بودكاست التاريخ

عندما فشلت الأحزاب الرئيسية الرجل العادي

عندما فشلت الأحزاب الرئيسية الرجل العادي

كان السخط الريفي يخمر في الولايات المتحدة منذ الانخفاض الحاد في أسعار المزارع في سبعينيات القرن التاسع عشر. ظهر حزب الدولار كقوة في السياسة الوطنية ، مما أدى إلى التحريض على توسع العملة. أدت العودة المؤقتة للازدهار إلى إضعاف رسالة الدولار ، لكن عودة الأوقات الصعبة في ثمانينيات القرن التاسع عشر أدت إلى ظهور تحالفات المزارعين. العمل السياسي. لعبت العنصرية والولاء دورًا ؛ خشي البعض من أن يؤدي تقسيم التصويت الديمقراطي إلى إحياء التحالف الجمهوري الأسود القديم ، ومهد حدثان في عام 1890 الطريق لحزب سياسي جديد. أولاً ، أقر الكونجرس قانون شيرمان لشراء الفضة ، وهي بادرة غير كافية على الإطلاق تجاه توسع العملة. ثانيًا ، اختار الجمهوريون في الكونجرس حجب الدعم عن مشروع قانون لفرض الحقوق المدنية في الجنوب ، وبالتالي إنهاء أي أمل في التعاون بين العبيد السابقين وحزب لينكولن. في هذا الفراغ ، تحركت شخصيات مثل توم واتسون من جورجيا ، الذي حث المزارعين البيض الجنوبيين على التغلب على كراهيتهم للسود لأن كلا المجموعتين كانتا تعانيان على أيدي نفس الظالمين.

  • انتخاب عام 1892لم يعالج لا الجمهوريون ولا الديمقراطيون الضائقة الريفية بمصطلحات كافية لتشجيع المزارعين في الغرب والجنوب. نتيجة لذلك ، عُقد مؤتمر في أوماها ، نبراسكا في فبراير 1892. كان العديد من أعضاء تحالفات المزارعين القوية حاضرين. اسم "الشعبوية" (من اللاتينية حور، أي الناس) من منظمة سياسية تابعة للولاية في كانساس. رشح المؤتمر الشعبوي تذكرة وطنية حقيقية:
    • جيمس بي ويفر من ولاية أيوا ، مرشح سابق لجرينباك وجنرال الاتحاد ، لمنصب الرئيس
    • جيمس جي فيلد من فرجينيا ، جنرال كونفدرالي سابق ، لمنصب نائب الرئيس.
    دعت المنصة الشعبوية ، المدعومة بحماسة دينية تقريبًا ، إلى مجموعة من الأفكار التقدمية ، والتي تم اعتماد العديد منها لاحقًا بموجب قانون أو تعديل. عددهم للكونغرس. ومع ذلك ، كان توقعهم الحقيقي هو الاستعداد لجولة جادة بعد أربع سنوات.
  • انتخاب 1896في عام 1896 ، سيطر الشعبويون على الحزب الديمقراطي وصمموا ترشيح ويليام جينينغز برايان. سيطرت قضية الفضة على الحملة. في محاولة غير مجدية لتأكيد استقلالهم ، رفض الشعبويون دعم المرشح الديمقراطي لمنصب نائب الرئيس ورشحوا بدلاً من ذلك توماس إي واتسون من جورجيا للترشح مع بريان ، فشلت حملة نشطة في التأثير على الناخبين ، باستثناء الحزام الزراعي. عاد الجمهوريون إلى السلطة وانقسم الشعبويون بشدة بين أولئك الذين يرغبون في البقاء مع الديمقراطيين وأولئك الذين يريدون استعادة هويتهم.
  • انتخاب عام 1900هدأ الكساد الذي حدث في تسعينيات القرن التاسع عشر وانخفض الكثير من الحماسة للفضة. ومع ذلك ، اختار العديد من أعضاء الحزب الشعبوي الإدلاء بنصيبهم مع برايان والديمقراطيين في عام 1900. رفضت أقلية صغيرة من الشعبويين تأييد "الانصهار" ، ورشحوا وارتن باركر وإغناتيوس دونيلي بدلاً من ذلك. حتى من خلال تذاكر الحظر والاشتراكية. من الواضح أن الحزب الشعبوي قد أصبح وثيق الصلة بالفضة المجانية وتلاشت هذه القضية.
  • انتخاب عام 1904في عام 1904 ، تم لم شمل الحزب الشعبوي ، لكنه كان يفتقر بشدة إلى الأعداد. تم ترشيح توماس واتسون ، المرشح السابق لمنصب نائب الرئيس ، للترشح مع توماس تيبليس ، وفاز الشعبويون بأقل من 120 ألف صوت شعبي ولم يحصل أي منهم على أي صوت في الهيئة الانتخابية.
  • انتخاب عام 1908تم هرول توم واتسون للجولة النهائية في عام 1908 ، بالاشتراك مع صامويل ويليامز. حصلت البطاقة على أقل من 30 ألف صوت ، مما أدى فعليًا إلى إنهاء الحياة القصيرة للحزب الشعبوي.

ربما كان محكومًا على الجهد الشعبوي بالفشل منذ البداية. لقد قدموا عددًا من الأفكار الممتازة ، لكنهم وقعوا فريسة لإغراء الفضة المجانية ، وهي القضية التي لم يتردد صداها بشكل جيد مع عمال المدن الذين كانت هناك حاجة ماسة إلى أصواتهم. المزارعون الساخطون ، على الرغم من حماسهم ، يفتقرون ببساطة إلى الأرقام اللازمة لتحريك الأمة.


كو كلوكس كلان

تأسست في عام 1865 ، امتدت كو كلوكس كلان (KKK) إلى كل ولاية جنوبية تقريبًا بحلول عام 1870 وأصبحت وسيلة للمقاومة الجنوبية البيضاء للحزب الجمهوري وسياسات حقبة إعادة الإعمار التي تهدف إلى تأسيس المساواة السياسية والاقتصادية للأمريكيين السود. شن أعضاؤها حملة سرية من الترهيب والعنف ضد القادة الجمهوريين البيض والسود. على الرغم من أن الكونجرس أقر تشريعًا مصممًا للحد من إرهاب Klan ، إلا أن المنظمة شهدت هدفها الأساسي & # x2013t إعادة تأسيس السيادة البيضاء & # x2013 التي تحققت من خلال الانتصارات الديمقراطية في المجالس التشريعية للولاية عبر الجنوب في سبعينيات القرن التاسع عشر. & # xA0

بعد فترة من التراجع ، أعادت الجماعات البروتستانتية الأصلية إحياء جماعة كلان في أوائل القرن العشرين ، حيث أحرقت الصلبان ونظمت مسيرات ومسيرات ومسيرات تندد بالمهاجرين والكاثوليك واليهود والأمريكيين الأفارقة والعمل المنظم. شهدت حركة الحقوق المدنية في الستينيات أيضًا تصاعدًا في نشاط كو كلوكس كلان ، بما في ذلك تفجيرات المدارس والكنائس للسود والعنف ضد الناشطين السود والبيض في الجنوب.


من إصدارنا لشهر سبتمبر 2016

تحقق من جدول المحتويات الكامل وابحث عن قصتك التالية لقراءتها.

ينجو فانس من هذا الاضطراب الذي لا نهاية له ، ويرجع الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى الحب القاسي الذي يتلقاه من ماماو ، التي تعيش في مكان قريب ، والتي ترى فيه فرصة لاسترداد إخفاقاتها الأبوية مع بيف. درجاته جيدة بما يكفي لدخوله أفضل كليات الولاية في أوهايو. ولكن خوفًا من أنه ليس مستعدًا لحياة غير منظمة في الحرم الجامعي ، فقد انضم إلى سلاح مشاة البحرية ، وقضى فترة في العراق ومساعدة كبيرة في النضج والمنظور. بعد الانتهاء من جولته ، يتفوق في ولاية أوهايو ، ولدهشته السعيدة ، تم قبوله في كلية الحقوق بجامعة ييل.

بنفس القدر الجذاب من عدم الذنب الذي يجلبه إلى قصة محنته الشبابية ، يصف فانس الصدمة الثقافية التي يواجهها في نيو هافن. إنه لا يعرف ماذا يفعل من "حفلات الاستقبال والمآدب" اللانهائية التي تجمع بين التواصل والتعارف. في المطعم الفاخر حيث يحضر عشاء التوظيف في مكتب محاماة ، يبصق الماء الفوار ، ولم يشرب مثل هذا الشيء من قبل. اتصل بصديقته من الحمام ليسألها ، "ماذا أفعل بكل هذه الشوكات اللعينة؟"

غالبًا ما ينعكس اغترابه بشكل سيء على المستوى الذي انضم إليه ، والذي يمكن لأعضائه ، كما يقول بخسارة ، القيام بعمل أفضل في "فتح قلوبهم وعقولهم" للوافدين الجدد. يفاجأ عندما يترك أصدقاؤه في كلية الحقوق فوضى في مطعم دجاج ، ويبقى مع طالب آخر من خلفية منخفضة الدخل ، جميل ، لتنظيفه. يكتب: "كان الناس يقولون بوجه مستقيم إن الأم الجراح وأب المهندس من الطبقة المتوسطة". لدهشته ، يعتبره أساتذته وزملائه شخصية غريبة ، وذلك ببساطة لأنه جاء من بلدة صغيرة في وسط البلاد ، وذهب إلى مدرسة ثانوية عامة متواضعة ، وولد لأبوين لم يفعلوا ذلك. ر حضور الكلية.

إنه يتكيف مع عالمه الجديد جيدًا بما يكفي للهبوط في مكتب محاماة بواشنطن العاصمة ولاحقًا في مكتب كاتب محكمة ، وهو اليوم يزدهر كمدير في شركة استثمارية في سان فرانسيسكو. لكن الغريب يشعر بأنه باقٍ - سماع شخص ما يستخدم كلمة كبيرة مثل مبادلة في محادثة تجعل دمه يرتفع. يعترف: "أحيانًا أرى أعضاء النخبة بازدراء شبه بدائي". والأسئلة تذمر منه: "لماذا لم يصل أي شخص آخر من مدرستي الثانوية إلى رابطة Ivy League؟ لماذا الناس مثلي يتم تمثيلهم بشكل ضعيف في مؤسسات النخبة الأمريكية؟ " إنه يدرك تمامًا مدى سهولة وقوعه في الفخ ، لولا تدخل الرعاية الذي تلقاه في اللحظات الحاسمة من أشخاص مثل ماما وشقيقته. "التفكير في ... مدى قربي من الهاوية ، يجعلني أشعر بالقشعريرة. أنا ابن عاهرة محظوظ ". سأل:

تقرأ إجابات فانس مثل الأعمال الجارية: كان من الممكن أن تستفيد مقاطعه من التعليقات الاجتماعية العامة من فترة الحمل الأطول ، وتكون أقوى عندما تكون متأصلة في سيرته الذاتية. إنه يدرك جيدًا القوى الأكبر التي تدفع الانحدار الثقافي الذي يأسف له. إنه يعرف مقدار التدهور في ميدلتاون الذي يمكن إرجاعه إلى انكماش مصنع أرمكو الكبير لدرفلة الصلب التي اجتذبت ، خلال الحرب العالمية الثانية ، العديد من أبالاتشي - بما في ذلك باباو - إلى المدينة. تقدم حكاياته عن عالم تعليم النخبة الذي يزداد تخلخلًا دليلاً جيدًا على سبب "بدأ الكثير من الناس في مجتمعي في الاعتقاد بأن الجدارة الأمريكية الحديثة لم تُبنى من أجل معهم.”

لكنه يرى أيضًا أن التدهور الاجتماعي من منظور شخصي ، على أنه إضعاف للألياف الأخلاقية وأخلاقيات العمل. وهو يصف ، على سبيل المثال ، العمل في محل بقالة محلي ، حيث "تعلم كيف يتلاعب الناس بنظام الرعاية الاجتماعية":

سيشترون عشرين عبوة من المشروبات الغازية مع قسائم الطعام ثم يبيعونها بسعر مخفض نقدًا. كانوا يجرون طلباتهم بشكل منفصل ، ويشترون الطعام بطوابع الطعام ، والبيرة والنبيذ والسجائر بالنقود ... كان معظمنا يكافح من أجل تدبير أمورهم ، لكننا نجحنا في ذلك ، وعملنا بجد ، ونأمل في حياة أفضل. لكن أقلية كبيرة كانت راضية عن العيش على الإعانة. كل أسبوعين ، أحصل على راتب صغير وألاحظ السطر الذي تم فيه خصم ضرائب الدخل الفيدرالية وحكومية من راتبي. على الأقل في كثير من الأحيان ، كان جارنا المدمن على المخدرات يشتري شرائح لحم T-bone ، والتي كنت أفقر من أن أشتريها لنفسي ولكن العم سام أجبرني على شرائها لشخص آخر.

كما يلاحظ فانس ، فإن الاستياء من هذا النوع - الذي يظهر مرارًا وتكرارًا في كتابه - يساعد في تفسير سبب تخلي الناخبين في العالم الذي جاء منه إلى حد كبير عن الديمقراطيين ، حزب شبكة الأمان الاجتماعي.

كما أن العداء ليس جديدًا: يتتبع Isenberg يعود إلى الأيام التي كان فيها الفقراء الجنوبيون يتعرضون للاحتقار للاستفادة من المساعدة المقدمة للعبيد المحررين - وانضموا إلى الاحتقار بمجرد هروبهم من الإعانة. تكتب: "نفس الرجل العصامي الذي نظر إلى سلة المهملات البيضاء بازدراء ، اختار الآخرون بسهولة أن ينسوا أن والديه هربا من الكوخ المصنوع من الورق المقوى بمساعدة الحكومة الفيدرالية فقط". "لم يواجه" المتخلفون الراقيون "أي مشكلة في اكتشاف من هم أسفلهم في مرايا الرؤية الخلفية." في كتاب فانس ، هؤلاء "أدناه" هم في الغالب زملاء بيض ، والاستياء ليس بدافع عنصري في المقام الأول ، لأن العديد من الليبراليين قد يؤمنون بكل المشاعر المعادية للرفاهية.

لا يتحول فانس من مثل هذه الملاحظات إلى لائحة اتهام كاملة لبرامج الرعاية الاجتماعية. إنه غير مستعد للانضمام إلى الكورس الجمهوري الذي يلقي باللوم على الحكومة (وتحديداً الرئيس الأسود الذي يرأسها الآن) في كل العلل. لكنه يؤيد بحماس نتيجته الطبيعية: الحكومة ، في رأيه ، لا يمكن أن تعالج هذه العلل. في ملخص حد الجدال ، حث "المجتمع الواسع من أهل التلال" على "إيقاظ الجحيم" والسيطرة على مصيرها.

يمكن للسياسة العامة أن تساعد ، لكن لا توجد حكومة يمكنها إصلاح هذه المشاكل لنا ... رفضت ماماو شراء الدراجات لأحفادها لأنهم ظلوا يختفون - حتى عند حبسهم - من شرفة منزلها الأمامية. كانت تخشى الرد على بابها قرب نهاية حياتها لأن المرأة القادرة على العمل التي تعيش في المنزل المجاور لن تتوقف عن إزعاجها من أجل النقود - علمنا فيما بعد ، عن المخدرات. هذه المشاكل لم تنشأ من قبل الحكومات أو الشركات أو أي شخص آخر. لقد أنشأناها ، ونحن فقط نستطيع إصلاحها.

نوايا فانس هنا صادقة ومفهومة. لقد سئم من الناس في الوطن يتحدثون كثيرًا عن العمل الجاد عندما يجمعون الشيكات تمامًا مثل الأشخاص الذين يشوهون سمعتهم - لقد سئم "الأكاذيب التي نقولها لأنفسنا". لقد سئم من اللجوء السريع إلى اللوم السياسي ، مثل أحد معارفه في ميدلتاون الذي أخبره أنه استقال من العمل لأنه سئم من الاستيقاظ مبكرًا ولكنه أعلن بعد ذلك على Facebook أن "اقتصاد أوباما" هو الذي أعاده إلى الوراء . يكتب فانس: "عندما يسألني الناس عن أكثر ما أرغب في تغييره بشأن الطبقة العاملة البيضاء ، أقول ،" الشعور بأن خياراتنا لا تهم ".

ومع ذلك ، فهو مخطئ في أن عبء إصلاح الأشياء يقع بالكامل على عاتق شعبه. المشاكل التي يصفها - الأسباب التي جعلت الحياة في ميدلتاون أصبحت أكثر صعوبة بالنسبة لجيل والدته مما كانت عليه بالنسبة لماماو وباباو عندما أتوا شمالًا للعمل - لها علاقة كبيرة بقرارات "الحكومات أو الشركات". قادت الحكومة والشركات ظهور احتكارات جديدة ، كان تأثيرها تركيز الثروة في عدد قليل من الشركات والمناطق. رحبت الحكومة والشركات بالصين في منظمة التجارة العالمية يعتقد المزيد والمزيد من الاقتصاديين الآن أن هذه الخطوة عجلت بتآكل التصنيع الأمريكي ، من خلال تشجيع الشركات الأمريكية على تحويل عملياتها إلى الخارج. قامت كل من الحكومة والشركات بدورها في إضعاف العمالة المنظمة ، والتي كانت ذات يوم تعزز الأجور وتقوي النسيج الاجتماعي في أماكن مثل ميدلتاون. في الآونة الأخيرة ، سرعت الحكومة من تدهور صناعة الفحم ، على أسس يمكن الدفاع عنها بيئيًا ولكن مع القليل جدًا من سبل العلاج للمتضررين.

عائلة تنقل متعلقاتها إلى مقطورة في تشونسي بولاية أوهايو. (مات إيش)

حتى في الحواف ، تكمن الحلول في نطاق الصلاحيات الموجودة - مثل السماح لتوسيع Medicaid بالمضي قدمًا في الجنوب وتوسيع الوصول إلى العلاج بمساعدة الأدوية لمساعدة أشخاص مثل والدة فانس على التخلص من الهيروين. نعم ، يجب أن تكون المساعدة مصممة لتجنب هذا النوع من الاستياء الذي شعر به فانس في محل البقالة. في لحظات ، يبدو أنه يعترف بدور التعاطف الممول من دافعي الضرائب. قال له أحد الأصدقاء الذي عمل في البيت الأبيض ذات مرة: "قد تكون أفضل طريقة للنظر إلى هذا هو إدراك أنه ربما لا يمكنك إصلاح هذه الأشياء". "سيكونون دائمًا في الجوار. ولكن ربما يمكنك وضع إبهامك على الميزان قليلاً للأشخاص على الهامش ".

ربما يمكنك حتى وضع يدك بالكامل على الميزان. أحد الأجزاء الأكثر إقناعًا في تاريخ Isenberg هو روايتها للمساعدة المقدمة إلى البيض الريفيين المتعثرين كجزء من New Deal. حققت مشاريع مثل إدارة إعادة التوطين ، بقيادة Rexford Tugwell ، التي نقلت المستأجرين إلى أرض أفضل وقدمت قروضًا لتحسين المزرعة ، تقدمًا حقيقيًا. وكذلك فعلت سلطة وادي تينيسي ، التي لم تحفز فقط التنمية في جزء كبير من الجنوب ولكنها أنشأت مراكز تدريب وبلدات مخططة بالكامل - بلدات يذهب فيها أطفال التلال إلى المدرسة مع أطفال المهندسين. كان للصفقة الجديدة إخفاقاتها. لكن رجال مثل Tugwell أدركوا أن المواطنين في بعض الأماكن كانوا يتراجعون بشدة ، وأن محنتهم تمثل تهديدًا قويًا للمُثُل التأسيسية للبلاد لتقرير المصير الفردي والتقدم.

يمكن إثبات أن الوقت قد حان لمهمة كبيرة في ، على سبيل المثال ، بلد الفحم المدمر في وسط أبالاتشي. كم يجب استثماره في المناطق المتعثرة نفسها ، بدلاً من تسهيل الأمر على أولئك الذين يعيشون فيها للبحث عن مصدر رزق في مكان آخر ، هو نقاش يجب أن يحدث. لكن الالتزام موجود ، كما كان قبل 80 عامًا. كتب إيسينبيرج: "نحن نفكر في المجموعات المتخلفة عن الركب على أنها انقرضت ، والحاضر هو زمن الفكر المتقدم والحساسية. لكن مقطورة اليوم ما هي إلا مجرد متشردين بالأمس على عجلات ، ونسخة محدثة من Okies in jalopies ومفرقعات فلوريدا في عرباتهم. يتم إعادة تسميتها كثيرًا ، لكنها لا تختفي ".

إلا أنهم الآن بعيدون عن الأنظار أكثر من أي وقت مضى. كما يوثق Isenberg ، تم تجاهل الطبقات الدنيا وتحويلها طالما كانت الولايات المتحدة موجودة. لكن الانفصال نما بشكل كبير في السنوات الأخيرة. يتركز اقتصاد النخبة أكثر من أي وقت مضى في عدد قليل من المدن التي يربح الفائز فيها كل شيء - كما أشار فيليب لونجمان مؤخرًا في واشنطن الشهرية، كان نصيب الفرد من الدخل في واشنطن العاصمة في عام 1980 أعلى بنسبة 29 في المائة من المتوسط ​​للأمريكيين ككل في عام 2013 ، وكان هذا الرقم 68 في المائة. في منطقة الخليج ، قفز دخل الفرد من 50 في المائة إلى 88 في المائة فوق المتوسط ​​خلال تلك الفترة في نيويورك ، من 80 في المائة إلى 172 في المائة. مع نمو هذه الفجوات ، أصبح أصحاب التعليم العالي أكثر احتمالية بكثير من أولئك الذين في أسفل السلم للتحرك بحثًا عن وظائف ذات رواتب أفضل.

اقرأ ملاحظات المتابعة

يتزايد التكتل داخل المناطق أيضًا. منذ عام 1980 ، تضاعفت نسبة الأسر ذات الدخل المرتفع التي تعيش في مناطق التعداد التي تشكل أغلبية الدخل المرتفع ، بدلاً من أن تكون مبعثرة في الأحياء ذات الدخل المختلط. سعت الطبقة العليا بشكل متزايد إلى الراحة في العزلة المزدهرة ، وسحب رأس مالها الاجتماعي الوافر من المجتمعات التي اعتمدت على فيض رأس المال ، ووطدته في جيوب مفرطة التشبع.

فلماذا يشعر الأمريكيون البيض في مناطق التنقل المتدني باليأس الذي يبدو أنه يقود الزيادات الصارخة في تعاطي المخدرات والانتحار؟ في تقاريري الخاصة في موطن فانس في جنوب غرب ولاية أوهايو ومنطقة الأجداد في شرق كنتاكي ، واجهت القلق والعداء العنصريين بالتأكيد. لكن الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو هالة التدهور العامة التي تخيم على البلدات حيث تهيمن متاجر الإمدادات الطبية ومحلات البيدق على الشوارع الرئيسية المتداعية ، ويقف الفيكتوريون متداعيًا وغير مأهول. تحدث مع أولئك الذين ما زالوا متمسكين ، وعامل متجر الجثث وكاتب متجر الدولار وعامل المناجم العاطل عن العمل ، والقدرية واضحة: كانت الأمور أفضل بكثير في وقت سابق ، ولا ينتظر المستقبل في الأماكن التي تُركت وراءها من قبل الناس المصقول في المدن البراقة. إن المقارنة الأكثر إيلامًا ليست مع الأقليات التي يُفترض أنها صاعدة - إنها مع ثروات الوالدين أو الأجداد الآن. لا يمكن الاستهانة بالتأثير المحبط للانحلال الذي يغلف المكان الذي تعيش فيه. والمرارة - "الازدراء البدائي" - التي استغلها دونالد ترامب بين الأمريكيين البيض في المناطق المتعثرة لا تستهدف فقط أولئك الذين ينحدرون من أصول أجنبية. إنه موجه نحو أبناء الوطن الذين أصبحوا أجانب من نوع مختلف ، وينظرون إلى السكان الأصليين بازدراء ، إذا كانوا يكلفون أنفسهم عناء النظر إلى كل شيء.


قانون الحقوق المدنية لعام 1964

/tiles/non-collection/b/baic_cont_3_lincoln_statue_overlooking_march_LC-DIG-ppmsca-08109.xml الصورة مجاملة من مكتبة الكونجرس في ختام 28 أغسطس 1963 ، مارس في واشنطن ، أعطى مارتن لوثر كينغ كتابه الشهير "أنا" خطاب "لديك حلم" على درجات نصب لنكولن التذكاري. تُظهر هذه الصورة المنظر من أعلى كتف تمثال أبراهام لنكولن إلى المتظاهرين المجتمعين على طول البركة العاكسة.

بدأت إدارة كينيدي المترددة بالتنسيق مع حلفاء الكونغرس لتمرير مشروع قانون إصلاح مهم. لاحظ ممثل الطلاب الجدد ، جوس هوكينز ، في مايو 1963 ، أن الحكومة الفيدرالية تتحمل مسؤولية خاصة لضمان عدم ضمان الدولارات الفيدرالية للفصل العنصري في المدارس ، ومرافق التعليم المهني ، والمكتبات ، والكيانات البلدية الأخرى ، قائلاً ، "أولئك الذين يغمسون أيديهم في الجمهور يجب ألا تعترض الخزانة إذا تمسكت القليل من الديمقراطية بأصابعهم ". وإلا "فإننا لا نضر بنزاهتنا المالية ، ونفسح المجال في سلوكنا لانتهاكات أخرى للأموال العامة؟" 101 بعد اغتيال كينيدي في تشرين الثاني (نوفمبر) 1963 ، استدعى خليفته ، ليندون جونسون ، ذكرى الرئيس المقتول لحث المشرعين المترددين على إصدار إجراء للحقوق المدنية.

في مجلس النواب ، شق مشروع قانون من الحزبين بدعم من رئيس السلطة القضائية سيلير والجمهوري ويليام ماكولوتش من ولاية أوهايو طريقه لإقراره. شكّل مكولوتش وسيلر ائتلافًا من الجمهوريين المعتدلين والديمقراطيين الشماليين بينما كانوا يحرفون التعديلات الجنوبية المصممة على شل مشروع القانون. وقف النائب باول في مجلس النواب مدافعًا عن تعديله المثير للجدل ومشروع قانون الحقوق المدنية الأكبر ، ووصف التشريع بأنه "قضية أخلاقية عظيمة. . . . أعتقد أننا جميعًا ندرك أن ما نقوم به [اليوم] هو جزء من عمل الله ". 102 في 10 فبراير 1964 ، صوت مجلس النواب 290 مقابل 130 ، وافق على قانون الحقوق المدنية لعام 1964 ، ساعد 138 جمهوريًا في تمرير مشروع القانون. من حيث النطاق والتأثير ، كان القانون من بين أكثر التشريعات بعيدة المدى في تاريخ الولايات المتحدة. احتوت على أقسام تحظر التمييز في أماكن الإقامة العامة (العنوان الثاني) في مرافق الولاية والبلدية ، بما في ذلك المدارس (العنوانان الثالث والرابع) و- دمج تعديل باول- في أي برنامج يتلقى المساعدة الفيدرالية (العنوان الخامس). كما حظر القانون التمييز في التوظيف والتوظيف ، وإنشاء لجنة تكافؤ فرص العمل (EEOC) للتحقيق في التمييز في مكان العمل (الباب السابع). 103

بعد إقراره في مجلس النواب ، واجه القانون أكبر عقبة له في مجلس الشيوخ. استغل الرئيس جونسون وزعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ مايك مانسفيلد من مونتانا هوبرت همفري من مينيسوتا لبناء دعم مجلس الشيوخ للإجراء وصد جهود أقلية جنوبية مصممة لتعطيله. أشار أحد المؤرخين إلى أن مهمة همفري كانت بمثابة "اختبار أداء لدور نائب جونسون في الانتخابات الرئاسية في الخريف". 104 همفري ، برفقة الجمهوري توماس كوشل من كاليفورنيا ، قدموا أداءً رائعًا ، وحصلوا على دعم زعيم الأقلية المؤثر إيفريت ديركسن من إلينوي. من خلال تهدئة قلق ديركسن بشأن سلطات الإنفاذ للجنة تكافؤ فرص العمل ، اختار أنصار الحقوق المدنية بعد ذلك دعم مجموعة كبيرة من الجمهوريين في الغرب الأوسط الذين اتبعوا قيادة ديركسن. 105 في 10 يونيو 1964 ، ولأول مرة في تاريخه ، استدعى مجلس الشيوخ جلطة على مشروع قانون للحقوق المدنية بتصويت 71 مقابل 29 ، وبالتالي قطع النقاش وإنهاء 75 يومًا من التعطيل - الأطول في تاريخ الغرفة . في 19 يونيو 1964 ، انضم 46 ديموقراطيًا و 27 جمهوريًا للموافقة على قانون الحقوق المدنية لعام 1964 ، 73 حتى 27. وقع الرئيس جونسون على مشروع القانون ليصبح قانونًا في 2 يوليو 1964. 106


دليل المعلم & # 8217s

من عشرينيات القرن التاسع عشر وحتى خمسينيات القرن التاسع عشر ، أصبحت السياسة الأمريكية من ناحية أكثر ديمقراطية ، ومن ناحية أخرى أكثر تقييدًا ، وبشكل عام ، أكثر حزبية وأكثر فعالية تسيطر عليها الأحزاب الوطنية. منذ تسعينيات القرن التاسع عشر ، أصبحت السياسة أكثر ديمقراطية حيث أنهت دولة تلو الأخرى مؤهلات الملكية للتصويت. أصبحت السياسة أكثر تقييدًا حيث استبعدت دولة تلو الأخرى الأمريكيين الأفارقة رسميًا من حق الاقتراع. بحلول عام 1840 ، كان بإمكان جميع الرجال البيض تقريبًا التصويت في جميع الولايات باستثناء ثلاث (رود آيلاند وفيرجينيا ولويزيانا) ، بينما تم استبعاد الأمريكيين من أصل أفريقي من التصويت في جميع الولايات باستثناء خمس ولايات وحُرمت النساء من حق التصويت في كل مكان. في الوقت نفسه ، بدأ القادة السياسيون في عدة ولايات بإحياء الصراع بين الحزبين الذي كان هو القاعدة خلال الصراعات السياسية بين الفدراليين والجمهوريين الجيفرسون (1793-1815). أصبحت الأحزاب والنزاعات الحزبية وطنية مع حملة أندرو جاكسون للرئاسة عام 1828 وظلت كذلك منذ ذلك الحين. قامت الأحزاب بترشيح المرشحين لكل منصب انتخابي من عارض السياج إلى الرئيس وقاتلوا ببسالة من أجل انتخابهم.

انفجر عدد الصحف ، وكانت الغالبية العظمى منها أبواقًا للحزب الديمقراطي أو الحزب اليميني (الحزب الجمهوري الوطني قبل عام 1834). رافق الصحف سيل من الكتيبات والنشرات والأغاني التي تهدف إلى كسب دعم الناخبين العاديين وتعليمهم التفكير كديمقراطي أو يميني. كما أنشأت الأحزاب منظمات شعبية عملاقة وفعالة بشكل لا يصدق. شكل كل حزب في كل منطقة تعليمية وحي حضري في البلاد لجنة انتخابية نظمت مسيرات وعشاء ونزهات حزبية ووزعت الصحف والمطويات الحزبية وطبعت من الباب إلى الباب. وبهذه الطريقة أشركت الأحزاب الناخبين العاديين في السياسة ، مما أدى إلى معدلات مشاركة عالية للغاية للناخبين (80-90٪). حتى أكثر من الفترة السابقة ، كانت الأحزاب منسقة ومسيطر عليها مركزيًا. كانوا يتوقعون من قادتهم وصحفهم وناخبيهم أن يلتزموا بخط الحزب. بمجرد أن يقرر المؤتمر الحزبي أو مؤتمر الحزب سياسة أو مرشحًا ، كان من المتوقع أن يدعم الجميع هذا القرار.

لم يكن الديموقراطيون والجمهوريون الوطنيون واليمينيون هم الأشخاص الوحيدون الذين أنشأوا نوعًا جديدًا من الديمقراطية. روجت أحزاب قطاعية صغيرة عديدة لطريقة لإدارة السياسة كانت مختلفة تمامًا عن ممارسات الأحزاب الرئيسية. على سبيل المثال ، نظم حزب العمال في المدن الشمالية الشرقية الرئيسية وفي العشرات من البلدات الصناعية الصغيرة في نيو إنغلاند. كانت أحزاب العمال جزءًا من الحركة العمالية الناشئة وكانت تتكون أساسًا من الحرفيين المهرة الذين تم تصنيع حرفهم. بالإضافة إلى ذلك ، سعت حركة متنامية من المسيحيين الإنجيليين إلى إصلاح المجتمع من خلال الدعوة إلى الاعتدال ، ووضع حد للدعارة ، وإلغاء الرق ، وحقوق المرأة ، وغير ذلك.

تلتقط اللوحتان والرسوم الكاريكاتورية المعروضة هنا العاطفة والاضطراب والانقسامات التي تميزت الديمقراطية الأمريكية في هذا الوقت.

كان جورج كالب بينغهام (1811-1879) أحد أكثر الفنانين الأمريكيين نجاحًا وأهمية في أوائل القرن التاسع عشر. وُلد بينغهام عام 1811 لمزارع ثري ، وطاحونة ، ومالك رقيق في غرب فيرجينيا ، وكان يعرف الازدهار ولكنه واجه أيضًا صعوبات اقتصادية عندما فقد والده ممتلكاته في عام 1818 ومرة ​​أخرى عندما توفي والده في عام 1823. بينما كان متدربًا في مجلس الوزراء ، بدأ بينغهام في رسم اللوحات مقابل 20 دولارًا للقطعة الواحدة ، وبحلول عام 1838 ، بدأ يكتسب شهرة كفنان. خلال أربعينيات القرن التاسع عشر ، انتقل إلى سانت لويس ، أكبر مدينة في الغرب ، حيث واصل مسيرته المهنية الناجحة كفنان بورتريه. في عام 1848 تم انتخابه لعضوية الجمعية العامة في ولاية ميسوري وشغل فيما بعد عدة مناصب معينة. مع دعابة لطيفة انتخابات المقاطعة يجسد الجدل والحملات والشرب التي صاحبت طقوس التصويت الذكورية في منتصف القرن التاسع عشر في المناطق الريفية في أمريكا.

ولد ريتشارد كاتون وودفيل (1825-1855) في بالتيمور. كانت عائلته تأمل في أن يصبح طبيباً ، وأجرى دراسات طبية في عام 1842. ومع ذلك ، بحلول عام 1845 ، عندما سافر إلى ألمانيا للتدريب في أكاديمية دوسلدورف ، تخلى عن الطب لممارسة مهنة كفنان. على الرغم من أنه أمضى بقية حياته في ألمانيا وفرنسا وإنجلترا ، فقد كرس نفسه لإعادة إنشاء موطنه بالتيمور على قماش. بدعابة شبيهة بدعابة بينغهام ، السياسة في بيت المحار يصور "محادثة" بين شاب متحمس سياسي وشخص قديم متشكك. كما في انتخابات المقاطعة، المجال السياسي ذكوري حصريًا ، لأن بيت المحار هو حانة مخصّصة للذكور فقط.

توضح الرسوم الكاريكاتورية لحزب العمال خيبة الأمل والمعارضة تجاه سياسات العصر شديدة الانقسام. إنه يشير إلى أن فساد كل من اليمينيين والديمقراطيين سيؤدي إلى اضطهاد الفقراء.


13 أ. إعلان الاستقلال وإرثه

"عندما يكون في سياق الأحداث البشرية ، من الضروري لشعب ما أن يحل العصابات السياسية التي ربطتهم بشعب آخر ، وأن يتولى من بين قوى الأرض ، المركز المنفصل والمتساوي الذي تتمتع به قوانين الطبيعة و إن الله يمنحهم الحق ، والاحترام اللائق لآراء الجنس البشري يتطلب أن يعلنوا الأسباب التي تدفعهم إلى الانفصال ".


تمت القراءة العامة الأولى لإعلان الاستقلال في منتصف ظهر يوم 8 يوليو 1776 في ساحة دار الولاية القديمة في فيلادلفيا (ما يُعرف الآن بقاعة الاستقلال).

هكذا يبدأ إعلان الاستقلال. لكن ما هو الإعلان؟ لماذا يستمر الأمريكيون في الاحتفال بإعلانها العلني بعيد ميلاد الولايات المتحدة ، 4 يوليو 1776؟ في حين أن هذا التاريخ قد يعني مجرد حفلة شواء وألعاب نارية للبعض اليوم ، ماذا يعني الإعلان عندما كتب في صيف 1776؟

من ناحية ، كان الإعلان وثيقة قانونية رسمية أعلنت للعالم الأسباب التي أدت إلى انفصال المستعمرات الثلاثة عشر عن الإمبراطورية البريطانية. ينص الكثير من الإعلان على قائمة الانتهاكات التي تم إلقاء اللوم فيها على الملك جورج الثالث. تبدو إحدى التهم الموجهة إلى الملك وكأنها طاعون توراتي: "لقد أقام عددًا كبيرًا من المكاتب الجديدة ، وأرسل حشودًا من الضباط إلى هنا لمضايقة شعبنا ، وأكل ممتلكاتهم".

لم يكن الإعلان قانونيًا فحسب ، بل كان عمليًا أيضًا. كان الأمريكيون يأملون في الحصول على دعم مالي أو عسكري من دول أخرى كانت أعداء تقليديين للبريطانيين. ومع ذلك ، فإن هذه الأغراض القانونية والبراغماتية ، التي تشكل الجزء الأكبر من الوثيقة الفعلية ، ليست سبب تذكر الإعلان اليوم باعتباره أول تعبير عن مُثُل الثورة.

تقول الجملة الأكثر شهرة في الإعلان: "نحن نعتبر هذه الحقائق بديهية ، وأن جميع الرجال خلقوا متساوين لدرجة أنهم منحهم خالقهم حقوقًا معينة غير قابلة للتصرف من بينها الحياة والحرية والسعي وراء السعادة". حتى اليوم ، تعبر هذه اللغة الملهمة عن التزام عميق بالمساواة بين البشر.

هذا النموذج المثالي للمساواة قد أثر بالتأكيد على مجرى التاريخ الأمريكي. صاغ نشطاء حقوق المرأة الأوائل في سينيكا فولز عام 1848 نموذجهم "إعلان المشاعر" في نفس الشروط بالضبط مثل إعلان الاستقلال. "We hold these truths to be self-evident," they said, "that all men and women are created equal." Similarly, the African-American anti-slavery activist David Walker challenged white Americans in 1829 to "See your Declaration Americans. Do you understand your own language?" Walker dared America to live up to its self-proclaimed ideals. If all men were created equal, then why was slavery legal?

The ideal of full human equality has been a major legacy (and ongoing challenge) of the Declaration of Independence. But the signers of 1776 did not have quite that radical an agenda. The possibility for sweeping social changes was certainly discussed in 1776. For instance, Abigail Adams suggested to her husband John Adams that in the "new Code of Laws" that he helped draft at the Continental Congress, he should, "Remember the Ladies, and be more generous and favorable to them." It didn't work out that way.


King George III showed signs of madness. He likely suffered from porphyria, a disease of the blood leading to gout and mental derangement.

Thomas Jefferson provides the classic example of the contradictions of the Revolutionary Era. Although he was the chief author of the Declaration, he also owned slaves, as did many of his fellow signers. They did not see full human equality as a positive social goal. Nevertheless, Jefferson was prepared to criticize slavery much more directly than most of his colleagues. His original draft of the Declaration included a long passage that condemned King George for allowing the slave trade to flourish. This implied criticism of slavery &mdash a central institution in early American society &mdash was deleted by a vote of the Continental Congress before the delegates signed the Declaration.

So what did the signers intend by using such idealistic language? Look at what follows the line, "We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness ."

These lines suggest that the whole purpose of government is to secure the people's rights and that government gets its power from "the consent of the governed ." If that consent is betrayed, then "it is the right of the people to alter or abolish" their government. When the Declaration was written, this was a radical statement. The idea that the people could reject a monarchy (based on the superiority of a king) and replace it with a republican government (based on the consent of the people) was a revolutionary change.

While the signers of the Declaration thought of "the people" more narrowly than we do today, they articulated principles that are still vital markers of American ideals. And while the Declaration did not initially lead to equality for all, it did provide an inspiring start on working toward equality.


41e. The Election of 1896

Everything seemed to be falling into place for the Populists. James Weaver made an impressive showing in 1892, and now Populist ideas were being discussed across the nation. The Panic of 1893 was the worst financial crisis to date in American history. As the soup lines grew larger, so did voters' anger at the present system.

When Jacob S. Coxey of Ohio marched his 200 supporters into the nation's capital to demand reforms in the spring of 1894, many thought a revolution was brewing. The climate seemed to ache for change. All that the Populists needed was a winning Presidential candidate in 1896.

The Boy Orator

Ironically, the person who defended the Populist platform that year came from the Democratic Party. William Jennings Bryan was the unlikely candidate. An attorney from Lincoln, Nebraska, Bryan's speaking skills were among the best of his generation. Known as the " Great Commoner ," Bryan quickly developed a reputation as defender of the farmer.

When Populist ideas began to spread, Democratic voters of the South and West gave enthusiastic endorsement. At the Chicago Democratic convention in 1896, Bryan delivered a speech that made his career. Demanding the free coinage of silver, Bryan shouted, "You shall not crucify mankind upon a cross of gold!" Thousands of delegates roared their approval, and at the age of thirty-six, the " Boy Orator " received the Democratic nomination.

Faced with a difficult choice between surrendering their identity and hurting their own cause, the Populist Party also nominated Bryan as their candidate.

The Stay-at-Home Candidate


William McKinley stayed out of the public eye in 1896, leaving the campaigning to party hacks and fancy posters like this one.

The Republican competitor was William McKinley , the governor of Ohio. He had the support of the moneyed eastern establishment. Behind the scenes, a wealthy Cleveland industrialist named Marc Hanna was determined to see McKinley elected. He, like many of his class, believed that the free coinage of silver would bring financial ruin to America.

Using his vast wealth and power, Hanna directed a campaign based on fear of a Bryan victory. McKinley campaigned from his home, leaving the politicking for the party hacks. Bryan revolutionized campaign politics by launching a nationwide whistle-stop effort, making twenty to thirty speeches per day.

When the results were finally tallied, McKinley had beaten Bryan by an electoral vote margin of 271 to 176.

Understanding 1896

Many factors led to Bryan's defeat. He was unable to win a single state in the populous Northeast. Laborers feared the free silver idea as much as their bosses. While inflation would help the debt-ridden, mortgage-paying farmers, it could hurt the wage-earning, rent-paying factory workers. In a sense, the election came down to city versus country. By 1896, the urban forces won. Bryan's campaign marked the last time a major party attempted to win the White House by exclusively courting the rural vote.

The economy of 1896 was also on the upswing. Had the election occurred in the heart of the Panic of 1893, the results may have differed. Farm prices were rising in 1896, albeit slowly. The Populist Party fell apart with Bryan's loss. Although they continued to nominate candidates, most of their membership had reverted to the major parties.

The ideas, however, did endure. Although the free silver issue died, the graduated income tax, direct election of senators, initiative, referendum, recall, and the secret ballot were all later enacted. These issues were kept alive by the next standard bearers of reform &mdash the Progressives .


Born in South Carolina to impoverished parents on March 15, 1767, Jackson began life quite differently compared to the previous six presidents. At 13, Jackson joined the Continental Army as a courier during the Revolutionary War. (Jackson was also the last president to have served during the Revolutionary War). Losing his father before his birth, the war then obliterated Jackson&aposs family. Losing his two brothers and mother during the war fostered an intense hatred for the British that Jackson maintained his whole life.

Jackson initially had a sporadic education. After the war, Jackson taught himself to read and read law books so that he could find work as a lawyer in Tennessee in 1787. The wild frontier life suited Jackson and succeeded based upon his own hard work and merit. He became one of the first congressmen representing Tennessee, later a Tennessee senator in 1797, and appointed to the Tennessee Supreme Court in 1798. These accomplishes set Jackson apart from most men, yet they would pail in comparison to Jackson’s military career in the War of 1812.

During the War of 1812 Jackson, garnered his nickname “Old Hickory,” due to his strict command of his troops and abilities shown on the battlefield. The Battle of New Orleans on January 5, 1815 concluded with a major victory for Jackson. This victory forever made Jackson a national hero and gave him a place in the hearts of all American citizens. Jackson’s national identity and immense popularity enabled him to run for president in the 1828 election.

The Rise of the Common Man coincided with Jackson&aposs election because Jackson served as the ideal common man. Common origins no longer detracted from a candidate. Nor did a candidate have to attend Harvard or William and Mary. Jackson became the living embodiment of the changes and improvements going on throughout the United States. As well as the symbol of aspirations and expectations that Americans had of themselves. Jackson’s life was overshadowed with obstacles: orphaned at 14, bankruptcy, many brushes with death in his military career, and a marriage tainted with gossip of bigamy, but despite his lowly beginnings Jackson prospered in the western state of Tennessee and became the most powerful man in the country.


History of bombings in the US, including famous attempts that failed since the late 1800s

Police officers react to a second explosion at the finish line of the Boston Marathon in Boston, Monday, April 15, 2013. Two explosions shattered the euphoria of the Boston Marathon finish line on Monday, sending authorities out on the course to carry off the injured while the stragglers were rerouted away from the smoking site of the blasts. (AP Photo/The Boston Globe, John Tlumacki) (The Associated Press)

Here is a list of some of the worst bombings in the U.S. dating to the 1800s, including some famous attempts that failed:

— April 15, 2013: Two bombs explode in the packed streets near the finish line of the Boston Marathon, killing two people and injuring more than 80.

— Jan. 17, 2011: A backpack bomb is placed along a Martin Luther King Day parade route in Spokane, Wash., meant to kill and injure participants in a civil rights march, but is found and disabled before it can explode. White supremacist Kevin Harpham is convicted and sentenced to 32 years in federal prison.

— May 1, 2010: Pakistani immigrant Faisal Shahzad leaves an explosives-laden SUV in New York's Times Square, hoping to detonate it on a busy night. Street vendors spot smoke coming from the vehicle and the bomb is disabled. Shahzad is arrested as he tries to leave the country and is sentenced to life in prison.

— Dec. 25, 2009: The so-called "underwear bomber," Nigerian Umar Farouk Abdulmutallab, is subdued by passengers and crew after trying to blow up an airliner heading from Paris to Detroit using explosives hidden in his undergarments. He's sentenced to life in prison.

— Sept. 11, 2001: Four commercial jets are hijacked by 19 al-Qaida militants and used as suicide bombs, bringing down the two towers of New York City's World Trade Center and crashing into the Pentagon. Nearly 3,000 people are killed in New York, Washington and Pennsylvania.

— Jan 22, 1998: Theodore Kaczynski pleads guilty in Sacramento, Calif., to being the Unabomber in return for a sentence of life in prison without parole. He's locked up in the federal Supermax prison in Colorado for killing three people and injuring 23 during a nationwide bombing spree between 1978 and 1995.

— Jan. 20, 1998: A bombing at an abortion clinic in Birmingham, Ala., kills one guard and injures a nurse. Eric Robert Rudolph is suspected in the case.

— July 27, 1996: A bomb explodes at Centennial Olympic Park in Atlanta during the Summer Games, killing two people and injuring more than 100. Eric Robert Rudolph is arrested in 2003. He pleads guilty and is sentenced to life in prison.

— April 19, 1995: A car bomb parked outside the Murrah Federal Building in Oklahoma City kills 168 people and injures more than 500. It is the deadliest U.S. bombing in 75 years. Timothy McVeigh and Terry Nichols are convicted. McVeigh is executed in 2001 and Nichols is sentenced to life in prison.

— Feb. 26, 1993: A bomb in a van explodes in the underground World Trade Center garage in New York City, killing six people and injuring more than 1,000. Five Muslims are eventually convicted of the crime.

— Nov. 7, 1983: A bomb blows a hole in a wall outside the Senate chamber at the Capitol in Washington. No one is hurt. Two leftist radicals plead guilty.

— May 16, 1981: A bomb explodes in a men's bathroom at the Pan Am terminal at New York's Kennedy Airport, killing a man. A group calling itself the Puerto Rican Armed Resistance claims responsibility. No arrests are made.

— Dec. 29, 1975: A bomb hidden in a locker explodes at the TWA terminal at New York's LaGuardia Airport, killing 11 people and injuring 75. Palestinian, Puerto Rican and Croatian groups are suspected, but no arrests are made.

— Jan. 29, 1975: The U.S. State Department building in Washington, D.C., is bombed by the Weather Underground. No one is killed.

— Jan. 24, 1975: A bomb goes off at historic Fraunces Tavern in New York City, killing four people. It was one of 49 bombings attributed to the Puerto Rican nationalist group FALN between 1974 and 1977 in New York.

— Jan. 27, 1972: A bomb wrecks the New York City office of impresario Sol Hurok, who had been booking Soviet artists. One person is killed and nine are injured, Hurok among them. A caller claiming to represent Soviet Jews claims responsibility, but no arrests are made.

— March 1, 1971: The Senate wing of the U.S. Capitol Building in Washington, D.C., is bombed by the Weather Underground. No one is killed.

— March 6, 1970: Three members of the revolutionary Weather Underground accidentally blow themselves up in their townhouse in New York City's Greenwich Village while making bombs.

— 1951-56: George Metesky, a former Consolidated Edison employee with a grudge against the company, sets off a series of blasts at New York landmarks, including Grand Central station and Radio City Music Hall. No one is killed. Known as The Mad Bomber, Metesky spends 16 years in a mental hospital.

— May 18, 1927: 45 people — 38 of them children — are killed when a school district treasurer, Andrew Kehoe, lines the Bath Consolidated School near Lansing, Mich., with hundreds of pounds of dynamite, and blows it up. Investigators say Kehoe, who also died in the blast, thought he would lose his farm because he couldn't pay property taxes used to build the school.

— Sept. 16, 1920: A bomb explodes in New York City's Wall Street area, killing 40 and injuring hundreds. Authorities conclude it was the work of "anarchists" and come up with a list of suspects, but all flee to Russia.

— Oct. 1, 1910: The Los Angeles Times building is dynamited during a labor dispute, killing 20 people. Two leaders of the ironworkers union plead guilty.

— May 4, 1886: A bomb blast during a labor rally at Chicago's Haymarket Square kills 11 people, including seven police officers, and injures more than 100. Eight "anarchists" are tried for inciting riot. Four are hanged, one commits suicide and three win pardons after seven years in prison.


شكرا لك!

The then-44-year-old Senator was great at giving inspiring speeches and people were attracted to his youthful energy, but he could also come off like a “hothead,” as he did in his “angry” questioning of Secretary of State George Shultz when the Senate heard testimony about South Africa in 1986. His position in the Senate offered him a chance to show his skill. In particular, as Biden chaired the Judiciary Committee, he hoped to gained more national attention during the uproar over polarizing conservative Supreme Court nominee Robert Bork. Biden, in charge of the confirmation hearings, oversaw what was seen as potentially “the culminating ideological showdown of the Reagan era,” as TIME put it back then. “For Chairman Biden, the hearings could provide a spark for his presidential campaign by giving him a chance to show his mettle in front of a national television audience.”

But Biden didn’t get a chance to shine during the Bork hearings in the way he had hoped.

A few days before they began, video surfaced that spliced together footage of U.K. Labour Party leader Neil Kinnock giving a speech and Biden clearly quoting Kinnock at the Iowa State Fair without attribution. More examples of misattribution came to light, and the plagiarism scandal became more memorable than his leadership during the Bork confirmation hearing. His mouth &mdash or rather, what he failed to say &mdash got him in trouble again.

Here’s how TIME described why the fallout was so intense:

[T]he Biden brouhaha illustrates the six deadly requirements for a crippling political scandal.

1) A Pre-Existing Subtext. “The basic rap against Biden,” explains Democratic Pollster Geoff Garin, “is that he’s a candidate of style, not substance.”

2) An Awkward Revelation. The Kinnock kleptomania was particularly damaging to Biden since it underscored the prior concerns that he was a shallow vessel for other people’s ideas.

3) A Maladroit Response. Top Aide Tom Donilon claimed that Biden failed to credit Kinnock because “he didn’t know what he was saying. He was on autopilot.”

4) The Press Piles On. Once textual fidelity became an issue, reporters found earlier cases in which Biden had failed to give proper citation to Humphrey and Robert Kennedy. By themselves these transgressions would not have been worth noting.

5) The Discovery of Youthful Folly. During his first months at Syracuse University Law School, in 1965, Biden failed a course because he wrote a paper that used five pages from a published law-review article without quotation marks or a proper footnote. Since Biden was allowed to make up the course, the revelation was front-page news only because it kept the copycat contretemps alive.

6) An Overwrought Press Conference. With a rambling and disjointed opening statement, Biden failed to reap the benefits of public confession, even though he called himself “stupid” and his actions “a mistake.” Part of the problem is that he contradicted himself by also insisting that it was “ludicrous” to attribute every political idea.

The “final blow” for the campaign came when نيوزويك unearthed C-SPAN footage of Biden rattling off his academic accomplishments, including saying that he graduated in the top half of his law school, when in fact, he ranked 76th out of 85.

Biden announced he was dropping out of the race on Sept. 24, 1987. (To make things even, Biden later jokingly gave Kinnock some of his speeches to use “with or without attribution” during a January 1988 trip to Europe.) About twenty years later, in his 2008 memoir Promises to Keep: On Life and Politics, he wrote that the plagiarism scandal was his own fault. “When I stopped trying to explain to everybody and thought it through, the blame fell totally on me,” he wrote. “Maybe the reporters traveling with me had seen me credit Kinnock over and over, but it was Joe Biden who forgot to credit Kinnock at the State Fair debate.”

Barrett helped break the news that the Kinnock attack video had come from the campaign of one of Biden’s main opponents, Massachusetts Governor Michael Dukakis. Paul Tully, a top aide to Dukakis, denied, on the record, that the video had come from the campaign, and Barrett says Tully expressed disbelief that the story would run anyway when they saw each other in Iowa. “I told you we were doing this story,” Barrett recalls telling Tully. “He looked at me as if I had done something awful.” Dukakis at first denied the story when the magazine hit newsstands, but hours later took back his denial. It was a particular embarrassment for the man known as the “straight arrow” candidate because of his “positive campaigning” tactics. Two of his aides stepped down: John Sasso, who leaked the video, and Tully, for lying to TIME.

The public was equally outraged.

Letters to the editor published in TIME offer a glimpse at the public reaction, finding neither Biden nor Dukakis to be honest or trustworthy. “Biden lied in situations in which it was not necessary or relevant,” wrote a Los Angeles reader. “I am alarmed that neither candidate viewed these acts as immoral and representative of his character.” Another reader was alarmed about a year later when Dukakis rehired Sasso after his campaign started to “tank,” literally &mdash a goofy photo of him posing in a military tank was turned into an ad that painted Dukakis as not taking national security issues seriously enough. When the election rolled around, Republican George H.W. Bush won. “Dukakis might have been spared some of [his] mistakes had Sasso been at his elbow,” Barrett recalls many thinking.

Biden’s short-lived 1988 campaign would end up having long-lasting effect on future political campaigns and political journalism, with Walter Shapiro arguing in a December 1987 TIME essay that it had helped turn political reporters into “character cops” who trade in “paparazzi politics and pop psychology.”

And for Biden, there was a silver lining to being driven out of the race: It saved his life. In February of 1988, he had a headache that turned out to be a brain aneurysm. He had surgery, and he had to have surgery again in the spring when a second smaller aneurysm formed. “There is no doubt &mdash the doctors have no doubt &mdash that had I remained in the race, I’d be dead,” he told TIME later that fall, at his first event since the aneurysms. He also joked that “The good news is that I can do anything I did before. The bad news is that I can’t do anything better.”

When he’d had announced his candidacy back in 1987, TIME reported that he had asked his then-teenage son Hunter if he should run. “You should,” Hunter said. “If you don’t do it now, I couldn’t see you doing it some other time.”

Hunter Biden, of course, was wrong.

Biden ran for the Democratic nomination again in 2008. He didn’t secure the nomination, but went on to serve as Vice President of the United States under Barack Obama. In his eight years in the office, he built up a foreign policy portfolio that included the Paris climate agreement and Iran nuclear deal. Now he hopes his policy portfolios and his high poll numbers, not his past runs for the White House, will define his candidacy.

“The huge difference between now and 1988 is that Biden has much more of a cause now,” says Barrett. “In 󈨜 he couldn&rsquot really formulate why he was running. He didn’t have an ideological cause the way Reagan had a cause. Now we know why he&rsquos running. He thinks he&rsquos the guy who can defeat Trump.”


شاهد الفيديو: الأحزاب البديلة فشلت باستقطاب الغاضبين من الحزبين الجمهوري والديمقراطي (شهر اكتوبر 2021).