بودكاست التاريخ

هوكر هانتر مارك 59

هوكر هانتر مارك 59

هوكر هانتر مارك 59

كان هوكر هانتر مارك 59 هو التسمية الممنوحة لـ 46 هانتر تم بيعهم إلى العراق خلال ذوبان الجليد في العلاقات بين ذلك البلد وبريطانيا في منتصف الستينيات.

كان العراق قد استلم الصياد لأول مرة في عام 1957 عندما تم توفير ستة عشر F.Mark 6s من مخزونات سلاح الجو الملكي باستخدام التمويل الأمريكي. ربما لعبت هذه الطائرات دورًا في انقلاب يوليو 1958 الذي أطاح بالملك فيصل الثاني وشكل حكومة يسارية بقيادة العميد عبد الكريم قاسم. لقد قرب قاسم العراق من الاتحاد السوفيتي ، ونتيجة لذلك توقفت مبيعات الأسلحة من بريطانيا.

أطيح بالقاسم في فبراير 1963 وحل محله العقيد عبد السلام عارف. كان أكثر قبولًا من الغرب ، وتمكنت حكومته من التفاوض بنجاح لشراء المزيد من الصيادين. كان الطلب الأول لخمسة عشر طائرة تابعة لسلاح الجو الملكي البريطاني إف إم كيه 6 إس ، ليتم تسليمها على أنها FGAMk 59. وسرعان ما تمت زيادة هذا الطلب إلى 24 طائرة ، وأعقبته طائرة ثانية لثمانية عشر طائرة مماثلة ، ليتم تسليمها على أنها FGAMk 59A بين نوفمبر 1965 ومايو 1967. في نفس الوقت تم تقديم طلب لأربع طائرات لتسليم FRMk.59Bs بين مايو وسبتمبر 1966. هذا أعطى العراق ما مجموعه 46 طائرة هجومية برية تم تحويلها حديثًا و 16 طائرة. طائرات مقاتلة ، فضلا عن خمس طائرات تي إم كيه 59.

قاتل الصيادون العراقيون في حرب الأيام الستة عام 1967 وحرب يوم الغفران عام 1973 ، وفي كلتا الحالتين عملوا كغطاء علوي لطائرات أخرى تحلق في مهام هجوم بري. كما تم استخدامها كطائرات هجومية أرضية خلال حرب يوم الغفران وخلال المراحل الأولى من الحرب الإيرانية العراقية ، حيث يُعتقد أنها أسقطت أسلحة كيميائية.


محتويات

الأصول تحرير

سعى جيفري دي هافيلاند ، مالك الشركة ومؤسسها ، إلى إنتاج طائرة خفيفة تفوق اثنين من تصميماته السابقة ، دي هافيلاند هامينغ بيرد ودي هافيلاند دي إتش 51. [3] من الخبرة السابقة ، عرف دي هافيلاند صعوبة وأهمية الحجم الصحيح لمثل هذه الطائرة لمناشدة السوق المدني ، مثل الجولات السياحية والمدرب ونادي الطيران وعملاء الطيران الخاص ، وقد حققت الشركة نجاحًا كبيرًا مع نسخة مصغرة من 51 درهم ، دي هافيلاند 60 درهم فراشة. [3]

كانت نقطة الانطلاق لعثة النمر 82 درهم إماراتي هي فراشة دي هافيلاند DH.71 Tiger Moth. [4] طور دي هافيلاند محركات جيبسي أكثر قدرة على التوالي ، وأنتجت الشركة طائرة أحادية السطح منخفضة الجناح لاختبارها. أصبحت هذه الطائرة أول طائرة يشار إليها باسم فراشة النمر. [5] تم دمج التحسينات التي تم إجراؤها على طائرة Tiger Moth أحادية السطح في نموذج مدرب عسكري من فراشة DH.60 ، فراشة DH.60T - تي قادمًا للترشح لـ "Tiger" بالإضافة إلى "Trainer". [4]

كان لدى DH.60T Moth العديد من أوجه القصور ، وبالتالي فقد خضع لعدة تعديلات ، مثل اعتماد دعامات بينية مختصرة من أجل رفع رؤوس الأجنحة بعد اكتشاف خلوص أرضي غير كافٍ أثناء خضوعه للتجارب في سلاح الجو الملكي البريطاني Martlesham Heath. [4] نتيجة لتجارب Martlesham ، تم إصدار تقرير إيجابي لهذا النوع ، والذي أدى بدوره إلى اعتماد النوع قريبًا بشكل رسمي كمدرب أساسي جديد لسلاح الجو الملكي (RAF). نموذج أولي واحد ، تم تعيينه DH.82 عثة النمر، أمرت به وزارة الطيران البريطانية بموجب المواصفة 15/31 ، والتي سعت للحصول على أب - initio طائرات التدريب. [4]

كان أحد التغييرات الرئيسية التي تم إجراؤها من سلسلة Moth السابقة هو تحسين الوصول إلى قمرة القيادة الأمامية نظرًا لأن متطلبات التدريب حددت أن راكب المقعد الأمامي يجب أن يكون قادرًا على الهروب بسهولة ، خاصة عند ارتداء مظلة. [6] [4] تم تقييد الوصول إلى قمرة القيادة الأمامية لأسلاف Moth بسبب قرب خزان وقود الطائرة ، مباشرة فوق قمرة القيادة الأمامية ، ودعامات المقصورة الخلفية للجناح العلوي. كان الحل المعتمد هو تحريك الجناح العلوي للأمام مع تحريك الأجنحة للخلف للحفاظ على نفس مركز الرفع. [7] [4] تضمنت التغييرات الأخرى هيكلًا معززًا وأبوابًا قابلة للطي لأسفل على جانبي قمرة القيادة ونظام عادم منقح. [6]

في 26 أكتوبر 1931 ، أول نموذج أولي لـ Tiger Moth ه 6أجرت أول رحلة لها في Stag Lane Aerodrome ، Edgware ، London de Havilland ، كان رئيس اختبار الطيارين Hubert Broad في الضوابط خلال هذه الرحلة الأولى. [8] [4] بعد ذلك بوقت قصير تم تعيين أول 35 طائرة إنتاج لسلاح الجو الملكي البريطاني K2567-K2601، بعد إصدار المواصفة T.23 / 31 بالإضافة إلى طائرتين مائيتين مجهزتين بالعوامة ، S1675 و S1676، تم بناؤها وفقًا للمواصفة T.6 / 33. [4]

تحرير الإنتاج

سرعان ما أصبحت Tiger Moth نجاحًا تجاريًا ، وتم تصدير نماذج مختلفة إلى أكثر من 25 من القوات الجوية من دول مختلفة. [4] بالإضافة إلى الطلب العسكري ، تم إنتاج الطائرات أيضًا للسوق المدني. في وقت من الأوقات ، احتل تدفق الطلبات على Tiger Moth فعليًا كامل قدرة De Havilland على تصنيع الطائرات ، وكان من الممكن توفير القليل من السعة لاستيعاب العملاء المحليين. [9] في عام 1932 ، طور دي هافيلاند أيضًا سيارة أجرة جوية ميسورة التكلفة من Tiger Moth باستخدام جميع المكونات الرئيسية تقريبًا مع هيكل جديد من الخشب الرقائقي يتسع لأربعة أشخاص في مقصورة مغلقة ، وتم تسويقه باسم de Havilland Fox حشرة العتة. [10] بعد نهاية كل التصنيع ، تقوم الأطراف الثالثة أحيانًا بإعادة بناء Tiger Moths لتكوين مماثل لـ Fox Moth ، مثل Thruxton Jackaroo. [11]

في أواخر عام 1934 ، كان تصميم 50 Tiger Moths أكثر دقة ، ويشار إليه أحيانًا باسم عثة النمر IIتم تسليم هذه الطائرات إلى سلاح الجو الملكي البريطاني ، وشهدت اعتماد محرك دي هافيلاند جيبسي ميجور ، القادر على توليد 130 حصانًا ، واستخدام ألواح الخشب الرقائقي على جسم الطائرة الخلفي بدلاً من النسيج التقليدي الذي يغطي الأوتار. [12] طوال الفترة من 1934 إلى 1936 ، تركز نشاط الإنتاج على تلبية الطلب على المدربين العسكريين ، بما في ذلك العديد من العقود التي وضعها سلاح الجو الملكي البريطاني وفقًا للمواصفات T.7 / 35 جنبًا إلى جنب مع أوامر التصدير من قبل سبعة مشغلين في الخارج. [13] تم أيضًا إنتاج أمثلة مدنية في هذا الوقت ، لكل من العملاء البريطانيين من القطاع الخاص ولعملاء التصدير في دول مثل سيلان واليونان وليتوانيا وروديسيا وبيرو وسويسرا. [14]

بعد عام 1936 ، وصل المعدل التدريجي لتسريع تصنيع Tiger Moth إلى النقطة التي أصبحت فيها القدرة الإنتاجية أخيرًا قادرة على تجاوز متطلبات العملاء العسكريين وحدهم. [15] بحلول اندلاع الحرب العالمية الثانية ، تم الانتهاء من 1424 Tiger Moths من خلال جهود التصنيع المحلية والخارجية. [16] في عام 1941 ، نقل دي هافيلاند نشاط التصنيع الرئيسي لعثة تايجر من مصنعها في هاتفيلد إلى شركة موريس موتورز المحدودة في منشأتها في كاولي ، أكسفورد. [17]

في عام 1945 ، انتهى إنتاج عثة النمر البريطانية عند هذه النقطة ، أكملت شركة Morris Motors ما مجموعه 3433 Tiger Moths. [17]

بدأ التصنيع الخارجي لهذا النوع في عام 1937 ، وكانت أول شركة بناء خارجية من هذا النوع هي شركة دي هافيلاند كندا في منشأتها في داونزفيو ، أونتاريو. بالإضافة إلى الدفعة الأولية من 25 Tiger Moths التي تم بناؤها للقوات الجوية الملكية الكندية (RCAF) ، بدأت الشركة الكندية في بناء هياكل الطائرات التي تم تصديرها إلى المملكة المتحدة لاستكمالها. [16] ظهرت Tiger Moths الكندية المبنية على تعديلات لتناسب المناخ المحلي بشكل أفضل ، جنبًا إلى جنب مع عجلة خلفية معززة ، ومكابح يدوية (بناها Bendix Corporation) ، وقضبان نصف قطر هيكل سفلي أقصر وأرجل أرجل معدات الهبوط الرئيسية التي يتم تجريفها إلى الأمام كإجراء وقائي ضد الانقلاب للأمام أثناء الكبح. بالإضافة إلى ذلك ، كانت قمرة القيادة مزودة بمظلة منزلقة كبيرة مزودة بتدفئة قائمة على العادم ، كما تم تقديم ترتيبات بديلة مختلفة للهيكل السفلي. [18] بحلول نهاية الإنتاج الكندي ، كانت شركة de Havilland Canada قد صنعت ما مجموعه 1548 من جميع الإصدارات ، بما في ذلك DH.82C والمتغيرات الأمريكية من Menasco Pirate (مع دوران "اليد اليمنى" / "عكس اتجاه عقارب الساعة" إلى اليسار / اتجاه عقارب الساعة Gipsy Major) المعروفة باسم عثة ميناسكو وشمل هذا أيضًا 200 Tiger Moths التي تم بناؤها بموجب أوامر Lend-Lease التابعة للقوات الجوية الأمريكية (USAAF) في زمن الحرب ، والتي تم تخصيصها لأغراض الأعمال الورقية باعتبارها PT-24، قبل تسليمها إلى RCAF.

كما حدث نشاط تصنيع إضافي في الخارج ، حدث معظمه خلال زمن الحرب. قامت شركة de Havilland Australia بتجميع مجموعة أولية من 20 طائرة من أجزاء مرسلة من المملكة المتحدة قبل الشروع في حملة الإنتاج الرئيسية الخاصة بها من DH.82A ، والتي نتج عنها بناء ما مجموعه 1070 Tiger Moths في أستراليا. [17] في أواخر عام 1940 ، أجرى أول Tiger Moth مجمع أسترالي أول رحلة له في بانكستاون ، سيدني. تم تسليم معظم الطائرات الأسترالية إلى سلاح الجو الملكي الأسترالي (RAAF) ولكن تم تصدير عدة دفعات ، بما في ذلك 18 لسلاح الجو الأمريكي و 41 لسلاح الجو الملكي الهندي (RIAF). [17]

تم الانتهاء من 132 Tiger Moths في نيوزيلندا بواسطة شركة de Havilland Aircraft of New Zealand. [19] تم بناء 23 في السويد باسم سك 11 بواسطة AB Svenska Järnvägsverkstädernas Aeroplanavdelning ، تم بناء 91 في البرتغال بواسطة OGMA ، و 38 أخرى في النرويج بواسطة Kjeller Flyfabrikk (تقول بعض المصادر 37 لذلك ربما تم تجميع الأولى من مجموعة) بالإضافة إلى عدد كبير من الطائرات التي تم تجميعها من مجموعات تم شحنها من المملكة المتحدة. [19] [20] [17]

تحرير التصميم

دي هافيلاند DH.82 تايجر موث هي طائرة خفيفة ثنائية السطح ذات محرك واحد. تم تطويره بشكل أساسي ليتم استخدامه من قبل عملاء الرحلات الخاصة وكذلك لتعليم الطيارين لكل من المشغلين العسكريين والمدنيين. يتم تشغيله عادةً بواسطة محرك de Havilland Gipsy III بقوة 120 حصانًا ، وغالبًا ما يتم تزويد الطرز اللاحقة بنماذج أكثر قوة من هذا المحرك ، بينما تم إعادة تصميم بعضها بواسطة شركات خارجية.

إحدى السمات المميزة لتصميم Tiger Moth هي إعداد التحكم في الجنيح التفاضلي. يتم تشغيل الجنيحات (الموجودة في الجناح السفلي فقط) الموجودة على Tiger Moth بواسطة ذراع جرس دائري مثبت خارجيًا ، والذي يتساوى مع غطاء النسيج السفلي للجناح السفلي. يتم تدوير ذراع الجرس الدائري هذا بواسطة كبلات وسلاسل معدنية من أعمدة التحكم في قمرة القيادة ، وله عمود دفع للجنيح مثبت خارجيًا عند نقطة 45 درجة خارجيًا وأمام مركز ذراع الجرس عندما تكون الجنيحات في وضعهما المحايد. ينتج عن هذا نظام تحكم في الجنيح يعمل بالكاد مع أي حركة لأسفل على الإطلاق على الجناح في الجزء الخارجي من الدوران ، بينما الجنيح الموجود بالداخل ينتقل بكمية كبيرة إلى الأعلى لمواجهة الانحراف المعاكس.

منذ البداية ، أثبت Tiger Moth أنه مدرب مثالي ، بسيط ورخيص في امتلاكه وصيانته ، على الرغم من أن حركات التحكم تتطلب يدًا إيجابية وموثوقة حيث كان هناك بطء في التحكم في المدخلات. فضل بعض المدربين خصائص الرحلة هذه بسبب تأثير "التخلص من" الطيار الطالب غير الكفؤ. [21]

مقدمة تحرير

أمر سلاح الجو الملكي البريطاني بـ 35 تحكمًا مزدوجًا عثة النمر أناالتي كان لها تسمية الشركة درهم 82. [22] تم تقديم طلب لاحق لشراء 50 طائرة تعمل بمحرك دي هافيلاند جيبسي ميجور 1 (130 حصان) والذي كان DH.82A أو إلى سلاح الجو الملكي البريطاني عثة النمر II. دخلت Tiger Moth الخدمة في مدرسة RAF المركزية للطيران في فبراير 1932. خلال سنوات ما قبل الحرب ، تم شراء أعداد متزايدة من Tiger Moths لسلاح الجو الملكي ومن قبل العملاء في الخارج بحلول عام 1939 ، تم إنشاء ما يقرب من 40 مدرسة طيران تعمل من هذا النوع ، تسعة من التي شغلت نماذج السجلات المدنية أيضًا. [23]

من عام 1937 فصاعدًا ، تم توفير Tiger Moth لنوادي الطيران العامة ، حيث كان الإنتاج مشغولًا في السابق من قبل العملاء العسكريين. تم استخدام النوع بسرعة لاستبدال الطائرات القديمة في قدرة المدرب المدني ، مثل دي هافيلاند سيروس موث وجيبسي موث. [15] مع بداية الحرب العالمية الثانية ، كان لدى سلاح الجو الملكي البريطاني حوالي 500 من عثة النمر في الخدمة. بالإضافة إلى ذلك ، سرعان ما تأثرت جميع Tiger Moths التي يديرها المدنيون في جميع أنحاء الكومنولث بسرعة في القوات الجوية الخاصة بهم من أجل تلبية الطلب المضني في زمن الحرب على طائرات التدريب. [16]

تحرير التدريب

أصبح Tiger Moth المدرب الأساسي في جميع أنحاء الكومنولث وأماكن أخرى. كان هذا هو النوع الرئيسي المستخدم في خطة الكومنولث البريطانية للتدريب الجوي حيث تذوق الآلاف من الطيارين العسكريين طعم الرحلة الأولى في هذه الآلة الصغيرة القوية. وجد سلاح الجو الملكي البريطاني التعامل مع Tiger Moth مثاليًا لتدريب الطيارين المقاتلين في المستقبل. بشكل عام ، سهل الانقياد والتسامح في مراحل الطيران العادية التي تمت مواجهتها أثناء التدريب الأولي ، عند استخدامها في التمارين البهلوانية والتدريب على التشكيل ، تطلب Tiger Moth مهارة محددة وتركيزًا لأداء جيد - يمكن أن تتسبب المناورة الفاشلة في توقف الطائرة أو دورانها بسهولة. من عام 1941 فصاعدًا ، تم تجهيز جميع أفراد Tiger Moths العسكريين والمدنيين بشرائط مضادة للدوران موضوعة على التقاطع بين جسم الطائرة والحافة الأمامية للطائرة الخلفية ، والمعروفة باسم وزارة الدفاع 112 في وقت لاحق تمت إزالة موازين كتلة الجنيح لتحسين أداء استعادة الدوران. [16]

الهدف المدفعي بدون طيار تحرير

في عام 1935 DH 82 ملكة النحل، ظهر متغير بدون طيار يتم التحكم فيه عن طريق الراديو من Tiger Moth ، لاستخدامه في تدريب المدافع المضادة للطائرات. يبدو أن استخدام كلمة الطائرات بدون طيار ، كمصطلح عام للطائرات بدون طيار ، نشأ من اسم ودور ملكة النحل (أي أن كلمة الدرون هي إشارة إلى ذكر النحل الذي يقوم برحلة واحدة بحثًا عن ملكة النحل ثم بعد ذلك يموت). [24] [25] كان لطائرة DH.82 جسم خشبي ، بناءً على ذلك الخاص بـ DH.60 Gipsy Moth (مع التغييرات الهيكلية المناسبة المتعلقة بوضع دعامة كابان) وأجنحة Tiger Moth II. [26] احتفظت Queen Bees بقمرة قيادة أمامية عادية لاختبار الطيران أو رحلات العبارات ، ولكن كان لديها نظام تحكم لاسلكي في قمرة القيادة الخلفية لتشغيل عناصر التحكم باستخدام أجهزة تعمل بالهواء المضغوط.

تم بناء ما مجموعه 400 من قبل دي هافيلاند في هاتفيلد و 70 أخرى من قبل الطيران الاسكتلندي. [27] كان هناك ما يقرب من 300 في الخدمة في بداية الحرب العالمية الثانية.

تحرير دورية الساحلية

في ديسمبر 1939 ، بسبب النقص في طائرات الدوريات البحرية ، تم تشغيل ست رحلات طيران من Tiger Moths بواسطة القيادة الساحلية لسلاح الجو الملكي البريطاني لرحلات المراقبة فوق المياه الساحلية ، والمعروفة باسم "دوريات الفزاعة". كانت الطائرة تعمل في أزواج وكانت مسلحة بمسدس جدا فقط. كان القصد من ذلك هو إجبار أي زورق U زورق على الغوص بطائرة واحدة ستبقى بعد ذلك في المنطقة المجاورة بينما تبحث الأخرى عن سفينة دورية بحرية يمكن إرجاعها إلى الموقع. [28] ولأنها لم تكن مجهزة لاسلكيًا ، فقد حملت كل طائرة أيضًا زوجًا من الحمام الزاجل في سلة خوص لطلب المساعدة في حالة الهبوط الاضطراري في البحر. تم في بعض الأحيان حمل قنبلة تزن 25 رطلاً (11.5 كيلوغرامًا) ، لكن لا يوجد سجل لإلقاء قنبلة أثناء العمل. [29]

الاستعدادات المضادة للغزو تحرير

في أعقاب حملة بريطانيا الكارثية في فرنسا ، في أغسطس 1940 ، تم تقديم ثلاثة مقترحات لأنظمة الدفاع عن الشواطئ. تم تزويد 350 Tiger Moths بأرفف القنابل لتكون بمثابة قاذفات قنابل خفيفة كجزء من عملية مأدبة. اشتمل التحول الأكثر جذرية على "المظلة" ، وهي شفرة تشبه المنجل تم تركيبها على Tiger Moth وتهدف إلى قطع مظلات المظليين أثناء نزولهم إلى الأرض. أثبتت اختبارات الطيران الفكرة ، لكن لم يتم تبنيها رسميًا. تم اختبار Tiger Moth أيضًا كموزع لسم الفئران Paris Green لاستخدامه ضد القوات البرية ، مع موزعات المسحوق الموجودة تحت الأجنحة. [30]

تحرير ما بعد الحرب

في مناخ ما بعد الحرب ، تمت استعادة Tiger Moths المبهرة إلى عملياتها المدنية السابقة وأصحابها. [31] وبناءً على ذلك ، تم عرض أعداد كبيرة من فائض Tiger Moths للبيع لنوادي الطيران والأفراد. كان هناك أيضًا عدد قليل نسبيًا من الطائرات الخفيفة الجديدة التي يتم تصنيعها في ذلك الوقت لتحل محلها. [32] نظرًا لكون النوع غير مكلف نسبيًا للعمل والعوامل المذكورة أعلاه ، فقد قوبل Tiger Moth باستقبال حماسي عبر السوق المدني. بالإضافة إلى ذلك ، تم استخدامه على الفور لأداء العديد من الأدوار الجديدة بما في ذلك الإعلان الجوي ، والإسعاف الجوي ، والأداء البهلواني ، وغبار المحاصيل ، وأعمال السحب الشراعي. [31]

في سوق سباقات الهواء ، تم تحويل كمية من Tiger Moths إلى تكوين مقعد واحد ، غالبًا بشكل مؤقت. [33] تم تعديل العديد من الطائرات على نطاق واسع لزيادة السرعة ، وتضمنت هذه التغييرات تعديلات مثل إزالة خزان الوقود ذي القسم المركزي ، وتكوينات خزان الوقود البديلة ، والمصاعد الجديدة تمامًا ، وحاقن الوقود المصمم خصيصًا ، واستعادة جسم الطائرة باستخدام قماش خفيف الوزن. [34] ثلاث طائرات خاصة ، G-APDZ, G-ANZZ و G-ANMZ، تم إعادة بنائه وفقًا لذلك واستخدمت بشكل متكرر في المسابقات الدولية ، أدت تغييرات التصميم إلى تحسين الأداء بشكل كبير أثناء الرحلة المعكوسة. [35]

تم استيراد العديد من أمثلة سلاح الجو الملكي البريطاني السابق إلى هولندا خلال فترة ما بعد الحرب واستخدمت لتجهيز مدرسة الطيران الوطنية الهولندية في Ypenburg. [36] طلبت سلطات الطيران المدني الهولندية من هذه الطائرات أن تكون مزودة بزعنفة ظهرية أكبر ، تتضمن شريحة أمامية ممتدة إلى الزعنفة ، لتوفير مساحة إضافية ، وتم تمديد هذا الشرط أيضًا إلى Tiger Moths المملوكة للقطاع الخاص في هولندا. [35]

قد يتم الخلط بين Tiger Moth للوهلة الأولى والطائرة الهوائية Stampe SV.4 ذات التصميم البلجيكي والتي كان لها تصميم تصميم مشابه جدًا ، استفادت كلتا الطائرتين من تكوين ترس هبوط رئيسي مماثل ، وجناح سحاب قليلاً ، ومحرك / قلنسوة متشابهة. التصميم. تم تحويل العديد من عث النمر خلال الخمسينيات إلى أ كوبيه قياسي ، والذي تضمن تركيب مظلة منزلقة على كلا موقعي الطاقم ، على عكس مدربي الأسطول ذو السطحين الكنديين اللذين عملوا بجانب Tiger Moth في خدمة RCAF كمدربين في كندا خلال سنوات الحرب. [33]

بعد تطوير الملابس العلوية الجوية في نيوزيلندا ، تم تحويل أعداد كبيرة من عثة النمر التابعة للقوات الجوية الملكية النيوزيلندية السابقة التي تم بناؤها في ذلك البلد وفي المملكة المتحدة إلى طائرات زراعية في ذلك الوقت كان هذا استخدامًا رائدًا للطائرات. [31] في هذا الدور ، تم استبدال المقعد الأمامي بشكل عام بقادوس ليحمل السوبر فوسفات من أجل ارتداء الملابس العلوية الهوائية. تم استخدام عدد كبير أيضًا لنشر المبيدات الحشرية في دور رش المحاصيل ، حيث تم استخدام العديد من الترتيبات البديلة ، بما في ذلك الأنابيب المثقبة التي يتم تركيبها أسفل الطائرات الرئيسية أو وضع البخاخات الدوارة على المستوى السفلي الأساسي. [31]

تم استخدام عثة نمر البحرية الملكية كقاطرات مستهدفة وآلات "تجربة جوية" أصبحت آخر الأمثلة العسكرية عندما اشترت تلك الخدمة مجموعة من الأمثلة المدنية السابقة التي تم تجديدها في عام 1956. [37] أصبح أحدها آخر طائرة ذات سطحين تهبط على حاملة طائرات (HMS) نسر) في القنال الإنجليزي خلال صيف عام 1967. عند الإقلاع ، سمحت الرياح فوق سطح السفينة للطائرة بالتحليق لكنها كانت أبطأ من الحاملة التي تحولت إلى اليمين بشدة لتجنب الاصطدام المحتمل. [ بحاجة لمصدر ظلت هذه الطائرات في الخدمة حتى أوائل السبعينيات. [ بحاجة لمصدر ]

تم استخدام Tiger Moth (وبدرجة أقل ، Stampe-Vertongen SV.4 البلجيكي المماثل) في كثير من الأحيان كبديل للطائرات النادرة في الأفلام ، وفي بعض الأحيان تم تعديلها على نطاق واسع لتشبه ظاهريًا الطائرة التي تصورها. [38] تم تحويل ثلاث طائرات من قبل شركة Film Aviation Services Ltd التي تتخذ من كرويدون مقراً لها لاستخدامها في تصوير فيلم 1962 لورنس العرب ، وأصبح Tiger Moth نسخة طبق الأصل من طائرة Fokker D.VII بينما كانت طائرتان تشبهان Rumpler CV لتصويرها هذه الأنواع للفيلم. [38] تم استخدام العديد من عثة النمر في مشاهد التحطم في فلفل والدو العظيم، يقف في Curtiss JN-1. [ بحاجة لمصدر ] بفضل شعبية التصميم والتكلفة المتزايدة لأمثلة الطيران ، تم تصميم عدد من النسخ المتماثلة (الحجم والحجم الكامل) لمصمم المنازل ، بما في ذلك Fisher R-80 Tiger Moth و RagWing RW22 Tiger Moth. [ بحاجة لمصدر ]

يستجيب Tiger Moth جيدًا للتحكم في المدخلات ويسهل الطيران إلى حد ما لجرار الذيل. أجنحة "المظلة" الكبيرة متسامحة للغاية ، وتتوقف بسرعة بطيئة تصل إلى 25 عقدة بقوة. إن خصائصها في المماطلة والدوران حميدة. لديه بعض الانحراف المعاكس وبالتالي يتطلب إدخال الدفة أثناء المنعطفات. [39] تعرض Tiger Moth المتطلبات الأساسية لطائرة التدريب ، في كونها "سهلة الطيران ، ولكن يصعب الطيران بشكل جيد" ، كما أن المناولة اللطيفة للطائرة عندما تكون في حدودها تجعل من السهل على المبتدئ تعلم المهارات الأساسية للطيران. في الوقت نفسه ، يجب تعلم تقنيات مثل الطيران المنسق واستخدامها بشكل فعال ، وستظهر الطائرة في سوء التعامل مع المدرب الملاحظ أو التلميذ اليقظ. مع تقدم التدريب نحو مجالات أكثر تقدمًا ، وخاصة الأكروبات ، تزداد المهارة المطلوبة من جانب طيار Tiger Moth. لن تقوم الطائرة ، مثل بعض طائرات التدريب ، "بالخروج من المتاعب" ولكنها ستتوقف أو تدور إذا أسيء التعامل معها. ومع ذلك ، فإن الكشك والدوران لا يزالان حميدين ، مما يظهر مرة أخرى قصورًا في القيادة دون تعريض الطائرة أو الطاقم للخطر. كانت هذه الخصائص لا تقدر بثمن بالنسبة للمشغلين العسكريين ، الذين يجب عليهم التماهي بين الطيارين الذين لديهم القدرة على الاستمرار في قيادة الطائرات المقاتلة ، والأكثر ملاءمة للآلات ذات الأداء المنخفض وأولئك الذين يجب أن ينزلوا إلى مواقع أطقم الطائرات غير الطيارين. [ بحاجة لمصدر ]

نظرًا لعدم وجود نظام كهربائي لـ Tiger Moth ، يجب أن تبدأ يدويًا. يجب القيام بذلك بحذر لتجنب اصطدام المروحة ، مما قد يؤدي إلى إصابة خطيرة. نظرًا لكونها طائرة ذات سطحين يسحبون الذيل ، فإن التاكسي يتطلب أيضًا عناية. لا يستطيع الطيار الرؤية إلى الأمام مباشرة ، لذلك يمكن للجناح السفلي أن يصطدم بالعوائق ، ويكون عرضة لهبوب الرياح على جناحه العلوي المائل والكبير. [39]

الإقلاع هادئ ، وله معدل صعود معقول. ومع ذلك ، لا ينبغي الحفاظ على الطاقة الكاملة لأكثر من دقيقة لتجنب إتلاف المحرك. [39]

تصميم طائرة Tiger Moth ذات السطحين يجعلها قوية ، وهي هوائية بالكامل. ومع ذلك ، فهي تحتوي على جنيحات فقط في جناحها السفلي ، مما يجعل معدل التدحرج بطيئًا نسبيًا بالنسبة للطائرة ذات السطحين ، وكما ذكرنا سابقًا ، تعمل الجنيحات الموجودة في Tiger Moth عادةً بدرجة كبيرة من التشغيل التفاضلي المصمم (غالبًا ينحرف لأعلى ، بالكاد على الإطلاق إلى أسفل) لتجنب مشاكل الانعراج العكسية في الرحلة العادية. تبدأ معظم المناورات من حوالي 90 إلى 110 عقدة ، ولها سرعة لم تتجاوز (VNE) 140 عقدة. من المهم قفل الشرائح الأوتوماتيكية (اللوحات الأمامية) أثناء المناورات البهلوانية. [39]

هناك طريقتان للهبوط. يتضمن هبوط "ويلر" دفع الطائرة إلى المدرج بسرعة معتدلة مع وجود العجلات الرئيسية فقط على الأرض ، مع رفع الذيل حتى تقل السرعة. لا تميل إلى الارتداد. على عكس معظم أجهزة سحب الذيل ، فإن عمليات الإنزال البطيئة ذات الثلاث نقاط صعبة للغاية نظرًا لعدم وجود سلطة مصعد كافية لإخراج الذيل إلى الموقف الصحيح المكون من ثلاث نقاط. [ البحث الأصلي؟ ] هذا يعني أن الذيل يحتاج إلى خفض حاد بالسرعة المناسبة فقط من أجل الزخم الزاوي [ البحث الأصلي؟ ] لتحمله إلى أسفل بشكل كاف. [39]

تسمح قمرة القيادة المفتوحة للطيارين بتحريك رؤوسهم فوق الجانب لرؤية المدرج أثناء الاقتراب والهبوط. نظرًا لأن الطائرة عبارة عن جر خلفي ، فمن الضروري أن تهبط بشكل مستقيم بدون حركة جانبية ، لتجنب الحلقات الأرضية. [39]

غالبًا ما تكون إحدى الميزات غير الموثقة هي أن آلية إزالة الجليد عن المكربن ​​يتم تنشيطها تلقائيًا عند تقليل دواسة الوقود. هذا يعني أنه عندما يعمل المحرك بشكل سيئ بسبب الجليد ، يجب على الطيار تقليل الطاقة بشكل أكبر ثم الانتظار حتى يذوب الجليد. [39]


هوكر هانتر مارك 59 - التاريخ

سيسنا T-50 / UC-78 بوبكات

(المتغيرات / الأسماء الأخرى: رافعة 1A AT-8 AT-17 C-78 JRC-1)


N65809 ، 1943 UC-78 رسمت لتمثيل AT-8 ، وكان مملوكًا في ذلك الوقت من قبل رون هوكينز.
(مصدر الصورة غير معروف. يرجى الاتصال بنا إذا كنت تستحق التقدير.)

تاريخ: أول من طار في عام 1939 ، سيسنا تي 50 كانت تلك الشركة & # 146s محاولة للحصول على نقل تجاري ناجح بخمسة مقاعد نموذجي للعديد من الطائرات الأخرى التي تم بناؤها في أواخر الثلاثينيات. في حين أن الأجنحة ووحدة الذيل كانت من الخشب ، كان جسم الطائرة عبارة عن تصميم أنبوب فولاذي ملحوم مع نسيج فوق جلد خشبي. وهي عبارة عن طائرة أحادية السطح ناتئ منخفضة الجناح ، تتميز بعجلة خلفية فريدة قابلة للسحب ورفارف ذات حافة خلفية للجناح ، وكلاهما يتم تشغيلهما كهربائيًا.

مكنت الحاجة إلى طائرة تدريب لمساعدة الطيارين على التحول من طائرة ذات محرك واحد إلى طائرة ذات محرك مزدوج سيسنا من بيع 550 طائرة لهذا الغرض إلى كندا (بموجب التعيين رافعه) ، تليها 33 T-50 & # 146s إلى سلاح الجو الأمريكي تحت التصنيف AT-8. في عام 1942 ، شعرت القوات الجوية الأمريكية بأن T-50s ستعمل بشكل جيد مثل النقل الخفيف للأفراد وللتواصل / الاتصالات. 1،287 AT-17 Bobcats (تم تحديده لاحقًا باسم UC-78ق) تم تسليمها وتقديمها في جميع مسارح الحرب. حتى لا يتفوق عليها ، اشترت البحرية الأمريكية في 1942-1943 67 طائرة ، والتي حددوها JRC-1ق ، لنقل الطيارين بين موانئ التسليم ونقل طياري البحرية إلى مراكز العمل الجديدة. خدمت T-50 في هذه الأدوار المختلفة لعدة سنوات بعد الحرب. لا يزال أكثر من عشرين بوبكاتس يجوبون سماء الولايات المتحدة الأمريكية وكندا وأستراليا / نيوزيلندا.

اسماء مستعارة: مفجر الخيزران Useless-78 ، The Wichita Wobbler Brasshat Double-Breasted Cub Boxkite Rhapsody in Glue San Joaquin Beaufighter

المواصفات (UC-78):
المحركات: محركان جاكوبس R-755-9 بقوة 245 حصان
الوزن: فارغ 3500 رطل ، أقصى إقلاع 5700 رطل.
امتداد الجناح: 41 قدمًا. 11 بوصة.
الطول: 32 قدم. 9 بوصة.
الارتفاع: 9 قدم. 11 بوصة.
أداء:
السرعة القصوى: 195 ميلا في الساعة
سرعة الانطلاق: 175 ميلا في الساعة
السقف: 22000 قدم.
المدى: 750 ميلا
التسلح: لا شيء

عدد المبني:

العدد الذي لا يزال صالحًا للطيران:


سيسنا واربيردز ، سنوات الحرب (1941-45): تي -50 بوبكات
و Cessnas أعجبوا في الخدمة العسكرية

بواسطة والت شيل

يوضح هذا الكتاب تفاصيل نشأة وتطور طائرة سيسنا T-50 بوبكات منذ تجسدها كطائرة مدنية طوال تاريخها العسكري في زمن الحرب. الذكريات الشخصية من الطيارين الذين طاروا الطائرة خلال الحرب العالمية الثانية ، ومجموعة كبيرة من الصور (بعضها ملون) ، والمخططات المستخرجة من دليل طيران الطيار ، ومجموعة من إعلانات زمن الحرب المتعلقة بسيسنا توفر عمقًا فريدًا للمواد. كما أنه يؤرخ لسيارات السيسناس ذات المحرك الواحد قبل الحرب والتي تم تأليفها في الخدمة العسكرية. يتضمن الكتاب نظرة عامة مصورة للرجل كلايد سيسنا والطائرة التي صممها والشركات التي أنشأها.

جميع النصوص والصور حقوق الطبع والنشر 2016 The Doublestar Group ، ما لم يذكر خلاف ذلك.
يمكنك استخدام هذه الصفحة لأغراض مرجعية غير تجارية فقط.


اتفاقية الاستخدام الدولية فيديليتي

أنت تزور Fidelity.com من خارج الولايات المتحدة ويجب عليك قبول اتفاقية الاستخدام الدولية قبل أن تتمكن من المتابعة.

يهدف موقع الويب هذا إلى توفيره للأفراد في الولايات المتحدة فقط. لا يوجد شيء على هذا الموقع يُعتبر بمثابة التماس لشراء أو عرض لبيع ورقة مالية ، أو أي منتج أو خدمة أخرى ، إلى أي شخص في أي ولاية قضائية حيث يكون هذا العرض أو الالتماس أو الشراء أو البيع غير قانوني بموجب قوانين هذه الولاية القضائية ولم يُصرح بطلب أو عرض أو شراء أو بيع أي من الأوراق المالية أو المنتجات أو الخدمات الموضحة هنا خارج الولايات المتحدة الأمريكية. باستخدام هذا الموقع ، فإنك توافق على استخدام ملفات تعريف الارتباط التي تجمع معلومات حول زوار الموقع. للمتابعة إلى هذا الموقع ، يجب أن تقر بأنك تفهم وتوافق على شروط الاستخدام هذه بالنقر فوق "أوافق" أدناه.


إن براميلها القصيرة وطولها القصير الإجمالي يجعلها المفضلة في أي تطبيق حيث تكون القدرة على المناورة وسهولة المناولة من الأولويات.

حركة بسيطة ، وعرة ، على غرار Garand مع نظام قفل برغي المقعد ، ونظام غاز ذو مكبس ثابت وأسطوانة غاز متحركة ذاتية التنظيف ، مما يوفر موثوقية لا مثيل لها في ظل ظروف التشغيل القاسية.

ينتج عن البرميل المطروق على البارد سرقة فائقة الدقة توفر دقة وطول عمر استثنائي.

توفر حوامل النطاق المتكاملة ، التي يتم تشكيلها مباشرة على مستقبل الصلب الصلب ، سطح تثبيت ثابتًا لحلقات النطاق المضمنة ، مما يقضي على مصدر محتمل للرخاوة وعدم الدقة في المجال.

نظام رؤية دقيق مع مشهد بفتحة خلفية ذات حلقة شبح ورؤية أمامية محمية غير قابلة للوهج.

يتم حفر جهاز الاستقبال واستغلاله لتركيب سكة Picatinny المضمنة.

يتضمن أيضًا: مجلتين من حلقات نطاق السكك الحديدية Picatinny.

تتوفر الميزات المذكورة أعلاه في جميع الطرز القياسية ، ولكنها قد لا تظهر في طرازات الموزع الحصري. انظر أوراق المواصفات الفردية للميزات الخاصة بالطراز.


قامت فرقة مكافحة المخدرات في فيرمونت بإجراء 59 عملية اعتقال

مجلة فيرمونت بيزنس تعلن فرقة عمل الأدوية في فيرمونت عن حملة اعتقال استمرت عدة أسابيع انتهت باعتقال العديد من الأشخاص المتهمين بتجارة المخدرات في جميع أنحاء ولاية فيرمونت. خلال الأسابيع العديدة الماضية ، ألقت فرقة مكافحة المخدرات في فيرمونت القبض على 59 مشتبهاً بهم بتهمة بيع وتوزيع الهيروين والفنتانيل والكوكايين وكوكايين الكوكايين. أسفرت التحقيقات عن 53 تهمة فردية ببيع الهيروين ، و 43 تهمة فردية ببيع الكوكايين ، من بين تهم أخرى.

جميع المشتبه بهم متهمون بارتكاب جرائم مخدرات تابعة للدولة وتم الاستشهاد بهم وإطلاق سراحهم مع تواريخ مستقبلية للمثول في القسم الجنائي لمحاكم فيرمونت العليا في جميع أنحاء الولاية. تم تضمين قائمة المشتبه بهم والتهم التي يواجهونها في نهاية هذا الإفراج.

تُجري فرقة العمل المعنية بالمخدرات مئات التحقيقات سنويًا في مستويات مختلفة من نشاط المخدرات غير المشروع ، وهي ملتزمة بملاحقة الأشخاص الذين يبيعون أو يوزعون هذه الأدوية السامة ، أو الذين يساعدون الأفراد الذين يبيعونها. هذه العقاقير خطرة على الشخص الذي يتناولها وتدعو إلى العنف في مجتمعاتنا.

في الوقت نفسه ، تلتزم شرطة ولاية فيرمونت بنفس القدر بمساعدة الأفراد في العثور على علاج لإدمانهم ، ومساعدتهم في طريقهم إلى التعافي. خلال هذه العملية ، اشتركت فرقة العمل مع وزارة الصحة في فيرمونت لتقديم معلومات عن خدمات العلاج والتعافي لمن لديهم إدمان على المخدرات.

إن إنفاذ القانون ، والصحة العامة ، والتعليم ، والعلاج ، ودعم التعافي ، والمشاركة المجتمعية كلها تسير جنبًا إلى جنب للمساعدة في منع وتقليل والقضاء على المشاكل الناجمة عن تعاطي المخدرات الأفيونية.

لدى شرطة ولاية فيرمونت أيضًا خط معلومات وتطلب من الجمهور المساعدة في الإبلاغ عن تجار المخدرات في مجتمعاتهم. يمكن تقديم النصائح عبر الإنترنت على https://vsp.vermont.gov/tipsubmit.

توفر وزارة الصحة في فيرمونت أيضًا موارد عبر الإنترنت حتى يتمكن الأشخاص من العثور على المساعدة ومسارًا للتعافي: https://www.healthvermont.gov/alcohol-drugs.

ساعدت الوكالات التالية في هذه العملية شرطة ولاية فيرمونت ، Brattleboro PD ، Winchester NH PD ، Bellows Falls PD ، Springfield PD ، Bennington PD ، Rutland City PD ، Bennington County Sheriff's Dept. ، South Burlington PD ، Burlington PD ، Grand Isle Sheriff's Dept. ، قسم شريف مقاطعة فرانكلين ، قسم مقاطعة إسيكس ، قسم مقاطعة سانت جونزبري ، قسم شرطة نيوبورت.

قائمة المتهمين انقر هنا للحصول على لقطات القدح


هوكر هانتر مارك 59 - التاريخ

على الرغم من أن سدس الرجال في العالم قد تم ختانهم [1،2] ، فقد نسي منذ فترة طويلة أين ولماذا بدأت هذه العملية الأكثر إثارة للاهتمام. The procedure has been performed for religious, cultural and medical reasons, although the last has only become fashionable since the rise of modern surgery in the 19th century. Accordingly, the indications for surgery have surfaced, submerged and altered with the trends of the day. In this review we explore the origins of circumcision, and discuss the techniques and controversies that have evolved since the event has become `medicalized'.

Anthropologists do not agree on the origins of circumcision. The English egyptologist, Sir Graham Elliot Smith, suggested that it is one of the features of a `heliolithic' culture which, over some 15 000 years ago, spread over much of the world. Others believe that it may have originated independently within several different cultures certainly, many of the natives that Columbus found inhabiting the `New World' were circumcised. However, it is known that circumcision had been practised in the Near East, patchily throughout tribal Africa, among the Moslem peoples of India and of south-east Asia, as well as by Australian Aborgines, for as long as we can tell. The earliest Egyptian mummies (1300 BCE) were circumcised and wall paintings in Egypt show that it was customary several thousand years earlier than that [3,4].

In some African tribes, circumcision is performed at birth. In Judaic societies, the ritual is performed on the eighth day after birth, but for Moslems and many of the tribal cultures it is performed in early adult life as a `rite of passage', e.g. puberty or marriage. Why the practice evolved is not clear and many theories have been proposed. Nineteenth century historians suggested that the ritual is an ancient form of social control. They conceive that the slitting of a man's penis to cause bleeding and pain is to remind him of the power of the Church, i.e. `We have control over your distinction to be a man, your pleasure and your right to reproduce'. The ritual is a warning and the timing dictates who is warned for the new-born it is the parents who accede to the Church: `We mark your son, who belongs to us, not to you' [5]. For the young adolescent, the warning accompanies the aggrandisement of puberty the time when growing strength give independence, and the rebellion of youth [6].

Psychologists have extended this theory to incorporate notions of `pain imprinting'. By encoding violence on the brain, child-maternal bonding is interrupted and a sense of betrayal is instilled in the infant these are considered requisite qualities that enhance the child's ability for survival later in life [7]. Indeed, some components of these psychological theories have recently been tested in prospective clinical trials and there is now evidence that neonates who are circumcised without local anaesthetic do have increased pain responses when 4- and 6-monthly vaccinations are administered [8].

Fig. 1. A captured Schemite warrior is circumcised. Engraving
by J. Muller. Reproduced with permission of the Wellcome Institute.

Others believe that circumcision arose as a mark of defilement or slavery [1,9] (fig. 1). In ancient Egypt captured warriors were often mutilated before being condemned to the slavery. Amputation of digits and castration was common, but the morbidity was high and their resultant value as slaves was reduced. However, circumcision was just as degrading and evolved as a sufficiently humiliating compromise. Eventually, all male descendents of these slaves were circumcised. The Phoenicians, and later the Jews who were largely enslaved, adopted and ritualized circumcision. In time, circumcision was incorporated into Judaic religious practice and viewed as an outward sign of a covenant between God and man (Genesis XVI, Fig. 2).

Fig 2. Circumcision is a covenant between God and man.
Reproduced with permission of the Wellcome Institute.

There are many other reasons why circumcision may have evolved. Some have suggested that it is a mark of cultural identity, akin to a tattoo or a body piercing [3]. Alternatively, there are reasons to believe that the ritual evolved as a fertility rite [4]. For example, that some tribal cultures apportion `seasons' for both the male and female operation, supports the view that circumcision developed as a sacrifice to the gods, an offering in exchange for a good harvest, etc. This would seem reasonable as the penis is clearly inhabited by powers that produce life. Indeed, evidence of a connection with darvests is also found in Nicaragua, where blood from the operations is mixed with maize to be eaten during the ceremony [1,10]. (Fig. 3). Although the true origins of circumcision will never be known, it is likely that the truth lies in part with all of the theories described.

تين. 3 Attendants await to collect the circumcision blood this is to be mixed with maize and eaten in a harvest ceremony. Reproduced with permission of the Wellcome Institute.

From ancient to mediaeval times

Whatever religious or cultural forces drove this practice, historical clues to the surgical aspects of circumcision cane be found by chronicling the medical texts. However, this approach has its limitations: techniques and practitioners were diverse and studying surgical writing alone provides an incomplete reflection of the controversies that are endemic to all times. Furthermore, was it always doctors who performed the procedure in ancient times? Probably not: in biblical times it was the mother who performed the ceremony on the newborn. Gradually mohels took over men who had the requisite surgical skill and advanced religious knowledge. After prayer, the mohel circumcised the infant and then blessed the child, a practice little changed today [11] (Fig. 4a-d). In ancient Egyptian society, the procedure was performed by a priest with his thumb-nail (often gold-impregnated) and throughout mediaeval times it appears to have been largely kept in the domain of religious men [12].

Fig. 4. (a) A Mohel circumcises an infant with his finger nail. (b) An ancient circumcision knife. Collection plate and Scroll of Torah (

300 AD). (c) Instruments and sacred objects of the Enlightenment (1741): Above bistoury, collection plates, anointment and prepuce holder. Below: scrolls of Torah. (d) A Mohel's pocket knife. All reproduced with permission of Wellcome Institute.

Few mediaeval medical texts describe the procedure, although Theodoric (1267) suggests the need for `removal of the end part (penis)' in the treatment of `black warts and tubercles' [13]. He may indeed have been describing circumcision in the context of some penile pathology. However, it is likely that doctors did not perform circumcision until the latter half of the 19th century.

The early 19th century

Brief descriptions of adult circumcision for phimosis start to appear in early 19th century textbooks. Although the surgical techniques tend not to be described in detail, Abernathy (1928) [14] who was a reluctant surgeon) does report the use of the bistoury (knife) to achieve circumcision in men with `gonoccocal phimosis'. He also states that the bleeding should be `stanched with iodoform and boric', possibly indicating that sutures were not applied. Baillie (1833) [15] also describes gonococcal phimosis and recommends that the initial treatment is `nugatory' (inoperative) involving the washing of the penis (and under the prepuce with soap and tepid water, followed by the application of calomel ointment. Abernathy also warns against immediate circumcision in the face of a `morbidly sensitive surface' (and declares that Sir Edward Home agrees with him!). He advocates that the posthitis (inflamed foreskin) should be allowed to `soothe and allay' before surgical intervention. We can assume that the complications recognized by both Abernathy and Baillie were re-phimosis, re-stricture or suppuration what is clear is that circumcision was not a procedure taken lightly at that time. Interestingly, neither author mentions circumcision in the neonate, suggesting that it had not yet significantly entered the domain of English surgeons.

Mid-19th to early 20th century

By the middle of the 19th century, anaesthesia and antisepsis were rapidly changing surgical practice. The first reported circumcision in the surgical accounts of St Bartholomew's Hospital was in 1865 although this comprised only one of the 417 operations performed that year, it was clearly becoming a more common procedure [16]. Indeed, this was a time when surgical cures were being explored for all ails and in 1878 Curling described circumcision as a cure for impotence in men who also had as associated phimosis [17]. Many other surgeons reported circumcision as being beneficial for a diverse range of sexual problems [18]. Walsham (1903) re-iterates the putative association of phimosis with impotence and suggests that it may also predispose to sterility, priapism, excess masturbation and even venereal disease [19]. Warren (1915) adds epilepsy, nocturnal enuresis, night terrors and `precocious sexual unrest' to the list of dangers [20], and this accepted catalogue of `phimotic ills' is extended in American textbooks to include other aspects of `sexual erethisms' such as homosexuality [21,22].

Fig. 5. The scissor technique described by Sir Frederick Treves (1903). Reproduced from [23].

The turn of the 19th century was also an important time in laying the foundations of surgical technique. Sir Frederick Treves (1903) provides us with a comprehensive account of basic surgical principles that remain today [23]. Like most of his contemporaries, he used scissors to remove the prepuce (fig. 5) and describes ligation of the frenular artery as being `mandatory' in the adult. He also warns against the excess removal of skin, as this may lead to chordee.

Treves also maintains that the oppositional sutures of the skin edges must be of interrupted `fine catgut'. Other surgeons chose to use horse-hair or silk [19], but irrespective of variations in suturing materials, all were agreed that a continuous stitch should not be applied. One notable exception was the Master Technician and influential French Surgeon E. Doyen, who headed his own Institute of Surgical Excellence in Paris (L'Institut Doyen). Many foreign surgical trainees passed through his department, and together with his English collaborator H. Spencer-Browne, they described their antihaemorrhagic triradiate continuous circumcision suture line [24]. Three circular sutures of no. 1 silk were applied to achieve `coaptation' of the skin edges, each one third of the circumference of the glans. The ends were not tied so as to allow expansion of the space between the two skin layers if necessary (fig. 6a). A compressing piece of sterilized muslim was then wrapped over the entire distal penis, with a snug hole to allow for the passage of the glans (Fig. 6b). The sutures and the muslin were then removed after 3-5 days.

Fig. 6. (a) The triradiate continuous suture of Doyen (1920). (b) Compressive muslin dressing.

Such variations in suture application aimed at minimizing the most frequent immediate complication of haemorrhage. Indeed, the popular urological text of Charles Chetwood (1921) recommended leaving long interrupted horse-hair sutures so that compressive strips of iodoform and petroleum gauze could be securely tied down over the suture line (Fig. 7a). Variations on what became known as `chetwood's dressing' appeared as recently as Sir Alec Badenorch's Manual of Urology in 1953 (Fig 7b) [25]. This later text is also interesting in that measures to prevent haemorrhage within the first 24 h of surgery included the administration of stilboestrol to prevent erection of the penis. He recommended that this be given at a dose of 5 mg three times daily, beginning one day before surgery and continued for several days afterwards. He also advocated the use of bromide and chloral for similar reasons. It is also interesting that the 1974 edition of Badenoch's Manual no longer included this advice.

Fig. 7. Chetwood's lang horse-hair tethering sutures (1921) and (b) Chetwood's dressing. From [25]

Neonatal circumcision techniques have evolved in parallel. It is clear from most surgical texts that circumcision of the new-born had become a regular request for the surgeon by the later part of the 19th century. For instance, Jacobsen (1893) [26] warns of the importance of establishing a familial bleeding tendency from the mother before circumcision. He describes the case of four Jewish infants, each descended from a different grandchild of a common ancestress, all of whom died from haemorrhage after circumcision. Treves (1903) [23] and most other contemporary writers note that ligation of the frenular arteries is usually not necessary in the neonate and that bleeding can usually be controlled by simple pressure. Indeed it seems that `crush' with a clamp followed by preputial excision rapidly became the template for the operation in babies. As such, the last hundred years has seen the evolution of various crushing and clamping instruments to facilitate the procedure. Doyen (1920) [24] developed his écraseur for use in neonatal circumcision. The foreskin was crushed and cut in four separate manoeuvres with very little concomitant bleeding. He was so impressed with the efficacy of this instrument that he frequently used it for adult circumcisions without (he claimed) the need for additional sutures (Fig. 8a-c).

Fig. 8. (a) the Écraseur of Doyen (1920), with (b) and (c) showing the four-point crushing manoeuvre.

By the 1930s, many circumcision clamps were available for use in the new-born. Indeed, the use of such clamps prompted Thomson-Walker [27] to painstakingly warn of the dangers of injury to the glans when such clamps were used, and not surprisingly, more sophiticated tools were introduced to protect the penis. The prototype of the `Winkelman' was introduced in 1935 and its appearance has changed little today. (Fig. 9). However, concern not only over the dangers of neonatal circumcision, but also of the risks of neonatal anaesthesia lead to the development of the `Plastibell' device by the Hollister company in the 1950s (Fig. 10). Its use was first reported in 1956 [28] and several favourable reports followed [29,30]. With the exception of the occasional proximal migration of the ring [31,32], complications are few and the device remains in widespread popular use today. More recently plastic clamps with integral stell cutting blades have also been introduced [33]. These include instruments such as the Glansguard TM (Fig. 11) and many other clamps, e.g. the Gomco, Bronstein and Mogen variations, are used in different parts of the world.

Fig. 9. The `Winkelman' circumcision clamp. Reproduced with permission of Aescalup Surgical Products.

Fig. 10. The Plastibell TM device.

Alternative procedures

More than 2000 years of Jewish persecution has led to the development of alternative surgical procedures. Indeed, `uncircumcision as a measure to offset the oppression of Jews is cited in the Old Testament (I Maccabees 1:14-15) and surgical attempts to restore the prepuce have been well documented throughout history [17,34,35]. In modern times, this was no more true than during the period of Nazi terror, where clandestine recontructions were commonplace in a desperate attempt by Jewish men to avoid internment [36]. Relics of anti-Semitism are evident throughout history and even the statue of Michelangelo's David (a Jew), which was erected in Florence in 1504 was carved uncircumcised [37] (Fig. 12). Not surprisingly, contemporary operations to `stretch' the circumcised foreskin are recorded in early Renaissance Europe [34]. In more recent surgical times, surgeons were urged to develop alternative procedures to circumcision for men who required surgery for phimosis. Cloquet's `V' excision of the foreskin in 1900 was a popular means to retain a `cloak' of prepuce over the glans, yet still release the phimosis [38] In 1926, Young and Davies [39] described a preputial-plasty whereby a constricting band of the foreskin was incised and then closed by the Heinecke-Mikulicz principle (Fig. 13). Although not widely practised, this procedure has stood the test of time and recently was shown to be superior to circumcision in a comparative study [40].

Fig. 11. The glansguard TM device

Recurrent paraphimosis has long been held to be an indication for circumcision. In most circumstances, it can be reduced by manipulation, and circumcision performed electively later. However, Walsham (1903) [19] recommended an alternative approach whereby acute division of the paraphimotic band was all that was necessary. He suggested that in the presence of such an oedematous prepuce, the phimotic band would heal with less constriction, and that delayed circumcision would not be required (Fig. 14). Young and Davies also described a similar procedure whereby a preputial-plasty was performed on the constricting band during the acute oedematous phase the prepuce was reduced and the need for a circumcision negated (Fig. 15). It is interesting that a `re-invention' of this operation has recently been reported [41].

Understanding the prepuce

It is surprising that despite the many billions of foreskins that have been severed over thousands of years, it is only recently that efforts have been made to understand the prepuce. The first adequate embyrological description of preputial development was published in the 1930s [42]. It was realized that the formation of the preputial space occurred by patch desquamation of the epithelial cells which were contiguous between the glans and the prepuce, a process not necessarily complete by birth [43]. Indeed the first study to address this question was the influential landmark report of Douglas Gairdner in 1949 [44]. He concluded that only 4% of foreskins were fully retractile at birth, yet 90% were so by the age of 3 years. Of these remaining foreskins, most could be rendered retractile by gentle manipulation. Recent studies have suggested that by the age of 17 years, only 1% remain unretractile [45]. However, the importance of Gairdner's paper was that he was one of the first people to ascribe a function to the prepuce. Previous medical texts are notable for their absence of comment and some even describe the prepuce as a vestigial structure [20,21,46]. Gairdner made the astute observations that the slow period of preputial development corresponded with the age of incontinence. He felt that the prepuce had a protective role and noted that meatal ulceration only occurred in circumcised boys. Recently, a doctor writing anonymously in the BMJ provided an analogy suggesting that the prepuce is to the glans what the eyelid is to the eye [47].

Fig. 12. Michelangelo's David, uncircumcised (inset)

Fig. 13. The preputial-plasty of Young and Davies [39].

To date, a more definite function cannot be ascribed to the prepuce, but as an accessible and ready source of fibroblasts, it has become a favourite tissue reservoir for cell-culture biologists and hence basic scientific research. From this wealth of disparate information, it is clear that the foreskin is an androgen-dependent structure [48] with complex intradermal enzyme systems. These confer upon it a wide range of metabolic functions, including the differential metabolism of various prostaglandins which are copiously produced throughout the male and female genital tract [49]. Certainly, it can be anticipated that many other biochemical functions will be defined in the years to come a vestigal structure it almost certainly is not [50].

Fig. 14. The paraphimotic-plasty of Walshame (1903) [19].

Fig. 15. Acute division of the phimotic band in paraphimosis [39].

Notwithstanding the relative disinterest over the function of the prepuce, no other operation has been surrounded by controversy so much as circumcision. Should it be done, then when, why, how and by whom? Religious and cultural influences are pervasive, parental confusion is widespread and medical indications shift with the trends of the day. Doctors divide into camps driven by self-interest, self-righteousness and self-defence. It is not surprising that some of the most colourful pages in the medical literature are devoted to the debate. For instance in 1950, Sir James Spence of Newcastle upon Tyne responded to the request from a local GP as follows:

Literary assaults such as these have served to fuel the debates and even a Medline ® search today reveals that in the last year alone, 155 reviews or letters have been published arguing for or against routine circumcision. However, studying the evolution of the medical indications provides us with a pleasing demonstration of how controversy drives scientific enquiry. We have already described how the surgeons of 100 years ago advocated circumcision for a wide variety of conditions, such as impotence, nocturnal enuresis, sterility, excess masturbation, night terrors, epilepsy, etc. There can be no doubt that a large element of surgical self-interest drove these claims. However, most of the contemporary textbooks also included epithelioma (carcinoma) of the penis amidst the morass of complications of phimosis. Although rare, once this observation had been made, it presumably filtered down through the textbooks by rote, rather than scientific study. A few reports had appeared in the early 20th century indicating that carcinoma of the penis was rare in circumcised men, but not until the debate over neonatal circumcision erupted in the medical press in the 1930s that this surgical `mantra' was put to the test. In 1932, the editor of the Lancet challenged Abraham Wolbarst [52], a New York urologist, to prove his contention (in a previous Lancet editorial), that circumcision prevented penile carcinoma. Wolbarst responded by surveying every skin, cancer and Jewish hospital in the USA, along with 1250 of the largest general hospitals throughout the Union. With this survey, he was able to show that penile cancer virtually never occurred in circumcised men and that the risk related to the timing of the circumcision. Over the years this association has been reaffirmed by many research workers, although general hygiene, demographic and other factors such as human papilloma virus and smoking status are probably just as important [53]. However, Wolbarst established that association through formal scientific enquiry and proponents of the procedure continue to use this as a compelling argument for circumcision at birth.

Almost as an extension to the lack of penile cancer in Jews, Handley [54] reported on the infrequency of carcinoma of the cervix in Jewish women. He suggested that this related to the fact that Jewish men were circumcised. Not surprisingly, this spawned a mass of contradictory studies and over the next 50 years the champions of both camps have sought to establish the importance or irrelevance of circumcision in relation to penile cancer. The pendulum has swung both ways and the current evidence suggests that other factors are probably more important [55,56]. A similar debate has raged for 50 years over concerns for the risks of urinary tract infections in young boys and currently, any decreased risk associated with circumcision remains tentative but not proven [56].

However, during the two World Wars, governments became increasingly interested in reducing the risk of venereal disease amongst their soldiers. Clearly, such pathology can have a profound effect on the efficiency of fighting armis. Indeed, in 1947 the Canadian Army [57] found that whereas 52% of their soldiers had foreskins intact, 77% of those treated for venereal disease were uncircumcised. Persuasive arguments to circumcise all conscripts were proposed. Furthermore, it was an age-old observation, and indigenous African healers had promoted circumcision to prevent the transmission of sexually transmitted disease for centuries [58]. As might be expected, the evidence did not withstand further scientific scrutiny and numerous contradictions were provided [56] However, there has recently been startling evidence that HIV infection is significantly associated with the uncircumcised status [59]. Indeed, one author has recently suggested routine neonatal circumcision on a world-wide scale as a long-term strategy for the control of AIDS [60]: a whole new chapter opens in this ancient debate!

Finally, controversy has arisen over who should perform the procedure. Once circumcision had been `medicalized' in the 19th century, many surgeons were keen to take paying customers away from the religious men. As such, doctors were often quick to highlight the unforseen risks attendant on a non-medical procedure. For instance, Cabot (1924) [61] described tuberculosis of the penis occurring when Rabbis with infected sputum sucked on the baby's penis to stop the bleeding. However, it has often been claimed that the incidence of complications in Jewish children is very low and that the final result is usually better than any hospital doctor can produce [62, 63]. Naturally, quality control is variable and whereas not all commentators have had such respect for the religious men [64,65], others have been quick to indicate the sub-optimal results frequently obtained in hospital [29]. Not surprisingly, disastrous accounts damning practitioners from all quarters have embellished the literature on countless occasions. Irrespective, the circumcision of young boys has become a thriving business for all parties [66].

However, with a healthcare budget of $140 million per year in the USA (1990) [67], insurance companies eventually forced closer scrutiny. Following such pressure, the first Task Force of Neonatal Circumcision from the American Academy of Pediatrics (1n 1975) concluded that there was no valid medical indication for this procedure [68]. However, the pro-circumcision lobby was strong and the task force was forced to re-evaluate. In 1989, they conceded that there may be certain advantages to neonatal circumcision, although their recommendations did stop short of advising routine operation [56]. Similar pressures in the UK have now resulted in only certain Health Authorities being prepared to pay for the procedure. These tend to be in regions with large ethnic minorities who otherwise may suffer form `back street' circumcisions [62, 64].

Thus it is clear that medical trends are now being driven by financial constraints. Perhaps this is reflected by the dramatic decline in the number of non-religious circumcisions performed over the last half century in the USA an estimated 80% of boys were circumcised in 1976 [69] but by 1981 this had fallew to 61% [67], and recent estimates suggest that this decrease continues [70]. In the UK the decline has been even more dramatic: originally more common in the upper classes [44], circumcision rates fell from 30% in 1939 to 20% in 1949 and 10% by 1963. By 1975 only 6% of British schoolboys were circumcised [71] and this may well have declined further [63]. Whether this general trend reflects a tempering of attitudes towards the persuasive medical rhetoric that has simmered for the past 100 years, or whether financial considerations have dampened enthusiasm, is unknown. Perhaps the First World cultures are witnessing an escape from the medical paternalism that has gripped them for so long, or even that the age-old ritual is simply no longer fashionable in modern peoples again, it is unknown. However, whatever the current trend, ebbing or flowing, we can be sure that the controversies of circumcision will continue to colour the medical literature, far into the future.

Many historical accounts of circumcision have been written and most authors have used their survey to form an opinion as to whether the neonatal procedure is justified. The weak medical arguments are tempered by the importance of cultural and religious factors. In truth, the real reasons why circumcision has evolved are much broader. Opponents of the ritual draw attention to the `rights' of the new-born, which, they argue, mut be upheld [66]. Others contest that humans are social animals and cannot survive alone they require their parents, community and culture to thrive, and, as such, `rights' belong to the group, not to the individual. If there is an inherent survival advantage to a group of humans who chose to maim their young, then this is presumably evidenced by their continued survival as a race [11]. In short, to conclude any historical reflection with a reasoned `right' or `wrong', would be like claiming to have fathomed human nature itself. Consider this mankind has developed this strange surgical signature that is so pervasive, that in the last five minutes alone, another 120 boys throughout the world have been circumcised.


Mirroring the metaphorical representation of the group as a twelve-legged spider, the Phantom Troupe is composed of 13 members, one "head" and 12 "legs". ⎖] All the "legs" are equal in ranking and decisional power, and tasks are assigned based on each member's individual skills or volunteering. ⎘] The "head" is the leader, whose orders are to be considered the utmost priority however, their life is not, since even the "head" can be replaced. The "legs" are expected to always adhere to the governing principle that the prosperity of the group as a whole trumps the survival of any one of its individuals, even taking matters into their own hands should the interests of the group and of the "head" clash. ⎖] In Chrollo's case, however, several members had come to be so reliant on him that his life was in fact elevated to the status of priority of the group. & # 9113 & # 93

The Phantom Troupe does not assemble frequently but gathers at the "head"'s request, which can be discretionary or mandatory. Skipping a mandatory meeting could result in a "leg" being punished by the "head". ⎚] Only the "head" has the authority to add new members, although a "leg" can recommend candidates they deem suitable. ⎛] Defeating a current member is a viable way to replace them, which may not be subjected to the "head"'s approval. & # 915 & # 93

Other than following the "head"'s directives, there are no specific lines of conduct that "legs" are expected to follow. Although some members believe buying and bidding to be against the ways of the group, ⎜] others have no qualms about resorting to legal, non-violent channels and transactions, ⎚] with at least two of them becoming Hunters for the associated benefits. ⎝] ⎞] It has been noted that two "legs" are always by the "head"'s side when the Phantom Troupe gathers, but it is unknown if that is an official rule. & # 915 & # 93

Positions and Roles

Phantom Troupe members are assigned to or volunteer for certain activities in the group based on their aptitude. & # 9112 & # 93

  • Boss (団長, "Leader"): The leader of the Phantom Troupe. Currently held by Chrollo Lucilfer.
  • Acting Leader (団長代理, "Leader Substitute"): The interim leader of the Spiders when the leader is absent. This position was granted to whoever killed Zazan first. ⎟] Formerly held by Feitan Portor. & # 9120 & # 93
  • Commando Team (特攻 ⎘] or 実行部隊, Ζ] "Vanguard/Attack Squad" or "Execution Squad"): Volunteers for this unit are frontline fighters. One of their main responsibilities consists in protecting the recon and cleanup groups. Formerly held by Nobunaga Hazama and Uvogin ⎘] currently held by Nobunaga Hazama, Phinks Magcub, and Feitan Portor. & # 918 & # 93
  • Recon (情報, "Intelligence"): Members in charge of information gathering. Formerly held by Shalnark and Pakunoda. & # 9112 & # 93
  • Cleanup (処理部隊, "Disposing Squad"): Members in charge of removing the evidence of the group's criminal activity. Currently held by Shizuku. & # 9112 & # 93

Coin Tossing

Heads side of the Spider coin

Tails side of the Spider coin

Serious fights are prohibited among Phantom Troupe members. Since no "leg" outranks another, if a clash of opinions cannot be solved through discussion, coin tossing is used to settle the quarrel. ⎛] However, disputes solved by the coin are only between two legs and not multiple. ⎡] The coin used is custom-made, the heads side sporting the group's signature twelve-legged spider, and the tails side depicting a spider's web.

Tattoo

Uvogin's numbered 11 Spider tattoo

Members of the Phantom Troupe, with the possible exception of Chrollo, sport a tattoo of a twelve-legged spider somewhere on their body. Inside the spider, there is a number, ranging from 1 to 12 for the "legs", which differs for each member. ⎘] It is unknown how these numbers are assigned. Although the twelve-legged spider is instantly recognizable as the symbol of the Troupe, the fact it is numbered is not as widely known. & # 914 & # 93


A brief history of Trump's small-time swindles

Illustrated | Andrew Harrer/Getty Images, panic_attack/iStock

President Trump has long claimed to be a fierce defender of the "forgotten" American. In his unsettlingly dark inauguration address, for example, Trump declared: "The forgotten men and women of our country will be forgotten no longer. Everyone is listening to you now. . And I will fight for you with every breath in my body, and I will never, ever let you down."

But Trump has long made a career of letting down just these sorts of Americans.

Despite his fiery rally rhetoric and over-the-top working-class bluster, Trump's hypocrisy on this score has always been gobsmackingly obvious, since in his former life as a real estate tycoon he left a long trail of small businesses and independent contractors feeling bilked or burned.

Granted, fights between developers and contractors over payments are not uncommon in the construction and real estate business. But consultants and lawyers in the industry say that Trump's tactics — like using last-minute excuses to either refuse payment or renegotiate terms — were especially cutthroat and petty.

Let's take a brief (and hardly comprehensive) tour of some of the Americans left burned by the president.

1. Trump's personal driver

This is the latest entry in Trump's ledger: Noel Cintron, 59, says he worked as a chauffeur for Trump and his family for 25 years. On top of a mammoth unpaid overtime bill — 3,300 hours in the last six years — Cintron says he only got a raise twice after 2003: to $68,000 in 2006, and then to $75,000 in 2010. The second bump came with a requirement that Cintron give up his health benefits. All told, Cintron is suing Trump for at least $350,000 in damages.

2. A Philadelphia cabinet maker

Edward Friel Jr. owned a family business that harked back to the 1940s. During the Atlantic City boom four decades later, he landed a $400,000 contract to make slot machines, bars, desks, and other furniture for Harrah's at Trump Plaza. But Trump refused to pay the final bill of around $84,000. Friel's son suspected that Trump also used his clout in the industry to block the company from getting other Atlantic City contracts. Friel had to file for bankruptcy a few years later.

3. A paint seller and event workers in Florida

After putting in long hours for a special event at Trump National Doral, a Miami resort, 48 servers had to sue for unpaid overtime. The settlements averaged around $800 per worker, but went as high as $3,000 in one case. On top of that, a paint shop owner named Juan Carlos Enriquez also sued Trump's business, claiming he never got the final payment for a paint shipment to the same resort. In 2017, after a three-year legal fight, a court found in Enriquez's favor, and ordered Trump's company to pay the final $32,000, plus $300,000 in legal fees.

4. A drapery business in Las Vegas

Back in 2007, Larry Walters got an order for over $700,000 of curtains, pillow covers, and bedspreads for Trump's hotel in Sin City. Walters said additional orders grew the job to $1.2 million, but the developer, a joint venture LLC called Trump Ruffin, only paid $553,000. Eventually, Walters responded by halting work and keeping the remaining fabric as collateral. Trump Ruffin sued, and sheriff's deputies actually showed up at Walters' business to take the fabric away. Knowing they could drag the legal fight out, Walters eventually settled for $823,000 — about $380,000 short of what he said he was owed. He closed the business in 2011.

According to court records, Walters never had a dispute with any other client.

5. A toilet maker in Atlantic City

It was 1988 when Forest Jenkins won a $200,000 contract to install toilet partitions at Trump's Taj Mahal in Atlantic City. For a modest business like Jenkins', it was a huge score. But thanks to the enormous debts Trump built up, the casino went belly up just a few years later, and the payment never came. After years of fighting in bankruptcy court, Jenkins only got $70,000 back, and was nearly ruined in the process. According to CNN, dozens of other contractors on the project went through the same ordeal.

There's plenty more, like the jewelry store owner who was strong-armed out of his kiosk in Trump Tower, or the West Palm Beach chandelier company that Trump sued to avoid paying half of a $34,000 bill. Even lawyers who helped Trump in his fights with contractors later got into payment fights with Trump himself.

Of course, not everyone who ever worked with Trump is unhappy, and he's won plenty of his legal fights. رويترز looked at over 50 court cases and liens related to Trump projects: "The majority said they were paid in full and happy to work for him but at least a dozen said they had been left out of pocket or had watched as other contractors were short-changed." A far more sweeping investigation by الولايات المتحدة الأمريكية اليوم found Trump was involved in over 3,500 lawsuits during the last three decades. "At least 60 lawsuits, along with hundreds of liens, judgments, and other government filings" were from contractors claiming they got stiffed. الولايات المتحدة الأمريكية اليوم also found "24 violations of the Fair Labor Standards Act since 2005 for failing to pay overtime or minimum wage."

Trump says this is just business. "Let's say that they do a job that's not good, or a job that they didn't finish, or a job that was way late. I'll deduct from their contract, absolutely," Trump once said. As for Noel Cintron, Trump's longtime driver, a spokeswoman for the Trump Organization said he was always "paid generously and in accordance with the law. Once the facts come out we expect to be fully vindicated in court."

With these sorts of disputes, who you believe often comes down to whose integrity, honor, and moral character you have more faith in.

As to how Trump stacks up on those metrics, I leave it to readers to judge.


شاهد الفيديو: طائرة هوكر هنتر البريطانية.. (ديسمبر 2021).