بودكاست التاريخ

التطور وأصول الإنسان

التطور وأصول الإنسان

اكتشاف الطفرات الجينية التي تفصل بين البشر والنياندرتال

وجد فريق دولي من العلماء يمثلون روسيا وألمانيا والولايات المتحدة آلية فريدة تعمل في الحمض النووي للبشر والتي ساعدت في تشكيل تطور جنسنا البشري ، ...

  • اقرأ لاحقا
  • اقرأ المزيد عن اكتشاف الطفرات الجينية التي تفصل بين البشر والنياندرتال

التاريخ الكامل للتطور

تشارلز روبرت داروين

يعتبر تشارلز داروين من قبل الكثيرين & # 8220أبو الفكر التطوري& # 8220. ومع ذلك ، لا ينبغي أن يكون هذا الفضل على داروين وحده لأنه كان يسترشد بأعمال علماء مختلفين قبله. لم يكن داروين نفسه على علم بالوراثة ، ومن ثم اقتصرت نظريته في الانتقاء الطبيعي على ملاحظاته خلال تلك الفترة [1].


ملاذ ليكلاند

المنطقة المعنية تقع جنوب حوض زامبيزي في شمال بوتسوانا.

يعتقد الباحثون أن أسلافنا استقروا بالقرب من نظام البحيرات الضخمة بإفريقيا ، والمعروف باسم بحيرة Makgadikgadi ، والتي أصبحت الآن منطقة من المسطحات الملحية المترامية الأطراف.

قال البروفيسور هايز: & quotIt & # x27s منطقة كبيرة للغاية ، كان من الممكن أن تكون رطبة جدًا ، وكانت خصبة جدًا. & quot ؛ وكان سيوفر في الواقع موطنًا مناسبًا للإنسان الحديث والحياة البرية ليعيشوا. & quot

بعد البقاء هناك لمدة 70 ألف عام ، بدأ الناس في المضي قدمًا. أدت التحولات في هطول الأمطار في جميع أنحاء المنطقة إلى ثلاث موجات من الهجرة قبل 130.000 و 110.000 سنة ، مدفوعة بانفتاح ممرات من الأراضي الخضراء الخصبة.

غامر المهاجرون الأوائل باتجاه الشمال الشرقي ، تلتها الموجة الثانية من المهاجرين الذين سافروا إلى الجنوب الغربي ، وبقيت المجموعة الثالثة في الوطن حتى اليوم.

يعتمد هذا السيناريو على تتبع شجرة العائلة البشرية باستخدام مئات العينات من الحمض النووي للميتوكوندريا (خردة الحمض النووي التي تمر عبر خط الأم من الأم إلى الطفل) من الأفارقة الأحياء.

من خلال الجمع بين علم الوراثة والجيولوجيا ومحاكاة نماذج الكمبيوتر المناخية ، تمكن الباحثون من رسم صورة لما كانت عليه القارة الأفريقية قبل 200 ألف عام.


ما هي المحطات الرئيسية في التطور البشري؟

تباعدت سلالة الإنسان عن سلالة القردة قبل سبعة ملايين سنة على الأقل وربما منذ 13 مليون سنة. كان أقرب أعضاء سلالتنا بلا منازع والذين ساروا بشكل منتظم منتصبًا هم الأسترالوبيثيسين ، وأشهرهم أنواع لوسي ، أسترالوبيثكس أفارينسيس. (يعود تاريخ لوسي نفسها إلى 3.2 مليون سنة). أقدم أحفورة معروفة تُنسب إلى جنسنا ، هومو يعود تاريخها إلى حوالي 2.8 مليون سنة وتم الإبلاغ عنها هذا العام فقط. كان يُعتقد أن القدرة على صنع الأدوات الحجرية هي السمة المميزة لجنسنا. لكن يُعتقد الآن أن أقدم الأدوات الحجرية يبلغ عمرها 3.3 مليون سنة. إما أنها صنعت بواسطة أسترالوبيثيسينات مثل لوسي - أو أن العلماء ببساطة لم يعثروا بعد على الشكل المبكر لـ وطي الذي جعلهم. مثل australopithecines ، في وقت مبكر وطي الأنواع ، مثل H. المنتصب و H. habilis ، مشى على قدمين.

هناك جدل كبير حول متى استخدم أسلافنا النار لأول مرة - ربما كانت في أي مكان منذ 1.8 مليون إلى حوالي 800000 سنة. وفقًا لإحدى النظريات ، سمح لنا اختراع الطهي باكتساب المزيد من الطاقة من اللحوم ، مما أدى إلى التطور الدراماتيكي للدماغ البشري. كانت الأدمغة الأكبر والأيدي الأكثر حنكة هي الشرط الأساسي للتطورات التي تميز البشر ، بما في ذلك اللغة المعقدة والفن والزراعة ، والتي ظهرت جميعها في المائة ألف عام الماضية.


أصول بشرية

تتضمن دراسة الأصول البشرية ، أو البدايات ، معرفة كيف ومتى بدأ البشر في الوجود. العلماء لديهم العديد من النظريات المختلفة حول أصول الإنسان. لكنهم يتفقون على أن البشر تطوروا على مدى ملايين السنين من أسلافهم الأوائل الذين كانوا مثل القردة. تسمى العملية التي يتطور بها نوع واحد من الكائنات الحية إلى نوع آخر التطور.

تطور الإنسان الحديث على مراحل من سلسلة من الأسلاف ، بما في ذلك عدة أشكال سابقة من البشر. تغيرت أجساد هؤلاء الأسلاف بمرور الوقت. بشكل عام ، أصبحت أدمغتهم أكبر. أصبح الفكين والأسنان أصغر. بدأ أسلاف البشر أيضًا في المشي باستقامة على قدمين واستخدام الأدوات. كما فعلوا ، تغير شكل أرجلهم وأقدامهم وأيديهم وأجزاء الجسم الأخرى.

الحفريات

العلماء لديهم قدر ضئيل من الأدلة لاستخدامها في دراسة أصول الإنسان. تأتي معظم هذه الأدلة من الحفريات ، أو بقايا الكائنات الحية المحفوظة في الأرض. تسمى دراسة الحفريات علم الحفريات. اكتشف العلماء في إفريقيا وآسيا وأوروبا عظام وأدوات أسلاف البشر الذين عاشوا منذ ملايين السنين. ويستمر العلماء في العثور على أدلة جديدة حول كيفية تطور البشر.

القرود والبشر

لم يتطور البشر من القردة. بدلاً من ذلك ، تطور كل من البشر والقردة الحديثة من نفس السلف الشبيه بالقردة. انفصل أسلاف البشر عن أسلاف القردة منذ حوالي 8 ملايين إلى 5 ملايين سنة. بعد ذلك تطورت كل مجموعة من تلقاء نفسها.

لا يزال البشر والقرود الحديثة مرتبطين ارتباطًا وثيقًا. في الواقع ، يعتبر معظم العلماء أن البشر والقردة العليا - الشمبانزي والبونوبو والغوريلا وإنسان الغاب - ينتمون إلى نفس العائلة العلمية. لكن هناك العديد من الاختلافات المهمة بين البشر والقردة. لهذا السبب قسم العلماء الأسرة إلى مجموعات أصغر. ينتمي إنسان الغاب إلى مجموعة تسمى Ponginae. تنتمي الغوريلا والشمبانزي والبونوبو إلى مجموعة تسمى قبيلة غوريليني. ينتمي البشر إلى قبيلة Hominini. المصطلح أشباه البشر يشير إلى البشر وجميع أسلافهم من الوقت الذي بدأوا فيه في التطور بشكل منفصل عن تلك الخاصة بالقردة.

أشباه البشر

يوجد اليوم نوع واحد فقط أو نوع واحد من أشباه البشر - البشر المعاصرون. في الماضي ، غالبًا ما عاش نوعان أو أكثر من أشباه البشر في نفس الوقت. لا يتفق العلماء دائمًا على الأنواع التي هي أسلاف مباشرون للأنواع الأخرى. لكن جميع أشباه البشر مرتبطون ارتباطًا وثيقًا.

أسترالوبيثيسينات

تُعرف بعض أقدم أشباه البشر باسم أسترالوبيثيسين. كانت هناك عدة أنواع مختلفة من هذه المجموعة. تظهر الأحافير أنهم عاشوا في إفريقيا منذ ما يقرب من 4 ملايين إلى 2.5 مليون سنة. واحدة من أشهر هذه الأحافير هي "لوسي" - وهي هيكل عظمي جزئي تم العثور عليه في إثيوبيا. يبلغ عمر هذه العظام حوالي 3 ملايين سنة.

كان لأسترالوبيثيسينات بعض الميزات التي تشبه القردة. على سبيل المثال ، كانت أدمغتهم أصغر بكثير من أدمغة الإنسان الحديث. يمكنهم أيضًا تسلق الأشجار بسهولة. لكنهم ، مثل البشر ، ساروا على قدمين. يعرف العلماء هذا من خلال دراسة أحافير الساق والركبة والقدم والحوض. بالإضافة إلى ذلك ، وجدوا مجموعة من آثار الأقدام محفوظة في الأرض في تنزانيا.

البشر

ظهرت الأشكال المبكرة من البشر لأول مرة منذ أكثر من مليوني سنة. تنتمي جميع أنواع البشر إلى مجموعة علمية داخل قبيلة أشباه البشر تسمى Homo. تبدأ الأسماء العلمية لجميع الأنواع البشرية بالكلمة وطي، وهو ما يعني "الرجل". كان لدى هؤلاء البشر الأوائل أدمغة أكبر وأسنان وفكين أصغر في الغالب من الأسترالوبيثيسينات. ربما كان سلوكهم أكثر شبهاً بسلوك البشر المعاصرين. على سبيل المثال ، يسمى أحد الأنواع البشرية المبكرة هومو هابيليس الأدوات الحجرية المستخدمة في ذبح الحيوانات. وشملت الأنواع البشرية في وقت لاحق الانسان المنتصب و Homo heidelbergensis. يعتقد العلماء أن هؤلاء البشر استخدموا النار لطهي الطعام.

كان البشر الذين يطلق عليهم إنسان نياندرتال على قيد الحياة لجزء من الوقت نفسه الذي عاش فيه الإنسان الحديث. مات إنسان نياندرتال منذ حوالي 28000 سنة. كانوا مرتبطين ارتباطًا وثيقًا بالإنسان الحديث. لكن يعتقد معظم العلماء أن هؤلاء البشر لم يكونوا أسلافًا مباشرين للإنسان الحديث.

ربما تطور الإنسان الحديث منذ حوالي 300000 عام. الاسم العلمي للأنواع هو الانسان العاقل. يعتقد العديد من العلماء أن الإنسان الحديث الأول تطور في إفريقيا ثم انتشر عبر آسيا وأوروبا وبعد ذلك الأمريكتين. كيف ظهر الإنسان الحديث بالضبط هو سؤال لا يزال العلماء يدرسونه.


احصل على الراحة مع الصراع

إن جمع الأشخاص الذين يختلفون معًا ليس بالأمر السهل دائمًا ولكنه يؤدي إلى فهم أعمق للاستنتاجات التي تبدو متضاربة. كفريق واحد ، نسج الباحثون نظرياتهم المختلفة في قصة متماسكة أكثر منطقية وتفسر التعقيد. يقول سكري: "نادرًا ما يكون أحدهم مخطئًا والآخر على صواب". "يمكن أن تساعد الإحصاءات من نماذج مختلفة في إلقاء الضوء على الإجابات التي نبحث عنها ... ربما يمكننا القول أنه لا يوجد شيء جديد تمامًا في العلم ، يتعلق الأمر بالخطوات المتزايدة ووجهات النظر المتغيرة."

مع هذه الورقة البحثية الأخيرة ، فعل العلماء ذلك بالضبط ، غيروا وجهة نظرنا حول أصولنا الأفريقية وقلبوا قصة مسقط رأس الإنسان.

لكنهم ليسوا دوغمائيين بشأن السرد الجديد الذي ابتكروه. "من المهم أن تتذكر أنه لا بأس في أن تكون مخطئًا طالما كان ذلك للأسباب الصحيحة. يقول سكري: "من المحتمل أننا جميعًا مخطئون إلى حد ما". بعبارة أخرى ، تمامًا مثل تطور البشر بمرور الوقت بطريقة معقدة ، كذلك فهمنا العلمي. في الوقت المناسب ، ستظهر بلا شك قصة أكثر تعقيدًا. هذا لا يزعج سكري. "الشيء المهم هو دفع آفاق جديدة ، والأسئلة واختبار الفرضيات ، لأن هذا بالطبع هو كيف يتقدم العلم" ، كما تقول. "ونساهم جميعًا في ذلك ، فنحن جميعًا نقف على أكتاف العمالقة وكل العمالقة أخطأوا في بعض الأشياء!"


6 نظرية الطفرة

اقترح عالم النبات الهولندي هوغو دي فريس نظرية الطفرات في عام 1901. هذه الفكرة مشابهة للداروينية ، باستثناء أن دي فريس اقترح أن الأنواع الجديدة نشأت عن طريق طفرات مفاجئة لمرة واحدة وليست تغييرات تدريجية كما اقترحتها نظرية داروين ورسكووس للتطور.

اعتقد دي فريس أيضًا أن الطفرات كانت عشوائية ، بينما اقترح داروين أنها كانت متعمدة. اعتقد دي فريس أنه لا يمكن إنشاء نوع جديد إلا عندما يكون للعديد من النسل نفس الطفرة العشوائية. ومع ذلك ، أضاف أن طفرة في نسل واحد يمكن أن تؤدي إلى نوع جديد في حالات نادرة.

فشلت نظرية الطفرات De Vries & rsquos في أن تحل محل الداروينية باعتبارها نظرية التطور المقبولة. تم انتقاده لعدة أسباب من بينها حقيقة أنه لم يأخذ في الاعتبار دور الطبيعة في التطور. [5]


كيف أشعل بحث البشر الأوائل & # x27 عن الطعام نيران التطور

تشكل التطور البشري واستكشاف العالم من خلال الجوع إلى الطعام اللذيذ - "السعي وراء اللذة" - وفقًا لاثنين من الأكاديميين البارزين.

لقد اكتسب البشر القدماء الذين لديهم القدرة على الشم والرغبة في الروائح الأكثر تعقيدًا ، والاستمتاع بالطعام والشراب بطعم لاذع ، مزايا تطورية على منافسيهم الأقل تمييزًا ، كما يجادل مؤلفو كتاب جديد حول الدور الذي تلعبه النكهة في تطورنا .

بعض أهم الاختراعات التي صنعها الإنسان الأوائل ، مثل الأدوات الحجرية والاستخدام الخاضع للنار ، كانت مدفوعة جزئيًا بسعيهم وراء النكهة وتفضيل الطعام الذي يعتبرونه لذيذًا ، وفقًا للفرضية الجديدة.

"هذه اللحظة الحاسمة عندما نقرر ما إذا كنا سنستخدم النار أم لا ، لها ، في جوهرها ، مذاق الطعام والمتعة التي توفرها. قال روب دن ، أستاذ علم البيئة التطبيقية في جامعة ولاية كارولينا الشمالية ، "هذه هي اللحظة التي يواجه فيها أسلافنا الاختيار بين طهي الأشياء وليس طهي الأشياء". "واختاروا النكهة."

كان مذاق الطعام المطبوخ أكثر لذة من الطعام غير المطبوخ - ولهذا اخترنا الاستمرار في طهيه ، كما يقول: ليس فقط لأنه ، كما جادل الأكاديميون ، كان طهي الجذور واللحوم أسهل وأكثر أمانًا للهضم ، ويكافئنا بمزيد من السعرات الحرارية.

يعتقد بعض العلماء أن التحكم في استخدام النار ، والذي ربما تم اعتماده منذ مليون عام ، كان أساسياً لتطور الإنسان وساعدنا على تطوير أدمغة أكبر.

قال دن ، الذي شارك في كتابة لذيذ: تطور النكهة وكيف جعلتنا بشر مع مونيكا سانشيز ، عالمة الأنثروبولوجيا الطبية.

ومع ذلك ، فإن الحصول على المزيد من السعرات الحرارية لم يكن السبب الرئيسي وراء قرار أسلافنا طهي الطعام. غالبًا ما يركز العلماء على ماهية الفائدة النهائية ، بدلاً من الآلية الفورية التي سمحت لأسلافنا بالاختيار. لقد اتخذنا الاختيار بسبب اللذيذة. ومن ثم كانت الفائدة النهائية هي زيادة السعرات الحرارية وتقليل مسببات الأمراض ".

بدأ أسلاف البشر الذين فضلوا طعم اللحوم المطبوخة على اللحوم النيئة يتمتعون بميزة تطورية على الآخرين. قال دن: "بشكل عام ، تكافئنا النكهة على تناول الأشياء التي كنا بحاجة لتناولها في الماضي".

على وجه الخصوص ، من المرجح أن يكون الأشخاص الذين طوروا تفضيلًا للروائح المعقدة قد طوروا ميزة تطورية ، لأن رائحة اللحوم المطبوخة ، على سبيل المثال ، أكثر تعقيدًا من رائحة اللحوم النيئة. قال دن: "تتحول اللحوم من عشرات النكهات إلى مئات من المركبات العطرية المختلفة".

صائدي الماموث الصوفي عصور ما قبل التاريخ. الصورة: أرشيف صور رياح الشمال / العلمي

هذا الميل إلى الروائح الأكثر تعقيدًا جعل البشر الأوائل أكثر ميلًا إلى قلب أنوفهم عند تناول اللحوم القديمة المتعفنة ، والتي غالبًا ما يكون لها "روائح بسيطة حقًا". قال دن: "كانوا أقل عرضة لتناول هذا الطعام". "يعتبر Retronasal olfaction جزءًا بالغ الأهمية من نظام النكهة لدينا."

يقول دان إن إرث التفضيل الملحوظ للإنسانية للطعام الذي يحتوي على العديد من المركبات العطرية ينعكس في "ثقافة الطعام العالية" اليوم. "إنها ثقافة طعام تلبي حقًا قدرتنا على تقدير هذه التعقيدات من الروائح. لقد صنعنا هذا النوع المكلف للغاية من المأكولات التي تتناسب بطريقة ما مع قدرتنا الحسية القديمة ".

وبالمثل ، فإن ميلنا إلى الأطعمة ذات المذاق الحامض والمشروبات المخمرة مثل الجعة والنبيذ قد ينبع من الميزة التطورية التي منحها تناول الطعام والشراب الحامض لأسلافنا.

قال دان: "معظم الثدييات لديها مستقبلات طعم حامض". "ولكن في جميعهم تقريبًا ، مع استثناءات قليلة جدًا ، يكون الطعم المر مكرهًا - لذا فإن معظم الرئيسيات والثدييات الأخرى ، بشكل عام ، سوف يبصقونها إذا ما تذوقوا شيئًا حامضًا. لا يحبون ذلك ".

ويقول إن البشر من بين الأنواع القليلة التي تحب الحامض ، واستثناء آخر بارز هو الخنازير.

يعتقد أنه في مرحلة ما ، تطورت مستقبلات الذوق الحامض لدى البشر والخنازير لمكافأتهم إذا وجدوا وأكلوا طعامًا متحللًا ذا مذاق حامض ، خاصةً إذا كان طعمه أيضًا حلوًا قليلاً - لأن هذا هو مذاق البكتيريا الحمضية. وهذا بدوره علامة على أن الطعام يتخمر وليس متعفنًا.

"الحمض الذي تنتجه البكتيريا يقتل مسببات الأمراض في الطعام الفاسد. لذلك نعتقد أن الطعم الحامض على لساننا ، والطريقة التي نقدرها بها ، ربما تكون قد خدمت أسلافنا كنوع من شريط الأس الهيدروجيني لمعرفة أي من هذه الأطعمة المخمرة كانت آمنة "، قال دن.

يجادل بأن أسلاف البشر الذين كانوا قادرين على التعرف بدقة على الطعام المتعفن الذي كان يتخمر بالفعل ، وبالتالي لا بأس من تناوله ، كان لديهم ميزة تطورية على الآخرين. إذا اكتشفوا أيضًا كيفية تخمير الطعام بأمان خلال فصل الشتاء ، فقد زادوا من إمداداتهم الغذائية.

والنتيجة السلبية لذلك هي أن عصير الفاكهة الكحولي المخمر ، وهو نوع من "النبيذ الأولي" ، كان من الممكن أيضًا أن يكون ذا مذاق جيد - وربما أدى ذلك إلى مخلفات مروعة.

وأضاف دان: "في مرحلة ما ، طور أسلافنا نسخة من الجين الذي ينتج الإنزيم الذي يكسر الكحول في أجسامنا ، وهو أسرع 40 مرة من مثيله لدى الرئيسيات الأخرى". "وهذا جعل أسلافنا حقًا أكثر قدرة على الحصول على السعرات الحرارية من هذه المشروبات المخمرة ، وربما يقلل أيضًا من مدى تعرضهم للمخلفات كل يوم من الشرب."

يقول دن إن النكهة دفعت البشرية أيضًا إلى الابتكار والاستكشاف. يعتقد أن أحد أسباب إلهام أسلافنا للبدء في استخدام الأدوات هو الحصول على طعام لا يمكن الوصول إليه بطريقة أخرى ويذوق طعمه: "إذا نظرت إلى ما يستخدم الشمبانزي الأدوات للحصول عليه ، فهو دائمًا أشياء لذيذة حقًا ، مثل العسل".

إن امتلاك مجموعة من الأدوات التي يمكنهم استخدامها للعثور على الأشياء اللذيذة للأكل يمنح أسلافنا الثقة لاستكشاف بيئات جديدة ، مع العلم أنهم سيكونون قادرين على العثور على الطعام ، بغض النظر عن الموسم الذي يلقي بهم. "إنها حقًا تسمح لأسلافنا بالانتقال إلى العالم والقيام بأشياء جديدة."

لا تزال الحياة مع فطيرة الديك الرومي ، بقلم بيتر كلايس ، ١٦٢٧. تصوير: FineArt / Alamy

الأدوات الحجرية على وجه الخصوص "تقدم سريعًا" لقدرة الإنسان على إيجاد طعام لذيذ. "بمجرد أن يتمكنوا من الصيد ، باستخدام الرماح ، يمكنهم الوصول إلى هذا العالم الكامل من الأطعمة التي لم تكن متاحة لهم من قبل."

في هذه المرحلة ، يعتقد دن أن سعي البشرية وراء الطعام اللذيذ بدأ له عواقب وخيمة على الأنواع الأخرى. "نحن نعلم أن البشر في جميع أنحاء العالم يصطادون الأنواع حتى الانقراض ، بمجرد أن اكتشفوا كيفية الصيد بشكل فعال حقًا."

يشك دان بشدة في أن الثدييات التي انقرضت لأول مرة كانت ألذها. "من ما تمكنا من إعادة بنائه ، يبدو أن الماموث ، والماستودون ، والكسلان العملاقة كلها كانت لذيذة بشكل غير عادي."


يضع التاريخ التطوري للرئيسيات المبكرة الأصول البشرية في سياقها

شجرة تطورية مبسطة للعلاقات مع الرئيسيات تظهر موضع دروينيوس في علاقة مع مجموعات أخرى. من ويليامز وآخرون ، 2010.

يمكن أن تكون دراسة أصول الإنسان أمرًا متناقضًا. نحن نعلم أننا تطورنا من أسلاف القردة (وفي الواقع ، هم مجرد نوع غريب من القرود) ، ومع ذلك فنحن مهووسون بالسمات التي تميزنا عن أقربائنا المقربين. تتمحور "الأسئلة الكبيرة" في الأنثروبولوجيا التطورية ، بدءًا من سبب وقوفنا منتصبًا إلى كيف أصبحت أدمغتنا كبيرة جدًا ، حول إبعادنا عن خط الأساس لقرد ما قبل التاريخ. على الرغم من انشغالنا بـ "التفرد البشري" ، إلا أن العديد من سماتنا قديمة للغاية ، ويمكن إرجاعها إلى ما هو أبعد بكثير من السبعة ملايين سنة التي تواجد فيها أشباه البشر.

كما اعترف علماء الحفريات بليث ويليامز وريتشارد كاي وكريستوفر كيرك (الذي أكد ذلك دروينيوس كان فقط قريبًا بعيدًا جدًا عن قريب لنا الأسبوع الماضي) في موقع جديد PNAS ورقة ، "لم يبدأ التطور البشري منذ 6-8 ملايين سنة مع الانقسام الوراثي بين الشمبانزي والأنساب البشرية." ليس الأمر كما لو أن أشباه البشر الأوائل ظهروا من لا شيء وبدأوا مسيرة صعودية إلينا. بدلاً من ذلك ، نعلم أنه يمكننا افتراضيًا تتبع نسبنا وصولًا إلى آخر سلف مشترك لجميع أشكال الحياة على الأرض ، وأي نقطة اخترناها للتوقف على طول هذا "الخيط غير المنقطع" يمكن أن تخبرنا قليلاً عن تاريخنا. في حالة المراجعة الحالية ، يلتقط ويليامز وكاي وكيرك أصل الرئيسيات البشرية.

لطالما كان أصل الرئيسيات البشرية ، المجموعة التي تنتمي إليها القردة والقرود ، موضوعًا مثيرًا للجدل بين علماء الحفريات. تميزت السنوات الأربعون الماضية ، على وجه الخصوص ، بزيادة النقاش والنقاش حول هذا الموضوع ، ولم يتمكن العلماء إلا مؤخرًا من حل بعض النزاعات طويلة الأمد.

في وقت ما قبل 55 مليون سنة ، كان هناك اختلاف في تكوين فرعين كبيرين لشجرة عائلة الرئيسيات. من ناحية ، كانت هناك أنواع من فصيلة اللوريس ، التي تمثلها اليوم الأبراج الصغيرة والأنثروبويدية ، ومن ناحية أخرى كانت ستريبسريا ، المجموعة التي تنتمي إليها الليمورات الحية ، واللوريسيات ، وأطفال الأدغال. على هذا القدر تم الاتفاق على الجميع. كانت المشكلة هي تحليل هذه العلاقات بين الرئيسيات الأحفورية وتحديد المجموعة الأكثر ارتباطًا بالأجسام البشرية الأولى.

اقترح بعض الباحثين أن الأحافير الأحفورية ومجموعة مرتبطة ارتباطًا وثيقًا ، ولكنها منقرضة ، تسمى omomyids كانت أفضل المرشحين لأسلاف الإنسان ، بينما اعتقد آخرون أن Adapiformes تشبه الليمور (مثل دروينيوس) كانت أقرب. استمرت المناقشات لسنوات في ملء صفحات المجلات وفتحات الندوات ، ولكن ، كما هو الحال في الحقول الفرعية الأخرى في علم الحفريات ، سيأتي القرار في النهاية من خلال نهج متعدد التخصصات. من خلال مجموعة من البيانات الجينية وحيوانية وعلم الحفريات ، تمكن العلماء من تحديد أن أبغض الأبراج وأقاربهم الأوموميديين كانوا أكثر ارتباطًا بالأجسام البشرية المبكرة (مع دروينيوس وأن أقربائها أكثر ارتباطًا بالليمور).

لكن حل هذه العلاقات واسعة النطاق كان جزءًا واحدًا فقط من الجدل الدائر حول أصول الإنسان. لقد غيرت الاكتشافات الجديدة أيضًا فهمنا لما كانت عليه الرئيسيات البدائية المبكرة وأين عاشت. اكتشف علماء الأحافير ما لا يقل عن 15 نوعًا من الكائنات البشرية الأحفورية تمتد على مدى 30-37 مليون عام في منخفض الفيوم بمصر ، وسلسلة من الاكتشافات الحديثة في آسيا قد أطلعت علماء الحفريات على سلسلة من الكائنات البشرية المبكرة. إجمالاً ، توثق هذه الرئيسيات إشعاع الكائنات البشرية المبكرة ، وتوضح بعض التغييرات التطورية المثيرة للاهتمام.

كما يعرف كل علماء الحفريات الفقارية أن الأسنان هي المفاتيح لفهم سجل أحافير الثدييات ، وتظهر أسنان الكائنات البشرية المبكرة أنها بدأت كحيوانات صغيرة نسبيًا تتغذى على الحشرات والفاكهة. ومع زيادة حجم بعض السلالات ، بدأت في تناول أطعمة منخفضة الجودة مثل الأوراق ، وهذا يتفق مع ما نراه بين الرئيسيات الحية. كما هو معروف ، يجب أن تعتمد الرئيسيات الصغيرة على طعام عالي الجودة لتغذية أجسامها الصغيرة ، لكن الرئيسيات الأكبر حجماً ذات الأيض البطيء قادرة على العيش على طعام منخفض الجودة. يرتبط كل من الحجم والتمثيل الغذائي والنظام الغذائي ارتباطًا وثيقًا ببعضها البعض ، ومن الأدلة المتاحة يبدو أن نفس القيود التي تشكل غذاء الرئيسيات الحية أثرت أيضًا على أقاربهم في عصور ما قبل التاريخ.

ومع ذلك ، من بين السمات الأكثر إثارة للاهتمام من أنثروبويدس عيونهم. الرئيسيات البشرية لها عيون في مدارات أمامية مفصولة عن بقية الجمجمة بواسطة قسم عظمي في الخلف. الرئيسيات Strepsirrhine (بما في ذلك دروينيوس) تفتقر إلى هذا الجدار العظمي ، وهناك ميزة أخرى تميز بسهولة الرئيسيات الحية strepsirrhine من أبناء عمومة haplorrhine. لدى الرئيسيات مثل الليمور واللوريسيات بنية في أعينها تسمى tapetum lucidum والتي تعكس الضوء وتسمح لها بالرؤية بشكل أفضل في ظروف الإضاءة المنخفضة. تفتقر الرئيسيات الأنثروبويدية إلى هذه البنية ، كما هو الحال مع أبغض الأبراج ، وبالتالي فإن الأشخاص الناشطين في الليل لديهم عيون كبيرة للغاية للتعويض. ما يشير إليه هذا هو أن كلاً من الأبغاز والأنثروبويد تطورت من سلف نهاري لم يكن بحاجة إلى التكيف الخاص بالرؤية الليلية التي تمتلكها الستريبيرهير. هذا من شأنه أن يفسر سبب وجود عيون كبيرة للغاية ، مثل النازلات التي تنشط في الليل ، مثل أبغر القرود وقرود البومة.

يزداد مؤلفو الورقة البحثية الجديدة في حجم دماغ الإنسان البدائي ، والتغيرات في تنظيم دماغ الإنسان ، وحاسة الشم في الكائنات البشرية ، وميزات أخرى أيضًا ، ولكن بدلاً من تلخيص جميع نقاطهم هنا أود أن أرسم الانتباه إلى شيء آخر. ظهر فهمنا الحالي لأصول الإنسان من جهود متعددة التخصصات قائمة على علم الحفريات وعلم الحيوان وعلم التشريح وعلم الوراثة والتنمية. وبهذه الطريقة ، تتبع الجدل المتطور حول أصول الإنسان ظهور علم الأحياء القديمة ، أو نوع من علم الأحافير التركيبي أكثر بكثير من تزاوج الجيولوجيا وعلم التشريح المقارن.

ليس هناك شك في أن مثل هذه الأساليب ستظل مثمرة. ستساعدنا الاكتشافات الأحفورية الجديدة على فهم أفضل لما كانت عليه الرئيسيات في الماضي البعيد ، ويمكن أن تساعدنا دراسة الرئيسيات الحية على فهم كيفية تأثر بعض التغييرات التي نراها في السجل الأحفوري. إن العالم الذي يريد أن يفهم أصول الرئيسيات لا يمكنه تحمل أن يكون عالم تشريح أو عالم حفريات فقط. يجب أن يكونوا بدلاً من ذلك استمرارًا في تقليد علماء الطبيعة الحقيقيين الذين ربطوا معًا الأدلة من الحقول المبعثرة لفهم العالم الطبيعي بشكل أفضل.

ويليامز ، ب ، كاي ، ر ، وأمبير كيرك ، إي (2010). وجهات نظر جديدة حول أصول الإنسان وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم DOI: 10.1073 / pnas.0908320107


نذر داروين & # 8217s النسب من الإنسان النظريات العلمية الحديثة

عندما نشر تشارلز داروين كتاب أصل الإنسان قبل 150 عامًا ، أطلق تحقيقات علمية حول أصول الإنسان وتطوره. في الأسبوع الماضي ، نشر ثلاثة علماء بارزين في تخصصات مختلفة ولكن ذات صلة & # 8220 النظريات الحديثة للتطور البشري التي تنبأ بها داروين & # 8217s أصل الإنسان ، & # 8221 في علم، حيث حددوا ثلاث رؤى من تأليف داروين & # 8217s حول التطور البشري والتي عززها العلم الحديث.

& # 8220 كان العمل معًا تحديًا بسبب الحدود التخصصية ووجهات النظر المختلفة ، لكننا نجحنا ، & # 8221 قال سيرجي جافريليتس ، المؤلف الرئيسي والأستاذ في أقسام علم البيئة وعلم الأحياء التطوري والرياضيات في جامعة تينيسي ، نوكسفيل.

كان هدفهم من خلال ملخص المراجعة هذا هو تطبيق إطار نظرية الانتواع الحديثة على أصول الإنسان وتلخيص الأبحاث الحديثة لتسليط الضوء على حقيقة أن داروين & # 8217s أصل الإنسان تنبأ بالعديد من التطورات العلمية الحديثة في هذا المجال.

ركزوا على الرؤى الثلاث التالية:

  1. نحن نتشارك العديد من الخصائص مع أقرب أقربائنا ، القردة البشرية ، والتي تشمل الخصائص الوراثية والنمائية والفسيولوجية والصرفية والمعرفية والنفسية.
  2. يتمتع البشر بموهبة التعاون رفيع المستوى الذي تدعمه الأخلاق والأعراف الاجتماعية.
  3. لقد قمنا بتوسيع قدرة التعلم الاجتماعي بشكل كبير التي نراها بالفعل في الرئيسيات الأخرى.

& # 8220 ورؤى الورقة & # 8217s لها تداعيات مهمة لفهم سلوك الإنسان الحديث ولتطوير سياسات لحل بعض المشاكل الأكثر إلحاحًا التي يواجهها مجتمعنا ، & # 8221 Gavrilets قال.

Gavrilets هو مدير مركز ديناميكيات التعقيد الاجتماعي (DySoC) في UT ، والذي يشجع البحث متعدد التخصصات في أصول التعقيد الاجتماعي البشري وتطوره ومستقبله. هذه الورقة هي إحدى نتائج أنشطة المركز. تشمل النتائج الأخرى ذات الصلة وحدات تعليمية مجانية عبر الإنترنت حول التطور الثقافي وسلسلة من الندوات عبر الإنترنت حول التطور الثقافي والأصول البشرية ، والتي شاهدها الآلاف من الطلاب والباحثين في جميع أنحاء العالم.

المرجع: & # 8220 النظريات الحديثة للتطور البشري التي تنبأ بها داروين نزول الرجل& # 8221 بقلم Peter J.Richerson و Sergey Gavrilets و Frans B.M de Waal ، 21 مايو 2021 ، علم.
DOI: 10.1126 / science.aba3776

المؤلفان المشاركان هما بيتر ريتشرسون ، أحد دعاة التطور الثقافي بقسم العلوم والسياسات البيئية في جامعة كاليفورنيا ، ديفيس ، وفرانس دي وال ، عالِم الرئيسيات في ليفينج لينكس ، مركز يركس القومي لأبحاث الرئيسيات في جامعة إيموري في أتلانتا ، جورجيا.

تمت رعاية الورقة من قبل معهد UT الوطني للتوليف الرياضي والبيولوجي مع جائزة NSF. تلقى الباحثون أيضًا دعمًا من مكتب أبحاث الجيش الأمريكي ، ومكتب الأبحاث البحرية ، ومؤسسة جون تمبلتون ، والمعاهد الوطنية للصحة.

المزيد عن SciTechDaily

أثبت باحث كامبريدج أخيرًا إحدى نظريات التطور لداروين

الدخول والنزول والهبوط: أشد مراحل مهمة المريخ المثابرة على المريخ

كيف تصبح & # 8220Ant-I-Social & # 8221 - تآكل جينوم النمل مرتبط بفقدان السمات الوظيفية والسلوكية والاجتماعية

بعد 15 عامًا ، تمكن العلماء أخيرًا من حل لغز Huygens Landing Spin

مهندسو وفنيو ناسا يختبرون نظام الفصل على مراحل هبوط المركبة في المريخ 2020

آلة الدعاية: لماذا غيرت وسائل التواصل الاجتماعي العالم - وكيفية إصلاحه

اكتشاف المواقع الأثرية المخفية باستخدام الذكاء الاصطناعي وصور الأقمار الصناعية

الفضول & # 8217s هبوط سبع دقائق على المريخ

تعليقان على "نسل داروين و # 8217s ينذر بالنظريات العلمية الحديثة"

القاعدة الصارمة هي: الرجل الذي على اليمين يجب أن يحمل عصا!

بابو ج. رانجاناثان *
(بكالوريوس الكتاب المقدس / علم الأحياء)

الحدود الطبيعية للتطور

التطور المحدود فقط (التطور الجزئي أو التطور داخل البيولوجيا & # 8220 نوعًا & # 8221) ممكن وراثيًا (مثل أنواع الكلاب والقطط والخيول والأبقار وما إلى ذلك) ، ولكن ليس التطور الكلي أو التطور عبر البيولوجي & # 8220 نوعًا ، & # 8221 (مثل من الإسفنج البحري إلى الإنسان). كل تطور حقيقي في الطبيعة هو ببساطة التعبير ، بمرور الوقت ، عن جينات موجودة بالفعل أو أشكال مختلفة من الجينات الموجودة بالفعل. على سبيل المثال ، لدينا سلالات من الكلاب اليوم لم تكن لدينا قبل بضع مئات من السنين. كانت جينات هذه السلالات موجودة دائمًا في عدد الكلاب ولكن لم تتح لها الفرصة من قبل للتعبير عنها. فقط تطور محدود ، اختلافات في الجينات والصفات الموجودة بالفعل ، ممكنة.

يجب أن توجد الجينات (التعليمات الكيميائية أو التعليمات البرمجية) للسمة أولاً وإلا فلن تظهر السمة إلى حيز الوجود. الجينات ترشد الجسم لبناء أنسجتنا وأعضائنا. الطبيعة طائشة وليس لديها القدرة على تصميم وبرمجة جينات جديدة تمامًا لصفات جديدة تمامًا.

يعتقد أنصار التطور أنه ، إذا أعطيت ملايين السنين ، فإن الحوادث في الشفرة الوراثية للأنواع التي تسببها البيئة ستولد شفرة جديدة تمامًا تجعل التطور ممكنًا من نوع من الحياة إلى نوع آخر. يشبه إلى حد كبير الاعتقاد بأن التغيير العشوائي لتسلسل الحروف في رواية رومانسية ، على مدى ملايين السنين ، يمكن أن يحول الرواية إلى كتاب عن علم الفلك! لا تقلق. سوف نتطرق إلى قضية "DNA غير المرغوب فيه" بعد قليل.

ماذا عن الاختيار الطبيعي؟ لا ينتج الانتقاء الطبيعي سمات أو اختلافات بيولوجية. يمكنه فقط & # 8220select & # 8221 من الاختلافات البيولوجية الممكنة والتي لها قيمة البقاء.

كيف يمكن أن تنجو الأنواع إذا كانت أنسجتها الحيوية وأعضائها وأنظمتها التناسلية وما إلى ذلك لا تزال تتطور؟ إن السمة أو العضو المتطور جزئيًا غير الكامل والمتكامل تمامًا ويعمل منذ البداية سيكون مسؤولية تجاه نوع ما ، وليس أحد أصول البقاء على قيد الحياة. لن تكون النباتات والحيوانات في عملية التطور الكلي غير صالحة للبقاء على قيد الحياة. على سبيل المثال ، "إذا تطورت ساق الزاحف (على مدى ملايين السنين المفترض) إلى جناح طائر ، فإنها ستصبح ساقًا سيئة قبل أن تصبح جناحًا جيدًا بوقت طويل" (دكتور والت براون ، عالم وعالم الخلق ). البقاء للأصلح في الواقع كان سيمنع التطور عبر الأنواع البيولوجية!

أنواع جديدة ولكن ليس الحمض النووي الجديد: على الرغم من أنه قد لوحظ ظهور أنواع جديدة إلى الوجود ، إلا أنها لا تحمل أي جينات جديدة. لقد أصبحوا نوعًا جديدًا فقط لأنه لا يمكن عبورهم مع الأصل الأصلي لأسباب بيولوجية مختلفة. يسمح العنصر البيولوجي & # 8220kind & # 8221 بإنشاء أنواع جديدة ولكن ليس جينات جديدة. ليس لدى الطبيعة القدرة على ابتكار جينات جديدة لصفات جديدة. فقط الاختلافات والتكيفات المحدودة ممكنة في الطبيعة ، وكل ذلك ضمن نطاق بيولوجي & # 8220kind & # 8221 (أي أنواع مختلفة من الكلاب والقطط وما إلى ذلك).

يشير البحث الشامل للدكتور راندي ج. جوليوزا إلى تفسير أفضل من الانتقاء الطبيعي للتنوع والتكيف في الطبيعة. يوضح الدكتور جوليوزا أن الأنواع لديها آليات مسبقة الهندسة تمكن الكائنات الحية من تتبع التغيرات البيئية والاستجابة لها باستمرار باستخدام عناصر النظام التي تتوافق مع أنظمة التتبع المصممة من قبل الإنسان. This model is called CET (continuous environmental tracking). His research strongly indicates that living things have been pre-engineered to produce the right adaptations and changes required to live in changing environments. It’s much like a car that’s been pre-engineered so that the head lights turn on automatically when day changes to night.

What about genetic and biological similarities between species? Genetic information, like other forms of information, cannot happen by chance, so it is more logical to believe that genetic and biological similarities between all forms of life are due to a common Designer who designed similar functions for similar purposes. It doesn’t mean all forms of life are biologically related! Only genetic similarities within a natural species proves relationship because it’s only within a natural species that members can interbreed and reproduce.

Many people have wrong ideas of how evolution is supposed to work. Physical traits and characteristics are determined and passed on by genes – not by what happens to our body parts. For example, if a woman were to lose her finger this wouldn’t affect how many fingers her baby will have. Changing the color and texture of your hair will not affect the color and texture of your children’s hair. So, even if an ape or ape-like creature’s muscles and bones changed so that it could walk upright it still would not be able to pass on this trait to its offspring. Only changes or mutations that occur in the genetic code of reproductive cells (i.e. sperm and egg) can be passed on to offspring.

What about the new science of epigenetics? Epigenetics involves inheritable factors which can turn already-existing genes on, but epigenetics doesn’t create new genes.

Most biological variations are from new combinations of already existing genes, not mutations. Mutations are accidents in the genetic code caused by nature (i.e. environmental radiation), are mostly harmful, and have no capability of producing greater complexity in the code. Even if a good accident occurred, for every good one there would be hundreds of harmful ones with the net result, over time, being harmful, even lethal, to the species. Even if a single mutation is not immediately harmful, the accumulation of mutations over time will be harmful to the species resulting in extinction. At very best, mutations only produce further variations within a natural species.

All species of plants and animals in the fossil record are found complete, fully formed, and fully functional. This is powerful evidence that all species came into existence as complete and fully formed from the beginning. This is only possible by creation.

God began with a perfect and harmonious creation. Even all the animals were vegetarian (Genesis 1:30) in the beginning and did not struggle for survival nor kill and devour each other. Macro-evolutionary theory does not begin with a perfect and harmonious creation as the Bible states. The Bible and macro-evolutionary theory cannot both be true.

All the fossils that have been used to support human evolution have been found to be either hoaxes, non-human, or human, but not non-human and human (i.e. Neanderthal Man was discovered later to be fully human).

There has never been unanimous agreement among evolutionary scientists on ANY fossil evidence that has been used to support human evolution over the many years, Including LUCY.

The actual similarity between ape and human DNA is between 70-87% not 99.8% as commonly believed. The original research stating 99.8% similarity was based on ignoring contradicting evidence. Only a certain segment of DNA between apes and humans was compared, not the entire DNA genome.

Also, so-called “Junk DNA” isn’t junk. Although these “non-coding” segments of DNA don’t code for proteins, they have recently been found to be vital in regulating gene expression (i.e. when, where, and how genes are expressed, so they’re not “junk”). Also, there is evidence that, in certain situations, they can code for protein.

ARE FOSSILS REALLY MILLIONS OF YEARS OLD? (Internet article by author)

Visit my latest Internet site: THE SCIENCE SUPPORTING CREATION (This site answers many arguments, both old and new, that have been used by evolutionists to support their theory)

Author of popular Internet article, TRADITIONAL DOCTRINE OF HELL EVOLVED FROM GREEK ROOTS

*I have given successful lectures (with question and answer period afterwards) defending creation before evolutionist science faculty and students at various colleges and universities. I’ve been privileged to be recognized in the 24th edition of Marquis “Who’s Who in The East” for my writings on religion and science.


شاهد الفيديو: رد ناري على بهلوان الإسلام ذاكر نايك. هشام نوستيك (كانون الثاني 2022).