بودكاست التاريخ

المحاكمة عن طريق المحنة: طريقة للحياة أو الموت للحكم

المحاكمة عن طريق المحنة: طريقة للحياة أو الموت للحكم

في النظام القضائي الحديث ، يمكن إثبات براءة المتهم أو إدانته بناءً على الأدلة المقدمة ضده. ومع ذلك ، في المجتمعات القديمة والعصور الوسطى ، تم استخدام طريقة مختلفة لتحديد براءة الشخص أو الذنب. كان هذا يسمى "المحاكمة عن طريق المحنة". تتضمن هذه الطريقة جعل المتهم يفعل شيئًا خطيرًا أو حتى يهدد حياته. إذا نجا المتهم من المحنة ، فإنه (عادة) يُعلن براءته. إذا كان مذنبا ، فإن الفرد يموت.

حكم الله

القصد من المحاكمة بالتعذيب هو ترك حكم المتهم في أيدي قوة أعلى. في المجتمعات الأوروبية خلال العصور الوسطى ، كان المفهوم المعروف باسم iudicium Dei (بمعنى "دينونة الله") كان أساس المحاكمة بالتعذيب. كانت المجتمعات تعتقد خلال ذلك الوقت أن الله سيتدخل ويحمي شخصًا بريئًا أثناء المحاكمة عن طريق المحنة ، بينما يعاقب الشخص المذنب.

لقد قيل إن المحاكمة عن طريق المحنة يمكن أن تشبه إلى حد كبير نسخة من القرون الوسطى لاختبار جهاز كشف الكذب. يقدم Peter T Leeson مثالاً على كيفية عمل ذلك في حالة اتهام شخص ما بسرقة قطة أحد الجيران ، على سبيل المثال: "تعتقد المحكمة أنك ربما تكون قد ارتكبت السرقة ، لكنها غير متأكدة ، لذا فهي تأمر بالخضوع محنة الماء المغلي. مثل غيرك من الأوروبيين في العصور الوسطى ، أنت تؤمن به iudicium Dei - أن يقوم الكاهن ، من خلال الطقوس المناسبة ، بدعوة الله لكشف الحقيقة من خلال القيام بمعجزة تمنع الماء من حرقك إذا كنت بريئًا ، مما يجعلك تحترق إذا لم تكن كذلك ".

إذا كان الشخص مذنبًا ، فسيأخذ في الاعتبار تكلفة دفع غرامة بعد الاعتراف بأقل من الألم وتكلفة الكذب والخضوع للاختبار. إذا كان الشخص بريئًا ، فسيختار الاختبار ، معتقدًا أن الله سيحميه / لن يكون لديه ما يدفعه أو يخسره من خلال إكمال اختبار البراءة.

ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن المحاكمة بالتعذيب كانت أكثر شيوعًا في القضايا الجنائية المهمة والصعبة التي تفتقر إلى الأدلة. ربما لم يكن لديها نفس النوع من القدرة على اكتشاف الكذب إذا كانت القضية تحتوي على عقوبات أشد إذا تم إدانة شخص ما ، مثل الموت أو المنفى ، بدلاً من دفع غرامة.

على الرغم من أن التجربة عن طريق المحنة ترتبط بشكل شائع بأوروبا في العصور الوسطى ، إلا أن استخدامها يمكن العثور عليه في مجتمعات أخرى في فترات سابقة من التاريخ.

محاكمة بواسطة Ordeal في العهد القديم

يقال أنه يمكن العثور على أمثلة للمحاكمات عن طريق المحن في رامايانا ، ملحمة هندوسية ، وكتاب الأرقام في العهد القديم. في الأخير ، كان الله قد أمر موسى بمحاكمة النساء المتهمات بالزنا. التعليمات الخاصة بهذه التجربة هي كما يلي:

ويقربها الكاهن ويجعلها أمام الرب ويأخذ الكاهن ماء مقدس في إناء خزف. ومن التراب الذي في أرضية المسكن يأخذه الكاهن ويضعه في الماء ، ويجعل الكاهن المرأة أمام الرب ، ويكشف رأس المرأة ، ويضع التقدمة في يديها. وهي ذبيحة الغيرة ، ويكون للكاهن في يده الماء المر الذي يسبب اللعنة ، ويقسمها الكاهن ، ويقول للمرأة: إن لم يضطجع معك رجل ، لم تنحني إلى النجاسة مع شخص آخر بدلاً من زوجك ، فكن متحررة من هذا الماء المر الذي يسبب اللعنة: ولكن إذا كنت قد انحرفت إلى شخص آخر بدلاً من زوجك ، وإذا كنت تنجس ، وبعض الرجال قد تعاقد معه. أنتِ بجانب زوجك: فيحلف الكاهن المرأة بقسم اللعنة ، فيقول الكاهن للمرأة: الرب ألعنك وقسمًا في وسط شعبك ، عندما يفسد الرب فخذك ، وينتفخ بطنك. وهذا الماء الذي يسبب اللعنة يدخل في أمعائك ليجعل بطنك منتفخًا وتتعفن فخذك.

في العهد القديم ، أصدر موسى محاكمة عن طريق المحنة لامرأة متهمة بالزنا. لوحة موسى بواسطة رامبرانت ( ويكيبيديا)

"العدالة" البابلية

يمكن العثور على شكل آخر من أشكال المحاكمة عن طريق المحنة لامرأة متهمة بالزنا في القانون البابلي السابق لحمورابي. وبحسب هذه المحاكمة بالتعذيب ،

"إذا تم" توجيه الإصبع "إلى زوجة الرجل بشأن رجل آخر ، ولكن لم يتم القبض عليها وهي نائمة مع الرجل الآخر ، فإنها تقفز في النهر من أجل زوجها".

تم شرح هذا "القفز في النهر" في جزء سابق من المدونة:

"إذا وجه أحد اتهامًا لرجل ، وذهب المتهم إلى النهر وقفز في النهر ، إذا غرق في النهر ، فيستولي المتهم على منزله. أما إذا أثبت النهر أن المتهم غير مذنب ونجا دون أن يصاب بأذى ، فيُقتل من وجه الاتهام ، بينما يستحوذ من قفز في النهر على المنزل الذي كان ملكه. "

شريعة حمورابي ( ويكيبيديا)

تجربة بالمياه

تُعرف هذه "التجربة عن طريق الماء" أيضًا باسم "اختبار السباحة" ، وهي الأكثر شهرة لاستخدامها في تجربة السحرة خلال القرن السابع عشر. يتم جر الشخص المتهم بكونه ساحرة إلى أقرب جسم مائي ، ويتم تجريده من ملابسه الداخلية ، ويتم تقييده ، وإلقائه في الماء لمعرفة ما إذا كانت ستغرق أو تطفو. كان "المنطق" هو ​​أنه بما أن السحرة رفضوا سر المعمودية ، فإن الماء يرفض أجسادهم ، مما يجعلهم يطفو. من ناحية أخرى ، إذا غرقت المرأة ، فقد ثبت براءتها. على الرغم من أن المتهم عادة ما يكون مربوطًا بحبل حول خصره بحيث يمكن سحبها إذا غرقت ، فقد حدثت حالات وفاة عرضية بسبب الغرق.

كانت هذه "التجربة عن طريق الماء" واحدة من العديد من أشكال المحاكمة بالمحنة التي أجريت خلال العصور الوسطى. تشمل الأمثلة الأخرى "محاكمة المضيف (القربان المقدس)" ، "التجربة بالحديد الساخن" و "التجربة بالماء الساخن". ويقال إن الأول مخصص للكهنة المتهمين بارتكاب جرائم أو شهادة الزور. ووفقًا لهذه المحاكمة ، كان المتهم يذهب أمام المذبح ويصلي بصوت عالٍ ليخنقه الله إذا كذب. ثم سيأخذ القربان. كان يعتقد أنه إذا كان الكاهن مذنبا ، فإنه إما أن يختنق أو يواجه صعوبة في البلع.

تجربة عن طريق الماء ، 17 ذ نقش القرن ( ويكيبيديا)

نهاية المحاكمات بواسطة Ordeal

في أوروبا ، حظر البابا إنوسنت الثالث المشاركة في المحاكمات التي قام بها رجال الدين خلال المجلس الرابع لاتيران عام 1215. ومع ذلك ، استمرت المحاكمات عن طريق المحنة في أوروبا لبعض الوقت ، وانتهت في النهاية بعد قرون. قد يكون من الصعب تخيل المحاكمة عن طريق المحنة الجارية اليوم. ومع ذلك ، في بعض أنحاء العالم ، لا تزال هذه التجارب جارية. في ليبيريا ، على سبيل المثال ، أدى تعطيل أنظمة المحاكم خلال الحرب الأهلية الليبيرية إلى اعتبار المحاكمات عن طريق المحنة (المعروفة باسم طقوس "sassywood") بدائل مشروعة لـ "العدالة الغربية". يتمثل الشكل الأكثر شيوعًا لهذه الطقوس في تناول مزيج من لحاء خشب الصويا. إذا تقيأ شخص ما المزيج احتياطيًا ، فيُفترض أنه بريء. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن المتهم مذنب ، وسوف يقتله التلفيق الذي كان سامًا. يسبب استخدام طقوس sassywood اليوم قلقًا كبيرًا بين منظمات حقوق الإنسان.

في عملية مماثلة لـ "طقوس خشب الساجي وود" ، أعطى سكان مدغشقر المتهمين حبة تانجينا السامة. في عشرينيات القرن التاسع عشر ، تسبب تناول الجوز السام في وفاة حوالي 1000 شخص سنويًا. تصوير فنان من القرن التاسع عشر لمحنة تانجينا في مدغشقر ( ويكيبيديا)

الصورة المميزة: أ 17 ذ نقش القرن يصور محنة بالماء. مصدر الصورة: ويكيميديا

بواسطة Ḏḥwty


المحاكمة عن طريق Ordeal في إنجلترا

ونتيجة لذلك ، فإن جرائم الكراهية لديها الآن عقوبات أعلى للجرائم المصنفة على أنها مشددة عنصريًا ، على سبيل المثال ، إذا كان الدافع وراء الجريمة جزئيًا هو الكراهية العنصرية لأحد مرتكبي الجرائم ، فإنها تعتبر جريمة ذات خطورة عنصرية. يُعرَّف العنف العنصري بأنه "عنف ضد الأشخاص أو الممتلكات بدافع العنصرية أو التعصب العرقي أو التعصب الديني أو كره الأجانب" (بليش ، ص 150). صعدت الحكومة في المملكة المتحدة من الإجراءات المتخذة ضد العنف العنصري في بلادهم. لقد حولوا تركيزهم إلى طاقات إصلاح الشرطة والعملية القضائية لملاحقة الجرائم العنصرية المشددة. كانت هناك دائمًا عمليات الضرب والقتل وأعمال الشغب العرقية ، ولكن لم يكن حتى الثمانينيات من القرن الماضي قد قلبوا


16 من الحقائق الوحشية للمحاكمة عن طريق القتال القتالي عبر التاريخ

لوحة تصور هولمجانج بواسطة يوهانس فلينتو. ويكيميديا.

15. مارس الفايكنج شكلاً من أشكال المحاكمة عن طريق القتال يُدعى هولمجانج

لم يحب أحد قتالًا جيدًا مثل الفايكنج في وقت مبكر من الدول الاسكندنافية. ربما يكون من الطبيعي ، إذن ، أن الممارسة القانونية الجرمانية للمحاكمة عن طريق القتال قد تم قبولها بحرارة ونسجها في تقاليد الفايكنج القانونية. Holmgang ، الذي يعني & ldquoto المشي على جزيرة صغيرة ، & rdquo في إشارة إلى الحصائر الصغيرة أو الجلود التي ستُشن عليها المعارك ، كانت تمارس في جميع أنحاء أيسلندا والنرويج والسويد والدنمارك في عصر القرون الوسطى. لا تزال قصاصات من كتابات القانون الاسكندنافي في العصور الوسطى موجودة والتي توضح بالتفصيل متطلبات إصدار تحدي هولمجانج.

لم تكن تحديات Holmgang مرتبطة بأي شكل من أشكال الطبقة الاجتماعية أو النظام ، كما كان شائعًا في البلدان الأخرى مع تجربة القتال. يمكن لذكر منخفض الرتبة أن يتحدى سيده إلى هولمجانج إذا تم ارتكاب جريمة. غالبًا ما قاتل هولمجانج على الشرف أو حقوق الملكية أو الديون أو انتقام النساء والأصدقاء. تم تنفيذ Holmgang في غضون ثلاثة إلى سبعة أيام من إصدار التحدي ، على حصائر صغيرة من ثلاثة أمتار أو أقل أجبرت المقاتلين على البقاء على مقربة. إذا فشل المتهم في الظهور ، فقد أصبح رجلاً شريفاً وجرد من كثير من الحقوق. سُمح للرجال الضعفاء أو المرضى باختيار بطل للقتال بدلاً منهم.


المحاكمة بالتعذيب

الملخص: La mer et les vents agissent en complicité، tous deux related des dieux seuls. Leur action est déclenchée et orientée par des divinités qui s’en servent comme moyen d’action à remote، soit pour aller au secours des mortels، soit pour les punir. Cet article se Propose d & # 39éclaircir، à partir de l & # 39épisode homérique de la visite d & # 39Ulysse chez Éole، la manière dont la mer et les vents peuvent agir à titre d & # 39agents divins dont le déferlement est un signe de la volée dieux qui s'exprime ainsi. الشكل الإلهي «البدائي» لا يحد من التحكم في الفتحات ، Éole na pas de puissance de jugement ni de décision de rapatriement (ἀποπομπή) d'Ulysse dont le droit de rentrer chez lui grâce au secours divin est défini par وئام لا θέμις. Éole se contente de respecter la volonté des dieux à l’égard du héros et les implonctions qui lui ont été faites via les signes divins. Tant que les dieux s & # 39opposent au retour d & # 39Ulysse، ainsi que leur wholesale s & # 39 exprimée au moyen de la δύναμις spécifique des éléments auxquels ils commandent، à savoir les vents et l'élément et l'élément & droitique # 39 (θέμις) d & # 39aider ni de rapatrier (ἀποπέμπω) un homme haï par les Immortels ni des mortels dont les actes d & # 39impiété sont susceptibles de nuire à la Justice divine et à l & # 39ordre cosmique.


7 Ordeal عن طريق غليان الماء

إذا أراد المدعى عليه إثبات براءته من هذه المحنة ، فإن الكاهن يبارك مرجلًا من الماء ليقدسه. ثم يصل هذا الماء المقدس إلى درجة الغليان تقريبًا. سيتم وضع حجر داخل المرجل على عمق تحدده خطورة الجريمة. كان العمق يصل إلى الرسغ بالنسبة للجرائم البسيطة ويصل إلى المرفق للجرائم الشديدة.

كان على المتهم انتزاع الحجر من الماء الساخن. ستتم هذه العملية برمتها في كنيسة حيث يُعتقد أن وجود الله يكشف الحقيقة. بعد ثلاثة أيام ، يفحص الكاهن الجرح. إذا كان قد شفي ، فالمتهم بريء. إذا كان قد تفاقم ، فهو مذنب بالتهم الموجهة إليه. [4]


محتويات

أول ذكر للسكفيس هو وصف بلوتارخ لإعدام ميثريدات:

أصدر [الملك] مرسومًا يقضي بإعدام ميثريدس في القوارب التي يتم تنفيذها بالطريقة التالية: أخذ زورقين في إطار مناسب تمامًا للإجابة على بعضهما البعض ، ووضعوا في أحدهما المجرم الذي يعاني ، على ظهره في ذلك الوقت ويغطيه بالآخر ، ويجمعهما معًا بحيث تُترك رأسه ويديه وقدميه بالخارج ، وبقية جسده مغلقًا في الداخل ، يقدمون له الطعام ، وإذا امتنع عن تناوله ، يجبرونه على فعل ذلك عن طريق وخز عينيه ثم ، بعد أن يأكل ، يبلسونه بمزيج من الحليب والعسل ، ويسكبونه ليس فقط في فمه ، بل على وجهه بالكامل. ثم يحافظون على وجهه متجهًا باستمرار نحو الشمس ويصبح مغطى تمامًا ومخبأًا من قبل العديد من الذباب الذي يستقر عليه. وكما في القوارب يفعل ما يحتاجه من يأكل ويشرب ، فتخرج الأشياء الزاحفة والحشرات من فساد وتعفن الفضلات ، وهذه تدخل إلى أحشائه ، فينتهي جسده. عندما يكون الرجل ميتًا بشكل واضح ، يتم خلع القارب العلوي ، يجدون لحمه يلتهم ، وأسراب من هذه المخلوقات المزعجة تتغذى ، كما كانت ، تنمو إلى باطنه. بهذه الطريقة ، انتهى ميثريدس ، بعد معاناة سبعة عشر يومًا ، أخيرًا.

وصف المؤرخ البيزنطي في القرن الثاني عشر جوانز زوناراس العقوبة في وقت لاحق بناءً على بلوتارخ:

يتفوق الفرس على جميع البرابرة الآخرين في القسوة المروعة لعقوباتهم ، مستخدمين تعذيبًا فظيعًا وطويل الأمد ، أي `` القوارب '' ورجال الخياطة في جلود خام. لكن ما هو المقصود بـ "القوارب" ، يجب أن أشرح الآن لصالح القراء الأقل معرفة. يتم ربط قاربين معًا أحدهما فوق الآخر ، مع وجود ثقوب فيهما بحيث يتم ترك رأس الضحية ويديه وقدميه في الخارج فقط. داخل هذه القوارب يتم وضع الرجل الذي سيُعاقب مستلقياً على ظهره ، ثم يتم تثبيت القوارب مع البراغي. بعد ذلك يسكبون مزيجًا من الحليب والعسل في فم الرجل البائس حتى يمتلئ لدرجة الغثيان ويلطخون وجهه وقدميه وذراعيه بنفس الخليط ويتركوه معرضًا للشمس. ويتكرر هذا كل يوم ، فكان تأثيره أن الذباب والدبابير والنحل ، المنجذبين إلى الحلاوة ، يستقر على وجهه وجميع أجزائه كمشروع خارج القوارب ، ويعذب الرجل البائس ويلسعه. علاوة على ذلك ، فإن بطنه المنتفخ كما هو الحال مع الحليب والعسل ، يفرز الفضلات السائلة ، وهذه السلالات المتعفنة تولد أسراب من الديدان المعوية ومن جميع الأنواع. وهكذا فإن الضحية يرقد في القوارب ، ويتعفن جسده بعيدًا في قذارته وتلتهمه الديدان ، ويموت موتًا طويل الأمد ومخيفًا.


التحميل الان!

لقد سهلنا عليك العثور على كتب إلكترونية بتنسيق PDF دون أي حفر. ومن خلال الوصول إلى كتبنا الإلكترونية عبر الإنترنت أو عن طريق تخزينها على جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، لديك إجابات مناسبة مع Beginnings Intention and Method. للبدء في العثور على نية وطريقة البدايات ، أنت محق في العثور على موقعنا الإلكتروني الذي يحتوي على مجموعة شاملة من الأدلة المدرجة.
مكتبتنا هي الأكبر من بين هذه المكتبات التي تحتوي على مئات الآلاف من المنتجات المختلفة الممثلة.

أخيرًا ، حصلت على هذا الكتاب الإلكتروني ، شكرًا على كل نوايا وطريقة البدايات التي يمكنني الحصول عليها الآن!

لم أكن أعتقد أن هذا سيعمل ، أظهر لي أفضل أصدقائي هذا الموقع ، وهو يعمل! أحصل على الكتاب الإلكتروني المطلوب

wtf هذا الكتاب الاليكترونى الرائع مجانا ؟!

أصدقائي غاضبون جدًا لدرجة أنهم لا يعرفون كيف أمتلك كل الكتب الإلكترونية عالية الجودة التي لا يعرفون عنها!

من السهل جدًا الحصول على كتب إلكترونية عالية الجودة)

الكثير من المواقع المزيفة. هذا هو أول واحد نجح! تشكرات

wtffff أنا لا أفهم هذا!

ما عليك سوى اختيار النقر ثم زر التنزيل ، وإكمال العرض لبدء تنزيل الكتاب الإلكتروني. إذا كان هناك استبيان يستغرق 5 دقائق فقط ، فجرب أي استطلاع يناسبك.


المحاكمة عن طريق المحنة: طريقة للحياة أو الموت للحكم - التاريخ

تاريخ موجز للبوليغراف

منذ فجر الحضارة ، سعت البشرية إلى طرق للتمييز بين الصدق والخداع في الأفراد المشتبه في ارتكابهم مخالفات جنائية. لقد جُربت تقنيات ابتكارية مختلفة للتحقق من الحقيقة وكشف الخداع على مر القرون ، وكثير منها سخيفة وبربرية. على الرغم من بدائيتها ، فقد استندت كل تقنية على افتراض أن شكلًا من أشكال التفاعل الفسيولوجي حدث داخل الشخص عند مواجهة محفزات معينة تتعلق بحدث قيد التحقيق ، وأن هذا التفاعل الفسيولوجي ، بدوره ، سيتجلى في بعض الأعراض الخارجية التي يمكن التعرف عليها والتي كانت تدل على الصدق أو الخداع.

الأساليب القضائية القديمة لكشف الخداع

كانت الأساليب القضائية القديمة لكشف الخداع تقوم على الإيمان الديني والخرافات. تتكون هذه الأساليب من المحاكمة عن طريق القتال أو المحاكمة بالتعذيب أو المحاكمة عن طريق التعذيب.

تجربة بواسطة القتال

في تجربة القتال ، تم استخدام القوة البدنية لحل نزاع بين شخصين. سوف ينخرطون في معركة واحدة حيث تستند النتيجة على الدينونة الإلهية. كان يعتقد أن الله لن يسمح للمذنب بالازدهار ، وبالتالي ، سيعطي النصر للشخص مع الحقيقة إلى جانبه. في الحالات التي يكون فيها المتهم غير لائق للقتال ، على سبيل المثال ، عندما يتم اتهام طفل أو امرأة أو شخص معاق بسبب السن أو العجز ، يكون لهم الحق في ترشيح بطل للقتال نيابة عنهم.

المحاكمة بالتعذيب

في تجربة عن طريق المحنة ، ساد الاعتقاد مرة أخرى أن الله سيتدخل ويحمي الأبرياء من خلال القيام بمعجزة نيابة عنهم. فيما يلي بعض الأمثلة للمحاكمة عن طريق المحنة.

أمر حريق - بلاد فارس القديمة - سيركا 500 قبل الميلاد

عادةً ما تتطلب محنة الحريق من المتهم أن يمشي حافي القدمين مسافة معينة (حوالي 10 أقدام) فوق محاريث حمراء ساخنة أو يمسك بقضيب حديدي ساخن ، وبعد ذلك يتم تضميد القدمين أو اليدين وإعادة فحصهما لمدة ثلاثة أيام في وقت لاحق من قبل كاهن. إذا كان الله قد تدخل في شفاء الحروق ، فقد ثبت براءة المتهم. إذا كانت الإصابة متقيحة ، يحكم على المتهم بأنه مذنب ونفي أو تم إعدامه.

طلب تقليب الأرز - الصين القديمة - سيركا 500 قبل الميلاد

في محنة مضغ الأرز ، تم إجبار المشتبه به على مضغ حفنة من الأرز الجاف أثناء استجوابه ثم طلب منه بصقها بعد فترة زمنية معينة. ثم تم فحص الأرز. إذا خرج الأرز بسهولة وكان رطبًا ، يُحكم على المشتبه به بأنه بريء. إذا قام الآلهة بتجفيف الأرز ولصقه في فم الشخص عندما حاول بصقه ، فقد اتهموا بالكذب وحُكم عليهم بالذنب. استندت هذه النتيجة إلى ردود الفعل الفسيولوجية للتوتر وبدرجة أقل على التدخل الإلهي. كان يعتقد أن الإجهاد الناجم عن الخوف من الكشف يبطئ من تدفق اللعاب ، مما يتسبب في إصابة المشتبه به بجفاف الفم.

أمر الحمار المقدس - الهند القديمة - سيركا 500 قبل الميلاد

تضمنت محنة الحمار المقدس اختبارًا نفسيًا للكشف عن الخداع وليس اختبارًا فسيولوجيًا. قبل المحاكمة ، وضع الكهنة حمارًا في خيمة مظلمة للغاية وغطوا ذيله بمصباح أسود ، وهو عبارة عن سخام أسود ناعم للغاية. تم إحضار المشتبهين بارتكاب جرائم إلى الخيمة وأخبروا أن الحمار الموجود بداخلها كان "حمارًا مقدسًا" وأنه كان ينهق كلما شد شخص كاذب أو مذنب ذيله. لم يعرف المشتبه بهم أن الكهنة كانوا قد غلفوا ذيل الحمار بمصباح أسود.

واحدًا تلو الآخر ، تم توجيه كل مشتبه به لدخول الخيمة المظلمة وسحب ذيل الحمار المقدس لتحديد براءته أو ذنبهم من الجريمة المعنية. ليس لديه ما يخشاه ، يدخل الشخص البريء ويسحب ذيل الحمار ، واثقًا من أنه لن ينهق. نتيجة لذلك ، ستُغطى أيديهم بمصباح أسود عندما يخرجون من الخيمة. عند فحص أيديهم ، اتضح للكهنة أن المشتبه به قد سحب ذيل الحمار وفقًا للتعليمات ، وبالتالي تم الحكم عليه بالصدق.

سيذهب الشخص المذنب إلى الخيمة ، وتجنبًا لأي فرصة لنهيق الحمار والكشف عن ذنبه ، سيقف هناك لبضع لحظات ثم يخرج من الخيمة دون أن يسحب ذيل الحمار. عندما خرج المشتبه به من الخيمة بأيدٍ نظيفة وخالية من المصباح الأسود ، علم الكهنة أنه لم يشد ذيل الحمار وفقًا للتوجيهات ، وبالتالي تم الحكم عليه بارتكاب الجريمة.

المحاكمة بالتعذيب

يمكن إرجاع المحاكمة عن طريق التعذيب إلى الإمبراطوريتين الرومانية واليونانية ، وأكثرها شهرة هو عصر محاكم التفتيش الإسبانية. خلال هذا العصر البسيط ، كان التعذيب الجسدي هو الوسيلة الأساسية لكشف الكذب. كانت تقنيات التعذيب كثيرة ومتنوعة. لا يمكن الاعتماد عليه بأي حال من الأحوال ، حتى الشخص الصادق سيعترف بجريمة إذا تعرض للتعذيب لفترة طويلة بما فيه الكفاية.

كشف الكذب - علم التحقق من الحقيقة المستند إلى نظائرها النفسية - بالكاد يبلغ 100 عام. فيما يلي تسلسل زمني لأحداث مختارة أدت إلى ولادة جهاز كشف الكذب وجهاز كشف الكذب كما نعرفه اليوم.

كتب الروائي البريطاني دانيال ديفو مقالاً بعنوان "مخطط فعال للوقاية الفورية من سرقة الشوارع وقمع جميع اضطرابات الليل الأخرى" ، حيث يوصي بأن قياس نبض "الزميل المشبوه" هو أمر عملي وفعال وإنساني. طريقة التمييز بين الصدق والكذب. ديفو هو اقتراح مبكر وثاقب لتوظيف العلوم الطبية في مكافحة الجريمة.

على الرغم من أنه ليس لغرض الكشف عن الخداع ، اخترع الطبيب وعالم الفسيولوجيا الألماني كارل فريدريش فيلهلم لودفيج ما يسميه "kymographion" ، وهو جهاز له القدرة على تسجيل التغيرات في ضغط الدم الشرياني والتنفس في وقت واحد حتى يتمكن من استخلاص استنتاجات حول الارتباط بين التنفس الخارجي والدورة الدموية. يسجل kymographion من Ludwig هذه المتغيرات الفسيولوجية في شكل رسوم بيانية باستخدام قلم معدني يميز أسطوانة دوارة ملفوفة بورقة من الورق المدخن.

لا يغير kymographion العمل اليومي لعلماء وظائف الأعضاء فحسب ، بل يستفيد منه أيضًا العلوم الأخرى. يعود الفضل إلى Carl Friedrich Wilhelm Ludwig في اختراع واحد من أكثر أجهزة القياس الكمي شهرة.

يأتي العلم أولاً لمساعدة الباحث عن الحقيقة من خلال البحث الذي أجراه عالم الفسيولوجيا الإيطالي أنجيلو موسو. يستخدم موسو أداة تسمى "مقياس التحجم" في بحثه عن العاطفة والخوف لدى الأشخاص أثناء الاستجواب ، ويدرس آثار هذه المتغيرات على نشاط القلب والأوعية الدموية والجهاز التنفسي. يدرس موسو الدورة الدموية وأنماط التنفس وكيف تتغير في ظل محفزات معينة. يكشف استخدام مقياس التحجم عن تموجات أو موجات دورية في ضغط دم الشخص الذي تسببه الدورة التنفسية استجابةً لمحفزات معينة. أنجيلو موسو هو أول عالم يقدم تقريرًا عن التجارب التي لاحظ فيها أن نمط تنفس الشخص يتغير تحت محفزات معينة وأن هذا التغيير ، بدوره ، يسبب اختلافات في ضغط الدم ومعدل النبض.

كانت أداة كشف الكذب موجودة ، في تصميمها الأساسي ، في وقت مبكر من عام 1892. وفي ذلك الوقت ، قام السير جيمس ماكنزي ، جراح القلب في لندن ، إنجلترا ، ببناء جهاز كشف الكذب السريري. لم يكن الغرض منه الكشف عن الخداع لدى الأفراد ، فقد استخدم هذه الأداة عند إجراء الفحوصات الطبية حيث أن لديها القدرة على تسجيل خطوط متموجة في وقت واحد لنبضات الأوعية الدموية (شعاعي ، وريدي ، وشرياني) ، عن طريق قلم معدني على أسطوانة دوارة من الورق المدخن.

حتى نهاية القرن التاسع عشر ، لم يتم استخدام أي جهاز قياس للكشف عن الخداع على الإطلاق. حدث أول استخدام لأداة علمية مصممة لقياس الاستجابات الفسيولوجية لهذا الغرض في عام 1895 عندما قام الطبيب الإيطالي والطبيب النفسي وعالم الجريمة الرائد سيزار لومبروسو بتعديل أداة موجودة تسمى "رسم تخطيطي للهيدروجين" ويستخدم هذا الجهاز المعدل في تجاربه لقياس التغيرات الفسيولوجية. التي تحدث في ضغط الدم ومعدل النبض للمشتبه به في جريمة أثناء استجواب الشرطة.

والجدير بالذكر أن جهاز Lombroso المبكر لقياس معدل النبض وضغط الدم مشابه لمكون مخطط القلب في جهاز كشف الكذب المعاصر. على الرغم من أن Lombroso لم يخترع الرسم الهيدروليكي ، إلا أنه مُنح تمييزًا لكونه أول شخص يستخدم الأداة بنجاح كوسيلة لتحديد المصداقية من الخداع في الجرائم المشتبه بها. في عدة مناسبات ، استخدم جهاز الرسم المائي في حالات فعلية لمساعدة الشرطة في التعرف على المجرمين.

قام السير جيمس ماكنزي ، دكتور في الطب ، بتحسين جهاز كشف الكذب السريري الخاص به عام 1892 عندما ابتكر جهاز كشف الكذب بالحبر السريري بمساعدة صانع ساعات لانكشاير ، السيد سيباستيان شو. تستخدم هذه الأداة المحسّنة آلية عمل الساعة لحركات لف الورق وعلامات الوقت ، وتنتج تسجيلات بالحبر للوظائف الفسيولوجية التي يسهل الحصول عليها وتفسيرها.

على الرغم من أنه ليس لغرض الكشف عن الخداع في المشتبه بهم ، فإن جهاز كشف الكذب بالحبر للدكتور ماكنزي هو أول أداة معروفة تحتوي على الميزات الأساسية للأجهزة الحالية ، ويستند بناؤها على نفس المبادئ بالضبط. لقد كتب أن جهاز كشف الكذب الحديث هو في الأساس تعديل لجهاز كشف الكذب بالحبر السريري للدكتور ماكنزي.

يكتشف عالم النفس الإيطالي فيتوريو بينوسي طريقة لحساب حاصل الاستنشاق إلى وقت الزفير كوسيلة للتحقق من الحقيقة واكتشاف الخداع في موضوع ما. باستخدام "pneumograph" ، وهو جهاز يسجل أنماط تنفس الشخص ، يجري Benussi تجارب شاملة على أعراض الجهاز التنفسي للكذب. ويخلص إلى أن الكذب يسبب تغيرًا عاطفيًا داخل الشخص ينتج عنه تغيرات تنفسية يمكن اكتشافها تدل على الخداع.

يكتشف الدكتور ويليام مولتون مارستون ، المحامي والأخصائي النفسي ، وجود مراسلات بين قول الكذب وارتفاع ضغط الدم لدى الشخص. لقد طور اختبار ضغط الدم الانقباضي المتقطع واخترع شكلاً مبكرًا من جهاز كشف الكذب عندما صنع جهازًا لديه القدرة على قياس التغيرات في ضغط دم الشخص. تستخدم تقنية الدكتور مارستون جهاز قياس ضغط الدم وسماعة طبية لأخذ قراءات متقطعة لضغط الدم الانقباضي للمشتبه به أثناء الاستجواب بغرض الكشف عن الخداع.

أصبح اختبار ضغط الدم الانقباضي المتقطع الذي يجريه الدكتور مارستون لاحقًا أحد مكونات جهاز كشف الكذب الحديث.

جون لارسون ، ضابط شرطة في قسم شرطة بيركلي حاصل على درجة الدكتوراه. في علم وظائف الأعضاء ، يعتمد على عمل الدكتور ويليام مولتون مارستون ويطور ما يعتبره الكثيرون "جهاز كشف الكذب" الأصلي عندما يضيف عنصر معدل التنفس إلى عنصر ضغط الدم. توفر أداة لارسون قراءات مستمرة لهذه الاستجابات الفسيولوجية بدلاً من القراءات المتقطعة من النوع الموجود في جهاز الدكتور مارستون. يطلق لارسون على أداته اسم "مخطط نفسي للقلب والرئة" ، والذي أصبح فيما بعد يعرف باسم "جهاز كشف الكذب" ، وهي كلمة مشتقة من اللغة اليونانية وتعني "العديد من الكتابات" حيث يمكنها قراءة العديد من الاستجابات الفسيولوجية في نفس الوقت وتسجيل هذه الاستجابات على أسطوانة متدحرجة من الورق المدخن لتحليلها وتقييمها في المستقبل.

باستخدام جهاز كشف الكذب ، يعد John A. Larson أول شخص يقيس باستمرار وفي نفس الوقت التغيرات في معدل نبض الشخص وضغط الدم ومعدل التنفس أثناء الاستجواب. يستخدم جهاز كشف الكذب على نطاق واسع ، وبنجاح كبير ، في تحقيقات الشرطة في قسم شرطة بيركلي.

ليونارد كيلر ، الذي اكتسب خبرة مباشرة في استجوابات جهاز كشف الكذب نتيجة للعمل مع جون أ.لارسون في قسم شرطة بيركلي ، يعمل على ابتكار جهاز كشف الكذب الذي يستخدم "أقلام حبر" لتسجيل التغيرات النسبية في ضغط الدم ومعدل النبض و النشاط التنفسي ، مما يلغي الحاجة إلى تدخين الورق والاحتفاظ به مع اللك.

يتم طرح جهاز Keeler Polygraph في السوق باعتباره جهاز كشف الكذب "الجديد والمحسّن" ، وهو نسخة محسّنة من جهاز كشف الكذب لجون إيه لارسون.

يقوم ليونارد كيلر بتحسين جهاز Keeler Polygraph عندما يضيف مكون قياس فسيولوجي ثالث للكشف عن الخداع - مقياس الجلفانومتر النفسي - وهو مكون يقيس التغيرات في مقاومة الجلد الجلفانية للشخص أثناء الاستجواب. وبذلك ، يشير كيلر إلى ولادة جهاز كشف الكذب كما نعرفه اليوم.

ليونارد كيلر براءة اختراع لما يُفهم الآن على أنه النموذج الأولي لجهاز كشف الكذب الحديث - جهاز كشف الكذب كيلر. اليوم ، يُعرف ليونارد كيلر باسم "أبو جهاز كشف الكذب".

يطور جون إي ريد ، وهو محامٍ من شيكاغو ، "تقنية سؤال التحكم" (CQT) ، وهي تقنية جهاز كشف الكذب تتضمن أسئلة تحكم مصممة لإثارة عاطفيًا لموضوعات صادقة وأقل إثارة عاطفيًا للموضوعات المخادعة من الأسئلة ذات الصلة. تعتبر تقنية Reid Control الخاصة بسؤال التحكم طفرة في منهجية جهاز كشف الكذب ولا تزال تقنية كشف الكذب التي يستخدمها معظم الفاحصين اليوم. يحل اختبار Reid's CQT محل "تقنية الأسئلة ذات الصلة / غير ذات الصلة" (RIT) ، وهي تقنية تستخدم أسئلة ذات صلة أو غير ذات صلة أثناء فحص جهاز كشف الكذب.

افتتح ليونارد كيلر أول مدرسة في العالم لجهاز كشف الكذب - معهد كيلر لجهاز كشف الكذب في شيكاغو.

قام Richard O. Arther بإجراء تجارب مع اثنين من أجهزة pneumograph ووجد أن هناك فرقًا بين نمط الصدر والبطن بنسبة 33٪ تقريبًا. من خلال استخدام قناتين للتصوير الهوائي ، سيتم دائمًا تسجيل أفضل تسجيلات التغيرات التنفسية.

يقوم Arther أيضًا بإجراء تجارب على استخدام الوضعين التلقائي واليدوي لـ Galvanic Skin Response ويكتشف أنه لا يوجد فرق كبير بين الاثنين.

يقوم كليف باكستر ، بناءً على تقنية أسئلة التحكم في Reid ، بتطوير "تقنية مقارنة منطقة Backster" (ZCT) ، وهي تقنية جهاز كشف الكذب التي تتضمن بشكل أساسي تغيير تسلسل أسئلة Reid.

يقدم Cleve Backster أيضًا نظام قياس كمي لتحليل الرسوم البيانية ، مما يجعله أكثر موضوعية وعلمية من ذي قبل. نظامه للتقييم العددي للبيانات الفسيولوجية التي تم جمعها من مخططات جهاز كشف الكذب هو إجراء قياسي في مجال جهاز كشف الكذب اليوم.

تتقدم دراسة استخدام الحاسب الآلي في الكشف الفسيولوجي للخداع عبر عدة مراحل.

يعد الدكتور جوزيف إف كوبيس ، من جامعة فوردهام في مدينة نيويورك ، أول باحث يستخدم تطبيقات الكمبيوتر المحتملة لغرض تحليل مخطط جهاز كشف الكذب.

تم إجراء البحث على جهاز كشف الكذب المحوسب في مختبر علم النفس بجامعة يوتا بواسطة الدكتورين جون سي كيرشر وديفيد سي راسكين.

قام الدكتوران جون سي كيرشر وديفيد سي راسكين بتطوير "نظام كشف الكذب بمساعدة الكمبيوتر" (CAPS) ، والذي يشتمل على الخوارزمية الأولى المستخدمة لتقييم البيانات الفسيولوجية التي تم جمعها لأغراض التشخيص.

في مختبر الفيزياء التطبيقية بجامعة جونز هوبكنز ، يكمل الدكتور ديل إي. يقوم البرنامج بتطبيق نظام رسم بياني قائم على الخوارزمية لتحليل بيانات جهاز كشف الكذب التي تم جمعها ولتقدير الاحتمال الإحصائي للخداع في موضوع ما بعد الاستجواب.

يدخل جهاز كشف الكذب بشكل رسمي في عصر الكمبيوتر.

POLYSCORE Version 5.1 analyzes the data from polygraph examinations administered in 1,411 real-life criminal cases provided by the United States Department of Defence Polygraph Institute for study and comparison purposes.

Validated algorithms exceed 98 percent in their accuracy to quantify, analyze, and evaluate the physiological data collected from polygraph examinations administered in real-life criminal cases.

The United States Department of Energy (DOE) commissions a review committee of The National Academy of Sciences (NAS) to study the scientific evidence on the polygraph. In this endeavour, the Committee sifts through existing evidence in the polygraph research literature and does not conduct any new laboratory or field research on polygraph testing for, as they report:

"Real-world conditions are difficult — if not impossible — to replicate in a mock-crime setting or a laboratory environment for the purpose of assessing polygraph effectiveness."

The Review Committee of The National Academy of Sciences concludes that, although there may be alternative techniques to polygraph testing, none can outperform the polygraph, nor do any of these yet show promise of supplanting the polygraph in the near future.

Present Day

Polygraph examinations or psychophysiological credibility assessments are used in more than 50 countries around the world by government organizations, law enforcement agencies, the legal community, the corporate sector, and private citizens.

Withstanding more than a century of research, development, and widespread use, the polygraph examination remains the most effective means of verifying the truth and detecting deception.


Why did the Anglo Saxons used trial by ordeal?

Click here to know more about it. Also, what was the purpose of trial by ordeal?

Trial by ordeal was an ancient judicial practice by which the guilt or innocence of the accused was determined by subjecting them to a painful, or at least an unpleasant, usually dangerous experience. The test was one of life or death, and the proof of innocence was survival.

Likewise, who started trial by ordeal? The Anglo-Saxons used trial by ordeal to determine proof through the Judgement of الله, the Judicium Dei. The two main types of ordeal are explored, trial by hot iron and trial by water. Harry Potter then discusses with legal historian John Hudson why people were chosen to be subjected to ordeal.

Regarding this, why was trial by ordeal used in c1000 c1200?

The medieval trial by ordeal was a method that relied on divine intervention to determine the guilt or innocence of the accused, which in the parlance of the Catholic Church was called iudicium Dei, or divine intervention.

How did trials change after 1215?

في 1215, the Pope decided that priests in England must not help مع ordeals. As a result, ordeals كانت replaced by trials by juries. للبدأ مع، هؤلاء كانت not popular مع the people as they felt that their neighbours might have a grudge against them and use the opportunity of a trial to get their revenge.


1 Field Punishment Number One

When flogging was abolished in the British army in 1881, officials had to think of new ways to mete out justice to those who were guilty of minor offenses such as drunkenness. One form of discipline was the strangely named Field Punishment Number One, which was used until 1920.

The offender was tied up for several hours a day&mdashsometimes to a wheel or post&mdashwith a military officer checking his posture every so often. During World War I, however, Field Punishment Number One was more than just mild humiliation. As one record from Private Frank Bastable demonstrated, this punishment could be life-threatening:

When on parade for rifle inspection, after opening the bolts and closing them again the second time as it did not suit the officer the first time, I accidentally let off a round. I had to go before the CO and got No. 1 Field Punishment. I was tied up against a wagon by ankles and wrists for two hours a day, one hour in the morning and one in the afternoon in the middle of winter and under shellfire.


شاهد الفيديو: البعد عن الذكر هلاك. محاضرة قيمة و نادرة للعلامة المحدث أبو إسحاق الحويني حفظه الله (شهر اكتوبر 2021).