بودكاست التاريخ

هل وصل الأمريكيون القديمون إلى أمريكا الجنوبية أولاً؟

هل وصل الأمريكيون القديمون إلى أمريكا الجنوبية أولاً؟

وجدت الدراسة في "قصة الكتاب المدرسي عن كيف أن البشر المأهولة بأمريكا غير قابلة للحياة بيولوجيًا" ، الذي نُشر مؤخرًا في Ancient Origins ، لوحظ أن دراسات الحمض النووي تشير إلى أنه لا يمكن للناس عبور الجسر البري Beringia لدخول الأمريكتين منذ 13000 عام لأن "طريق الدخول كان غير قابل للحياة من الناحية البيولوجية". على الرغم من أن هذا الاكتشاف الذي توصل إليه علماء الوراثة مثير للدهشة ، إلا أنه يضيف مزيدًا من الغموض إلى الأدلة الأثرية التي تشير إلى أن البشر المعاصرين تشريحًا كانوا في أمريكا الجنوبية بعشرات الآلاف من السنين قبل أن يتمكن سكان العصر الجليدي من عبور جسر بري قابل للحياة بين ألاسكا وسيبيريا.

جسر بيرنغ البري.

إن التواريخ المبكرة لسكن القارة الأمريكية التي تحدث أسفل كندا في أمريكا الجنوبية توحي بشدة أن أوائل المستوطنين في القارات الأمريكية جاءوا من إفريقيا قبل ذوبان الجليد في مضيق بيرينغ وتحرك شمالًا مع ذوبان الجليد. الأصل الأفريقي لهؤلاء الأشخاص مناسب تمامًا لأن تيارات المحيط كانت ستنقل المهاجرين من إفريقيا إلى الأمريكتين ، حيث لم تكن هناك طبقات جليدية من العصر الجليدي لمنع المرور عبر جنوب المحيط الأطلسي.

المواقع الأثرية الهامة

دكتور بريان ، إن تاريخ طبيعي لاحظ العديد من المواقع حيث ترك لنا PaleoAmericans أدلة على سكن الإنسان ، بما في ذلك أدوات الحصى في Monte Verde في تشيلي (حوالي 32000 قبل الوقت الحاضر) ، واللوحات الصخرية في Pedra Furada في البرازيل (حوالي 22000 BP) ، وصيد المستودون في فنزويلا وكولومبيا (13000 سنة مضت). دفعت هذه الاكتشافات بعض الباحثين إلى الاعتقاد بأن الأمريكتين قد استقرتا لأول مرة من أمريكا الجنوبية.

الدليل الرئيسي من الأمريكيين القدماء هو أدوات ما قبل التاريخ والفن الصخري ، مثل تلك التي وجدها الدكتور نيدا غيدون. اكتشف علماء الآثار اليوم مواقع سكن بشرية من كندا إلى تشيلي يتراوح عمرها بين 20000 و 100000 عام. يدعي غيدون في العديد من المقالات أن الأفارقة كانوا في البرازيل منذ ما بين 65000 إلى 100000 سنة. يدعي غيدون أيضًا أن الإنسان كان في المواقع البرازيلية منذ 65000 عام. وقالت لصحيفة نيويورك تايمز إن مواعدتها للبشر في البرازيل قبل 100000 عام كانت مبنية على وجود حرائق قديمة وأدوات الحرف البشرية في مواقع السكن.

  • توصلت الدراسة إلى قصة كتاب مدرسي عن كيف أن البشر الذين يسكنون أمريكا غير قابل للحياة من الناحية البيولوجية
  • لماذا تتطور الثقافة أحيانًا عبر الاندفاعات المفاجئة للابتكار؟
  • كيف شكل تهجين الإنسان القديم البشر اليوم

لاحظ مارتن و RG Klein ، بعد مناقشة الدليل على صيد حيوان المستودون في فنزويلا قبل 13000 عام ، أن: "الفكرة القائلة بأن سجل الحفريات في أمريكا الجنوبية أكثر ثراءً في الأدلة على وجود ارتباطات أثرية مبكرة مما يعتقد الكثيرون هو بالفعل استفزازي ... هل تم التغاضي عن الصيادين الأوائل في أمريكا الشمالية؟ "

أشار وارويك براي إلى أن هناك العديد من المواقع في أمريكا الشمالية والجنوبية يزيد عمرها عن 35000 عام. لاحظ أ.ل. برايان أن هذه المواقع تشمل حوض الغراب القديم (حوالي 38000 قبل الميلاد) في كندا ؛ كهف أوروغراندي (حوالي 36000 قبل الميلاد) في الولايات المتحدة ؛ وبيدرا فورادا (حوالي 45000 قبل الميلاد) في البرازيل.

القوس الحجري في بيدرا فورادا ، البرازيل.

باستخدام التحليل الكمي لقياس القحف والأساليب متعددة المتغيرات ، قرر الدكتور نيفز أن الأمريكيين باليو هم إما أستراليون أو أفريقيون أو ميلانيزيون. أشار بحث نيفيز إلى أن الأمريكيين القدامى يمثلون مجموعتين من السكان ، الأمريكيين الباليو الذين كانوا أفارقة نمطياً أو أستراليين أو ميلانيزيين وسكان آسيويين يبدو أنهم وصلوا إلى الأمريكتين بعد 6000 قبل الميلاد.

فتاة ميلانيزية أشقر من فانواتو. ( CC BY-SA 2.0.1 تحديث )

أعاد عالم الآثار بناء وجوه الأمريكيين القدماء من البرازيل والمكسيك. تستند هذه الوجوه إلى بقايا هيكل عظمي يعود تاريخها إلى 12000 قبل الميلاد. الأمريكيون باليو يشبهون الأوروبيين الأوائل.

PaleoAmericans وأول أوروبي

يلاحظ الباحثون الذين يعملون على ثقافات ما قبل التاريخ لهؤلاء الأشخاص القدامى أنها تشبه التنوع الأسود للبشرية ، بدلاً من الأمريكيين الأصليين المعاصرين. يشمل The Black Variety السود في إفريقيا وأستراليا وجنوب المحيط الهادئ.

قال الدكتور شاتترز ، الذي وجد الهيكل العظمي لنايا ، لمجلة سميثسونيان أن: "العدد الصغير من العينات الأمريكية المبكرة التي تم اكتشافها حتى الآن لها وجوه أصغر وأقصر وجماجم أطول وأضيق من الأمريكيين الأصليين في وقت لاحق ، والتي تشبه إلى حد كبير الناس المعاصرين في إفريقيا وأستراليا. ، وجنوب المحيط الهادئ. "وقد أدى ذلك إلى تكهنات بأنه ربما كان الأمريكيون الأوائل والأمريكيون الأصليون قد جاءوا من أوطان مختلفة ،" يواصل شاترز "، أو هاجروا من آسيا في مراحل مختلفة من تطورهم."

طاقم من جمجمة لوزيا في المتحف الوطني للتاريخ الطبيعي. (سيسي بي-سا 2.0 )

على الرغم من أن الدكتور شاتترز يعتقد أن الأمريكيين باليو جاءوا من آسيا ، إلا أن هذا يبدو غير مرجح ، بسبب الغطاء الجليدي الذي منع الهجرة من آسيا إلى الأمريكتين. لاحظ C. Vance Haynes أنه: "إذا كان الناس في أمريكا الجنوبية لأكثر من 30.000 سنة ، أو حتى 20.000 سنة ، فلماذا هناك عدد قليل جدًا من المواقع؟ [....] أحد الإجابات المحتملة هو أن عددهم قليل جدًا ؛ والشيء الآخر هو أن أمريكا الجنوبية كانت مأهولة بطريقة ما في البداية من اتجاهات أخرى غير الشمال حتى ظهر كلوفيس ".

حقيقة أن الجسر البري Beringia كان غير قابل للاستمرار منذ 15000 عام يجعل من غير المحتمل أنه خلال العصر الجليدي كان الإنسان قادرًا على المشي أو الإبحار من آسيا إلى أمريكا الجنوبية في هذا الوقت. نتيجة لذلك ، ربما كان هؤلاء الأشخاص من إفريقيا ، كما اقترح الدكتور غيدون.

السفر البحري في عصور ما قبل التاريخ

باختصار ، كان الجسر البري بين سيبيريا وألاسكا غير قابل للحياة قبل 13000 قبل الميلاد. على الرغم من أن الإنسان لم يتمكن من دخول الأمريكتين إلا بعد 14000 عام ، فمن المحتمل أن يكون الإنسان في أمريكا الجنوبية منذ 100000 عام ، وفقًا لبحث الدكتور غيدون في البرازيل.

يُطلق على الأشخاص الأوائل في الأمريكتين اسم PaleoAmericans. تشير أبحاث Chatters و Neves إلى أن PaleoAmericans لم يكونوا آسيويين. يدعي هؤلاء الباحثون أن الأمريكيين باليو ، "يشبهون إلى حد كبير الناس المعاصرين في إفريقيا وأستراليا وجنوب المحيط الهادئ."

  • ألواح الفيل في فلورا فيستا: القطع الأثرية المبهمة ذات الأصول الأفريقية القديمة
  • كان شعب خويسان في جنوب إفريقيا في يوم من الأيام أكثر البشر اكتظاظًا بالسكان على وجه الأرض
  • يقدم الاكتشاف تحت الماء في كهف مكسيكي مغمور لمحة عن الأمريكيين الأوائل

ربما جاء الأمريكيون الأوائل إلى الأمريكتين عن طريق البحر ، بسبب الطريق البري غير القابل للحياة إلى الأمريكتين قبل 13000 قبل الميلاد. نتيجة لذلك ، يجب أن نتفق مع غيدون على أن الإنسان ربما سافر من إفريقيا ليستقر في أمريكا ما قبل التاريخ.

تشير الأدلة الأثرية إلى أن الأمريكيين باليو استقروا في أمريكا الجنوبية قبل أمريكا الشمالية ، وأن هؤلاء الأمريكيين لا ينتمون إلى ثقافة كلوفيس. أفريقيا هي الأصل الأكثر احتمالا لأميركيين باليو ، لأن الغطاء الجليدي على طول ساحل المحيط الهادئ لأمريكا الشمالية وسيبيريا وألاسكا ، كان سيجعل الطريق البحري من آسيا أو أوروبا غير قابل للحياة منذ 65000 عام. يُظهر قارب Dufuna الذي يعود تاريخه إلى 8000 قبل الميلاد ، أن الأفارقة امتلكوا قوارب في هذا التاريخ المبكر. تعود الثقافة المرتبطة بقارب Dufuna إلى ما قبل 20000 عام.

زوارق Dugout محفورة من الخشب في بحيرة ملاوي ، نظام صدع شرق إفريقيا. ( CC BY-SA 2.0.1 تحديث )

--


هل وصل سكان جزر المحيط الهادئ إلى أمريكا الجنوبية قبل كولومبوس؟

كشف تحليل جيني لقبيلة برازيلية أصلية تسمى Botocudos عن آثار الحمض النووي البولينيزي. ولكن في حين أن النتيجة تضيف بعض المصداقية إلى الاقتراح القائل بأن سكان جزر المحيط الهادئ ربما وصلوا إلى أمريكا الجنوبية منذ مئات أو حتى آلاف السنين ، فإن التفسير الأبسط هو الأرجح.

يتفق علماء الأنثروبولوجيا إلى حد كبير على أن البشر المعاصرين استعمروا أمريكا الشمالية والجنوبية منذ 15000 إلى 20000 عام خلال أواخر العصر الجليدي. من المرجح أن هؤلاء المستوطنين وصلوا من شمال شرق آسيا ، سافروا عبر جسر بريينجيا البري.

لكن لا يزال الجدل قائما حول توقيت وموقع موجات الهجرة اللاحقة. العديد من هذه الخلافات مدفوعة بالاختلافات في علم الوراثة والخصائص الفيزيائية لشعوب أمريكا القديمة.

هذا الاكتشاف الجديد يهدد بمزيد من تعقيد الأمور.

وفقًا لسيرجيو دي جي بينا ، عالم الوراثة الجزيئية في جامعة ميناس جيرايس الفيدرالية في البرازيل ، تم تحديد تسلسل الحمض النووي البولينيزي في بقايا الهنود البرازيليين البوتوكودو. ربط بينا مجموعات هابلوغروبس هذه بأشخاص من بولينيزيا وجزيرة إيستر وأرخبيل جزر المحيط الهادئ الأخرى. وللتأكد من أن البيانات موثوقة وليست ملوثة ، تم تأكيد الهوية بشكل مستقل في البرازيل والدنمارك.

تم استخراج البيانات الجينية من أسنان 14 جمجمة بوتوكودو والتي كانت محفوظة في مجموعة متحف في ريو.

كان البوتوكودوس من البدو الصيادين الذين جابوا المناطق الداخلية في جنوب شرق البرازيل. في نهاية القرن التاسع عشر ، كان عددهم يتراوح بين 13000 و 14000 فرد. لم يتبق اليوم سوى 350 فقط (يسمون شعب كريناك).

ظهرت نظريتان لشرح الوجود الواضح لـ mtDNA البولينيزي.

الكتابة طبيعة سجيةيوضح سيد بيركنز:

يقول الباحثون إنه من الممكن - ولكن من غير المحتمل - أن يكون الحمض النووي قد أتى من البولينيزيين الذين سافروا من جزر نائية إلى الساحل الغربي لأمريكا الجنوبية. كان هؤلاء التجار أو ذريتهم قد شقوا طريقهم إلى جنوب شرق البرازيل واستقروا أو تزاوجوا مع السكان الأصليين. لكن هذا أيضًا غير محتمل ، كما يقول بينا ، لأن جبال الأنديز تشكل حاجزًا هائلاً لا يتسلقه سكان الساحل الغربي أو يعبرونه عادةً. على الرغم من أن الباحثين قد اقترحوا أن أسلاف بعض أنواع الدجاج شقوا طريقهم إلى شيلي من خلال التجارة مع بحارة ما قبل كولومبوس من بولينيزيا 2 ، إلا أن دراسة لاحقة أحدثت ثغرات في هذا الاستنتاج.

يفكر الباحثون أيضًا في سيناريوهات وصلت فيها مجموعة هابلوغروب إلى أمريكا الجنوبية عبر تجارة الرقيق. تم إحضار حوالي 2000 بولينيزي إلى بيرو في ستينيات القرن التاسع عشر ، وكان من الممكن أن ينتهي الأمر ببعضهم في البرازيل ، على الرغم من أن الباحثين يقولون إنهم ليسوا على علم بأي دليل على حدوث ذلك. وبين عامي 1817 و 1843 ، تم شحن ما يقرب من 120.000 عبد من مدغشقر إلى البرازيل - وربما تم نقل بعضهم إلى مناطق يعيش فيها البوتوكودو أيضًا. على الرغم من أن الباحثين يعتبرون السيناريو الأخير هو الأكثر احتمالًا ، يقول بينا: "ليس لدينا حاليًا دليل كافٍ لرفض أي من هذه السيناريوهات بشكل قاطع."

إنه اكتشاف مثير للاهتمام. سيكون التحدي الآن هو إثبات صحة إحدى النظريات - وأن مجموعات هابلوغروبس نشأت في الواقع من الشعوب البولينيزية (وهو أمر غير مسلم به).


الحمض النووي للدجاج يتحدى النظرية القائلة بأن البولينيزيين يتفوقون على الأوروبيين في أمريكا

يلقي الاكتشاف الجديد بظلال من الشك على النظرية القائلة بأن البولينيزيين وصلوا إلى أمريكا الجنوبية.

فلماذا عبرت الدجاجة المحيط الهادئ؟ حسنًا ، على ما يبدو لم يحدث ذلك. على الأقل ليس كل الطريق.

توصل العلماء الذين يبحثون في الحمض النووي لسلالات الدجاج القديمة والحديثة الموجودة في جميع أنحاء ميكرونيزيا وبولينيزيا إلى أنها تختلف وراثيًا عن تلك الموجودة في أمريكا الجنوبية. يتعارض البحث مع النظرية الشائعة القائلة بأن البحارة البولينيزيين ربما وصلوا إلى ساحل أمريكا الجنوبية منذ مئات السنين ، قبل المستكشفين الأوروبيين.

من بين الدلائل المثيرة للاهتمام التي تشير إلى أنه ربما تم الاتصال بين البولينيزيين والشعوب الأصلية في أمريكا الجنوبية ، كان الوجود المفترض للدجاج غير الأصلي في فترة ما قبل كولومبوس ، والذي يُزعم أن البحارة من جزر جنوب المحيط الهادئ قد تم إدخالهم إلى القارة. يأتي المزيد من الأدلة من انتشار البطاطا الحلوة ، وهي مواطن من أمريكا الجنوبية ، في جنوب المحيط الهادئ - كانت منتشرة بالفعل في جميع أنحاء الجزر بحلول الوقت الذي أبحر فيه جيمس كوك إلى المنطقة في عام 1770. (انظر صور جنوب المحيط الهادئ في ناشيونال جيوغرافيك.)

قام الباحثون بتسلسل الحمض النووي للميتوكوندريا من 22 عظمة دجاج وجدت في المواقع الأثرية البولينيزية و 122 ريشًا من الدجاج الحديث الذي يعيش في جزر عبر جنوب المحيط الهادئ. استخدموا إنزيمًا لإزالة أي تلوث بالحمض النووي الحديث قد يكون قد ألقى بظلاله على نتائج الدراسات السابقة. عندما قارن الفريق الحمض النووي "المنظف" لدجاج بولينيزيا مع الدواجن القديمة والحديثة في أمريكا الجنوبية ، وجدوا أن المجموعتين منفصلتان وراثيًا.

قال كوبر إن الحمض النووي للدجاج لا يدعم العلاقة بين الشعوب التي يفصل بينها المحيط الهادئ. "في الواقع ، فإن الافتقار إلى التسلسلات البولينيزية [للحمض النووي] في الدجاج الحديث في أمريكا الجنوبية. من شأنه أن يجادل ضد أي اتصال تجاري فيما يتعلق بالدجاج."

تمكن كوبر وزملاؤه من تتبع أصول الدجاج البولينيزي عبر الزمن وعبر المحيط الهادئ ، باتباع خطوط ما يجب أن يُصنف على أنه أحد أجرأ الهجرات البشرية وأكثرها رومانسية وأقلها فهماً في كل العصور - جزر البحار الجنوبية الاستوائية.

قال كوبر: "يمكننا أن نظهر [من الحمض النووي للدجاج] أن الطريق يعود إلى الفلبين". "نحن نعمل حاليًا على تتبعها بعيدًا شمالًا من هناك. ومع ذلك ، فإننا نتبع وكيلًا ، بدلاً من البشر الفعليين أنفسهم."

استعمار جنوب المحيط الهادئ

حدث انتشار سكان جنوب المحيط الهادئ على مرحلتين ، الأولى حدثت منذ أكثر من 3000 عام عندما انطلق البحارة الغامضون المعروفون باسم لابيتا من أرخبيل بسمارك في بابوا غينيا الجديدة إلى الفراغ الأزرق العظيم للمحيط الهادئ. في غضون أجيال قليلة مذهلة تمكنوا من العثور على واستعمار مئات الجنة الاستوائية المخفية: فانواتو وفيجي وتونغا وساموا وكاليدونيا الجديدة.

لقد أبحروا كرواد ، وليسوا مستكشفين ، وجلبوا عائلاتهم وكل ما قد يحتاجون إليه لبناء منازل جديدة على الأراضي التي توقعوا بوضوح العثور عليها: أحجار لصناعة الأدوات والفخار والمواد الغذائية - بما في ذلك الدجاج.

المرحلة الثانية ، المتأخرة كثيرًا ، والتي بدأت في حوالي عام 800 م ، شهدت توسعهم في مساحة شرق المحيط الهادئ - إلى تاهيتي ، وبورا بورا ، وماركيز ، وجزيرة إيستر ، وهاواي. كيف أنجز هؤلاء الأشخاص مثل هذه الرحلات المذهلة بالضبط ، ولماذا حاولوا القيام بها ، يظل لغزًا مثيرًا للاهتمام ، لأنهم لم يتركوا وراءهم أي كتابات وقليل جدًا من الأعمال الفنية. (اقرأ "ما وراء الأفق الأزرق" في مجلة ناشيونال جيوغرافيك).

مع وجود القليل من القرائن للعمل من - لم ينجو مثال واحد على زورق بولينيزي مبكر متنقل اليوم - اضطر علماء الآثار لاستنباط قصة هذه الهجرة العظيمة من أدلة العظام المتناثرة وشظايا الفخار في الجزر النائية ، و خيوط الحمض النووي من النباتات والماشية التي جلبها رواد البحار الجنوبية معهم والتي يعيش أحفادها اليوم.

باستخدام هذه الأجزاء والقطع ، تمكن علماء الآثار من وضع خط زمني تقريبي لتوسع البولينيزيين باتجاه الشرق عبر المحيط الهادئ ، والجزء الأسطوري من التراجع الجنوبي الذي قادهم إلى اكتشاف نيوزيلندا في حوالي عام 1300 م. تبقى الأسئلة الكبرى: هل تمكنوا من الوصول عبر المحيط الهادئ إلى ساحل أمريكا الجنوبية؟ هل هزموا كولومبوس إلى العالم الجديد؟ إنها مسألة نقاش ساخن بين علماء جنوب المحيط الهادئ ومن غير المرجح أن تهدأ آخر الاكتشافات المتعلقة بالحمض النووي للدجاج.

ديفيد بورلي ، عالم الآثار في جامعة سيمون فريزر في كندا والذي عمل في جنوب المحيط الهادئ لأكثر من 25 عامًا ، لا يشك في أن البولينيزيين وصلوا إلى العالم الجديد ، بغض النظر عن الأدلة من الحمض النووي للدجاج. وقال إن "الدليل على اتصال بولينيزيا بالعالم الجديد قبل كولومبوس كبير". "لدينا البطاطا الحلوة ، وزجاجة القرع ، وكل هذه الأشياء من العالم الجديد التي تم توثيقها بشدة على أنها موجودة هنا قبل العصر الكولومبي. إذا كان البولينيزيون يمكنهم العثور على جزيرة إيستر ، وهي مجرد بقعة صغيرة ، ألا تعتقد أنهم قد وجدت قارة بأكملها؟ "

فكرة أن البولينيزيين ربما قدموا الدجاج إلى أمريكا الجنوبية وبالتالي تركوا وراءهم أدلة على إنجازهم البحري هي فكرة جديدة إلى حد ما. لسنوات عديدة ، افترض العلماء أن المستكشفين الأوروبيين الأوائل من البرتغال وإسبانيا أحضروا الطيور إلى أمريكا الجنوبية ، جنبًا إلى جنب مع الخيول والخنازير والماشية.

ومع ذلك ، فقد أعلنت دراسة أجريت عام 2007 عن اكتشاف عظام دجاج وجدت في موقع أثري بالقرب من سانتياغو ، تشيلي ، والتي أسفرت عن تواريخ كربونية مشعة بين عامي 1321 و 1407 - قبل وقت طويل من وصول الأوروبيين. إن التواريخ المبكرة ، والموقع على طول ساحل المحيط الهادئ ، ووجود ما يبدو أنه طفرة جينية فريدة من نوعها مشتركة بين الدجاج البولينيزي في العظام ، قد زادت من احتمالية أن تكون الطيور اللحمية قد أدخلها بحارة جنوب المحيط الهادئ.

قالت أليس ستوري ، عالمة الآثار في شركة الاستشارات آرتشر CRM ، التي قادت دراسة عام 2007 في تشيلي: "هذا هو التفسير الأكثر ترجيحًا". "لقد بحثت في العديد من الطرق المحتملة الأخرى للتقديم ، ولا يوجد أي منها محتمل مثل المقدمة البولينيزية."

في غضون عام ، تم التشكيك في هذه النتائج من قبل باحثين آخرين. تحدى تحليل لاحق أجراه كوبر وزملاؤه للحمض النووي من الاكتشافات التشيلية التواريخ واقترح أن الطفرة الجينية التي يعتقد أنها أتت من أسلاف بولينيزيين كانت في الواقع طفرة شائعة إلى حد ما وجدت في الدجاج في جميع أنحاء العالم. شكلت تلك الدراسة أساس أحدث بحث حول الحمض النووي للدجاج البولينيزي الذي ظهر هذا الأسبوع.

من جانبها ، تقف ستوري بجانب التمور ما قبل الكولومبية التي حصلت عليها هي وفريقها من أجل عظام الدجاج في تشيلي. وتجادل بأن نتائج الحمض النووي في الدراسة التي صدرت هذا الأسبوع بعيدة كل البعد عن أن تكون قاطعة.

وقالت: "في الواقع ، يركز الجزء الأكبر من أبحاثهم على الحمض النووي الحديث". "استخدام الحمض النووي الحديث لفهم ما كان الناس يفعلونه في الماضي يشبه أخذ عينات لمجموعة من الركاب في محطة مترو أنفاق لندن في ساعة الذروة. من غير المرجح أن يوفر الحمض النووي الذي تحصل عليه الكثير من المعلومات المفيدة عن سكان لندن قبل العصر الروماني."

عندما كان البشر يتنقلون حول العالم ، أحضروا معهم الدجاج. قال ستوري إن مجموعات الدجاج الحديثة ليست بالضرورة ممثلة للمجموعات السابقة. "نعلم من مجلاته [أن] كوك نقل الدجاج في جميع أنحاء المحيط الهادئ ، كما فعل الأوروبيون الآخرون ، لذا فإن الحمض النووي من الدجاج الذي يعيش في جزر المحيط الهادئ اليوم ليس لديه الكثير ليخبرنا عما كان يفعله الناس في بولينيزيا والمحيط الهادئ وجنوب شرق آسيا قبل 1600 م. "

يبدو أن البحث الجديد قد أرسى هذه العظام القديمة ، لكن الأسئلة لا تزال قائمة. هناك شيء واحد مؤكد: إذا كانت تواريخ دراسة 2007 صحيحة وكان هناك دجاج بالفعل في أمريكا الجنوبية قبل كولومبوس ، كان عليهم القدوم من مكان ما. هناك أيضًا مسألة البطاطا الحلوة ، وهي من مواطني أمريكا الجنوبية ، والتي انتشرت في جميع أنحاء المحيط الهادئ بحلول الوقت الذي وصل فيه الأوروبيون إلى الساحة.

"البطاطا الحلوة سؤال جيد" اعترف كوبر. "لقد ظهر مؤخرًا أن قرع الزجاجة قد عبر إلى أمريكا الجنوبية على الأرجح عن طريق التيارات البحرية ، وليس التجارة البشرية ، كما افترض سابقًا ، لذلك أتساءل أيضًا عن قدرة البطاطس على التشتت بهذه الطريقة."

إذا كان وجود دجاج ما قبل كولومبوس مؤشرًا جيدًا على نجاح البولينيزيين في عبور المحيط الهادئ ، فإن غياب أحد زملائهم القدامى في السفينة - Rattus exulans ، جرذ المحيط الهادئ - يقدم حجة مقنعة بنفس القدر ضده. من المعروف أن جرذ المحيط الهادئ قد سافر في كل مكان مع مضيفيه البولينيزيين ، وأينما هبطوا ، فقد أسسوا بشكل ثابت مجموعات الفئران المحلية المزدهرة التي تعيش حتى يومنا هذا. لا توجد فئران المحيط الهادئ في أمريكا الجنوبية.


هل وصل الأمريكيون القديمون إلى أمريكا الجنوبية أولاً؟ - تاريخ

ومرة أخرى ، ما اعتقدنا أننا نعرفه عن ماضي الإنسانية في الأمريكتين تبين أنه إما خطأ أو غير كافٍ لأن فصلًا جديدًا قد انفتح. أشياء مثيرة للغاية.

وجدت دراسة وراثية جديدة للأفراد القدامى في الأمريكتين وأحفادهم المعاصرين أن مجموعتين تباعدتا عن بعضهما البعض منذ 18000 إلى 15000 عام بقيتا منفصلين لآلاف السنين قبل الاختلاط مرة أخرى. حدث هذا التقارب التاريخي & # 8220re-convergence & # 8221 قبل أو أثناء توسعهم إلى القارة الجنوبية.

الدراسة ، ذكرت في المجلة علم، يتحدى البحث السابق الذي يشير إلى أن السكان الأوائل في الأمريكتين انقسموا إلى الفروع الشمالية والجنوبية ، وأن الفرع الجنوبي وحده هو الذي أدى إلى ظهور جميع السكان القدامى في أمريكا الوسطى والجنوبية.

الأفراد القدامى والتحليلات الجينية السكانية والنمذجة. ( أ) يتم تحديد مواقع الأفراد القدامى المتسلسل حديثًا بواسطة المثلثات الملونة. يتم تحديد المجموعات السكانية الحديثة المقارنة والأفراد القدامى بواسطة الدوائر السوداء والمثلثات ، على التوالي. (الصورة: C.L Scheib et al، Sciencemag)

تُظهر الدراسة لأول مرة أنه ، في عمق تاريخهم الوراثي ، يحتفظ العديد من السكان الأصليين في القارة الجنوبية على الأقل ببعض الحمض النووي من & # 8220northerners & # 8221 الذين هم أسلاف مباشرون للعديد من المجتمعات الأصلية التي تعيش و hellip


صعود وسقوط الجدري

يُعتقد أن الجدري قد أصاب البشر لأول مرة في وقت قريب من المستوطنات الزراعية الأولى منذ حوالي 12000 عام. لا يوجد دليل على ذلك ، ومع ذلك ، يسبق ما يسمى بالمملكة الجديدة في مصر ، والتي استمرت من حوالي 1570 قبل الميلاد. إلى 1085 قبل الميلاد & # xA0

تحتوي بعض المومياوات من تلك الحقبة على آفات جلدية تبدو مألوفة. رمسيس الخامس ، على سبيل المثال ، الذي حكم لمدة أربع سنوات تقريبًا في القرن الثاني عشر قبل الميلاد ، يبدو أنه كان يعاني من النتوءات المرتفعة على وجهه وجسمه والتي سميت باسم الجدري (إنه & # x2019s مشتق من الكلمة اللاتينية لـ & # x201Cspotted & # x201D ). & # xA0

علاوة على ذلك ، تصف مخطوطة من ورق البردي المصري بإيجاز ما يمكن أن يكون مرض الجدري ، كما تفعل الألواح الطينية الحثية. حتى أن الحيثيين ، الذين عاشوا في الشرق الأوسط ، اتهموا المصريين بنقل العدوى إليهم خلال حرب بين الإمبراطوريتين.

يعتقد العديد من المؤرخين أن الجدري تسبب أيضًا في طاعون أثينا المدمر عام 430 قبل الميلاد. والطاعون الأنطوني من 165 إلى 180 بعد الميلاد ، والذي قتل في وقت لاحق ما يقدر بنحو 3.5 مليون إلى 7 ملايين شخص ، بما في ذلك الإمبراطور ماركوس أوريليوس ، وسارع في انهيار الإمبراطورية الرومانية. & # xA0

على أي حال ، وصل إلى أوروبا في موعد لا يتجاوز القرن السادس ، عندما وصف أسقف في فرنسا بشكل لا لبس فيه أعراضه & # x2014a حمى عنيفة متبوعة بظهور بثرات ، والتي ، إذا نجا المريض ، في النهاية جربت وانفصلت. بحلول ذلك الوقت ، انتشر المرض المعدي ، الناجم عن فيروس الجدري ، في جميع أنحاء إفريقيا وآسيا أيضًا ، مما دفع بعض الثقافات إلى عبادة آلهة خاصة بالجدري.

في العالم القديم ، قتل الشكل الأكثر شيوعًا للجدري ربما 30 بالمائة من ضحاياه بينما تسبب في العمى وتشويه الكثيرين غيرهم. لكن الآثار كانت أسوأ في الأمريكتين ، حيث لم تتعرض للفيروس قبل وصول الغزاة الإسبان والبرتغاليين. & # xA0

تمزيق الإنكا قبل وصول فرانسيسكو بيزارو إلى هناك ، مما جعل الإمبراطورية غير مستقرة وجاهزة للغزو. كما دمرت الأزتيك ، وقتلت ، من بين أمور أخرى ، من حكامهم من الثاني إلى الأخير. في الواقع ، يعتقد المؤرخون أن الجدري والأمراض الأوروبية الأخرى قللت من السكان الأصليين لأمريكا الشمالية والجنوبية بنسبة تصل إلى 90 في المائة ، وهي ضربة أكبر بكثير من أي هزيمة في المعركة. & # xA0

اعترافًا بفعاليته كسلاح بيولوجي ، دعا اللورد جيفري أمهيرست ، القائد العام للقوات البريطانية في أمريكا الشمالية خلال الحرب الفرنسية والهندية ، إلى توزيع البطانيات المصابة بالجدري لأعدائه من الأمريكيين الأصليين في عام 1763.

الطبيب الإنجليزي إدوارد جينر& # xA0 طور أول لقاح للجدري في & # xA01796.

مكتبة صور DEA / Getty Images

مع العلم أنه لا يمكن لأحد أن يصاب بالجدري مرتين ، غالبًا ما يتم استدعاء الناجين من المرض لمحاولة إعادة الضحايا إلى صحتهم. خلال معظم الألفية الماضية ، تضمن ذلك العلاجات العشبية وإراقة الدماء وتعريضهم للأشياء الحمراء. & # xA0

أدرك أحد الأطباء الإنجليز البارزين في القرن السابع عشر أن أولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليف الرعاية بدوا وكأنهم يموتون بمعدل أعلى من أولئك الذين لا يستطيعون & # x2019t. ومع ذلك ، لم يمنعه ذلك & # x2019t من إخبار تلميذ مصاب بالجدري بترك النوافذ مفتوحة ، ورسم ملاءات السرير بحيث لا يزيد ارتفاعها عن الخصر وشرب كميات كبيرة من البيرة.

كان التلقيح أكثر فاعلية بكثير ، والذي يسمى أيضًا بالتجدير ، والذي تضمن أخذ قيح أو قشور مسحوقة من المرضى الذين يعانون من حالة خفيفة من المرض وإدخالها في جلد أو أنف الأشخاص الأصحاء المعرضين للإصابة. من الناحية المثالية ، سيعاني الأشخاص الأصحاء فقط من عدوى طفيفة بهذه الطريقة ، وبذلك يطورون مناعة ضد تفشي الأمراض في المستقبل. & # xA0

لقد مات بعض الأشخاص ، ولكن بمعدل أقل بكثير من أولئك الذين أصيبوا بالجدري بشكل طبيعي. تم ممارسة التجدير لأول مرة في آسيا وأفريقيا ، وانتشر في الإمبراطورية العثمانية حوالي عام 1670 ثم إلى بقية أوروبا في غضون عقود قليلة. كان أول مؤيديها في الولايات المتحدة الحالية هو كوتون ماذر ، وهو وزير بيوريتاني اشتهر بدعمه القوي لمحاكمات ساحرة سالم. كان بنجامين فرانكلين ، الذي فقد ابنه بسبب مرض الجدري ، من أوائل المؤيدين الأمريكيين الآخرين.

على الرغم من التجدير ، استمر الجدري في إحداث الفوضى في الأمراء والفقراء على حد سواء. في القرنين السابع عشر والثامن عشر ، قتلت العديد من ملوك أوروبا الحاكمة ، بما في ذلك إمبراطور هابسبورغ جوزيف الأول ، والملكة ماري الثانية ملكة إنجلترا ، والقيصر بيتر الثاني ملك روسيا والملك لويس الخامس عشر ملك فرنسا ، بالإضافة إلى ملك إثيوبي وإمبراطور صيني واثنان. أباطرة اليابان. & # xA0

يبدو أن الملكة إليزابيث الأولى ملكة إنجلترا والرئيس الأمريكي أبراهام لينكولن قد أصيبا أيضًا بالجدري خلال فترة وجودهما في المنصب ، على الرغم من أنهما عاشا لحكاية الحكاية. وفي الوقت نفسه ، في أوروبا وحدها ، كان ما يقدر بنحو 400000 من عامة الناس يتعرضون للجدري سنويًا.

أخيرًا ، في عام 1796 ، أجرى الطبيب الإنجليزي إدوارد جينر تجربة من شأنها ، في الوقت المناسب ، أن تتسبب في سقوط الفيروس. من خلال إدخال صديد من خادمة اللبن مع جدري البقر ، وهو مرض وثيق الصلة بالجدري ، في ذراعي صبي يبلغ من العمر 8 سنوات ثم تجديره دون أي تأثير ، كان جينر قادرًا على استنتاج أنه يمكن حماية الشخص من الجدري بدون الاضطرار إلى التعرض لها بشكل مباشر. كان هذا أول لقاح ناجح في العالم ، وهو مصطلح صاغه جينر بنفسه. لقد حاول نشر نتائجه من قبل الجمعية الملكية المرموقة ، فقط ليتم إخباره بعدم & # x201Cpromulgate مثل هذه الفكرة الجامحة إذا كان يقدر سمعته. & # x201D & # xA0

عيادة مجانية للتطعيم ضد الجدري في فرنسا ، حوالي عام 1905.

صور آن رونان / جامع الطباعة / Getty Images

مع استمراره على أي حال ، بدأ لقاحه بالتدريج. كانت المزايا على التجدير كثيرة. على عكس الشخص المصاب بالجدري ، لا يمكن للشخص الملقح أن ينشر الجدري للآخرين. علاوة على ذلك ، نادرًا ما ترك اللقاح طفحًا جلديًا وثبت أنه قاتل في أندر الظروف فقط. & # xA0

& # x201C ستعرف الأجيال المستقبلية بالتاريخ فقط أن الجدري البغيض كان موجودًا وبواسطتك تم استئصاله ، وكتب رئيس الولايات المتحدة توماس جيفرسون إلى جينر في عام 1806. في العام التالي ، أعلنت بافاريا أن التطعيم إلزامي ، وفعلت الدنمارك الشيء نفسه في عام 1810 .

نظرًا لأنه كان لابد من نقل اللقاح في الأصل من ذراع إلى ذراع ، فقد انتشر استخدامه ببطء. كما أنها كانت أقل فاعلية في البلدان الاستوائية ، حيث تسببت الحرارة في تدهورها بسرعة. ومع ذلك ، تمكنت دولة تلو الأخرى من التخلص من المرض. آخر حالة تم الإبلاغ عنها في الولايات المتحدة جاءت في عام 1949. & # xA0

مدفوعين بتقدمين تقنيين جديدين ولقاح # x2014a المستقر للحرارة والمجفف بالتجميد والإبرة المتفرعة # x2014 ، أطلقت منظمة الصحة العالمية حملة تحصين عالمية في عام 1967 بهدف القضاء على الجدري مرة واحدة وإلى الأبد. في ذلك العام ، كان هناك ما بين 10 ملايين و 15 مليون حالة إصابة بالجدري و 2 مليون حالة وفاة ، وفقًا لتقديرات منظمة الصحة العالمية. لكن بعد عقد واحد فقط ، انخفض الرقم إلى الصفر. لم يصاب أحد بالفيروس بشكل طبيعي منذ عام 1977 صومالي في مستشفى (على الرغم من أن حادثًا معمليًا في إنجلترا قتل شخصًا في عام 1978).

بعد البحث على نطاق واسع عن أي أثر متبقي للجدري ، أصدرت الدول الأعضاء في منظمة الصحة العالمية و # 2019 قرارًا في 8 مايو 1980 ، معلنة القضاء عليه. & # x201C لقد نال العالم وجميع شعوبه الحرية من الجدري ، & # x201D نص القرار ، مضيفًا أن هذا & # x201C إنجاز غير مسبوق في تاريخ الصحة العامة & # x2026 أظهر كيف تعمل الدول معًا في قضية مشتركة قد تعزز التقدم البشري . & # x201D & # xA0

اليوم ، تمتلك المعامل الخاضعة للحراسة في أتلانتا وموسكو المخازن الوحيدة المعروفة للفيروس. يقول بعض الخبراء إنه يجب تدميرها ، في حين يعتقد البعض الآخر أنه يجب الاحتفاظ بها لأغراض البحث فقط في حالة عودة ظهور الجدري بطريقة ما.


يشرح الحمض النووي القديم كيف وصل الدجاج إلى الأمريكتين

في عيد الشكر ، وضع ما يصل إلى 88٪ من الأسر الأمريكية الديك الرومي ، وهو طائر موطنه أمريكا الشمالية تم تدجينه لأول مرة من قبل المايا ، على مائدتهم. لكن جزءًا صغيرًا منا يختار تقديم شيء آخر - غالبًا الدجاج. على الرغم من أن الدجاج يحظى بشعبية كبيرة في الولايات المتحدة ، حيث يأكل الأمريكيون ما يقرب من 100 رطل للفرد سنويًا ، إلا أن أصول الطائر واستيراده إلى العالم الجديد غامضة إلى حد ما.

يبدو أن الدجاج الذي نأكله اليوم قد نزل جميعًا من طائر الأدغال الأحمر (جالوس جالوس). قبل ظهور تحليل الحمض النووي السريع وغير المكلف ، تم تتبع أصول الدجاج باستخدام علم الآثار والتاريخ واللغويات والتشكل أو المظهر الجسدي للطيور. لكن مقالًا نُشر عام 2012 في PLoS One بواسطة عالمة الأنثروبولوجيا الأسترالية Alice Storey وزملاؤها استخدموا الحمض النووي للميتوكوندريا لمعرفة من أين أتى الدجاج وكيف شق طريقه حول العالم.

تم تصوير طائر غابة سيلان (Gallus lafayetii) في حديقة يالا الوطنية. (إشارا. [+] S.KODIKARA / AFP / Getty Images)

على عكس الحيوانات مثل القرود ، والتي من المعروف أنها هاجرت من العالم القديم إلى العالم الجديد ، فإن الدجاج ليس مهاجرًا بشكل طبيعي. لديهم نطاق منزل صغير ولا يمكنهم الطيران أو السباحة جيدًا. وبالتالي ، فإن توزيعها في جميع أنحاء العالم يرتبط ارتباطًا مباشرًا باهتمام البشر بالمخلوقات.

من المحتمل أن يتم تدجين الدجاج لأول مرة منذ حوالي 5400 عام في جنوب شرق آسيا ، على الرغم من أن الأدلة الأثرية على الدجاج البري تعود إلى ما هو أبعد من ذلك ، إلى موقع عمره 12000 عام في شمال الصين. وبمجرد تدجينها ، تم إحضار الدجاج غربًا إلى أوروبا ومن الشرق إلى الجنوب الشرقي إلى أوقيانوسيا. ومع ذلك ، يبقى أحد الأسئلة البحثية الرئيسية المتعلقة بالدجاج: كيف وصلوا إلى الأمريكتين؟

وفقًا لستوري وزملائه ، جاء الدجاج المحلي إلى الأمريكتين عبر طرق متعددة. كان أحد هذه الطرق من أوروبا ، عندما أحضر تجار الرقيق الهولنديون والبرتغاليون الدجاج من إفريقيا في القرن السادس عشر. تشير دراسة الحمض النووي التي أجراها الباحثون على عظام الدجاج الأثرية من مواقع شرق العالم الجديد في هايتي وفلوريدا ، على سبيل المثال ، إلى أن إدخال الدجاج في هذه المنطقة من أمريكا الشمالية جاء في القرنين الخامس عشر والسادس عشر الميلاديين ، وأن هذه الحيوانات تشترك في أوجه التشابه الجينية مع الدجاج. from archaeological sites in Spain dating to the same period.

However, the oldest route for importation of chickens to the Americas appears to be through Polynesia prior to Columbus. At the archaeological site of El Arenal in coastal Chile, excavators found 50 chicken bones that represented at least five different chickens. As Storey and colleagues report in another article in the Proceedings of the National Academy of Sciences, the site has been confidently dated to 700-1390 AD, meaning these bones are the earliest evidence of chickens in the Americas, having arrived at least a century before Columbus. Radiocarbon dates, isotope information, and mitochondrial DNA all agree with the archaeological evidence of a pre-Columbian introduction of domesticated chicken to South America.

Free-range chicken look at an egg. (Victoria Bonn-Meuser/AFP/Getty Images)

The question of the date of importation of chickens to the New World, though, is not completely settled. According to Storey and colleagues, "perhaps the most striking result reported" in their PLoS study "is the evidence that the haplogroup E chickens were taken in opposite directions out of Asia, and their histories and dispersal pathways finally converged in the Americas after A.D. 1500." That is, from southern Asia, chickens were brought east and west, eventually ending up in the same place in the Americas around the same time.

Two major problems affect our current understanding of the origin and spread of chickens, however. First, as Storey and colleagues note, the low genetic diversity in chickens means difficulty tracing their genetics, and additional studies of variability across the chicken genome are needed. Second, chickens are difficult to find archaeologically. Zooarchaeologist Tanya Peres of Florida State University explains that "chicken bones are thin, prone to breakage, and don't survive as whole elements." This means that many archaeological specimens that might be chicken are currently categorized as generic birds. "Added to the fragmentary nature of the bones," Peres notes, "are eggshells. They're not easy to identify to a genus or species. It may be that chickens were especially important as egg layers versus as a meat resource."

Skillet glazed spicy sweet potatoes. (AP Photo/Matthew Mead)

Although we don't know which was eaten first -- the chicken or the egg -- tracing the origins of chickens actually gives us insight into another Thanksgiving staple. That is, the Pacific chicken route was not one-way. There is additional evidence that sweet potatoes - a native food of the Americas - made their way west into Oceania around the same time as chickens were moving east. Contact between Polynesian peoples and natives of South America appears to have been purposeful and long-lasting.

So this Thanksgiving as you chow down on roast chicken and sweet potato pie, be sure to thank the intrepid Pacific explorers who, thousands of years ago, braved the ocean to bring birds and tubers to your dinner table!


We found at least 10 Websites Listing below when search with south america famous people on Search Engine

South America's Most Famous People

Thetoptens.com DA: 18 PA: 29 MOZ Rank: 47

  • 1 Diego Maradona (Football Player) Diego Armando Maradona (October 30, 1960 - November 25, 2020) was an Argentine professional footballer
  • He was known for "The Goal of the Century" and the "Hand of God" goal
  • He died of cardiac arrest on November 25, 2020 at the age of 60.

Famous People born in South america NextBirthdays

  • Famous people whose continent of birth is South america
  • Learn more about famous people born in South america
  • Their birthdays, ages, height, zodiac signs, social networks accounts and more

Favorite Celebrities Born in the Southeast

Imdb.com DA: 12 PA: 18 MOZ Rank: 32

  • Actress | The Night of the Iguana
  • Ava Lavina Gardner was born on December 24, 1922 in Grabtown, North Carolina, to Mary Elizabeth (née Baker) and Jonas Bailey Gardner
  • Born on a tobacco farm, where she got her lifelong love of earthy language and going barefoot, Ava grew up in the rural South.

The 10 Most Important South American Leaders

The ten most important South American leaders might not be known around the world in the same way certain North American or European politicians are, yet this is not necessarily a bad thing.

Famous Latin Americans in History

Thoughtco.com DA: 17 PA: 50 MOZ Rank: 71

  • Simón Bolívar (1783–1830) "The جورج واشنطن of South America" led the way to freedom for millions of South Americans
  • His great charisma combined with military acumen made him the greatest of the different leaders of the Latin American Independence movement.

14 Reasons Why Guyana is South America's Best Secret

  • 6) The National Sport is Cricket
  • Unlike the rest of جنوب امريكا, where football reigns supreme, Guyana is the land of cricket – another legacy of Britain’s colonial past
  • However, Guyana doesn’t have a national cricket team – Guyanese players compete with the West Indies, a multi-national team including players from 15 different

What are some famous people in South America

  • جنوب امريكا's Most Famous People Diego Maradona (Football Player) Diego Armando Maradona is a retired Argentine professional footballer
  • Pele (Football Player) Edson Arantes do Nascimento, known as 'Pelé', is a retired Brazilian professional footballer who …

30 Famous Immigrants Who Moved To The U.S. Moving.com

Moving.com DA: 14 PA: 49 MOZ Rank: 70

  • ال American Dream isn’t just a philosophy—it’s a promise
  • And for the famous immigrants who made (and continue to make) their mark in this country, it’s a promise that was realized for both their benefit and for ours
  • The list of famous immigrants to the United States is long, and may even include some اشخاص that you weren’t expecting.

15 Interesting Facts About South America

Tripsavvy.com DA: 17 PA: 46 MOZ Rank: 71

  • Religion is an important part of the culture in جنوب امريكا, and across the continent, around 90% of اشخاص identify themselves as Christians
  • 82% of the continent's population consider themselves to be Roman Catholic
  • Chile is home to the world's driest non-polar desert, the Atacama Desert, and parts of the central desert area are known to

10 Best Foods to Eat in South America—Best Authentic South

Eaglecreek.com DA: 18 PA: 47 MOZ Rank: 74

  • Dulce de Leche (Colombia, Venezuela, Argentina, Uruguay, Brazil) The lusciously sweet dulce de leche is a popular confection that’s incorporated into many South American desserts
  • The milky caramel is made by simmering milk, sugar, and sometimes with vanilla, and served with everything from donuts and muffins to toast.

Top 20 Biggest Landmarks in South America (2021)

  • One of the most famous landmarks in جنوب امريكا and a globally recognized symbol of Brazil, Christ the Redeemer, is an Art Deco sculpture of Jesus Christ that overlooks the city of Rio de Janeiro
  • Completed in 1931, today the statue welcomes more than 2 million tourists per year.

What is South America famous for

Quora.com DA: 13 PA: 33 MOZ Rank: 57

“What is South America famous for?” جنوب امريكا يكون famous for strawberries, cocaine, crime, wind, potatoes, fernet, corruption, earthquakes, ice fields, palta

Top 10 South American Travel Destinations

Tripsavvy.com DA: 17 PA: 47 MOZ Rank: 76

  • جنوب امريكا tourism is heating up
  • Travelers are flocking towards the equator for a glimpse at a stunning patchwork of beautiful landscapes with snow-capped mountains, spectacular jungles, and awe-inspiring deserts
  • Whatever you plan on embarking on an adventure, or taking a more relaxing vacation, جنوب امريكا will not disappoint.

Famous People From South Africa

  • Resilient, gritty, and hardworking are some of the words that describe the اشخاص من South أفريقيا
  • For a country that has been plagued by political turmoil and unrest for the major part of the 20th century, her inhabitants have always managed to bounce back with even higher determination than before.

Top 10 famous South Africans Persons Briefly SA

Briefly.co.za DA: 13 PA: 38 MOZ Rank: 65

  • Famous people من عند South أفريقيا
  • Nelson Mandela was an international icon and a role model to many
  • He was born in Mvezo South Africa on the 18th of July,, 1918, and he passed away on the 5th of December, 2013
  • He was a South African nationalist and socialist who fought the apartheid regime.

Peru famous people South america, Famous people, Famous

Pinterest.com DA: 17 PA: 24 MOZ Rank: 56

  • See our list of famous people from Bolivia and Bolivian celebrities or add your own information on a famous person from Bolivia

What is South America famous for

  • South America is famous to many outside of the continent for it's amazingly diverse culture, as well as being the home to Patagonia, The Amazon Rainforest, and probably most famously Machu Picchu
  • Click to see full answer Also question is, what is an interesting fact about South America?

A Guide to South America’s Most Iconic Dances

  • Music, dance and poetry form the backbone of South American culture
  • Often, traditional musical styles or dances can tell you so much about the history of the continent and its اشخاص، و جنوب امريكا is very aware of maintaining these traditions and making sure they remain a part of contemporary culture.

Top 10 Life-Changing, Famous Inventions from South America

Spanish.academy DA: 19 PA: 50 MOZ Rank: 87

Top 10 Life-Changing, Famous Inventions from جنوب امريكا The author Tim O’Reilly once said, “an invention has to make sense in the world it finishes in, not in the world it started.” As we all know, in the history of humankind, there have been plenty of inventions that have changed the quality of our lives forever.


The Pacific Aborigine Connection

Luthia Skull

In 1975 the skeleton of a woman nicknamed Luthia dating back 11, 500 years to the Upper Paleolithic period was discovered in Brazil.

Luthia is regarded as the oldest inhabitant of Brazil and some archaeologists believe that she is evidence of the first wave of Pacific Aborigine immigrants who came to South America by sailing on the Pacific.

Luthia’s face was reconstructed and the conclusion drawn is that she was of Pacific Aborigine descent, suggesting that the first Americans may have been Black Pacific Aborigines before they were replaced by Mongoloid Native American Indians who arrived later on the Continent and made them extinct through violent conquest and intermarriage.


Three New DNA Studies Are Shaking Up the History of Humans in the Americas

It’s a huge day for archaeologists and anyone interested in the history of America’s first settlers. Findings from three new genetics studies—all released today—are presenting a fascinating, yet complex, picture of the first people in North and South America, and how they spread and diversified across two continents.

Our understanding of how the Americas were first settled used to be simple. Today, it’s not.

North America’s first migrants, we’ve been told, spilled into the continent at the tail end of the last Ice Age some 15,000 years ago, either by trekking along the West Coast and/or through an interior land route. Eventually, this population found itself south of a massive ice sheet covering North America from coast to coast. From here, scientists assumed that, as populations moved southward, some groups split off, never to meet again. Gradually, this pattern of southward migration and dispersal resulted in the peopling of the Americas.

But as the new research released today suggests, it’s considerably more complicated than that. Humans, as we’re all too aware, aren’t so predictable.

A pair of closely related genetics papers, one published in Science and one in Cell, chronicles the movement of the first humans as they spread across the Americas, venturing both southward and northward and sometimes mixing in with the local populations. The third paper, published in Science Advances, shows what happened to one group of migrants who decided to make the high-altitude Andes their home—a decision that sent them down a unique evolutionary path.

The Science paper , led by David Meltzer from the Department of Anthropology at Southern Methodist University in Dallas and archaeologist Eske Willerslev, who holds positions at the University of Cambridge and the University of Copenhagen, tracks the spread of humans from the top of Alaska to the tip of South America, a region known as Patagonia. Their analysis presents a complex picture of expansion and diversification across the two continents.

By sequencing and analyzing 15 ancient genomes found throughout the Americas—six of which were older than 10,000 years—these researchers determined that, around 8,000 years ago, the ancestors of Native Americans were still on the move, migrating away from Mesoamerica (what is today Mexico and Central America) toward both North and South America. These groups moved rapidly and unevenly, sometimes interbreeding with local populations, complicating the genetic—and historical—picture even further.

The close genetic similarity observed between some of the groups studied suggests rapid migratory speed through North and South America.

“That’s something we’ve suspected due to the archaeological findings, but it’s fascinating to have it confirmed by the genetics,” said Meltzer in a statement. “These findings imply that the first peoples were highly skilled at moving rapidly across an utterly unfamiliar and empty landscape. They had a whole continent to themselves and they were travelling great distances at breathtaking speed.”

The Meltzer and Willerslev team, which included dozens of researchers from institutions around the globe, also identified a previously unknown population with a distinctly Australasian genetic marker—a very surprising discovery. Found at the Lagoa Santa archaeological site, this individual lived around 10,400 years ago in what is now Brazil. The researchers were not able to detect the Australasian genetic marker in any of the other samples studied, including those found in North America.

It’s highly unlikely that this population sailed from Australia or Indonesia to South America. Rather, this group likely trekked northward from their point of origin, venturing through China and Siberia. This population likely didn’t spend too much time in North America, eventually finding their way into South America, while leaving no genetic trace of their journey—aside from this lone specimen in Lagoa Santa. Meltzer and Willerslev don’t know if this population arrived before or after the ancestors of Native Americans. This discovery now presents a very intriguing mystery, because this group could conceivably be the first humans to reach South America.

“If we assume that the migratory route that brought this Australasian ancestry to South America went through North America, either the carriers of the genetic signal came in as a structured population and went straight to South America where they later mixed with new incoming groups, or they entered later,” said Peter de Barros Damgaard, a geneticist from the University of Copenhagen, in a statement. “At the moment we cannot resolve which of these might be correct, leaving us facing extraordinary evidence of an extraordinary chapter in human history! But we will solve this puzzle.”


The horse survives. in South America?

The main problem I see here is how horses would reach South America from North America without changing in the process.

North American horses were animals adapted to the grand prairies and open grasslands. They were not woodland animals, so they would never venture south of Central Mexico. It can't be compared to South American camelids, because they evolved from minor camelid forms that roamed the forests (North American camels were a different branch that vanished as well as horses) but once they reached South America, they adapted to the new habitat and changed again. And the same goes for other South American ungulates. Only the mammals which could adapt to different habitats including jungle can spread through both Americas, but not those not adapted to woodland. That's why South American camels did not recolonize North America, for example.

I mean that it is posible that an equid would reach South America, but would be a different species that would later evolve in a different form. It could resemble back to a horse in some way, but it would never be a true horse.

I will admit that the examples I used were fauna not really comparable to horses. I used such diverse taxa to show that there would be many different strategies and opportunities for survival that the horse may stumble upon in an ATL.

I would say that the ability for a species to spread geographically isn't entirely dependent on adapting completely to a different habitat. The distribution of vegetation has fluctuated over the course of thousands of years, the wet periods of the Sahara being an extreme example. The horse (or any open habitat species) did not need to become a tiny rainforest creature to reach South America. The time periods characterized by more aridity would spread open habitats favorable to horses and they would simply make their home in the newly opened landscape.

Here is a vegetation map of South America 11,000 years ago. The savanna/scrub/forest mosaic would be easy enough for a surviving horse population to penetrate. No need to struggle in the jungle when it moves out of your way. The horse already inhabited as far south as Bolivia on its own either way.

Is your point that the horse would change so much from it's time in South America that it would prove impossible to domesticate? I hope I'm not misunderstanding your concerns.

Understand the horse can be used for milk, meat, hide, as well as transportation. The thing is you are assuming the peoples of the Pampas do not treat them like zebras. The fact that an animal exists and is domesticated else where does not necessarily mean that they will be domesticated. People have farmed bison in the US and reindeer in Europe, but they have not succeeded with caribou in North America and wisent in Europe. The aurochs did not go extinct because people tamed them all. The przewalski horse has never been tamed there is no reason why hunter-gatherers with no real means of capturing these animals.

Also there would be competition from the native predators there, not just pumas and jaguars, with what you are suggesting other predators might survive. The horse is a large animal that is a lot of meat for a predatory animal that can catch it.

I will admit that the examples I used were fauna not really comparable to horses. I used such diverse taxa to show that there would be many different strategies and opportunities for survival that the horse may stumble upon in an ATL.

I would say that the ability for a species to spread geographically isn't entirely dependent on adapting completely to a different habitat. The distribution of vegetation has fluctuated over the course of thousands of years, the wet periods of the Sahara being an extreme example. The horse (or any open habitat species) did not need to become a tiny rainforest creature to reach South America. The time periods characterized by more aridity would spread open habitats favorable to horses and they would simply make their home in the newly opened landscape.

Here is a vegetation map of South America 11,000 years ago. The savanna/scrub/forest mosaic would be easy enough for a surviving horse population to penetrate. No need to struggle in the jungle when it moves out of your way. The horse already inhabited as far south as Bolivia on its own either way.

Is your point that the horse would change so much from it's time in South America that it would prove impossible to domesticate? I hope I'm not misunderstanding your concerns.


This is why I mentioned the DNA study that shows that the South American Equids could infact be Equus ferus caballus, the same species as the domestic horse. I'm not hostile to the idea of the horse not being domesticated and hunted only, which is why I said they could be analogous to the bison in North America near the end of my first post. Whatever the inhabitants do with the horse or the predators that may follow them, I'm open to seeing how they develop regardless.

Twovultures

Technically it's not an evolutionary POD because no evolutionary changes have been made. A population has survived but has not been genetically altered. But thank you for your helpful comment

The main problem I see here is how horses would reach South America from North America without changing in the process.

I mean that it is posible that an equid would reach South America, but would be a different species that would later evolve in a different form. It could resemble back to a horse in some way, but it would never be a true horse.

Twovultures

I should preface this reply by saying that you're absolutely correct that the domestication of the horse is not at all inevitable. But it is still possible, and since the domestication of horses has already occurred IOTL I'd even posit that it is likely.

A fully-grown horse they probably couldn't catch without killing, which is why I suggested foals in my domestication scenario. If the Ainu could do it with grizzly bears, Pampas Indians could do it with horses. As for the why, once again it's size. Horses are big, and ITTL would be the largest or second-largest South American animal after the tapir-and the tapir is not going to live in the same environments as the horse. When the next-biggest animal (marsh deer or white-tailed deer, depending on on where you are) is half the size of an adult horse when fully grown, horses are going to appear very impressive. Even if you only keep a horse around long enough for it to become the horse equivalent of a teenager, you have as much or more meat as the next biggest prey item on hand, and you don't need to bother to hunt it.

Once again, this is not inevitable. One possible scenario is that there are multiple surviving herds in South America-on the Altiplano, tropical pampas, temperate pampas, the llanos, and the cerrado-but people in only one of those areas successfully domesticates horses, even after near or pseudo-domestication in other areas. Just as it seems to have happened IOTL in Eurasia.

Jon the Numbat

I should preface this reply by saying that you're absolutely correct that the domestication of the horse is not at all inevitable. But it is still possible, and since the domestication of horses has already occurred IOTL I'd even posit that it is likely.

A fully-grown horse they probably couldn't catch without killing, which is why I suggested foals in my domestication scenario. If the Ainu could do it with grizzly bears, Pampas Indians could do it with horses. As for the why, once again it's size. Horses are big, and ITTL would be the largest or second-largest South American animal after the tapir-and the tapir is not going to live in the same environments as the horse. When the next-biggest animal (marsh deer or white-tailed deer, depending on on where you are) is half the size of an adult horse when fully grown, horses are going to appear very impressive. Even if you only keep a horse around long enough for it to become the horse equivalent of a teenager, you have as much or more meat as the next biggest prey item on hand, and you don't need to bother to hunt it.

Once again, this is not inevitable. One possible scenario is that there are multiple surviving herds in South America-on the Altiplano, tropical pampas, temperate pampas, the llanos, and the cerrado-but people in only one of those areas successfully domesticates horses, even after near or pseudo-domestication in other areas. Just as it seems to have happened IOTL in Eurasia.

Jon the Numbat

I would have to agree with the jaguar and to a lesser extent the puma. Pumas are more adaptive and tolerant to a degree than the jaguar, you would need human densities of Uruguay where neither felines are but once where to have complete extinction. Honestly in the Northern range of the jaguar I think it would require firearms to truly make it go extinct. I think it would go something like this:

Pre-domestication 2-5 times the population for both felines, with pumas being better breeders being the higher number of the two.
Post-domestication Jaguars reduced to pre-European numbers and pumas cut back down to half of the number.
European arrival with in 500 years Extinction of both cats in Uruguay and massive population losses and localized extinctions in and around major livestock centers and populations.

The problem is with Latin America we know so little about both felines there. Jaguars being particularly difficult due to where they currently live. What we do know is that pumas if given enough space and prey will adapt better than a jaguar will. There are places where both existed for along time and now only pumas remain.

Jon the Numbat

I would have to agree with the jaguar and to a lesser extent the puma. Pumas are more adaptive and tolerant to a degree than the jaguar, you would need human densities of Uruguay where neither felines are but once where to have complete extinction. Honestly in the Northern range of the jaguar I think it would require firearms to truly make it go extinct. I think it would go something like this:

Pre-domestication 2-5 times the population for both felines, with pumas being better breeders being the higher number of the two.
Post-domestication Jaguars reduced to pre-European numbers and pumas cut back down to half of the number.
European arrival with in 500 years Extinction of both cats in Uruguay and massive population losses and localized extinctions in and around major livestock centers and populations.

The problem is with Latin America we know so little about both felines there. Jaguars being particularly difficult due to where they currently live. What we do know is that pumas if given enough space and prey will adapt better than a jaguar will. There are places where both existed for along time and now only pumas remain.

Hmm..with domesticated horses and potato and quinoa growing farming societies in the Southern Cone, the indigenous population could get fairly large, though probably not at Mesoamerican densities. Any OTL style colonial establishment (i.e. Portuguese Brazil/Spanish Rio Plata) wouldn't get far inland for a long time (I'm thinking Comanche style raids from a longer established pastoral population) and such society would probably resemble Peru or Guatemala in terms of % indigenous population. The jaguar could still remain more common in the region than OTL, with a reduced Native population that's capable of halting settlers for a greater length of time.

The puma would, if anything, do much better in this scenario for the reasons you mentioned.

Even if the horse isn't domesticated, introduced horses would still find eager riders and even they probably won't have an extensive need to extirpate the puma or jaguar like the European settlers would. I would be interested in finding out how these predators fared during the colonial period, though the studies are probably few and far between.

Hmm..with domesticated horses and potato and quinoa growing farming societies in the Southern Cone, the indigenous population could get fairly large, though probably not at Mesoamerican densities. Any OTL style colonial establishment (i.e. Portuguese Brazil/Spanish Rio Plata) wouldn't get far inland for a long time (I'm thinking Comanche style raids from a longer established pastoral population) and such society would probably resemble Peru or Guatemala in terms of % indigenous population. The jaguar could still remain more common in the region than OTL, with a reduced Native population that's capable of halting settlers for a greater length of time.

The puma would, if anything, do much better in this scenario for the reasons you mentioned.

Even if the horse isn't domesticated, introduced horses would still find eager riders and even they probably won't have an extensive need to extirpate the puma or jaguar like the European settlers would. I would be interested in finding out how these predators fared during the colonial period, though the studies are probably few and far between.

You are correct we do know that jaguars outside of forests, swamps and terrain areas have been completely wiped out, they are a threatened species. The fact is the Amazon and the other places mentioned are extremely difficult and quite frankly dangerous for researchers due reasons both natural and man-made. That goes for all animals in Latin America for that matter.

I would like to give you a comparison, think of jaguars being like tigers, they both by and large live in the same general environment and have much of the same characteristics other than the obvious ( coat coloration, maximum size 350 pounds vs 800 plus for tigers and jaguars quite frankly climb better than tigers will ever do). They also average 3-4 cubs. They are solitary, as far as we know, and that in the wild it is common to lose at least half of the young due to natural causes.

Pumas on the other hand are a cross between African lions and leopards. They care for the young with mothers and fathers and sisters being friendly and at times helping one another. They do wander but we know that they are very family oriented. They also will breed at higher rates and much more quickly than that of the jaguar, with up to 6 cubs, they will take advantage of the prey increase, they do that for two reasons, a long term source of prey items and when there is severe pressure on the population numbers. It takes a lot to make cougars extinct. Generally the destruction of both game and habitat and then severe hunting pressure that no native American tribe ever did. In North America the great plains had the lowest historical population of pumas, they by and large stuck to the forested river areas due to competition from wolves and there being no way to escape or fight them off otherwise. In order to make the cougar extinct you need to have firearms and large amounts of people clearing the land of animal and plant life they do not want. Jaguars on the other hand don't need as much pressure in comparison.


شاهد الفيديو: هل ذهب الأمريكيون إلى القمر الحلقات الـ 5 كاملة من برنامج رحلة في الذاكرة (شهر اكتوبر 2021).