بودكاست التاريخ

هل حدثت هجرة كبيرة من العالم الجديد إلى العالم القديم؟ إذا لم يكن كذلك ، فلماذا؟

هل حدثت هجرة كبيرة من العالم الجديد إلى العالم القديم؟ إذا لم يكن كذلك ، فلماذا؟

تم إجراء بحث كبير حول الهجرة القديمة للبشر من شمال شرق آسيا إلى الأمريكتين. بين ذلك وبين كولومبوس ، كان هناك عدد قليل من أحداث الهجرة الصغيرة من أماكن أخرى في العالم - بما في ذلك رحلات الفايكنج إلى أمريكا الشمالية ، والسفر المحتمل لأسترونيزيا إلى أمريكا الجنوبية.

ومع ذلك ، فهذه كلها في اتجاه العالم القديم -> العالم الجديد. هل تم تحديد الحركة في الاتجاه المعاكس من أي وقت مضى؟ لا أعرف أي شيء. حتى في العصر الحديث ، يبدو أن اتجاه الهجرة كان دائمًا العالم القديم -> العالم الجديد.

أفترض أن أفضل رهان للعثور على الدليل سيكون عن طريق بحر بيرنغ. يبدو أنه كان هناك اتصال عرضي بين ألاسكا وسيبيريا في عصور ما قبل كولومبوس ، مما قد يشير إلى وجود هجرة كبيرة في مرحلة ما.


كما ذكر DevSolar في تعليقه ، هذا يعتمد حقًا على كيفية تعريفك لـ "رئيسي" ، ولكن إليك العديد من حالات المهاجرين الذين ينتقلون من العالم الجديد إلى العالم القديم.


من البحر الكاريبي إلى أوروبا

وفقًا للأرشيف الوطني (البريطاني) ، بين عامي 1948 و 1970 ،

ما يقرب من نصف مليون شخص تركوا منازلهم في جزر الهند الغربية للعيش في بريطانيا

كانت هناك أيضًا هجرات كبيرة إلى فرنسا وهولندا. وفق الهجرة من المستعمرات إلى أوروبا الغربية منذ عام 1800

في عام 1975 ، كان أكثر من 100000 مهاجر من منطقة البحر الكاريبي يعيشون في العاصمة الفرنسية.

كما وصل حوالي 180 ألف مهاجر سورينامي إلى هولندا ، معظمهم بين عامي 1975 و 1980.


من أمريكا الشمالية إلى غرب إفريقيا

أدت هجرة أخرى أصغر بكثير ولكنها مع ذلك ذات أهمية تاريخية من الجديد إلى القديم إلى تأسيس ليبيريا. وشمل ذلك هجرة حوالي 13000 أمريكي من أصل أفريقي خلال القرن التاسع عشر.


نعم ، كان هناك.

كما يوضح هذا الرسم البياني ، كان هناك هجرة عكسية لمجموعات هابلوغرام الحمض النووي C1a و A2a من أمريكا الشمالية (حسنًا ، Beringia ...) إلى آسيا.

تم الحصول على مخطط المعلومات الرسومي كـ تام إي ، كيفيسيلد تي ، ريدلا إم ، ميتسبالو إم ، سميث دي جي ، إت آل. (2007) توقف بيرنجيان وانتشار مؤسسي الأمريكيين الأصليين. بلوس واحد 2 (9): e829. دوى: 10.1371 / journal.pone.0000829.

قد توجد هجرات أخرى (لاحقة) ؛ لقد فهمت أنه سيتم الرد على سؤالك بـ "نعم" بالفعل وتوقفت عن البحث في هذه المرحلة.


بالإضافة إلى إجابة لارس بوستين حول الهجرة الحديثة ، هاجر مئات الآلاف من سكان أمريكا الجنوبية إلى إسبانيا في العقود الماضية ، وأصبح البرازيليون هم أكبر مجموعة من الأجانب في البرتغال. يبدو أن الدول الأوروبية الأخرى ذات العلاقات الأقل والخلفية المشتركة مع أمريكا تستضيف عددًا أقل من السكان.

علاوة على ذلك ، إذا كانت علامة "الأمريكيين الأصليين" في السؤال تعني أن البروتوكول الاختياري يهتم بهجرة أحفاد الأمريكيين الأصليين أكثر من هجرة الأمريكيين من أصل أوروبي ، فقد تكون هجرة الإكوادوريين إلى إسبانيا بمثابة أكبر هجرة عبر المحيط الأطلسي من الناس من أصل أمريكي أو مختلط.


تطورت الخيول على اليابسة في أمريكا الشمالية ، وهاجرت عبر جسر بيرينغ البري ، ثم انقرضت في الأمريكتين.


السؤال معلّمالهنود الحمروألاسكاعلى الرغم من استخدام المصطلحعالم جديد، وهو منظور أوروبي بحت. أيضًا ، ليس من الواضح على الفور ما يعنيه "العالم القديم" فيما يتعلق بأماكن أخرى غير أوروبا المناسبة ؛ أو إذا كان السؤال يركز على الأمريكيين الأصليين الفعليين أو الأفراد والمؤسسات الذين غزوا جزيرة السلاحف ويدعون الآن أن الجغرافيا تخصهم بحق الغزو. وتجدر الإشارة هنا أيضًا إلى أن أسرى الحرب الأمريكيين الأصليين (يشار إليهم عمومًا باسم "العبيد") تم شحنها إلى أوروبا من عند "العالم الجديد" قبل إلغاء "العبودية" في "العالم الجديد" ؛ وهو ليس الهجرةبل بالأحرى تكتيك حرب للاستيلاء على أراضي السكان الأصليين في "العالم الجديد" والسيطرة عليها ؛ على سبيل المثال ، انظر إلى قيام المستعمرين بشحن الأمريكيين الأصليين إلى الخارج كعبيد بقلم جيليان كيلي براون

في حين أُجبر السكان الأصليون على العبودية والعبودية في وقت مبكر من عام 1636 ، لم يكن حتى حرب الملك فيليب استعباد السكان الأصليين بأعداد كبيرة ، كما كتب فيشر في الدراسة. حرضت حرب 1675 إلى 1676 زعيم الأمريكيين الأصليين الملك فيليب ، المعروف أيضًا باسم Metacom ، وحلفائه ضد المستوطنين الاستعماريين الإنجليز.

خلال الحرب ، كانت مستعمرات نيو إنجلاند تشحن بشكل روتيني الأمريكيين الأصليين كعبيد إلى باربادوس ، وبرمودا ، وجامايكا ، وجزر الأزور ، وإسبانيا ، وطنجة في شمال إفريقيا ، كما يقول فيشر.

استفسرت عن سبب عدم هجرة الأشخاص المنحدرين من أصل أوروبي أو "القافلة" الى الخلف إلى أوروبا بشكل جماعي. الاستنتاج الذي تم التوصل إليه هو أن الظروف التي عجلت بالرحيل الجماعي من أوروبا بين عامي 1500 و 1900 لا تزال موجودة. والأشخاص الذين يدعون أنهم من أصل أوروبي في "العالم الجديد" لا يهتمون فعليًا بالعودة إلى الأراضي والثقافة التي يدعونها بحكم سلالة الأجداد المزعومة أو "الأصل" ، كما تدعم الأدلة.

الأشخاص الذين يدعون أنهم "يهوديون" فعل يهاجرون في كثير من الأحيان إلى إسرائيل والتي يمكن اعتبارها "العالم القديم" ، ما لم يشير مصطلح "العالم القديم" مرة أخرى إلى مناطق أوروبا الصحيحة فقط ، أو بشكل ملطف ؛ أي أن السؤال لا يقدم دولًا أو مواقع جغرافية محددة تحدد بدقة المكان الذي من المفترض أن يبدأ فيه "العالم القديم" أو ينتهي به ، وبالتأكيد ليس من منظور الأفراد الذين لا يعرّفون أنفسهم على أنهم "أوروبيون" ؛ أو إذا كانت مفاهيم "العالم القديم" موجودة في المقام الأول على أنها حنين إلى الماضي في أذهان الأفراد الذين يدعون أنهم من أصل أوروبي ، كتعبير عن المركزية الأوروبية ، مما ينفي حقيقة أن "العالم القديم" يمكن أن ينطبق أيضًا على "إفريقيا" أو "أستراليا "، وآخرون.؛ نظرًا لأن التسمية "العالم القديم" غير موجودة بشكل شائع في أي خريطة.

على أي حال ، انظر عاليه

(US: / ˌæliɑː /، UK: / ˌɑː- /، العبرية: עֲלִיָּה عاليه، "الصعود") هو هجرة اليهود من الشتات إلى أرض إسرائيل (أرض إسرائيل بالعبرية). يُعرَّف أيضًا بأنه "فعل الصعود" - أي نحو القدس - "جعل الهجرة" بالانتقال إلى أرض إسرائيل هو أحد المبادئ الأساسية للصهيونية.


عالية من أمريكا اللاتينية

في الأزمة السياسية والاقتصادية الأرجنتينية 1999-2002 التي تسببت في التهافت على البنوك ، وقضت على ودائع بمليارات الدولارات وأهلكت الطبقة الوسطى في الأرجنتين ، تأثر معظم اليهود في البلاد الذين يقدر عددهم بنحو 200000 بشكل مباشر. اختار حوالي 4400 البدء من جديد والانتقال إلى إسرائيل ، حيث رأوا فرصة.

هاجر أكثر من 10000 يهودي أرجنتيني إلى إسرائيل منذ عام 2000 ، لينضموا إلى آلاف المهاجرين الأرجنتينيين السابقين الموجودين هناك بالفعل. كما أثرت الأزمة في الأرجنتين على جارتها أوروغواي ، التي غادر منها حوالي نصف الجالية اليهودية التي يبلغ تعدادها 40 ألف شخص ، إلى إسرائيل بشكل أساسي في نفس الفترة. خلال عامي 2002 و 2003 ، أطلقت الوكالة اليهودية لإسرائيل حملة عامة مكثفة للترويج للهجرة من المنطقة ، وقدمت مساعدات اقتصادية إضافية للمهاجرين من الأرجنتين. على الرغم من تحسن اقتصاد الأرجنتين ، وعاد بعض الذين هاجروا إلى إسرائيل من الأرجنتين إلى الوراء بعد النمو الاقتصادي لبلد أمريكا الجنوبية من عام 2003 فصاعدًا ، يواصل يهود الأرجنتين الهجرة إلى إسرائيل ، وإن كان ذلك بأعداد أقل من ذي قبل. يبلغ عدد الجالية الأرجنتينية في إسرائيل حوالي 50.000-70.000 نسمة ، وهي أكبر مجموعة في أمريكا اللاتينية في البلاد.

كانت هناك أيضًا هجرة من دول أمريكا اللاتينية الأخرى التي شهدت أزمات ، على الرغم من أنها جاءت بأعداد أقل وليسوا مؤهلين للحصول على نفس المزايا الاقتصادية مثل المهاجرين إلى إسرائيل من الأرجنتين.

في فنزويلا ، أدى تزايد معاداة السامية في البلاد ، بما في ذلك العنف اللا سامي ، إلى انتقال عدد متزايد من اليهود إلى إسرائيل خلال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. لأول مرة في تاريخ فنزويلا ، بدأ اليهود يغادرون إلى إسرائيل بالمئات. بحلول تشرين الثاني (نوفمبر) 2010 ، غادر أكثر من نصف الجالية اليهودية في فنزويلا البالغ قوامها 20 ألف شخص البلاد.51, 52


عالية من أمريكا الشمالية

يعيش أكثر من 200 ألف مهاجر من أمريكا الشمالية في إسرائيل. كان هناك تدفق مستمر للهجرة من أمريكا الشمالية منذ إنشاء دولة إسرائيل في عام 1948.82, 83

انتقل عدة آلاف من اليهود الأمريكيين إلى فلسطين الانتدابية قبل قيام دولة إسرائيل. منذ تأسيس إسرائيل عام 1948 إلى حرب الأيام الستة عام 1967 ، كانت الهجرة من الولايات المتحدة وكندا في حدها الأدنى. في عام 1959 ، قدر رئيس سابق لجمعية الأمريكيين والكنديين في إسرائيل أنه من بين 35000 يهودي أمريكي وكندي هاجروا إلى إسرائيل ، بقي 6000 فقط.84

في أعقاب حرب الأيام الستة عام 1967 ، والنشوة اللاحقة بين يهود العالم ، وصلت أعداد كبيرة في أواخر الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، بينما كانت مجرد هزيلة من قبل. بين عامي 1967 و 1973 ، هاجر 60 ألف يهودي من أمريكا الشمالية إلى إسرائيل. ومع ذلك ، عاد العديد منهم في وقت لاحق إلى بلدانهم الأصلية. ما يقدر بنحو 58٪ من اليهود الأمريكيين الذين هاجروا إلى إسرائيل بين عامي 1961 و 1972 انتهى بهم الأمر بالعودة إلى الولايات المتحدة.85, 86

يميل الأمريكيون الشماليون ، مثل مهاجري أوروبا الغربية ، إلى الهجرة إلى إسرائيل بشكل أكبر لأغراض دينية وأيديولوجية وسياسية ، وليس لأغراض مالية أو أمنية.87 بدأ العديد من المهاجرين بالوصول إلى إسرائيل بعد الانتفاضة الأولى والثانية ، حيث وصل إجمالي 3052 في عام 2005 - وهو أعلى رقم منذ عام 1983.88

Nefesh B'Nefesh ، التي تأسست في عام 2002 من قبل الحاخام يهوشوا فاس وتوني جيلبارت ، تعمل على تشجيع عاليه من أمريكا الشمالية والمملكة المتحدة من خلال تقديم المساعدة المالية وخدمات التوظيف والإجراءات الحكومية المبسطة. تعمل نفيش بنفيش بالتعاون مع الوكالة اليهودية والحكومة الإسرائيلية على زيادة أعداد المهاجرين من أمريكا الشمالية والبريطانيين.

في أعقاب الأزمة المالية العالمية في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، ارتفعت الهجرة اليهودية الأمريكية إلى إسرائيل. نشأت موجة الهجرة هذه بسبب انخفاض معدل البطالة في إسرائيل ، إلى جانب الحوافز المالية المقدمة للمهاجرين اليهود الجدد. في عام 2009 ، كانت الهجرة في أعلى مستوياتها منذ 36 عامًا ، حيث هاجر إليها 3324 يهوديًا من أمريكا الشمالية.89


أما "لماذا": الهجرة غير القسرية هي انتهازية. يعد الانتقال إلى مكان آخر محفوفًا بالمخاطر ويتطلب جهدًا حتى تكون هناك حاجة إلى درجة من المعاناة في الموقع الحالي أو على الأقل وعد كبير بالتحسين في الموقع المستهدف لبدء الهجرة.

ومن الأمثلة البارزة المجاعة الأيرلندية أو اندفاع الذهب في كاليفورنيا. بشكل عام ، كانت هجرة الأوروبيين التي لم تكن نتيجة مباشرة للملاحقة الدينية والمجاعات مدفوعة بالفرص المتصورة في الخارج والتي لم تكن موجودة في الداخل.

كانت بعض الفرص اجتماعية - كانت المجتمعات الإقطاعية المنظمة بدقة في القرنين السابع عشر والثامن عشر تنظم بشدة حياة عامة الناس بينما نصت الوثيقة التأسيسية للولايات المتحدة صراحة على أن "الحياة والحرية والسعي وراء السعادة" كانت "حقوق الإنسان المتأصلة وغير القابلة للتصرف".

كانت هناك فرص مادية أكثر مباشرة في وفرة الموارد الطبيعية ، ومعظمها من الأراضي ، وهي جذابة لأعضاء مجتمعات ما قبل الصناعة الذين يمتلكون كامل قدراتهم (خاصة الشباب ، والمغامرين ، والحيويين).1

من خلال هذا التحليل يمكننا أن نتنبأ بأن اتجاه الهجرة قد ينعكس عندما تبدو الفرص في الأمريكتين أسوأ بكثير مما هي عليه في أوروبا. قد يؤدي شيخوخة السكان الأوروبيين وتقلصهم إلى خلق فرص عمل وإسكان جذابة ، وقد يؤدي الحكم السيئ في الأمريكتين (بما في ذلك الولايات المتحدة ، إذا نظرت إلى الأمر) إلى تقليل الفرص هناك. كما لاحظ آخرون ، يمكن بالفعل ملاحظة هذا الاتجاه.


1 جانبا ، يمكنني ملاحظة بعض سمات الأشخاص الذين من المرجح أن يهاجروا من أوروبا - على سبيل المثال كونهم متدينين ، ورياديين ، ومغامرين ، ومتفائلين وحيويين - في أمريكا لا تزال حتى اليوم ، بينما يبدو أنها تفتقر أحيانًا إلى أوروبا.


تبادل الأنواع النباتية والحيوانية بين العالم الجديد والعالم القديم

عندما وصل الأوروبيون إلى شواطئ أمريكا الشمالية في أواخر القرن الخامس عشر الميلادي وبدأوا في استكشاف المناطق الداخلية للقارة في القرن الخامس عشر الميلادي ، رأوا الأرض الشاسعة كمصدر لنباتات وحيوانات ومعادن جديدة لاستخدامها ونقلها مرة أخرى إلى أوروبا. أثناء استعمارهم لهذا العالم الجديد ، جلبوا معهم أيضًا العديد من النباتات والحيوانات المألوفة للغذاء والزراعة وأغراض أخرى. كان لتبادل الأنواع بين القارتين آثار إيجابية وسلبية ، وهي مستمرة حتى اليوم. على الجانب الإيجابي ، قدم التبادل ما يمكن أن يصبح محاصيل زراعية مهمة وحيوانات مفيدة لكلا القارتين. ومع ذلك ، فقد وسعت أيضًا نطاق الأنواع التي تحمل الأمراض وتنافست الأنواع المحلية المفيدة ، كما أنها غيرت وجه كل قارة بشكل دائم.


كيف الهجرة غيرت العالم - للأفضل

هل الهجرة جيدة أم سيئة؟ يجادل البعض بأن المهاجرين يتدفقون عبر الحدود ويسرقون الوظائف ويشكلون عبئًا على دافعي الضرائب ويهددون ثقافة السكان الأصليين. ويقول آخرون عكس ذلك: فالهجرة تعزز النمو الاقتصادي ، وتلبي النقص في المهارات ، وتساعد في خلق مجتمع أكثر ديناميكية.

تظهر الأدلة بوضوح أن المهاجرين يوفرون فوائد اقتصادية كبيرة. ومع ذلك ، هناك تكاليف اقتصادية واجتماعية محلية وقصيرة المدى. كما هو الحال مع المناقشات حول التجارة ، حيث تميل الغرائز الحمائية إلى التغلب على الحاجة على المدى الطويل لمجتمعات أكثر انفتاحًا ، فإن الدور الأساسي الذي يلعبه المهاجرون في التنمية الاقتصادية غالبًا ما تطغى عليه الإجراءات الدفاعية لإبعاد المهاجرين. يجب إيجاد حل من خلال السياسات التي تسمح للفوائد بتعويض الخسائر.

في جميع أنحاء العالم ، هناك ما يقدر بنحو 230 مليون مهاجر ، ويشكلون حوالي 3 ٪ من سكان العالم. لم تتغير هذه الحصة كثيرًا في المائة عام الماضية. ولكن مع تضاعف عدد سكان العالم أربع مرات ، تضاعف عدد المهاجرين أيضًا. ومنذ أوائل القرن العشرين ، زاد عدد البلدان من 50 إلى أكثر من 200. المزيد من الحدود يعني المزيد من المهاجرين.

من بين التدفق السنوي العالمي لحوالي 15 مليون مهاجر ، يتناسب معظمهم مع واحدة من أربع فئات: اقتصادي (6 ملايين) ، طلاب (4 ملايين) ، أسرة (2 مليون) ، لاجئ / لجوء (3 ملايين). يوجد حوالي 20 مليون لاجئ معترف بهم رسميًا في جميع أنحاء العالم ، 86٪ منهم تستضيفهم دول مجاورة ، ارتفاعًا من 70٪ قبل 10 سنوات.

في الولايات المتحدة ، أكثر من ثلث المهاجرين الموثقين ماهرون. توجد اتجاهات مماثلة في أوروبا. تعكس هذه النسب احتياجات تلك الاقتصادات. تساعد الحكومات الأكثر انفتاحًا على الهجرة الشركات في بلدها ، والتي تصبح أكثر مرونة وتكيفًا وربحًا في الحرب على المواهب. تتلقى الحكومات بدورها المزيد من الإيرادات ويزدهر المواطنون بالديناميكية التي يجلبها المهاجرون من ذوي المهارات العالية.

ومع ذلك ، فإن المهاجرين ذوي المهارات العالية ليسوا فقط هم المهمون. في الولايات المتحدة الأمريكية وغيرها ، يعتبر المهاجرون غير المهرة جزءًا أساسيًا من قطاع البناء والزراعة والخدمات.

إذا كان المهاجرون يلعبون مثل هذا الدور الحيوي ، فلماذا هناك الكثير من القلق؟

يعتقد البعض أن المهاجرين يأخذون وظائف ويدمرون الاقتصاد. الأدلة تثبت أن هذا خطأ. في الولايات المتحدة ، أسس المهاجرون شركات مثل Google و Intel و PayPal و eBay و Yahoo! في الواقع ، يمثل المهاجرون المهرة أكثر من نصف الشركات الناشئة في وادي السيليكون وأكثر من نصف براءات الاختراع ، على الرغم من أنهم يشكلون أقل من 15٪ من السكان. كان هناك ثلاثة أضعاف عدد المهاجرين الحائزين على جائزة نوبل ، وأعضاء الأكاديمية الوطنية للعلوم ، ومديري الأفلام الحائزين على جائزة الأوسكار أكثر مما تتوقعه نسبة المهاجرين من السكان. خلص بحث في بنك الاحتياطي الفيدرالي في سان فرانسيسكو إلى أن "المهاجرين يوسعون القدرة الإنتاجية للاقتصاد من خلال تحفيز الاستثمار وتعزيز التخصص ، مما ينتج عنه مكاسب في الكفاءة ويعزز الدخل لكل عامل".

تظهر الأبحاث حول التأثير المالي الصافي للهجرة أن المهاجرين يساهمون بشكل كبير في الضرائب أكثر من الفوائد والخدمات التي يتلقونها في المقابل. وفقًا للبنك الدولي ، فإن زيادة الهجرة بهامش يساوي 3٪ من القوة العاملة في البلدان المتقدمة من شأنه أن يولد مكاسب اقتصادية عالمية قدرها 356 مليار دولار. يتوقع بعض الاقتصاديين أنه إذا كانت الحدود مفتوحة تمامًا وتم السماح للعمال بالذهاب إلى حيث يحلو لهم ، فإن ذلك سيؤدي إلى مكاسب تصل إلى 39 تريليون دولار للاقتصاد العالمي على مدار 25 عامًا.

في المستقبل ، سيصبح أكثر إلحاحًا ضمان توفير عمالة قوية معززة بالعمال الأجانب. على الصعيد العالمي ، يشيخ السكان. كان هناك 14 مليون شخص فقط فوق سن الثمانين يعيشون في عام 1950. يوجد أكثر من 100 مليون اليوم وتشير التوقعات الحالية إلى أنه سيكون هناك ما يقرب من 400 مليون شخص فوق سن 80 بحلول عام 2050. مع انهيار الخصوبة إلى ما دون مستويات الإحلال في جميع المناطق باستثناء إفريقيا ويتوقع الخبراء ارتفاع معدلات الإعالة بشكل سريع وانخفاض القوة العاملة في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية من حوالي 800 مليون إلى ما يقرب من 600 مليون بحلول عام 2050. والمشكلة حادة بشكل خاص في أمريكا الشمالية وأوروبا واليابان.

ومع ذلك ، هناك مخاوف مشروعة بشأن الهجرة على نطاق واسع. إمكانية التفكك الاجتماعي حقيقية. تمامًا مثل العولمة - قوة قوية من أجل الخير في العالم - فإن الجوانب الإيجابية منتشرة وغالبًا ما تكون غير ملموسة ، بينما تؤثر الجوانب السلبية بشدة على مجموعة صغيرة من الناس.

نعم ، هذه الجوانب السلبية يجب أن تدار. ولكن يجب أن تأتي هذه الإدارة مع الاعتراف بأن الهجرة كانت دائمًا أحد أهم محركات التقدم البشري والديناميكية. الهجرة جيدة. وفي عصر العولمة ، تشكل الحواجز أمام الهجرة تهديدًا للنمو الاقتصادي والاستدامة. لا تزال الهجرة الحرة ، مثل التجارة الحرة تمامًا ، احتمالًا مثاليًا ، على الرغم من أن ذلك قد أثبت أنه عملي داخل مناطق (مثل أوروبا).

كما جادل جون ستيوارت ميل بقوة ، نحن بحاجة إلى التأكد من أن التكاليف الاجتماعية المحلية والقصيرة الأجل للهجرة لا تنتقص من دورها "كأحد المصادر الأساسية للتقدم".

المؤلف: إيان غولدين هو مدير مدرسة أكسفورد مارتن وأستاذ العولمة والتنمية في جامعة أكسفورد. يستند هذا المقال إلى كتابه الأشخاص المتميزون: كيف شكلت الهجرة عالمنا وستحدد مستقبلنا ، شارك في تأليفه مع جيفري كاميرون وميرا بالارجان ونشرته مطبعة جامعة برينستون. تويتر:oxmartinschool. يشارك في الاجتماع السنوي للمنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس.


كيف تغيرت سياسة الهجرة الأمريكية منذ 11 سبتمبر

ترتبط سياسة الهجرة الأمريكية ارتباطًا وثيقًا بالأمن القومي وسياسات مراقبة الحدود. لكن هذا لم يكن الحال دائمًا. أدت هجمات 11 سبتمبر 2001 الإرهابية إلى تحول كبير في الطريقة التي تتعامل بها الدولة مع الهجرة ، وإنشاء هيئات حكومية جديدة وتشديد القيود على من يُسمح لهم بالدخول ومن لا يُسمح لهم بالدخول.

أوضح معهد سياسة الهجرة في ورقة حقائق عام 2011: "دخل خاطفو طائرات 11 سبتمبر إلى البلاد - وهي حقيقة ربطت على الفور الهجرة بالإرهاب والأمن القومي".

فيما يلي بعض الطرق الرئيسية التي تغيرت بها الهجرة منذ 11 سبتمبر:

هيئات وسياسات حكومية جديدة

يمكن القول إن الاختلاف الأكثر أهمية هو أن وزارة الأمن الداخلي لم تكن موجودة قبل 11 سبتمبر. تشكلت في نوفمبر 2002 مع تمرير قانون الأمن الداخلي ، وحلت الوكالة محل دائرة الهجرة والتجنس وأصبحت مسؤولة عن إنفاذ الأمن القومي وحماية الولايات المتحدة من الإرهاب.

تتكون الهيئات الرئيسية الثلاث التي تم إنشاؤها داخل وزارة الأمن الداخلي من الجمارك وحماية الحدود (CBP) ، والهجرة والجمارك (ICE) وخدمات المواطنة والهجرة الأمريكية (USCIS).

تشمل الواجبات الرئيسية التي يؤدونها في حقبة ما بعد 11 سبتمبر فحص وجمع البيانات عن المسافرين الدوليين ، وإجراء فحوص إضافية ومقابلات لأشخاص من جنسيات معينة ، وتبادل المعلومات مع دول أخرى.

قال مظفر تشيشتي ، مدير معهد سياسة الهجرة ، لصحيفة هافينغتون بوست ، إن الولايات المتحدة بدأت في تخصيص "تمويل ضخم لفرض الهجرة ، وإنشاء وزارة الأمن الوطني ، وإنشاء قواعد بيانات جديدة وقوية لم تكن موجودة". "لدينا نظام دخول وخروج ، حيث نقوم ببصمات أصابع كل من يدخل ونقوم بتتبع الأشخاص في العديد من المطارات عند مغادرتهم البلاد. نحن أيضًا نتتبع كل طالب أجنبي ".

وأضاف تشيشتي: "اليوم ، إذا تعقبك شرطي محلي لارتكابك منعطفًا يسارًا خاطئًا في وسط مدينة أتلانتا ، فسوف يعرف تاريخ الهجرة بالكامل في غضون ثوانٍ".

امتدت هذه التكتيكات إلى ما يقرب من 2000 ميل من الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك ، حيث عبر العديد من المهاجرين غير الشرعيين منذ التسعينيات ، وفقًا لتقرير MPI. وقال التقرير إن "مزيجاً من مليارات الدولارات من القوى العاملة الجديدة والبنية التحتية والمعدات والسياسات الجديدة أو المعدلة" ذهبت نحو حماية الحدود الجنوبية ، وانخفض عدد المهاجرين غير الشرعيين الذين يعبرونها.

إصلاح نظام الهجرة

بينما أصبح الأمن القومي محور سياسة الهجرة الأمريكية بعد 11 سبتمبر ، ظل دخول المهاجرين غير الشرعيين إلى البلاد يمثل قضية سياسية مستمرة.

لم يتمكن الكونغرس من الاتفاق على إصلاح الهجرة من الحزبين منذ الهجمات. أعلن الرئيس الأمريكي السابق جورج دبليو بوش والرئيس المكسيكي السابق فيسينتي فوكس عن إطار عمل من الحزبين للإصلاح الشامل قبل خمسة أيام فقط من 11 سبتمبر / أيلول ، لكن الاقتراح لم يظهر مرة أخرى.

إن حقيقة أننا لم نفكر حتى في إجراء أي إصلاح حتى عام 2007 أظهرت أنه لم يكن هناك مجال سياسي للقيام بذلك. قال تشيشتي "كنا نفكر فقط في كيفية تحسين الأمن القومي".

إعادة توطين اللاجئين

تحول الجدل حول الهجرة في الولايات المتحدة إلى حد ما في السنوات العديدة الماضية حيث تدرس الدولة ما إذا كان عليها واجب أخلاقي الترحيب باللاجئين - وإذا كان الأمر كذلك ، كيف تضمن عدم تشكيلهم تهديدًا للأمن القومي.

قبلت الولايات المتحدة أكثر من 800000 لاجئ منذ هجمات 11 سبتمبر ، إذا تم أخذ أرقام هذا العام في الاعتبار. تم القبض على ثلاثة فقط بتهم تتعلق بالإرهاب ، وفقًا لمجلة MPI.

أدلى سيث جونز ، مدير مركز سياسات الدفاع والأمن الدولي في مؤسسة RAND ، بشهادته أمام الكونجرس في عام 2015: "كان التهديد الذي يواجهه اللاجئون على الوطن الأمريكي منخفضًا نسبيًا". لقد أشركت اللاجئين ".

يقول تشيشتي إن فحص اللاجئين - الذي أصبح سائدًا في السنوات التي أعقبت أحداث الحادي عشر من سبتمبر - مكثف بقدر ما هو طويل ، ودخول الولايات المتحدة كلاجئ هو في الواقع أقل الطرق احتمالية للمتابعة بالنسبة للفرد المتطرف. عادة ما يستغرق فحص اللاجئين حوالي عامين ، ويتطلب أن "يقوم مكتب التحقيقات الفيدرالي ، ووزارة الأمن الداخلي ، ووزارة الخارجية ، ووكالات الاستخبارات الوطنية بالتحقق بشكل مستقل من البيانات البيومترية للاجئين مقابل قواعد البيانات الأمنية" ، بحسب معهد MPI.

ازدادت المخاوف بشأن اللاجئين مع تعرض العالم لأكبر حركة هجرة جماعية منذ الحرب العالمية الثانية ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى الحروب في بلدان مثل سوريا والعراق.

في مواجهة انتقادات بأن الولايات المتحدة تسمح لأوروبا ودول الشرق الأوسط بتحمل الكثير من عبء استيعاب اللاجئين ، زاد الرئيس باراك أوباما حصة إعادة توطين اللاجئين في الولايات المتحدة للسنة المالية 2016 إلى 85000 ، مع تخصيص 10000 مكان للسوريين فقط. ومن المتوقع أن تصل الحصة إلى 100 ألف شخص في عام 2017.

انتقد البعض أوباما لعدم استقباله ما يكفي من اللاجئين السوريين - ألمانيا ، على النقيض من ذلك ، رحبت بمليون شخص العام الماضي - بينما عارض البعض الآخر استقبال أي لاجئين على الإطلاق ، مشيرين إلى مخاوف من أن يصبحوا متطرفين ويشكلون تهديدا للأمن القومي.

نجحت الإدارة في تحقيق هدفها المتمثل في إعادة توطين 10000 سوري في هذه السنة المالية ، لكن من غير المرجح أن يتم حل الجدل حول اللاجئين في أي وقت قريب.

ماذا الان؟

احتلت الهجرة مكانة بارزة في الانتخابات الرئاسية الأمريكية بفضل المرشح الجمهوري للرئاسة دونالد ترامب ، الذي تحول من تسمية المهاجرين المكسيكيين بـ "المغتصبين" إلى المطالبة بحظر الولايات المتحدة دخول جميع المسلمين في أعقاب الهجمات الإرهابية في باريس في نوفمبر الماضي. بناء جدار على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك هو أحد مقترحات سياسة ترامب الأساسية.

"لقد أعلن عن ترشحه على خلفية الهجرة وكان الأمر يتعلق في الغالب بالهجرة غير الشرعية ، حيث قال أساسًا أن الهجرة خارجة عن السيطرة ، ولا نعرف من هنا ، ومن سيأتي ، لأننا فقدنا السيطرة على حدودنا ،" قال تشيشتي. "من نواح كثيرة ، هذا ليس له علاقة بأحداث 11 سبتمبر."

ومع ذلك ، إذا كان ترامب سيقلل الهجرة القانونية إلى الولايات المتحدة ، كما يشير ضمنيًا في اقتراحه لحظر المسلمين ، فسيكون ذلك "المرة الأولى في التاريخ الحديث التي يدعو فيها أي حزب سياسي إلى مثل هذا التخفيض" ، وفقًا لما ذكره تشيشتي. وهذا مرتبط إلى حد كبير بمخاوف الأمن القومي.

ما الذي سيفعله ترامب في الواقع إذا فاز بالرئاسة لا يزال غير واضح.

وفي الوقت نفسه ، تنادي المرشحة الرئاسية الديمقراطية هيلاري كلينتون بإصلاح شامل للهجرة وطريق للحصول على الجنسية لـ 11 مليون مهاجر غير شرعي في البلاد. كما أنها انتهزت الفرصة لتوجيه انتقادات إلى مقترحات ترامب لحظر المسلمين وبناء جدار حدودي. ومع ذلك ، يشعر بعض نشطاء حقوق المهاجرين بالقلق من كلينتون وينتقدون إرث أوباما من عمليات الترحيل.


كيف يمكن أن تكون الإحصائيات الخاصة بأستراليا دقيقة؟ هل & # 8220negative netigration & # 8221 تعني في الواقع أن هناك المزيد من الأشخاص الذين ينتقلون إلى بلد معين أكثر من الهجرة منه إلى أستراليا؟ لا يبدو ذلك ممكنا & # 8230 أم أنني أقرأها خاطئة؟

لا يهم ، أرى أنني أساء فهم الإيجابية والسلبية

ربما يكون الاتجاه الذي تتحرك فيه النقاط أوضح من اللغة. تتحرك جميع النقاط نحو أستراليا ، مما يعني أن المزيد من الأشخاص ينتقلون * إلى * أستراليا.

فيما يتعلق بخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي:
لا يشكل الأشخاص المهاجرون من الدول الأوروبية إلى المملكة المتحدة مشكلة (لأن هذه الثقافات تتطابق تمامًا).
ما يجلب بعض الصعوبات هو التدفق غير المنضبط للمهاجرين غير الأوروبيين الناجم عن السياسات الضعيفة للاتحاد الأوروبي.

كيف ذلك؟ لطالما كانت بريطانيا تسيطر على الهجرة من خارج الاتحاد الأوروبي. كل التعليقات التي قرأتها من نايجل فاراج تدور حول الهجرة من أوروبا الشرقية.

صحيح أن أكبر مجموعة مرئية بشكل خاص هي من بولندا.

لا تحتاج & # 8217t إلى دخول العديد من الأشخاص السيئين دون رادع للتسبب في مشاكل كبيرة. فقط القليل يكفي بالفعل.

صحيح لكن الكثيرين الآن مواطنون لكنهم ما زالوا مختلفين ثقافياً ومعارضين. التحدي الكبير هو كيفية الإزالة. لا يمكن أن يتم ذلك بدون حرب أهلية. خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي هو الخطوة الأولى على اليمين.

هذا هو السبب في أن بقية الناخبين في أوروبا والباقي يقولون دائمًا أن مشكلة & # 8220 الهجرة & # 8221 كانت نقطة غبية لحملة المغادرة & # 8230. على أي حال & # 8230

يدخل ما يسمى باللاجئين والمهاجرين الاقتصاديين من الشرق الأوسط وأفريقيا أوروبا في نقاط مختلفة ويسمح لهم بذلك. وقد سهّلت سياسات أنجيلا ميركل & # 8217 الفاحشة هذا التدفق غير القابل للاستيعاب.

بمجرد وصولهم إلى أوروبا ، يصبحون أحرارًا في التنقل وتنجذب أعداد كبيرة إلى المملكة المتحدة. بالإضافة إلى ذلك ، يجبر الاتحاد الأوروبي الدول على قبول هؤلاء الأشخاص ضد رغبات السكان.

أفهم أن هؤلاء الأشخاص ، بمجرد دخولهم أوروبا ، يُحسبون على أنهم أوروبيون لأغراض الهجرة الداخلية إلى الاتحاد الأوروبي. إذا كان هذا صحيحًا وتم اعتبار هؤلاء الأشخاص مهاجرين أوروبيين ، على عكس غير الأوروبيين (وهو أمر واضح جدًا) ، فإن الأرقام الرسمية تصبح بلا معنى.

فقط من خلال الخروج من الاتحاد الأوروبي واستعادة سيادته ، يمكن للمملكة المتحدة أن ترفض قبول هؤلاء الأشخاص ويمكنها وقف هذا الغزو غير الأوروبي. لا يزال الناخبون يقذفون الأكاذيب كالمعتاد.

لماذا يهاجر الناس من أوكرانيا إلى روسيا؟

يذهب العديد منهم أيضًا إلى جمهورية التشيك ولكنهم غير متأكدين من سبب وجودهم على الخريطة صافي الهجرة من دولة إلى دولة (2010-2015) بالطريقة العكسية.

من المحتمل أن الأوكرانيين يهاجرون عائدين إلى أوكرانيا؟ نفس الشيء لممثل التشيك. & # 8211 فيتنام.

إذن ، وفقًا لنظريتك ، يهاجر البريطانيون عائدين من بولندا؟ عادة ما يذهب البولنديون إلى بريطانيا.

الحرب الأهلية ، والانهيار الاقتصادي ، والقدرة على العمل والعيش في روسيا بدون تأشيرة ، 100٪ الأوكرانيون يعرفون اللغة الروسية ، والشهادات الأوكرانية وغيرها من وثائق التعليم تعتبر متساوية. اذا لما لا؟

كيف صنعت هذه الخريطة؟

تم عمل كل من الخلفية والفقاعات والنقاط الصفراء بشكل منفصل باستخدام ملحقات جافا سكريبت المذكورة في الأسفل.

خريطة جميلة حقا ، شكرا لك. أنا مندهش من صافي الهجرة السلبية إلى اليونان ، والطريقة التي لا يمكننا بها رؤية الهجرة من سوريا إلى بقية أوروبا على سبيل المثال ألمانيا. سيكون من المثير للاهتمام الحصول على المزيد من البيانات الحديثة ومعرفة كيفية مقارنة الخريطتين. هل يتم إخفاء اللاجئين في اليونان وأماكن أخرى في أوروبا بشيء هنا ، أم أنه مجرد ظاهرة حديثة؟

شكرا هانا!
البيانات مأخوذة من كل دولة & # 8217s التعداد السكاني لعام 2015 ، والتي تم جمعها جميعًا في عام 2015 ، ولكن تواريخ مختلفة لبلدان مختلفة. من الناحية النظرية ، يجب تضمين اللاجئين الذين وصلوا إلى بلد ما قبل التعداد السكاني فيه. ولكن حتى ذلك الحين ، لم يتضح مدى دقة الأرقام لأولئك الذين وصلوا للتو.

إجابة مختصرة: تم تضمين بعضها ، ومعظمها ليس كذلك.

هناك خطأ في تصور البرازيل: جميع أنماط الهجرة من وإلى نقطة في وسط المحيط الأطلسي. سيكون من المثير للاهتمام أن تختار المسارات أقل مسافة على خريطة مستديرة ، حيث سيكون من الأسهل رؤية أنماط الهجرة فوق المحيط الهادئ ، وخاصة إلى الولايات المتحدة ، وستكون أقل مركزًا لهذه الخريطة. خلاف ذلك ، خريطة جميلة وفتح العين بشكل لا يصدق ، تهانينا.

ينطبق الشيء نفسه على روسيا. كل التدفقات تذهب إلى نقطة ما في مكان ما في مناطق مأهولة بالكاد في سيبيريا. عندما تتوقع مثل هذه النقطة في مكان ما أقرب إلى موسكو

شكرا الكسندر. تم اكتشاف وإصلاح الخلل في البرازيل أمس (كان للتنسيق y إشارة خاطئة). شكرا لتوضيح ذلك ، مع ذلك ، دائما موضع تقدير.

كنت في الأصل سأجعل المسارات دوائر كبيرة ، كما فعلت مع هذا: http://metrocosm.com/animated-immigration-map/. على الرغم من أنني اعتقدت أن هناك الكثير مما يحدث في العديد من الاتجاهات ، إلا أنه قد يبدو أكثر ازدحامًا. سيتعين عليك في الواقع اتباع مسار من البداية إلى النهاية لمعرفة المكان الذي يسافر فيه & # 8217s من وإلى ، بينما يمكنك هنا الحصول على فكرة جيدة بمجرد النظر إلى الاتجاه الذي تسافر فيه & # 8217s.

هذا & # 8217s مجرد تخمين ، على الرغم من أنك قد تكون على حق.

مؤامرة جميلة. زوجان من التعليقات / الأسئلة الطفيفة.
1) نظرًا لأنك تناقش تقديرات تدفقات الهجرة الثنائية ، فلماذا تستخدم مصطلح الهجرة؟ من منظور الدول المرسلة ، يمكن أيضًا اعتبار التدفقات التي تقدرها على أنها جميع المهاجرين في العالم. لدى المكتب الإحصائي للجماعات الأوروبية (Eurostat) ملخصًا رائعًا لشروط محددة للهجرة: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Glossary:Migration
2) تمكنت من تقديرات تدفقات الهجرة الثنائية العالمية بين البلدان التي تأخذ في الحسبان المواليد والوفيات في كل بلد بشكل مناسب على مدار العام.
الفترة وتقييد إجمالي تدفق الهجرة الصافي الذي قدمته الأمم المتحدة. An article based on the methodology (and the estimates themselves) were published in Science: http://science.sciencemag.org/content/343/6178/1520.full

If we were free immigrating would be called moving house.

Open borders? I’ve heard some interesting arguments in favor of it. I’d like to think that that’s where things will end up eventually.

You can’t be serious? How can we be a country without borders? Every other country in the world has borders and immigration laws that are strictly enforced, except the UK. We have immigration laws but they’re ignored by politicians and not respected by illegal aliens. Without borders we wouldn’t be able to control who comes into America or what their intentions are. Drug cartels from Mexico and South America, Islamic Extremists wanting to kill us. It’s our Governments responsibility to put American lives first and protect us from all enemies who want to hurt us. Without borders that would be impossible. Do you have a lock on your front door? لماذا ا؟ It’s the same thing, because you don’t want someone to come in and hurt you or your family. Do you want people to move into your house uninvited because it’s nicer than where they were living before? You tell them to leave but they won’t and now you have to support all these people too. Now these people, in your house, tell you that you can’t put up a Christmas Tree because it offends them and you have to clear out a room for them to pray 3 times a day and they won’t allow any Easter baskets or Christian celebrations taking place in their presence. Do you see where I’m going with this. America is our home. It belongs to the American people. Our soldiers fought and died for us to live free here and not be told that our values and customs and traditions are offensive to immigrants who refuse to assimilate. Those are our rights, not theirs. If you honestly believe that you would be able to stand before all of those men and women who have given their lives for you, so that you can live in a free and safe country and tell them some of those interesting arguments that you hope will lead to open borders some day, then you have got to be the most selfish, unappreciative person who doesn’t understand anything about sacrifice or America at all.

Let me rephrase. I am firmly opposed to open borders. But in a theoretical future where these problems no longer exist, not needing to keep the door locked is a nice idea.

Let me rephrase. I am *firmly* opposed to open borders. But in a theoretical future where certain economic and security concerns no longer exist, I hope someday we don’t have to keep our doors locked.

Btw – What does religion have to do with it? Don’t you have any respect for the Constitution?

….. How can we be a country without borders? & # 8230.
Of course the U.S. has borders. Have you ever tried to cross one? Have you tried to fly into or out of the country, or drive or walk across? Customs takes a long time and always has. The borders are not at all “open” and many thousands are stopped every month trying to get in illegally.

…..Drug cartels from Mexico and South America, Islamic Extremists wanting to kill us….
You lump crossings from Mexico together with Islamic Extremists. They are very different. Drug dealers do not want to kill their customers and generally they don’t. Crime statistics from Mexican immigrants (legal & illegal) indicate lower crime statistics from the population as whole. This makes sense, especially if they are illegal because they do not want to draw attention to themselves.

As to Islamic fundamentalists (extremists) who do indeed want to kill us I point out that in the U.S. it is extremely rare. One analyst said you are more likely to be killed by your clothes than a terrorist. Here’s an article by an analyst from (the conservative) Cato Institute printed in Time: http://time.com/4489405/americans-fear-of-foreign-terrorists/ . From that article: “..your chance of being murdered is 253 times as great as dying in a terrorist attack committed by a foreigner on U.S. soil.” And the risk of being murdered (averaged) is 1 in 14,000 – still pretty low, but not insignificant.

Interesting analogy, Mariann (sorry, just seeing this a year later) By assimiliate, do you mean live in a tipi or wigwam or adobe house? And carve a totem pole for their lawn decor? Or say their prayers to Wakan Tanka or Ahone or the Crow God? Food for thought…

I can’t believe you even asked that. No, immigrants who move here should assimilate to our current American way of life. We have our own lifestyle here. Just as other countries have their own lifestyles. If you moved to Japan, would that give you the right to demand they change their customs if they offend you? No and immigrants don’t have the right to demand we change ours if they’re offended. They don’t have to stay here. There’s nothing to think about. إنه & # 8217s بهذه البساطة.

Wonderful map, absolutely fascinating, and much needed.

One tiny glitch you may want to tweak – Japan seems to have a lot of people migrating to the middle of the Atlantic.

Otherwise, terrific! Many thanks for a valuable contribution to public discourse!

شكرا!
Are you seeing that issue now? There was an issue with the Brazil coordinates, which I fixed yesterday, but it appears correct to me now.

مبهر. You mention the mexico case in your text, but your map still shows Mexico to the US as a positive flow. لماذا ا؟ Not only gallup, but Doug Massey director of the mexican migration project at Princeton also shows that number to be either zero or negative. http://www.mitpressjournals.org/doi/pdf/10.1162/DAED_a_00215

The source for the map is the UN data, which shows it as positive. Most other sources I’ve seen show it negative, but I didn’t think it would be right to modify just that one case, so I instead added the note.

Bug: The further across you scroll in wrap-around map, the worse it gets. Should probably disable wraparound map

But that aside, very informative map!

Congratulations for this great work.
I propose you to check again the data for both RDC and Republic of Congo. I suspect they have
been interchanged. The big flows towards Uganda, Rwanda and Burundi are supposed
to come from RDC Eastern Provinces.

Thank you for pointing it out. It’s unlikely I would have caught that.

Congratulations for this incredible data visualization! Could you please check the data for Romania? Romania is a country of emigration, while the map shows it as an immigration country (the flow between Romania and Spain surely has to be reverse). Also the map shows an outflow from Romania to Syria, which is not correct (I didn’t find any stock of Romanian born citizens in Syria in the UN data).

I think there is a problem with the formula used to estimate the migration flows between 2010 and 2015. In certain cases, the simple difference between the migrant stocks in 2015 and 2010, simply underestimates the real inflow / outflows. For example, in the case of immigrants from Syria to Romania, in 2010 there were 7254 Syrian citizens in Romania, while in 2015 the number drops at 2499. This is mainly because Romania is a transit country for immigrants / refugees from Central Asia, Middle East or even Northern Africa in their way to the Western European countries. This means that the flow from Syria to Romania has continued during this period, but most of the Syrian immigrants in Romania from 2010 moved to other countries. Another point is that many Romanian immigrants from Spain and Italy started to move towards other countries (UK and Northern countries) after the economic downturn in 2008.

Anyway for me the map is important because it shows that the largest share of migration flows are South to South, which many of the Western world citizens tend to ignore/forget. You could try to develop a similar map using the World Bank / IMF global remittances database. تشكرات!

Thanks Alex. Yes, the flows for Romania are indeed correct. The number of Spanish people in Romania tripled between 2010 and 2015. In the case of Syria, that migration reflects a drop in the number of Syrians living in Romania (not Romanians living in Syria).

You are correct that the formula does not always capture the true physical movement of people (migrants who live in one foreign country moving to a different foreign country), and there are two good reasons. One is that the data is just not available. But even if it were available, I’m not sure if (or how) I would have included it here. For example, if the map were to show Syrians moving from Romania to Germany, how would that be distinguishable from Romanians who move from Romania to Germany?

Either way, thanks for the smart, well-thought-out feedback. And also for the suggestion about the IMF remittances. That could make for an interesting one.


Internal migrations

The largest human migrations today are internal to nation-states these can be sizable in rapidly increasing populations with large rural-to-urban migratory flows.

Early human movements toward urban areas were devastating in terms of mortality. Cities were loci of intense infection indeed, many human viral diseases are not propagated unless the population density is far greater than that common under sedentary agriculture or pastoral nomadism. Moreover, cities had to import food and raw materials from the hinterlands, but transport and political disruptions led to erratic patterns of scarcity, famine, and epidemic. The result was that cities until quite recently (the mid-19th century) were demographic sinkholes, incapable of sustaining their own populations.

Urban growth since World War II has been very rapid in much of the world. In developing countries with high overall population growth rates the populations of some cities have been doubling every 10 years or less (see below Population composition).


Has there ever been a major migration from the New World to the Old World? If not, why? - تاريخ

Forced migration (also known as forced displacement) has caused millions of people around the world to be uprooted, including refugees, internally displaced persons, and migrants. 1 person is uprooted every 2 seconds, and the global total of forcibly displaced people currently stands at over 68.5 million.

There are technical differences between refugees, migrants, and internally-displaced persons . By definition, all fall under the category of forced migration (and of course all of them are people!) Forced migration refers to the movements that refugees, migrants, and IDPs make. These can be either within their country or between countries after being displaced from their homeland.

As of 2020, 1 person is uprooted every 2 seconds (often with nothing but the clothes on their backs). Currently, the global total of forcibly-displaced people is over 68.5 million. There are a number of different factors that lead hundreds of millions of people around the world to leave their homes. All of these factors, however, lead to one common goal: To have a better, safer, life.

Read on for 6 of the most common causes — and examples — of forced migration.

Get updates from our work with refugees

1. Drought

A single drought can spell disaster for communities whose lives and livelihoods rely on regular, successful harvests . In a number of African countries where Concern works — including Somalia , Kenya , and Ethiopia — droughts have become increasingly severe, leaving millions of citizens without the ability to grow food. They rely on this food to feed themselves, their livestock, and their livelihoods.

Drought also leaves families without access to clean water, often leading to them turning to dirty water as their only alternative for bathing, drinking, and growing crops. For families, this can mean going for days without food. They may also resort to using contaminated water.

Farmers carry fodder from an aid distribution to their valley in East Gojam, Ethiopia, where there has been virtually no rain for 3 years. Photo: Kieran McConville

Your Concern in Action

While drought can cause a family to leave for an area that’s more tillable, that’s not the only solution. In countries like Ethiopia, Concern works to build climate resilience. We’ve helped farmers switch from crops like barley, which aren’t drought-resistant, to harvesting potatoes. These survive on less water, and have led families like Ali Assen ’s to dramatically improve their lives, moving from a one-room hut to a two-story home with livestock. “We were eating two meals a day for six months and going hungry for the other half of the year,” he told Concern in 2016. “Now we have three meals a day, every day of the year.”

2. Hunger

Hunger’s connection to drought and other causes on this list is significant: What people in farming regions don’t consume from their own harvests is sold make a living. War and conflict can also mean a lack of access to markets and fields, or that crops and food supplie are destroyed or stolen. Other causes of hunger around the world add up to the same result: Without any other alternatives, families affected by food shortages are often separated by forced migration, with one parent (usually the father) seeking work in a city to cover costs. Other families leave as a unit to begin their life in a new country.

The World's 10 Hungriest Countries

Despite global hunger levels falling, one in nine people worldwide still face hunger. Here are the 10 hungriest countries according to the 2019 Global Hunger Index.

Your Concern in Action

In Niger, where farmers like Salifou Ahment would struggle to feed their livestock during the dry season, Concern established an animal feed bank. Salifou and other farmers in his village now have access to food year-round, at a fair and affordable price. This service is available a short walk from Salifou’s home, and means he and his family can remain at home.

3. Flooding

In Malawi, one of Concern’s focuses has been on resilience. But sometimes nature is just too strong, as we saw in the wake of Tropical Cyclone Idai earlier this year. During Concern’s assessments of the areas devastated by rains and heavy flooding in one village, our team only saw a few people who had ventured back to check on what was left of their homes. They didn’t want to their families back with them, in case the floods returned.

After Hurricane Matthew made landfall in Haiti in 2016, the storm’s lethal winds and rain left 200,000 homes in its wake of destruction. An estimated 1.5 million citizens — or more than 10% of the country — were left in need of humanitarian aid and damages clocked in at $1.9 billion.

According to a report published in 2017 by Cornell University , events prompted by climate change such as drought and flooding could account for up to 1.4 billion forced migrations by the year 2060 . By 2100, they estimate that number would surpass 2 billion .

Captain Mario Biñas sits in the wreckage of “Shipfas”, the fishing boat which he and his crew relied upon for their livelihoods. It was extensively damaged during Typhoon Haiyan in the Philippines. Photo: Kieran McConville

Your Concern in Action

In March 2012, a flash-flood washed away the structure that sheltered 30-year–old Abdullah and his family in northeastern Afghanistan. The family followed the direction of the government to rebuild on a flat area of land about a mile away. Such relocation is a huge imposition for people who already live in extreme poverty. Abdullah’s family was one of 63 whose homes were rebuilt with the help of Concern. We also sponsored projects to control and divert the flow of floodwaters, helping to protect the most vulnerable parts of the region.

4. Earthquakes

Almost 60,000 Haitians currently live and work in the United States. Many were driven from their homes due to the devastating effects of two major hurricanes and one earthquake in recent years. In 2010, a 7.0-magnitude earthquake hit the capital city of Port-au-Prince , leaving 1.5 million Haitians homeless. No natural disaster had ever affected a capital city in such a way. The earthquake created a ripple effect that even paralyzed areas well outside the disaster zone.

In 2015, a devastating series of earthquakes hit Afghanistan, Pakistan, and India (7.5-magnitude) and Nepal (7.8-magnitude and 7.3-magnitude, respectively). These drove hundreds of thousands of residents from their homes.

Shiwani Sapkota, in front of the remains of her home in Kabhrepalanckok district, Nepal. It was destroyed on April 25th 2015 by a 7.8 magnitude earthquake. Photo: Kieran McConville

Your Concern in Action

With Our Return to Neighborhoods program in Port-au-Prince, we relocated more than 5,000 people from post-earthquake camps to safe, secure housing following. The program offers housing options, including repairs and rental subsidies. This enabled people to move back into their homes or into new ones. For internal relocation, we provided education vouchers so that children can go to school near their new homes. We also offered training and cash transfers so that people can set up small businesses.

5. War & conflict

The most common factor for forced migration around the world is conflict. Most recently, the world’s focus has been on the Rohingya crisis in Myanmar , with nearly 75% of the country’s Muslim population fleeing to neighboring Bangladesh in the wake of violence and ethnic cleansing. In 2017, amid the escalation of ongoing tension and violence, the United Nations deemed the plight of the Rohingya the “ fastest-growing refugee emergency ” in the world.

Forced migration has been a norm in the Middle East for most of the 21st Century, according to Oxford University’s Refugee Studies Centre . Syria’s deadly civil war has caused over 11 million instances of forced migration. To-date nearly 6.2 million Syrians are internally displaced , and over 5.6 million Syrians are counted as refugees. The Democratic Republic of Congo has the highest number of displaced people on the continent of Africa, with nearly 6 million people forced from their homes by various conflicts. South Sudan has been continuously plagued by war-induced migration during its short existence.

Many Rohingya families are seeking refuge from conflict in makeshift settlements in Bangladesh near the border with Myanmar. Photo: Kieran McConville

Your Concern in Action

Concern has been working in Bangladesh since 1972. In 2017, we swiftly ramped up our response to meet the needs of Rohingya refugees. We set up eight emergency nutrition centers in camps. Our teams screened hundreds of thousands of children under the age of 5 (who are most vulnerable to acute malnutrition). Nearly 40,000 have been treated to date.

We also help to address PTSD and other emotional issues refugees may face due to war. With Syrian refugees, we’ve seen success with community-developed “men’s committees,” which meet weekly over three months to consider how to apply methods of non-violent conflict resolution developed by Marshall Rosenberg, focusing on self-empathy, empathy for others, and honest self-expression. This helps to mitigate some of the unintended consequences of forced migration, including gender-based violence .

A family displaced by fighting in Unity State, South Sudan, sit by a fire near their temporary shelter on an island surrounded by swamps. Photo: Kieran McConville

6. Economic circumstances

One of the biggest factors for migration are the economic challenges that may affect individuals in their countries of origin. The UN’s 2018 World Migration Report notes that this is a major driver in West Africa, where temporary and permanent migrant workers commonly relocate from countries like Niger and Mali to Ghana and the Côte d’Ivoire for more opportunities to work and support their families. Niger , for example, has one of the fastest-growing populations in the world (by 2050 it is expected to triple compared to 2017 figures). However, the country is unable to keep up with the demand for jobs as more and more Nigeriens become old enough to enter the workforce.

Your Concern in Action

We’re committed to providing livelihoods activities in vulnerable communities. In 2013, for example, Concern started a project teaching Nigerien women how to extract oil from peanuts — a new crop to the area, to sell at market.

“Before the project started, we didn’t have any way to earn a living beyond making some millet or bean cakes,” says Hadijatou Cheihou. “But that wasn’t very profitable.” Now, people travel as far as 30 miles to buy the oil. The profits from this venture have gone back into the community.

We’ve also been working with Syrian refugees in Lebanon to build their skill-sets around dairy production, embroidery, and other trades that they can use in their host communities — and back home if they choose to return.

Syrian women look to the future

While the ordeal for those displaced during the Syrian conflict is not nearly over, many are now looking to the day when they can at last go home. Concern has been helping them both survive and prepare for the future.

Your concern helps bring them home

Public support enables Concern to assist millions of forced migrants around the world. We work with them to rebuild their homes in the wake of natural disasters. We work with them to adapt to climate change and other severe weather patterns. We help them resettle and regain dignity during man-made crises. We help to either find a new home, or work to prepare for a time when they can go back to their own.


Social Isolation: A Modern Plague

The best research confirms it: Americans are now perilously isolated. In a recent comprehensive study by scientists at Duke University, researchers have observed a sharp decline in social connectedness over the past 20 years.

Remarkably, 25% of Americans have no meaningful social support at all - not a single person they can confide in. And over half of all Americans report having no close confidants or friends outside their immediate family. The situation today is much worse today than it was when similar data were gathered in 1985. (At that time, only 10% of Americans were completely alone).

How could this happen? It's hundreds of little things. You can probably think of several off the top of your head: the longer work hours, the Internet, the ubiquitous iPod . . . and don't forget all the time spent sitting in traffic.

According to Robert Putnam, sociologist and author of the influential book, Bowling Alone, for every 10 minutes added to commute time, there's a roughly 10% decrease in social ties.

But we're truly not designed to live like this. For the great majority of human history, people resided in small, intimate hunter-gatherer communities. And anthropologists who spend time with modern-day hunter-gatherer bands report that social isolation and loneliness are largely unknown among them: group members spend the bulk of their time - virtually all day, every day - in the company of friends and loved ones.

Even Americans of a few generations ago used to benefit from a richness of community life that has all but disappeared, as we've witnessed a long, slow retreat into the hermetically sealed comfort of our fortress-like homes . . . deep friendships replaced by screens, gadgets, and exhausted couch-potato stupor.

The toll? Increased vulnerability to mental illness. Social isolation is a huge risk factor for the onset of major depression, which has more than doubled in prevalence over the past decade. And there's growing evidence that isolation increases vulnerability to various forms of addiction, as well.

In a future post, I'll discuss several strategies for enhancing social connection that I've outlined in a recent book. But here's a useful first step: Resolve to live each day as if your relationships are your highest priority. We all قل that our loved ones matter to us far more than our work, our status, our things but it's important that this sentiment truly be reflected in our allocation of time and energy.


Who is deploying IPv6?

Carrier networks and ISPs have been the first group to start deploying IPv6 on their networks, with mobile networks leading the charge. For example, T-Mobile USA has more than 90% of its traffic going over IPv6, with Verizon Wireless close behind at 82.25%. Comcast and AT&T have its networks at 63% and 65%, respectively, according to the industry group World Ipv6 Launch.

Major websites are following suit - just under 30% of the Alexa Top 1000 websites are currently reachable over IPv6, World IPv6 Launch says.

Enterprises are trailing in deployment, with slightly under one-fourth of enterprises advertising IPv6 prefixes, according to the Internet Society’s “State of IPv6 Deployment 2017” report. Complexity, costs and time needed to complete are all reasons given. In addition, some projects have been delayed due to software compatibility. For example, a January 2017 report said a bug in Windows 10 was “undermining Microsoft’s efforts to roll out an IPv6-only network at its Seattle headquarters.”


Music And Dance

Māori people performing a traditional Haka. Image credit: ChameleonsEye/Shutterstock

Music and dance are some of the aspects that are central to any culture. The music and dance in the New Zealandic culture draw its influences from genres such as jazz, pop, hip-hop, or rock and roll. However, the music has a unique New Zealand twist from the incorporation of Māori singing traditions, dances and musical instruments. Traditional Māori music featured monotonal and harmonic signing, usually by a group of singers. Later on, the music developed through the adoption of European styles and instruments leading to the rise of contemporary Māori music. Dance styles of New Zealand descend from influences of the Pacific, Asian, and European cultures. Cultural dances and music are often seen at festivals and cultural events in New Zealand. The most famous dance is the Pacific dance, a part of the Pasifika festival. The traditional Māori dance, the Haka, has also gained prominence in New Zealand. Other dances in New Zealand include the Irish dance, Morris dance, Legong, Chinese lion and dragon dances, and Bharata Natyam.


Urbanization and the Mass Movement of People to Cities

World populations are increasingly moving from rural to urban centers, making for larger cities with greater population density than ever before. This is a global phenomenon across the spectrum of developed and developing economies. We are increasingly becoming an urban world.

The rates of change and specific migration patterns differ in various parts of the globe. The developing world congregates more in mega-cities, while Americans are increasingly moving to both downtowns and the urban sprawl around dominant business and industry-specific hubs. There are many questions about what this growth means, how prepared cities are, and if and when it will end. However, the world has clearly been urbanizing for some time, and experts from major development organizations project this trend to continue into the foreseeable future.

The data is eye-opening. The United Nations in 2009 and the International Organization for Migration in 2015 both estimated that around 3 million people are moving to cities every week. Approximately 54% of people worldwide now live in cities, up from 30% in 1950. Sources estimate this will grow to 2/3 of world population in the next 15-30 years. More than half of urban dwellers live in the 1,022 cities with greater than 500,000 inhabitants. There are currently 29 megacities with populations of over 10 million, up from 2 in 1950 and projected to grow to between 41 and 53 by 2030. Additionally, there are 468 cities with a population of over 1 million, up from 83 in 1950. A Yale research group projects that urban land coverage will expand by 463,000 square miles by 2030 to cover just under 10% of the planet’s land, equivalent to 20,000 football fields being paved over every day.

Source: United Nations Department of Economic and Social Affairs, World Urbanization Prospects: The 2018 Revision-Population

This trend is more mature in the United States, but specific cities are still growing. Today, 82% of North Americans live in urban areas and are increasingly concentrating in mid-sized and large cities. In 2010 41 urban areas in the United States housed more than 1 million people, up from 12 areas in 1950 and projected to grow to 53 by 2030.

Learn how cities are changing and what it means for business and policy in our free ebook.

There are winners and losers in American migration patterns, as not all cities are growing. In 2012 and 2013 92 of the country’s 381 metropolitan areas lost population, but the cities that are growing are growing quickly. There is some debate about the sustainability and permanence of movement patterns into US downtown areas, but migration to more broadly defined urban clustering is clearly occurring.

Experts at the United Nations, US Census Bureau, and other bodies are aligned in expecting the urbanization trend to continue, but they differ in the anticipated rate of change. Our team at Grayline also expects this trend to continue and believes that there is a high likelihood that public projections may even be underrepresenting the rate of change over the next 10-20 years due to a variety of increasing pressures towards urbanization.

Drivers of Urbanization

Urbanization is a result of a number of factors, and deeper analysis will be required to determine causality and a more direct correlation between urbanization drivers and population projections. However, several drivers and factors stand out immediately. These drivers differ in some respects due to the unique regional, geographic, and cultural nuances in various parts of the world, as well as the level of development and economic maturity, which also influence the specific shape of migration patterns. Regardless of these differences, the urbanization trend is global, and many of the drivers seem to be common across regions and development levels.

One obvious driver is the agricultural revolution and increasing mechanization, automation, and innovation in the agriculture sector. Sophisticated agriculture methods and machinery decrease the number of workers required to sustain agricultural production. This currently drives a greater velocity of migration in developing nations that are just now transitioning to more efficient and mechanized agriculture techniques. However, it will be interesting to see if the integration of drones and autonomous vehicles in the agriculture sector of developed nations creates another round of efficiency and corresponding wave of urban migration.

Source: United Nations Department of Economic and Social Affairs, World Urbanization Prospects: The 2018 Revision-Population

Another driver is the shape of modern economies, specifically the increasing concentration of wealth creation and the specialized nature of modern workforces. When wealth is concentrated in smaller groups and more occupations revolve around products and services that support these centers of wealth creation, there is a natural pull towards those centers. The specialized nature of jobs in the knowledge economy drives urbanization because hyper-specialization relies on a broader network of interconnected specialists to support the whole. While the Internet and global communications networks can, of course, facilitate these interconnections without physical co-location, we believe there remains pull towards cities due to network effects.

The increasing concentration of industry expertise and wealth into specific cities is also driving people towards fewer, larger cities in the United States and other developed economies. This is related to previous comments about the shape of the economy but is interesting enough to highlight independently, as industry centers continue to grow and become more important. Prime examples of areas where Americans move to build businesses and pursue careers in specific fields include Houston (energy), San Francisco (technology), and New York (finance). There are, of course, exceptions to this general trend, but it is striking to note the concentration of industry-specific companies in these areas.

A multitude of other factors drive urbanization. Lifestyle preferences and attitudes matter, such as in the shift of baby boomers back into cities in the United States. Opportunities matter, as cities facilitate wealth creation via scale, network effects, productivity, and efficiency gains realized in recent years. Concentrated wealth creation attracts people, which increases wealth creation potential in a virtuous cycle that accelerates urban growth. Technology also matters, as new technologies facilitate and improve the urban living experience.

As previously stated, our team will continue to research and develop more direct causal relationships to factor into our projections. At a high level, it is important to note that none of these factors appear to be temporary they are all likely to continue to exert pressure on people to move to cities. The world has been and will continue to urbanize, leading us to examine the structural pressures and changes that this theme creates on global systems.

Source: United Nations Department of Economic and Social Affairs, World Urbanization Prospects: The 2018 Revision-Population

Direct and Secondary Effects

Urbanization results in more, larger cities. Larger cities create a new set of transportation, sanitation, and infrastructure requirements and change the fundamental market dynamics for companies in a wide variety of industries. New technologies, processes, products, and engineering solutions are being created to address the unique issues resulting from the unprecedented rate and scale of urbanization that is happening now.

The impact of urbanization falls into three primary categories. The first is infrastructure , as public officials and city planners need to build infrastructure to support larger populations in a sustainable fashion, which private companies will ultimately build and manage. Second are private development companies, which compete with their peers to build and manage large dwellings, venues, and facilities that people live, shop, eat, and are entertained in. The third are consumer products companies that sell goods and services to people whose consumption patterns are influenced by where and how they live.

While the United States is not projected to host the majority of new megacities , urbanization in the United States coincides with a deep need to modernize city infrastructure. The infrastructure for many American cities was created in the post-war era and has neared or surpassed its planned lifespan. Additionally, this infrastructure often supports a larger population than projected, and new technologies are available but have not yet been incorporated into infrastructure projects. We see abundant evidence that cities across the United States are looking for solutions to these issues. Among this evidence is the American Society of Civil Engineers, which scores United States infrastructure broadly as a D+ (on the traditional A-F academic scale), stating the United States requires $3.6 trillion in needed investment by 2020.

Urban markets are different from suburban or rural markets for companies who build and sell goods and services. This is not a new challenge, and some companies have adapted better than others as this new reality has started to take shape in recent years. However, the rate of change continues to increase, and the collision of more people and new types of infrastructure will impact markets and force companies to continue to adapt. There will be companies that gain and lose market share resulting from the decisions they make to prepare for shifting markets. There will also be companies that fail and new companies that emerge resulting from shifting market dynamics .

Cities, urban planners, and related public entities also face major challenges to accommodate sustainable growth and incorporate new technologies in an appropriate, cost-efficient, and environmentally sustainable fashion. Some cities will likely over-invest in the wrong technologies and design approaches. Others will underestimate the scale of impending change and fail to plan accordingly, resulting in deteriorating and dangerous cities. Public institutions that can plan from a base of accurate, useful information and learn from one another’s successes and mistakes will fare better during this transitory period.

In summary, we are focusing on urbanization as one of our core themes because we believe it represents a structural change to the global system that both companies and public institutions will spend money to plan for. There are some great public data sets available for us to base our products on, but they tend to be disparate, which makes them difficult to act upon. This disparate nature also creates a compelling product development opportunity for our business. Unlike some of our more early-stage themes, urbanization is occurring now and will continue for the foreseeable future.