بودكاست التاريخ

مراجعة: المجلد 12 - الحرب العالمية الثانية

مراجعة: المجلد 12 - الحرب العالمية الثانية

قصة قوية ومفصلة ودافئة للحرب العالمية الثانية - يتم سردها من خلال الأصوات التي لم يسمع بها من قبل (مثل Nella Last) الذين وصفوا الجبهة الداخلية لمشروع Mass Observation. جيري بالتأكيد لا يحصل على أي تغيير منا. على مدى ست سنوات ، عانى الشعب البريطاني من القنابل والتهديد بالغزو ، وقتل أو أصيب بجروح خطيرة أكثر من 140 ألف مدني. تم استدعاء رجال ونساء للخدمة في القوات المسلحة بأعداد قياسية ، وتعرض الجميع لغارات جوية وتقنين. في هذه الأوقات العصيبة ، كتب المتطوعون من جميع الأعمار والفئات والمهن تقريبًا مذكرات لمشروع "المراقبة الجماعية" ، الذي تم إنشاؤه في الثلاثينيات لجمع أصوات الرجال والنساء العاديين. باستخدام العديد من اليوميات التي لم يتم نشرها من قبل ، يروي هذا الكتاب قصة الحرب - الصراع العسكري ، وبشكل أساسي ، الحياة على الجبهة الداخلية - من خلال هذه الأصوات. من خلال كل ذلك ، يستمر الناس في عيش حياتهم ، أو الوقوع في الحب ، أو التوق إلى وجبة جيدة ، أو الشكوى من زملائهم في المكتب أو الحداد على البطاطس التي دمرتها قنبلة.

في الأيام الأخيرة من يوليو 1943 ، ألقت الطائرات البريطانية والأمريكية 9000 طن من القنابل على هامبورغ بقصد محو المدينة الألمانية من الخريطة. اشتعلت العاصفة النارية الناتجة عن ذلك لمدة شهر وخلفت 40 ألف قتيل من المدنيين. الجحيم هو سرد مؤلم للدمار المرعب: كيف ولماذا أسقط الحلفاء وابلًا من القنابل شديدة الانفجار والحارقة ؛ عواصف ثلجية من الشرر ورياح بقوة الأعاصير ودرجات حرارة تصل إلى 800 درجة ؛ الناجين الذين يختبئون في الأقبية أو يكافحون على طول الشوارع الذائبة ؛ لمدينة وأهلها قربوا من فوق.

جمعه أحد كبار الخبراء في العالم حول موضوع الحرب الجوية على الجبهة الشرقية ، كريستر بيرجستروم ، كورسك: المعركة الجوية ، وهو الكتاب الثالث في سلسلة من الكتب التي تغطي المراحل الرئيسية للحرب الجوية في مسرح العمليات هذا. . سيكون مطلوبًا قراءة جميع مؤرخي Luftwaffe أثناء الحرب العالمية الثانية وأولئك الذين لديهم اهتمام خاص بالجبهة الشرقية على وجه الخصوص. شن هجوم كورسك الألماني ، عملية Zitadelle ، في 4 يوليو 1943. ضمن الدفاع السوفيتي القوي فشل الألمان في تحقيق اختراقهم المخطط له ، وبعد ثلاثة أسابيع ، تحول الدفاع إلى هجوم من قبل السوفييت ، حيث شهد الهجومان المضادان الهجوم. استولى الجيش الأحمر على زمام المبادرة وأجبر الألمان في النهاية على التراجع. خلال شهر أغسطس ، استعادت القوات السوفيتية المدن الإستراتيجية مثل أوريول ، بيلغورود وخاركوف. يقدم هذا الكتاب تاريخًا مفصلاً للمعارك الجوية التي كانت جزءًا من هذه العملية. حتى الآن ، لم تتم كتابة أي دراسة واحدة باللغة الإنجليزية حول الجوانب الجوية للمعركة التي ، حرفيًا ، تم وضع آلاف الطائرات في مواجهة بعضها البعض. تكمن قوة كتابة المؤلفين في تفاصيلها ، وقدرته على سرد القصة من وجهة نظر الجانبين ومن السياقات الاستراتيجية والتكتيكية. هناك أيضًا الكثير من مواد شهود العيان الفريدة ، وسيصاحب النص عدد كبير من الصور الفوتوغرافية والصور غير المنشورة سابقًا ، ومربعات السيرة الذاتية ، بالإضافة إلى جداول البيانات ، والتقييمات الفنية والملاحق.

هذا هو الكتاب الثاني في سلسلة من عشرة عناوين تستخدم التنسيق الناجح والجذاب من سلسلة الألوان الكلاسيكية لفحص قوة الدبابات الألمانية من أصولها مباشرة بعد الحرب العالمية الأولى حتى نهاية الحرب العالمية الثانية. يصف هذا الكتاب الحملات الخاطفة المستمرة عام 1940 مع الغزوات الألمانية للنرويج والدنمارك والهجوم اللاحق على البلدان المنخفضة وفرنسا. يتطرق النص السردي ، الذي كتبه مارك هيلي ، المسؤول عن الحرب الألمانية في الحرب العالمية الثانية ، إلى أحداث عام 1940 ، وقد شهد هذا أكبر انتصار لذراع الدبابات الألمانية في الحملة التي شهدت هزيمة فرنسا والبلدان المنخفضة فيها. ستة أسابيع فقط. كان هذا أيضًا العام الذي شهد التبرير الساحق لتكتيكات الحرب المدرعة التي دعا إليها جوديريان وأنصاره طوال الثلاثينيات. بعد الاستسلام الفرنسي ، وتأكدًا من اقتناعه بأنه يتعين عليه الآن تسليم سلاح منتصر في الحرب ، أمر هتلر بمضاعفة قوة Panzerwaffe استعدادًا لمواجهة التحدي الأكبر في صيف عام 1941. يغطي هذا المجلد كل ما يلي المناطق: الانقسامات الخفيفة إلى أقسام Panzer Panzerwaffe في أعقاب الحملة البولندية ؛ عمليات بانزر في الدنمارك والنرويج ؛ تدفق المعدات الجديدة - Panzerjäger و Sturmgeschütz و Schützenpanzerwagen وأول مدفعية ذاتية الدفع قبل الهجوم في الغرب ؛ تطور Case Yellow الهجوم في الغرب من أكتوبر 1939 حتى إطلاق وتنفيذ هجوم المدرعات المدمر في مايو 1940 ؛ تحضير الدبابات لـ Sealion - غزو بريطانيا ؛ مضاعفة حجم Panzerwaffe.


أفضل 14 فيلمًا وثائقيًا عن الحرب العالمية الثانية لعام 2021

يقوم محررونا بشكل مستقل بالبحث والاختبار والتوصية بأفضل المنتجات التي يمكنك معرفة المزيد حول عملية المراجعة لدينا هنا. قد نتلقى عمولات على المشتريات التي تتم من الروابط التي اخترناها.

بفضل الجهود الجبارة لمنتجي التلفزيون في جميع أنحاء العالم (وعدد قليل من قنوات الكابل) ، لا يتعين عليك التعرف على الحرب العالمية الثانية من خلال الكتب وعمليات البحث عبر الإنترنت. بدلاً من ذلك ، يمكنك الجلوس والاستمتاع بفيلم وثائقي كامل مع لقطات تاريخية حقيقية - تجربة غامرة لهذه الفترة الرائعة من تاريخ البشرية.


في المقدمة ، يناقش Beevor Yang Kyoungjong ، وهو جندي كوري تم تجنيده قسرًا من قبل جيش Kwantung ، ثم تم أسره من قبل الجيش الأحمر والفيرماخت ، وفي النهاية تم أسره من قبل القوات الأمريكية. كما يناقش خلفية الحرب ، بما في ذلك صعود النازية في ألمانيا ما بعد الحرب العالمية الأولى ، وتشكيل تحالفات مع إيطاليا واليابان. [3]

في الجزء الأكبر من الكتاب ، يقفز بيفور ذهابًا وإيابًا عبر مسارح الحرب المختلفة. يبدأ بالتفصيل غزو ألمانيا لبولندا ، وتحالف ألمانيا مع الاتحاد السوفيتي ، وغزو فرنسا. [4] [5] تتخللها فصول تركز على الحرب الصينية اليابانية الثانية جنبًا إلى جنب مع الفصول الأخرى التي تقدم وصفًا للأحداث العالمية. [1] [6]

بعد ذلك ، هناك تحول كبير في التركيز على الجبهة الشرقية ، بالتفصيل عملية بربروسا ، ومعركة موسكو ، وعملية بلاو ، ومعركة ستالينجراد الملحمية ، وهو الصراع الذي كتب عنه بيفور سابقًا. [8] [9] [10] [11] في نفس الوقت ، يصور أيضًا أحداث بيرل هاربور ، والأحداث التي تلت ذلك في آسيا والمحيط الهادئ وشمال إفريقيا ، بالإضافة إلى الهولوكوست. [12] [13] [14]

كما بدأ الحلفاء في تحويل الحرب لصالحهم بشكل حاسم. بالتناوب بين الأحداث الكبرى ، ذكر بيفور تفاصيل عملية الشعلة ، والانتصارات الأمريكية في المحيط الهادئ ، والهجمات المضادة السوفيتية على الجبهة الشرقية ، وغزو صقلية وإيطاليا. [15] [16] في ما أطلق عليه بيفور "ربيع التوقعات" ، [17] شن الحلفاء هجمات كبيرة ضد قوات المحور على جميع الجبهات: دفع السوفييت غربًا بنجاح ، بينما أطلق الحلفاء الغربيون عملية أفرلورد ، والعديد من الهزائم كانت على اليابانيين. [18]

مع دخول الحرب أيامها الأخيرة ، يروي بيفور السباق المحموم إلى برلين بين الحلفاء الغربيين والسوفييت جنبًا إلى جنب مع سقوط النظام النازي. [19] بعد سقوط برلين ، موضوع آخر كتب عنه بيفور سابقًا ، يتحول بيفور إلى إلقاء القنابل الذرية واستسلام اليابان. ويختم بسرد للدمار الذي سببته الحرب. [20]

تمت تغطية العديد من الشخصيات المهمة في الحرب بالتفصيل ، ليس فقط بما في ذلك القادة الوطنيون المهمون (روزفلت ، وتشرشل ، وستالين ، وهتلر ، وموسوليني ، وهيديكي توجو ، وتشيانغ كاي شيك) ، ولكن أيضًا الجنرالات الأفراد (فون مانشتاين ، روميل ، ياماموتو ، جوكوف ، مونتغمري ، أيزنهاور ، ماك آرثر ، وغيرهم) وشخصيات سياسية أقل شهرة. [21]

يخصص بيفور فصولًا كاملة للمعارك أو العمليات ذات الأهمية الخاصة ، بما في ذلك عملية بربروسا ، ومعركة موسكو ، وبيرل هاربور ، وعملية بلاو ، ومعركة ستالينجراد ، ومعركة كورسك ، ومعركة برلين. [22]

كواحد من أعمال بيفور التي تتويجًا ، الحرب العالمية الثانية تلقى مراجعات إيجابية في الغالب. الحارس أشاد بروايته للجبهة الشرقية ، لكنه انتقد تصويره للحرب الصينية اليابانية الثانية ووتيرتها السريعة. [23] أشادت المراجعات الأخرى بالمقياس العالمي للكتاب وسرده الجذاب ، والاهتمام الذي يوليه للمناطق الأقل شهرة في الحرب. [24] [25]

تحرير الصراع بين اليسار واليمين

موضوع Beevor المركزي في الحرب العالمية الثانية هو الصراع المستمر بين اليسار واليمين. تمثل ألمانيا النازية وحلفاؤها أقصى اليمين ، بينما يمثل الاتحاد السوفيتي والصين الشيوعية أقصى اليسار. [25] لا ينحاز بيفور إلى جانب في هذا الصراع ، فهو يرى أن كلا الجانبين قد ارتكبا جرائم حرب خطيرة ضد خصومهما. [25] من بعض النواحي ، تجاوزت الحرب الحدود السياسية والأيديولوجية ، مثل تحالف السوفييت المبكر مع ألمانيا النازية ، ولكن من نواحٍ أخرى ، أصبحت الاختلافات الأيديولوجية دافعًا رئيسيًا للحرب. [25]

تحرير الصين الشيوعية

يأخذ بيفور نظرة انتقادية للغاية للصين الشيوعية وماو تسي تونج. إنه يعتقد أن الصين القومية ، تحت قيادة شيانغ كاي تشيك ، بذلت معظم الجهد في محاربة اليابانيين على الرغم من نقص الإمدادات بشكل خطير ، بينما لم يشارك الشيوعيون كثيرًا في القتال. بدلاً من ذلك ، كان هدفهم الحقيقي هو توفير قوتهم للحرب الأهلية القادمة ضد القوميين. [23] في الواقع ، يذهب بيفور إلى حد القول إن الشيوعيين وقعوا بالفعل اتفاقيات سرية مع اليابانيين لتجاهل بعضهم البعض. [23]

آراء الجنرالات الفردية تحرير

لا يتفق بيفور أيضًا مع بعض الآراء الراسخة حول بعض الجنرالات في الحرب على وجه الخصوص ، فقد كتب أن سمعة برنارد مونتغمري وإروين روميل مبالغ فيها كثيرًا. [23] [25]


البلقان 1804 - 2012: القومية والحرب والقوى العظمى بقلم ميشا جليني

البلقان هي إحدى وسائل الإعلام المفضلة ، وقد نالت الثناء من العديد من المنشورات: كل ذلك مستحق. يشرح جليني تاريخ المنطقة المتشابك في سرد ​​كثيف بالضرورة ، لكن أسلوبه قوي وسجله مناسب لجميع الأعمار. تتم مناقشة كل موضوع رئيسي في مرحلة ما ، ويتم إيلاء اهتمام خاص للدور المتغير لمنطقة البلقان في أوروبا ككل.


معهد المراجعة التاريخية

غالبًا ما يتم تصوير الجنود الألمان في الحرب العالمية الثانية ، أثناء الحرب وفي العقود التي تلت ذلك ، على أنهم متسمون بالبساطة ، وعديم الخيال ، ووحشيون. تباين أفلام هوليوود والبرامج التلفزيونية الأمريكية الشهيرة منذ سنوات بين الجنود الأمريكيين الواثقين والقادرين و "الرائعين" وبين الألمان بطيئي الذكاء والسخرية والوحشية.

أشار الصحفي والمؤرخ البريطاني ماكس هاستينغز إلى أن "الدعاية عنصر لا مفر منه في الصراع الحديث". "في الحرب العالمية الثانية ، كان من الضروري للنضال من أجل هزيمة الجيش الألماني أن تقتنع شعوب التحالف الكبير [الحلفاء] بالتفوق النوعي لرجالهم المقاتلين على رجال العدو. كان وجه كلب واحد [أمريكي] أو تومي [بريطاني] واحدًا يستحق ثلاثة كريات برأس خشبي. لا يمكن لروبوتات هتلر أن تضاهي خيال ومبادرة جنود الحلفاء في ساحة المعركة. صورت الصور المتحركة الأمريكية الرئيسية في زمن الحرب الجنود الألمان على أنهم بليدون وبسيطون. في العقود التي تلت الحرب ، يشير هاستينغز ، إلى أن "روح النرجسية العسكرية ، التي تغذتها أفلام مثل" The Longest Day "و" A Bridge Too Far "و" The Battle of the Bulge "، عملت على إدامة الصور الأسطورية للحلفاء والجيوش الألمانية ". / 1

تماشيًا مع الصورة الدعائية السائدة للعدو ، قام رئيس الوزراء البريطاني في زمن الحرب باستخفاف بالجنود والضباط الألمان. في خطاب إذاعي ألقاه ونستون تشرشل عام 1941 ، تحدث عن "آلة الحرب النازية ، بضباطها البروسيين القعقعة والنقر على الكعبين. [و] الجماهير الباهتة ، المثقوبة ، سهلة الانقياد ، الوحشية من جنود الهون تتهاوى مثل سرب من الجراد الزاحف ". / 2


مثل هؤلاء الجنود قاتلوا بقدرة وجرأة وحيلة لا مثيل لها

مثل الكثير مما قيل للجمهور عن الحرب العالمية الثانية ، هذه الصورة المهينة لا علاقة لها بالواقع. كما يتفق المتخصصون في التاريخ العسكري الذين نظروا في الأمر ، فإن رجال القوات المسلحة الألمانية - الفيرماخت - أداؤوا بقدرة لا مثيل لها وبراعة طوال ما يقرب من ست سنوات من الصراع.

تريفور ن. دوبوي ، المحلل العسكري الأمريكي الشهير ، العقيد بالجيش الأمريكي ، ومؤلف العديد من الكتب والمقالات ، درس الأداء المقارن لجنود الحرب العالمية الثانية. وخلص إلى أن 100 جندي ألماني في المتوسط ​​يعادلون 120 جنديًا أمريكيًا أو بريطانيًا أو فرنسيًا ، أو 200 جندي سوفيتي. كتب دوبوي: "على أساس رجل مقابل رجل ، تسبب جنود الأرض الألمان باستمرار في وقوع إصابات بمعدل يزيد بنحو 50 في المائة عما تكبدوه من القوات البريطانية والأمريكية المعارضة تحت كل الظروف [التشديد في الأصل]. كان هذا صحيحًا عندما كانوا يهاجمون وعندما كانوا يدافعون ، عندما كان لديهم تفوق عددي محلي وعندما كانوا ، كما هو الحال عادة ، يفوقون عددهم ، عندما يكون لديهم تفوق جوي وعندما لا يفعلون ذلك ، عندما يفوزون ومتى. ضائع." / 3

قام مؤرخون عسكريون محترمون آخرون ، مثل مارتن فان كريفيلد وجون كيجان ، بإجراء تقييمات مماثلة. يستخلص ماكس بوت استنتاجًا مشابهًا في كتابه المفصل ، جعلت الحرب جديدة. كتب هذا المؤلف المؤثر والمؤرخ العسكري "رجل لرجل" ، "ربما كان الفيرماخت أقوى قوة قتالية في العالم حتى عام 1943 على الأقل ، إن لم يكن بعد ذلك. حتى أن الجنود الألمان كانوا معروفين بمبادرتهم أكثر من جنود فرنسا الديمقراطية وبريطانيا والولايات المتحدة. / 4

الباحث الآخر الذي كتب عن هذا هو بن إتش شيبرد ، وهو مؤلف للعديد من الكتب الذي يدرّس التاريخ في جامعة غلاسكو كالدونيان في اسكتلندا. في عمل مفصل حديث ، جنود هتلر: الجيش الألماني في الرايخ الثالثقام بتفكيك صورة "الطاعة الشبيهة بالزومبي المنسوبة إلى الجيش الألماني". في الواقع ، فإن الفيرماخت "شدد على صفات مثل المرونة والجرأة والتفكير المستقل" و "الإيديولوجية النازية أعطت أهمية كبيرة لصفات مثل الشجاعة والتحمل وسعة الحيلة وقوة الشخصية ، وكذلك على الرفاق." كما لاحظ "التأكيد الذي يضعه الجيش الألماني على التنظيم الأعلى. على جميع المستويات ، كان الجيش الألماني أكثر تنظيمًا من كل الجيوش المعارضة التي واجهها. "/ 5

كتب شيبرد عند النظر إلى حملة عام 1940 في فرنسا: ". كانت قوة الألمان هي التي مكنتهم من الانتصار بشكل مذهل. من بين أمور أخرى ، استفادوا من خطة تشغيلية خيالية وجريئة. ولكن إذا كان من الممكن تحديد سبب واحد شامل لانتصار الجيش الألماني في الغرب ، فهو أن مقاربته العقائدية للتكتيكات والعمليات تفوق بكثير نهج خصومه. على جميع المستويات ، امتلكت صفات الجرأة والقدرة على التكيف ، والقدرة على الاستجابة للوضع المتغير بسرعة في ساحة المعركة. كانت صفات الجندي الألماني ، وقدرة القادة على جميع المستويات على التفكير والعمل بشكل مستقل وفعال ، في الواقع مفتاحًا لانتصار ألمانيا. "/ 6

يكتب أنه حتى بعد تحول مد الحرب ، قاتلت القوات الألمانية بشكل جيد. "حافظ الجيش على نجاحه الأولي بفضل المستويات العالية من التدريب والتماسك والروح المعنوية بين قواته ، وكذلك بفضل التنسيق الممتاز مع Luftwaffe [القوات الجوية]. لقد قيل الكثير عن التفوق النوعي للجندي الألماني في حملة نورماندي (يونيو - يوليو 1944) ، وهناك بالفعل الكثير مما يمكن قوله في هذا الصدد. خلصت إحدى الدراسات الشاملة بشكل خاص عن [الألماني] ويستير في نورماندي إلى أنه ، مع تساوي كل الأشياء الأخرى ، كان من الممكن أن يخوض مائة جندي ألماني قتالًا متساويًا ضد 150 جنديًا من جنود الحلفاء ". / 7

يقول شيبرد: "نتيجة كل هذا ، أظهرت وحدات الجيش الألماني قوة بقاء كبيرة في الدفاع [أي ، خاصة خلال السنة الأخيرة من الحرب]. كما أظهروا قدرًا كبيرًا من الحيلة والمرونة. من عام 1943 فصاعدًا ، نفذ الجيش الألماني تراجعًا قتاليًا عنيدًا لا مثيل له ، ضد الجيش الأحمر الهائل بشكل متزايد في الشرق ، وتحالف الحلفاء الغربي المدعوم بشكل متزايد بالقوة الاقتصادية والعسكرية للولايات المتحدة. / 8

ماكس هاستينغز ، مؤرخ بريطاني محترم وواسع القراءة ، ألف أكثر من اثني عشر كتابًا ، بما في ذلك العديد من الكتب عن الحرب العالمية الثانية. وتشمل هذه قيادة القاذفة و الكارثة، ونظرة عامة بارعة ، جحيم: العالم في الحرب ، 1939-1945. في أفرلورد، وهو تاريخ غزو الحلفاء لشمال فرنسا عام 1944 ، والحملة الصعبة للسيطرة على نورماندي ، يكتب: / 9

"واجه الحلفاء في نورماندي أفضل جيش قتال في الحرب ، واحد من أعظم الجيوش التي شهدها العالم على الإطلاق. كانت جودة أسلحة الألمان - قبل كل شيء الدبابات - ذات أهمية كبيرة. كانت تكتيكاتهم بارعة. كانت قيادتهم الصغيرة أفضل بكثير من قيادة الأمريكيين ، وربما أيضًا على قيادة البريطانيين. طوال الحرب العالمية الثانية ، حيثما قابلت القوات البريطانية أو الأمريكية الألمان بأي قوة مماثلة ، ساد الألمان. كانوا يتمتعون بسمعة تاريخية كجنود هائلين. في عهد هتلر بلغ جيشهم ذروته ".

علاوة على ذلك ، يشير هاستينغز ، إلى أن الجيش الألماني قاتل بمعدات وأسلحة كانت عادة أفضل من تلك الخاصة بخصومهم. كتب: "سلاح سلاح ودبابة للدبابات ، حتى في عام 1944 ، تفوقت معداتها بشكل حاسم على معدات الحلفاء في كل فئة باستثناء المدفعية والنقل". حتى خلال السنوات الأخيرة من الحرب ، "دعا قادة الحلفاء قواتهم البرية لمحاربة الفيرماخت بمعدات أدنى في كل فئة باستثناء المدفعية والنقل. كانت الرشاشات الألمانية ومدافع الهاون والمسدسات الآلية والأسلحة المضادة للدبابات وناقلات الجند المدرعة متفوقة على تلك الموجودة في بريطانيا وأمريكا. قبل كل شيء ، تمتلك ألمانيا دبابات أفضل ". / 10

طوال الحرب ، ظل أداء الجنود الألمان منقطع النظير. ". الأمريكيون ، مثل البريطانيين ، لم يضاهيوا أبدًا الاحتراف غير العادي للجندي الألماني "، كتب هاستينغز. "قلة من جنود الحلفاء رأوا أنفسهم للحظة على أنهم مدنيون يرتدون الزي العسكري بشكل مؤقت ، بينما كان لدى نظرائهم الألمان قدرة خارقة على تحويل أنفسهم من جزارين وموظفي بنك إلى تكتيكيين طبيعيين. كانت إحدى العبارات الدعائية الأكثر عبثية للحرب هي صورة الجندي النازي كرأس مربع غير مرن. في الواقع ، أظهر الجندي الألماني بشكل ثابت تقريبًا مرونة أكبر بكثير في ساحة المعركة من نظيره في الحلفاء. الحقيقة التي لا مفر منها هي أن القوات المسلحة لهتلر كانت القوة القتالية البارزة في الحرب العالمية الثانية ، وهي واحدة من أعظم القوى في التاريخ ". / 11

بعد الحرب ، علق ونستون تشرشل على الصراع بصدق أكثر مما علق عليه بينما كان لا يزال محتدماً. قارن في مذكراته سجل القوات البريطانية والألمانية في حملة النرويج في أبريل ويونيو 1940 - وهي المرة الأولى خلال الحرب العالمية الثانية التي يواجه فيها جنود هاتين الدولتين بعضهم البعض في القتال. كتب تشرشل: "كان تفوق الألمان في التصميم والإدارة والطاقة واضحًا". "في نارفيك قوة ألمانية مختلطة ومرتجلة بالكاد ستة آلاف جندي احتجزت في الخليج لمدة ستة أسابيع حوالي عشرين ألف جندي من الحلفاء ، وعلى الرغم من طردهم من المدينة ، فقد عاشوا لرؤيتهم يغادرون. قطع الألمان في سبعة أيام الطريق من نامسوس إلى موسجوين التي أعلن البريطانيون والفرنسيون أنها غير سالكة. نحن ، الذين كنا نتحكم في البحر ويمكننا الانقضاض في أي مكان على ساحل غير محمي ، فقد تفوقنا على العدو الذي يتحرك براً عبر مسافات كبيرة جدًا في مواجهة كل عقبة. في هذا اللقاء النرويجي ، كان بعضًا من أفضل قواتنا ، الأسكتلنديين والحرس الأيرلندي ، محيرًا أمام نشاط شباب هتلر ومشاريعهم وتدريبهم ". / 12

وبالمثل ، أعجبت الشخصيات العسكرية البريطانية رفيعة المستوى بمهارة ومثابرة وجرأة خصومهم. "لسوء الحظ ، نحن نحارب أفضل الجنود في العالم - أي رجال!" ، صرخ اللفتنانت جنرال السير هارولد ألكساندر ، قائد المجموعة العسكرية الخامسة عشرة في إيطاليا ، في تقرير مارس 1944 إلى لندن. كان أحد أفضل ضباط الأركان للجنرال مونتغمري ، العميد. فرانك ريتشاردسون ، قال لاحقًا عن الجنود الألمان الذين واجههم هو ورفاقه: "لقد تساءلت كثيرًا كيف ضربناهم يومًا ما". / 13

وجهات نظر مماثلة شاركها جنود الخطوط الأمامية على جانبي الصراع. يتذكر الملازم المدفعي الإيطالي أوجينيو كونتي ، الذي تم نشره مع وحدات من دول أوروبية أخرى في القتال الوحشي على الجبهة الشرقية في شتاء 1942-1943 ، في وقت لاحق: "أنا. سألت نفسي. ماذا كان سيحدث لنا بدون الألمان. لقد أُجبرت على مضض على الاعتراف بأننا وحدنا نحن الإيطاليين كنا سننتهي في أيدي العدو. أنا . شكروا الجنة أنهم كانوا معنا هناك في العمود. بدون أدنى شك ، كجنود ليس لديهم مثيل ". / 14 ضابط بالجيش الأمريكي قاتل في بلجيكا في أواخر عام 1944 ، الملازم توني مودي ، تحدث لاحقًا عن كيف كان هو والجنود الأمريكيون الآخرون ينظرون إلى خصومهم: "شعرنا أن الألمان كانوا أفضل تدريبًا وأفضل تجهيزًا وآلة قتالية أفضل مقارنة بنا." / 15

حتى خلال الأسابيع الأخيرة من الحرب ، عندما كانت التوقعات قاتمة بالفعل ، واصل رجال هتلر القتال بحماس مذهل - كما أقر تقرير المخابرات السوفيتية الصادر في مارس 1945: "يدرك معظم الجنود الألمان يأس وضع بلادهم بعد الحرب. يتقدم شهر يناير ، على الرغم من أن القليل منها لا يزال يعبر عن إيمانه بالنصر الألماني. ومع ذلك ، لا توجد علامة على انهيار معنويات العدو. إنهم ما زالوا يقاتلون بإصرار عنيد وانضباط مستمر ". / 16

كان ميلوفان جيلاس شخصية بارزة في جيش تيتو المناهض لألمانيا ، وبعد الحرب خدم في مناصب رفيعة المستوى في يوغوسلافيا. وبالعودة إلى الوراء ، أشار إلى قدرة الجنود الألمان على التحمل والصمود والمهارة وهم ينسحبون ببطء من المناطق الجبلية الوعرة في ظل أصعب الظروف: "ترك الجيش الألماني أثر البطولة. كانوا جائعين ونصف عراة ، وقاموا بإزالة الانهيارات الأرضية الجبلية ، واقتحموا القمم الصخرية ، ونحتوا ممرات جانبية. استخدمتها طائرات الحلفاء لممارسة الهدف على مهل. نفد وقودهم. في النهاية نجحوا ، تاركين ذكرى رجولتهم العسكرية ". / 17

مهما كان التدريب والتفاني والحيلة الأفضل لرجال ألمانيا المقاتلين ، ومهما كانت جودة دباباتهم ومدافعهم الآلية وغيرها من المعدات ، لم يكن أي من ذلك كافياً لموازنة التفوق الكمي الهائل لأعدائهم.

على الرغم من محدودية الموارد ، وخاصة النقص المستمر في البترول ، فضلاً عن التحديات الهائلة الأخرى ، أظهر الأمة الألمانية وقادتها قدرة تنظيمية غير عادية وإبداع وقدرة على التكيف في أعوام 1942 و 1943 و 1944 في استخدام الموارد البشرية والمادية المتاحة لزيادة هائلة. إنتاج أسلحة ومعدات عالية الجودة. لكن خلال تلك الفترة نفسها ، سخر الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة مواردهما الطبيعية الوفيرة واحتياطيات القوى العاملة لإنتاج كميات أكبر بكثير من الأسلحة والسفن والقاذفات والطائرات المقاتلة والدبابات والمدفعية.

قبل كل شيء ، كان لدى قوى الحلفاء الرئيسية أعداد أكبر بكثير من الرجال لإرسالهم إلى المعركة ، والعديد من الأشخاص لنشرهم في المنزل لدعم المجهود الحربي. (على عكس تصوير هوليوود للحرب العالمية الثانية ، فعلت القوات السوفيتية أكثر بكثير من القوات الأمريكية لهزيمة ألمانيا. دمر السوفييت حوالي 80 بالمائة من القوات المسلحة الألمانية.) / 18

كان تفوق الأرقام هو الذي كان حاسمًا في النهاية. كانت الحرب العالمية الثانية في أوروبا انتصارًا للكم على الجودة.

حتى مع تحمل أمتهم المزيد من الحرمان والدمار والمعاناة ، وبينما كانت مدنهم تُقصف في الخراب ، أظهر المقاتلون الألمان في الجبهة ، بدعم من شعبهم في المنزل ، تفانيًا هائلاً وانضباطًا وسعة حيلة في تحمل التحدي الكمي. القوة المتفوقة لقوى العدو العظمى.

تم التأكيد على هذه النقطة في البيان الأخير الكئيب للقوات المسلحة الألمانية ، الصادر في 9 مايو 1945: / 19 "في النهاية ، استسلمت القوات المسلحة الألمانية بشرف تفوق هائل. الولاء لقسمه ، أداء الجندي الألماني في جهد فائق لشعبه لا يمكن نسيانه أبدًا. وحتى النهاية دعمه الوطن بكل قوته في جهد حمل أعظم التضحيات. سيجد الأداء الفريد للجبهة والوطن الاعتراف النهائي به في حكم لاحق عادل للتاريخ. العدو أيضا لن ينكر احترامه لإنجازات وتضحيات الجنود الألمان في البر والبحر والجو ".

1. ماكس هاستينغز ، "الفيرماخت كان أفضل من جيشنا ،" واشنطن بوست5 مايو 1985 (https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1985/05/05/their-wehrmacht-was-better-than-our-army/0b2cfe73-68f4-4bc3-a62d-7626f6382dbd) . في البرنامج التلفزيوني الأمريكي الأسبوعي الشهير "Combat!" (1962-1967) ، انتشرت وحدة صغيرة من الجنود الأمريكيين في فرنسا عام 1944 بشكل روتيني وبسهولة ، حيث قتلت مجموعات أكبر من القوات الألمانية غير الخيالية. في كل حلقة من المسلسل الكوميدي التلفزيوني الأمريكي الشهير "Hogan's Heroes" (1965-1971) ، تم تصوير الألمان في الحرب العالمية الثانية ، وخاصة العسكريين الألمان ، على أنهم خجولون ، ومن السهل خداعهم وجبانهم ، في حين أن جنود الحلفاء ، وخاصة الأمريكيين ، كانوا دائمًا ما تكون ذكية وواسعة الحيلة ومبدعة.

2. خطاب تشرشل الإذاعي بتاريخ 22 يونيو 1941. مقتبس من: ونستون تشرشل ، الحرب العالمية الثانية، المجلد 3 / "التحالف الكبير" (بوسطن: هوتون ميفلين ، 1950) ، ص. 371.

3. ظهر هذا التقييم لتريفور ن. دوبوي لأول مرة في كتابه عبقرية الحرب: الجيش الألماني وهيئة الأركان العامة ، 1807-1945 (1977) ، الصفحات 253-254. يوجد ملخص محدث لعمله حول هذا الموضوع في: Trevor N. Dupuy و David L. Bongard و R.C Anderson، Jr. مغامرة هتلر الأخيرة (1994) ، الملحق ح (الصفحات 498-501). يرد هذا الاقتباس من Dupuy في: Max Hastings ، أفرلورد: D-Day والمعركة من أجل نورماندي (نيويورك: 1984) ، ص 184 ، 326 (رقم 30) جون موسير ، Deathride: هتلر ضد ستالين ، 1941-1945 (سايمون وأمبير شوستر ، 2010) ، الصفحات 443-444 (الحاشية 48)

4. ماكس التمهيد ، جعلت الحرب جديدة (نيويورك: 2006) ، ص. 462. انظر أيضا ص 238 ، 553.

5. بن إتش. شيبرد ، جنود هتلر: الجيش الألماني في الرايخ الثالث (مطبعة جامعة ييل ، 2016) ، ص 524 ، 87 ، 396 ، 525.

6. بن هـ. شيبرد ، جنود هتلر (2016) ، ص 87 ، الحادي عشر.

7. بن إتش. شيبرد ، جنود هتلر (2016) ، ص 87 ، 437.

8. بن هـ. شيبرد ، جنود هتلر (2016) ، ص 533 ، الثالث عشر.

9. ماكس هاستينغز ، أفرلورد: D-Day والمعركة من أجل نورماندي (نيويورك: 1984) ، ص. 24 ، 315-316.

10. م. هاستينغز ، أفرلورد (1984) ، ص. 24 م.هاستينغز ، "الفيرماخت كان أفضل من جيشنا" واشنطن بوست، 5 مايو 1985.

11. م. هاستينغز ، "الفيرماخت كان أفضل من جيشنا ،" واشنطن بوست، 5 مايو 1985.

12 - ونستون تشرشل ، الحرب العالمية الثانية، المجلد 1 / "عاصفة التجمع" (بوسطن: 1948) ، ص 582-583.

13. ماكس هاستينغز ، جحيم: العالم في الحرب ، 1939-1945 (نيويورك: 2012) ، ص 512 ، 520.

14. م. هاستينغز ، نار كبيرة (2012) ، ص. 312- المصدر: أوجينيو كونتي ، قليلون عادوا: 28 يومًا على الجبهة الروسية ، شتاء 1942-1945 (1997) ، ص. 138.

15 - إم. هاستينغز ، نار كبيرة (2012) ، ص. 572.

16. م. هاستينغز ، نار كبيرة (2012) ، ص. 594.

17. م. هاستينغز ، نار كبيرة، ص 586-587. المصدر: ميلوفان جيلاس ، زمن الحرب (1980) ، ص. 446.

18- ب. ليدل هارت ، تاريخ الحرب العالمية الثانية (نيويورك: 1971) ، الصفحات 257 ، 486 ، 487 ، 710 بن إتش. جنود هتلر (2016) ، الصفحات 245 ، 328-329 م. هاستينغز ، نار كبيرة (2012) ، الصفحات 315 ، 351 ، 369.


محتويات

في أبريل 1943 ، قرر مجلس وزراء الحرب الأسترالي كتابة التاريخ الرسمي لتورط أستراليا في الحرب العالمية الثانية. [1] تم تعيين جافين لونج محررًا عامًا للسلسلة المستقبلية بناءً على توصية من سي إي دبليو. بين ، محرر جريدة التاريخ الرسمي لأستراليا في حرب 1914-1918، في يناير 1943. [2] قدم لونغ خطة مؤقتة للسلسلة إلى وزارة الحرب التي وافقت عليها في يوليو 1943. [1] كان من المتوقع أن تتكون السلسلة من 14 مجلدًا ، كل منها حوالي 500 صفحة. [3] نصت خطة لونغ المؤقتة على أن الغرض من السلسلة كان

أ. لبلورة الحقائق مرة واحدة وإلى الأبد لأي استخدام لاحق
ب. لإنشاء قصة تحمل قناعة في بلدان أخرى
ج. لإرضاء الرجال الذين شاركوا في أن التاريخ هو ذكرى مناسبة لجهودهم وتضحياتهم.

وافق مجلس وزراء الحرب على خطة منقحة بعد فترة وجيزة من نهاية الحرب وبعد مزيد من التحسينات في عام 1950 ، تقرر أن تتكون السلسلة من 22 مجلدًا. [1] غطت هذه الأعمال بشكل أساسي عمليات القوات المسلحة الأسترالية وأدرجت المجلدات الفنية الوحيدة التي غطت السلسلة الفرعية للخدمات الطبية في السياسة الداخلية واقتصاد الحرب. دافع بعض كبار الضباط عن مجلدات تغطي اللوجستيات العسكرية والإدارة ولكن دون نجاح. [5] اقترح لونغ مجلدًا حول السياسة الإستراتيجية الأسترالية ، بما في ذلك المفاوضات مع الحكومتين البريطانية والأمريكية ، لكن الحكومة الأسترالية رفضت هذا المجلد على أساس أنه قد يكون ضارًا بسياسة ما بعد الحرب. [6] في عام 1982 قام النصب التذكاري للحرب الأسترالية بنشر كتاب ديفيد هورنر بشكل مشترك القيادة العليا. إستراتيجية أستراليا والحلفاء 1939-1945 الذي تم تسويقه على أنه "الكتاب الذي أمر رئيس الوزراء جون كيرتن المؤرخ الرسمي بعدم كتابته". [7]

اختار جافين لونغ مؤلفي المسلسل ، وتمت الموافقة على هذه التعيينات من قبل لجنة حكومية. تطلبت فترة طويلة أن يكون لدى المؤلفين "بعض المؤهلات الإيجابية الثلاثة أو جميعها: خبرة في الأحداث ، وقدرة مثبتة على الكتابة بشكل واضح وجذاب ، [و] التدريب كمؤرخ". تقرر أيضًا أن المؤلفين لن يكونوا قادرين على الكتابة في الموضوعات التي لعبوا فيها دورًا رائدًا خلال الحرب. [1] استغرق اختيار المؤلفين وإشراكهم الكثير من وقت لونغ ، ورفض بعض المؤلفين المحتملين عروض التعيين. كما تم العثور على مؤلف بديل لمجلد تشيستر ويلموت عن حصار طبرق ومعركة العلمين في عام 1954 بعد أن قُتل في حادث تحطم طائرة. [2] بمجرد اختيار لونغ ، تم تأكيد المؤلفين من قبل لجنة تتألف من رئيس الوزراء واثنين أو ثلاثة وزراء آخرين وزعيم المعارضة. كان لونغ والمحرر العام للسلسلة الطبية يتقاضون رواتبهم ووقع المؤلفون الآخرون عقودًا لإكمال عملهم في إطار زمني محدد ودفعوا على أقساط عند تسليم أجزاء من عملهم. [1] من بين المؤلفين الثلاثة عشر الرئيسيين ، كان خمسة منهم أكاديميين وخمسة صحفيين. [8] تم دعم المؤرخين الرسميين من قبل مساعدي البحوث بأجر الذين كانوا أعضاء في الخدمة العامة الأسترالية وأدار المشروع من قبل وزارة الداخلية. [2] تقاعد لفترة طويلة في عام 1963 ، وتولى مساعده بيل سويتنج دور المحرر. [9]

While the series was funded by the Australian Government, the authors were free to write on all topics other than technical secrets that were classified at the time, and were not otherwise censored. [10] In line with a request by the US and British governments, the official historians in Australia, Britain, Canada, New Zealand and the US were not given access to Ultra intelligence gained from decrypting German codes. The vetting process for the volumes in the various series also sought to ensure that they did not disclose that German codes had been broken, as this was still classified at the time. [11] Long may have not even been informed that German or Japanese codes had been broken. [12] The authors were given unrestricted access to all other official records, and the Army, Navy and Air series were mainly based on these records and the hundreds of interviews Long had conducted with Australian military personnel during the war. [13] German, Italian and Japanese records were also used to provide information on the enemies the Australian military fought. [14] Draft chapters were sent for comment to the official historians in Britain, New Zealand and the United States. [15]

The series was written to be read by a general audience. It aimed to provide the general populace with a comprehensive account of Australia's role in the war, including coverage of the 'home front' and industrial and medical aspects of the war. [10] The series also had a nationalistic motivation, which was in line with Long's goal of it ensuring that Australia's role was not overshadowed by that of Britain and the United States. Long believed that this motivation was shared by the official historians for the other Dominion countries. [16]

The 22 volumes were published by the Australian War Memorial between 1952 and 1977, with most books being completed and released in the 1950s and early 1960s. [17] The publishing company Collins began a project to print the series with new introductions by modern scholars in the 1980s after the University of Queensland Press reprinted the Official History of Australia in the War of 1914–1918. The project was terminated after the first three volumes in the Army series and both volumes in the Navy series were reprinted. [18]

The 22 volumes in Australia in the War of 1939–1945 were organised into five series. Gavin Long edited the Army, Navy, Air and Civil series and Allan S. Walker edited the Medical series and wrote most of the volumes on this topic. The series also included a concise history of Australia's role in the war, which was written by Long and titled The Six Years War. [19]

Series 1 – Army Edit

  • Volume I – To Benghazi – Gavin Long (1952)
  • Volume II – Greece, Crete and Syria – Gavin Long (1953)
  • Volume III – Tobruk and El Alamein – Barton Maughan (1967)
  • Volume IV – The Japanese Thrust – Lionel Wigmore (1957)
  • Volume V – South–West Pacific Area – First Year: Kokoda to Wau – Dudley McCarthy (1959)
  • Volume VI – The New Guinea Offensives – David Dexter (1961)
  • Volume VII – The Final Campaigns – Gavin Long (1963)

Series 2 – Navy Edit

  • Volume I – Royal Australian Navy, 1939–1942 – G. Hermon Gill (1957)
  • Volume II – Royal Australian Navy, 1942–1945 – G. Hermon Gill (1969)

G. Hermon Gill wrote both the volumes in the series on the Royal Australian Navy's activities. Gill was a journalist who had served in the RAN's Naval Intelligence Division and Naval Historical Records section during the war. He was more successful than most of the other authors in placing his subject in the global context in which it operated, though on occasions he exaggerated the RAN's importance in Australia's war effort. The two volumes in the naval series were published in 1957 and 1969. [20]

Gill's account of the battle between HMAS سيدني and the German auxiliary cruiser كورموران in November 1941 has been criticised by some authors who view it as being part of an official cover-up, but Gill reached his conclusions independently and without censorship and his account of the battle is generally considered to have been as accurate as possible given that little evidence was available on the events that led to سيدني being sunk with the loss of her entire crew. [21] Naval historian and Anglican Bishop to the Australian Defence Force Tom Frame has argued that while Gill "was a man of integrity" and not influenced by the Navy, his account of the battle is "bad history" as it is contradictory and "went beyond the reliable and corroborated evidence which was available to him". [22]

Series 3 – Air Edit

  • Volume I – Royal Australian Air Force, 1939–1942 – Douglas Gillison (1962)
  • Volume II – Air War Against Japan, 1943–1945 – George Odgers (1957)
  • Volume III – Air War Against Germany and Italy, 1939–1943 – John Herington (1954)
  • Volume IV – Air Power Over Europe, 1944–1945 – John Herington (1963)

The Air series covers the operations of the Royal Australian Air Force during the war, including the experiences of thousands of members of the RAAF who were trained through the Empire Air Training Scheme (EATS) and served with the Royal Air Force. The series was written by Douglas Gillison who was regarded as Australia's leading aviation journalist and served in the RAAF during the war, George Odgers, a journalist who had served in the Army and Air Force and John Herrington, a trained historian who had served in RAF and RAAF maritime patrol squadrons. [23] [24] [25] [26] Odgers' volume covered only RAAF operations against Japan, Gillison and Herington covered the diverse experiences of the EATS graduates who served in over 500 British squadrons. Herington wrote a comprehensive short history of British air warfare, with a focus on the small number of Australian squadrons and the main activities of Australian personnel in RAF units. [14] Gillison and Herington also wrote about how EATS operated and its implications for Australia. Herington's account of EATS is generally considered superior to that provided by Gillison, whose account is regarded as relatively uncritical of the scheme. [23] [26]

Series 4 – Civil Edit

  • Volume I – The Government and the People, 1939–1941 – Paul Hasluck (1952)
  • Volume II – The Government and the People, 1942–1945 – Paul Hasluck (1970)
  • Volume III – War Economy, 1939–1942 – S.J. Butlin (1955)
  • Volume IV – War Economy, 1942–1945 – S.J. Butlin and C. B. Schedvin (1977)
  • Volume V – The Role of Science and Industry – David P. Mellor (1958)

Long considered the inclusion of Ernest Scott's volume on Australia during the War to be an "unorthodox characteristic" of Bean's series, but by the time Long started planning the Second World War series there was no doubt that volumes on the "Home front" would be included. Like Scott's volume, these took the longest to write. The first, Paul Hasluck's The Government and the People, 1939–1941 appeared in 1952, but Hasluck was elected as the member for Curtin at the 1949 election, and served as a cabinet minister until 1969. His ministerial duties delayed the second volume, which was not published until after Hasluck became Governor-General. Hasluck's ability to provide an unbiased account when he was a Liberal politician did not escape critical comment, but historians tend to judge his work as "fair and accurate". In the end, Hasluck's biases tended to be personal rather than partisan. He admired John Curtin as a fellow Western Australian and Robert Menzies as a fellow Liberal, and clung to his belief in parliamentary democracy despite its near demise during the war. [27] [28]

The economic volumes by Sydney Butlin suffered a similar fate after the first volume appeared in 1955, Butlin became increasing involved in administration at the University of Sydney. The second volume, co-authored with Boris Schedvin, finally appeared shortly before Butlin's death in 1977. [29] The other volume of the series, David Mellor's The Role of Science and Industry, was the most unusual volume of all, and still stands unique in Australian official war histories in its subject, although Mellor was criticised for hewing too closely to the views of his sources, particularly Major General John O'Brien, the Deputy Master General of the Ordnance. [30]

Series 5 – Medical Edit

  • Volume I – Clinical Problems of War – Allan S. Walker (1952)
  • Volume II – Middle East and Far East – Allan S. Walker (1953)
  • Volume III – The Island Campaigns – Allan S. Walker (1957)
  • Volume IV – Medical Services of the Royal Australian Navy and Royal Australian Air Force with a section on women in the Army Medical Services – Allan S. Walker and others (1961)

Allan S. Walker was a pathology specialist who served with Australian Army medical units in both world wars and taught at the University of Sydney. He declined Long's initial invitation to write the Medical series in 1944, but accepted it after Long's second choice, Rupert Downes, was killed in 1945. While Downes had intended to engage a number of specialist authors, Walker regarded this a being impractical and wrote the series himself. Walker wrote the first three volumes and completed much of the work for the final volume before ill-health forced him to resign in 1956 and the book was completed by other writers. [31] The five chapters on the experiences of women in the Army Medical Services in Volume IV are significant as they cover the first time large numbers of female members of the Australian military had been posted overseas. [32] The medical volumes were written primarily for the benefit of practitioners of military medicine, but have a wider appeal as they contain military detail not found in other volumes. The books proved relatively popular, and were reprinted in the years after publication. [33]

The Six Years War يحرر

The Six Years War was Gavin Long's short history of Australia's role in World War II. In 1943 Long proposed producing a short history of Australia's role in the war as soon as possible after the war ended. This did not eventuate, however, and The Six Years War was the second last volume to be published. Long began work on the book in 1945 and continued on it throughout the official history project. [34] The Six Years War is "derived almost entirely" from the work of the 13 authors of the official history series, and these authors drafted substantial parts of the book. [19] While Long completed the book's manuscript in 1967, its publication was delayed until 1973 while the second volumes in the Navy and Civil series were completed. As a result, Long did not live to see the book published as he died in October 1968. [35]

Australia in the War of 1939–1945 had less of an impact on later Australian histories of World War II than the Official History of Australia in the War of 1914–1918 has had on histories of World War I. The series has been criticised as lacking the authority of Bean's work and some of the volumes on campaigns are regarded as over-detailed. The volumes dealing with government and politics and the war economy remain dominant in their fields, however. Bean's history has also out-sold the World War II series. [36] While Gavin Long's achievement has not received the same degree of recognition as C.E.W. Bean's, both series are generally seen has having created an important tradition for Australian official histories which includes high standards of accuracy, comprehensiveness and literary skill. [37]

The lack of footnotes to the official documents and other primary sources consulted by the official historians were identified as a shortcoming of the series by some reviewers. For instance, in a generally positive review of Royal Australian Air Force, 1939–1942 James C. Olson stated that "Although the author had access to official documents and obviously made extensive use of them, he seldom cites documentary sources- a serious shortcoming, particularly in the absence of a bibliography". [38] Similarly, USAAF official historian Robert F. Futrell noted in his review of Air War Against Japan 1943–1945 that "While the author acknowledges the official collection of the RAAF War History Section as his principal source, the volume contains no bibliography, or essay on sources, and footnote citations are unusually sparse. This lack of exact documentation reduces the value of the history to serious military scholars, who may well wish to evaluate the author's facts in terms of their source". [39] The next official military history series commissioned by the Australian Government, Australia in the Korean War 1950–53 (published between 1981 and 1985), included footnotes to primary sources. [40]

The level of detail in the series was also considered excessive by some reviewers. While British official historian Stephen Roskill regarded Royal Australian Navy, 1942–1945 as being "well written, excellently illustrated and produced, and provided with a good index", he also stated that it was "perhaps too detailed for the general reader". [41] In his unfavorable review of The Final Campaigns Louis Morton, who wrote a volume in the official history of the US Army in World War II, judged that "even the student of military affairs and of World War II will find this meticulous account of operations that had little bearing on the final outcome far too detailed". [42] In 1992, Australian historian Peter Stanley suggested the New Guinea Offensives ' length and highly detailed narrative may have contributed to the fighting in New Guinea during 1943 and 1944 being little known amongst the general public and neglected by other historians. [43]


Keegan's book has become a ​modern-day classic, representing the most popular view of the Great War: a bloody and futile conflict, fought in chaos, causing the unnecessary death of millions. Three concentrations of black and white photographs and a selection of quality maps accompany a superbly written narrative that expertly guides the reader through a complex period.

Stevenson tackles vital elements of the war missing from more military accounts, and is a good addition to Keegan. If you only read one breakdown of the financial situation affecting Britain and France (and how the US helped before they declared war), make it the relevant chapter here.


Для показа рекламных объявлений Etsy по интересам используются технические решения сторонних компаний.

Мы привлекаем к этому партнеров по маркетингу и рекламе (которые могут располагать собранной ими самими информацией). Отказ не означает прекращения демонстрации рекламы Etsy или изменений в алгоритмах персонализации Etsy, но может привести к тому, что реклама будет повторяться чаще и станет менее актуальной. Подробнее в нашей Политике в отношении файлов Cookie и схожих технологий.


The British Are Coming

From the bestselling author of the Liberation Trilogy comes the extraordinary first volume of his new trilogy about the American Revolution

“To say that Atkinson can tell a story is like saying Sinatra can sing…. It is as if Ken Burns somehow gained access to a time machine, traveled back to the Revolutionary era, then captured historical scenes on film as they were happening…. It is difficult to imagine any reader putting this beguiling book down without a smile and a tear.”

—Joseph J. Ellis, مراجعة كتاب نيويورك تايمز

"السيد. Atkinson’s book…is chock full of momentous events and larger-than-life characters. Perfect material for a storyteller as masterly as Mr. Atkinson…. The narrative is the stuff of novels, [but] Mr. Atkinson’s facts are drawn from a wealth of manuscript and printed sources.… Mr. Atkinson weaves it all together seamlessly, bringing us with him.”

—Mark Spencer, صحيفة وول ستريت جورنال

“[Atkinson has a] felicity for turning history into literature…. One lesson of The British Are Coming is the history-shaping power of individuals exercising their agency together: the volition of those who shouldered muskets in opposition to an empire…. The more that Americans are reminded by Atkinson and other supreme practitioners of the historians’ craft that their nation was not made by flimsy people, the less likely it is to be flimsy.”

—George F. Will, واشنطن بوست

Explore More:

Rick Atkinson is the bestselling author of the Liberation Trilogy—An Army at Dawn, The Day of Battle، و البنادق في الضوء الأخير—as well as The Long Gray Line and other books. His many awards include Pulitzer Prizes for history and journalism. A former staff writer and senior editor at The Washington Post, he lives in Washington, D.C.

The Second World War 2. The Twilight War

Winston S Churchill

Published by Cassell (1966)

From: World of Rare Books (Goring-by-Sea, SXW, United Kingdom)

حول هذا العنصر: Condition: Fair. 1966. 239 pages. Pictorial paper cover. Contains black and white illustrations. Heavy tanning and foxing, with marking to pages and text block edges. Illustrations are bright and clear. Heavy cracking to front hinge. Heavy foxing to reverse side of covers. Paper cover has mild edge wear with light rubbing and creasing. Some light marking and tanning. Book is slightly warped. Seller Inventory # 1578648588KAR


Dispatch from the front lines of war and publishing

Peter L.W. Osnos was a reporter and editor at The Washington Post for 18 years before becoming a book publisher, and the title of this memoir is accurate. He did have “An Especially Good View” of many historical events, and so did his parents, Józef and Marta. They were Polish Jews who escaped the Holocaust by fleeing eastward through Romania and on to India, where Peter was born in October 1943. Four months later his parents emigrated to America and eventually settled on Manhattan’s Upper West Side.

Osnos’s father flourished in the booming new business of air conditioning, and by the early 1950s his parents were building a lakefront vacation home in New Jersey. But their Old World origins, he writes, still shaped his outlook: “Too often in memoirs, the protagonist takes pride in being ‘an outsider,’ ” he writes. “I really was. I came of age in a world completely different from that of the first half of my parents’ lives.”

While he was an undergraduate at Brandeis, a trip to Mississippi in 1962 accelerated his trajectory. Journalists are often outsiders, professional observers rather than participants, and Osnos wrote about the rural poverty and systemic segregation he’d witnessed for the school paper. “Nothing in my life up to that point had made so deep an impression on me,” he recalls. Less than three years later he was headed for Columbia’s Graduate School of Journalism, and by the fall of 1970 The Post had sent him to Vietnam.

Osnos says he “could easily have been killed” at least three times during his tour, and in one case Ben Bradlee, then The Post’s legendary leader, might have accidentally saved his reporter’s life. In February 1971 Bradlee was scheduled to visit Vietnam, and the day before his arrival, Osnos arranged to join a helicopter flight to the Cambodian border with other journalists. When Bradlee arrived a day early, Osnos canceled his travel plans. The helicopter blew up on takeoff, killing everyone aboard. A second foreign tour sent him to Moscow, where he was vilified as an American intelligence asset. The charge was false, but he wears it as a badge of honor, just as other journalists bragged about being on Richard Nixon’s enemies list during Watergate.

After a third foreign assignment, to London, Osnos started to realize a basic truth: Journalism can be a great gig in your 20s and 30s, but not nearly so alluring in middle age, and he recalled a comment he’d heard years before from Robert Bernstein, the head of Random House publishers: “Journalism is not a fit profession for a grown man. If you decide to get serious, call me.” As he approached 40, Osnos made that call, launching his second career as a book editor and executive.

His Russian background served him well, and he eventually worked on four books with Natan Sharansky, the noted Soviet dissident, but it was not always an easy relationship. Osnos recalls a moment when he was suggesting cuts in one of Sharansky’s manuscripts: “He refused, and finally declared: ‘The KGB couldn’t break me, and you won’t either.’ ” The editor faced an equally thorny problem when he worked with Jimmy and Rosalynn Carter on a book about combining “social responsibility with a healthy lifestyle.” The former president and his wife had very different work habits, and Osnos had to broker a Camp David-like peace treaty between them. Carter, notes Osnos, “even wrote somewhere that an editor came down from New York and saved their marriage.”

After leaving Random House, Osnos went on to found PublicAffairs, a small but successful publishing venture that produced an “instant book” version of the Starr report detailing Bill Clinton’s dalliance with Monica Lewinsky. The New York Times quoted him saying, “I didn’t know when we chose Public­Affairs for this company’s name that we literally meant public affairs, but that’s the way it worked out.”

This book has many flaws, and Osnos admits that. A “friendly” literary agent warned him that his old friends in the publishing world might not be interested in his project, and he wrote on the website Medium last fall, “I realized that I couldn’t stand the prospect of being put up for auction, let alone outright rejections.” So he created a company, called Platform, to publish this book — the first and only volume it has produced so far.

One problem is endemic to books of this sort. Many Washington luminaries think their memoirs are worth writing, and reading, but they’re often wrong. I think of these as “Dinner With Dean” books, in which the author — with a healthy measure of self-satisfaction — describes meals he (and occasionally she) shared with the noteworthy and notorious, as in “Then I had dinner with Dean Acheson.” (My reference to Acheson, secretary of state under Harry Truman, serves to date me, but the point is still valid.) Osnos falls frequently into this trope, describing for instance a dinner in Leningrad attended by the Soviet dissident Andrei Sakharov and the novelist David Cornwell, who used the pen name John le Carré. “There is a photograph of us all at the table,” he gushes. “What a night!”

More serious is the lack of compelling insights into the people and events described here. Yes, Osnos had a good view of history in the making. But what did it all mean? Of his college years, which spanned the Kennedy presidency, the author writes, “Having the Kennedys coming into the White House made the era seem glamorous, especially in contrast to the Eisenhower years.” Okay, but I am Osnos’s age, and there is a great deal more to be said about John Kennedy’s impact on our generation’s value systems and career choices. Writing about his Vietnam War experience, he reflects: “Did these near-death experiences have any lasting impact on us? I really have no idea.” The young journalists who covered Vietnam changed the entire relationship between working reporters and government officials, making it far more skeptical and less cozy, a tectonic shift that led to The Post’s courageous coverage of Watergate a few years later. Osnos has little to say on the matter.

One editor warned him that his memoir had to tell readers “why they should bother.” He never really answers her question.


شاهد الفيديو: الحرب العالمية الثانية - من البداية إلى النهاية - الحلقة الثانية عشر12 (ديسمبر 2021).