مسار التاريخ

الانتخابات الطبقية والأمريكية

الانتخابات الطبقية والأمريكية

من المقبول أن يكون السلوك الموجه طبقيًا عاملاً هامًا في الانتخابات الأمريكية وفي السياسة الأمريكية بشكل عام. لكن المشكلة تكمن في تحديد مدى أهمية الطبقة في الانتخابات. في العشرينات والثلاثينيات من القرن الماضي - مع الصفقة الجديدة التي تساعد الفئات المحرومة - أنشأت في الواقع علاقة مباشرة بين ولاء الطبقة والحزب. على الرغم من أن هذا الولاء كان يخضع لاختلاف كبير من الانتخابات إلى الانتخابات.

البحث عن طريق الفورد يشير إلى أنه من 1936 إلى 1960 كان هناك تفضيل واضح تجاه الحزب الديمقراطي بين العمال اليدويين مقارنة بالعمال غير اليدويين. كانت ذروة ذلك في عام 1948 عندما أيد 79 في المائة من العمال اليدويين الحزب الديمقراطي ، بينما صوت 38 في المائة فقط من العمال غير اليدويين لصالحهم. غالبية العمال غير اليدويين صوتوا لصالح الجمهوريين.

البحث عن طريق يبست انهارت فئة "العمال اليدويين" وحللت من صوت بالضبط لصالح الحزب الديمقراطي. وجد أنه كلما انخفض المستوى الاجتماعي الذي ذهبت إليه ، صوتت أعداد أكبر بكثير في هذا المستوى الاجتماعي لصالح الحزب الديمقراطي. في عام 1982 ، حصل زعيم الحزب الديمقراطي ، جيمي كارتر ، على 50 في المائة من أصوات الناخبين الذين يقل دخلهم عن 10 آلاف دولار في السنة ، ولكن 28 في المائة فقط من أصوات أولئك الذين يزيد دخلهم عن 30000 دولار سنويًا. استمر هذا الاتجاه مع الوقت في منصب كلينتون ؛ باعتباره الرجل الذي يقود الحزب الذي يعتني بأولئك الأقل في المجتمع.

ومع ذلك ، فليس من الواضح على الإطلاق أن هؤلاء في المستويات الاجتماعية الدنيا يصوتون باستمرار للحزب الديمقراطي ، حيث كانت هناك اختلافات كبيرة من انتخابات إلى أخرى. عندما يتم خوض الانتخابات بشأن القضايا الاقتصادية ، فإن أولئك الذين في المستويات الاجتماعية الأدنى قد دعموا الحزب الديمقراطي. ولكن عندما تكون القضايا غير الاقتصادية أكثر أهمية ، فقد حصل الحزب الجمهوري على أصوات أكثر من العمال اليدويين.

في انتخابات عام 1992 ، حصل الحزب الديمقراطي على 58 ٪ من الناخبين من أولئك الذين يكسبون أقل من 15000 دولار في السنة. حصل الحزب الجمهوري على 23 في المائة من أصوات هذه المجموعة. في انتخابات عام 1996 ، حصل الحزب الديمقراطي على 59 في المائة من الأصوات من هذه المجموعة بينما زاد الجمهوريون من أصواتهم إلى 28 في المائة. لتعقيد الأمور أكثر ، من الناحية التاريخية ، هذه الفئة الاجتماعية هي الأقل عرضة للتصويت في الانتخابات. في انتخابات عام 2000 ، حصل جور على دعم أكبر بكثير من الناخبين في المدن الكبيرة حيث من المرجح أن يكون الحرمان الاجتماعي والقدرة على الكسب مشكلة كبيرة.

لذلك هناك اختلافات واسعة من الانتخابات إلى الانتخابات في مدى تأثر الناخبين بتصوراتهم عن مصالحهم الطبقية في سلوكهم الانتخابي. نظرًا لوجود مثل هذه الاختلافات ، من الصعب للغاية إنتاج بيانات صحيحة من انتخابات إلى أخرى. كما أن القضية الطبقية أصبحت أكثر تعقيدًا بسبب قضايا أخرى مثل الدين ومجموعات الأقليات والتجمع الإقليمي.

البحث عن طريق انجوس يُظهر كامبل في كتابه "الناخب الأمريكي" أيضًا أن ثلث السكان الأمريكيين غير مدركين لمكانتها الطبقية ، وبالتالي يمكن افتراض أن هؤلاء الأشخاص لن يصوتوا بالضرورة لـ "فئة" لأنهم يفتقرون إلى المعرفة حول أي فصل ينتمون إلى وهذا يشير إلى أن الطبقة ليست مشكلة بالنسبة لهم.

يدعي كامبل أيضًا أن أبحاثه تُظهر أن قضية الفصل بأكمله تلعب فقط دورًا مهمًا على مستوى وعي في سلوك التصويت السياسي للسكان في جزء صغير ومتطور نسبياً من السكان - سيكون هذا هو مجموعة الأشخاص الذين يحتفظون أنفسهم على علم السياسة على أساس يومي والحصول على أنفسهم بنشاط في السياسة.

إن القضية التي تزيد من تعقيد التنبؤ بسلوك التصويت هي التقلب النسبي للناخبين الأمريكيين وخاصة أولئك الذين يغيرون الأحزاب. يمكن أن تسفر الانتخابات الأمريكية عن نتيجة انتخابات "ساحقة" من غير المرجح في نظام يكون فيه التصويت الطبقي المستقر هو القاعدة. يشير فحص إجمالي الأصوات في الانتخابات الرئاسية للحزب الديمقراطي إلى وجود تقلبات ملحوظة في دعم الحزب. في عام 1936 حصل الحزب على 61٪ من إجمالي الأصوات. بحلول عام 1956 كما انخفض إلى 42 ٪. بحلول عام 1964 ، ارتفع هذا إلى 61 ٪ وفي عام 1984 انخفض إلى 41 في المائة. بحلول عام 1992 ، ارتفعت هذه النسبة إلى 52 ٪ ، وبلغت 49 ٪ في انتخابات 1996 و 2000. لذلك كان هناك تحول بنسبة 20 ٪ في دعم الديمقراطيين مما يجعل من الصعب التنبؤ بدعم الحزب ونتائج الانتخابات (باستثناء انتخابات 1996)

لماذا يحوّل الناس ولاءهم من حزب إلى آخر في الانتخابات مسألة يتم تحليلها باستمرار من قبل كلا الحزبين. من القضايا الرئيسية الأخرى تراجع "شخص من الطبقة العاملة" الكلاسيكي الذي يبدو ، كمجموعة ، في تراجع مستمر. يعمل المزيد من الأميركيين في قطاع المعلومات مثل الاتصالات أو الإدارة أو المالية. الطبقة العاملة اليدوية (مع النقابات العمالية المصاحبة لها) تتقلص في عددها ومن المحتمل أن يتغير تأثيرها على السياسة الأمريكية وفقًا لذلك.

الانقسام والانتخابات الأمريكية

التعلق بمجتمع أو منطقة ما مهم في شرح الولاء السياسي - رغم أنه يجب توخي الحذر حتى لا نبالغ في تقدير هذه القضية. إذا كان هناك مجتمع مرتبط بحزب معين ، فمن المحتمل أن غالبية هؤلاء السكان سوف يدعمون ذلك الحزب. في الولايات الجنوبية الأمريكية ، كانت الثقافة في العديد من المناطق حقوقًا معادية للمدنيين. أصبح الحزب الديمقراطي مرتبطًا بأفعال الحقوق المدنية (انظر العمل الذي قام به ليندون جونسون ، والمفارقة في تكساس) وبالتالي فإن دعم الحزب الجمهوري أصبح أقوى في هذه المنطقة الآن أكثر من فترة طويلة. ارتبطت المنطقة تاريخيا بالحزب الديموقراطي حيث كان الحزب الجمهوري مرتبط بالشمال المنتصر بعد الحرب الأهلية. حدث التحول عن الديمقراطيين في أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات ، وظل قائما منذ ذلك الحين رغم أن كلينتون بذلت بعض الشيء لتغيير ذلك في انتخابات عام 1996. بحلول انتخابات عام 2000 ، أعلن الجنوب مرة أخرى أوراق اعتماده الجمهورية.

من المرجح أن تربط الانقسام بين المجتمع وحزب معين بدلاً من الطبقة - وخاصة إذا كانت نتائج كامبل حقيقية. ومع ذلك ، يمكن المبالغة في تأثير الانقسام. إن المجتمع الذي صوت دائمًا لصالح حزب واحد بعينه قد يكون لديه أقلية جوهرية داخله يصوت لصالح الحزب الآخر. غالبًا ما تُفقد مساهماتهم نظرًا لأن الانتخابات القائمة على نظام "أول ما بعد" تهتم فقط بالفائز لأن الحزب الذي يخسر لا يفوز بأي شيء.

تظهر الاختلافات الإقليمية في السلوك السياسي في الكونغرس ، حيث يكون للتقسيم الاجتماعي أكبر تأثير على القرارات الحكومية ، حيث يجب على الناخبين والنواب أن ينظروا إلى الناخبين على أنهم يدعمون المنطقة التي يمثلونها - ربما حتى على حساب ولاء / وحدة الحزب. إذا لم يُرى أنهم يفعلون ذلك ، فمن المحتمل ألا يتم التصويت لصالحهم مرة أخرى في أي انتخابات مقبلة.

من المحتمل أن تكون الانقسامات كما تم التعبير عنها في الانتخابات العامة في تراجع في أمريكا في التسعينيات.

لماذا ا؟ نتيجة لتطورات التواصل ، تعد أمريكا دولة "أصغر" ويتم قصف المجتمع بمعلومات من خارج منطقة مجتمع أو منطقة واحدة. هذا النوع من التعليم قد يخفف من تأثير الانقسام. سبب آخر هو أن أمريكا أصبحت مجتمعًا مؤقتًا وأن هذه الحركة قد أضعفت بحد ذاتها ما يمكن اعتباره وجهات نظر ومواقف محلية.

لقد كانت الاقسام ذات أهمية كبيرة في الانتخابات العامة الماضية. في انتخابات عام 1964 ، كانت هناك موجة تعاطف وطنية بعد اغتيال كينيدي الذي أعاد جونسون إلى السلطة كديمقراطي. وفاز 42 من 50 ولاية. ومع ذلك ، فإن ارتباط الديمقراطيين بالحقوق المدنية لا يزال يعني أنه على الرغم من هذا التعاطف ، لم تصوت خمس ولايات جنوبية لصالحه ودعمت الحزب الجمهوري.

كينيدي كان أيضا عرضة للقسمة. لقد كان كاثوليكيًا ووجد دعمًا في المناطق التي كان بها عدد كبير من الكاثوليك الذين يعيشون هناك. نظرًا لأن هذه المناطق كانت دائمًا مناطق صناعية مبنية ، فقد بدا أن هذا يربط بين الديمقراطيين والعمال. لم ينجح كينيدي بشكل جيد في المناطق التي كان فيها عدد قليل من الكاثوليك وحيث ازدهرت بعض أشكال البروتستانتية. أن هذا النقص في الدعم يرجع إلى كينيدي ويبدو أن تدعمها الأرقام التي تظهر ذلك في منتصف المدة في الانتخابات ، حصل الديموقراطيون الذين كانوا يقفون في الغرب على 4 ٪ من الأصوات أكثر من الديموقراطي كينيدي ، بينما في الجنوب كانت هناك أصوات ضخمة بنسبة 16 ٪ للديمقراطيين الذين يرشحون للانتخابات. لذلك لم يكن الأمر كما لو كانت هذه المناطق معادية للديموقراطية تمامًا - كانت أكثر معادية للفرد لأي سبب كان.

كان دعم الجمهوريين في الجنوب في انتخابات عام 1980 ساحقًا. لم يخسر الحزب سوى جورجيا وكانت هذه هي الدولة التي اختارها الديمقراطي لخوض الانتخابات - جيمي كارتر. سيكون هذا أيضًا مثالًا على الانقسام - دولة تدعم رجلها. في منتصف غرب ريغان خسر مينيسوتا فقط. ولكن كانت هذه هي الولاية الأم لـ Walter Mondale الذي كان يشغل منصب نائب الرئيس لمنصب نائب الرئيس لكارتر ، ومرة ​​أخرى صوتت الولاية لصالح رجلها. في انتخابات 1984 ، خسر ريغان مينيسوتا فقط. كان خصمه Mondale ...

انتصار كلينتون في عام 1996 يدل على أن الانقسام الطائفي يموت. لكن تلك الانتخابات كانت بمثابة نتيجة ضائعة. عندما يبدو أن أمريكا غير متأكدة من الذي ينبغي أن يكون قائدها في البيت الأبيض ، فإن البلاد تميل إلى التراجع إلى طرقها المقسمة.

المناطق الحضرية والريفية في السياسة الأمريكية

الخلفية التاريخية:

في القرن التاسع عشر ، كان الأشخاص الأكثر فقراً في المجتمع هم الذين تدفقوا على المدن في محاولة لتحسين نمط حياتهم. قدمت المدن الصناعية في الشمال والشرق درجة من الأمل لهذه المجموعة. كان هذا صحيحًا أيضًا بالنسبة للمهاجرين الذين دخلوا إلى أمريكا بالملايين كل عام. غمرت المدن بالفقراء. كما ذهب الفلاحون الفقراء من المناطق الريفية إلى المدن لتحسين أوضاعهم.

كان لهذه الخلفية التاريخية أن يكون لها تأثير ملحوظ على السياسة الأمريكية التي استمرت حتى القرن العشرين. خلال عصر الصفقة الجديدة تحت قيادة إف دي روزفلت ، أصبح الديمقراطيون مرتبطين بأولئك الذين لديهم أقل المجتمع. قال آخر رئيس جمهوري لعشرينيات القرن العشرين (عصر الكساد الكبير) إن "الرخاء كان قاب قوسين أو أدنى" (عندما كان عشرات الملايين عاطلين عن العمل) ولم يعشق نفسه للفقراء عندما صرح بأن "لا أحد في الواقع يتضورون جوعًا "والذي ربما كان دقيقًا من الناحية الواقعية لكنه بالكاد أظهر طبيعة رعاية ومتعاطفة مع المحتاجين.

سياسي "ثورة المستضعف" (S Labell) حدث. في عام 1924 ، صوتت أكبر 12 مدينة في أمريكا لصالح الجمهوريين. كان الفوز بهذه المدن أمرًا حيويًا للنجاح الانتخابي. بحلول عام 1944 صوتت أكبر 12 مدينة في أمريكا لصالح الديمقراطيين. كان تأثير الفقراء الذين عبروا عن دعمهم للحزب الذي كان "هم لهم" ملحوظًا.

"أصبحت الجماهير الحضرية في الشمال دعامة واحدة للحزب الديمقراطي".

ومن المفارقات أن الحزب الديمقراطي كان مدعومًا أيضًا من قِبل أصحاب الأراضي البيضاء في الجنوب كرد فعل عنيف ضد الحزب الجمهوري الذي قاد الشمال ضد الجنوب في الحرب الأهلية. كان عليهم أن يفقدوا هذا الدعم في الستينيات كنتيجة للصلة بين تطورات الحقوق المدنية ودعم الديمقراطيين. في السنوات الأخيرة فقط بدأ الديمقراطيون في استعادة بعض الدعم في هذا المجال.

كان على أي مرشح رئاسي جذب الدعم من المدن الصناعية الشمالية والشرقية. الفشل في النجاح هنا يمكن أن يكون له عواقب وخيمة على المرشح.

أثبتت ضواحي المدن صعوبة في تقييم ولائهم السياسي. القضية الأولى هي أن الضواحي تنمو بشكل كبير في أمريكا وأن تأثير تنقل السكان على هذه المناطق لم يتم تقييمه بشكل كامل. ثانياً ، يميل الناس في الضواحي إلى أن يكونوا أفضل حالًا في المجتمع - فهم مناطق خالية تمامًا من الجريمة وتحتوي على رموز أولئك الذين "صنعوها" في أمريكا - السيارات الحديثة والسلع الكهربائية الحديثة وما إلى ذلك. نمو كبير في ما يسميه الأمريكيون "الفردية" ؛ إنك تقف على قدميك وأن أي تقدم تحرزه يعتمد عليك وليس على البلد / الحكومة. من الناحية المنطقية ، ستدعم هذه المجموعة الجمهوريين الذين ارتبطوا دائمًا بمثل هذه المعتقدات. ومع ذلك ، تتمتع هذه المجموعة أيضًا بالكثير من القوة الاقتصادية المرتبطة بالثروة التي اكتسبتها في ظل التنمية الاقتصادية التي حققتها أمريكا في ظل الديمقراطيين بقيادة كلينتون.

فهل تؤيد هذه المجموعة الحزب أن موقفهم سوف يربطهم منطقيا أو يدعم الحزب الذي يعتبر مسؤولا عن الوضع الحالي للثروة الأمريكية؟ تشير الأبحاث التي أجريت في انتخابات عام 1996 إلى أن أصحاب الدخل المتوسط ​​في الضواحي قد دعموا في الواقع الديمقراطيين في حين أيد كبار أصحاب المصلحة الجمهوريين. إذا تم المضي قدماً في هذا الاتجاه ، فمن المحتمل أنه إذا عانت أمريكا من انتكاسة اقتصادية كبيرة ، فإن أصحاب المناطق الوسطى في الضواحي سوف يحولون ولاءهم إلى الحزب الجمهوري.

تعددية

التعددية هي الاعتقاد بأن المجتمع الحديث يتكون من غير متجانسة المؤسسات والمنظمات التي تنوعت المصالح الدينية والاقتصادية والعرقية والثقافية وتشارك في ممارسة السلطة. يعتقد المفهوم بأكمله أن المجتمع يمكن أن يكون ديمقراطيا حتى لو تنافس نخبة متنوعة على عملية صنع القرار. يمكن لمجموعات جديدة من النخبة الوصول إلى السلطة من خلال استخدام الانتخابات. لذلك ، يحق للمجتمع رفض مجموعة من النخبة وانتخاب مجموعة أخرى إذا لم ترق الأولى إلى مستوى التوقعات. وبالتالي فإن السلطة تقع على عاتق الناس ، مما يؤدي إلى عدم قدرة أي جماعة داخل الديمقراطية على الحكم دون موافقة الشعب. وبالتالي فإن المجموعتين السياسيتين النخبة في أمريكا ، الحزبين الديمقراطيين والجمهوريين ، لا تتمتعان إلا بالسلطة السياسية على أساس مؤقت ، وتُمنح تلك القوة على أساس مشروط.

نظرًا لأن أمريكا متعددة الطبقات كمجتمع ، فإن كلا الطرفين سيكونان على أرض خطرة إذا تم تجاهل أي جزء من المجتمع من قبلهما أو إذا تم معاقبة أحد قطاعات المجتمع من قبل أي من الطرفين في السلطة. لذلك ، يعتقد أولئك الذين يدعمون نظرية التعددية أن التنوع الأكبر داخل المجتمع الأمريكي يعني أن جميع الفئات يجب أن تكون ممثلة في السياسة لأي من الطرفين للبقاء على قيد الحياة ، أي أن الفقراء قد يكونون فقراء ولكن لديهم الحق الدستوري في التصويت والتعبير عن سياستهم السياسية. الآراء. لذلك ، يجب على أي طرف في السلطة أن يقوم على الأقل بالإيماءات تجاه هذه المجموعة ، لكن في نفس الوقت لا يسيء إلى أولئك الذين يؤمنون بالفردية.

أدت الطبيعة متعددة الطبقات للمجتمع الأمريكي إلى ازدهار العديد من المجموعات التي تمثل الأقليات وكان لها دور تلعبه في تطوير السياسة العامة على جميع أنواع المصالح. هذا ، نعتقد أنصار التعددية ، لا يمكن إلا أن توسيع الديمقراطية.

ومع ذلك ، بالنسبة لجميع المجموعات المختلفة الموجودة داخل أمريكا ، فإن الحقائق الأساسية هي نفسها. إن قاعدة القوة الحقيقية لأميركا هي واشنطن واتصال ونفوذ الشركات الكبرى. يدير الرجال المتعلمون البيض الجزء الأكبر من القوميات المتعددة ، بينما يسيطر الرجال المتعلمون البيض على كلا القسمين من الهيئة التشريعية - كما هو الحال في الحكومة الرئاسية الحالية للرئيس. كانت هناك زيادة في تمثيل جميع أنواع المجموعات الاجتماعية المختلفة في السياسة الأمريكية (سواء كانت نساء أو سكان أصليين أو من أصل أسباني وما إلى ذلك) ولكن غالبية المناصب السياسية المهمة يشغلها ذكور في منتصف العمر. إن التأثير الكامل لمجتمع تعددي وتأثيره المحتمل على السياسة لم يفسد نفسه بالكامل.

كانت الحجة المضادة للتعددية ومساعدتها للديمقراطية هي نمو مجموعات المصالح الفردية التي لها سبب وجيه واحد فقط - تقدم رغباتها الخاصة. الأكثر وضوحا هي قوة الرابطة الوطنية للبنادق. يمثل هذا الأشخاص المؤيدين للبنادق ، وبالتالي يتلاءمون مع مفهوم التعددية - المجتمع متعدد الطبقات. إن قوة هذه المنظمة ليست محل نزاع ، ولكن لم يتم إنشاء لوبي مؤيد للبندقية لموازنته الذي يريد البنادق ولكن شكلاً من أشكال السيطرة على توافرها. لذلك ، اكتسبت مجموعة واحدة ميزة كبيرة على أي مجموعة أخرى فيما يتعلق بمسألة السلاح ، والتي بالنسبة لبعض المحللين ، ليست سوى ديمقراطية.

النظرية هي أنه سيتعين على الأحزاب السياسية توجيه سياساتها لإشراك وإرضاء أكبر عدد ممكن من المجموعات في أمريكا إذا كان لها أن تحقق القوة السياسية وتحافظ عليها. يعتقد معارضو هذا المفهوم أن مقاليد السلطة هي بوضوح في أيدي قلة وأنه حتى عندما يكون لجماعة تمثل جانبًا معينًا من المجتمع صوتًا ، فإنها لا تتحرك بالضرورة إلى الأمام. في بعض الحالات ، يمكن أن تتراجع عن الفكرة.

الوظائف ذات الصلة

  • الانتخابات الطبقية والأمريكية

    من المقبول أن يكون السلوك الموجه طبقيًا عاملاً هامًا في الانتخابات الأمريكية وفي السياسة الأمريكية بشكل عام. لكن المشكلة تكمن في تحديد ...


شاهد الفيديو: حملة الانتخابات الرئاسة الأمريكية تنطلق من "أيوا" (ديسمبر 2021).