بودكاست التاريخ

الجيش الروماني: القوة التي بنت إمبراطورية

الجيش الروماني: القوة التي بنت إمبراطورية

كانت روما تقريبًا مدينة مبنية حول جيش. في أسطورة رومولوس الأب المؤسس للمدينة ، كان أحد أعماله الأولى هو إنشاء أفواج تسمى الجحافل.

لم يكن الرومان أكثر شجاعة من أعدائهم ، وبينما كانت معداتهم جيدة ، فقد تم تكييف الكثير منها من أعدائهم. إذا كان لجيشهم ميزة حاسمة واحدة ، فقد كان انضباطهم ، مبنيًا على هيكل صارم يعني أن كل رجل يعرف مكانه وواجبه ، حتى في فوضى القتال اليدوي.

دان لديه بانتظام اللحاق بالركب مع سيمون إليوت في كل ما يتعلق بالرومان. لماذا حقق الفيلق نجاحًا كبيرًا ، وكيف حافظوا على هذا النجاح لعدة قرون؟

استمع الآن

أصول الجيش الإمبراطوري

تم وضع أسس الجيش الإمبراطوري لعام 100 بعد الميلاد من قبل الإمبراطور الأول أغسطس (حكم 30 ق.م - 14 م).

قام في البداية بتخفيض الجيش من أعلى مستوى في الحرب الأهلية غير المستدامة وهو 50 فيلقًا إلى حوالي 25.

كان أوغسطس يريد جنودًا محترفين ، وليس مدنيين مسلحين في العصر الجمهوري. استبدل المتطوعون المجندين ، لكن بشروط خدمة أطول. للخدمة في الفيلق ، لا يزال يتعين على الرجل أن يكون مواطنًا رومانيًا.

كما قام بإصلاح التسلسل القيادي بإدخال رتبة ليغاتوس، قائد واحد طويل المدى لكل فيلق. تم تخفيض مكانة القادة الأرستقراطيين التقليديين ، و praefectur كاستوروم (محافظ المخيم) للإشراف على اللوجستيات.

جيش من المواطنين والرعايا

عندما سارت الجحافل الرومانية ، كانت وحدات النخبة المواطنين هذه عادة مصحوبة بعدد متساوٍ من أوكسيليا كموضوع بدلاً من مواطنين تم استدعاء الجنود. ال 25 سنة اوكسيليا كان المصطلح طريقًا إلى المواطنة يمكن تقصيرها من خلال الشجاعة الواضحة.

اوكسيليا تم تنظيمها في مجموعات من 500 رجل في المشاة وسلاح الفرسان والتشكيلات المختلطة. يأتي الرجال عادة من نفس المنطقة أو القبيلة ، وربما كانوا قد حملوا أسلحتهم الخاصة لبعض الوقت. لقد حصلوا على أقل بكثير من الجيوش وأعطوا اهتمامًا أقل لمنظمتهم.

تشريح الفيلق

الائتمان: Luc Viatour / Commons.

العديد من الإصلاحات المريمية لغايوس ماريوس في 2اختصار الثاني بقي القرن قبل الميلاد في مكانه حتى القرن الثالث الميلادي ، بما في ذلك هيكل الفيلق الذي حدده الرجل الذي أنقذ روما من غزو القبائل الألمانية.

يتكون الفيلق من حوالي 5200 مقاتل ، مقسم إلى سلسلة متوالية من الوحدات الأصغر.

شكل ثمانية فيالق أ كونوبيريومبقيادة أ ديكانوس. تقاسموا خيمة وبغال وحجر طحن ووعاء للطبخ.

عشر من هذه الوحدات شكلت سنتوريا، بقيادة قائد المئة والنائب المختار له ، وهو البصريات.

ستة سنتوريا تشكلت مجموعة وقاد أكبر قائد المئة الوحدة.

كانت المجموعة الأولى مكونة من خمسة أفراد من الحجم المزدوج سنتوريا. قاد القائد الأعلى في الفيلق الوحدة كـ بريموس بيلوس. كانت هذه وحدة النخبة في الفيلق.

سنتوريا أو يمكن فصل مجموعات منهم لغرض خاص ، عندما يصبحون vexillatio مع مكتب القيادة الخاص بهم.

عن طريق الحصان والبحر

نيل أوليفر يزور الجدار - بيان هائل لقوة الإمبراطورية الرومانية. يلقي نيل نظرة على الاكتشافات الحديثة التي تكشف عن حياة الأشخاص الذين بنوا وعاشوا على طول الجدار.

شاهد الآن

كان الجيش الروماني لعام 100 بعد الميلاد في الأساس قوة مشاة.

كان الضباط قد ركبوا ، وربما أنشأ أوغسطس قوة مكونة من 120 جنديًا مع كل فيلق ، تستخدم إلى حد كبير للاستطلاع. ترك القتال الفرسان إلى حد كبير اوكسيليا، الذي ربما دفعت قواته الخيالة أكثر من الجنود العاديين ، وفقًا لما ذكره أريان (86 - 160 م) ، وهو جندي وكاتب.

لم يكن هناك أجر بحري طبيعي ، فقد تم دفع الرومان إلى الحرب البحرية ، وأصبحوا بارعين بدافع الضرورة وغالبًا مع السفن المسروقة.

اعتبر أوغسطس أن البحرية المكونة من 700 سفينة التي ورثها من الحروب الأهلية ملكه الخاص وأرسل العبيد والمحررين لسحب مجاديفها ورفع أشرعتها. تم تشكيل أسراب أخرى من السفن مع توسع الإمبراطورية في الخارج وعلى طول الأنهار العظيمة مثل نهر الدانوب. اعتمدت روما أيضًا على الحبوب المستوردة من إفريقيا وتحتاج إلى إبقاء البحر الأبيض المتوسط ​​مجانيًا للتجارة.

قيادة أسطول باعتباره a برايفكتى كان مفتوحًا فقط للفروسية الرومان (أحد الرتب الثلاثة للنبلاء الرومان). كان تحتها نافارخ مسؤول عن أسراب (ربما) 10 سفن ، كل منها بقيادة أ trierarch. كان طاقم السفينة بقيادة قائد المئة و البصريات الفريق - لم يفكر الرومان أبدًا في سفنهم على أنها أكثر من مجرد منصات عائمة للمشاة.


حققت الإمبراطورية الرومانية فتوحاتها من خلال الوحشية والموت

النقطة الأساسية: المجد مبني على الرعب.

"عثر أغسطس على لبنة روما وتركها من الرخام" هو تعبير مرتبط بأول الأباطرة الرومان. وبالفعل ازدهرت روما في زمن المسيح تقريبًا ، حيث أقامت الأقواس والأعمدة الرائعة والقصور والمباني العامة والمعابد والحمامات والمدرج والقنوات المائية. لم يشهد العالم مثل هذا المكان من قبل.

كانت روما هي الفائزة. كانت بقية دول البحر الأبيض المتوسط ​​هي التي دفعت الثمن. أنتجت معادن إسبانيا ومزارع صقلية وشمال إفريقيا الثروة التي وجدت طريقها إلى العمارة الكبرى للمدينة الإيطالية.

الفتح دائما الهدف

بشكل أساسي ، ما يتم تذكره عن روما هو هذه المساهمة في البناء المذهل ، جنبًا إلى جنب مع إدارتها لإمبراطورية شاسعة. ما لم يتذكره أحد هو كيف وصل إلى هناك: بوحشية.

للارتقاء إلى مستوى أسياد البحر الأبيض المتوسط ​​، استخدم الرومان جحافلهم بقسوة مذهلة. كان الفتح هو الهدف ، ولا تهتم بالوسائل. بحلول عام 150 قبل الميلاد ، كانت روما قد أضعفت قرطاج مرتين في أول حربين بونيقيين.

ثم تعرضت قرطاج للهجوم من قبل ماسينيسا من نوميديا ​​المجاورة ، وعصيت قرطاج المعاهدة التي أنهت الحرب البونيقية الثانية ، وعادت الحرب. أعلنت روما ، المضطربة من الانتعاش الاقتصادي لمنافسها خلال فترة السلام التي أعقبت الحرب البونيقية الثانية في عام 202 قبل الميلاد ، وشهيرة حقول شمال إفريقيا التي يحرثها العبيد الجدد ، الحرب على قرطاج.

سفن ، أسلحة ، و 300 طفل

بحلول هذا الوقت ، سيطرت روما على إسبانيا وصقلية وسردينيا والممرات البحرية ، مما منحها اليد العليا في أي مسابقة. وقد أدركت قرطاج ذلك أيضًا ، حيث منعها ماسينيسا من الداخل ومن البحر من قبل الأساطيل الرومانية. لذلك عندما وعدت روما قرطاج بأنها إذا أرسلت 300 من أبنائها من أنبل عائلاتها إلى روما كرهائن ، فإن حرية المدينة الإفريقية ستكون مضمونة ، امتثلت قرطاج ، لنداء عائلاتها الأولى.

ثم طلبت روما من قرطاج تسليم سفنها وأسلحتها وأسلحتها الحربية مرة أخرى حتى تنقذ المدينة نفسها. وهذا ما فعله القرطاجيون أيضًا ، وتركوا أنفسهم أعزل. لكن بالنسبة إلى الرومان ، كان هذا كله خدعة. أرسلوا أسطولًا وجيشًا إلى المنطقة المجاورة وطالبوا القرطاجيين بإخلاء مدينتهم إلى مكان على بعد 10 أميال ، والمدينة نفسها يجب أن تدمر.

هنا رفض القرطاجيون. قرروا القتال والدفاع عن مدينتهم. قاموا بإذابة تماثيل آلهتهم لصنع سيوف جديدة وهدموا المباني العامة لبناء المقاليع. تقص النساء شعرهن من أجل صنع الحبال. لمدة ثلاث سنوات صمد القرطاجيون ضد الحصار الروماني. قتل الجوع معظم ما يقدر بربع أو نصف مليون نسمة.

موت قرطاج

فازت الجحافل الرومانية أخيرًا بموطئ قدم في المدينة نفسها ، لكن القرطاجيين قاتلوا بعناد من شارع إلى شارع. أضرم الرومان النار في أي مبنى سكني في متناول اليد لطرد المدافعين.

اختار معظم القرطاجيين الموت بدلاً من الاستسلام للرومان. ألقت الملكة بأبنائها ونفسها في النيران. في النهاية ، استسلم القرطاجيون المتبقون وعددهم 50000. باعهم الرومان كعبيد. ثم أمر مجلس الشيوخ في روما القائد المحلي بتدمير المدينة وزرع ترابها بالملح. وبالفعل احترقت المدينة لمدة 17 يومًا حتى لم يبق منها شيء. تم محو العرق القرطاجي والمجد.

أهوالها وأمجادها

في تأبينه لنيفيل تشامبرلين في نوفمبر 1940 ، قال ونستون تشرشل ، "إن التاريخ بمصباحه الوامض يتعثر على درب الماضي ، في محاولة لإعادة بناء مشاهده. ..." في الواقع ، التاريخ الذي يعرفه كل شخص غير كامل ، مجرد لمحة ، انكسار من الحقيقة كاملة.

من السهل أن ترى أمجاد روما فقط. ولكن من الأهمية بمكان أن نأخذ في الاعتبار الأهوال التي ارتكبت من أجلهم. يحتاج المصباح الوامض للتاريخ أيضًا إلى إلقاء الضوء على العفن الموجود تحت اللمعان. هذا من شأنه أن يذكرنا بأن القوة العسكرية يجب أن تمارس فقط للدفاع عن العدل

ظهر هذا المقال في الأصل على شبكة تاريخ الحرب. ظهرت هذه القطعة في الأصل في فبراير 2019 ويتم إعادة نشرها بسبب اهتمام القارئ.


فعالية الجيش الروماني

يتم توضيح الأسباب التي جعلت الجيش فعال بشكل خاص في إخضاع الأراضي الأجنبية للنير الروماني أدناه:

انضباط

تم الحفاظ على الانضباط الصارم والموحد في الجيش . خضع المجندون الجدد إلى تدريب صارم ودروس في الانضباط. كانت هناك عقوبات صارمة على أي مخالفات فيما يتعلق بالنظام في الجيش.

التنظيم والهيكل

تم إنفاق الكثير من المال والجهد في القيادة والسيطرة على القوات. كما حظيت مسألة استبدال القوات الموجودة والتجنيد باهتمام خاص. تم اختيار القادة الأكفاء الذين ثبتت فعاليتهم في المعركة لقيادة الرجال. هؤلاء القادة كانوا أبطال حرب ، وبالتالي ، فقد فازوا باحترام قواتهم بالقدوة ، وليس فقط باللقب.

الفتوحات

كان التعطش للفتوحات شائعًا لدى الجمهورية والإمبراطورية. كان الإمبراطور يأمر بالفتوحات من أجل المجد الشخصي ، ويأمر القناصل بمساعدة مجلس الشيوخ بغزوات لجلب الثروة إلى روما . لعب الإصرار في الفتوحات الطويلة والطموح للاستمرار في جلب المزيد من الأراضي دورًا في ترقيات الجيش والتأهب للحرب.

التعلم المستمر والترقيات

يتعلم الجيش الروماني باستمرار. لقد اقترضوا تكتيكات من جيوش أفضل ونفذوها ، مما جعل جيشهم أكثر كفاءة. أيضًا ، كانت الهندسة الرومانية لا يعلى عليها في كل أوروبا. الدروع وأسلحة الحصار والشفرات و حتى الطريقة التي ينكسر بها العمود الخشبي للدعامة أثناء الدفع وعند التلامس تم بحثها وتصميمها بكفاءة.


الجيش الروماني: القوة التي بنت إمبراطورية - التاريخ

كان الجيش الروماني العمود الفقري للإمبراطورية الرومانية وأحد أنجح الجيوش في تاريخ العالم. كانت مدربة جيدًا ومجهزة جيدًا ومنظمة جيدًا. من أجل حماية مثل هذه الإمبراطورية الكبيرة ، استغل الجيش الطرق الرومانية المبنية جيدًا للتحرك حول الإمبراطورية بسرعة.

من هم الجنود؟

كان الجنود في الفيلق الروماني جميعهم مواطنين رومانيين. وقعوا للقتال لمدة 20 عاما. في نهاية العشرين عامًا ، تم منحهم الأرض و / أو مبلغًا كبيرًا من المال. بهذه الطريقة يتكون الجيش من جنود مدربين وذوي خبرة. كما أنها وضعت الأرض في أيدي جنود موالين.

كان هناك أيضًا جنود غير مواطنين يُطلق عليهم المساعدون. انضموا لمدة 25 عامًا وحصلوا على الجنسية الرومانية في نهاية سنوات 25. كانت المواطنة الرومانية صفقة كبيرة وجاءت مع الكثير من الامتيازات.

كيف تم تنظيم الجيش الروماني؟

تم تقسيم الجيش إلى جحافل قوامها حوالي 5400 جندي. كان يقود الجحافل عضو مفوض كان عادة عضوًا في مجلس الشيوخ أو حاكمًا. كانت الجحافل مكونة من عشر مجموعات من الجنود تسمى الأفواج. ثم تم تقسيم الأفواج إلى مجموعات من 80 رجلاً تسمى القرون. كان يطلق على الضباط أو القادة في كل قرن قواد.

عرفت الحكومة أهمية الجيش الروماني وقدمت لهم دروعًا وأسلحة جيدة. كان للجنود الرومان دروع مصنوعة من شرائط من الحديد القوي. جعلت المكواة الدرع قويًا وجعلته الشرائط مرنة. كان لديهم أيضًا خوذات حديدية تحمي رؤوسهم ورقبهم ، ولكن لا يزال لديهم رؤية جيدة للقتال. كان كل هذا الدرع الحديدي ثقيلًا ، لذا كانوا بحاجة إلى أن يكونوا أقوياء وفي حالة جيدة. كما حملوا دروعًا طويلة في بعض الحالات.


رومان غلاديوس بواسطة خوان كابري أغيلو
  • كان الضباط ، مثل قادة المائة ، يرتدون شارات كبيرة على خوذهم. سمح هذا للجنود برؤيتهم بشكل أفضل في المعركة.
  • كان متوسط ​​وزن الفيلق 90 رطلاً على الأقل وكان عليه أن يسير لمسافة 20 ميلاً في اليوم.
  • كان الجيش الروماني في أكبر حالاته مكونًا من 30 فيلقًا ، أو أكثر من 150.000 جندي. بحساب الجنود المساعدين ، يقدر البعض أن هناك أكثر من مليون جندي في الجيش الروماني.
  • يعود الفضل إلى غايوس ماريوس ، القنصل الروماني والعام ، إلى حد كبير في تحويل الجيش الروماني إلى المجموعة القوية التي غزت الكثير من العالم المتحضر.
  • استخدم الرومان المقاليع لرمي الحجارة الضخمة التي يمكن أن تهدم الجدران. استخدموا أيضًا أقواسًا كبيرة تسمى ballistas لإطلاق سهام أكبر حجمًا من الرماح.

الباليستا الرومانية المنجنيق التي كتبها غير معروف

حراسة الجنود في الجيش الروماني

كانت هناك خيمة نوم جلدية واحدة لتغطية مجموعة من ثمانية فيالق. تمت الإشارة إلى هذه المجموعة العسكرية الأصغر باسم أ كونوبيرنيوم وكان الرجال الثمانية كونتوبرناليس. كل كونوبيرنيوم كان لديه بغل لحمل الخيمة واثنين من جنود الدعم. عشر مجموعات من هذا القبيل شكلت قرن. يحمل كل جندي حصتين وأدوات حفر ليقيموا معسكرًا كل ليلة. سيكون هناك أيضًا عبيد مرتبطون بكل مجموعة. وقدر المؤرخ العسكري جوناثان روث أن هناك اثنين كالونز أو العبيد المرتبطين بكل منهما كونوبيرنيوم.


الجيش الروماني

الجيش الروماني ، المشهور بانضباطه وتنظيمه وابتكاره في كل من الأسلحة والتكتيكات ، سمح لروما ببناء والدفاع عن إمبراطورية ضخمة سيطرت لقرون على عالم البحر الأبيض المتوسط ​​وما وراءه.

ملخص

إن الجيش الروماني ، الذي يمكن القول بأنه أحد أطول القوات المقاتلة صمدًا وأكثرها فاعلية في التاريخ العسكري ، له بداية غامضة نوعًا ما. ينسب كاتب السيرة الذاتية اليوناني بلوتارخ الفضل لمؤسس روما الأسطوري ، رومولوس ، في إنشاء القوات الفيلقية (كما ستُعرف في الفترتين الجمهورية والإمبراطورية) ، ومع ذلك يقول المؤرخ الروماني ليفي إن الجيش الروماني المبكر قاتل أكثر على غرار اليونانية جنود المشاة في كتيبة ، على الأرجح كشكل من أشكال الميليشيات المدنية ، مع اعتماد التجنيد على المكانة الاجتماعية للمواطن. قدم الملك سيرفيوس توليوس (حوالي 580-530 قبل الميلاد) ست فئات من الثروة على مواطني روما ، حيث لم يكن لدى المجموعة الأدنى أي ممتلكات وتم استبعادها من الجيش ، في حين كانت أعلى مجموعة ، إكوايتسشكلت سلاح الفرسان.

الإعلانات

أقدم حساب معاصر للفيلق الروماني هو من قبل بوليبيوس ، ويعود تاريخه إلى حوالي 150-120 قبل الميلاد ، ويشار إليه باسم الفيلق المتلاعب ، على الرغم من أن الفيلق المتلاعب ربما تطور في منتصف القرن الرابع قبل الميلاد. يُعتقد أن الفيلق المتلاعب ، الذي كان يتمركز حول وحدات أصغر من 120-160 رجلاً ، يسمى المناورات (لاتينية لـ "حفنات") ، تم تطويره لمطابقة التشكيلات الأكثر مرونة التي قاتل فيها أعداء روما وسيكونون قادرين على التغلب على تشكيلات الكتائب. يمكن رؤية ميزة مثل هذا التغيير عندما جاءت روما لمحاربة الكتائب المقدونية بوليبيوس 18.29-30 يصف مزايا الرومان. المناورات في القدرة على التغلب على عدوهم.

يؤرخ ليفي هذا التقدم بالقول أنه منذ عام 362 قبل الميلاد كان لروما جحافان وأربعة جحافل من 311 قبل الميلاد. كان الجيش المتلاعب مواطنًا بحتًا في ذلك الوقت ، وكان من المفترض أن يكون هو القوة التي هزمت حنبعل في الحرب البونيقية الثانية (218 - 202 قبل الميلاد) ومع ذلك ، كان هناك أكثر من أربعة جحافل بحلول ذلك الوقت. مع تغير طبيعة جيش روما من حملات موسمية محدودة ، وبدأت إمبراطورية إقليمية في الظهور بسبب نجاح معارك مثل Cynoscephalae (197 قبل الميلاد) و Pydna (168 قبل الميلاد) ، بدأت الجيوش في تطوير قواعد أكثر ديمومة مما يؤدي بدوره إلى نقص في القوى العاملة.

الإعلانات

عندما تم انتخاب جايوس ماريوس قنصلاً في عام 107 قبل الميلاد ، بدأ في تجنيد متطوعين من المواطنين بدون ممتلكات وتجهيزهم بالأسلحة والدروع على نفقة الدولة. يعود الفضل أيضًا إلى ماريوس في التطور من maniple إلى الفوج ، على الرغم من أن هذا التغيير قد يكون قد تم الانتهاء منه من قبل ماريوس ، بدلاً من تنفيذه بالكامل. الحرب الاجتماعية من 91 إلى 87 قبل الميلاد (من اللاتينية socii الحلفاء) يسلط الضوء على أن القوة البشرية كانت لا تزال تمثل مشكلة للجيش الروماني ، حيث تم منح الجنسية للحلفاء الإيطاليين في نهاية الحرب ، مما منح مجموعة أكبر من الرجال للجيش.

تعال إلى دور الجمهورية ، وبداية الإمبراطورية الرومانية ، أعاد أغسطس تنظيم الجيش الروماني ، مما أدى إلى زيادة طول الخدمة وإنشاء الخزانة العسكرية ، من بين أمور أخرى. استمر الجيش في التطور ، بما في ذلك التكتيكات والتشكيلات المختلفة التي كانت أكثر فاعلية ضد أعداء روما الجدد. بحلول القرن الثاني الميلادي ، كانت روما تنشر وحدات سلاح الفرسان المدرعة ، وبينما كانت تستخدم أسلحة الحصار سابقًا ، مستخدمة الأسهم وآلات رمي ​​الحجارة ، إلا أنه في القرن الثالث الميلادي بدأت روما تلاحظ استخدام المدفعية ، مع بالإضافة إلى عونجر ، وهو قاذف حجارة كبير.

اشترك في النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية عبر البريد الإلكتروني!

مصادر

هناك العديد من الكتاب الكلاسيكيين الذين من المفيد استشارتهم عند النظر إلى الجيش الروماني ، اليوناني والروماني. بوليبيوس مفيد جدًا في تقييم الجيش الروماني ، وتوفير معلومات عن أسلحتهم (6.23) ، والانضباط (6.38) ومكافآت الشجاعة (6.39.1-3 5-11) ، وكذلك وصفهم في المعركة. المؤرخ اليهودي يوسيفوس (34-100 م) ، مع احتمال إعادة استخدام بوليبيوس ، يغطي تدريب وانضباط الجيش الروماني (3.71-6 85-8 102-7). كتب فرونتيوس (40-103 م) عملاً بعنوان الحيل يغطيها تخصص Scipio و Corbulo و Piso و M. Antonius (4.1.1 4.1.21 4.1.26 4.1.37) من بين أمور أخرى. كتب فيجيتيوس (القرن الخامس الميلادي) أن خلاصة العلوم العسكرية التي تغطي اختيار المجندين المناسبين ، والتدريب على الأسلحة ، والتدريب على مناورات القتال ، وغيرها من القضايا العملية التي تتعلق بالجيش الروماني.

توظيف

سيتم تسجيل الجنود المواطنين في الجيش المتلاعب لفترة محددة من الوقت ، بدلاً من الاشتراك في سنوات الخدمة كما كانوا سيفعلون في الفترة الإمبراطورية. هذا يعني أن جحافل الجمهورية الرومانية لم يكن لها وجود مستمر منذ فترة طويلة لأنها تم حلها بعد انتهاء الحملة التي كانوا يخدمون فيها. كانت نتيجة إصلاحات ماريان جيشًا دائمًا محترفًا للدولة الرومانية ، أو في السنوات القادمة ، جنرالات أفراد اكتسبوا ولاء جحافلهم.

الإعلانات

تم تجنيد غالبية الجنود الرومان في سن 18-20 عامًا ، وفي القرن الأول الميلادي ، كان هناك انخفاض في المجندين الإيطاليين مع زيادة المجندين من المقاطعات. ربما حدث التجنيد في الجيش من خلال المدن ، حيث لم يكن المتطوعون على استعداد دائمًا. بحلول هذا الوقت ، سواء كنت مواطنًا رومانيًا أم لا ، لم يكن الأمر مهمًا كثيرًا ، طالما أنك مولود مجانًا. تم أخذ هذا الأمر على محمل الجد ، وعلى هذا النحو ، أقسمت الدولة على حريتك:

تراجان إلى بليني: "[اكتشف ضابط أن اثنين من الجنود المسجلين حديثًا كانا عبيدًا]. يجب التحقيق فيما إذا كانا يستحقان عقوبة الإعدام. يعتمد ذلك على ما إذا كانا متطوعين أو مجندين أو تم إعطاؤهم كبديل. إذا كانوا مجندين ، فإن ضابط التجنيد كان مخطئًا إذا كان هناك بدائل ، يقع اللوم على من أعطوهم إذا قدموا أنفسهم وهم على دراية كاملة بوضعهم الخاص ، أي أنه سيتم احتجازهم ضدهم. التي وافقوا عليها في البداية وأقسموا اليمين تطلب منهم حقيقة أصلهم ". بلينيز حروف، (10.30) ، ج. 112 م.

قدم الجيش القليل من الحراك الاجتماعي ، واستغرق الأمر وقتًا طويلاً جدًا لإكمال خدمتك بشكل أكبر ، فمن المحتمل أن تخدم في الخارج ، وبينما لم يكن الراتب سيئًا ، لم يكن شيئًا مميزًا ، وتم إجراء العديد من الخصومات منه مقابل الطعام والملابس (RMR، 68، Papyrus، Egypt، CE 81 يظهر ذلك) وكانت هناك أوامر تأديبية قاسية جدًا. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، قدم الجيش تأمينًا مؤمنًا للطعام والأطباء والأجور ، كما وفر الاستقرار. في حين أن الراتب لم يكن رائعًا ، إلا أنه كان من الممكن استكماله بغنائم حرب شخصية ، ودفع من الأباطرة (عادة في إرادتهم) ، أيضًا ، كانت هناك إمكانية للتقدم من خلال الرتب التي كانت لها فوائد مالية واضحة.

حصل قائد المئة المتوسط ​​على 18 ضعف أجر الجندي القياسي ، 13500 دينار ، وقواد المئة من الفوج الأول حصلوا على 27000 ، في حين أن يرسم البدائي حصلت على 54000. بحلول القرن الثاني الميلادي ، لم يكن هناك الكثير من الخدمة النشطة أيضًا ، وبالتالي كان هناك تهديد أقل بالموت ، لأن هذا كان وقتًا سلميًا إلى حد ما في تاريخ روما. بسبب هذا الاستقرار والاستيطان اللاحقين ، ضمت العديد من قواعد الجيش الحمامات والمدرجات ، لذلك من الواضح أن الجيش كان له مميزاته. ومع ذلك ، لم يكن حتى سيبتيموس سيفيروس أن يتزوج الجنود العاديون قانونًا أثناء الخدمة (لا يعني ذلك أن هذا قد أوقف الزيجات غير الرسمية مسبقًا ، علاوة على ذلك ، سُمح لقواد المئات بالزواج مسبقًا). وبالمثل ، يمكن للجنود أيضًا امتلاك العبيد. تاسيتوس (اصمت. 2.80.5) مثالاً جيدًا على الظروف المعيشية للجيش.

الإعلانات

منظمة

بينما لم يذكر ديونيسوس وبلوتارخ إدخال المعالجات في حد ذاته، فهم يتحدثون عن التغييرات التكتيكية والمعدات التي من شأنها أن تتماشى مع التغييرات التي قد يتطلبها التغيير في المناورات. يصف ليفي كيف تم تقديم تشكيل مناور في المعركة:

... ما كان من قبل كتيبة ، مثل الكتائب المقدونية ، جاء بعد ذلك ليكون خط معركة شكله مناورات ، مع تشكيل القوات الخلفية في عدد من السرايا. الخط الأول ، أو hastati ، يتألف من خمسة عشر مناورة ، تمركزت على مسافة قصيرة متباعدة ، كان لدى المانيبل عشرين جنديًا خفيفًا ، بينما حمل الباقي دروعًا مستطيلة بالإضافة إلى تلك التي كانت تسمى "خفيفة التسليح" والتي كانت تحمل رمحًا ورماحًا فقط. احتوى هذا الخط الأمامي في المعركة على زهرة الشباب الذين نضجوا للخدمة. وخلفهم جاء خط من نفس العدد من المناورات ، يتكون من رجال في عمر أكثر قوة ، وكان هؤلاء يطلقون على المبادئ التي حملوا دروعًا مستطيلة وكانوا الأكثر تسليحًا على الإطلاق. هذه المجموعة المكونة من ثلاثين مناورة أطلقوا عليها اسم antepilani ، لأنه خلف المعايير كانت هناك خمس عشرة شركة أخرى متمركزة مرة أخرى ، لكل منها ثلاثة أقسام ، يُعرف القسم الأول في كل شركة باسم بيلوس. تتكون الشركة من ثلاثة فكسيلا أو "لافتات" واحدة كانت تضم ستين جنديًا ، وقائدان مائة ، وواحد فيكسيلاريوس ، أو حامل ألوان يبلغ تعداده مائة وستة وثمانين رجلاً. اللافتة الأولى قادت الترياري ، الجنود المخضرمين من ذوي الشجاعة المثبتة ، والراية الثانية روراري ، والرجال الأصغر سنًا والأقل تميزًا ، والراية الثالثة ، الذين كانوا أقل موثوقية ، ولهذا السبب ، تم تعيينهم في الجزء الخلفي من الخط ...

(ليفي ، أب وربي كونديتا, 8.8)

كانت القوة المعيارية للجيش الإمبراطوري الروماني هي الجحافل ، وهي فرقة مشاة ثقيلة ، تتكون في البداية من مواطنين رومانيين ، لكنها كانت منظمة بشكل مختلف تمامًا عن الجيش المناور. غالبًا ما كان عدد الجيوش الموجودة في وقت واحد متنوعًا ، ولكن المتوسط ​​التقريبي هو 28. كان تكوين كل فيلق على النحو التالي:

الإعلانات

  • 10 أفواج لفيلق واحد
  • ستة قرون لمجموعة واحدة
  • 10 خيام لمجموعة واحدة
  • ثمانية جنود في خيمة واحدة
  • 120 من سلاح الفرسان - ليسوا قوة قتالية حقًا ، بل رسل وكشافة.

تم استكمال الفيلق في وقت لاحق من قبل المساعدين ، الذين كانوا عادة من غير المواطنين ، وضم سلاح الفرسان والمشاة. كانت هناك أربعة أشكال رئيسية للقوة المساعدة:

1. Alae quingenariae واحد علاء من 16 تورما واحد تورما 30 رجلا 480 رجلا

2. فوج مشاة واحد من ستة قرون قرن واحد من 80 رجلاً 480 رجلاً

3. الأفواج يساوي المشاة وسلاح الفرسان المختلط. تم قيادة المساعدين من قبل حكام من رتبة الفروسية. ومع ذلك ، مع تطور القوات المساعدة ، تم إدخال نوع رابع من القوات ، وهذا يعكس حقيقة أن المساعدين قد تطوروا إلى وضع مشابه جدًا لوضع الفيلق.

4. نوميري من القرن الثاني الميلادي فصاعدًا ، تشكلوا من القبائل المحلية ، وحوالي 500 رجل ، لم يكن عليهم التحدث باللاتينية ، وغالبًا ما قاتلوا وفقًا لتقاليدهم المحلية.

عندما تم تسريح جندي من المساعدين ، حصل على دبلومة عسكرية ، والتي منحته وأطفاله الجنسية الرومانية وقبولًا قانونيًا لأي زواج للكثيرين ، كانت هذه مكافأة جذابة للغاية للانضمام (والبقاء على قيد الحياة) الخدمة في المساعدين.

كان الحرس الإمبراطوري في الواقع هو الحارس الشخصي للإمبراطور الروماني ويتألف من تسعة أفواج. كان يقودهم اثنان من حكام الإمبراطور من رتبة الفروسية ، وكان هؤلاء الرجال أقوياء للغاية. نظرًا لأنهم كانوا قريبين من الإمبراطور ، فقد كان لديهم موقع فريد لمحاولات الاغتيال. تم تجنيد البريتوريين بشكل أساسي من إيطاليا ، ويبدو من المحتمل أنهم لم يتم تجنيدهم أبدًا بسبب الفوائد العديدة التي تمتعوا بها على الجيوش العادية. كانت خدمتهم لمدة 16 عامًا فقط ، وكانوا يتلقون أجرًا أفضل من جندي الفيلق القياسي ، والذي كان في نهاية حكم أغسطس 225 دينارًا سنويًا (Tac. حوليات، 1.17) ، ثم زاد دوميتيان هذا إلى 300 ، وسيبتيموس سيفيروس إلى 450 ، وكركلا إلى 675.

بالإضافة إلى ذلك ، كان هناك الأسطول الروماني (كلاس) ، والفوج الحضري (3-4 مجموعات متمركزة في روما والتي عملت كقوة شرطة للحفاظ على النظام المدني ، تحت قيادة المحافظ الحضري) ، و يساوي المفردات، سلاح الفرسان للحرس الإمبراطوري ، والتي تفاوتت قوتها من 500-1000 رجل. في المجموع ، في معظم الفترة الإمبراطورية ، كان لروما قوة عسكرية يبلغ قوامها حوالي 350.000 ، مع الأخذ في الاعتبار أن هناك 28 فيلقًا من حوالي 5500 ، ثم 160.000 مقسمة بين اوكسيلياوالقوات في روما والأسطول.

الرتب

كانت هناك مستويات مختلفة من القيادة داخل الفيلق. كان القائد الأول هو Legatus Legionis، الذي كان في كثير من الأحيان رئيسًا سابقًا. تحته جاءت المنابر العسكرية الستة المكونة من واحدة تريبونوس لاتيكلافيوس الذي ساعد ال مندوب وكان الثاني في القيادة وكان من الممكن أن يكون في المرتبة الخامسة في مجلس الشيوخ Tribuni أغسطس من رتبة الفروسية. ثم جاء ملف الخروع praefectus، الذي تعامل مع لوجستيات المخيم وتولى زمام الأمور إذا كان Legatus Legionis و تريبونوس لاتيكلافيوس كانت غائبة. وبعد ذلك كان هناك 60 قائدًا. كان لقواد المئات تصنيفاتهم الخاصة ، والتي ربما تستند ألقابها إلى تنظيم الجيش المناور. بالنسبة للفوج الثاني إلى العاشر من الفيلق ، تم تصنيف المئات من الأعلى إلى الأدنى: بيلوس قبل, برينسبس قبل, hastatus قبل, بيلوس الخلفي, princeps الخلفي، و ال hastatus الخلفي. بالنسبة للمجموعة الأولى ، كان هناك خمسة قواد ، يطلق عليهم يرسم البدائي، وتم تصنيفهم (مرة أخرى ، من الأعلى إلى الأدنى) ، بريم بيلوس, برينسبس قبل, hastatus قبل, princeps الخلفي، و hastatus الخلفي.

المعدات والأسلحة والدروع وأسلحة الحصار

تأتي مصادرنا الرئيسية حول المعدات العسكرية الرومانية من الصور الفنية والوثائق العسكرية والأدبيات الأخرى والمصنوعات الأثرية الباقية. تقدم لنا الفترة الإمبراطورية أكبر كمية من المواد الباقية. كانت الأسلحة القياسية للجيش الإمبراطوري الروماني مشابهة تمامًا لتلك المستخدمة في الجمهورية.

كان العمود رمحًا ثقيلًا تم إلقاؤه قبل القتال اليدوي. قيصر حرب الغال، 1.25 كيف تم توظيفهم ، و Polybius 6.23. 9-11 كيف تم بناؤها. تم إلقاء العارضة من أجل قتل العدو ولكن تم تصميمها بحيث إذا علقت في درع العدو ، فسيكون ذلك مصدر إزعاج كبير.

الجمهوري gladius hispaniensis (السيف الإسباني) كان السلاح القياسي الآخر للمشاة الرومان وكان يُلبس على الفخذ الأيمن ، حيث تم تصميمه للطعن والدفع. ومع ذلك ، يمكن أن تقطع أيضًا ، ولها حواف حادة. يصف ليفي (31.34.4.) رعب الجيش المقدوني بعد رؤية الضرر الذي يمكن أن يحدثه السيف. يشار إلى السيف الإمبراطوري باسم سيف ماينز (بعد المكان الذي تم العثور فيه على الأمثلة) وهو مشابه. كان السيف يستخدم بشكل أساسي للطعن. ثم تطور نوع ماينز إلى نوع بومبي (أمثلة موجودة في بومبي وهيركولانيوم) ، والتي كان لها طرف أقصر والتي ربما جعلت من السهل استخدامها كسلاح قطع ، بالإضافة إلى سلاح طعن. كلا السيوف كان يمكن حملهما على الجانب الأيمن من الجسم.

يعطي بوليبيوس لمحة شاملة عن الجمهورية درع درع (6.23.2-5) وهو دائري. يقترح فيجتيوس 2.18 أن كل مجموعة لديها شعارات مختلفة على دروعها وأن كل جندي سوف يكتب اسمه وفوجه والقرن على ظهره (يشبه إلى حد كبير "علامة الكلب" في العصر الحديث). ومع ذلك ، لا يبدو أن هناك أي مادة غير مثيرة للجدل لدعم فيجيتيوس ، وبالنظر إلى تاريخه المتأخر ، فقد ينقل الممارسات المعاصرة إلى أوقات سابقة. الامبراطورية درع يختلف عن الجمهوري في أنه كان مستطيلًا عند رؤيته من الأمام ، (هذا هو "الدرع الروماني" النمطي) ، مع وجود رئيس في الوسط ، مصنوع من الحديد أو سبيكة من البرونز ربما كانت تستخدم لضرب الخصم. يصف Polybius 6.23.14 الأنواع المختلفة من صفيحة الثدي أو الدرع التي يمكن لقوات Replubic تجهيزها بها.

كان هناك ثلاثة أنواع رئيسية من الدروع التي يستخدمها الجيش الإمبراطوري لوريكا هاماتي، درع مقياس الستر الحديدي ، والذي يتكون من موازين معدنية منسوجة على قاعدة من القماش والمعروفة لوريكا سكاتاتا، والتي تتكون من شرائط من الحديد مرتبطة بأحزمة جلدية.

كان الجزء الرئيسي الآخر من معدات الفيلق هو خوذته ، والتي كان هناك العديد من المتغيرات ، خاصة في وقت مبكر من تاريخ روما عندما كان على الجنود تقديم أسلحتهم. الأكثر شيوعًا كان مصنوعًا من لوح واحد من الحديد في شكل وعاء مع واقي للرقبة في الخلف ، وحاجب واضح وواقي فحص مفصلي ، كلها مصممة لتقليل الضرر وتعكس الضربات التي يتم إجراؤها على وجه مرتديها. كانت خوذة نمط Monterfortino (سميت على اسم قبر Montefortino في أنكونا حيث تم العثور على عدد من الأمثلة) هي الخوذة القياسية للقرن الثاني قبل الميلاد. يصف Polybius 6.23.12 قمة هذه الخوذة المصقولة بالريش.

تميل أسلحة الحصار الروماني إلى أن تكون اختلافات أو نسخًا من الإصدارات الهلنستية ، فقد جاءت في مجموعة متنوعة من الأحجام والأشكال والوظائف. تم وصف معظمهم من قبل فيتروفيوس العاشر. كانت هناك مقلاع و ballistae (كلا النوعين من رماة الحجارة) الأصغر العقارب، (مشابه في الشكل إن لم يكن التصميم لـ ballistae) التي كانت قطعة مدفعية ، كان الرومان يستخدمون الكباش وأبراج الحصار لإطلاق البراغي. يمر فيتروفيوس فوق سلالم الحصار الأكثر وضوحًا في البناء. أيضًا ، في حين أنه ليس "سلاحًا" فعليًا في حد ذاته، يمكن أن يقوض خبراء المتفجرات الجدران. جوزيفوس ، الحرب اليهودية 3. 245-6- يصف بتفاصيل دموية تمامًا فعالية رماة الحجارة. ومع ذلك ، تم أيضًا نشر أسلحة الحصار أحيانًا (ولكن نادرًا) في حرب مفتوحة: تاسيتوس ، (التاريخ 3.23) كيف حدث في معركة بيدرياك الثانية في عام 69 م ، حيث "كان منجنيق كبير بشكل استثنائي ... قد ألحق مذبحة بعيدة وواسعة ..." لولا جنديين تسللوا إليها وقطعوا حبالها وتروسها.

معسكرات الجيش

من المهم أن نتذكر ما الذي سيفعله الجيش عندما لا يكون القتال في الميدان في الغالب كان التدريب. قد تتم مسيرات الطريق ثلاث مرات في الشهر ، وفي بعض الأحيان يتم ممارسة المناورات في الميدان. ومع ذلك ، كانت هناك واجبات مدنية أيضًا. تم تحسين البنية التحتية مع بناء الجسور والطرق. Hospitals had to be manned, kilns worked, fuel fetched, and bread baked, to name just a few camp activities. The Vindolanda writing tablets act as a brilliant insight into life at a Roman camp and contain personal letters and camp accounts. Likewise, Josephus, Jewish War, 3. 76- 93, whilst possibly based on Polybius (and therefore not reflecting an overly accurate account for the time in which he was writing), shows the very ordered nature of the Roman army at camp. However, the whole legion need not be based in camp at the same time. Vindolanda Inventory No. 154, of the 1st Tungrian Cohort, shows how the troops were divided across the province, acting as provincial policemen or guards to the governor, to name just two duties outside of the Roman fort that soldiers might be sent to do. The army was a key part of the Roman Empire, and the emperors relied on the army's allegiance this can be seen by the coin of Vitellus which reads, that he is in power in “agreement with the army”, and by the fact that the emperor was seen as a soldier, and how this was one of the reasons for Nero's failings Dio Cassius, 69.9, tells of the vital role of the Praetorian guard in Claudius' ascension to power.

Tactics & Formations

Of the maniples, the standard formation of the maniples was triplex acies, with troops drawn up three lines deep, the hastati at the front, the principes in the middle, and the triarii at the back. Each soldier would take up a space around 6 foot square, enabling him to throw his pilum and effectively wield his sword (Pol.18.30.8). The multiple maniples were often spaced a distance equal to their own width away from the next maniple, in a staggered chess board like formation, which has been termed quincunx. Once battles had started it was often up to junior commanders, rather than the general himself, to oversee the motivation of the troops Plutarch records a unique situation:

The Romans, when they attacked the Macedonian phalanx, were unable to force a passage, and Salvius, the commander of the Pelignians, snatched the standard of his company and hurled it in among the enemy. Then the Pelignians, since among the Italians it is an unnatural and flagrant thing to abandon a standard, rushed on towards the place where it was, and dreadful losses were inflicted and suffered on both sides.

(Plut.Vit.Aem. Paul.1.20)

The Romans also developed many military tactics and methods which would be used for centuries to come, as well as tactics unique to a given situation. When Brutus was besieged by Mark Antony in Mutina, in 43 BCE, the siege was lifted when word got to Brutus about the enemy's plans and actions. Letters were attached to pigeons' necks and they, “longing for light and food, made for the highest buildings and were caught by Brutus.” (Frontinus, Stratagems, 3.13.8). When Quintus Sertorius, an eques of notable military distinction, was outmatched by the enemy cavalry, so “during the night he dug trenches and drew up his forces in front of them. When the cavalry squadrons arrived… he withdrew his line of battle. The cavalry pursued him closely, fell into the ditches, and in this way were defeated.” (Frontinus, 2.12.2). There were also formations against cavalry, Cassius Dio (Roman History, 71.7) describes a defensive formation particularly useful against cavalry: “The Romans… formed into a compact mass so that they faced the enemy at once, and most of them placed their shields on the ground and put one foot on them so that they did not slip so much.” If completely surrounded, this would form a hollow square.

Glorious Victories

Lake Regillus، ج. 496 BCE

This semi-legendary battle took place at Lake Regillius between Tusculum and Rome and happened at the very beginning of the Roman Republic. It was fought between Rome and the Latins. The Latins were led by Rome's last and exiled king, Tarquinius Superbus. and this was the king's last attempt to regain power in Rome. The Romans were led by the Dictator Postumius. After much uncertainty on the battlefield, there were three measures which Postumius had to put in place to ensure his victory. Firstly, he ordered his own cohort to treat any fleeing Romans as they would the enemy in order to rally them then he had to order the cavalry to fight on foot since the infantry were so exhausted thirdly he provided further incentive to his troops by promising rewards to those who entered the enemy camp first and second. This resulted in such a rush of Roman troops that Tarquinius and the Latins fled the field of battle, and Postumius returned to Rome to celebrate a triumph. ليفي ، أب أوربي كونديتا, 2.19-20, provides a full account of the battle.

Zama, 202 BCE

Zama was the last battle in the Second Punic War and ended 17 years of war between the two states of Rome and Carthage. The Roman legionaries and Italian cavalry (with a supporting body of Numidian cavalry) were led by Publius Cornelius Scipio. The Carthaginians were led by Hannibal, who fielded an army of mercenaries, local citizens, veterans from his battles in Italy, and war elephants. The Roman victory saw an end to Carthaginian resistance, with the Carthaginian senate pressing for peace again. The Romans granted peace, but only at a high price for Carthage.

Infamous Defeats

Lake Trasimine & Cannae, 217 and 216 BCE

The battles of Lake Trasimine and Cannae were two shocking defeats in the Second Punic War at the beginning of Hannibal's entry to Italian lands. ليفي ، أب أوربي كونديتا, 22.4-7 deals with Trasimine and 22.47-8 with Cannae. Cannae was the greatest defeat that the Roman army ever suffered, despite the Romans greatly outnumbering Hannibal's forces (by what exact figure is debated), and the Romans were eventually overcome by what was a pincer movement that entrapped the Romans in the surrounding Carthaginian assembly. Both of these battles saw incredibly fierce fighting. At Lake Trasimene the Romans had been ambushed by Hannibal, and this led to such fierce fighting:

…that an earthquake, violent enough to overthrow large portions of many of the towns of Italy, turn swift streams from their courses, carry the sea up into rivers, and bring down mountains with great landslides, was not even felt by any of the combatants.

(Livy, أب أوربي كونديتا, 22.5)

Teutoburg, 9 CE

At the battle of Teutoburg Forest three legions were ambushed and slaughtered by a gathering of Germanic tribes, commanded by Arminius, chief of the Cherusci. The Romans were led by Publius Quinctilius Varus. Tacitus (حوليات,1.55-71) describes the scenario and battle in detail but Suetonius, best sums up the effect of this defeat:

“[the defeat] of Varus threatened the security of the empire itself three legions, with the commander, his lieutenants, and all the auxiliaries, being cut off. Upon receiving intelligence of this disaster, he gave orders for keeping a strict watch over the city, to prevent any public disturbance, and prolonged the appointments of the prefects in the provinces, that the allies might be kept in order by experience of persons to whom they were used. He made a vow to celebrate the great games in honour of Jupiter, Optimus, Maximus, "if he would be pleased to restore the state to more prosperous circumstances." This had formerly been resorted to in the Cimbrian and Marsian wars. In short, we are informed that he was in such consternation at this event, that he let the hair of his head and beard grow for several months, and sometimes knocked his head against the door-post, crying out, " Varus! Give me back my legions!" And ever after he observed the anniversary of this calamity, as a day of sorrow and mourning.

(Suetonius, أغسطس, 2)

For the best part of half a millennium, the Roman army acted as the long arm of Roman imperialism over an area of land that encompassed the lands touched and influenced by the Mediterranean. It united Italy, divided Roman allegiances, acting both as the State's enforcer and the enforcer of individuals of power it was able to subdue German tribes, Carthaginians, Greeks, Macedonians, and many other peoples. It was a force to be reckoned with, and it still is because to understand how the Roman army operated is no easy task, and this definition has only brushed the topsoil off the vast wealth of details on the Roman army that has been buried in time.


Byzantine Army: Organization, Units, and Evolution

Popular notions tend to group the later Eastern Roman realm, or more specifically the Byzantine Empire, as a strictly medieval entity that encompassed Greece, the surrounding Balkans, and the Anatolian landmass. But if we take the impartial route that is ‘bereft’ of prejudiced medieval European politics and chronicling, the Byzantine Empire was the continuation (and even represented endurance) of the Roman legacy, so much so that most of its citizens called their realm Basileia tôn Rhōmaiōn – the Roman Empire.

To that end, the very term ‘Byzantine’ in spite of its popularity, is a misleading word. So without further ado, let us delve into the history, organization, and evolution of the early medieval (Eastern Roman) Byzantine army, from circa 7th to 11th century.

Note* – In spite of its slightly fallacious nature, we will continue to use the term ‘Byzantine’ instead of ‘Eastern Roman’ in the following article, for the sake of clarity (for most readers).

Introduction – The Overshadowing of Military by Politics

Leo Phokas defeats Sayf ud-Dawla at Adrassos. Source: Wikimedia Commons

As we mentioned before, the term ‘Byzantine’, as opposed to Eastern Roman, is rather a medieval invention that sort of takes an uncomplimentary route – partially based on the prejudices of medieval chroniclers. In fact, to that end, the word ‘Byzantine’ is rather deprecatory even in our modern world, with its association often made to “deviousness or underhand procedure” (Oxford Dictionary). In essence, such biased views were often concocted by the contemporaries of the Eastern Roman Empire, who perceived the political scope and ploys favored by the Romans as being overly complicated and labyrinthine.

However, as historian Ian Heath wrote (in Byzantine Armies 886-1118 AD) – in spite of such misunderstood labeling and anachronistic slanders, the Byzantine army of 10th century AD was possibly the “best-organized, best-trained, best-equipped and highest-paid in the known world”. Simply put, the Byzantine army from this particular epoch was the closest to a professional force that served any known medieval realm. And this scope of professionalism was rather reinforced by the favorable economic might of the empire, strengthened by an organized military system (that was different from their ancient Roman predecessors) and well-defined logistical support.

Organization of the Byzantine Army –

Bandon – The Basic Unit of the Eastern Roman Army

Byzantine Themata cavalry, circa 7th-8th century AD. Source: Pinterest

The military manual of Strategicon (Greek: Στρατηγικόν) written by Eastern Roman Emperor Maurice in the late 6th century dealt with the general military strategies, and the renowned Tactica military treatise written by or on behalf of Byzantine Emperor Leo VI the Wise (circa early 10th century AD), drew heavily from this handbook. And both of these manuals talked about the basic military unit of bandon (أو تاجماتا as mentioned in Strategicon), a word itself derived from the Germanic ‘banner’, thus alluding to the foreign influence in Byzantine army during the early medieval period.

Now it should be noted that the number of troops within each bandon varied in accordance with the available manpower, which took into account the injured and the invalidated. In any case, on the theoretical level, by Emperor Leo’s time, a bandon possibly accounted for 256 men for infantrymen (comprising sixteen lochaghiai) and 300 men for cavalry (comprising six allaghia of 50 men each) – and each one was commanded by a komes or count.

Interestingly enough, the Byzantine army did make use of ‘mixed’ divisions of soldiers within each bandon, with ratios of 3:1 to 7:3 when it came to spearmen (skutatoi) and archers, thus suggesting advanced tactical deployments on the battlefields. ال banda (plural of bandon) was also used as the standard for determining bigger divisions, like moirai و turmai. To that end, a moira often contained variable numbers of banda, oscillating between 2 to 5 – possibly accounting for around 1,000 troops in the 10th century AD (as opposed to the norm of 2,000 men for each moirai in the 6th century AD). ال turma, on the hand, comprised around three moirai, thus amounting to around 3,000 men.

ال Themata or Provincial Armies –

Source: Short History

The Byzantine military from the 7th century to early 11th century AD was dependent on the Themata (or Themes) system, an administrative network of provincial armies that ironically preserved the Eastern Roman realm (more-or-less across Anatolia) and yet mirrored ‘on the defensive’ state of affairs. Partly inspired by the provincial system set in place by Constantine the Great, the Themata – as we know today, was possibly established during the reign of Constans II, as opposed to the popular notion associated with Emperor Heraclius. In any case, the rise of this defensive force, initially based on the provinces of Anatolia, was probably fueled by the incursions of the Arabs on the eastern frontiers of the Empire.

Now each of these theme armies was commanded by a military governor known as the strategos (or general), who also boasted his personal retinue of heavily armed swordsmen known as the spatharioi (spatha or sword ‘bearers’). And on occasions, some of these retinues rose to hundreds of men, as was in the case of the Thema Thrakēsiōn, whose strategos had a retinue of two banda – approximately 600 men.

The military governor was additionally assisted by other high-ranking officials who took the responsibilities of the province’s revenues, taxations, and most importantly payments for the provincial army. However, the core member of the Themata pertained to the regular provincial troop, who usually belonged to the farmer-soldier background. These freemen were offered plots of agricultural land (often hereditary) in return for their mounted (in theory) military service, which sort of mirrored the feudal system followed in contemporary Europe.

But the size of such plots tended to be smaller than the knightly holdings of western Europe – thus resulting in a greater number of Themata troops albeit with relatively lower quality equipment and training. At the same time, it should be noted that not all such provincial troops of the Byzantine army were uniformly ‘poor’. In fact, as mentioned in Tactica, some of the Thema armies comprised rich landowners who could afford superior armor and weapons – and as such, they were considered as the first line of defense by the Emperor himself.

Furthermore, in spite of the non-uniformity of equipment showcased by different provincial troops, there was a minimum threshold of requirement expected from each farmer-soldier who held land. For example, in the 9th century AD, the Byzantine administration passed a law that allowed poor Themata soldiers to band together to pay for a properly equipped mounted warrior. In rare cases (as legislated by Emperor Nikephoros II), some of the richer troops were obligated to furnish better equipment for their poorer military brethren. And during extreme situations, if the soldier couldn’t afford his arms and armaments – even after being offered aid from others, his land was promptly taken away. Consequently, he was drafted into the irregular divisions who were derogatorily called the ‘cattle-lifters’.

So in essence, as opposed to 10th century feudal Europe’s wide gap between the early knightly class and the ‘rag-tag’ peasant infantry, the Byzantine army boasted a fairly consistent provincial military institution that was inclusive of variant soldier types – and the entire system was rather strengthened by an administrative network (though the scenario took a downturn by the second half of the 11th century).

Strength of the Provincial Army –

Akritai frontier soldiers on the left and center, accompanied by a heavy ‘Cataphract’ style cavalryman on the right. Illustration by Angus McBride.

The basic unit of each Thema army possibly harked back to the aforementioned banda (each bandon ranging from 200 to 400 men), though in terms of practicality the provincial soldiers were occasionally organized into the bigger turmai. Suffice it to say, the strength of each provincial army varied, dictated by the population of the said province. For example, the Anatolikon province could possibly furnish around 10,000 soldiers, while the Armeniakon province could account for 9,000 troops. The smaller provinces, like Thrace, could approximately provide 5,000 provincial soldiers. And the overall strength of the Byzantine Themata army possibly numbered between 70,000 to 90,000 men, in circa early 10th century AD.

Now as historian Ian Heath noted that some of the themes were further divided or even expanded, based on the political and military scenario of the period – which, in turn, had an effect on the manpower of the province. Moreover, the Byzantine realm also had the strategic frontier themes, known as kleisourai (or ‘mountain passes’) that were mostly created from the border districts. These particular provinces tended to maintain a more autonomous army linked by forts and castles, and the battle-hardened soldiers were commanded by the border nobles known as the akritai. On occasions, even the younger sons of the ‘interior’ Thema landowners joined the ranks of border armies, thus militarily reinforcing many strategic locations of the Eastern Roman Empire.

Payment and Rations of Ordinary Byzantine Soldiers –

Themata infantrymen. Illustration by Angus McBride.

As we fleetingly mentioned before in the article, the Byzantine army was relatively well paid, especially when compared to the European realms of the contemporary time period. In terms of actual figures, a regular Thema soldier was possibly paid one (or one-and-a-half) gold coin, known as the nomismata, per month. كل nomismata weighed around 1/72th of a pound, which equates to 1/6 to 1/4th of a pound of gold for the individual soldier per year. This increased to 3 pounds of gold per year for a ‘fifth-class’ strategos and 40 pounds of gold per year for a ‘first-class’ strategos. It should also be noted that additionally, these farmer-soldiers held their grants of land, which theoretically were valued over 4 pounds of gold.

Now of course, much like their ancient Roman predecessors, that payment system must have had its limitation. For example, Emperor Constantine VII (or Porphyrogenitus – ‘the Purple-born’), the son of Leo VI the Wise, talked about how the Byzantine army at the provincial level was paid once in four years in the ‘old times’. This could have meant that the provincial troops served in a cyclic manner, thus alluding to the rota system that possibly came into force every three years, which in turn might have provided a fresh batch of permanent soldiers for each year.

However, on the other hand, Arabic sources mention how most of the Byzantine forces (circa 9th century AD) were only paid once in four or five years, thus suggesting how the comprehensive payment scale occasionally put a strain on the treasury of the Empire. In any case, the payment was also complemented by a rationing system, with dedicated rations being provided to the Thema soldier during his active duty. And like in many contemporary military cultures, the provisions were often bolstered by spoils and plunders gathered during both quick raids and extensive campaigns.

And interestingly enough, once again in stark comparison to early medieval European armies, disabled soldiers were expected to be endowed with pensions, while the widows of those who were killed in action were given a considerable sum of 5 pounds of gold (at least during the peak of the Byzantine army in circa 9th century AD).

ال Tagmata or the Elite Guard Regiments of the Byzantine Empire –

Byzantine Imperial cavalry guardsmen (circa 10th century AD) running down Fatimid soldiers. Illustration by Guiseppe Rava.

Till now we have talked about the Themata army of the Byzantine Empire (circa 8th – 10th century AD). But the provincial troops were supported by the better-equipped and highly-trained Tagmata, the permanent guard regiments based in and around the capital of Constantinople. In essence, these elite units took the role of the nucleus of the early medieval Byzantine army and were possibly formed by Emperor Constantine V.

Pertaining to the latter part, the Tagmata were thus perceived as the Eastern Roman Emperor’s own regiments who took the field only when their ruler set out to a campaign. But reverting to practical circumstances, during such military scenarios, some of the elite Tagma units must have also stayed back at Constantinople to guard the capital, while a few others were probably even committed to garrison duties in the proximate provinces like Macedonia and Thrace.

Scholai, Exkoubitoi, and Other Elite Regiments –

Scholai (standing one and the cavalryman) and Noumeroi (leaning one) guardsmen, along with the seated Emperor. Illustration by Guiseppe Rava.

ال Scholai (Σχολαί, ‘the Schools’), probably the senior-most unit in the Tagmata, were the direct successors of the Imperial Guards established by none other than Constantine the Great. The other three principal regiments that were considered among the Tagmata ‘proper’ are as follows – the Exkoubitoi أو Exkoubitores (‘Sentinels’), the Arithmos (‘Number’) or Vigla (‘Watch’), and the Hikanatoi (‘the Able Ones’) who were established by Emperor Nikephoros I in early 9th century AD.

There were also some other regiments that were occasionally counted in the imperial Tagmata roster, including the Noumeroi, who were possibly tasked with manning the walls of Constantinople the Optimatoi (‘the best’), who, in spite of their name, were relegated to a support unit that maintained the baggage train and garrisoned the nearby areas outside the capital and the Hetaereia Basilike (“the Emperor’s companions”), who probably comprised a mercenary regiment composed of foreigners. During certain scenarios, men of the Imperial Fleet were also inducted into the Tagmata units.

Now when it comes to the number of soldiers of the Byzantine Tagmata, there is a lot of debate in the academic world. Early medieval sources rather mirror this state of confusion, with Procopius writing in the 5th century on how the Scholai was made up of 3,500 men. 10th-century Arab author Qudamah talked about how this number possibly rose to 4,000 per Tagma regiment in the 9th century.

However, yet another Arab author, Ibn Khordadbah mentioned how the total strength of the Tagmata army was 6,000 (which makes it 1,500 men per regiment), and they were supported by 6,000 servants. And finally, another historical source of the 10th century described how the Emperor in the campaign should be supported by at least 8,200 horsemen (all of these figures are mentioned in ‘Byzantine Armies 886–1118′ by Ian Heath). Presuming these horsemen to be from the Tagmata, we can surmise that in normal scenarios, the Emperor possibly boasted over 12,000 elite troops – and the number possibly even crossed 25,000 in the latter decades of the 10th century.

The Renowned Military Units of the Byzantine Army –

The Cataphracts –

Illustration by Christos Giannopoulos. Source: Pinterest

The very term ‘Cataphract’ (derived from Greek Kataphraktos – meaning ‘completely enclosed’ or ‘armored’) is historically used to denote a type of armored heavy cavalry that was originally used by ancient Iranian tribes, along with their nomadic and Eurasian brethren. To that end, the Eastern Romans adopted the cataphract-based mounted warfare from their eastern neighbors – the Parthians (and later Sassanid Persians), with the first units of the heavy cavalry being inducted into the Roman Empire army as mercenaries (probably raised from mounted Sarmatian auxiliaries). And interestingly enough, the subsequent Byzantine army maintained its elite units of cataphracts from antiquity till the early middle ages, thus ironically carrying on the tradition of eastern equestrianism.

In any case, the Eastern Roman Cataphract of the Byzantine army fielded till the 10th century, was known for its super-heavy armor and weapons (that included maces, bows, and rarely even javelins). Typical contemporary descriptions of the cavalrymen mention the use of klibanion, a type of Byzantine lamellar cuirass that was crafted of metal bits sewn on leather or cloth pieces. هذه klibanion was often worn over a mail corselet, thus resulting in a heavy ‘composite’ armor, which was further reinforced by a padded armor worn under (or over) the corselet. This tremendously well-protected scope was complemented by other armor pieces, like vambraces, greaves, leather gauntlets and even mail hoods that were attached to the helmet.

Now in terms of military history, the Kataphraktoi or their brethren Klibanophoroi (a super-heavy cavalry unit revived by Emperor Nikephoros II Phokas) certainly required costly equipment and armaments, which could have possibly limited these units only to the Tagmata جيش. It is also interesting to note that Emperor John I Tzimiskes raised another unit of heavily armored shock cavalry – known as the Athanatoi (or ‘Immortals’). According to contemporary sources, these cavalrymen were draped in exquisite armor, described as “armed horsemen adorned with gold”.

The Mercenaries – From Pechenegs, Normans, to Norsemen

Various Byzantine mercenaries. Illustration by Angus McBride.

By the end of the 10th century, the manpower derived from most Themes in Anatolia began to dwindle while by the end of the 11th century the quality of native Byzantine troops declined – so much so that their land-owning positions were gradually taken over by Armenians (and related Cappadocians), Varangians, Slavs, and even Franks. Emperor Nikephoros II Phokas, who was also a brilliant military leader, perceived this ‘slackening’ trend, and already took steps that would allow the employment (and even recruitment) of mercenaries in the Themata جيش. In fact, according to credible estimates made by historians, by the end of the 10th century (and early 11th century), possibly more than half of the fighting men in the Byzantine army were mercenaries who came from different ethnic backgrounds.

Now if we proceed to a century later, Frankish sources talked about the variant mercenary elements found in Emperor Alexios I Komnenos’ army, including the Patzinaks, Alans, Kipchaks (Cumans), Bulgars – and these groups possibly formed the core of the missile cavalry. To that end, Nikephoros II’s light cavalry divisions were mostly composed of the Patzinaks (or Pechenegs), semi-nomadic Turkic people who originally hailed from Central Asia.

These light cavalrymen were complemented by their ‘heavier’ brethren, along with the infantrymen and marines – derived from the Anglo-Saxons, Rus (early Varangians), Franks, Italians, Dacians, and even Normans. And quite intriguingly, this system of employing mercenaries even took an administrative route (possibly as an alternative to the depreciating Themata army) that streamlined the foreign troops into self-contained contingents known as the symmachoi (‘allies’) that were commanded by their own officers and leaders.

The Varangian Guard –

Illustration by Christos Giannopoulos. Source: Pinterest

We discussed at length about the Varangian Guards, probably the most renowned of all Byzantine army units, in one of our articles dedicated to the mercenary regiment. Pertaining to the latter part, the Varangians Guards were indeed employed as mercenaries as opposed to guard units like the Scholai و Exkoubitores. Now employing mercenaries was a trademark of Byzantine military stratagem even in the earlier centuries (as we discussed in the last entry). But the recruitment of the Varangians (by Emperor Basil II in 988 AD) was certainly different in scope, simply because of the loyalty factor. In essence, the Varangians were specifically employed to be directly loyal to their paymaster – the Emperor.

In that regard, unlike most other mercenaries, they were dedicated, incredibly well trained, furnished with the best of armors, and most importantly devoted to their lord. And unlike other imperial guard regiments, the Varangian Guard was (mostly) not subject to political and courtly intrigues nor were they influenced by the provincial elites and the common citizens. Furthermore, given their direct command under the Emperor, the ‘mercenary’ Varangians actively took part in various encounters around the empire – thus making them an effective crack military unit, in contrast to just serving ceremonial offices of the royal guards.

In any case, the popular imagery of a Varangian guardsman generally reverts to a tall, heavily armored man bearing a huge ax rested on his shoulder. This imposing ax in question entailed the so-called Pelekys, a deadly two-handed weapon with a long shaft that was akin to the famed Danish ax. To that end, the Varangians were often referred to as the pelekyphoroi in medieval Greek.

Now interestingly enough, while the earlier Pelekys tended to have crescent-shaped heads, the shape varied in later designs, thus alluding to the more ‘personalized’ styles preferred by the guard members. As for its size, the sturdy battle-ax often reached to an impressive length of 140 cm (55-inch) – with a heavy head of 18 cm (7-inch) length and blade-width of 17 cm (6.7-inch). And lastly, it should also be noted that the Varangians mostly played their crucial roles after the military peak of the Byzantine army (post 11th century) – an epoch that is not the focus of our article.

The Evolution of the Byzantine Army – Visual Presentation

YouTuber foojer has aptly furnished a flourishing visual scope to this millennium-long military tradition of the Eastern Roman Empire accompanied by short information snippets that mention the evolution of armor and soldier panoply for the Byzantine infantrymen. As the creator of the time-lapse video makes it clear –

I’ve chosen to call them Byzantines instead of Eastern Romans for the sake of convention, and I’ve chosen to focus on native heavy infantry, excluding mercenary and guards units (sorry, Varangian fans).

By order of appearance: three infantrymen from the Byzantine ‘Dark Ages’ (

7th to 9th centuries) five infantrymen from the Macedonian dynasty (10th to 11th centuries) two infantrymen from Komnenid dynasty (11th to 12th centuries) three infantrymen from the Laskarid dynasty (13th century) four infantrymen from the Palaiologian dynasty (13th to 15th centuries) one warrior from the Trapezuntine Empire (which survived until 1461)

The armor and weapons are mostly stylised though I’ve tried to include as much detail as possible. One point to note: my portrayal of the 1453 household trooper as heavily orientalised is controversial, but given the direction Byzantine costume was headed (check out the medallion of Emperor John VIII, and note how Trapezuntine warriors in 1461 were almost indistinguishable from their Turkish opponents), I think it makes a lot of sense.

*The article was updated on March 18, 2020.

Book References: Byzantine Armies 886–1118 (By Ian Heath) / Byzantium and Its Army, 284-1081 (By Warren Treadgold)

And in case we have not attributed or misattributed any image, artwork or photograph, we apologize in advance. Please let us know via the ‘Contact Us’ link, provided both above the top bar and at the bottom bar of the page.


The Roman Army: Organization and Battle Tactics

The Roman army was the backbone of the empire’s power, and the Romans managed to conquer so many tribes, clans, confederations, and empires because of their military superiority. It was also the source of the empire’s economic and political strength, ensuring domestic peace so that trade could flourish. However, this peace was often coterminous with subjugation. The Emperor used the army to protect Rome and to control the people it had conquered.

The Roman army was also a tool of cultural assimilation. Some soldiers were away from their families for long periods of time, loosening their clan loyalties and replacing them with loyalty to Rome. The Roman army was a means by which a barbarian could become a citizen, but the process was not fast. Only when a soldier had served in the army for 25 years he could become a citizen of Rome.

Organization of the Roman Army

The army was organised in a very simple way:

5000 Legionaries (Roman Citizens who were in the army) would form a Legion.

The Legion would be split into centuries (80 men) controlled by a Centurion.

The centuries would then be divided into smaller groups with different jobs to perform.

A Roman Soldier

Roman soldiers had to be physically vigorous. They were expected to march up to 20 miles per day in line, wearing all their armor and carrying their food and tents.

Roman soldiers were trained to fight well and to defend themselves. If the enemy shot arrows at them they would use their shields to surround their bodies and protect themselves. This formation was know as ‘the turtle’.

They fought with short swords, daggers for stabbing and a long spear for throwing. They also carried a shield for protection as well as wearing armor.

The tactics were simple but versatile enough to face different enemies in multiple terrains: From the forests of Germania to the rocky planes of the Greek peninsula. For these and many other reasons the Roman army was the reason for the Empire’s existence for several centuries.

This article is part of our larger resource on the Romans culture, society, economics, and warfare. Click here for our comprehensive article on the Romans.


The Roman Army

The Roman Army was extremely important in explaining the success of the Romans and the expansion of the Roman Empire. The Roman Army, at the peak of its power, conquered what we now call England/Wales, Spain, France, most of Germany, the northern coast of Africa, the Middle East and Greece. The Ancient Roman equivalent would be:

بريتانيا England/Wales
Gallia or Gaul فرنسا
Germania ألمانيا
Hispania إسبانيا
Aegyptus Egypt
Achaea Greece
Italia إيطاليا

The Roman Army is recognised by historians as an extremely effective fighting machine. Ironically, its success also led to its downfall. The lowest level of soldier in the Roman Army was the legionnaire. Between 5000 and 6000 legionaries made up a legion that was commanded by a legatus. Legionnaires were trained to fight in a disciplined and co-ordinated manner. A whole legion could be punished for failing to fight well in battle – even if the Romans did win the battle itself! Training was brutal and tough but it paid huge dividends for the Romans.

A legionnaire went into battle equipped with three main weapons.

The Pilum This was similar to a javelin today. The legionaries would throw it at the enemy as they ran at them. It was not for hand-to-hand fighting. The main purpose of the pilum was to disrupt the defence of the enemy. They would be too concerned worrying about avoiding the incoming weapons to focus on what the legionnaires themselves were doing. By the time the enemy had re-organised itself, the Romans were upon them. If a pilum did hit you, it could do serious damage as the thinner top section would crumple into you on impact and removing it would be very painful. The wooden stock of the pilum was also re-useable as the Romans only had to add another spear head to it.
The Gladius The gladius was the main weapon for the Roman soldier when he got into close quarter fighting. This was a sword which was kept razor sharp. Anyone on the receiving end of a blow from a gladius would suffer severe injuries.
The Pugio The pugio was a small dagger used in combat if all else had been lost.

Along with these weapons, the legionnaire carried a curved shield called a scutum. This gave the Roman soldier a great deal of protection as it curved around his body. It was also used by the Romans when they used what was known as a tortoise formation to move forward to a target that was well defended. A ‘tortoise’ was when the soldiers lifted the scutums flat above their heads so that they effectively interlocked and protected them from any missiles thrown at them from on high.


Need to put some warheads on foreheads? There’s an app for that

Posted On November 01, 2018 20:45:46

I’m sure you are sick of hearing the phrase, “There’s an app for that!” Well, the Marines how have an app for calling in fire support – part of the new suite of gear for forward observers.

According to a Marine Corps release, the service soon will be issuing the Target Handoff System Version 2, or “THS V.2.”

Now weighing in at about 20 pounds, the THS V.2 will cut that burden in half. When the combat load of troops can reach close to 100 pounds, this is a significant relief to Marines on the move.

The THS V.2 gets this light weight by using commercial smart phones to replace the more conventional radio systems in the original THS. An app on the smart phone then allows Marines to call in fire support much more easily, and that will help minimize collateral damage.

The system even comes with a pre-installed “Start Guide” with a variety of tutorials for users.

This fiscal year Marines will receive smart phones that make calling for fire support easier, quicker and more accurate. The Target Handoff System Version 2, or THS V.2, is a portable system designed for use by dismounted Marines to locate targets, pinpoint global positioning coordinates and call for close air, artillery and naval fire support using secure digital communications. (U.S. Air Force Photo by Staff Sgt. Joe Laws/Released)

“With the new version, Marines will obtain a lightweight device equipped to provide immediate situational awareness on where friendly and enemy locations are, and the ability to hand off target data to fire support to get quick effects on the battlefield,” Capt. Jesse Hume of Marine Corps Systems Command said. Hume serves as the THS V.2 project officer.

“THS V.2 provides embedded, real-time tactical information with ground combat element units down to the squad or platoon level,” Gunnery Sgt. Nicholas Tock added. “If we are on patrol and we take contact from machine guns in a tree line, a satellite that passes over once every few hours is not going to help an infantry unit kill that target. THS V.2 is for that close combat.”

U.S. Soldiers with Battery C, 4th Battalion, 1st Field Artillery Regiment, 1st Armored Division, Task Force Al Taqaddum, fire an M109A6 Paladin howitzer during a fire mission at Al Taqaddum Air Base, Iraq, June 27, 2016. The strikes were conducted in support of Operation Inherent Resolve, the operation aimed at eliminating the Islamic State of Iraq and the Levant, and the threat they pose to Iraq, Syria, and the wider international community. (U.S. Marine Corps photo by Sgt. Donald Holbert)

The system also includes a laser-rangefinder, combat net radio, and video downlink — but there’s another benefit. In addition to cutting the weight in half, the use of off-the-shelf technology cuts the price of the system in half.

Even the bean-counters seem to win with this.

Anyone picking a firefight with Marines, though, looks to be a sure loser. And that’s a good thing.


شاهد الفيديو: اقوى فيلم جاكى شان 2017 (شهر اكتوبر 2021).