بودكاست التاريخ

دارتموث ضد وودوارد

دارتموث ضد وودوارد

الرئيس الثاني لكلية دارتموث كان جون ويلوك. أدى ذلك إلى قيام ويلوك بنشر كتيب بعنوان "اسكتشات لتاريخ كلية دارتموث" ، طرح فيه آراءه التي كانت متوافقة تمامًا مع الجمهوريين السياسيين والتي كان يأمل من خلالها أن يعود إلى منصبه. حاكم نيو هامبشاير ، شجع المجلس التشريعي على سن قانون يحرم دارتموث بشكل أساسي من استقلالها ويضعها تحت سيطرة الدولة. كتب بلومر ، وهو يجادل لتمرير القانون ، فيما يتعلق بالميثاق:

وبما أنها انبثقت من الملكية ، فقد احتوت ، كما هو طبيعي ، على مبادئ ملائمة للنظام الملكي. من بين أمور أخرى ، أنشأت أمناء ، وحصلت على سبعة نصاب قانوني ، وأذنت لأغلبية الحاضرين بإزالة أي من أعضائها الذين قد يعتبرونهم غير لائقين أو غير قادرين ، والناجين على إدامة المجلس بأنفسهم بانتخاب آخرين لتوفير الوظائف الشاغرة. معادية لروح وعبقرية الحكومة الحرة. لذلك تتطلب السياسة السليمة أن يتم تغيير طريقة الانتخاب ، وأن يتم انتخاب الأمناء في المستقبل من قبل هيئة أخرى من الرجال.

قام تشريع نيو هامبشاير بتقسيم التشريع ، مع استمرار بعض الطلاب وأعضاء هيئة التدريس في العمل ككلية "قديمة". قاوم ويليام وودوارد ، السكرتير وأمين الصندوق ، طلبات الختم والسجلات القديمة ، لذلك رفع الأمناء الأصليون دعوى قضائية. رفعوا دعوى قضائية ضد وودوارد في محكمة الولاية وخسروا. ثم طلبوا من دانيال ويبستر ، أحد خريجيهم ، تمثيلهم في الاستئناف. وصلت الدعوى في النهاية إلى المحكمة العليا ،دارتموث ضد وودوارد. رأى ويبستر أن بند العقد في الدستور يحمي مواثيق الشركات الخاصة. رأي الأغلبية لرئيس المحكمة العليا جون مارشال لصالح الكلية تتبع عن كثب الحجج الواردة في موجز ويبستر ، وأصبحت القضية دفاعًا تاريخيًا عن العقود:

الشركة هي كائن مصطنع ، غير مرئي ، غير ملموس ، وموجود فقط في تأمل القانون. لكونها مجرد مخلوق للقانون ، فإنها تمتلك فقط تلك الخصائص التي يمنحها ميثاق إنشائها ، إما بشكل صريح أو عرضي لوجودها ذاته. من المفترض أن تكون هذه أفضل طريقة لحساب التأثير على الكائن الذي تم إنشاؤه من أجله. من بين أهمها الخلود ، والفردية ، إذا كان التعبير مسموحًا به ؛ الخصائص التي من خلالها يتم اعتبار الخلافة الدائمة للعديد من الأشخاص على أنها متشابهة ، ويمكن أن تعمل كفرد واحد. إنها تمكن الشركة من إدارة شؤونها الخاصة والاحتفاظ بالممتلكات دون التعقيدات المحيرة ، والضرورة الخطرة والتي لا نهاية لها لوسائل النقل الدائمة لغرض نقلها من يد إلى يد. من أجل أغراض ملابس أجساد الرجال ، على التوالي ، بهذه الصفات والقدرات ، تم اختراع الشركات واستخدامها.

كان هذا بمثابة سابقة ملحوظة في فصل السلطة بين الحكومة والشركات غير الربحية ، لكنه أعطى الشركات الكثير من الحصانة. في عام 1837 ، كتب رئيس المحكمة العليا تاني رأيًا في قضية تشارلز ريفر بريدج ، والذي حد من حرمة العقود عندما كانت المصلحة العامة على المحك.


شاهد الفيديو: Dartmouth vs. Woodward (شهر اكتوبر 2021).