بودكاست التاريخ

لماذا أسقطت الولايات المتحدة قنابل نووية على اليابان الضعيفة؟

لماذا أسقطت الولايات المتحدة قنابل نووية على اليابان الضعيفة؟

لماذا أسقطت الولايات المتحدة قنبلتين نوويتين على البر الرئيسي الياباني؟ يبدو أن اليابان مستعدة للاستسلام.


كان السبب الرسمي هو تجنب معركة طويلة ومكلفة في محاولة لإجبار اليابانيين على الاستسلام من خلال غزو البر الرئيسي. كان اليابانيون مقاتلين عنيدًا وتكتيكاتهم من الانتحاريين الكاميكازي ودفاعهم الشجاع عن بلادهم في اشتباكات مثل معركة أوكيناوا ، يضفي مصداقية كبيرة على هذا الادعاء. لم يوافق البعض مثل الجنرال أيزنهاور على ما إذا كانت هذه المناورة ضرورية حقًا.

"... في عام 1945 ... أبلغني وزير الحرب ستيمسون ، أثناء زيارته لمقرتي في ألمانيا ، أن حكومتنا كانت تستعد لإلقاء قنبلة ذرية على اليابان. كنت أحد أولئك الذين شعروا أن هناك عددًا من الأسباب المقنعة للتشكيك في الحكمة لمثل هذا العمل ... الوزير ، عند إعطائي خبر نجاح اختبار القنبلة في نيو مكسيكو ، وخطة استخدامه ، طلب رد فعلي ، وتوقع على ما يبدو موافقة قوية.

"أثناء تلاوته للحقائق ذات الصلة ، كنت أشعر بالاكتئاب ، لذلك أعربت له عن شكوكي الجسيمة ، أولاً على أساس إيماني بأن اليابان قد هُزمت بالفعل وأن إسقاط القنبلة لم يكن ضروريًا على الإطلاق ، و ثانيًا لأنني اعتقدت أن بلدنا يجب أن يتجنب صدمة الرأي العام العالمي من خلال استخدام سلاح لم يعد استخدامه ، كما اعتقدت ، إلزاميًا كإجراء لإنقاذ حياة الأمريكيين. وكان اعتقادي أن اليابان ، في تلك اللحظة بالذات ، تسعى طريقة ما للاستسلام مع الحد الأدنى من فقدان "الوجه". كان الوزير منزعجًا بشدة من موقفي ... "

دوايت أيزنهاور ، التفويض من أجل التغيير ، ص. 380

وبغض النظر عما إذا كانت الحكومة اليابانية تفكر بجدية في الاستسلام ، فإن القصف أجبر على اتخاذ القرار وكان أقل تكلفة للأمريكيين (من الواضح) من حرب طويلة الأمد. ما إذا كانت الحرب التي طال أمدها ستجني أرواح اليابانيين أم لا؟

في رأيي أن هذا الدافع كان أحد الأسباب المتنافسة المتعددة حول سبب قرار الأمريكيين تفجير قنابل نووية على مراكز مدنية يابانية. أشعر في جزء كبير أن هذا كان مجرد التطور الطبيعي لعقيدة الحرب الشاملة المطبقة على القصف الجوي للأهداف المدنية ، والتي شوهدت لأول مرة أثناء القصف الألماني لغرنيكا واستمر الأمريكيون في القصف الناري في دريسدن وطوكيو. .

علاوة على ذلك ، كانت هناك أيضًا القدرة على اختبار القنبلة الذرية بشكل مبرر في ظروف الحرب. كان العلماء العسكريون الأمريكيون مهتمين جدًا برؤية آثار الأسلحة النووية في العديد من البيئات (حتى تفجيرها تحت الماء لمعرفة ما سيحدث). من الواضح أن أهم بيئة يتم اختبارها عليها هي بيئة الأهداف الحضرية أو العسكرية. لن يكون من الممكن التفكير في السابق ، خارج الحرب على أي حال.

كما استطاعت أمريكا بنشر القنبلة أن تبعث برسالة قوية عن ميزان القوى بعد الحرب. بالنظر إلى أن هناك دائمًا درجة معينة من عدم اليقين بشأن العلاقات السياسية والاستقرار العسكري بعد الحرب ، كانت القنبلة بالتأكيد رسالة قوية مفادها أنه لا ينبغي العبث بالأمريكيين. لا أعتقد أن أيًا من هذه الدوافع كانت كافية لوحدها لشرح سبب قرار القيادة الأمريكية العليا بإلقاء القنابل. من المرجح جدًا أنه كان مزيجًا من العديد من هذه المخاوف وربما إضافية أيضًا.


كان لدى اليابانيين 4 شروط كانوا يطالبون بها من أجل "الاستسلام":

  • سيبقى الإمبراطور مصونًا.

  • سيتم إعادة حدود اليابان إلى تلك التي كانت في صيف عام 1942 ، مما يتطلب من الحلفاء العودة إلى السيطرة اليابانية على كل جزيرة ودولة تم التخلص منها ، مثل Guadalcanal و Iwo Jima والفلبين.

  • سوف تستسلم القوات اليابانية فقط للضباط اليابانيين. لن يُسمح لأي ضابط أو جندي متحالف بالاشتراك. في الواقع ، ستعود القوات اليابانية إلى الثكنات.

  • لن يدفع اليابانيون أي تعويضات لأي شخص على ما فعلوه.

بالنسبة للغربيين ، هذا يعني أن اليابانيين سوف "يعودون إلى الثكنات" ولن يستسلموا بأي شكل من الأشكال التي فهمت هذه الكلمة على أنها تعني. أعلن الحلفاء بوضوح "استسلام غير مشروط"

شعر اليابانيون أنهم يستطيعون إثارة اشمئزاز وإحباط الحلفاء بهجمات الكاميكازي ودفع الحلفاء إلى طاولة المفاوضات.

بالنسبة للقنبلة الذرية الثانية ، عرفت الولايات المتحدة ما كان يفكر فيه اليابانيون لأنها كانت تقرأ رموزهم. زعمت القيادة العليا أنه نظرًا لأن الحلفاء استغرقوا 4 سنوات لصنع القنبلة الذرية الأولى ، فإن الأمر سيستغرق 4 سنوات أخرى للقنبلة الذرية الثانية. كانوا يعرفون ماهية القنبلة الذرية ، وتأثيرات هذه الأسلحة ، لأن لديهم مشروعين منفصلين للقنبلة الذرية بأنفسهم (أحدهما في طوكيو يستخدم الفصل الكيميائي لنظائر اليورانيوم ، ومصنع انتشار في ما يعرف الآن بكوريا الشمالية). كتب رودس كتابين (صنع القنبلة الذرية والشمس المظلمة) ناقشا هذا إلى جانب مشاريع نووية وطنية أخرى).

كان من المتوقع أن يكلف الغزو البري التقليدي "للجزر الأصلية" في اليابان ما بين 500.000 و 1.500.000 من قوات الحلفاء. استنادًا إلى مدى شراسة القتال في أوكيناوا ، وأن الأمر استغرق حوالي 25 ضحية يابانية لإلحاق ضحية واحدة من الحلفاء ، فمن المتوقع أن ينتهي الغزو البري التقليدي لكيوشو وهونشو بقتل عشرات الملايين من المدنيين اليابانيين قبل ذلك. سوف يستسلم حقا.

يسرد كوك ، في اليابان في الحرب ، عدد الجنود في اليابان وقت الاستسلام الذين أكلوا 4335500 ، مع 3527000 متمركزين خارج اليابان (معظمهم في الصين وكوريا).

في النهاية ، لم يقبل الحلفاء أيًا من الشروط ، لكنهم وعدوا بأن يتم تحديد وضع الإمبراطور من قبل الشعب الياباني.


كانت وجهة النظر السوفيتية أن الولايات المتحدة استخدمت القنبلة لتهديد الاتحاد السوفيتي.

وفقا للموسوعة السوفيتية العظمى ، مقال "الأسلحة النووية" ("Ядерное оружие"):

"Применение ЯО не вызывалось военной необходимостью Правящие круги США преследовали политические цели - продемонстрировать свою силу для устрашения свободолюбивых народов، запугать Советский Союз".

مترجم:

"لم يكن استخدام الأسلحة النووية مبررًا بالضرورة العسكرية: فالطبقة الحاكمة في الولايات المتحدة اتبعت أهدافًا سياسية - لإظهار قوتها للشعوب المحبة للحرية ، لتهديد الاتحاد السوفيتي."

لكن رأيي هو أن القنبلة تم تطويرها بالفعل ضد ألمانيا وفقط حقيقة أنهم استسلموا بهذه السرعة أنقذتهم وجلبوا مثل هذه المحنة إلى اليابان. لقد أنفقت الولايات المتحدة بالفعل الكثير من الأموال على السلاح الجديد ولا يمكنها تركه دون استخدام.

كان من المفيد أيضًا إثبات التفوق التقني على العدو (بما في ذلك ألمانيا ، التي كانت تعتبر في ذلك الوقت الدولة الأكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية) ، وذلك لكسر صورة الألمان "المتقدمين" و "المتحضرين" المهزومين من قبل الأمم المتخلفة الهمجية ( لم يعتبر الألمان الأنجلو ساكسون بشرًا ، لكنهم ما زالوا يتعاطفون دائمًا مع أن الألمان هم الأكثر إنتاجية وإبداعًا). كان معروفاً أن ألمانيا طورت مجموعة من "الأسلحة العجيبة" بحيث كان على أعدائها الحصول على شيء يوازن مثل هذه الصورة.


هناك الكثير لشرحها.

لماذا تم بناء القنبلة؟

هذا كبير جدا للإجابة هنا! اقرأ الكتاب العظيم صنع القنبلة الذرية. سأقتبسها للإجابة على الأسئلة الأخرى.

لماذا سياسة الحلفاء بالاستسلام غير المشروط؟

عندما اجتمع قادة الحلفاء في عام 1943 في مؤتمر الدار البيضاء ، تم استبعاد عبارة "الاستسلام غير المشروط" عمداً من البيان المشترك. لكن روزفلت استخدمها لاحقًا في خطاب متسرع. وذهب تشرشل دون أدنى شك ، بدلاً من إظهار أي توتر بين الحلفاء.

في يناير 1943 ، التقى فرانكلين روزفلت مع ونستون تشرشل في الدار البيضاء. خلال الاجتماع ناقش الزعيمان شروط الاستسلام التي سيصرون عليها في النهاية. نوقشت كلمة "غير مشروط" لكنها لم تدرج في البيان الرسمي المشترك المقرر قراءته في المؤتمر الصحفي الختامي. بعد ذلك ، في 24 كانون الثاني (يناير) ، ولدهشة تشرشل ، أدخل روزفلت كلمة ad lib: "السلام يمكن أن يأتي إلى العالم" ، قرأ الرئيس على الصحفيين المجتمعين وكاميرات الأخبار ، "فقط من خلال القضاء التام على قوة الحرب الألمانية واليابانية ... القضاء على قوة الحرب الألمانية واليابانية والإيطالية يعني الاستسلام غير المشروط لألمانيا وإيطاليا واليابان. " أخبر روزفلت هاري هوبكنز لاحقًا أن الإدخال المفاجئ والمصيري كان نتيجة للارتباك الذي حدث في جهوده لإقناع الجنرال الفرنسي هنري جيرارد بالجلوس مع الزعيم الفرنسي الحر شارل ديغول:

لقد واجهنا الكثير من المشاكل في جمع هذين الجنرالات الفرنسيين معًا لدرجة أنني اعتقدت في نفسي أن هذا كان صعبًا مثل ترتيب اجتماع غرانت ولي - وفجأة كان المؤتمر الصحفي مفتوحًا ، ولم يكن لديّ وونستون وقت للاستعداد وخطر ببالي فكرة أنهم أطلقوا على غرانت اسم "الاستسلام غير المشروط القديم" والشيء التالي الذي عرفته أنني قد قلته.

وافق تشرشل على الفور على أن "أي خلاف بيننا ، حتى عن طريق الإغفال ، سيكون في مثل هذه المناسبة وفي مثل هذا الوقت يضر أو ​​حتى يشكل خطرًا على جهودنا الحربية" - وأصبح الاستسلام غير المشروط سياسة رسمية للحلفاء.

لماذا رفض اليابانيون شروط استسلام الحلفاء؟

لماذا لا تغزو اليابان؟

لماذا لا تطلب من روسيا المساعدة في غزو اليابان؟

لماذا إلقاء القنابل الذرية بدلاً من القنابل النارية؟

لماذا لا تحذر اليابان من القنبلة قبل إسقاطها؟

لماذا لا يتم عرض القنبلة على منطقة غير مأهولة؟

لماذا كانت القنبلة سرية؟

لماذا المخاطرة بسباق تسلح نووي بينما يرى العالم القنبلة؟

بالنسبة إلى حجة تسيلارد القائلة بأن استخدام القنبلة الذرية ، حتى اختبار القنبلة الذرية ، سيكون غير حكيم لأنه سيكشف عن وجود السلاح ، أخذ بيرنز منعطفًا في تعليم الفيزيائي درسًا في السياسة المحلية:

قال إننا أنفقنا ملياري دولار على تطوير القنبلة ، ويريد الكونغرس أن يعرف ما حصلنا عليه من الأموال التي أنفقت. قال: "كيف ستجعل الكونجرس يخصص الأموال للبحث عن الطاقة الذرية إذا لم تظهر نتائج للأموال التي تم إنفاقها بالفعل؟"

لماذا لا تُخفي القنبلة عن روسيا؟

كان أخطر سوء فهم لبيرنز من وجهة نظر تسيلارد هو قراءته للاتحاد السوفيتي:

اعتقد بيرنز أن الحرب ستنتهي في غضون ستة أشهر ... كان قلقًا بشأن سلوك روسيا بعد الحرب. انتقلت القوات الروسية إلى المجر ورومانيا ، واعتقد بيرنز أنه سيكون من الصعب للغاية إقناع روسيا بسحب قواتها من هذه البلدان ، وأن روسيا قد تكون أكثر قابلية للإدارة إذا أعجبت بالقوة العسكرية الأمريكية ، وأن عرضًا للقنبلة. قد تثير إعجاب روسيا. لقد شاركت بيرنز مخاوفها بشأن إلقاء روسيا بثقلها في فترة ما بعد الحرب ، لكنني شعرت بالذهول تمامًا من الافتراض القائل بأن قعقعة القنبلة قد يجعل روسيا أكثر قابلية للإدارة.


كان قصف اليابان بمثابة تحذير لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. عرف الحلفاء أن اليابان ستستسلم عند سقوط قبعة دون قتال حيث طلب في الواقع السماح له بالاستسلام عشر مرات قبل إسقاط القنبلة الأولى.

كان السبب الرسمي لحرمانهم من الاستسلام هو أنهم وضعوا متطلبات مختلفة على الاستسلام ، ولكن في الواقع ، تم قبول جميع هذه الطلبات تقريبًا في النهاية - كان أكبر طلب من PoV الياباني ، بالطبع ، استمرار تم منح منصب الإمبراطور.

لم تكن هناك أي فرصة على الإطلاق لغزو قتالي للبر الرئيسي الياباني ، وكان الجميع يعلم ذلك مقدمًا. هذه الفكرة هي مجرد دعاية. تعرض اليابانيون للضرب وكانوا يعرفون ذلك. إذا كان هناك الجنرال الغريب الذي أراد القتال على حقيقة بسيطة هي أنه كان عليه أن يفعل ذلك بنفسه لأن الجيش كان على وشك التمرد ، كما كان الحال مع بقايا سلاح الجو. مرة أخرى ، فإن رؤية الساموراي الذي لا يقهر والذي سيموت قبل الاستسلام هي أسطورة مريحة تدعمها حفنة من النزوات مثل Hiroo Onoda. مثل هذه الصور ليست صورة حقيقية للجيش الياباني أكثر من صورة ألامو للجيش الأمريكي بشكل جماعي.

عندما قدم ماك آرثر وثائق اليابان حول موضوع السماح له بالاستسلام ، ورد أن ترومان رفض الفكرة دون حتى قراءة الاقتراح ، وعلق على أن ماك آرثر كان جنرالًا عظيمًا لكنه سياسي رديء - وهو دليل قوي على أن القصف كان حدثًا سياسيًا وليس حدثًا سياسيًا. واحد عسكري.

تمت مناقشة سبب القنبلة الثانية ولكن من المحتمل أن يكون مزيجًا من سببين رئيسيين: أولاً اختبار تصميم الجهاز الثاني الذي كان مختلفًا بشكل كبير عن الأول ؛ ثانيًا ، للتلميح إلى ستالين بأن الولايات المتحدة لديها مخزون من هذه الأشياء ، وليس مجرد مصدر واحد يتم من خلال بعض الجهود البشرية الخارقة التي سيكون من الصعب تكرارها بسرعة.

من السهل نسيان الدرجة التي تم بها تجريد اليابانيين من إنسانيتهم ​​في الولايات المتحدة. إن فكرة اختبار تصميم القنبلة من خلال إسقاطها على المدنيين لم تكن لتثير أي شيء كافي من الاحتجاج في الولايات المتحدة إذا تم طرحها مسبقًا ، وبالفعل ، استمر اعتبارها مبررة تمامًا لعقود بعد ذلك في الرأي العام العام. .

الجذور النهائية للقصف هي قصة رائعة عن تفاعل العسكرة والدين على كلا الجانبين ، وتعود إلى الأيام (قبل أقل من قرن) من حملة الأدميرال بيري "المفتوحة" (أي التهديد بالقصف حتى الخضوع) اليابان ورد فعل Shogunate على هذا التحدي. في ضوء ذلك ، هناك مفارقة مروعة في حقيقة أن ناغازاكي تعرضت للقصف (بسبب الطقس) ، حيث كانت من أوائل المدن المفتوحة على العالم الخارجي وتم فتحها على وجه التحديد كمحاولة لتجنب تعرض اليابان للهجوم والغزو. من قبل الولايات المتحدة.


جلبت الحرب في أوروبا الجيش الأحمر القوي ، الذي كان مسؤولاً في الغالب عن هزيمة النازيين إلى برلين في ألمانيا. كانت هناك بعض الخلافات بيننا وبين الاتحاد السوفياتي حول الخلافات بشأن أوروبا. أردنا أن نجعل الروس يعرفون من هو الرئيس (على حد تعبير ترومان) ، وهكذا دمر الجيش الأمريكي ما يقرب من نصف مليون ياباني وألحق الأذى بالملايين في الأجيال القادمة لتحقيق ذلك. كان للرئيس ترومان دور فعال في ذلك من خلال فشله في إيقاف الصقور في الجيش. روزفلت (لن يسمح روزفلت أبدًا بتمديد رؤية الاستيلاء على السلطة بعد الحرب إلى اليابان النووية). كانت المدن اليابانية محترقة بالفعل وكان الشيء الأكثر إثارة للقلق بالنسبة لليابانيين هو الغزو الروسي وليس الهجوم النووي. كما أنهم لم يستطيعوا تحمل شنق إمبراطورهم. أجلت الولايات المتحدة التأكيدات لحماية الإمبراطور إلى أن فجرت القنبلة الثانية ، في نفس اليوم الذي هاجم فيه الاتحاد السوفياتي منشوريا ، ثم سيطرت عليها القوات اليابانية. كان يُنظر إلى اليابانيين على أنهم أقل من البشر في ذلك الوقت ، وبالتالي فإن التكلفة السياسية التي يتحملها الساسة الأمريكيون كانت باهظة. لفهم هذا جيدًا ، شاهد الفيلم الوثائقي لأوليفر ستون "Untold history of the USA" الحلقة 2 و 3.


... في اليابان الضعيفة

مقارنة بالألمانية ، فقد سيطرت اليابان على 1/6 جزء من العالم في أغسطس 1945.

اليابانيون هم كاميكازي.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nagasaki

خلال فترة ميجي ، أصبحت ناغازاكي مركزًا للصناعات الثقيلة. كانت صناعتها الرئيسية هي بناء السفن ، حيث أصبحت أحواض بناء السفن تحت سيطرة شركة Mitsubishi Heavy Industries لتصبح واحدة من المقاولين الرئيسيين للبحرية الإمبراطورية اليابانية ، مع استخدام ميناء Nagasaki كرسو تحت سيطرة منطقة Sasebo البحرية القريبة. جعلت هذه الروابط مع الجيش ناغازاكي هدفًا رئيسيًا لقصف الحلفاء في الحرب العالمية الثانية.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hiroshima

خلال الحرب العالمية الثانية ، كان مقر الجيش العام الثاني وجيش تشوغوكو الإقليمي في هيروشيما ، وكان مقر قيادة مشاة البحرية يقع في ميناء أوجينا. كان للمدينة أيضًا مستودعات كبيرة للإمدادات العسكرية ، وكانت مركزًا رئيسيًا للشحن.

كانت هيروشيما ميناءً عسكريًا رئيسيًا ومقرًا رئيسيًا.

كانت ناغازاكي مصنعًا عسكريًا للمدينة ، وقد أنتجت ميتسوبيشي محركات الطائرات.

كان الأمر أشبه بقصف مصانع البنتاغون الرئيسية ولوكهيد مارتن بالأسلحة النووية.


لماذا اتخذ قرار استخدام القنبلة الذرية على اليابان؟

لا يزال قرار استخدام القنبلة الذرية لمهاجمة مدينتين يابانيتين وإنهاء الحرب العالمية الثانية بشكل فعال أحد أكثر القرارات إثارة للجدل في التاريخ. كان الرأي التقليدي ، بالعودة إلى التغطية الصحفية الأولية في عام 1945 ، أن استخدام الأسلحة الذرية كان مبررًا لأنه أنهى حربًا طويلة ومكلفة للغاية. ومع ذلك ، على مدى العقود الفاصلة ، تم تقديم تفسيرات أخرى لقرار ضرب مدينتين يابانيتين.

تشمل التفسيرات البديلة فكرة أن الولايات المتحدة كانت مهتمة إلى حد كبير باستخدام الأسلحة الذرية كوسيلة لإنهاء الحرب بسرعة ومنع الاتحاد السوفيتي من المشاركة في القتال في المحيط الهادئ.

حقائق سريعة: قرار إسقاط القنبلة الذرية

  • اتخذ الرئيس ترومان قرارًا باستخدام القنبلة الذرية بدون مناقشة عامة أو في الكونجرس. وشكل فيما بعد مجموعة عُرفت باسم "اللجنة المؤقتة" لتقرر كيف - وليس ما إذا كان - ينبغي استخدام القنبلة.
  • دافعت مجموعة صغيرة من العلماء المشهورين ، بما في ذلك بعض المشاركين في إنشاء القنبلة ، ضد استخدامها ، لكن تم تجاهل حججهم بشكل أساسي.
  • كان من المقرر أن يدخل الاتحاد السوفيتي الحرب في اليابان في غضون أشهر ، لكن الأمريكيين كانوا حذرين من النوايا السوفيتية. إنهاء الحرب بسرعة سيمنع مشاركة روسيا في القتال والتوسع في أجزاء من آسيا.
  • في إعلان بوتسدام ، الصادر في 26 يوليو 1945 ، وجهت الولايات المتحدة دعوة إلى الاستسلام غير المشروط لليابان. أدى رفض اليابان لهذا الطلب إلى الأمر النهائي بالمضي قدمًا في القصف الذري.

لماذا أسقطت الولايات المتحدة قنابل ذرية عام 1945

إن زيارة أوباما ورسكووس من P إلى هيروشيما ، بعد ما يقرب من 71 عامًا من تدميرها بالقنبلة الذرية الأولى ، تثير حتمًا أسئلة مرة أخرى حول سبب إسقاط الولايات المتحدة لتلك القنبلة ، وما إذا كان من الضروري إقناع اليابان بالاستسلام وما إذا كانت قد أنقذت الأرواح عن طريق مما يجعل غزو الجزر اليابانية الرئيسية غير ضروري.

بدءًا من الستينيات ، عندما خيبت حرب فيتنام أوهام الملايين من الأمريكيين من الحرب الباردة ودور الولايات المتحدة في العالم ، فإن فكرة قصف هيروشيما و [مدش] والقصف اللاحق لناغازاكي و [مدش] لم تكتسب شيئًا ضروريًا. بقيادة الخبير الاقتصادي جار ألبيروفيتز ، بدأت مدرسة جديدة من المؤرخين تجادل بأن القنبلة أُسقطت لتخويف الاتحاد السوفيتي أكثر من هزيمة اليابانيين. بحلول عام 1995 ، انقسم الأمريكيون بشدة حول ضرورة وأخلاق إلقاء القنابل ، لدرجة أن معرض الذكرى الخمسين في سميثسونيان كان لا بد من تغييره مرارًا وتكرارًا وفي النهاية تقليصه بشكل كبير. لقد بردت المشاعر مع مغادرة الجيل الذي خاض الحرب الساحة وتحول الأكاديميون إلى مواضيع أخرى ، لكن زيارة الرئيس ورسكووس لا بد أن تعيد إشعالها.

نظرًا لأن العاطفة ، وليس العقل ، هي التي دفعت الجدل إلى حد كبير ، فقد تم إيلاء القليل من الاهتمام لعدد من الأعمال العلمية الجادة والإصدارات الوثائقية التي شوهت العديد من النظريات الجديدة حول استخدام القنبلة. في وقت مبكر من عام 1973 ، أظهر روبرت جيمس مادوكس أن حجة Alperovitz & rsquos حول القنبلة واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كانت تقريبًا بلا أساس ، لكن عمل Maddox & rsquos كان له تأثير ضئيل على التصور العام للحدث.

ومع ذلك ، فإن أولئك الذين استمروا في القول بأن موسكو ، وليس طوكيو ، كانت الهدف الحقيقي للقنابل الذرية ، اضطروا إلى الاعتماد على استنتاجات حول ما كان يفكر فيه الرئيس ترومان وكبار مستشاريه ، حيث لم يكن هناك دليل وثائقي. أنهم شعروا بهذه الطريقة حقًا. وفي الوقت نفسه ، قدمت دراسات أخرى مساهمات نقدية حول جوانب أخرى من الجدل. بفضلهم ، يمكننا أن نرى بوضوح أن اليابانيين لم يكونوا مستعدين على الإطلاق للاستسلام بشروط أمريكية قبل إسقاط القنبلتين ، وأنهم كانوا يخططون لأكبر مقاومة ممكنة للغزو الأمريكي المخطط له ، والتي تمكنوا من الاستعداد لها. على نطاق واسع ، وأن عواقب حرب أطول كان يمكن أن تكون أكثر خطورة لكل من القوات اليابانية والأمريكية من القنبلتين.

حدد الرئيس روزفلت هدف الولايات المتحدة في الحرب علنًا في مؤتمر الدار البيضاء في أوائل عام 1943: الاستسلام غير المشروط لجميع أعدائها ، مما يسمح باحتلال أراضيهم وفرض مؤسسات سياسية جديدة مثل الحلفاء. رأى مناسبا. في أوائل صيف عام 1945 ، تم بالفعل فرض هذه الشروط على ألمانيا. ولكن كدراسة رائعة في عام 1999 قام بها ريتشارد ب.فرانك ، سقوط، أظهرت ، أن الحكومة اليابانية و [مدش] تدرك جيدًا أنها لا تستطيع الفوز في الحرب وأن [مدش] لم تكن مستعدة على الإطلاق لقبول مثل هذه الشروط. أرادوا بشكل خاص تجنب الاحتلال الأمريكي لليابان ، أو أي تغيير في مؤسساتهم السياسية.

مع العلم أن القوات الأمريكية ستضطر إلى غزو جزيرة كيوشو قبل الانتقال إلى هونشو وطوكيو نفسها ، خطط اليابانيون لخوض معركة ضخمة ومكلفة على كيوشو من شأنها أن تلحق إصابات كافية لإقناع واشنطن بتقديم تنازلات. والأهم من ذلك ، كما أظهرت دراسة ممتازة للاستخبارات الأمريكية في عام 1998 ، تمكن اليابانيون في الواقع من تعزيز كيوشو بشكل كبير للغاية ، وكانت السلطات العسكرية في واشنطن تعلم ذلك. بحلول نهاية يوليو 1945 ، ارتفعت تقديرات المخابرات العسكرية للقوات اليابانية في كيوشو بشكل كبير ، وكان رئيس أركان الجيش الجنرال جورج سي مارشال منزعجًا بما فيه الكفاية أنه بحلول الوقت الذي أُلقيت فيه القنبلة على هيروشيما ، كان يقترح على الجنرال ماك آرثر ، الذي سيقود الغزو ، أنه يعيد النظر في غزو كيوشو وربما التخلي عنها بالكامل.

كما اتضح ، فإن الجمع بين القنابل على هيروشيما وناغازاكي ودخول الاتحاد السوفياتي في الحرب ضد اليابان و mdashall في غضون ثلاثة أيام فقط وأقنع الإمبراطور والحكومة اليابانية بالاستسلام كان الخيار الوحيد. لقد أظهر المزيد والمزيد من الأدلة ، مع ذلك ، أن اليابان لم تكن لتستسلم بالشروط الأمريكية قبل أن يحدث الغزو في غياب القنابل الذرية.

بعد ذلك ، أسقطت الولايات المتحدة القنابل لإنهاء الحرب التي أطلقتها اليابان في آسيا عام 1931 وامتدت إلى الولايات المتحدة في بيرل هاربور و [مدشاند] وبالتالي من المحتمل أن تتجنب غزوًا كان سيعني سقوط مئات الآلاف من الضحايا. جادل فرانك أيضًا في سقوط أن عدة آلاف من المدنيين اليابانيين كانوا سيتضورون جوعاً في هذه الأثناء.

هذا لا يعني أننا لا نحتاج إلى أن نسأل أنفسنا عن الآثار الأخلاقية لتدمير مدينتين كاملتين بالأسلحة النووية. لم يحدث أي شيء مشابه منذ ذلك الحين & mdash ربما بسبب التأثير الرادع على جميع الجوانب لرؤية ما يمكن أن تفعله الأسلحة الذرية و mdashand يجب علينا جميعًا أن نأمل ألا يحدث مرة أخرى أبدًا.

لكن خلافنا ليس في الحقيقة مع استخدام القنابل الذرية على وجه التحديد ، ولكن مع الموقف تجاه الحياة البشرية و mdash بما في ذلك الحياة المدنية و mdasht التي نشأت خلال الحرب العالمية الثانية. قبل سنوات من هيروشيما وناغازاكي ، تبنى الاستراتيجيون البريطانيون والأمريكيون حرق مدن بأكملها كوسيلة مشروعة لمحاولة هزيمة ألمانيا واليابان. أدت القصف بالقنابل الحارقة في هامبورغ ودريسدن وطوكيو ومدن يابانية أخرى إلى وقوع إصابات تعادل تقريبًا أو أكبر من القصف الذري لهاتين المدينتين. لم يحاول أي مؤرخ ، على حد علمي ، أن يتتبع كيف أصبحت فكرة استهداف مدن بأكملها وسكانها تكتيكًا شرعيًا أرثوذكسية في القوات الجوية البريطانية والأمريكية ، لكنها تظل تعليقًا حزينًا للغاية على روح القرن العشرين. . على أي حال ، لقد تجاوزوا هذا الحد قبل فترة طويلة من هيروشيما وناغازاكي. إن إسقاط القنابل يرعبنا اليوم ، لكن في ذلك الوقت ، كان يُنظر إليه على أنه خطوة ضرورية لإنهاء حرب مروعة بأسرع ما يمكن وبأقل خسائر في الأرواح قدر الإمكان. لقد أثبت البحث التاريخي الدقيق صحة هذا الرأي.

يشرح المؤرخون كيف يخبر الماضي الحاضر

قام المؤرخ ديفيد كايزر بالتدريس في هارفارد وكارنيجي ميلون وكلية ويليامز والكلية الحربية البحرية. وهو مؤلف لسبعة كتب ، من بينها ، مؤخرًا ، لا نهاية لإنقاذ النصر: كيف قاد روزفلت الأمة إلى الحرب. يعيش في ووترتاون ، ماساتشوستس.


القنبلة الذرية: لماذا هيروشيما وناجازاكي؟

في 6 أغسطس 1945 ، أسقطت الولايات المتحدة سلاحًا نوويًا على هيروشيما باليابان - وهي المرة الأولى التي يستخدم فيها مثل هذا السلاح الكارثي في ​​الصراع. بعد ثلاثة أيام ، أطلقت الولايات المتحدة صاروخًا آخر على ناغازاكي ، مما أدى إلى تدمير المدينة وبداية العصر النووي. خلال الأسابيع القليلة المقبلة ، ستستكشف Global Zero ما أدى إلى تطوير القنبلة ، وعواقب استخدامها ، وأين وصلنا منذ تلك الأيام المصيرية في أغسطس. هذا هو المنشور الخامس في سلسلتنا "يا إلهي ما فعلنا:" تراث هيروشيما وناغازاكي. "

في منتصف يوليو 1945 ، أُبلغ الرئيس هاري ترومان أن الاختبار الأول للقنبلة الذرية كان ناجحًا. كانت القنبلة جاهزة للاستخدام العسكري. أدت المداولات الداخلية والظروف الجوية في نهاية المطاف إلى استخدام الولايات المتحدة لسلاح نووي في هيروشيما ، وفي وقت لاحق ، ناغازاكي.

قبل اختبار ترينيتي ، كانت اللجنة المستهدفة لمشروع مانهاتن تناقش أي المدن اليابانية ستكون أكثر الأهداف فعالية للقنبلة الذرية. في مايو 1945 ، أصدرت اللجنة توصياتها. استنادًا إلى ثلاثة مؤهلات - "منطقة حضرية كبيرة يبلغ قطرها أكثر من ثلاثة أميال & # 8230 قابلة للتلف بشكل فعال من الانفجار و & # 8230 من المحتمل ألا يتم مهاجمتها بحلول [أغسطس 1946]" - حددت اللجنة أهدافها الأربعة المحتملة للتفجيرات : كوكورا ويوكوهاما وهيروشيما وكيوتو. نيلغاتا ، مدينة ساحلية متزايدة الأهمية ، تم تقديمها أيضًا كخيار.

كانت كوكورا مدينة ذات أهمية عسكرية كبيرة لأنها كانت تمتلك أكبر مصنع في غرب اليابان لإنتاج الطائرات والصواريخ وغيرها من الأسلحة. كانت يوكوهاما منطقة حضرية نجت من الهجوم حتى الآن واستضافت أنشطة صناعية مهمة ، بما في ذلك تصنيع الطائرات والأرصفة ومصافي النفط.

حددت لجنة الهدف أكبر أربع مدن يابانية مستهدفة ، بما في ذلك هيروشيما الموضحة هنا قبل القصف.

كانت هيروشيما أيضًا مهمة جدًا من منظور عسكري لأنها كانت موطنًا لمقر الجيش الثاني ، والذي كان مسؤولاً عن الدفاع عن جنوب اليابان. كانت مركزًا مهمًا للتخزين والاتصالات وتجميع الجنود. أضافت المناظر الطبيعية للمدينة إلى جاذبيتها كمكان لعرض القوة التدميرية للقنابل - يمكن أن تزيد التلال المجاورة من الضرر الناجم عن الانفجار الذري وأن الأنهار التي تمر عبرها أبقت هيروشيما خارج قائمة أهداف القنابل الحارقة.

كانت كيوتو هدفاً مثالياً آخر: فقد بلغ عدد سكانها مليون نسمة ، وكانت مركزًا صناعيًا رئيسيًا ، وكانت المركز الفكري لليابان وعاصمتها السابقة. في نهاية المطاف ، أقنع وزير الحرب الأمريكي هنري ستيمسون ترومان بأخذ كيوتو من الاعتبار لأنها كانت مركزًا ثقافيًا لليابان ومدينة عزيزة. تم اختيار ناغازاكي ، وهو ميناء مهم آخر ، كبديل له.

تم الانتهاء من الاستهداف في 25 يوليو 1945: هيروشيما ، كوكورا ، نيلغاتا ، ناغازاكي. نص أمر الهجوم على أن القوات الجوية الأمريكية ستسلم القنبلة الأولى "بعد حوالي 3 أغسطس 1945 على أحد الأهداف" حسب الأحوال الجوية. أظهر تقرير الطقس في هيروشيما ليوم 6 أغسطس يومًا صافًا وتم المضي قدمًا في الخطط. كوكورا ، الهدف المقصود للقصف الثاني ، كان نجت فقط لأن المدينة غطتها سحابة فجأة في 9 أغسطس. دمرت ناغازاكي بدلاً من ذلك.

تحل رسالتنا التالية الذكرى السنوية لقصف هيروشيما مع سرد للقصف وآثاره المدمرة المباشرة.


تاريخ صنع القرار الأمريكي بشأن الأسلحة النووية في اليابان

في وقت سابق من هذا الشهر ، قال وزير الدفاع مارك إسبر إنه يفضل وضع صواريخ تقليدية متوسطة المدى في آسيا بعد زوال معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى. بينما لم يشر الوزير إسبر إلى المكان الذي قد يتم نشر الصواريخ فيه ، يعتقد العديد من خبراء الأمن أن اليابان هي المرشح الأكثر ترجيحًا. لقد أسس التحالف الأمني ​​المحكم بين الولايات المتحدة واليابان والذي تم بناؤه من الاحتلال الأمريكي اليابان تاريخيًا كقاعدة انطلاق مثالية لأنظمة الأسلحة الأمريكية. على الرغم من أن الوزير إسبر ومعظم المقترحات الخاصة بالصواريخ متوسطة المدى في آسيا تشير إلى الأسلحة التقليدية ، نظرًا لأهميتها الاستراتيجية ، فمن المرجح أن يقرأ العديد من اليابانيين هذه المقترحات كجزء من تاريخ طويل ومشتت سياسيًا لنشر الأسلحة الأمريكية في الأراضي اليابانية التي تضمنت أسلحة نووية.

موقع اليابان الاستراتيجي في المحيط الهادئ إلى جانب التأثير الأمريكي الثقيل على الديمقراطية الناشئة جعلها خيارًا جذابًا لاستضافة الأسلحة النووية الأمريكية خلال الحرب الباردة. أتاحت السيطرة الأمريكية على سلسلة الجزر الجنوبية في اليابان فرصة استراتيجية لنشر أسلحة نووية تكتيكية إلى الأمام في منطقة المحيط الهادئ المضطربة بشكل متزايد حيث توقع مخططو الحرب زيادة فائدتهم العسكرية أثناء تخطيطهم لمواقف القوة للرد على تداعيات الحرب الكورية والحرب الأهلية الصينية. .

خريطة توضح مواقع Okinawa و Iwo Jima و Chichi Jima. (الصورة من ويكيميديا ​​كومنز.)

في عام 1959 ، أعلن رئيس الوزراء نوبوسوكي كيشي لأول مرة أن اليابان لن تطور أو تسمح بأسلحة نووية على أراضيها. شكل هذا الإعلان حجر الزاوية في تأسيس رئيس الوزراء الياباني إيساكو ساتو عام 1967 لـ "المبادئ الثلاثة غير النووية" التي تتعهد بعدم معالجة أو إنتاج أو السماح بإدخال أسلحة نووية إلى اليابان. اعتمد البرلمان هذه المبادئ رسميًا من خلال قرار في عام 1971 ، على الرغم من أنها ليست ملزمة قانونًا. شعر رئيس الوزراء ساتو بالقلق من أن المبادئ الثلاثة غير النووية كانت ملزمة للغاية بشأن الموقف الدفاعي لليابان ، وأكمل السياسة في فبراير 1968 بـ "سياسته النووية ذات الركائز الأربعة". كانت الركائز الأربع هي تعزيز الاستخدام السلمي للطاقة النووية ، والعمل نحو نزع السلاح النووي العالمي ، والاعتماد على الردع النووي الأمريكي الموسع ، ودعم المبادئ الثلاثة غير النووية.

طوال الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، غالبًا ما اشتكى المسؤولون الأمريكيون من أن "الحساسية النووية" لليابان فرضت قيودًا على وضع القوة النووية الأمريكية. ولكن على الرغم من موقف الحكومة اليابانية العلني المناهض للأسلحة النووية ، فإن الفروق الدقيقة في العلاقة الأمنية الثنائية ولغة المعاهدة شجعت الولايات المتحدة على نشر أسلحة نووية في اليابان في منتصف الخمسينيات من القرن الماضي. انتهى احتلال البر الرئيسي لليابان في عام 1951 ، لكن معاهدة سان فرانسيسكو سمحت للولايات المتحدة بالحفاظ على سيطرتها على سلاسل الجزر الجنوبية في اليابان ، والتي تشمل جزر أوكيناوا ، وإيو جيما ، وتشيشي جيما. War planners worried that compromised communication systems in a time of crisis would make emergency deployments and transfers of nuclear weapons difficult or impossible, so they sought to establish a forward deployed posture in the Pacific.

The bulk of the nuclear weapons were stored on Okinawa at the Henoko Ordnance Ammunition Depot adjacent from Camp Schwab and the Kadena Ammunition Storage Area at Kadena Air Base, where SAC’s strategic bombers were based. Between 1954 and 1972, the bases on Okinawa hosted 19 different types of nuclear weapons. At the height of the Vietnam War, around 1,200 nuclear weapons were stored on Okinawa alone. A document declassified in 2017 shows that in 1969 Japan officially consented to the U.S. bringing nuclear weapons to Okinawa.

Every American president from 1952 onward remained publicly committed to the reversion of Okinawa, but was privately reluctant to initiate the hand-over. During the 1950s to mid-1960s, the Japanese were largely willing to accept reversion as a distant goal, in part because the U.S.-backed Liberal Democratic Party (LDP) that held power in the post-Occupation era was hesitant to challenge the U.S. on the issue. The Japanese government also recognized the security value of U.S. forces stationed in Okinawa, given Japan’s restraining pacifist constitution. However, in the late-1960s, pressure began to build from the Okinawans and the mainland Japanese establishment to return the island to Japan.

Prime Minister Sato first raised the issue with the U.S. in 1967 during talks with President Johnson. President Johnson responded that because of the 1968 election and the war in Vietnam, the U.S. would be unable to address reversion of Okinawa until 1969 at the earliest. In March of 1969, Henry Kissinger sent President Nixon a memo outlining the Japanese demands for reversion as well as the relevant military and political considerations. While the memo acknowledged that public demand within Japan for reversion was growing politically untenable for Prime Minister Sato, the U.S. Joint Chiefs of Staff were primarily concerned about the effect of reversion on nuclear storage and military activities such as B-52 operations against Vietnam. On nuclear storage, Kissinger wrote, “The loss of Okinawan nuclear storage would degrade nuclear capabilities in the Pacific and reduce our flexibility.”

Top secret agreement allowing the U.S. to maintain emergency reactivation of nuclear weapons storage on U.S. bases in Okinawa. (Image courtesy of Union of Concerned Scientists.)

While the Joint Chiefs of Staff wanted the Nixon Administration to push for continued nuclear storage post-reversion, Kissinger wrote that it was unlikely that the Japanese Diet would support it in face of growing public dissatisfaction, even if Prime Minister Sato agreed. Kissinger added that “…in the slim possibility that Japanese agreement to nuclear storage is obtained, we must recognize that the Japanese proponents of this position view this as the opening wedge for an independent Japanese nuclear force.” Kissinger recommended that the U.S. return Okinawa to Japanese control and give up nuclear storage on the island in order to maintain basing rights, emergency nuclear storage rights, and full nuclear transit rights.

Prime Minister Sato and President Nixon agreed to the reversion of Okinawa in 1969. The agreement contained a secret clause permitting the U.S. to reintroduce nuclear weapons to its Okinawa bases in the case of an emergency. Okinawa was officially returned to Japan in 1972 and shortly after all U.S. nuclear warheads were withdrawn.

In 2016, the U.S. government officially declassified the fact that nuclear weapons were deployed to Okinawa before 1972. It also declassified “the fact that prior to the reversion of Okinawa to Japan that the U.S. Government conducted internal discussion, and discussions with Japanese government officials regarding the possible re-introduction of nuclear weapons onto Okinawa in the event of an emergency or crisis situation.”

While military planners believed the forward deployed nuclear weapons on Okinawa were useful in launching potential attacks against China, Russia, or Vietnam, they feared that in the event of nuclear war with either China or Russia, the U.S. bases on Okinawa would be attacked and destroyed early. In order to maintain a viable second salvo in the Pacific, nuclear weapons were also stored on the U.S.-controlled islands of Iwo Jima and Chichi Jima. Iwo Jima became a fallback support station for the Far East Air Force, maintaining an unknown arsenal of atomic bombs that bombers could pick up for a second strike after dropping their first load on China or Russia. Chichi Jima was outfitted with W5 nuclear warheads for Regulus missiles to serve as a reload point for Regulus submarines if U.S. bases in Japan, Pearl Harbor, Guam, and Adak were destroyed in nuclear war.

The U.S. maintained nuclear weapons as well as other military support structures on Iwo Jima and Chichi Jima into the mid-1960s. The Japanese had been pushing for return of Iwo Jima, Chichi Jima, and Okinawa since the mid-1950s and by 1964, U.S. diplomats in Tokyo also began pressuring Washington to return the islands to Japan, believing it vital to maintaining the cooperative and positive relationship the two countries shared. President Johnson, realizing that returning Iwo Jima and Chichi Jima would be a necessary concession in order to delay the return of the more strategically valuable island of Okinawa, reverted control of Iwo Jima and Chichi Jima to Japan in 1968. All nuclear weapons were removed from the islands by the time of their reversion, but the agreement President Johnson and Foreign Minister Takeo Miki signed would allow the U.S. to redeploy nuclear weapons to the islands in an emergency, upon consultation with the Japanese government. The U.S. government has not confirmed the deployment of nuclear weapons to Iwo Jima or Chichi Jima.

In addition to the nuclear weapons stored on Japan’s southern island chains, the U.S. allegedly stored nuclear weapons without the fissile cores on the Japanese mainland at Misawa and Itazuki airbases until 1965, avoiding by mere semantic technicality violation of Japan’s sovereignty and the integrity of Japan’s three non-nuclear principles. Nuclear armed naval ships were also allegedly allowed to transit Japanese waters and dock at mainland ports with tacit Japanese approval into the 1980s under an oral agreement the two countries made when Japan and the U.S. renegotiated the U.S.-Japan mutual security treaty in 1960.

While the U.S. government has never confirmed that U.S. naval ships carrying nuclear weapons visited Japanese ports, there are two instances that support this claim. In 1974, retired Rear Admiral Gene La Rocque who formally commanded a flagship of the Seventh Fleet, testified before Congress that “any ship capable of carrying nuclear weapons carries nuclear weapons. They do not unload them when they go into foreign ports such as Japan or other countries.”

In 1981, Edwin O. Reischauer, former U.S. Ambassador to Tokyo during the 1960s, acknowledged in a newspaper interview that Japan was permitting U.S. naval ships carrying nuclear weapons to transit Japanese ports under the aforementioned oral agreement. According to Reischauer, American warships could bring nuclear weapons into Japanese waters and ports during routine visits but were not allowed to be unloaded or stored in Japan. The agreement allowed the same freedom to U.S. military planes carrying nuclear weapons.

Both disclosures incited protests from the Japanese public, which has adamantly maintained its anti-nuclear posture since U.S. atomic bombs destroyed Hiroshima and Nagasaki in 1945. However, the historical record shows that the Japanese executive branch, dominated for decades by conservative LDP politicians, has at times acquiesced to asserted U.S. military necessities when it comes to nuclear weapons.

The coalitional Diet however has been historically reluctant to publicly support such domestically unpopular measures as allowing U.S. nuclear weapons into Japanese territory or developing an independent nuclear force. This reluctance extends to the possible deployment of conventional intermediate-range missiles being discussed among U.S. defense specialists today.

Policymakers and analysts should be aware of the complex history of US weapons deployments to Japan when discussing future deployments. It should be expected that proposed deployments will face similarly strong political reactions from activists, civil society groups, and communities who remember this history first hand.


How Physics Drove the Design of the Atomic Bombs Dropped on Japan

For many scientists involved in the Manhattan Project, the race to build an atomic bomb was a grim battle between life and death. There was no denying the technology's destructive force or its inevitable civilian toll. After the bombings of Hiroshima and Nagasaki, which took place 70 years ago this week, scientific director J. Robert Oppenheimer famously recalled his feelings upon hearing the news, quoting from a Hindu text: "Now I am become Death, the destroyer of worlds."

المحتوى ذو الصلة

But in the grip of World War II, with German scientists furtively working on the same technology, Oppenheimer and other physicists in the U.S. were keenly focused on the task of creating the world's first nuclear weapon. And within the secret confines of Los Alamos National Laboratory, an internal battle was raging between two groups with opposing ideas for how to deliver the deadly payload.

Ultimately, two types of bomb using different radioactive materials fell on Japan just days apart, codenamed Little Boy and Fat Man. But if scientists had succeeded in their first attempts, both bombs could have been named Thin Man.

The nucleus of an atom is a more variable place than you might imagine. At its heart, an atom contains a mix of particles called protons and neutrons, which combine to give the atom its mass and its unique elemental personality. While all atoms of a given chemical element have the same number of protons, the neutron count can vary, yielding isotopes of different masses. But like an overcrowded raft, some isotopes teeter on the edge of stability and are prone to spontaneously tossing out excess energy and particles in the form of radiation. Over time, radioactive isotopes naturally decay into more stable configurations and even into new elements in a fairly predictable chain of events.

Harnessing the atom to create an explosion didn't seem realistic until 1939, when scientists in Berlin managed to deliberately split a uranium atom into lighter elements. Induced in the right way, this process of nuclear fission can release enormous amounts of energy—according to initial reports by اوقات نيويورك, the bomb dropped on Hiroshima exploded with the force of 20,000 tons of TNT, although that estimate has since been downgraded to 15,000 tons.

In a 1939 letter to U.S. President Franklin Roosevelt, Albert Einstein warned of the fission experiment and Nazi efforts to build a weapon. Soon after, scientists showed just how much uranium would be needed to achieve critical mass and detonate a fission bomb, and they proved that they could also use plutonium for the task. By 1941, the Manhattan Project had joined the race to develop a working atomic bomb.

Oppenheimer at first placed his faith in a design codenamed Thin Man, a long, skinny gun-type bomb. It would fire a plug of radioactive material at a target made of the same stuff, so that the combined forces of compression and increased mass triggered the chain reaction that would lead to a fission explosion. As a hedge, another team was investigating an implosion bomb, which would compress a subcritical mass of material in a core surrounded by explosives. When the charges went off, the ball of material would get squeezed from the size of a grapefruit to that of a tennis ball, reaching critical mass and detonating the bomb.

A Boeing B-29 Superfortress bomber rolls backward over the bomb pit for loading at Tinian in the Mariana Islands. (Courtesy of the Atomic Heritage Foundation) The Little Boy bomb rests on a hydraulic lift. (Courtesy of the Atomic Heritage Foundation) The Fat Man bomb gets checked out on its transport dolly. (Courtesy of the Atomic Heritage Foundation) The Little Boy bomb is readied for loading into the B-29 bomber Enola Gay. (Courtesy of the Atomic Heritage Foundation) The implosion core of the Fat Man bomb is readied for placement inside the casing. (Courtesy of the Atomic Heritage Foundation) A hydraulic lift raises the Little Boy bomb into the plane's bay. (Courtesy of the Atomic Heritage Foundation) Fat Man being raised on a lift over the bomb pit before loading into the B-29 Bockscar. (Courtesy of the Atomic Heritage Foundation) The Little Boy bomb inside the bay of the Enola Gay. (Courtesy of the Atomic Heritage Foundation) Enola Gay weaponeer Deak Parsons was one of several people to sign their names on the tail assembly of the Fat Man bomb. (Courtesy of the Atomic Heritage Foundation)

The implosion design was elegant but the physics were less certain, which is why the gun model took priority. After about four months, though, project scientists realized that the Thin Man was not going to work with their desired fuel source, the radioactive isotope plutonium-139. The Hanford Site in southeastern Washington State was built in 1943 with the express purpose of pumping out weapons-grade plutonium, and it turned out that material from its reactors had a fatal flaw.

"The plutonium Thin Man design had to be abandoned because of high risk of pre-detonation," says Barton Hacker, a military technology historian at the Smithsonian's National Museum of American History. That's not as scary as it sounds—it simply means that the plug and the target would lose their destructive power before the bomb could actually go off. "Available plutonium emitted too many neutrons, setting off a nuclear reaction before critical mass could be attained, resulting in what the physicists called a fizzle."

The neutron emission from uranium was low enough to let a gun-type reach critical mass, but the supply was severely limited. "Plutonium could be produced more quickly than weapons-grade uranium," says Hacker. "The gun design was sure to work, but there wasn't enough uranium for more than one in 1945."

The Little Boy bomb that fell on Hiroshima on August 6, 1945, was the offspring of the Thin Man, a shorter gun-type bomb that carried a uranium payload. Meanwhile, the bomb dropped on Nagasaki on August 9 was an implosion device, the plutonium-powered Fat Man. Its design was about ten times more efficient and generated a greater explosive force, equal to about 21,000 tons of TNT, according to modern estimates. Although the Little Boy bomb was less efficient and less powerful, it destroyed more of the area around Hiroshima because the hilly terrain around Nagasaki restricted Fat Man's blast radius. Still, in the wake of the bombings, implosion became the primary design for nuclear weaponry into the Cold War era.

"To the best of my knowledge, the only gun-type design ever detonated after Hiroshima was one of a nuclear artillery shell tested in Nevada in 1953," says Hacker. "All the rest were implosion designs. Gun-type designs were reliable but inefficient, using more nuclear material for the same results as implosion devices. They remained in the stockpile as artillery shells, but no others were detonated."


Share this story

Apple Watches are mistakenly calling 911, police say

OVERLAND PARK, Kan. (WDAF) — Police say they’re getting a lot of accidental 911 calls, and it’s become a distraction.

A spokesperson for Overland Park, Kansas, police said many of the calls appear to be coming from Apple Watch users, who frequently graze against the watch’s touchscreen or large buttons on the side. Most of the time, those users are unaware they’ve called police until the call has been answered.

‘Two great powers’: Biden, Putin plunge into hours of talks

GENEVA (NewsNation Now) — President Joe Biden and Russian President Vladimir Putin are starting their diplomatic talks in Geneva.

With stern expressions and polite words before the cameras, Biden and Putin plunged into hours of face-to-face talks Wednesday at a lush lakeside Swiss mansion, a highly anticipated summit at a time when both leaders agree that relations between their countries are at an all-time low.

Record heat wave: 40 million Americans looking at dangerous temperatures this week

CHICAGO (NewsNation Now) — Some areas in the western United States are looking at temperatures 15-to-20 degrees above average for this time of year over the next several days, complicating drought and energy shortages.

More than 40 million people are in the grip of a historic heatwave, bringing misery and triple-digit heat.


Did USA really have to drop the atomic bomb on Japan during WW2?

One of the major reasons why the atomic bomb was dropped was to save American lives, at least so it is told by many sources. Because the Japanese population was far from surrendering and would fight to their death, so an invasion would be costly in human lives. Dropping the atomic bomb would prevent this loss of American lives and subdue the Japanese into surrendering.

But I have heard that some, "The Untold History of the United States" comes to mind, claim that Japan was close to surrendering and that the atomic bomb was dropped foremost as a power display?

Which of these statements are true, or are they both true in a sense?

Edit: Thank you all for your comments! It has shed some light on the area and a lot of other interesting reasons as well, which could partly be behind the decision! Kudos to you all!

This post is getting rather popular, so here is a friendly reminder for people who may not know about our rules.

We ask that your comments contribute and be on topic. One of the most heard complaints about default subreddits is the fact that the comment section has a considerable amount of jokes, puns and other off topic comments, which drown out meaningful discussion. Which is why we ask this, because r/History is dedicated to knowledge about a certain subject with an emphasis on discussion.

We have a few more rules, which you can see in the sidebar.

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators if you have any questions or concerns. Replies to this comment will be removed automatically.

The difference between those two statements is the difference in the perception of the state of the war at the time between the two countries.

From the perspective of the US, after a long island-hopping campaign they were only just now ready to attempt to make inroads on the Japanese mainland itself. The Japanese had proven to have a tendency to fight to the death, relying on underground tunnels, night raids, and guerilla tactics that meant that they inflicted heavy casualties when defending, even when greatly outnumbered. Theyɽ had a sneak peak at what an invasion of Japan might look like when they took Okinawa, and they didn't like what they saw. Not only did Japanese soliders fight to the death while inflicting heavy casualties, there were even cases where civilians commited suicide, either willingly or forced by the Japanese army, rather than fall under enemy occupation.

Just think about the D-Day landings. How much planning, manpower, and resources were poured into them. How hard a fight they were. How they relied on a huge counterintelligence operation, secret weapons systems designed specifically for those landings, and they still had tons of mistakes and dangers. That was all for making a landing over a body of water just 20 miles wide.

By comparison, an invasion of Japan would have to cross the entire pacific ocean. The number of beaches suitable for an amphibious assault were limited, and each was heavily guarded by the Japanese. Once a beachhead had been established, the whole country is covered with thickly forested mountains- terrain that heavily favors the defender. And because Japan's an archipelago, they would have to repeat these landings several times.

The US anticipated it would be a bloodbath. An often quoted statistic is the fact that in preparation the US put together a batch of purple heart medals in preparation for the amount of wounded soldiers they predicted an invasion of Japan would generate. Since the invasion didn't happen, they were left with a stockpile. They still haven't gone through that stockpile today. Just think about that- all the wounded of the Korean War, Vietnam War, Afghanistan, Iraq, and more doesn't add up to the number of wounded they thought they would incur from invading Japan.

From the point of view of the US, in August 1945 the war was far from over. If anything, they were finally getting to the hard part. (continued next comment)

For comparison, let's look at it from the perspective of Japan, because they had a very different view of how the war was going. The navy they had been so proud of had been smashed to pieces. They barely had any aircraft carriers left, while the US was literally pumping out a new carrier every week. Their battleships had mostly been sunk. What ships they did still have couldn't leave the docks because there was no fuel left. They had all but run out of skilled pilots. Teaching new recruits to fly into US ships was about all they could manage. The whole country was starving due to allied blockades and the lack of fuel. Most of their largest cities had been burned to the ground. People make a big deal about Hiroshima and Nagasaki, but it's often forgotten that the Tokyo firebombings a few months previous had just as high a death count. They couldn't even defend against the bombings anymore, because the US's new planes flew higher than their fighters could reach.

This was not the way Japan had intended the war to go. Their strategy going into the war was based on what had worked for them in the Russo-Japanese war. They open with a surprise attack on the enemy's main pacific base with the aim of crippling their naval forces in the region. They then capture territory and solidify their defenses while the enemy regroups and organizes an expedition of their Atlantic forces. Then they use the advantage of defense to intercept the counterattack and win in a decisive battle. Since at that point they will have the upper hand, they can get a third party to broker peace talks to negotiate a treaty that ensures Japan's demands are met.

Unfortunately, Japan had largely been on the sidelines of WWI. They hadn't really experienced total war, where industrial capacity is as important a factor as fleet maneuvering. They had no way to force the US to end the war, and they had no way to defeat them in a long war.

By 1945, Japan had already lost, and they knew it. The only debate was over how to end it. In the Japanese leadership, there was one faction that called for immediate surrender. There was one faction that called for fighting and dying to the last man. And there was one faction that clung to the hope that if they could get just one real victory, they could use that as leverage to open peace negotiations with better terms- immunity for leadership, lowered reparations, maybe even getting to hang on to some of their continental territory!

Unfortunately, the allies weren't playing nice. They were pissed that they were having to fight Germany again after "beating" them 20 years ago, and the conclusion many came to was that the Treaty of Versailles wasn't tough enough. So they decided fairly early on that they weren't going to set any sort of terms or guarantees whatsoever. They would only accept complete, unconditional surrender.

That was a sticking point for the Japanese. Even if you ignored the guys still naively believing they could hold on to China or Korea, their whole national narrative was based around worship of the Emperor, who could very well be subject to war crimes trials in the event of unconditional surrender. Ironically, after the end of the war the US decided the Emperor would be more useful as an ally and left him in place. Allowing that much of a guarantee to have been made in the Potsdam declaration would have torched Roosevelt/Truman politically, but may have ended the war earlier without the bombs being dropped.

So they felt they couldn't go with the first faction, who wanted to surrender now. The "fight to the death" faction were not very popular either, for obvious reasons. So the Japanese leadership settled on the hope that they could wrangle a negotiated peace.

To negotiate a peace treaty like this, you need a third party. One who is as neutral as possible, but strong and respected enough that the warring nations will have to listen to them as a mediator. In the Russo-Japanese war, it had been the US. In WWII, Japan was counting on using the USSR for this purpose. The Soviets were allied to the US, but they also had a nonaggression pact with Japan. It had to be the Soviets. Other neutral nations, like Switzerland or the Vatican, were too weak to stand up to US pressure.

To that end, in the summer of 1945 Japan was already reaching out to Russia, hoping to see if they could get peace talks started. What Japan didn't know was that the US had secured a guarantee from the USSR to break their nonaggression pact and declare war on Japan a certain number of months after the end of hostilities in Europe. The Soviets played Japan along, because as war-weary as they were, they were also interested in securing some strategic islands that could be used to defend their eastern holdings.

What gets overlooked in a lot of US narratives about the war is that the Soviets invaded Manchuria the same week the atomic bombs were dropped. The Japanese leadership was actually meeting about the Soviets when they first received word about Nagasaki. The Japanese had focused on fortifying their defenses to the south, and were relatively open to attacks from the north. Some estimates predicted the Soviets would reach Tokyo within two weeks.

You have to think about the weight on the Japanese decision to surrender that the Soviet invasion had vs that of the bombs. The bombs were still largely an unknown. The US press had some articles about them, but you couldn't trust enemy propaganda. Their own scientists swore that if the US had atomic bombs they couldn't have more than a couple of them. The really awful effects of radiation poisoning hadn't fully begun to show yet. And in the end, the destruction of the atomic bombs was not really any more than the destruction of conventional American bombing. It just took one plane instead of a thousand. Nuclear weapons didn't have quite the same fear behind them that we do today after the cold war.

By comparison, the Soviet declaration of war completely ruined their entire strategy. There was no more hope of getting a negotiated peace, and they had a new military threat approaching from the north. A threat that was conventional and understood, unlike the weird new bombs the US was boasting about. The Russians had placed them in Checkmate.

Did the US have to drop the bombs? In hindsight, probably not, but the US didn't necessarily know or appreciate that at the time. It probably would have been better if they had taken a slower approach, let the Russians declare war, and see how the notoriously inept and rigid Japanese war council would react. But these decisions were being made by military men, and military doctrine says that you strike with everything you have all at the same time to deliver maximum effect.

There is the possibility that without the bombs Japan might still not have surrendered. Or it could be that if the Soviet contribution was more apparent the USSR would have demanded part of Japan as they did Germany and Korea. There's no real way to know now.


Looking for peace

New studies of the US, Japanese and Soviet diplomatic archives suggest that Truman’s main motive was to limit Soviet expansion in Asia, Kuznick claims. Japan surrendered because the Soviet Union began an invasion a few days after the Hiroshima bombing, not because of the atomic bombs themselves, he says.

According to an account by Walter Brown, assistant to then-US secretary of state James Byrnes, Truman agreed at a meeting three days before the bomb was dropped on Hiroshima that Japan was “looking for peace”. Truman was told by his army generals, Douglas Macarthur and Dwight Eisenhower, and his naval chief of staff, William Leahy, that there was no military need to use the bomb.

“Impressing Russia was more important than ending the war in Japan,” says Selden. Truman was also worried that he would be accused of wasting money on the Manhattan Project to build the first nuclear bombs, if the bomb was not used, he adds.

Kuznick and Selden’s arguments, however, were dismissed as “discredited” by Lawrence Freedman, a war expert from King’s College London, UK. He says that Truman’s decision to bomb Hiroshima was “understandable in the circumstances”.

Truman’s main aim had been to end the war with Japan, Freedman says, but adds that, with the wisdom of hindsight, the bombing may not have been militarily justified. Some people assumed that the US always had “a malicious and nasty motive”, he says, “but it ain’t necessarily so.”


من خلال إرسال بريدك الإلكتروني إلينا ، فإنك تشترك في Navy Times Daily News Roundup.

/>Animals exposed to the bikini atomic bomb blasts arrive at Washington Navy Yard on board the animal laboratory ship Burleson on Sept. 30, 1946. Seaman Apprentice Dale Lipps is holding Pig311. Goat B.O. Plenty is held by Seaman Apprentice R.M. Williamson. (المحفوظات الوطنية)

The big plan for tiny Bikini

According to the testing schedule, the U.S. plan was to demolish a 95-vessel fleet of obsolete warships on June 30, 1946 with an airdropped atomic bomb. Reporters, U.S. politicians, and representatives from the major governments of the world would witness events from distant observation ships.

On July 24, a second bomb, this time detonated underwater, would destroy any surviving naval vessels.

These two sequential tests were intended to allow comparison of air-detonated versus underwater-detonated atomic bombs in terms of destructive power to warships. The very future of naval warfare in the advent of the atomic bomb was in the balance.

Many assumed the tests would clearly show that naval ships were now obsolete, and that air forces represented the future of global warfare.

But when June 30 arrived, the airdrop bombing didn’t go as planned. The bomber missed his target by more than a third of a mile, so the bomb caused much less ship damage than anticipated.

The subsequent underwater bomb detonation didn’t go so well either.

It unexpectedly produced a spray of highly radioactive water that extensively contaminated everything it landed on. Naval inspectors couldn’t even return to the area to assess ship damage because of the threat of deadly radiation doses from the bomb’s “fallout” – the radioactivity produced by the explosion.

All future bomb testing was canceled until the military could evaluate what had gone wrong and come up with another testing strategy.

/>Atomic cloud formation from the Baker Day explosion over Bikini Lagoon. (المحفوظات الوطنية)

And even more bombings to follow

The United States did not, however, abandon little Bikini. It had even bigger plans with bigger bombs in mind. Ultimately, there would be 23 Bikini test bombings, spread over 12 years, comparing different bomb sizes, before the United States finally moved nuclear bomb testing to other locations, leaving Bikini to recover as best it could.

The most dramatic change in the testing at Bikini occurred in 1954, when the bomb designs switched from fission to fusion mechanisms.

Fission bombs – the type dropped on Japan – explode when heavy elements like uranium split apart. Fusion bombs, in contrast, explode when light atoms like deuterium join together.

Fusion bombs, often called “hydrogen” or “thermonuclear” bombs, can produce much larger explosions.

The United States military learned about the power of fusion energy the hard way, when they first tested a fusion bomb on Bikini. Based on the expected size of the explosion, a swath of the Pacific Ocean the size of Wisconsin was blockaded to protect ships from entering the fallout zone.

On March 1, 1954, the bomb detonated just as planned – but still there were a couple of problems.

The bomb turned out to be 1,100 times larger than the Hiroshima bomb, rather than the expected 450 times. And the prevailing westerly winds turned out to be stronger than meteorologists had predicted.

النتيجة؟ Widespread fallout contamination to islands hundreds of miles downwind from the test site and, consequently, high radiation exposures to the Marshall Islanders who lived on them.

/>The cruiser Pensacola's afterdeck, looking forward, showing damage inflicted during the Operation Crossroads atomic bomb tests at Bikini, in July of 1946. Men in the foreground are examining the remains of equipment placed on her deck to test the effects of the bomb explosion. Note the caution signs painted on the Grey Ghost's after eight-inch gun turret, presumably to reduce fire risks and prevent the taking of radioactive items as souvenirs. (Naval History and Heritage Command)

Dealing with the fallout, for decades

Three days after the detonation of the bomb, radioactive dust had settled on the ground of downwind islands to depths up to half an inch.

Natives from badly contaminated islands were evacuated to Kwajalein – an upwind, uncontaminated atoll that was home to a large U.S. military base – where their health status was assessed.

Residents of the Rongelap Atoll – Bikini’s downwind neighbor – received particularly high radiation doses. They had burns on their skin and depressed blood counts.

Islanders from other atolls did not receive doses high enough to induce such symptoms. However, as I explain in my book “Strange Glow: The Story of Radiation,” even those who didn’t have any radiation sickness at the time received doses high enough to put them at increased cancer risk, particularly for thyroid cancers and leukemia.

What happened to the Marshall Islanders next is a sad story of their constant relocation from island to island, trying to avoid the radioactivity that lingered for decades.

Over the years following the testing, the Marshall Islanders living on the fallout-contaminated islands ended up breathing, absorbing, drinking and eating considerable amounts of radioactivity.

In the 1960s, cancers started to appear among the islanders.

For almost 50 years, the United States government studied their health and provided medical care. But the government study ended in 1998, and the islanders were then expected to find their own medical care and submit their radiation-related health bills to a Nuclear Claims Tribunal, in order to collect compensation.

/>"Baker Day" atomic bomb underwater explosion, seen from shore of Bikini Atoll, on July 25, 1946. (National Archives)

Marshall Islanders still waiting for justice

By 2009, the Nuclear Claims Tribunal, funded by Congress and overseen by Marshall Islands judges to pay compensation for radiation-related health and property claims, exhausted its allocated funds with $45.8 million in personal injury claims still owed the victims.

At present, about half of the valid claimants have died waiting for their compensation.

Congress shows no inclination to replenish the empty fund, so it’s unlikely the remaining survivors will ever see their money.

But if the Marshall Islanders cannot get financial compensation, perhaps they can still win a moral victory. They hope to force the United States and eight other nuclear weapons states into keeping another broken promise, this one made via the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons.

This international agreement between 191 sovereign nations entered into force in 1970 and was renewed indefinitely in 1995. It aims to prevent the spread of nuclear weapons and work toward disarmament.

In 2014, the Marshall Islands claimed that the nine nuclear-armed nations – China, Britain, France, India, Israel, North Korea, Pakistan, Russia and the United States – have not fulfilled their treaty obligations.

The Marshall Islanders are seeking legal action in the United Nations International Court of Justice in The Hague. They’ve asked the court to require these countries to take substantive action toward nuclear disarmament.

Despite the fact that India, North Korea, Israel and Pakistan are not among the 191 nations that are signatories of the treaty, the Marshall Islands’ suit still contends that these four nations “have the obligation under customary international law to pursue [disarmament] negotiations in good faith.”

The process is currently stalled due to jurisdictional squabbling. Regardless, experts in international law say the prospects for success through this David versus Goliath approach are slim.

But even if they don’t win in the courtroom, the Marshall Islands might shame these nations in the court of public opinion and draw new attention to the dire human consequences of nuclear weapons.

That in itself can be counted as a small victory, for a people who have seldom been on the winning side of anything. Time will tell how this all turns out, but more than 70 years since the first bomb test, the Marshall Islanders are well accustomed to waiting.

/>In this March 14, 1946, file photo, people wave farewell to their Bikini Atoll home from a Navy LST transporting them to a new home on Rongerik Atoll 109 miles away. (Clarence Hamm/AP)

Timothy J. Jorgensen is associate professor of Radiation Medicine, and Director of the Health Physics and Radiation Protection Graduate Program, at Georgetown University. His scientific expertise is in radiation biology, cancer epidemiology, and public health.

He is board certified in public health by the National Board of Public Health Examiners (NBPHE). He serves on the National Council on Radiation Protection (NCRP), he chairs the Georgetown University Radiation Safety Committee, and he is an associate in the Epidemiology Department at the Bloomberg School of Public Health at the Johns Hopkins University. His scientific interests include the genetic determinants of cellular radiation resistance, and the genes that modify the risk of cancer.


شاهد الفيديو: كيف نهضت اليابان بعد قنبلة هيروشيما وناجازاكي في الحرب العالمية الثانية (ديسمبر 2021).