ألفريد م

تخرج ألفريد م. لاندون من جامعة كانساس عام 1908 بدرجة في القانون. بعد مرور بعض الوقت ، تزوج من ثيو كوب في عام 1930 ، وبينما كان لاندون يكبر ، دخل في مجال النفط ونجح فيه. بفضل معرفته بالقانون ، ساعد في حملته لصالح ثيودور روزفلت وكذلك الحزب التقدمي. ساعدت لاندون في اقتراح البرامج التي تتناول حق المرأة في التصويت والانتخاب المباشر لأعضاء مجلس الشيوخ وتشريع مكافحة الاحتكار وحظر عمالة الأطفال.في عام 1932 ، تم انتخاب لاندون حاكما على كانساس. على هذا النحو ، أصبح شخصية رئيسية في الحزب الجمهوري. استمر في كونه شخصية رئيسية طوال الثلاثينيات ، وأعيد انتخاب لاند في عام 1934 ، واختاره الحزب الجمهوري في عام 1936 ليكون المرشح الرئاسي للوقوف ضد فرانكلين دي روزفلت. حقق لاندون نجاحًا كبيرًا قبل تلك الانتخابات وكان الحزب الجمهوري يعتقد أنه سيكون مرشحًا قويًا ، لكن روزفلت فاز بسهولة مع 27751612 صوتًا مقابل 16681.913 صوتًا للاندون. اعتقد العديد من السياسيين أن طريقة روزفلت في التعامل مع الاقتصاد المتعثر من خلال الصفقة الجديدة هي التي جعلته المفضل. كان يعتقد ، مع ذلك ، أن الصفقة الجديدة كانت معادية لأعمال الدولة وتنطوي على إهدار كبير. وعندما انتهت الانتخابات ، عاد لاندون إلى كانساس حيث أنهى فترة ولايته كحاكم في عام 1937. في نوفمبر 1962 ، طُلب من لاندون صف فلسفته السياسية:

أود أن أقول إنها عملية تقدمية ، أي أنه يتعين على الحزب الجمهوري أو أي حزب سياسي أن يدرك مشاكل الحضارة الصناعية المتنامية والمعقدة. ولا أعتقد أن الحزب الجمهوري متيقظ حقًا لهذا الأمر ".

زار الرئيس رونالد ريغان لاندون في عيد ميلاده المائة في منزله في توبيكا ، كانساس. توفي بعد فترة وجيزة ، في 12 أكتوبر ، 1987. بعد وفاته ، خصصت ولاية كنساس مبنى مكاتب ولاية لاندون تكريما له.


جامعة ولاية كانساس

سلسلة محاضرات Alfred M. Landon هي واحدة من أكثر سلاسل المحاضرات المرموقة في الكليات والجامعات الأمريكية. تم إنشاء هذه السلسلة في عام 1966 من قبل الرئيس السابق لولاية K-State جيمس أ. ماكين ، وهي عبارة عن تكريم للراحل ألفريد إم. في 13 ديسمبر 1966 ، ألقى الحاكم لاندون المحاضرة الأولى للمسلسل ، "تحديات جديدة في العلاقات الدولية". توفي الحاكم لاندون في 12 أكتوبر 1987 ، بعد وقت قصير من عيد ميلاده المائة.

يظهر ما يصل إلى خمسة من الشخصيات العامة الرائدة في العالم على منصة Landon Lecture كل عام دراسي. تُعقد المحاضرات عادة في قاعة ماكين الجامعية ، على الرغم من وجود بعض الاستثناءات. المحاضرات مفتوحة للجمهور. من بين المتحدثين الذين يأتون إلى جامعة ولاية كانساس سياسيين وصحفيين وأعضاء مجلس الوزراء وشخصيات بارزة أخرى معنية بالقضايا العامة ذات الشهرة العالمية. ألقى الرؤساء نيكسون وفورد وكارتر وريغان وجورج دبليو بوش وكلينتون وجورج دبليو بوش محاضرات على لاندون.

يتم عقد مؤتمر صحفي بعد كل محاضرة لإعطاء ممثلي وسائل الإعلام الفرصة لاستجواب المحاضر. سلسلة محاضرات Landon برعاية أكثر من 100 مستفيد. يتلقى كل مستفيد تذكرة إلى قسم خاص محجوز في القاعة وتذكرة غداء ، حيث يمكنهم سماع تعليقات موجزة من المحاضر ، وكذلك الحصول على نسخة مطبوعة من كل محاضرة. كن أحد رعاة سلسلة محاضرات لاندون.

يمكن بث محاضرات Landon مباشرة من قبل العديد من محطات التلفزيون والإذاعة في كانساس وحظيت باهتمام على الصعيد الوطني.


ألف لاندون

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

ألف لاندون، كليا ألفريد موسمان لاندون، (من مواليد 9 سبتمبر 1887 ، ويست ميدلسكس ، بنسلفانيا ، الولايات المتحدة - توفي في 12 أكتوبر 1987 ، توبيكا ، كانساس) ، وحاكم كانساس (1933-1937) ومرشحًا جمهوريًا غير ناجح للرئاسة الأمريكية في عام 1936.

ذهب لاندون مع والديه إلى إندبندنس ، كانساس ، في عام 1904. حصل على إجازة في القانون من جامعة كانساس عام 1908 ودخل تجارة النفط في عام 1912. وحضر مؤتمر بول موس للحزب التقدمي في نفس العام وقام بحملة في كانساس لمرشح الحزب التقدمي للرئاسة ، ثيودور روزفلت. بعد ذلك ، ظل الانتماء السياسي للاندون مع التقدمية في كانساس. خلال الحرب العالمية الأولى خدم في خدمة الحرب الكيميائية بالجيش الأمريكي.

بعد الحرب ، عاد لاندون إلى عمله في مجال النفط وسياسة كانساس. انتخب حاكمًا في عام 1932 وأعيد انتخابه في عام 1934 ، وهو الحاكم الجمهوري الوحيد الذي يفوز في ذلك العام. أدى هذا الانتصار إلى "لاندون بوم" وإلى ترشيحه للرئاسة عام 1936. على الرغم من أن ما يقرب من 17.000.000 أمريكي صوتوا للتذكرة الجمهورية ، فاز لاندون بالأصوات الانتخابية في مين وفيرمونت فقط. بعد خسارة الانتخابات ، واصل المشاركة في سياسة كانساس لكنه لم يلعب دورًا مهمًا في الشؤون الوطنية مرة أخرى. كانت ابنته نانسي لاندون كاسبوم أيضًا عضوًا في مجلس الشيوخ الجمهوري عن ولاية كانساس.

تمت مراجعة هذه المقالة وتحديثها مؤخرًا بواسطة Amy Tikkanen ، مدير التصحيحات.


منح ألفريد م. لاندون البحثية

تُقدم منحة Alfred M. Landon Historical Research Grant سنويًا لطلاب الدراسات العليا للبحث في مجموعات جمعية كنساس التاريخية. المبلغ الإجمالي المتاح هو 1،000 دولار. الموعد النهائي لتقديم منحة Landon Research Grants هو 15 أبريل. سيتم منح الجائزة كل صيف للبحث الذي سيتم إجراؤه في مجموعات المجتمع التاريخي خلال السنة المالية التالية (بدءًا من 1 يوليو). ابحث عن قائمة بالمستلمين السابقين.

يتم توفير الأموال لهذا البرنامج من قبل مؤسسة ألفريد م.

إجراءات التقديم

يجب على المتقدمين تقديم طلب مكتمل إلكترونيًا إلى [email protected] أو عن طريق البريد إلى مؤسسة كانساس التاريخية بحلول 15 أبريل ، للمشاريع التي سيتم الانتهاء منها في السنة المالية التي تبدأ في 1 يوليو. الموظفين من ذوي الخبرة في مجالات التحقيق المقترحة. يتم حث المتقدمين الذين لم يستخدموا سابقًا مقتنيات الجمعية التاريخية على زيارة واستكشاف المصادر المتاحة قبل تقديم الطلب.

معيار التقييم

ستقوم لجنة خاصة لمؤسسة كانساس التاريخية ، يتم تعيينها سنويًا من قبل اللجنة التنفيذية للمؤسسة ، بمراجعة الطلبات. الغرض من المنحة هو المساعدة في تحمل النفقات أثناء استخدام موارد أرشيف الدولة للمجتمع التاريخي أو متحف كانساس للتاريخ أو كليهما. من المتوقع أن يقضي المستلمون ما لا يقل عن أسبوعين لإجراء البحوث في الجمعية التاريخية.

يتم تقييم الطلبات على أساس الاستخدام المتوقع للمقتنيات المتاحة لمجموعات المجتمع التاريخي ، والدرجة التي يعالج بها المشروع منحة دراسية جديدة في تراث كانساس ، وإمكانية نشر الاقتراح على نطاق واسع ، والجدول الزمني لإنجاز المشروع ، ومؤهلات مقدم الطلب. سيتم إخطار المتقدمين كتابيًا بنتائج مراجعة طلباتهم. سيتم الإعلان العام عن المستفيدين من المنح في الاجتماع السنوي في نوفمبر.

تُمنح المنح على أساس مرة واحدة ، خلال السنة المالية (1 يوليو - 30 يونيو). يجب استخدام التمويل خلال تلك السنة المالية. لا يُمنع المتقدمون الناجحون من التقدم للحصول على منح إضافية في السنوات المالية اللاحقة.

سيتم منح المستلمين 50 بالمائة من أموال المنحة عند وصولهم لبدء البحث ، مع دفع الباقي بعد مراجعة التقرير النهائي وقبوله. سيتكون الأخير من بيان بشأن الوقت الذي يقضيه في البحث في المجتمع التاريخي وشرح مفصل للبحث الذي تم إجراؤه. خلال سنة مالية معينة ، تحتفظ الجمعية التاريخية بالحق في عدم منح أي منح من Landon بناءً على توفر الأموال أو جودة الطلبات.

يجب على جميع المستفيدين من المنح تقديم نسخة واحدة من المنتج النهائي لأبحاثهم الممولة لإدراجها في مجموعات المجتمع التاريخي.

لمزيد من المعلومات ولتقديم الطلبات ، اتصل بـ:

مؤسسة كانساس التاريخية
6425 SW 6th Avenue
توبيكا كانساس 66615-1099
785-272-8681
فاكس 785-272-8682
[email protected]

المحتوى ذو الصلة

مؤسسة كانساس التاريخية
Honor & middot Educate & middot Inspire

تدعم منظمتنا الأعضاء والتجزئة وجمع التبرعات تاريخ كنساس من خلال جمعية كانساس التاريخية ، وهي وكالة تابعة للولاية.

جمعية كانساس التاريخية
قصصك. تاريخنا.

تحمي وكالتنا الحكومية وتشارك تاريخ الدولة و rsquos ، وتؤثر على حياة Kansans كل يوم.


محدد محتويات
002-05-07-07 إلى 002-08-04-07 146 صندوقا
008-13-06-01 إلى 008-13-08-01 دفاتر الأستاذ المالية ، دفتر الأستاذ KEDD ، كتاب المزرعة ، سجل قصاصات حملة اللجنة الوطنية الجمهورية لعام 1936
014-11-01-01 إلى 04-11-01-04 قصاصات توثق حملته الرئاسية
036-09-07-08 ج. 1936: مواد من رحلات الحملة ، بما في ذلك الخطب والبيانات والجداول وقوائم الحفلات الرسمية والزوار والجداول الزمنية
065-14-01-03 الصور: صورة واحدة: عربة لاندون نوكس المغطاة صورة واحدة: ألفريد لاندون عندما كان طفلًا صغيرًا صورة واحدة: ألفريد م.
073-05-07-01 جزء من مجموعة A / V: صور Landon والعائلة
084-04-03-01 إلى 084-04-03-02 مجموعة A / V: الخطب المسجلة في سجل الفينيل ، 1936-1937.
108-05-02-03 الخطب والمواد الخطابية غير المستخدمة ، من يونيو إلى نوفمبر 1936
116-02-01-01 إلى 116-02-02-20 أوراق ملكية عائلة لاندون: ج. 1940-1973: المراسلات مع الصحف ، والسجلات التجارية من شركة النفط ، والخطب في النوادي حول العديد من الموضوعات مثل ووترغيت ، والطاقة ، والسياسة الخارجية

المواد المرتبطة: المواد المرتبطة في مجموعات الصور.
1 33 1/3 RPM سجل فونوغراف الفينيل "This I Believe" والذي يتضمن شخصيات تعرض فلسفاتهم. ألفريد م. لاندون هو أحد الشخصيات المسجلة. تتوفر نسخة مطبوعة من حديث لاندون في مجموعة المخطوطات الخاصة به.
بطاقة خزانة واحدة لشاب مجهول من المحتمل أنه قريب أو صديق ب لاندون ، ألفريد م. * 410


ألفريد م

ولد ألفريد موسمان لاندون في 9 سبتمبر 1887 في ويست ميدلسكس بولاية بنسلفانيا لأبوين جون مانويل وآن (موسمان) لاندون. كان لاندون الأكبر عملاً نفطًا وانتقل بالعائلة إلى ماريتا بولاية أوهايو ، حيث التحق ألفريد لاندون بالمدرسة الإعدادية. عندما كان عمره 17 عامًا ، انتقل لاندون مع العائلة إلى إندبندنس ، كانساس. تخرج في جامعة كانساس عام 1908 بدرجة في القانون. تزوج لاندون من مارجريت فليمنج في 9 يناير 1915. ورُزقا بطفل واحد هو مارجريت. بعد وفاتها عام 1918 ، كرس لاندون نفسه لإدارة مصالحه النفطية وتربية ابنته الصغيرة.

أكسبه أحد مؤيدي ثيودور روزفلت ولاندون ورسكووس في حملة Bull Moose احترام الذراع التقدمية للحزب الجمهوري. بعد فترة قصيرة كوزير للحاكم هنري ألين في عام 1922 ، أصبح لاندون قائدًا في الفصيل التقدمي للولاية وفي عام 1928 فاز في انتخابات الرئاسة الجمهورية للولاية.

تزوج لاندون من ثيو كوب في 15 يناير 1930. وأنجبا طفلين ، نانسي وجون. أدار حملة ناجحة لمنصب الحاكم في عام 1932. خلال فترة الكساد الكبير ، كان لاندون واحدًا من اثنين من الحكام الجمهوريين غرب المسيسيبي للفوز في مسابقة الحاكم. قدم برامج لجلب الإغاثة الاقتصادية التي تضمنت التخفيضات الضريبية ، ووقف حبس الرهن العقاري ، والإعفاء المحلي المدعوم من الدولة ، وسلسلة من قوانين البنوك الطارئة ، كل ذلك دون زيادة ديون الدولة.

نظر الجمهوريون الوطنيون إلى لاندون لتحدي الرئيس فرانكلين دي روزفلت. تم اختياره كمرشح للحزب و rsquos في الانتخابات الرئاسية لعام 1936. أثبت روزفلت أنه لا يقهر في عام 1936 ، وهُزم لاندون. واصل لاندون عمله كمستشار للحزب الجمهوري. لقد كان أبناء وبنات كنساس الأصليين & # 39 المتميز من كانسان لهذا العام في عام 1969. تم تجنيده في جمعية كنساس لقاعة مشاهير المذيعين في عام 1974.

احتفل بعيد ميلاده المائة بزيارة من الرئيس رونالد ريغان. توفي لاندون في 12 أكتوبر / تشرين الأول 1987. انتُخبت ابنته نانسي في مجلس الشيوخ الأمريكي عام 1978 وعملت حتى عام 1996. تم تسمية مبنى مكتب ولاية لاندون على شرفه.

دخول: لاندون ، ألفريد م.

مؤلف: جمعية كانساس التاريخية

معلومات الكاتب: جمعية كانساس التاريخية هي وكالة حكومية مكلفة بحماية ومشاركة تاريخ الولاية.

تاريخ الإنشاء: ديسمبر 2004

التاريخ عدل: أكتوبر 2017

كاتب هذا المقال هو المسؤول الوحيد عن محتواه.

ذاكرة كانساس

تحتوي مجموعاتنا عبر الإنترنت على أكثر من 500000 صورة من الصور والوثائق والتحف التي تنمو يوميًا. ابحث عن قصتك في كانساس من خلال هذا المورد الغني!


ألفريد م.لاندون - التاريخ

ألف إم لاندون ، بصفته زعيم
المعارضة الجمهورية ، 1937-1940

يتذكر الشخص المتوسط ​​ألف إم. لاندون كمرشح رئاسي تعرض للضرب الشديد في عام 1936 ، ولكن هناك أسباب أفضل لتذكره. من بين أمور أخرى ، استخدم سلطاته الضئيلة وغير المحددة كزعيم اسمي للأقلية الجمهورية بين عامي 1937 و 1940 للتخفيف من حدة الصراع داخل الحزب. وبذلك ، قدم مساهمة كبيرة في إحياء الجمهوريين في انتخابات عام 1940. كان إنجازه أكثر روعة لأن المديرين التنفيذيين الفخريين السابقين كانوا إما مخططين غير وظيفيين أو مهتمين بأنفسهم. أظهر لاندون الإمكانيات البناءة في المكتب لكن مثاله ضاع على كل من معاصريه وخلفائه. إما أنهم يتجنبون المسؤولية أو يطمحون إلى تحقيق طموح شخصي تحت الوهم بأنهم يخدمون حزبهم. لذلك كانت تجربة لاندون فترة فاصلة وليست بداية لتقليد مفيد.

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 منذ الدستور الأمريكي لم ينص على أي أحكام للأحزاب السياسية ، فإن وظيفة زعيم الأقلية الاسمية - مثل المناصب الحزبية الأخرى - تم تطويرها خارج الهيكل الرسمي للحكومة. على عكس نظيره ، الرئيس ، لا يتمتع زعيم الأقلية بسلطة المحسوبية ولا أي صلاحيات دستورية أخرى لتقوية يده في التعامل مع أعضاء حزبه في الكونجرس. كان من الممكن أن تتطور الأمور بشكل مختلف إذا تم تشجيع المرشحين الرئاسيين المهزومين على السعي للحصول على مقعد في أي من مجلسي الكونجرس. ربما كان من الصعب تنفيذ مثل هذا الترتيب ، لكنه ليس مستحيلاً. كان يتعين على عضو الأقلية في الكونغرس من نفس الولاية مثل المرشح الرئاسي المهزوم الاستقالة لتوفير مكان له. إن السمات المرهقة للإجراء حالت دون اعتماده. علاوة على ذلك ، استاءت التقاليد من الدور النشط للمرشحين الرئاسيين المهزومين وكذلك الرؤساء المتقاعدين. كان من المفترض أن ينسحب كلاهما ويتصرفان مثل كبار رجال الدولة. تحدى البعض التقاليد ، لكن النتائج كانت كارثية في كثير من الأحيان. وهكذا ، كان الزعيم الفخري لحزب الأقلية عادة صوريًا بلا سلطة ولا هيبة. حتى لو حاول أن يصبح متحدثًا باسم الحزب ويطور قضايا للانتخابات المقبلة ، فإنه لا يملك أي طريقة لفرض استراتيجيته وآرائه على الأقلية في الكونجرس.

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 في مواجهة هذا الوضع غير الواعد ، أصبح معظم المرشحين الرئاسيين المهزومين غير نشطين. كان ثيودور روزفلت أول جمهوري يتحدى التقاليد في عام 1916 ، على الرغم من أنه في ذلك الوقت لم يكن أحد متأكدًا مما إذا كان يتحدث باسم Bull Moosers أو الجمهوريين. على أي حال ، بذل جهودًا فاشلة لإلزام الأقلية في الكونغرس بموقف متشدد ضد الانتهاكات الألمانية للقانون الدولي. أثارت هذه الحادثة شبح الانقسام المدمر في قيادة الأقلية. إذا رأى الجمهوريون الخطر ، فقد تجاهله. لقد كانوا حزب الأقلية لمدة 12 عامًا فقط منذ عام 1860 وسرعان ما كانوا على رأسهم لعشرات السنين من السلطة المستمرة.

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 تم تحقيق جميع الاحتمالات المتفجرة لعام 1916 في عام 1932 عندما عانى الجمهوريون من هزيمة ساحقة في الاقتراع. حجم الكارثة قوض الروح المعنوية وأدى إلى تبادل الاتهامات بين الضحايا. ألقى الجمهوريون في الكونجرس باللوم على هوفر في حملة غير كفؤة وألقى باللوم عليهم في التباطؤ. & # 911 & # 93 استنكر العنصر الزراعي في الحزب الصناعيين الأثرياء ، بينما ادعى الأخير أن الاقتراحات غير السليمة التي قدمها الجمهوريون الغربيون عمقت الكساد وأخافت الناخبين. تم فرض الخلاف الأيديولوجي حول جدوى نظام المشاريع الحرة على العداوات القطاعية القديمة. بعض المهنيين ، الذين شعروا بقلق أكثر من انهيار آلة سياسية قابلة للخدمة أكثر من الضائقة الاقتصادية للجماهير ، زادوا من جوقة النقد. كانت مصادر الإحباط متنوعة للغاية بحيث لا يمكن التعبير عنها بطريقة واضحة المعالم. ومع ذلك ، فإن الاستقطاب من نوع ما عبر عن نفسه: فقد أذعن الجزء الأكبر من الأقلية في الكونجرس لقانون الطوارئ الخاص بالصفقة الجديدة ، وعارضه هوفر بصفته زعيم الحزب الفخري. لم يكن أي من العناصر صريحًا جدًا في عام 1933 ، لكن الانقسام أصبح أكثر وضوحًا مع استعداد الجمهوريين لانتخابات الكونجرس النصفية. تلقى المشرعون الجمهوريون آلاف الرسائل القصيرة وغير المقروءة فعليًا من ناخبين يأمرونهم بـ "دعم الرئيس". & # 912 & # 93 كانت غريزة البقاء قوية بما يكفي لتجاوز الهواجس الأيديولوجية لمعظم G. ونتيجة لذلك ، قام المحافظون الصريحون بحملة لإعادة ترشيحهم وإعادة انتخابهم كمتقدمين. & # 913 & # 93

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 هوفر سرًا الأمل في تبرئة الناخبين لكنه ظل صامتًا لبعض الوقت أثناء انتظار روزفلت لتدمير نفسه بالاعتداءات الوحشية على المؤسسات الأمريكية. أدت المقترحات الخاصة بتمديد الصفقة الجديدة والموقف الخفيف لأعضاء الكونغرس الجمهوريين إلى جعل الرئيس السابق مفتوحًا خلال شتاء 1933-1934. بصفته مديرًا تنفيذيًا ، كان مصممًا على تحديد القضايا لحملة عام 1934 والاحتفاظ بقبضته على آلات الحزب. حث الرئيس الوطني إيفريت ساندرز على سلسلة من الانتقادات العنيفة ضد الصفقة الجديدة. انتقم الجمهوريون في الكونجرس في 25 فبراير 1934. ولأول مرة منذ عام 1866 اتخذوا قرارًا بفصل لجنتي حملة الكونغرس ومجلس الشيوخ عن اللجنة الوطنية. ثم قاموا بالاستعدادات للإطاحة بساندرز كرئيس وطني. جرت المواجهة في بالمر هاوس في يونيو ، حيث فاز الكونجرس بانتصار باهظ الثمن. تم استبعاد ساندرز لكن هوفر أقنع اللجنة الوطنية بقبول هنري ب. فليتشر خلفًا له. صوّت فليتشر لصالح روزفلت في عام 1912 ، لكن اندفاعاته التقدمية تبخرت بعد ذلك. كانت النتيجة أنه احتفل بعيد ميلاد الحزب الجمهوري الثمانين في جاكسون ، ميشيغان ، من خلال التأكيد على أن المؤتمر الثالث والسبعين كان مليئًا بالطوابع المطاطية والعقول الضعيفة. لم يكلف فليتشر عناء التقليل من تأثير التعميم بقصره على الديموقراطيين. ثم تولى هوفر الاستضافة والندب الصارم وخسارة المبادرة الفردية. وتمكن الناخبون الذين فاتتهم الخطب من اختبار وجهة نظره في سلسلة من مقالات السبت المسائية بعنوان "تحدي الحرية".

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 ليس منذ الجهود المشؤومة التي بذلها ثيودور روزفلت للتحدث باسم الحزب في عام 1916 ، حدد زعيم فخري رغبات الأقلية في الكونغرس بشكل واضح. لا يمكن للقادة التشريعيين أن يفعلوا شيئًا سوى إبعاد أنفسهم عن الاستراتيجية التي اعتبروها انتحارية. التمس بعض Bull Moosers السابق وحصل على موافقات من فرانكلين روزفلت ، ركض آخرون كنقاد بناءين للصفقة الجديدة وتحدث عدد قليل عن مواضيع غير سياسية. & # 914 & # 93 في الواقع ، كانت هناك أقليتان جمهوريتان بدلاً من واحدة ، وساعد الخلاف على تضخم مد روزفلت في نوفمبر. لأول مرة في القرن العشرين ، زاد الحزب الحاكم أغلبيته في كلا المجلسين في انتخابات خارج العام.

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 في غد الكارثة ، طالب القادة التشريعيون الجمهوريون بإعادة تنظيم الحزب. استنكر بورا أن الناس لا يستطيعون أكل الدستور وأضاف ماكناري أن "النظام الصارم" يملأ الفم ولكن ليس المعدة. & # 915 & # 93 هوفر لم يتجاهل هذه الضربات فحسب ، بل تصرف كما لو أنه فاتته انتخابات عام 1934. في العام الذي سبق المؤتمر ، أعطى 10 عناوين رئيسية وسافر بلا انقطاع. استنتج الأصدقاء القدامى بأسف أنه كان مرشحًا لإعادة الترشيح ، & # 916 & # 93 خوفًا أكده هوفر من خلال العمل من أجل مؤتمر متعثر ، والذي من شأنه أن يلجأ إليه. & # 917 & # 93

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 أنهى ترشيح لاندون في يونيو من عام 1936 حرب الفصائل مؤقتًا لأن موقفه السياسي كان قريبًا من موقف قادة الكونجرس الجمهوري. عندما كان شابًا ، هجر لاندون الجمهوريين للتصويت لصالح روزفلت في عام 1912 ولروبرت إم لا فوليت في عام 1924 ، ملتزمًا بعد ذلك بالجناح الزراعي المضطرب لحزب الدولة. بصفته حاكماً لمدينة كانساس ، كان يوازن الميزانية ، وتعاون بإخلاص مع إدارة روزفلت في إنفاق أموال الإغاثة الفيدرالية ، واكتفى بالنقد الحذر للصفقة الجديدة. كان لاندون يبحث عن "منتصف الطريق بين حكومة الأثرياء وحكومة البيروقراطية". وقد أسرّ لصديق أن أربع سنوات أخرى من وجود روزفلت "ستدمرنا" ، لكنه شعر أيضًا أن برنامجًا رجعيًا سيضع الولايات المتحدة "في نفس المكان في نفس الوقت". & # 918 & # 93 بذل لاندون جهدًا لإبعاد هوفر عن الحملة والإعلان عن استقلاله عن رابطة الحرية.

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 إلا بعد خسارته المحبطة أمام روزفلت في عام 1936 ، كشف لاندون النقاب عن مفهوم جديد لقيادة الأقلية. ربما فسر توبيخه الساحق في صناديق الاقتراع على أنه ذريعة للتقاعد ، وبالتالي الهروب من أي مسؤولية عن تكتيكات ما أصبح أقلية مثيرة للشفقة. بالتناوب ، ربما يكون قد استسلم لرغبة التبرير مثل سلفه وانتقل إلى مسار تصادمي مع G.O.P. أقلية في الكونغرس. وبدلاً من ذلك ، بدأ لاندون من افتراض أن سجل الحزب سيكون من قبل الجمهوريين في الكونغرس وأنه يجب أن يتعاون معهم كلما أمكن ذلك. طلب نصيحتهم قبل التحدث وببساطة ظل صامتًا إذا لم يستطع قبول موقفهم. كانت هذه التكتيكات جزءًا من مفهوم أكبر مفاده أن زعيم الأقلية الاسمية يجب أن يكون وسيطًا نزيهًا ، ويكتم وجهات نظره لصالح الإجماع على أوسع قاعدة ممكنة. عن حق أو خطأ ، أرجع لاندون خسائر الجمهوريين إلى الصراع داخل الحزب ، واعتقد أن بعض المنشقين سيعودون إذا توقف القادة عن بث خلافاتهم علنًا. وبالمثل شعر أن الصمت له ما يبرره لأن الناخبين قد أعفوا بشكل لا لبس فيه الجمهوريين من المسؤولية عن حكم البلاد. لذلك أراد أن يجلس القادة جانباً للسماح للديمقراطيين بارتكاب الأخطاء ثم إغراء المحبطين بالابتعاد عن روزفلت.

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160Landon أطلقت السياسة الجديدة في ظل ظروف محبطة. كانت انتخابات عام 1936 قد فقدت مصداقية تكتيكه المتمثل في التكيف الجزئي للصفقة الجديدة بشكل حاسم مثل انتخابات عام 1934 التي شوهت مصداقية سياسة التنديد. كان فصيل هوفر والرئيس السابق نفسه ينتظران بلا هوادة في الأجنحة للحصول على فرصة لاستعادة السيطرة على الحزب. وإدراكًا منه للحاجة إلى إعادة تقييم مبادئ الحزب ، وضع لاندون أفكارًا حذرة في يناير 1937 ، لإجراء مناقشة مائدة مستديرة في منتصف الصيف. ما كان يدور في خلده هو منتدى مريح من النوع الذي تعقده الأحزاب البريطانية وليس مؤتمرًا رسميًا. & # 919 & # 93 بحثًا عن أفكار بدلاً من الخلافات ، لم يكن يثق بنوع الأجواء المرتبطة بالتجمع الرسمي للحزب.

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 طغى على فكرة المنتدى على الفور تقريبًا تطور سمح للاندون باختبار نظريته في القيادة على أساس أوسع. أثناء القبض على السياسيين من كلا الحزبين على حين غرة في 5 فبراير 1937 ، طالب روزفلت بتشريع لتوسيع المحكمة العليا. في غضون 24 ساعة كان من الواضح أن العديد من الديمقراطيين سيعارضون خطة المحكمة. لذلك أقنع مجلس الشيوخ الثلاثي المؤلف من بورا وماكناري وفاندنبرغ زملائهم الجمهوريين بالجلوس على الهامش. مع بعض التخوف ، اقترب تاونسند ديلاوير من لاندون ليخبره أن معارضة الزعيم الفخري ستجعل خطة المحكمة أكثر شعبية. ولدهشة تاونسند ، وافق لاندون بسهولة على قيادة الكونغرس ، ملاحظًا أن المشرعين كانوا على خط النار ويعرفون ما هو الأفضل. & # 9110 & # 93 حمل مبعوثون آخرون نفس الطلب إلى هوفر ومسؤولي اللجنة الوطنية الذين كانوا منشغلين بتلميع خطاباتهم في يوم لينكولن. وافق هوفر على التعاون لكنه سرعان ما تاب. كان من الصعب إسكات الرئيس الوطني جون دي إم هاميلتون ، وكان على لاندون أن يمارس الضغط مرارًا وتكرارًا على زميله كانساس. سرعان ما أصبح موقف لاندون غير مقبول لأنه واجه موجة متصاعدة من الانتقادات من الجمهوريين العاديين الذين اعترضوا على سياسة الصمت. & # 9111 & # 93 في أواخر آذار (مارس) ، حاول معرفة متى سيعيد الديمقراطيون الذين يقاتلون خطة المحكمة الجنسية للجمهوريين ، لكنه لم يتلق أي رد. & # 9112 & # 93 ومع ذلك ، حافظ لاندون على سلامته باستثناء الانتقادات العرضية لخطة المحكمة التي تم تسليمها بطريقة غير حزبية. وقد آتت هذه الإستراتيجية ثمارها في نهاية المطاف في يوليو / تموز عندما قتل تحالف ديمقراطي في مجلس الشيوخ الديمقراطي الإجراء.

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 بدا الانقسام الناتج في الحزب الديمقراطي أنه يفتح آفاق إعادة الاصطفاف السياسي التي من شأنها أن تفيد الجمهوريين. كان لاندون على دراية بالاحتمالات في وقت مبكر من فبراير 1937 ، وكان قد أعطى تعهدًا خاصًا لتأييد أي خصم ديمقراطي لخطة المحكمة الذي سيرشح نفسه لإعادة انتخابه كمستقل في عام 1938. & # 9113 & # 93 من ناحية أخرى ، لم يكن يريد ائتلافا على أساس من شأنه أن يؤدي إلى استيعاب الجمهوريين من قبل الديمقراطيين الجنوبيين. لذلك كانت سياسته هي ترك الباب مفتوحًا لإعادة تنظيم الحزب من خلال منع أي بيان موثوق به للمبادئ الجمهورية التي قد تصد المتحولين المحتملين. وأشار إلى أنه "إذا جاء التحالف ، فسيأتي بشكل طبيعي مثل ولادة طفل". كان على يقين بنفس القدر من أن كل دولة يجب أن تتبع نمطها الخاص. & # 9114 & # 93

شاهد & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160Hoover هذه التكتيكات بفزع. كان قد استاء من لاندون لاستبعاده من الحملة الرئاسية ويعتقد الآن أنه يمكن استغلال خلافات الديمقراطيين على أفضل وجه من خلال إعادة صياغة عدوانية للمبادئ الجمهورية. في الواقع ، كان قد بدأ حملة لانتزاع القيادة الاسمية للحزب من لاندون في وقت مبكر من ربيع عام 1937. وحشد دعم الرئيس الوطني هاملتون ، وطالب الحزب الجمهوري بعقد مؤتمر وطني في منتصف الصيف. من المفترض أن مثل هذا التجمع سيعيد التأكيد على عقيدة هوفر بمصطلحات فلسفية واسعة ، مما يؤيد ضمنيًا الرئيس السابق نفسه. كانت هناك جميع أنواع الاعتراضات على المشروع. لكي تكون معاملات اتفاقية منتصف المدة ملزمة للحزب ، يجب أن يتم انتخاب المندوبين بالطريقة التقليدية. قليل من G.O.P. توقع القادة أي ربح من إنفاق الوقت والمال اللازمين للقيام بذلك. علاوة على ذلك ، بدا من المرجح أن يؤدي إصدار بيان عام إلى إضعاف معنويات الائتلاف بين الديمقراطيين وإثارة غضب الحزب الجمهوري. أعضاء الكونجرس.

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160Landon منعت الاتفاقية مؤقتًا برفضها التوقيع على المكالمة ، وعندها طالب هوفر بأن يتم عقدها في الخريف. تم إرسال رسائل إلى مندوبي اتفاقية عام 1936 بتوقيع أستاذ جامعي غامض يُدعى أليسون ريبي يحث على مؤتمر جديد لإعادة هوفر إلى موقعه الصحيح في الحزب. & # 9115 & # 93 في الوقت نفسه ، شرع هوفر في جولة في الولايات الشمالية ، ودفع مشروعه. اعترض لاندون على أي نوع من الاتفاقيات قبل انتخابات التجديد النصفي ولكن بدلاً من معارضة ذلك علنًا اقترح شروطًا تجعلها غير مقبولة للآخرين & # 9116 & # 93 ودعا إلى خطة لقبول المندوبين التي من شأنها منع فصيل هوفر من السيطرة على اتفاقية. معاهدة. لقد أثار مخاوف أعضاء الكونجرس الجمهوريين بنفس القدر من البراعة من خلال مطالبتهم بأن يتم الإعلان عن الاتفاقية المقترحة في كل قضية حالية. وجد هوفر لاندون مهذبًا لكنه غير متحرك عندما منحوا عقارًا في سينيسيبي لفرانك أو. وبسخط ، وصف هوفر بأنه أعم سياسي في الحزب أو "غير مبالٍ بتأثيره عليه." & # 9118 & # 93 ذهب لاندون إلى ملاحظة أنه لا يمكن ترشيح أي منهما في عام 1940 ، لكن هوفر كان يعاني من أوهام العظمة. & # 9119 & # 93

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 غير قادر على فرض اتفاقية منتصف المدة ، استقر هوفر المثابر أخيرًا على لجنة السياسة برئاسة جلين فرانك من ويسكونسن. تم تفويض هذه المجموعة بعقد جلسات استماع ووضع بيان مبادئ الحزب لتوجيه اتفاقية عام 1940. Landon refused to serve on the Frank committee, but observed with relief that it would produce no report until after midterm elections. ⎠] The collapse of the convention movement ended Hoover's six-year effort to dominate the Republican minority.

     Looking back on the factional squabble, Landon feared that it had resembled "two undertakers quarreling over a corpse." ⎡] His contribution to the spectacular Republican resurgence in November 1938, is difficult to measure, but Landon had done more than anybody to suspend the intraparty ideological warfare during the campaign. He devoted his last two years as titular executive to the dual task of grooming new leadership for the G.O.P. and searching for common ground on the divisive issue of foreign policy. Long before the convention he made an open and emphatic withdrawal from the Presidential race. Then he tentatively swung his support to Manhattan District Attorney Thomas E. Dewey, who most nearly met Landon's specifications for youthful, dynamic party leadership. Not only did Landon line up the Kansas delegation behind Dewey, but he resisted the early stampede to Wendell Willkie. ⎢] Although initially suspicious of the new standard bearer, Landon preferred Willkie to the shopworn leaders of the depression era and loyally supported him in 1940. ⎣]

     The intensification of isolationist sentiment in the G.O.P. alarmed Landon, but he tried to fight the trend behind the scenes rather than air his differences with the Republican minority in congress. As a Theodore Roosevelt nationalist, Landon regarded the pacifism of the mid-1930's as sickly and unpatriotic. He opposed the neutrality laws and thought they bred a false sense of security. He also believed that they would lead to trade and production controls like other New Deal policies. ⎤] With some justice, Landon blamed Franklin Roosevelt for promoting the isolationist spirit that became an inconvenience to the President after 1937. Yet Landon refused to run interference for Roosevelt at the expense of the G.O.P. Although Landon twice received bids for the White House to join a coalition cabinet, he made his acceptance contingent upon an explicit disavowal of third-term aspirations by Roosevelt. ⎥]Negotiations broke down both times because Roosevelt refused to make the necessary pledge. So Henry L. Stimson received the post intended for Landon, entering the coalition cabinet with Frank Knox in June, 1940.

     The desertion of two leading Republican internationalists on the eve of the party convention made the isolationists more truculent than ever. They overturned a cautious foreign policy plank sponsored by Landon and adopted one more critical of the Roosevelt administration. Landon was disturbed by the outcome because it tempted Republican orators to speak more charitably of foreign leaders than of their own government. In long letters to Willkie on August 31 and September 4, Landon warned of the danger that the voters would consider the party unpatriotic. ⎦] He also advised Willkie against taking any stand on specific issues that conflicted with the isolationist position of the G.O.P. minority in congress. Conceding that Willkie was a difficult situation, Landon urged a series of vague but patriotic statements on foreign policy. Willkie ignored this advice and divided the minority by colliding directly with the G.O.P. legislators on several issues before congress.

     Whether different tactics would have improved Republican prospects in the 1940 election is a matter of conjecture. In any case, Landon's experiment in cooperation between the G.O.P. titular executive and the party minority in congress was an interlude in a protracted fight between the rival centers of party leadership. Although Landon had sought to stifle factionalism by avoiding unnecessary policy statements and adjusting his position to the party record of congress, he stopped short of enunciating a formal theory of minority leadership. His contribution was in the form of deeds rather than words. As a pragmatic effort to clarify the perplexities inherent in minority leadership, Landon's approach had no lasting impact on the party. It required an unselfish concept of service that many politicians honor in theory but spurn in practice. Nonetheless, it provided a model for statesmanship under discouraging conditions.

    ف. "Hiram Johnson Papers," Bancroft Library, University of California, Berkeley, Johnson to C. K. McClatchy, December 4,1932 "Charles L. McNary Papers," Library of Congress, Canary to Mrs. W. T. Stolz, November 10,1932.

    ق. Literary Digest, New York, February 24, 1934.

    ك. "Johnson Papers," Johnson to John F. Nylon , February 25, 1934.

    ل. Walter K. Roberts, "The Political Career of Charles L. McNary" (unpublished Ph. D. thesis, University of North Carolina, chapel Hill, 1954), p. 186 "Charles L. McNary Papers," James Cousins to Canary , August 23,1934, September 21, 1934 "Arthur Capper Papers," manuscript division, Kansas State Historical Society, weekly Sunday evening radio address, October 2, 9, 16, 23, 1934.

    م. Orde S. Pickney, "William E. Borah and the Republican Party, 1932-1940" (unpublished Ph.D. thesis, University of California, Berkeley, 1957), p. 79.

    ن. "Francis V. Keesling, Papers," Stanford University Library, Stanford, Calif., Keesling to Orr M. Chenowith, November 21,1935.

    ه. "Chester Rowell Papers," Bancroft Library, University of California, Berkeley, Rowell to Myrtle (niece), June 11, 1936.

    و. "Alf M. Landon Papers," manuscript division, Kansas State Historical Society, Landon to Stanley High, November 4, 1936, September 17, 1735.

    ى. المرجع السابق., Landon to Richard L. Jones, January 7,1937.

    㺊. المرجع السابق., Landon to Walter Edge, February 23, 1937

    㺋. المرجع السابق., Landon to Frank Altschul, April 2,1937.

    㺌. المرجع السابق., William Hard to Landon, March 23, 1937

    㺍. المرجع السابق., Landon to Lewis Douglas, April 6,1938

    㺎. المرجع السابق., Landon to Jay Hayden, June 21,1937

    㺏. المرجع السابق., Jay W. Scoval to Jacob D. Allen, September 3, 1937.

    㺐. المرجع السابق., Landon to James W. Arnold, September 22, 1937.

    㺑. William T. Hutchinson, Lowden of Illinois (2 volumes), University of Chicago Press (1937), v.2, p. 724.

    㺒. "Landon Papers," Landon to Don Berry, October 14, 1937.

    㺓. المرجع السابق., Landon to Berry, October 25, 1937.

    㺔. المرجع السابق., Landon to Roger W. Straus, August 10, 1938.

    㺕. المرجع السابق., Landon to Straus, June 2, 1938.

    㺖. المرجع السابق., Landon to Charles P. Taft, July 10, 1940.

    㺗. المرجع السابق., Landon to Cyrus Eaton, May 20, 1940.

    㺘. المرجع السابق., Landon to William Hard, October 11, 1937.

    㺙. المرجع السابق., Landon to Sterling Morton, January 13,1949

    㺚. المرجع السابق., Landon to Wendell Willkie, August 31,1940, September 4, 1940.


LANDON, ALFRED M.

As governor, Landon confronted the effects of the Depression in Kansas and instituted measures to regulate banks, insurance companies, and public utilities. He also moved to protect farmers from bankruptcy, and he developed programs to bring relief to the hard-hit oil industry. Landon's ability to work with the Franklin D. Roosevelt administration resulted in Kansas receiving greater funding from New Deal agencies than did other midwestern states. In 1934, Landon was the only Republican governor in the nation to win reelection. This, together with his moderate conservativism, secured for him the Republican presidential nomination in June 1936, with Chicago publisher Frank Knox as his running mate.

With Roosevelt's popularity at its height, Republicans hoped that Landon's down-home midwestern image as a "liberal Calvin Coolidge" would attract an electorate thought to be weary of the urbane Roosevelt. Landon's campaign initially charted a moderate course, endorsing conservation, farm relief, balanced budgets, efficient administration, business expansion, and fairness to the poor, the unemployed, and organized labor. However, Landon's campaign failed to energize the electorate and was damaged by the vicious attacks launched upon Roosevelt and the New Deal by conservative Republicans and big business. With the election looming, Landon himself made increasingly desperate and immoderate attacks on the president. On November 3, 1936, Roosevelt was reelected in a landslide, receiving 27,751,841 votes compared to Landon's 16,679,491. Roosevelt received 60.8 percent of the popular vote the plurality (11,072,350) was the largest in presidential election history. Roosevelt won 523 electoral votes to Landon's eight, the biggest margin since James Monroe in 1820. In addition, Roosevelt's coattails brought Democratic majorities in the Senate (75–16) and the House of Representatives (331–88).

Following his election defeat, Landon never again ran for public office, though he remained active in Republican politics for rest of his life. His daughter, Nancy Landon Kassebaum, was elected to the U.S. Senate from Kansas in 1978. Alfred Landon died in 1987, a month after his 100th birthday.


Alfred M. Landon - History

The presidential election of 1936 pitted Alfred Landon, the Republican governor of Kansas, against the incumbent President, Franklin D. Roosevelt. The year 1936 marked the end of the Great Depression, and economic issues such as unemployment and government spending were the dominant themes of the campaign. ال Literary Digest was one of the most respected magazines of the time and had a history of accurately predicting the winners of presidential elections that dated back to 1916. For the 1936 election, the Literary Digest prediction was that Landon would get 57% of the vote against Roosevelt's 43% (these are the الإحصاء that the poll measured). The actual results of the election were 62% for Roosevelt against 38% for Landon (these were the العوامل the poll was trying to measure). The sampling error in the Literary Digest poll was a whopping 19%, the largest ever in a major public opinion poll. Practically all of the sampling error was the result of sample bias.

The irony of the situation was that the Literary Digest poll was also one of the largest and most expensive polls ever conducted, with a sample size of around 2.4 million people! At the same time the Literary Digest was making its fateful mistake, George Gallup was able to predict a victory for Roosevelt using a much smaller sample of about 50,000 people.

This illustrates the fact that bad sampling methods cannot be cured by increasing the size of the sample, which in fact just compounds the mistakes. The critical issue in sampling is not sample size but how best to reduce sample bias. There are many different ways that bias can creep into the sample selection process. Two of the most common occurred in the case of the Literary Digest poll.

ال Literary Digest's method for choosing its sample was as follows: Based on every telephone directory in the United States, lists of magazine subscribers, rosters of clubs and associations, and other sources, a mailing list of about 10 million names was created. Every name on this lest was mailed a mock ballot and asked to return the marked ballot to the magazine.

One cannot help but be impressed by the sheer ambition of such a project. Nor is is surprising that the magazine's optimism and confidence were in direct proportion to the magnitude of its effort. In its August 22, 1936 issue, the Litereary Digest announced:

Once again, [we are] asking more than ten million voters -- one out of four, representing every county in the United States -- to settle November's election in October.

Next week, the first answers from these ten million will begin the incoming tide of marked ballots, to be triple-checked, verified, five-times cross-classified and totaled. When the last figure has been totted and checked, if past experience is a criterion, the country will know to within a fraction of 1 percent the actual popular vote of forty million [voters].

There were two basic causes of the Literary Digest's downfall: selection bias and nonresponse bias.

The first major problem with the poll was in the selection process for the names on the mailing list, which were taken from telephone directories, club membership lists, lists of magazine subscibers, etc. Such a list is guaranteed to be slanted toward middle- and upper-class voters, and by default to exclude lower-income voters. One must remember that in 1936, telephones were much more of a luxury than they are today. Furthermore, at a time when there were still 9 million people unemployed, the names of a significant segment of the population would not show up on lists of club memberships and magazine subscribers. At least with regard to economic status, the Literary Digest mailing list was far from being a representative cross-seciton of the population. This is always a critical problem because voters are generally known to vote their pocketbooks, and it was magnified in the 1936 election when economic issues were preeminent in the minds of the voters. This sort of sample bias is called selection bias.

The second problem with the Literary Digest poll was that out of the 10 million people whose names were on the original mailing list, only about 2.4 million responded to the survey. Thus, the size of the sample was about one-fourth of what was originally intended. People who respond to surveys are different from people who don't, not only in the obvious way (their attitude toward surveys) but also in more subtle and significant ways. When the response rate is low (as it was in this case, 0.24), a survey is said to suffer from nonresponse bias. This is a special type of selection bias where reluctant and nonresponsive people are excluded from the sample.

Dealing with nonresponse bias presents its own set of difficulties. We can't force people to participate in a survey, and paying them is hardly ever asolution since it can introduce other forms of bias. There are ways, however, of minimizing nonresponse bias. For example, the Literary Digest survey was conducted by mail. This approach is the most likely to magnify nonresponse bias because people often consider a mailed questionnaire just another form of junk mail. Of course, considering the size of the mailing list, the Literary Digest really had no other choice. Here again is an illustration of how a big sample size can be more of a liability than an asset.

Nowadays, almost all legitimate public opinion polls are conducted either by telephone or by personal interviews. Telephone polling is subject to slightly more nonresponse bias than personal interviews, but it is considerably cheaper. Even today, however, a significant segment of the population has no telephone in their homes (in fact, a significant segment of the population has no homes), so that selection bias can still be a problem in telephone surveys.

The most extreme form of nonresponse bias occurs when the sample consists only of those individuals who step forward and actually "volunteer" to be in the sample. A blatant example of this is the 900-number telephone polls, in which an individual not only has to step forward, but he or she actually has to pay to do so. It goes without saying that people who are willing to pay to express their opinions are hardly representative of the general public and that information collected from such polls should be considered suspect at best.


Nancy Kassebaum

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

Nancy Kassebaum، née Nancy Landon, also called (from 1996) Nancy Kassebaum Baker, (born July 29, 1932, Topeka, Kansas, U.S.), U.S. Republican politician who was the first woman to represent Kansas in the U.S. Senate. She served from 1978 to 1997.

Nancy Landon was the daughter of Alfred M. Landon, governor of Kansas and Republican candidate for president in 1936. She studied political science at the University of Kansas (B.A., 1954) and diplomatic history at the University of Michigan (M.A., 1956). In 1956 she married Philip Kassebaum and began serving as vice president of Kassebaum Communications, which operated two radio stations. She also served on the Kansas Governmental Ethics Commission and Kansas Committee on the Humanities, as well as the school board in Maize, Kansas (1972–75).

After separating from her husband in 1975, Kassebaum moved to Washington, D.C., to work for Senator James B. Pearson of Kansas as a caseworker. In 1978 she was elected to replace the retiring Pearson, who was expected to leave office in January 1979. However, he resigned early, and Kassebaum was sworn in on December 23, 1978. At the time, she was the only woman in the Senate.

Kassebaum sat on several committees, including the Budget Committee, the Foreign Relations Committee, and the Committee on Labor and Human Resources. She tackled subjects other Republican politicians shied away from and was known for her resoluteness. Early in her career she supported the Equal Rights Amendment, but her later refusal to support the ratification deadline extension lost her the Kansas Women’s Political Caucus’s support. Kassebaum supported welfare reform, changes in the federal student loan and financial assistance programs, and the National Endowment for the Arts she also focused on health care issues. In the 1980s she worked toward ending apartheid in South Africa.

In 1996 Kassebaum married former senator Howard Baker of Tennessee. She chose not to seek reelection that year, and she left the Senate in 1997. She later made news as a critic of Republican Pres. Donald Trump and spoke out against divisive politics. In addition, she supported several Democratic candidates, notably Laura Kelly, who was elected governor of Kansas in 2018.

محررو Encyclopaedia Britannica تمت مراجعة هذه المقالة وتحديثها مؤخرًا بواسطة Amy Tikkanen ، مدير التصحيحات.


PROGRESSIVE PARTY

Beginning in the 1900s, the political history of the United States has been the story of the two mainstream political parties, the Democrats and the Republicans, and the third party movements that have grown and receded in their wake. Between 1912 and 1948, progressivism, a broadly based reform movement, had three national incarnations as the Progressive Party.

Progressivism began as a response to the transformation of American society from an agricultural-based economy to an industrial one. Many American workers, both native-born and immigrant, found themselves hindered by long hours of work in dangerous conditions, low pay, and unsafe and unsanitary housing. Reformers in the largest cities began to lobby for safer working environments, improved tenement housing, and public ownership of utilities. Others fought political corruption and the cronyism that was part of the established political machines of both parties.

In 1908, President theodore roosevelt, who had sought to find a balance between capitalists and working people and had gained fame as the nation's chief "trustbuster," declined to run for another term. With Roosevelt's support, his friend and colleague william howard taft was elected president, a move that at first was hailed by a number of Progressives. The conservative Taft turned out to be a huge disappointment to the Progressives and to Roosevelt, who challenged him for the Republican presidential nomination in 1912. After losing the nomination to Taft, Roosevelt left the republican party and gained the nomination of the Progressive Party that had been launched in 1911 as the National Progressive Republican League by Wisconsin Senator robert m. la follette. Although La Follette had hoped to be the new party's candidate, he was outpolled by Roosevelt for the nomination.

Roosevelt campaigned vigorously on a platform that called for multiple social, economic, and political reforms, including woman suffrage, the institution of a minimum wage and child labor laws, environmental conservation, direct election of U.S. senators, and procedures permitting initiative, referendum, and recall. Although Roosevelt's Progressive Party, popularly known as the "Bull Moose Party," polled 600,000 more votes than Taft, he lost to Democratic candidate woodrow wilson.

In 1924, a group of Progressives, including former members of the Bull Moose Party, united with railroad union workers, an organization called the Conference for Progressive Political Action (CPPA), the american federation of labor, and the American Socialist Party to support the presidential candidacy of Robert M. La Follette. A liberal Republican, "Fighting Bob" La Follette was a three-term Wisconsin governor who broke with the Republican establishment to lead the fight for tax reform, control of railroad rates, the establishment of the direct primary, and other reform measures that were collectively labeled the "Wisconsin Idea." In 1906, La Follette, whose wife Belle Case La Follette was an attorney and champion of women's suffrage, began the first of three terms in the U.S. Senate, where he championed reform along the lines of the Wisconsin Idea and also displayed an isolationist streak, opposing U.S. entry into world war i and also into the league of nations.

Running against Republican calvin coolidge and conservative Democrat john w. davis in 1924, La Follette and his running mate, Montana senator Burton K. Wheeler, crusaded for the dismantling of monopolistic corporations, equitable taxation of businesses, the right to collective bargaining, state ownership of public utilities, public control and protection of the country's natural resources, and an end to fraud and corruption in public offices. Coolidge, who had become president in August 1923 after the death of President warren g. harding, was reelected in a landslide victory. La Follette and the Progressive Party polled close to 5 million popular votes and 13 electoral votes. The only state the Progressive Party carried was La Follette's home state of Wisconsin.

Worn out by his extensive efforts at campaigning, La Follette died in June 1925. With La Follette's death, many members of his followers rejoined the Republican Party and the second materialization of the Progressive Party movement passed from the national political arena.

In 1948, the cold war policies of President harry truman caused a group of disaffected Democrats and others to reconstitute the Progressive Party. The new Progressives nominated former U.S. vice president and commerce secretary Henry Wallace for president and Senator Glen H. Taylor from Idaho for vice president. They campaigned on a number of issues including opposition to the marshall plan, support for civil rights and welfare legislation, and

repeal of the taft-hartley act that had placed a number of restrictions on labor unions. Support from the U.S. Communist Party caused a political backlash, and the Progressive Party's third presidential bid garnered only 2.4 percent of the national vote. In the early 2000s, the Progressive Party existed not as a national entity but as a collection of local and state organizations still championing liberal causes and reform issues.


شاهد الفيديو: ألفرد هيتشكوك. لماذا يعد الأكثر تأثيرا (شهر نوفمبر 2021).