بودكاست التاريخ

كيف يقيم المؤرخون المعاصرون "الحرب الشاملة" لشيرمان؟

كيف يقيم المؤرخون المعاصرون

كان العنصر الرئيسي في مسيرة شيرمان نحو البحر هو حرق جيشه للمزارع والمدن الجنوبية. كان الأساس المنطقي لما أسماه شيرمان "الحرب الشاملة" ، الذي وافق عليه جرانت ولينكولن ، هو أنه سيتسبب في هجر القوات المتمردة وحداتها للتحقق من الأسرة والمنزل ، و "كسر" روح الكونفدرالية. مثل الأساس المنطقي للقنبلة الذرية ، قيل إن التكتيك سيقصر الحرب وينقذ الأرواح في نهاية المطاف؟ هل يدافع مؤرخو اليوم عن تكتيك شيرمان؟ ألن تكون اليوم جريمة حرب وجريمة ضد الإنسانية على الرغم من ذلك؟ الإجابة المقبولة ستصف ما يقوله مؤرخو اليوم عن مسيرة شيرمان في ضوء مواقف القرن الحادي والعشرين حول الحرب. لا أريد إجابات مبنية على الرأي!


أحرق شيرمان أجزاء من أتلانتا - منطقة المخازن العسكرية ودمر خطوط السكك الحديدية لمنع استخدامها كقاعدة ضده. بما أن المدينة كان يدافع عنها جيش ، فإن هذا ليس غير لائق بقواعد الحرب. سمح للمدنيين بالمغادرة إلى الجنوب ، أو نقلهم بالسكك الحديدية شمالاً. لاحظ أن أجزاء كبيرة من المدينة أحرقت من قبل جيوش الجنوب المنسحبة أثناء الانسحاب ، ولم يتقدم الاتحاد إلا في اليوم التالي.

لاحظ أن الحرائق الخارجة عن السيطرة مع انسحاب جيش جنوبي قبل تحرك الولايات المتحدة قد حدث أيضًا من قبل لي في ريتشموند.

خلال المسيرة عبر جورجيا ، تم حرق عدد قليل من المباني. أي مخازن حكومية وخطوط سكك حديدية. أعتقد أن زراعة محاليل القطن كانت تُحرق عادة ، لأن هذا دعم الحكومة خلال الحصار. لا أستطيع أن أتذكر بلدة محترقة.

كان مارس عبر ساوث كارولينا أكثر حرية مع الاحتراق على طول المسيرة ، على الرغم من أن معيار الحرب الأهلية المعتاد كان أن المباني الفارغة كانت أكثر عرضة للنهب أو الحرق مما لو بقي شخص ما في المنزل لمشاهدة المكان.

حرق كولومبيا هو الحادث الآخر وهناك مرة أخرى لدينا وضع مماثل لأتلانتا - أحرق سلاح الفرسان التابع لوادي هامبتون بعض المتاجر أثناء الخروج ، وكانت هناك عاصفة رياح فجرت النيران ، ويبدو أن الفارين من كلا الجانبين قد دخلوا بعض الخمور وربما إشعال بعض الحرائق أيضا. بعد فترة ، قامت القوات الأمريكية بتأمين المدينة وساعدت في إخماد الحرائق وإنقاذ بعض المباني. بينما يقول البعض أن شيرمان أحرق المدينة ، وهو يعلم شخصيته إذا أمر بإحراقها ، لكان قد فعل ذلك وصاح من ذلك. لذلك أعتقد أن قصته كانت عملاً عرضيًا ، مع إلقاء اللوم قليلاً على ويد هامبتون للتأثير السياسي.

عندما غادر الجيش ساوث كارولينا ، عادوا إلى السلوك الجيد لبقية الحملة.

لذا ، في الأساس ، لا أعتقد أن فكرة أن شيرمان أحرق البلدات خلال مسيراته هي فكرة تخضع للتدقيق على الإطلاق ، ناهيك عن كونها تكتيكًا. كان تكتيكه هو التحرك بحرية ، والعيش من أجل الطعام والعلف على السكان المحليين (المسموح به بموجب قوانين الحرب) ، وتدمير الممتلكات الحكومية. حقيقة أنه لا يمكن إيقافه أثارت معنويات وكالة الفضاء الكندية.


بقدر ما يتعلق الأمر بالقانون الدولي الحديث ، فإن الأمور تصبح معقدة بشكل مثير للاهتمام.

يوجد في الواقع بروتوكول لاتفاقية جنيف تمت كتابته تحديدًا في عام 1977 لحظر استراتيجيات "الأرض المحروقة" مثل (وجهة النظر الشعبية) مسيرة شيرمان. لكن، الولايات المتحدة لم تصدق على هذا البروتوكول. لذا يبدو أن سياسة الولايات المتحدة الحالية هي أن مثل هذه الأعمال في الحدود. وبالتالي ، فإن أي مواطن جنوبي يريد أن يجادل بشأن انتهاك القانون الدولي الحديث في مسيرة شيرمان ربما يحتاج إلى التحدث مع عضو الكونجرس أولاً.

كان تأثير المسيرة ، إن لم يكن حاسمًا ، بمثابة ضربة كبيرة. تم تدمير المزارع والصناعة في رقعة واسعة من الولاية ، وتمزق السكك الحديدية لمنع جميع حركة البضائع والرجال تقريبًا لدعم جيش لي. نظرًا لأن الاتحاد قد حاصر بالفعل الموانئ الكونفدرالية ، فإن الإجراءين المذكورين أعلاه لم يؤديا فقط إلى إخراج جورجيا تمامًا من الحرب ، ولكن أيضًا قطع أي ولايات غرب جورجيا. على نحو فعال ، بفضل مسيرة شيرمان ، كانت الكونفدرالية الآن تابعة لكارولينا وفيرجينيا فقط. (في الربيع ، صعد عبر كارولينا).


كانت مسيرة شيرمان إلى البحر (و "الحرب الشاملة") امتدادًا منطقيًا لما يسمى بخطة أناكوندا لهزيمة الكونفدرالية. كما تم "إعادة تأهيل" خطة الأناكوندا نفسها من قبل المؤرخين المعاصرين ، كذلك كان امتداد شيرمان لها.

تم النظر إلى خطة الأناكوندا الأصلية على أنها خطة "احتياطية" للخطة الرئيسية للاستيلاء على ريتشموند ، وفي النهاية فرجينيا ، واحدة من أغنى الولايات وأكثرها اكتظاظًا بالسكان وأفضلها من حيث الدفاع في الكونفدرالية. كانت الفكرة هي "تحطيم قوة العدو".

كان الغرض من خطة أناكوندا هو "ضرب العدو حيث يكون ضعيفًا" ، على طول نهر المسيسيبي ، حيث ركز الجنوب عددًا أقل من القوات ، وأقل جودة ، ولم يكن لديه زوارق حربية للتحدث عنها. كانت الخطة هي الاستيلاء على تلك الأجزاء من تينيسي وميسيسيبي ، على طول نهر المسيسيبي. في حالة نجاحه ، سيحتل الاتحاد ولايتين من أصل إحدى عشرة ولاية كونفدرالية ، ويعزل ثلاث ولايات أخرى (تكساس وأركنساس ولويزيانا) ، مما يؤدي إلى قطع الكونفدرالية الرئيسية إلى النصف.

كانت الولايات الكونفدرالية الست المتبقية هي فرجينيا ونورث وساوث كارولينا وجورجيا وفلوريدا وألاباما. بعد أن استولى شيرمان على أتلانتا ، ابتكر خطة جريئة للسير شرقًا إلى نهر سافانا (الحدود بين جورجيا وساوث كارولينا) ، وإلى أسفل النهر إلى سافانا نفسها. كانت الفكرة هي "قطع" ثلاث ولايات كونفدرالية أخرى (جورجيا وفلوريدا وألاباما) من فرجينيا وكارولينا. كان هذا هو "مسيرة إلى البحر" سيئة السمعة.

لقد كانت خطة جريئة تتطلب شكلاً من أشكال "الحرب الشاملة". 1) لأن خطوط الإمداد الخاصة به التي تعود إلى نهر المسيسيبي كانت مهددة من قبل قوات هود المهزومة في تينيسي ، كان على شيرمان "السماح لهم بالرحيل" والعيش خارج الأرض (كما فعل جرانت في حملة قصيرة ضد جاكسون ، ميسيسيبي قبل فيكسبيرغ) ، والتي تسمح به قواعد الحرب. 2) عندما سار شيرمان عبر جورجيا ، حرر بشكل منهجي العبيد في طريقه ، تماشياً مع إعلان تحرير العبيد ، الذي اعتبره الجنوبيون شكلاً من أشكال "الإرهاب". (سار العديد من العبيد خلف جيش شيرمان ، مما زاد من الدمار.) 3) دمر شيرمان بشكل منهجي القدرة التصنيعية لجورجيا ، مما جعل نقطة إزالة ولف القضبان من خطوط السكك الحديدية الجنوبية ، بقدر ما يمكن لقواته أن تسير ، لإعاقة تعافي الجنوب. لقد أشار شيرمان إلى ضرورة تجنيب المدنيين الذين تم الحكم عليهم على أنهم "أبرياء" تمامًا ، ولكن تم سلب أي شخص ساعد الجنوب بأي شكل من الأشكال (على سبيل المثال ، إمدادات التصنيع أو الشحن).

ربما أدى هذا إلى تقصير الحرب لأن القوات الجنوبية الضعيفة المتبقية لم تستطع مواجهة شيرمان. كان من الممكن أن يطيل الحرب لو عاد هود من تينيسي وألقى القبض على شيرمان في حملة التدمير المتبادل التي بدأها في أتلانتا. ولكن بحلول وقت أبوماتكس ، خسر الجنوب فرجينيا أمام جرانت ، وساوث كارولينا لشيرمان ، مما يعني أنه في الأساس ، تركت ولاية كارولينا الشمالية فقط للكونفدرالية ، حتى لو تمكن لي من الفرار.


شاهد الفيديو: الحرب الشاملة (كانون الثاني 2022).