الجداول الزمنية للتاريخ

مفهوم الحزب لم يعد ذا صلة

مفهوم الحزب لم يعد ذا صلة

هل المفهوم الكامل للأحزاب السياسية يتراجع في السيناريو السياسي الأمريكي؟ هل تبتعد الأمة عن الأحزاب إلى الشخصيات مع تزايد استجابة وسائل الإعلام؟

خلال القرن التاسع عشر ، كان للحزبين الأكثر ارتباطًا بأمريكا أدوار واضحة ومحددة بحيث يمكن تحديد كليهما بوضوح كحزبين لهما وظيفة سياسية. كان كل من الحزبين الجمهوري والديمقراطي يسيطران على الانتخابات ، ونظموا الكونغرس وتم تخصيص مكاتب حكومية لهم. ومع ذلك ، شهد هذا القرن ذروة قوتهم كما منذ ذلك الحين وأكثر كما تقدم القرن العشرين ، انخفضت قوتهم على المستوى السياسي الوطني. أدت الزيادة في عدد الناخبين المستقلين وأهمية وسائل الإعلام إلى انخفاض دور كلا الحزبين.

بحلول نهاية القرن العشرين ، كان كلا الحزبين يستخدمان المحترفين لإدارة حملاتهم الانتخابية ، وتم دفع مساهمات هواة الحزب ذوي النوايا الحسنة سريعًا إذا كانت المخاطر كبيرة جدًا في الانتخابات الوطنية حتى لا تكون المهام المعنية سلمت إلى والتعامل معها من قبل الهواة. لا يزال مفهوم الحزب موجودًا في أمريكا ، لكن المحللين السياسيين يشيرون الآن إلى 50 حزبًا ديمقراطيًا و 50 حزبًا جمهوريًا بدلاً من حزبين يمدان سلطتهما عبر البلاد.

على الأحزاب السياسية الأمريكية أن تعمل في مجتمع متنوع للغاية ونظام حكم فيدرالي ؛ وبالتالي ، فإنها تميل إلى أن تكون ائتلافات واسعة النطاق للمصالح منظمة بطريقة لا مركزية بدلاً من هياكل هرمية منضبطة بإحكام. يفتقر تنظيم الأحزاب الأمريكية تقليديًا إلى سلطة مركزية قوية.

في أمريكا ، غالبًا ما يُعتقد أن السياسة تعتمد على الشخصيات أكثر من السياسات ووحدة الأحزاب. ربما كان هذا أكثر صدقًا في حملة عام 2000 عندما لعب الحزب الجمهوري على لقب آل غور ، ووصفه بأنه "آل بور". وبالمثل ، انتقم الديمقراطيون من خلال نبذ الأوساخ السياسية عن حياة جورج دبليو بوش التجارية الماضية ، حيث لعبوا حقيقة ما إذا كان الرجل الذي لديه خلفية بوش المزعومة في مجال الأعمال ومشاكل نمط الحياة السابقة يمكن أن يجعله قائدًا وطنيًا موثوقًا به.

والحجة المؤيدة لدعم الرأي القائل بأن الأحزاب لا تزال ذات صلة هي أن التجنيد السياسي للقادة الحكوميين المحتملين يحدث من خلال الأحزاب السياسية. عادة ما تكون هناك حاجة إلى علاقات وثيقة وتاريخ طويل من الاتصالات الحزبية لتصبح مرشحًا لقيادة الحزب. الغالبية العظمى من النخبة السياسية ارتفعت من خلال الأنظمة الحزبية.

في أمريكا ، تلعب الأحزاب الوطنية دورًا محدودًا نسبيًا في السياسة الانتخابية لأنه خلال السنوات الأخيرة ، أصبحت الحملات الانتخابية موجهة نحو المرشح بدلاً من التوجه نحو الحزب. تستخدم الأحزاب في أمريكا للسيطرة على الانتخابات: تم ترشيح المرشحين من قبل الحزب من خلال ما كان بالفعل نظام "رئيس". كانت ولاء الناخبين عالية وتركزت الأحزاب في الحصول على أصواتهم. هناك الآن المزيد من الحملات التي تركز على المرشحين. يفضل النشطاء العمل نيابة عن الرجال والنساء على حد سواء ويهتمون فقط بانتصاراتهم بدلاً من نجاح تذكرة الحزب ككل. غالبًا ما ينأى العاملون في الحزب على مستوى الولاية والمستوى المحلي عن مرشح الرئاسة الذي لا يتمتع بشعبية في ولايتهم.

لقد عززت الانتخابات التمهيدية المباشرة القواعد الشعبية للأحزاب على حساب المركز. كما شجعوا على تطوير انتخابات موجهة نحو المرشحين والتي ساعدت على تقويض ولاء الحزب في الكونغرس. غالبًا ما يتعين على المرشحين الكفاح من أجل الحصول على ترشيح الحزب ويفعلون ذلك مع المنظمات الشخصية بدلاً من استخدام الحزب. لذا فقد أدى ظهور الانتخابات التمهيدية المباشرة في أمريكا إلى زيادة التأثير الواضح للأحزاب السياسية. فقدت الأحزاب السيطرة المباشرة على عملية الترشيح حيث يتم اختيار المزيد من المرشحين من خلال العملية الأولية.

لا تضع الأحزاب الوطنية في أمريكا خطًا حزبيًا قويًا لأن سيطرتها على المجلس التشريعي ليست قوية بما يكفي لتمكينها من فرض الخط. بالنظر إلى الحملات الانتخابية القائمة على المرشحين ، يدرك أعضاء الكونغرس أنهم مدينون بمناصبهم لمنظماتهم ، والأحزاب المحلية والدوائر الانتخابية. هذه الهيئات ستعطي ولاءهم لها ؛ ولاء الحزب في الكونغرس ضعيف. خلال فضيحة لوينسكي ، وجد الرئيس كلينتون أن بعض أقوى منتقديه هم أولئك الذين في الحزب الديمقراطي بمن فيهم النواب الذين طالبوا الرئيس بالاستقالة بدلاً من الإضرار بمكانة الحزب.

الحملات الانتخابية الموجهة للمرشحين تؤدي إلى حكومة موجهة نحو المرشح. على المستوى الرئاسي ، يتمتع المرشح الذي تم تبنيه كمرشح للحزب ، بحرية تحديد السياسات ويتوقع أن يتأخر الحزب عن هذه السياسات ويدعمها.

ومع ذلك ، هناك أدلة على أن أمريكا لا تزال متأثرة بشدة بالأحزاب السياسية. باستثناء الدعم المقدم لروس بيرو وحزبه الإصلاحي بشكل أساسي في انتخابات عام 1992 عندما حصل على 19 ٪ من الدعم الوطني (ولكن لم ينجح في الكلية الانتخابية) ، لم ينجح المرشحون المستقلون في أمريكا. في عام 2000 ، فشل رالف نادر في إحداث أي تأثير في النتيجة الإجمالية حيث أن الكلية الانتخابية كانت بحاجة فقط إلى مراعاة النتائج التي حققها الديمقراطي غور وبوش الجمهوري. تم خنق أي حزب آخر في الانتخابات وفرص وجود مرشح مستقل أو حزب آخر في اختراق الهيكل الانتخابي بالكاد.

النظام الانتخابي لا يحبذ سوى الحزبين الرئيسيين ، وبهذا المعنى فإن مفهوم التأثير الحزبي عظيم. يمتلك كلا الحزبين القدرة على تمويل الانتخابات: الأحزاب الأخرى تواجه عقبات شديدة بسبب افتقارها إلى الدعم المالي. أي من المؤيدين الرئيسيين سيدعم مالياً حزبًا لم يكن لديه أي فرصة على الإطلاق للحصول على السلطة السياسية؟ لذلك فإن المؤيدين الرئيسيين يدعمون الحزبين الرئيسيين وهذا الدعم يمنح الطرفين زخما وأهمية سياسية. الحزبان الرئيسيان قادران أيضًا على تعديل سياساتهما للتعامل مع السياسات التي تثيرها أحزاب الأقليات. من خلال استيعاب هذه السياسات ، يميل الجمهوريون والديموقراطيون إلى خنق الأحزاب الأخرى سياسياً - ومن ثم الهيمنة الكاملة للأحزاب الجمهورية والديموقراطية في أمريكا.

من الواضح أن الحزبين الجمهوري والديموقراطي لهما تأثير في السياسة الأمريكية إذا كانا يخنقان تطور أي حزب آخر. ومع ذلك ، لا تزال أمريكا منقسمة على الولاء للنظام الفيدرالي. هل الفرد موالي لحزبه الذي لديه على الأقل القرب من السماح لشكل من أشكال المساءلة أو إلى بنية حزبية وطنية مقرها واشنطن العاصمة وما وراء المساءلة؟ يتم التحكم في الحملات الانتخابية من قبل المرشحين أنفسهم بمساعدة مهنيين. يتم التحكم في صورة المرشح أيضًا بطريقة تقدم هذا المرشح في أفضل صورة. لا يمكن القيام بهذه المعالجة إلا من قبل محترفين ، وبالتالي يجب استبعاد أعضاء الحزب التقليديين الذين ما زال من المتوقع أن يقوموا بالعمل الشاق الذي يتطلبه مرشح ناجح خلال حملة انتخابية. نظرًا لاستمرار الحملة الانتخابية لمدة تسعة أشهر في أمريكا ، فإن هذا الالتزام مهم للنجاح والعمل الأساسي من أجل ذلك يتم من خلال أعضاء الحزب. في السنوات الأخيرة ، حاولت الأحزاب السياسية الرئيسية على الصعيدين الوطني والوطني تعزيز مكانتها داخل الهيكل السياسي المتطور في أمريكا ، لكن ما إذا كانت ستصل إلى أهمية هؤلاء المهنيين المعنيين الآن تظل باقية.

الوظائف ذات الصلة

  • الأحزاب السياسية

    إلى كل النوايا ، أمريكا بلد خالص من حزبين. فقط الديمقراطيين والجمهوريين لديهم أي فرصة حقيقية لانتخاب رئيس بموجب ...

  • الأحزاب السياسية

    هناك العديد من الأحزاب السياسية في بريطانيا ، لكن في جميع أنحاء إنجلترا ، هناك ثلاثة أحزاب سياسية مهيمنة: العمل والمحافظون والديمقراطيون الأحرار.

  • نظم الحزب

    تهيمن الأنظمة الحزبية على السياسة في بريطانيا. في "أنظمة الحزب والحزب" ، يصف ج. سارتوري نظام الحزب بأنه: "نظام التفاعلات الناتجة عن الحزبية ...


شاهد الفيديو: عضو سابق في الماسونية يخرج عن صمته ويكشف أسرار خطيرة عن خطط الماسونيين !! (كانون الثاني 2022).