بودكاست التاريخ

كيف يمكن أن يكون البولنديون القادمون من كريسي كافيين لإعادة توطين مناطق بأكملها في بولندا؟

كيف يمكن أن يكون البولنديون القادمون من كريسي كافيين لإعادة توطين مناطق بأكملها في بولندا؟

بعد الحرب العالمية الثانية ، تحركت حدود بولندا حوالي 200 كيلومتر إلى الغرب بسبب مطالب ستالين. اضطر البولنديون الموجودون في شرق بلادهم إلى إعادة التوطين في الأراضي الغربية "المكتسبة" حديثًا من ألمانيا. تشمل المناطق التي أعاد البولنديون سكانها من المناطق البولندية الشرقية سابقًا (وتسمى أيضًا Kresy) ما يلي:

  • وارسو ، التي هلك سكانها بالكامل تقريبًا خلال الحرب
  • غدانسك ، الذي كان لديه أقلية صغيرة من البولنديين حوالي 10 ٪ خلال الحرب
  • شتشيتسين وبوميرانيا ، والتي كانت ألمانية بالكامل قبل الحرب
  • Mazuria ، على الرغم من وجود أشخاص يتحدثون اللهجة البولندية ، فإن معظمهم يعتبرون أنفسهم ألمانًا لذلك اضطروا إلى المغادرة
  • شرق برانديبورغ
  • معظم سيليزيا ، بما في ذلك العاصمة السابقة فروتسواف

بالإضافة إلى ذلك ، تم حرق العديد من الأماكن التي كانت موجودة بالفعل في بولندا قبل الحرب من قبل النازيين ، لذلك كان لا بد من إعادة تسكينها أيضًا ، مثل وارسو. كانت تلك المناطق المعاد إعمارها كبيرة جدًا بالقرب من ثلث بولندا الحديثة ، وتشمل 4 مدن رئيسية (وارسو ، وجدانسك ، وشتشيتسين ، وفروتسواف) ، وحتى المزيد من المدن الصغيرة.

ومع ذلك ، فإن غالبية Kresy كانت مأهولة بالفعل من قبل Bielarussian والأوكرانيين قبل الحرب. كان البولنديون بالفعل أقلية في تلك المناطق ، باستثناء المدن. لذلك جاء الأشخاص الذين تمكنوا من إعادة توطين تلك الأراضي من:

  • ويلنو
  • لوو
  • المدن الصغرى

لا أستطيع أن أرى كيف يمكن للأشخاص من مدينتين رئيسيتين أن يكتفيوا بإعادة إسكان 4 مدن رئيسية

(هذا السؤال مشابه عن قصد لسؤالي السابق حول sudetenland)


من الجدير بالذكر أنه خلال الجمهورية البولندية الثانية ، كانت فيلنو ولفوف ثالث و سادس أكبر مدن البلاد ، حيث كان عدد سكانها يتراوح بين 200000 و 300000 نسمة. كان عدد سكان غدانسك وشتشيتسين وفروتسواف أقل بكثير من السكان (البولنديين) قبل الحرب ، لذلك لم يتطلب الأمر الكثير "لإعادة إسكان" السكان البولنديين في تلك المدن (أقل من عشرات الآلاف). كانت لديهم ميزة القدرة على احتلال منازل ألمانية سابقًا.

لأغراض المقارنة ، كان لدى Gdynia حوالي 120.000 و Thorn 60.000 في عام 1938 ، وكلاهما كان بالتأكيد أصغر من Lvov و Vilno. (كانت أول مدينتين من المدن البولندية ذات عدد أكبر من السكان البولنديين مقارنة بالمدن الثلاث التي أعيد إعمارها).

وكانت وارسو وارسو. حتى لو كانت كلمة "هالكة" تعني خسارة 60٪ + من سكانها قبل الحرب (ثلث الجزء اليهودي وعدد مماثل من البولنديين) ، فإن ما تبقى (300.000-400.000) سيكون كافيًا لإعادة إسكانها ، لأنها كانت لا تزال أكبر مدينة في بولندا حسب عدد السكان.


رئيس روسيا

الخميس ، 27 أكتوبر 2016 17:03 UTC

الرئيس الروسي فلاديمير بوتين: تارجا ، هاينز ، ثابو ، الزملاء ، السيدات والسادة ،

إنه لمن دواعي سروري أن أراك مرة أخرى. أود أن أبدأ بتوجيه الشكر لجميع المشاركين في نادي فالداي الدولي للمناقشة ، من روسيا وخارجها ، على دوركم البناء في هذا العمل ، وأود أن أشكر ضيوفنا الكرام على استعدادهم للمشاركة في هذه المناقشة المفتوحة.

تمنى لي الوسيط الموقر رحيلًا جيدًا إلى التقاعد ، وأتمنى نفس الشيء عندما يحين الوقت. هذا هو النهج الصحيح والشيء الذي يجب القيام به. لكني لم أتقاعد بعد وأنا الآن زعيم هذا البلد الكبير. على هذا النحو ، من المناسب التحلي بضبط النفس وتجنب إظهار العدوانية المفرطة. لا أعتقد أن هذا هو أسلوبي بأي حال.

لكني أعتقد أننا يجب أن نكون صريحين مع بعضنا البعض ، خاصة هنا في هذا التجمع. أعتقد أننا يجب أن نجري مناقشات صريحة ومفتوحة ، وإلا فإن حوارنا لا معنى له وسيكون بلا معنى وبدون أدنى فائدة.

أعتقد أن هذا النمط من المناقشة ضروري للغاية اليوم نظرًا للتغييرات العظيمة التي تحدث في العالم. موضوع اجتماعنا هذا العام ، المستقبل قيد التقدم: تشكيل عالم الغد ، هو موضوع الساعة.

في العام الماضي ، ناقش المشاركون في منتدى فالداي مشاكل النظام العالمي الحالي. لسوء الحظ ، لم يتغير الكثير للأفضل خلال الأشهر الماضية. في الواقع ، سيكون من الأصدق القول إن شيئًا لم يتغير.

التوترات التي ولّدتها التحولات في توزيع النفوذ الاقتصادي والسياسي تستمر في النمو. يخلق عدم الثقة المتبادل عبئًا يضيق إمكانياتنا لإيجاد استجابات فعالة للتهديدات والتحديات الحقيقية التي تواجه العالم اليوم. في الأساس ، يمر مشروع العولمة بأكمله بأزمة اليوم ، وفي أوروبا ، كما نعلم جيدًا ، نسمع أصواتًا تقول الآن إن التعددية الثقافية قد فشلت.

أعتقد أن هذا الوضع هو في كثير من النواحي نتيجة لخيارات خاطئة ومتسرعة ومبالغ فيها إلى حد ما من قبل بعض البلدان والنخب # 8217 قبل ربع قرن. في ذلك الوقت ، في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات ، كانت هناك فرصة ليس فقط لتسريع عملية العولمة ولكن أيضًا لمنحها جودة مختلفة وجعلها أكثر تناغمًا واستدامة بطبيعتها.

لكن بعض البلدان التي اعتبرت نفسها منتصرة في الحرب الباردة ، لم تنظر إلى نفسها على هذا النحو فحسب ، بل قالت ذلك علنًا ، وسلكت ببساطة مسار إعادة تشكيل النظام السياسي والاقتصادي العالمي بما يتلاءم مع مصالحها الخاصة.

لقد تخلوا بشكل أساسي عن حوارهم الجوهري المتكافئ مع الجهات الفاعلة الأخرى في الحياة الدولية ، واختاروا عدم تحسين أو إنشاء مؤسسات عالمية ، وحاولوا بدلاً من ذلك إخضاع العالم بأسره لانتشار منظماتهم وأعرافهم وقواعدهم. لقد اختاروا طريق العولمة والأمن لأنفسهم المحبوبين ، من أجل قلة مختارة ، وليس للجميع. لكن بعيدًا عن استعداد الجميع للاتفاق مع هذا.

قد نكون صريحين هنا أيضًا ، كما نعلم جيدًا أن الكثيرين لم يوافقوا على ما كان يحدث ، لكن البعض لم يكن قادرًا بحلول ذلك الوقت على الاستجابة ، والبعض الآخر لم يكن مستعدًا بعد للرد. والنتيجة هي أن نظام العلاقات الدولية في حالة محمومة ولا يمكن للاقتصاد العالمي أن يخرج نفسه من أزمة نظامية. في الوقت نفسه ، تتعرض القواعد والمبادئ ، في الاقتصاد والسياسة ، للتشويه باستمرار ، وغالبًا ما نرى ما تم اعتباره بالأمس فقط على أنه حقيقة وارتفع إلى وضع العقيدة معكوسًا تمامًا.

إذا وجدت القوى الموجودة اليوم معيارًا أو معيارًا لمصلحتها ، فإنها تجبر الجميع على الامتثال. ولكن إذا كانت هذه المعايير نفسها تقف في طريقهم غدًا ، فإنهم يسارعون إلى رميها في سلة المهملات ، وإعلانها عفا عليها الزمن ، ووضع قواعد جديدة أو محاولة وضعها.

وهكذا رأينا قرارات شن غارات جوية في وسط أوروبا ، ضد بلغراد ، ثم جاءت العراق ، ثم ليبيا. كما بدأت العمليات في أفغانستان بدون القرار المقابل من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. في رغبتها في تغيير التوازن الاستراتيجي لصالحها ، كسرت هذه الدول الإطار القانوني الدولي الذي يحظر نشر أنظمة دفاع صاروخي جديدة. لقد أنشأوا وسلحوا جماعات إرهابية ، أدت أعمالها الوحشية إلى فرار ملايين المدنيين ، وتسببت في نزوح ملايين الأشخاص والمهاجرين ، وأغرقت مناطق بأكملها في الفوضى.

نرى كيف يتم التضحية بالتجارة الحرة وأن البلدان تستخدم العقوبات كوسيلة للضغط السياسي ، وتجاوز منظمة التجارة العالمية ومحاولة إقامة تحالفات اقتصادية مغلقة بقواعد وحواجز صارمة ، يكون المستفيدون الرئيسيون فيها هم شركاتهم عبر الوطنية. ونعلم أن هذا يحدث. إنهم يرون أنهم لا يستطيعون حل جميع المشاكل داخل إطار منظمة التجارة العالمية ، وبالتالي يفكرون ، لماذا لا نتجاهل القواعد والمنظمة نفسها وتبني واحدة جديدة بدلاً من ذلك. هذا يوضح ما قلته للتو.

في الوقت نفسه ، لا يُظهر بعض شركائنا أي رغبة في حل المشاكل الدولية الحقيقية في العالم اليوم. في منظمات مثل الناتو ، على سبيل المثال ، التي تأسست خلال الحرب الباردة ومن الواضح أنها عفا عليها الزمن اليوم ، على الرغم من كل الحديث عن الحاجة إلى التكيف مع الواقع الجديد ، لا يحدث أي تكيف حقيقي. نرى محاولات مستمرة لتحويل منظمة الأمن والتعاون في أوروبا ، وهي آلية حاسمة لضمان الأمن الأوروبي المشترك وكذلك عبر المحيط الأطلسي ، إلى أداة في خدمة مصالح السياسة الخارجية لشخص ما. والنتيجة هي أنه تم تفريغ هذه المنظمة المهمة للغاية.

لكنهم يواصلون إصدار التهديدات والتهديدات الخيالية والأسطورية مثل & # 8216 التهديد العسكري الروسي & # 8217. هذا عمل مربح يمكن استخدامه لضخ أموال جديدة في ميزانيات الدفاع في الداخل ، وتحفيز الحلفاء على الانصياع لقوة عظمى واحدة ومصالح # 8217 ، وتوسيع حلف الناتو وتقريب بنيته التحتية ووحداته العسكرية وأسلحته من حدودنا.

بالطبع ، يمكن أن تكون مهمة ممتعة بل ومربحة أن تصور المرء نفسه كمدافع عن الحضارة ضد البرابرة الجدد. الشيء الوحيد هو أن روسيا لا تنوي مهاجمة أحد. هذا كله سخيف تماما. قرأت أيضًا المواد التحليلية ، تلك التي كتبتها أنت هنا اليوم ، وزملائك في الولايات المتحدة وأوروبا.

إنه أمر لا يمكن تصوره ، وهو أحمق وغير واقعي تمامًا. أوروبا وحدها لديها 300 مليون شخص. يبلغ عدد سكان جميع أعضاء الناتو والولايات المتحدة 600 مليون نسمة على الأرجح. لكن روسيا لديها 146 مليون فقط. من السخف ببساطة أن نتصور مثل هذه الأفكار. ومع ذلك فهم يستخدمون هذه الأفكار لتحقيق أهدافهم السياسية.

مشكلة أخرى أسطورية وخيالية هي ما لا يمكنني تسميته سوى الهستيريا التي أثارتها الولايات المتحدة بسبب التدخل الروسي المفترض في الانتخابات الرئاسية الأمريكية.. الولايات المتحدة لديها الكثير من المشاكل المُلحة ، على ما يبدو ، من الدين العام الهائل إلى زيادة عنف الأسلحة النارية وحالات العمل التعسفي من قبل الشرطة.

قد تعتقد أن المناقشات الانتخابية ستركز على هذه المشاكل وغيرها من المشاكل التي لم يتم حلها ، لكن النخبة ليس لديها ما تطمئن به المجتمع ، على ما يبدو ، وبالتالي تحاول تشتيت انتباه الجمهور من خلال الإشارة بدلاً من ذلك إلى قراصنة روس وجواسيس ووكلاء نفوذ. وهكذا دواليك.

يجب أن أسأل نفسي وأسألك أيضًا: هل يتخيل أي شخص بجدية أن روسيا يمكنها بطريقة ما التأثير على اختيار الشعب الأمريكي؟ أمريكا ليست نوعا من & # 8216 Banana Republic & # 8217 ، بعد كل شيء ، لكنها قوة عظمى. تصحح لي إذا كنت مخطئا.

والسؤال هو ، إذا استمرت الأمور على هذا المنوال ، فماذا ينتظر العالم؟ أي نوع من العالم سيكون لدينا غدا؟ هل لدينا إجابات على أسئلة كيفية ضمان الاستقرار والأمن والنمو الاقتصادي المستدام؟ هل نعرف كيف سنجعل عالمًا أكثر ازدهارًا؟

من المحزن أن نقول إنه لا يوجد إجماع على هذه القضايا في العالم اليوم. ربما تكون قد توصلت إلى بعض الاستنتاجات المشتركة من خلال مناقشاتك ، وسأكون بالطبع مهتمًا بسماعها. لكن من الواضح جدًا أن هناك نقصًا في الإستراتيجية والأفكار للمستقبل. هذا يخلق مناخا من عدم اليقين الذي له تأثير مباشر على المزاج العام.

تظهر الدراسات الاجتماعية التي أجريت في جميع أنحاء العالم أن الناس في مختلف البلدان والقارات المختلفة يميلون إلى رؤية المستقبل على أنه غامض وكئيب. هذا محزن. المستقبل لا يغريهم بل يخيفهم. في الوقت نفسه ، لا يرى الناس أي فرص أو وسائل حقيقية لتغيير أي شيء والتأثير على الأحداث وتشكيل السياسة.

نعم ، من الناحية الرسمية ، تتمتع الدول الحديثة بكل سمات الديمقراطية: الانتخابات ، حرية التعبير ، الوصول إلى المعلومات ، حرية التعبير. ولكن حتى في الديمقراطيات الأكثر تقدمًا ، ليس لغالبية المواطنين تأثير حقيقي على العملية السياسية وليس لديهم تأثير مباشر وحقيقي على السلطة.

يشعر الناس بوجود فجوة متزايدة باستمرار بين اهتماماتهم ورؤية النخبة للمسار الصحيح الوحيد ، وهو المسار الذي تختاره النخبة نفسها. والنتيجة هي أن الاستفتاءات والانتخابات تخلق في كثير من الأحيان مفاجآت للسلطات. لا يصوت الناس على الإطلاق كما نصحتهم وسائل الإعلام الرسمية والمحترمة ، ولا كما نصحتهم الأحزاب الرئيسية. احتلت الحركات العامة التي كانت في الآونة الأخيرة فقط أقصى اليسار أو اليمين المتطرف مركز الصدارة وتدفع الثقل السياسي جانباً.

في البداية ، تم الإعلان عن هذه النتائج غير المريحة على عجل بأنها شذوذ أو صدفة. ولكن عندما أصبحت أكثر تكرارا ، بدأ الناس يقولون إن المجتمع لا يفهم من هم في قمة السلطة ولم ينضج بعد بما يكفي ليتمكن من تقييم السلطات & # 8217 العمل من أجل الصالح العام. أو يغرقون في الهستيريا ويعلنون أنها نتيجة دعاية أجنبية ، روسية في العادة.

أصدقائي وزملائي ، أود أن يكون لدي مثل هذه الآلة الدعائية هنا في روسيا ، لكن للأسف ، هذا ليس هو الحال. ليس لدينا حتى وسائل إعلام عالمية مثل CNN و BBC وغيرها. نحن ببساطة لا نملك هذا النوع من القدرات حتى الآن.

أما بالنسبة للادعاء بأن الأطراف والشعبويين قد هزموا الأقلية المعقولة والرصينة والمسؤولة # 8211 فنحن لا نتحدث عن الشعبويين أو أي شيء من هذا القبيل ولكن عن الناس العاديين ، المواطنين العاديين الذين يفقدون الثقة في الطبقة الحاكمة. هذه هي المشكلة.

بالمناسبة ، مع الأجندة السياسية التي تم تجريدها بالفعل كما هي ، ومع توقف الانتخابات عن كونها أداة للتغيير ولكنها تتكون بدلاً من لا شيء سوى الفضائح ونبش الأوساخ & # 8211 الذي أعطى شخصًا قرصة ، ينام مع من ، إذا أنت & # 8217ll المعذرة. هذا يتجاوز كل الحدود. وبصراحة ، فإن إلقاء نظرة على مختلف المنصات المرشحة & # 8217 يعطي انطباعًا بأنهم صُنعوا من نفس القالب & # 8211 ، والفرق طفيف ، إن وجد.

يبدو كما لو أن النخب لا ترى تعميق التقسيم الطبقي في المجتمع وتآكل الطبقة الوسطى ، بينما في الوقت نفسه ، يزرعون أفكارًا أيديولوجية ، في رأيي ، مدمرة للهوية الثقافية والوطنية. وفي بعض الحالات ، في بعض البلدان ، يقوضون المصالح الوطنية ويتنازلون عن السيادة مقابل مصلحة الحاكم الأعلى.

هذا يطرح السؤال: من هو في الواقع الهامش؟ الطبقة الآخذة في الاتساع من الأوليغارشية والبيروقراطية فوق الوطنية ، والتي غالبًا ما لا يتم انتخابها ولا يتحكم فيها المجتمع ، أو غالبية المواطنين ، الذين يريدون أشياء بسيطة وواضحة & # 8211 الاستقرار ، والتنمية الحرة لبلدانهم ، وآفاق حياتهم وحياة أطفالهم ، والحفاظ على هويتهم الثقافية ، وأخيراً ، الأمن الأساسي لأنفسهم وأحبائهم.

من الواضح أن الناس خائفون من رؤية كيف يتطور الإرهاب من تهديد بعيد إلى تهديد يومي ، وكيف يمكن أن يحدث هجوم إرهابي بالقرب منهم ، في الشارع المجاور ، إن لم يكن في شارعهم الخاص ، في حين أن أي عنصر مؤقت & # 8211 من a متفجرات محلية الصنع لشاحنة عادية & # 8211 يمكن استخدامها لتنفيذ قتل جماعي.

علاوة على ذلك ، فإن الهجمات الإرهابية التي وقعت في السنوات القليلة الماضية في بوسطن ومدن أمريكية أخرى ، وباريس وبروكسل ونيس والمدن الألمانية ، وكذلك ، للأسف ، في بلدنا ، تُظهر أن الإرهابيين لا يحتاجون إلى وحدات أو منظمة. الهياكل & # 8211 يمكنهم التصرف بشكل مستقل ، بمفردهم ، فهم يحتاجون فقط إلى الدافع الأيديولوجي ضد أعدائهم ، أي ضدك وضدنا.

إن التهديد الإرهابي هو مثال واضح لكيفية فشل الناس في إجراء تقييم ملائم لطبيعة وأسباب التهديدات المتزايدة. نرى هذا في الطريقة التي تتطور بها الأحداث في سوريا. لم ينجح أحد في وقف إراقة الدماء وإطلاق عملية التسوية السياسية. قد يعتقد المرء أننا كنا سنبدأ في تشكيل جبهة مشتركة ضد الإرهاب الآن ، بعد هذه المفاوضات المطولة والجهود الهائلة والتنازلات الصعبة.

لكن هذا لم يحدث وهذه الجبهة المشتركة لم تظهر. اتفاقيتي الشخصية مع رئيس الولايات المتحدة لم تسفر أيضًا عن نتائج. كان هناك أشخاص في واشنطن مستعدون لفعل كل ما في وسعهم لمنع تنفيذ هذه الاتفاقات في الواقع. كل هذا يدل على أنه غير قابل للتفسير وأود أن أقول رغبة غير عقلانية من جانب الدول الغربية في الاستمرار في ارتكاب نفس الأخطاء أو ، كما نقول هنا في روسيا ، الاستمرار في التحرك على نفس الطريق.

كلنا نرى ما يحدث في أفغانستان والعراق وليبيا وعدد من البلدان الأخرى. علي أن أسأل أين نتائج مكافحة الإرهاب والتطرف؟ بشكل عام ، بالنظر إلى العالم ككل ، هناك بعض النتائج في مناطق ومواقع معينة ، ولكن لا توجد نتيجة عالمية ويستمر التهديد الإرهابي في النمو.

نتذكر جميعًا النشوة التي سادت بعض العواصم بسبب الربيع العربي. أين هذه الجعجعة اليوم؟ يتم تجاهل دعوات روسيا و 8217 لمحاربة مشتركة ضد الإرهاب. والأكثر من ذلك ، أنهم يواصلون تسليح وتزويد وتدريب الجماعات الإرهابية على أمل استخدامها لتحقيق أهدافهم السياسية. هذه لعبة خطيرة للغاية وأنا أخاطب اللاعبين مرة أخرى: المتطرفون في هذه الحالة هم أكثر دهاء وذكاء وأقوى منك ، وإذا لعبت معهم هذه الألعاب ، فستخسر دائمًا.

الزملاء ، من الواضح أن المجتمع الدولي يجب أن يركز على المشاكل الحقيقية التي تواجه البشرية اليوم ، والتي سيجعل حلها عالمنا مكانًا أكثر أمانًا واستقرارًا ويجعل نظام العلاقات الدولية أكثر عدلاً ومساواة. كما قلت ، من الضروري تحويل العولمة من شيء لقلة مختارة إلى شيء للجميع. وأعتقد اعتقادا راسخا أنه لا يمكننا التغلب على هذه التهديدات والتحديات إلا من خلال العمل معا على أساس متين من القانون الدولي وميثاق الأمم المتحدة.

واليوم ، تظل الأمم المتحدة وكالة لا مثيل لها في التمثيل والعالمية ، وهي مكان فريد للحوار العادل. قواعدها العالمية ضرورية لإشراك أكبر عدد ممكن من البلدان في التكامل الاقتصادي والإنساني ، وضمان مسؤوليتها السياسية والعمل على تنسيق أعمالها مع الحفاظ أيضًا على سيادتها ونماذجها التنموية.

ليس لدينا شك في أن السيادة هي الفكرة المركزية لنظام العلاقات الدولية بأكمله. واحترامها وتوطيدها سيساعدان على توطيد السلام والاستقرار على الصعيدين الوطني والدولي. هناك العديد من البلدان التي يمكنها الاعتماد على تاريخ يمتد إلى ألف عام ، مثل روسيا ، وقد توصلنا إلى تقدير هويتنا وحريتنا واستقلالنا. لكننا لا نسعى إلى الهيمنة العالمية أو التوسع أو المواجهة مع أحد.

في أذهاننا ، تكمن القيادة الحقيقية في رؤية مشاكل حقيقية بدلاً من محاولة اختراع تهديدات أسطورية واستخدامها لدفع الآخرين. هذه بالضبط هي الطريقة التي تفهم بها روسيا دورها في الشؤون العالمية اليوم.

هناك أولويات لا يمكن تصور مستقبل مزدهر لكوكبنا المشترك بدونها وهي واضحة تمامًا. لن أقول أي شيء جديد هنا.بادئ ذي بدء ، هناك أمن متساو وغير قابل للتجزئة لجميع الدول. فقط بعد إنهاء النزاعات المسلحة وضمان التنمية السلمية لجميع البلدان سنتمكن من الحديث عن التقدم الاقتصادي وحل المشاكل الاجتماعية والإنسانية وغيرها من المشاكل الرئيسية. من المهم محاربة الإرهاب والتطرف في الواقع. لقد قيل أكثر من مرة أنه لا يمكن التغلب على هذا الشر إلا بجهود متضافرة من جميع دول العالم. تواصل روسيا تقديم هذا لجميع الشركاء المهتمين.

من الضروري أن نضيف إلى الأجندة الدولية قضية استعادة دول الشرق الأوسط & # 8217 دولة دائمة واقتصاد ومجال اجتماعي. يتطلب حجم الدمار الهائل وضع برنامج شامل طويل الأجل ، نوع من خطة مارشال ، لإحياء المنطقة التي تمزقها الحروب والصراعات. من المؤكد أن روسيا مستعدة للمشاركة بنشاط في جهود الفريق هذه.

لا يمكننا تحقيق الاستقرار العالمي ما لم نضمن التقدم الاقتصادي العالمي. من الضروري توفير الظروف للعمل الخلاق والنمو الاقتصادي بوتيرة تضع حداً لتقسيم العالم إلى رابحين دائمين وخاسرين دائمين. يجب أن تمنح قواعد اللعبة الاقتصادات النامية على الأقل فرصة للحاق بما نعرفه عن الاقتصادات المتقدمة. وعلينا أن نعمل على تسوية وتيرة التنمية الاقتصادية ، ودعم البلدان والمناطق المتخلفة لجعل ثمرة النمو الاقتصادي والتقدم التكنولوجي في متناول الجميع. على وجه الخصوص ، سيساعد هذا على وضع حد للفقر ، وهو أحد أسوأ المشاكل المعاصرة.

كما أنه من الواضح تمامًا أن التعاون الاقتصادي يجب أن يكون مربحًا للطرفين وأن يرتكز على المبادئ العالمية لتمكين كل دولة من أن تصبح شريكًا على قدم المساواة في الأنشطة الاقتصادية العالمية. صحيح ، من المرجح أن يستمر الاتجاه الإقليمي في الاقتصاد العالمي على المدى المتوسط. ومع ذلك ، ينبغي لاتفاقيات التجارة الإقليمية أن تكمل وتتوسع لا تحل محل القواعد والأنظمة العالمية.

تدعو روسيا إلى تنسيق الأشكال الاقتصادية الإقليمية على أساس مبادئ الشفافية واحترام مصالح بعضنا البعض. هذه هي الطريقة التي نرتب بها عمل الاتحاد الاقتصادي الأوراسي ونجري مفاوضات مع شركائنا ، لا سيما بشأن التنسيق مع مشروع الحزام الاقتصادي لطريق الحرير ، الذي تنفذه الصين. نتوقع منها تعزيز شراكة أوروآسيوية واسعة النطاق ، والتي تعد بالتطور إلى أحد المراكز التكوينية لمنطقة تكامل أوراسية شاسعة. لتنفيذ هذه الفكرة ، بدأت بالفعل محادثات 5 + 1 لاتفاقية حول التعاون التجاري والاقتصادي بين جميع المشاركين في العملية.

مهمة مهمة لنا هي تطوير الإمكانات البشرية. فقط العالم الذي تتوفر فيه فرص وافرة للجميع ، مع عمال ذوي مهارات عالية ، وإمكانية الوصول إلى المعرفة ومجموعة كبيرة ومتنوعة من الطرق لتحقيق إمكاناتهم يمكن اعتباره مجانيًا حقًا. فقط العالم الذي لا يكافح فيه الناس من مختلف البلدان للبقاء على قيد الحياة ولكنهم يعيشون حياة كاملة يمكن أن يكون مستقرًا.

المستقبل اللائق مستحيل بدون حماية البيئة ومعالجة مشاكل المناخ. وهذا هو السبب في أن الحفاظ على العالم الطبيعي وتنوعه وتقليل تأثير الإنسان على البيئة سيكون من أولويات العقود القادمة.

أولوية أخرى هي الرعاية الصحية العالمية. بالطبع هناك العديد من المشاكل ، مثل انتشار الأوبئة ، وانخفاض معدل الوفيات في بعض المناطق وما شابه. لذلك هناك مجال كبير للتقدم. يجب أن يكون لجميع الناس في العالم ، وليس فقط النخبة ، الحق في حياة صحية طويلة وكاملة. هذا هدف نبيل. باختصار ، يجب أن نبني الأساس لعالم المستقبل اليوم من خلال الاستثمار في جميع المجالات ذات الأولوية للتنمية البشرية. وبالطبع ، من الضروري مواصلة مناقشة واسعة النطاق لمستقبلنا المشترك حتى يتم الاستماع إلى جميع المبادرات المعقولة والواعدة.

الزملاء ، السيدات والسادة ، أنا واثق من أنكم ، كأعضاء في نادي فالداي ، ستشاركون بنشاط في هذا العمل. تتيح لك خبرتك فهم جميع زوايا العمليات الجارية في كل من روسيا والعالم ، والتنبؤ بالاتجاهات طويلة الأجل وتقييمها ، وطرح مبادرات وتوصيات جديدة من شأنها أن تساعدنا في إيجاد الطريق إلى مستقبل أكثر ازدهارًا واستدامة نحن جميعا بحاجة ماسة.

شكرا جزيلا لكم على اهتمامكم.

تيموثي كولتون: أود أن أتعرف على Andrey Sushentsov الآن ، وبعد ذلك & # 8217 سنقوم بالسيد Bystritskiy.

أندريه سوشينتسوف: أندريه سوشينتسوف ، جامعة MGIMO ، عضو نادي فالداي.

ترى وسائل الإعلام الأجنبية أن روسيا لديها مفضل مميز في الانتخابات الرئاسية الأمريكية & # 8211 دونالد ترامب. ما هو الدور الذي سيلعبه الرئيس الأمريكي القادم بالفعل لروسيا وللعلاقات الثنائية؟ ما هي الشروط التي يجب أن تلبيها السياسة الخارجية الأمريكية لتطبيع العلاقات مع روسيا؟

الرئيس الروسي فلاديمير بوتين: فيما يتعلق بسؤال المرشحون في الحملة الرئاسية الأمريكية ، قلت إن الإعلام أوجد هذا الرأي. نعم ، هذا هو الحال ، وهذا ليس بالصدفة. في ملاحظتي ، إنها مناسبة نادرة أن تشكل وسائل الإعلام وجهة نظر بالصدفة البحتة. أعتقد أن هذه الفكرة ، التي أُدرجت في الوعي العام في منتصف الحملة الرئاسية الأمريكية ، تسعى إلى تحقيق الهدف الوحيد المتمثل في دعم أولئك الذين يدافعون عن مصالح السيدة كلينتون ، مرشحة الحزب الديمقراطي ، في معركتها ضد مرشح الحزب الجمهوري ، في هذا حالة دونالد ترامب.

كيف يتم ذلك؟ أولاً ، خلقوا عدواً على شكل روسيا ، ثم يقولون إن ترامب هو مرشحنا المفضل. هذا محض هراء وسخيف تمامًا. إنه مجرد تكتيك في الصراع السياسي الداخلي ، طريقة للتلاعب بالرأي العام قبل إجراء الانتخابات. كما قلت مرات عديدة من قبل ، نحن لا نعرف بالضبط ما يمكن توقعه من أي من المرشحين بمجرد فوزهم.

لا نعرف ما الذي سيفعله السيد ترامب إذا فاز ، ولا نعرف ما الذي ستفعله السيدة كلينتون ، وما الذي سيمضي قدمًا أو لا يمضي قدمًا. بشكل عام ، لا يهم حقًا من يفوز. بالطبع ، لا يسعنا إلا أن نرحب بالكلمات العامة حول الرغبة في تطبيع العلاقات بين بلدينا. بهذا المعنى ، نعم ، نرحب بهذه التصريحات ، بغض النظر عمن يدلي بها. هذا كل ما يمكنني قوله ، حقًا.

أما السيد ترامب فقد اختار طريقته في الوصول إلى الناخبين & # 8217 القلوب. نعم ، إنه يتصرف بإسراف ، بالطبع ، كلنا نرى هذا. لكني أعتقد أن هناك بعض المنطق في أفعاله. أقول هذا لأنه من وجهة نظري يمثل مصالح جزء كبير من المجتمع الأمريكي الذي سئم من النخب التي كانت في السلطة لعقود حتى الآن. إنه ببساطة يمثل مصالح هؤلاء الأشخاص العاديين.

يصور نفسه على أنه رجل عادي ينتقد أولئك الذين ظلوا في السلطة منذ عقود ولا يحب أن يرثوا السلطة عن طريق الميراث ، على سبيل المثال. نقرأ التحليل أيضًا ، بما في ذلك التحليل الأمريكي. كتب بعض الخبراء هناك بصراحة حول هذا الموضوع. يعمل في هذا المجال. ستظهر الانتخابات قريباً ما إذا كانت هذه استراتيجية فعالة أم لا. بالنسبة لي ، لا يسعني إلا أن أكرر ما قلته بالفعل: سنعمل مع أي رئيس يختاره الشعب الأمريكي ومن يريد العمل معنا.


محتويات

سياسة ألمانيا النازية تجاه الاتحاد السوفيتي [عدل]

في وقت مبكر من عام 1925 ، اقترح هتلر في كفاحي أنه سيغزو الاتحاد السوفيتي ، مؤكدًا أن الشعب الألماني بحاجة إليهالمجال الحيوي (& # 8220living space & # 8221 أي أرض ومواد أولية) ويجب البحث عنها في الشرق. اعتبرت النازية الاتحاد السوفيتي (وكل أوروبا الشرقية) مأهولة بالسكان & # 8220Untermensch & # 8220 السلاف ، يحكمهم & # 8220 يهود البلشفية & # 8221 سادة. [34] [35] كفاحي قال إن مصير ألمانيا & # 8217 هو التحول & # 8220 إلى الشرق & # 8221 كما فعلت & # 8220 منذ ستمائة عام & # 8221 و & # 8220 ستكون نهاية الهيمنة اليهودية في روسيا أيضًا نهاية روسيا كدولة. & # 8221 [36] بعد ذلك ، تحدث هتلر عن معركة لا مفر منها ضد & # 8220pan-Slav المثالية & # 8221 ، حيث سيؤدي النصر إلى & # 8220 إتقان دائم للعالم & # 8221 ، على الرغم من أنه قال أيضًا إنهم & # 8220 جزء المشي من الطريق مع الروس ، إذا كان ذلك سيساعدنا & # 8221. [37] وبناءً على ذلك ، فقد تم الإعلان عن السياسة النازية لقتل أو ترحيل أو استعباد غالبية السكان الروس وغيرهم من السكان السلافيين وإعادة إسكان الأرض بالشعوب الجرمانية (انظر Generalplan Ost).

قبل الحرب العالمية الثانية ، اعتقد المراقبون أنه في الحرب مع الاتحاد السوفيتي ، ستهاجم ألمانيا دول البلطيق أثناء الحربكريغسمارين سيأخذ لينينغراد من البحر. لقد افترضوا أن امتلاك حوض البلطيق بأكمله سيرضي هتلر ، الذي لن يكرر خطأ نابليون في مهاجمة موسكو. [38]

1939-1940 العلاقة الألمانية السوفيتية [عدل]

وقع الاتحاد السوفيتي وألمانيا اتفاقية عدم اعتداء في أغسطس 1939 ، ميثاق مولوتوف-ريبنتروب ، قبل وقت قصير من الغزو الألماني لبولندا الذي أشعل فتيل الحرب العالمية الثانية ، والتي أعقبها الغزو السوفيتي لتلك الدولة. حدد بروتوكول سري للاتفاق اتفاقًا بين الرايخ الثالث والاتحاد السوفيتي بشأن تقسيم الولايات الحدودية بين & # 8220 مناطق نفوذهم & # 8220. كان الاتحاد السوفيتي وألمانيا يقسمان بولندا إذا حدث غزو ، وتم تعريف لاتفيا وإستونيا وفنلندا على أنها تقع ضمن نطاق النفوذ السوفيتي. [39] [40] فاجأ الميثاق العالم [41] بسبب العداء المتبادل بين الطرفين وأيديولوجياتهما المتضاربة. نتيجة للاتفاقية ، كان لألمانيا والاتحاد السوفيتي علاقات دبلوماسية قوية بشكل معقول وعلاقة اقتصادية مهمة. دخلت البلدان اتفاقية تجارية في عام 1940 ، حيث تلقى السوفييت معدات عسكرية وصناعية ألمانية مقابل المواد الخام ، مثل الزيت أو القمح ، لمساعدة ألمانيا في الالتفاف على الحصار البريطاني. [42]

على الرغم من العلاقات المستمرة بين الأطراف & # 8217 ، كان كل جانب يشك بشدة في نوايا الآخر & # 8217. بعد أن دخلت ألمانيا في ميثاق المحور مع اليابان وإيطاليا ، بدأت المفاوضات حول دخول السوفياتي المحتمل إلى الاتفاقية. [43] بعد يومين من المفاوضات في برلين من 12 إلى 14 نوفمبر ، قدمت ألمانيا اتفاقية مكتوبة مقترحة لدخول الاتحاد السوفيتي إلى المحور. قدم الاتحاد السوفيتي اتفاقًا مكتوبًا مضادًا في 25 نوفمبر 1940 ، ولم تستجب ألمانيا له. [44] [45] عندما بدأ كلا الجانبين في الاصطدام مع بعضهما البعض في أوروبا الشرقية ، بدا الصراع أكثر احتمالا ، على الرغم من توقيعهما على اتفاقية حدودية وتجارية تتناول العديد من القضايا المفتوحة في يناير 1941.

ألمانيا تخطط للغزو [عدل]

الوضع في أوروبا بحلول مايو / يونيو 1941 ، في نهاية حملة البلقان وقبل العملية مباشرة بربروسا

ساهم جوزيف ستالين & # 8216s سمعته كديكتاتور وحشي في تبرير النازيين لهجومهم وإيمانهم بالنجاح. في أواخر الثلاثينيات من القرن الماضي ، قُتل العديد من الضباط العسكريين الأكفاء وذوي الخبرة في التطهير العظيم ، تاركين الجيش الأحمر مع قيادة عديمة الخبرة نسبيًا مقارنة بنظرائهم الألمان. غالبًا ما أكد النازيون على وحشية النظام السوفييتي عند استهداف السلاف بالدعاية. زعمت الدعاية الألمانية أن الجيش الأحمر كان يستعد لمهاجمتهم ، وبالتالي تم تقديم غزوهم على أنه ضربة استباقية. [46]

في صيف عام 1940 ، عندما نشأت أزمات المواد الخام الألمانية واصطدام محتمل مع الاتحاد السوفيتي على أراضي في البلقان ، بدا الغزو النهائي للاتحاد السوفيتي وكأنه الحل الوحيد لهتلر. [47] على الرغم من عدم وجود خطط ملموسة حتى الآن ، أخبر هتلر أحد جنرالاته في يونيو أن الانتصارات في أوروبا الغربية & # 8220 حرر يديه أخيرًا لمهمته الحقيقية المهمة: المواجهة مع البلشفية & # 8221. [48] ​​على الرغم من أن الجنرالات الألمان أخبروا هتلر أن احتلال غرب روسيا سيخلق & # 8220 المزيد من استنزاف من تخفيف الوضع الاقتصادي لألمانيا & # 8217 ، & # 8221 [49]الفوهرر الفوائد الإضافية المتوقعة: [ بحاجة لمصدر ]

  • عندما هُزم الاتحاد السوفيتي ، كان من الممكن تخفيف النقص في العمالة في الصناعة الألمانية من خلال تسريح العديد من الجنود. [بحاجة لمصدر] مصدر موثوق للمنتجات الزراعية. [بحاجة لمصدر]
  • إن وجود الاتحاد السوفيتي كمصدر للعمل الجبري تحت الحكم الألماني من شأنه أن يحسن بشكل كبير موقع ألمانيا الجغرافي الاستراتيجي. [بحاجة لمصدر]
  • هزيمة الاتحاد السوفيتي ستزيد من عزلة الحلفاء ، وخاصة المملكة المتحدة. [بحاجة لمصدر]
  • كان الاقتصاد الألماني بحاجة إلى المزيد من النفط - فإن السيطرة على حقول نفط باكو ستحقق ذلك كما قال ألبرت سبير ، وزير الأسلحة والإنتاج الحربي الألماني ، لاحقًا في استجوابه بعد الحرب ، & # 8220 أن الحاجة إلى النفط كانت بالتأكيد الدافع الرئيسي & # 8221 في قرار الغزو. [50]

عدد ويسونغ. 21: سقوط بربروسا

في 5 ديسمبر 1940 ، تلقى هتلر الخطط العسكرية النهائية للغزو والتي تم رسمها منذ يوليو 1940 بالفعل تحت الاسم الرمزي عملية أوتو. [51] وافق عليها جميعًا ، ومن المقرر البدء في مايو 1941. [52] في 18 ديسمبر ، وقع هتلر توجيه الحرب رقم 21 إلى القيادة العليا الألمانية لعملية تسمى الآن & # 8220 عملية Barbarossa & # 8221 تنص على: & # 8220 الألماني فيرماخت يجب أن تكون مستعدًا لسحق روسيا السوفيتية في حملة سريعة. & # 8221 [52] [53] سميت العملية على اسم الإمبراطور فريدريك بربروسا من الإمبراطورية الرومانية المقدسة ، قائد الحملة الصليبية الثالثة في القرن الثاني عشر. تم تحديد الغزو في 15 مايو 1941. [53] خطة الغزو بربروسا يفترض أن فيرماخت سيخرج منتصرًا إذا كان بإمكانه تدمير الجزء الأكبر من الجيش الأحمر غرب نهري دفينا الغربي ودنيبر. هذا الافتراض سيثبت خطأ قاتلا بعد أقل من شهر من الغزو. [54]

في مقال عام 1978 & # 8220Das Russlandbild der führenden deutschen Militärs & # 8221 (& # 8220 The Picture of Russia التي تحتفظ بها قيادة الجيش الألماني & # 8221) ، فحص المؤرخ الألماني أندرياس هيلجروبر وجهات النظر حول الاتحاد السوفيتي التي يتبناها الجيش الألماني النخبة في الفترة من يونيو 1940 إلى يونيو 1941. وفقًا لهيلجروبر ، كانت الحالة التالية: [55]

  • ال فيرماخت لم يكن على علم بالاتحاد السوفييتي ، وخاصة الجيش والاقتصاد.
  • بسبب ندرة المعلومات ، فيرماخت اعتمد التفكير في الاتحاد السوفيتي على الصور النمطية الألمانية التقليدية لروسيا كدولة بدائية متخلفة & # 8220 آسيوية & # 8221 ، & # 8220colossus بأقدام من الطين & # 8221 التي تفتقر إلى القوة للوقوف في وجه خصم متفوق.
  • قيادة فيرماخت ينظر إلى الحرب مع الاتحاد السوفيتي من وجهة نظر عسكرية ضيقة للغاية مع القليل من الاهتمام بالسياسة أو الاقتصاد أو الثقافة. لم يتم اعتبار القدرة الصناعية للاتحاد السوفيتي على الإطلاق عاملاً قد يؤثر على نتيجة الحرب الألمانية السوفيتية.
  • اعتبر الجندي العادي في الجيش الأحمر شجاعًا وقاسيًا ، لكن ضباط الجيش الأحمر احتقروا.
  • ال فيرماخت كانت القيادة بعد الانتصار على فرنسا في حالة من الغطرسة مع فيرماخت يُنظر إليه على أنه لا يقهر إلى حد ما.
  • على هذا النحو ، كان من المفترض أن يُهزم الاتحاد السوفييتي ، وأن الأمر سيستغرق من ألمانيا ما بين ستة إلى ثمانية أسابيع لتدمير الاتحاد السوفيتي.

جادل هيلجروبر بأن هذه الافتراضات حول الاتحاد السوفيتي المشتركة بين النخبة العسكرية بأكملها سمحت لهتلر بدفع & # 8220 حرب الإبادة & # 8221 ضد الاتحاد السوفيتي بمساعدة & # 8220s عدة قادة عسكريين & # 8221 ، على الرغم من أنه كان واضحًا تمامًا للجيش أن مثل هذه الحرب من شأنها أن تنتهك جميع قواعد الحرب المقبولة وسيتم شنها بأكثر الطرق غير الإنسانية الممكنة.

في الاتحاد السوفيتي ، يتحدث إلى جنرالاته في ديسمبر [ العام المطلوب ] ، ذكر ستالين إشارات هتلر إلى هجوم على الاتحاد السوفيتي في كفاحي، وقالوا إنهم يجب أن يكونوا دائمًا مستعدين لصد أي هجوم ألماني ، وأن هتلر يعتقد أن الجيش الأحمر سيحتاج إلى أربع سنوات لتجهيز نفسه. وبالتالي ، & # 8220 يجب أن نكون مستعدين قبل ذلك بكثير & # 8221 و & # 8220 سنحاول تأخير الحرب لمدة عامين آخرين & # 8221. [56]

في خريف عام 1940 ، صاغ مسؤولون ألمان رفيعو المستوى مذكرة حول مخاطر غزو الاتحاد السوفيتي. وقالوا إن أوكرانيا وبيلاروسيا ودول البلطيق سينتهي بها الأمر كعبء اقتصادي إضافي على ألمانيا. [57] جادل مسؤول ألماني آخر بأن السوفييت في شكلهم البيروقراطي الحالي غير ضار ، ولن يحقق الاحتلال مكسبًا لألمانيا و & # 8220 لماذا لا يجب أن يطبخ إلى جانبنا في البلشفية الرطبة؟ & # 8221 [57]

اختلف هتلر مع الاقتصاديين حول المخاطر وأخبر هيرمان جورينج ، رئيس مجلس إدارة وفتوافا، أن & # 8220 الجميع من جميع الأطراف كان دائما يثير مخاوف اقتصادية ضد تهديد الحرب مع روسيا. من الآن فصاعدًا ، لم يعد يستمع إلى أي نوع من الحديث أو أنه سيوقف أذنيه من أجل الحصول على راحة البال. & # 8221 [58] تم نقل هذا إلى الجنرال جورج توماس ، الذين كانوا يعدون تقارير عن العواقب الاقتصادية السلبية لغزو الاتحاد السوفيتي - أنه سيكون استنزافًا اقتصاديًا صافياً ما لم يتم القبض عليه كما هو. [58]

بدءًا من مارس 1941 ، وضع Göring & # 8217s Green Folder تفاصيل الاتحاد السوفيتي & # 8217s التخلص الاقتصادي المقترح بعد الغزو. كان من المقرر تجويع جميع سكان المناطق الحضرية من الأرض التي تم غزوها حتى الموت ، وبالتالي خلق فائض زراعي لإطعام ألمانيا والسماح للسكان الحضريين باستبدال الطبقة العليا الألمانية. في صيف عام 1941 ، اقترح الأيديولوجي الألماني النازي ألفريد روزنبرغ أن الأراضي السوفيتية المحتلة يجب أن تدار في المناطق التالية Reichskommissariates: [ بحاجة لمصدر ]

    (امتدت دول البلطيق وبيلاروسيا شرقاً بحوالي 500 كم) [بحاجة لمصدر] (أوكرانيا ، الموسعة شرقًا حتى نهر الفولغا) [بحاجة لمصدر] (جنوب روسيا ومنطقة القوقاز) [بحاجة لمصدر] (منطقة موسكو الحضرية وبقية روسيا الأوروبية) [بحاجة لمصدر] (جمهوريات وأقاليم آسيا الوسطى) [بحاجة لمصدر]

هدفت السياسة النازية إلى تدمير الاتحاد السوفيتي ككيان سياسي وفق الجيوسياسية المجال الحيوي المثالي (& # 8220درانج ناتش أوستن& # 8220) لصالح الأجيال القادمة من & # 8220Nordic Aryan السباق & # 8220. [46]

عملية بربروسا هو الجمع بين الهجوم الشمالي على لينينغراد ، والاستيلاء الرمزي على موسكو ، والاستراتيجية الاقتصادية للاستيلاء على حقول النفط في الجنوب خارج أوكرانيا. اختلف هتلر وجنرالاته حول أي من هذه الجوانب يجب أن يحظى بالأولوية وأين يجب أن تركز ألمانيا طاقاتها لاتخاذ قرار بشأن الأولويات التي تتطلب حلاً وسطًا. أثناء التخطيط بربروسا في 1940-1941 ، في العديد من المناقشات مع جنرالاته ، كرر هتلر أمره: & # 8220 لينينغراد أولاً ، وحوض دونيتسك ثانياً ، وثالث موسكو & # 8221. [17] [59]

اعتقد هتلر أن موسكو لها & # 8220no أهمية كبيرة & # 8221 في هزيمة الاتحاد السوفيتي ، وبدلاً من ذلك اعتقد أن النصر سيأتي مع تدمير الجيش الأحمر غرب العاصمة. [60] [61] [62] أدى هذا لاحقًا إلى صراع بين هتلر والعديد من كبار الضباط الألمان بما في ذلك هاينز جوديريان ، جيرهارد إنجل ، فيدور فون بوك وفرانز هالدر ، الذين اعتقدوا أن النصر الحاسم لا يمكن تحقيقه إلا في موسكو. [63] نفد صبر هتلر للاستمرار في غزو الشرق الذي طالما رغب فيه. كان مقتنعًا بأن بريطانيا ستقاضي من أجل السلام ، بمجرد انتصار الألمان في الاتحاد السوفيتي ، المنطقة الحقيقية لمصالح ألمانيا. أشار هالدر في مذكراته إلى أنه من خلال تدمير الاتحاد السوفيتي ، ستدمر ألمانيا أمل بريطانيا في النصر. [ بحاجة لمصدر ]

نما هتلر ثقة مفرطة بسبب نجاحه السريع في أوروبا الغربية وحماقة الجيش الأحمر & # 8216s في حرب الشتاء ضد فنلندا في 1939-1940. لقد توقع النصر في غضون بضعة أشهر ، وبالتالي لم يستعد لحرب تستمر حتى الشتاء. هذا يعني أن قواته كانت تفتقر إلى الملابس الدافئة الكافية والاستعدادات لحملة أطول عندما بدأوا هجومهم. إن الافتراض بأن الاتحاد السوفييتي سوف يستسلم بسرعة سيكون بمثابة هلاكه. [64]


كيف يمكن أن يكون البولنديون القادمون من كريسي كافيين لإعادة توطين مناطق بأكملها في بولندا؟ - تاريخ

قد يسمى هذا & quot اعدام عضو الطاقم الجريح & quot.
من قبل هؤلاء الأوغاد الدبابات.
أثار السلوك المماثل جرائم الحرب تجاه أسرى الحرب خلال الحرب.

الصور تحفز الأشياء. إما أن تقتل أو تقتل.
لا يمكنك أن تكون متأكدا ما لم تكن الأيدي مرفوعة أو الجثث على الأرض ..
نفس الشيء في فيلم واحد رأيته في youtube على النمر واحد يتم تصويره عشرات المرات. رغم الحرائق والدخان الخارج من محركها.

بدا الألمان يتفقدون الدروع. وبطريقة ما وجدت شيئًا معاديًا تجاهه. وقررت إلقاء القنبلة أولاً والتحقق مرة أخرى لاحقًا.

شيفان: تفضل لنفسك ولنا جميعًا أن تفكر قبل أن تكتب!

سرعان ما اشتهر الروس بالقتال من أجل شيء واحد ، مهما أصيبوا بجروح دموية.
والشيء الآخر هو أنك لم تكتب & amp # 180t
& إعدام جريح من أفراد الطاقم & quot. هل كانت طائرة AFV ألمانية وجنود سوفيات!

(ضعهم في التضاريس الجبلية وفاز KV-2 بالتأكيد & amp # 180t حيث لم يكن البرج سعيدًا جدًا للتحرك ما لم يكن KV قريبًا من الأفقي)

شيفان: تفضل لنفسك ولنا جميعًا أن تفكر قبل أن تكتب!

من فضلك لا توجهني ماذا أكتب وكيف أفكر ..: ملتوي:


سرعان ما اشتهر الروس بالقتال من أجل شيء واحد ، مهما أصيبوا بجروح دموية.

على الرغم من. هذا ليس سببا للقضاء على كل جنود العدو الجرحى.
اشتهر الألمان بإعدام جميع الجنود الروس الجرحى ، بغض النظر عما إذا كانوا لا يزالون قادرين على المقاومة أم لا.


والشيء الآخر هو أنك لم تكن لتكتب لو كانت طائرة AFV ألمانية وجنود سوفيات!


حتى تجد لي من فضلك مجرد إطلاق نار واحد حيث فجر الروس الدبابة الألمانية بطاقم مصاب صامت ، أو أطلقوا النار حيث أعدموا أسرى الحرب الجرحى جيرمان؟

من فضلك لا توجهني ماذا أكتب وكيف أفكر ..

لا أريد أن أخبرك بما تكتب أو تفكر ، فقط أفكر قبل أن تكتب.


حتى تجد لي من فضلك مجرد إطلاق نار واحد حيث فجر الروس الدبابة الألمانية بطاقم مصاب صامت ، أو أطلقوا النار حيث أعدموا أسرى الحرب الجرحى جيرمان؟

لذا قل لي مرة أخرى: كم عدد أسرى حرب ستالينجراد الألمان الذين نجوا؟

لا أريد أن أخبرك بما تكتب أو تفكر ، فقط أفكر قبل أن تكتب.
حقا لماذا؟ )
يبدو أنك تحاول التفكير ، ولكن إذا كانت النتيجة واحدة - فلماذا تضيع الوقت؟


لذا قل لي مرة أخرى: كم عدد أسرى حرب ستالينجراد الألمان الذين نجوا؟

آها ، كما أفهم ، ليس لديك أي صور لإعدام أسرى الحرب جيرمان على يد السوفييت.
حسنًا ، فلماذا تحاول تغيير المفهوم؟
ماذا لديك بحق الجحيم & quotsurvived & quot إلى & quot التنفيذ & quot؟
أنت كرجل العلاقات العامة بنفسه مثل التفكير. يجب أن نفهم أن حوالي 50 مليونًا لم ينجوا من الحرب العالمية الثانية على الإطلاق ، ومع ذلك لم يتم إعدام 10٪ منهم على الإطلاق.

على الرغم من. هذا ليس سببا للقضاء على كل جنود العدو الجرحى.
اشتهر الألمان بإعدام جميع الجنود الروس الجرحى ، بغض النظر عما إذا كانوا لا يزالون قادرين على المقاومة أم لا.
شيفان ، أود أن أطلق على الكلب كلبًا ، لذا سأكون صريحًا هنا ، بينما كنت مدركًا للحقائق التاريخية ، فأنت تقوم مرارًا وتكرارًا بتحريفها لتناسب نسختك القومية من التاريخ والتي لن تؤذي كبريائك ، فأنت تكذب باستمرار .

لم ينفذ الألمان جميع عمليات إعدام أسرى الحرب الروس في الواقع كانت نادرة نسبيًا ، كيف تعتقد أن الألمان استحوذوا على ملايين من أسرى الحرب إذا كانوا مشهورين بتنفيذها. & quot


حتى تجد لي من فضلك مجرد إطلاق نار واحد حيث قام الروس بتفجير الدبابة الألمانية بطاقم مصاب صامت ، أو حتى أطلقوا النار حيث أعدموا أسرى الحرب الجرحى جيرمان؟

بينما لن أكون متحمسًا للبحث عن علبة الخزان: http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_crimes

ثقف نفسك ، يمكنني تقديم عشرات الروابط إلى الفظائع الروسية ضد أسرى الحرب الألمان ، دعنا نوضح ، كان الجيش الأحمر غير إنساني في معاملته لكل من المدنيين والجنود ، وكانت عمليات الاغتصاب والقتل والسلوك البربري غير المتحضر أمرًا شائعًا ضد جميع الأشخاص سواء أكانوا & quot؛ محررة & quot أو الألمان.

من وجهة نظر أي شخص غير روسي ، لم يكن هناك شيء نبيل بشأن الجيش الأحمر أو الأمة الروسية في فترة الحرب ، وقد تم توثيق همجية الروس جيدًا ، والشيء الوحيد الذي كانوا أفضل من الألمان هو أنهم لم يخططوا عادةً الانقراض بالجملة مجرد إبادة جماعية محلية وأعمال بربرية عشوائية.

شيفان ، أود أن أطلق على الكلب كلبًا ، لذا سأكون صريحًا هنا ، بينما كنت مدركًا للحقائق التاريخية ، فأنت تقوم مرارًا وتكرارًا بتحريفها لتناسب نسختك القومية من التاريخ والتي لن تؤذي كبريائك ، فأنت تكذب باستمرار .

لم ينفذ الألمان جميع عمليات إعدام أسرى الحرب الروس في الواقع كانت نادرة نسبيًا ، كيف تعتقد أن الألمان استحوذوا على ملايين من أسرى الحرب إذا كانوا مشهورين بتنفيذها. & quot

حسنًا ، لكي نكون منصفين ، قتل الألمان بالفعل معظم السجناء السوفييت الذين أسروهم في معسكرات أسرى الحرب الخاصة بهم. أعتقد أن الأرقام صاعقة للغاية. كل مسألة توقيت.

اعتاد هير و إس إس أيضًا إخراج المدنيين الروس من منازلهم في المناطق المحتلة ، بعد سرقتهم ملابس الطقس البارد بالطبع.


بينما لن أكون متحمسًا للبحث عن علبة الخزان: http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_crimes

ثقّف نفسك ، يمكنني تقديم عشرات الروابط إلى الفظائع الروسية ضد أسرى الحرب الألمان ، دعنا نوضح ، كان الجيش الأحمر غير إنساني في معاملته لكل من المدنيين والجنود ، وكانت عمليات الاغتصاب والقتل والسلوك البربري غير المتحضر أمرًا شائعًا ضد جميع الأشخاص سواء أكانوا & quot؛ محررة & quot أو الألمان.

بعد بعض الفظائع التي ارتكبها الألمان ضد المدنيين السوفيت ، لن ألومهم ولو قليلاً. أقترح أن تنظر في الأعمال الانتقامية للهجوم الحزبي التي دمرت فيها قرى بأكملها. وأعتقد أن جنديًا ألمانيًا لديه فرصة إحصائية أكبر للنجاة من معسكر أسرى الحرب السوفياتي مثلما فعل الروسي مع معسكر ألماني.

ربما يجب أن تأخذ بعض النصائح الخاصة بك. أقترح رواية أنتوني بيفور عن ستالينجراد.


من وجهة نظر أي شخص غير روسي ، لم يكن هناك شيء نبيل بشأن الجيش الأحمر أو الأمة الروسية في فترة الحرب ، فقد تم توثيق همجية الروس جيدًا ، والشيء الوحيد الذي كانوا أفضل من الألمان هو أنهم لم يخططوا عادةً الانقراض بالجملة مجرد إبادة جماعية محلية وأعمال بربرية عشوائية.

بخلاف هزيمتهم للجيش الألماني لأول مرة في ستالينجراد ودمروا شيئًا مثل 80 و 37 من القوات البرية بنهاية الحرب.

لقد كانت حربا وحشية قاسية على كلا الجانبين.

لكي نكون منصفين ، قتل الألمان بالفعل معظم السجناء السوفييت الذين أسروا في معسكرات أسرى الحرب الخاصة بهم. أعتقد أن الأرقام صاعقة للغاية. كل مسألة توقيت.

اعتاد هير و إس إس أيضًا إخراج المدنيين الروس من منازلهم في المناطق المحتلة ، بعد سرقتهم ملابس الطقس البارد بالطبع.

لأكون صريحًا ، من المحتمل أن أفعل نفس الشيء مثل الروسي في هذه الأوقات ، لكنني سأعارض بشدة تصوير تشيفانز للجيش الأحمر على أنه يقترب من الإنسانية ، يمكن تبرير بعض الفظائع من خلال الفظائع الألمانية ولكن ليس مقدار أو مدى ما يفعله الأحمر الجيش فعل ، ليس هناك فداء لأبناء سوسو.

بعد بعض الفظائع التي ارتكبها الألمان ضد المدنيين السوفيت ، لن ألومهم ولو قليلاً. أقترح أن تنظر في الأعمال الانتقامية للهجوم الحزبي التي دمرت فيها قرى بأكملها. وأعتقد أن جنديًا ألمانيًا لديه فرصة إحصائية أكبر للنجاة من معسكر أسرى الحرب السوفياتي مثلما فعل الروسي مع معسكر ألماني.
وماذا عن المدنيين البولنديين؟ مدنيون أوكرانيون؟ الليتوانيون وشعب جمهوريات البلطيق.


بخلاف هزيمتهم للجيش الألماني لأول مرة في ستالينجراد ودمروا ما يعادل 80٪ من القوات البرية بنهاية الحرب.

لقد كانت حربا وحشية قاسية على كلا الجانبين.

وبعد ذلك تواصل اغتصاب وقتل آلاف المدنيين في البلدان التي احتلها الألمان سابقاً؟ لقد فاز الروس لأنه لم يكن لديهم خيار ولكنهم كانوا متوحشين متوحشين (ليس كلهم ​​في الغالب) أثناء ذلك.

عندما أتوا إلى فيلينوس بصرف النظر عن قتل عشرات الآلاف من المدنيين ، واجهوا مشكلة لا تزال تتذكرها هنا ، واجه الجنود الروس في أقصى الشرق مشكلة في استخدام سرية ، ولم يعرفوا كيف يتدفقون.

نتيجة لذلك ، بعد مرور وحدات خط المواجهة ، كانت فيلينوس مليئة بالنساء المغتصبات والمدنيين المقتولين والمراحيض المسدودة.

ما لم تكن تعيش في أوروبا الشرقية ، حيث لا يثق في روسيا عالميًا بسبب جرائمها ، لا يمكنك حقًا فهم ما حدث ، نصيحة واحدة فقط ، لا تسمي الروس أبدًا بالنبلاء في أوروبا الشرقية ، وبيلاروسيا وروسيا على ما يرام ، في كل مكان آخر قد يتم طردك من المطعم أو شيء ما.

لأكون صريحًا ، من المحتمل أن أفعل نفس الشيء مثل الروسي في هذه الأوقات ، لكنني سأعارض بشدة تصوير تشيفانز للجيش الأحمر على أنه يقترب من الإنسانية ، يمكن تبرير بعض الفظائع من خلال الفظائع الألمانية ولكن ليس مقدار أو مدى ما يفعله الأحمر الجيش فعل ، ليس هناك فداء لأبناء سوسو.

أنا أعلم بالتأكيد أن الجيش الأحمر كان قادرًا على الوحشية. ربما كانت الجماعات شبه العسكرية السياسية التابعة لـ NKVD هي تلك الحشرات الأكثر شراسة. لكني أعتقد أن وحشية الصراع لا يمكن وضعها جانباً ، خاصة وأن الفيرماخت هو الذي غزا الاتحاد السوفياتي ، وليس الجيش الأحمر في ألمانيا.


وماذا عن البولنديين المدنيين؟ مدنيون أوكرانيون؟ الليتوانيون وشعب جمهوريات البلطيق.

بالطبع ، ارتكبت وحدات مختلفة ، ربما بشكل أساسي NKVD ، برامج وحشية ضد الأعداء السياسيين. هذا السؤال تم التحدث عنه جيدًا في الواقع من قبل أستاذ التاريخ الكندي الأوكراني الذي تحدث بقسوة عن شراسة ستالين وطرح السؤال المثير للجدل: لماذا يجب فقط اعتبار أولئك الذين يقاتلون على الجانب الفاشي مجرمي حرب؟

الموضوع هنا: http://www.ww2incolor.com/forum/showthread

لكنني أدرك أيضًا أنني إذا كنت مقاتلًا روسيًا في الجيش الأحمر مع القليل من السيطرة على مصيري بمجرد انتهاء الحرب ، فأنا أشك في أنني سأكون متسامحًا جدًا مع & quotFritz. & quot


وبعد ذلك تواصل اغتصاب وقتل آلاف المدنيين في البلدان التي احتلها الألمان سابقاً؟ لقد فاز الروس لأنه لم يكن لديهم خيار ولكنهم كانوا متوحشين متوحشين (ليس كلهم ​​في الغالب) أثناء ذلك.

كانت هناك خراب ، ربما إلى حد ما انعكاس للضعيف المعطى القليل من القوة ، وما أسماه أنتوني بيفور ، & quotthe الجانب المظلم من النشاط الجنسي الذكوري. & quot

لقد قاتلت أيضًا مع Chevan حول هذا.


عندما أتوا إلى فيلينوس بصرف النظر عن قتل عشرات الآلاف من المدنيين ، واجهوا مشكلة لا تزال تتذكرها هنا ، واجه الجنود الروس في أقصى الشرق مشكلة في استخدام سرية ، ولم يعرفوا كيف يتدفقون.

لكن هل يمكن أن تلومهم على عدم معرفتهم كيفية تنظيف المرحاض؟

نعم ، كانت هناك جرائم قتل ، ولكن كانت هناك أيضًا جهود حقيقية لإعادة تأكيد النظام والانضباط الجيد بعد أن أصبحت التجاوزات علنية بشكل محرج.


نتيجة لذلك ، بعد مرور وحدات الخطوط الأمامية ، كانت فيلينوس مليئة بالنساء المغتصبات والمدنيين المقتولين والمراحيض المسدودة.

ما لم تكن تعيش في أوروبا الشرقية ، حيث لا يثق في روسيا عالميًا بسبب جرائمها ، لا يمكنك حقًا فهم ما حدث ، نصيحة واحدة فقط ، لا تسمي الروس أبدًا بالنبلاء في أوروبا الشرقية ، وبيلاروسيا وروسيا على ما يرام ، في كل مكان آخر قد يتم طردك من المطعم أو شيء ما.

أنا لا أسمي الجنسيات & quotnoble & quot ؛ & quot ؛ أنا أسمي الأفراد نبيلة أو دنيئة على أساس كل حالة على حدة. في الواقع ، لم تكن المشاكل التي ابتلي بها الجيش الأحمر مختلفة ، باستثناء الحجم ، عن عمليات الاغتصاب والهياج التي قرأت عنها من قبل القوات الاستعمارية الفرنسية-الشمالية الإفريقية في إيطاليا (البربر) وحتى من قبل الجيش الأمريكي غير المدربين جيدًا. القوات في شمال إفريقيا خلال الأيام السيئة من بداية عملية الشعلة.

خيط آخر تم تفكيكه من خلال ردود الفعل على وظيفة شيفان.

هذا شيء يمكنني كتابته في مكان آخر لأنه لا علاقة له بهذا المنشور وبالتأكيد لا علاقة له بـ KV-2.

هل يمكننا أن نتعلم تجاهل أقوال شيفان أم ينبغي أن نقترح عليه إنشاء خيط وطني شوفيني يستطيع فيه أي شخص يشعر بالرغبة في مناقشة آرائه الوطنية الشيفانية؟

آسف إذا شعر أي شخص بالأذى من هذا ، أو إذا انتهكت بطريقة ما مدونة السلوك الخاصة بالمنتدى ، لكنني سئمت حقًا (كما أعتقد أن الجميع) من فكرة شيفان عن جميع الجنود الروس والأم روسيا نفسها لها أجنحة على ظهورهم وهالة تحوم فوق رؤوسهم بشكل دائم!

أنا أبدأ وأدمج موضوعًا جديدًا هنا من الردود في مؤشر ترابط KV-2 الذي يدور حول خزان.

تتعلق التبادلات المذكورة أعلاه بهذه الصورة ، ويُزعم أن جنود أوستير يعدمون بإجراءات موجزة جرحى من الجيش الأحمر في دبابتهم KV-2 المنهارة:

إذا كنت تريد ردًا لطيفًا على Chevanism ، فيرجى الرجوع إلى المنشور على الجنرالات الروس المفضلين!

أوه. من المضحك أننا نضع انسداد المراحيض في نفس فئة المخالفات مثل الاغتصاب والقتل؟

Ost-Front كانت TOTAL WAR منذ البداية. لقد كانت معركة حتى النهاية ، حيث تصرف كلا الجانبين كما لو أن المعايير العسكرية التي تنطبق على القوات في كل مكان آخر لم تحسب ببساطة في حالة كهذه. جعلت حملة نابولي الروسية تبدو غريبة ومنظمة بالمقارنة. كان هناك 60 ألف ألماني في الجيش الكبير بنابولي ، وكان أحد العوامل الحاسمة لخوض الحرب هو إنشاء دولة بولندا. المتوازيات موجودة ليراها الجميع.

هل يمكننا أن نتعلم تجاهل أقوال شيفان أم ينبغي أن نقترح عليه إنشاء خيط وطني شوفيني يستطيع فيه أي شخص يشعر بالرغبة في مناقشة آرائه الوطنية الشيفانية؟
مع كل الاحترام الواجب ، ربما ينبغي للمرء أن يدلي بمثل هذه الملاحظات حول عضو بارز آخر بعد بلوغ عدد الوظائف 500 أو نحو ذلك. ألا تعتقد؟

آسف إذا كان أي شخص يشعر بالأذى من هذا
لا شيء مأخوذ.

شيء واحد ، الصورة بالتأكيد لا تظهر KV2 ، KV1 نعم.

مع كل الاحترام الواجب ، ربما ينبغي للمرء أن يدلي بمثل هذه الملاحظات حول عضو بارز آخر بعد بلوغ عدد الوظائف 500 أو نحو ذلك. ألا تعتقد؟

آمل أن أكون قد انتهيت من ذلك تمامًا من المشاركات الموضوعية.

لقد قرأت الكثير من سلاسل الرسائل قبل أن أصبح عضوًا ، وأعرف جيدًا نوع المشاركات التي يستمر شخص معين في إرسالها. لذا مع كل الاحترام الواجب: لا ، لا أعتقد ذلك.
لم أكن أنوي اقتراح أي رد عام على منشورات Chevan أو أي شيء من هذا القبيل ، فقط للاحتفاظ بها لأنفسنا إذا علمنا أنها ستخرج عن الموضوع. لكنني جاد بشأن اقتراح الخيط الروسي-هالو-تشيفان.

وبينما أنا في ذلك: لا شيفان ، ليس لدي أي صورة لأي شخص يتم إعدامه.

أعتقد أن أفضل طريقة لمكافحة التشيفانية هي الرد بالحقائق والأرقام. يمكننا أن نبدأ مع Chevan بإعطائنا أرقام الإنتاج الروسية بشكل عام وشهرًا بعد شهر ، ومقارنتها بمواد Lend Lease المرسلة إليهم ، وإدهاشه بفرضية أنه بدونها ، لم يكن بوسع روسيا البقاء على قيد الحياة.

وبدون وجود قيادة عالية مستعدة وقادرة على التخلص من الأرواح بمعدل جعل Waffen SS يبدو وكأنه رحلات عطلة. إنني لا أفعل في انتقادي لمعيار القيادة الروسية. أصر على أن هؤلاء الزملاء كانوا جزارا ، وسيكونون بلا عمل في أي بلد آخر.

قلت للشاعرة: & quot كل واحد يشعر وكأنه استراتيجي عظيم يشاهد القتال من بعيد. & مثل


في الواقع. كانت هناك حرب واحدة صغيرة واثنتان من الحروب الصناعية الكبرى - الحرب الأهلية الأمريكية هي الحرب الصغيرة ، والحربان العالميتان هما الأكبر.
في الثلاثة ، تم كسبهم عندما قام جيش واحد (جيش بوتوماك ، وقوة المشاة البريطانية والجيش الأحمر على التوالي) بإضعاف وتدمير القوة الرئيسية لجيش العدو من خلال معارك استنزاف.
تم اتهام القادة الثلاثة (جرانت وهايج وجوكوف وآخرون) في ذلك الوقت وبعد ذلك بأنهم جزارون ، لكن الثلاثة حققوا ما لم يستطع أي جنرال آخر في عصرهم القيام به. لقد دمروا القوة الرئيسية لقوات العدو وبذلك انتصروا في الحرب.


لا يمكن اقبل المزيد. في حين أن هناك القليل من الشكوك حول أن نظام ستالين كان مجرمًا في كثير من النواحي بأي معيار إنساني ، فإن التقليل من تضحية الشعب السوفييتي هو أمر قاسٍ بنفس الدرجة. لقد أنتج السوفييت بالفعل مواد غذائية ، لكنني أعتقد أن البعض هنا يواجهون صخب تشيفان القومي بضجة خاصة بهم ويفشلون في رؤية الأشياء في السياق المناسب. زودت الولايات المتحدة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالمواد الغذائية لأن سلة خبز الاتحاد السوفيتي ، أوكرانيا ، كانت بالفعل تحت احتلال هير. كان مواطنوها يتضورون جوعاً لإطعام ألمانيا وجعلها أكبر. "

كان على جوكوف أن يقاتل ضمن مجموعة صارمة من الحدود السياسية مثلما فعل الجنرالات الألمان فيما يتعلق بهتلر ، وربما كان ذلك أكثر صرامة. حتى أنه كان عليه أن يتحمل منافسة شبه عسكرية مثل NKVD والمفوضين الذين يحاولون التنافس على السيطرة والسعي لتقويض السلطة العسكرية غير السياسية للجيش الأحمر. إذا لم يكن هؤلاء القادة السوفييت قد عانوا من خسائر في صفوف رجالهم بينما كانوا مدعومين بالإنتاج الغربي ، لكنا في التحالف الأنجلو أمريكي بالتأكيد. وبما أنه لم يكن لدينا أيضًا - يجب أن نكون شاكرين.

من السهل رؤية & quot؛ سياسة الاستنزاف & quot & quot ؛ حيث & quot كان هذا تعليقًا من بعيد أيضًا! (ها! ها!)

كان بإمكان ماكليلان أن يحقق أهداف جرانت بسهولة ، لكن لم يكن لديه بيل شيرمان يتقدم بالتنسيق ، لربط الاحتياطيات ومنع نقل القوات بالسكك الحديدية ، على غرار شيكاماوجا.

أتفق معك بشأن دوغ هيج.كان الاستنزاف سياسة وطنية على كلا الجانبين ، وكانت القوى المركزية في حالة سكر بنهاية & quotKaiserschlact & quot.

تظل روسيا هي المحارب الوحيد الذي يقضي بشكل منهجي على عدد أكبر من شعبها أكثر من العدو ، سواء في السلم أو في الحرب ، ولتبرير هذه السياسة بحقيقة أنهم كانوا في الجانب المنتصر. لولا القيادة السوفيتية بموقف متعجرف تمامًا تجاه خسائرهم ، لما كانت & quot؛ نصبهم & quot؛ أكثر من همجية. من المضحك كيف تخلينا عن حلفائنا الرائعين بعد فترة وجيزة من انتهائنا من استخدامهم لمحاربة الاستنزاف ، وهو أمر لم نتمكن نحن أنفسنا من القيام به.

إن روسيا الحديثة كيان إداري مفلس أخلاقياً وغير كفء حتى يومنا هذا. ليس هناك الكثير من التغييرات في مجتمع محافظ للغاية. لا أحزن على رحيل & quot؛ جنة العمال والفلاحين & quot؛ وآمل أن يستيقظ الروس المعاصرون على هذا أيضًا.

من السهل رؤية & quot؛ سياسة الاستنزاف & quot & quot ؛ حيث & quot كان هذا تعليقًا من بعيد أيضًا! (ها! ها!)

كان بإمكان ماكليلان أن يحقق أهداف جرانت بسهولة ، لكن لم يكن لديه بيل شيرمان يتقدم بالتنسيق ، لربط الاحتياطيات ومنع نقل القوات بالسكك الحديدية ، على غرار شيكاماوجا.

ولا يتمتع أي منهما بميزة الاستخبارات التكتيكية التي تمتع بها الجنوب خلال معظم الحرب. عندما لم يفعلوا ذلك ، حسنًا ، انظروا إلى جيتيسبيرغ كمثال.

هل فاتني شيء؟ هل تُظهر الصورة فعلاً إطلاق النار على أي شخص؟ الوحيد الذي رأيته يظهر ألمانيًا مسلحًا بمسدس على برج KV 1.

حسنًا ، لست متأكدًا ، لكني أعتقد أنني رأيت هذه السلسلة من الصور التي انتشلت فيها ناقلة سوفيتية حية ، ويداه مرفوعتان. لذلك أعتقد أن شيفان كان لديه القليل من الانهيار القائم على الاستدلال هنا.

أنا أعلم بالتأكيد أن الجيش الأحمر كان قادرًا على الوحشية. ربما كانت الجماعات شبه العسكرية السياسية التابعة لـ NKVD هي تلك الحشرات الأكثر شراسة. لكني أعتقد أن وحشية الصراع لا يمكن وضعها جانباً ، خاصة وأن الفيرماخت هو الذي غزا الاتحاد السوفياتي ، وليس الجيش الأحمر في ألمانيا.

تكمن المشكلة في أن الجيوش الروسية عالجت جميع السكان المدنيين بهذه الطريقة وأن جميع الجيوش التي تم اعتبارها & quot؛ عدو & quot؛ تم ذبح جيش الوطن البولندي ، الجحيم حتى UPA كان مكافئها الأوكراني يتم حرقه في الحظائر أو إطلاق النار عليه بشكل جماعي عندما توقفوا عن كونهم صالحين.

بالطبع ، ارتكبت وحدات مختلفة ، ربما بشكل أساسي NKVD ، برامج وحشية ضد الأعداء السياسيين. هذا السؤال تم التحدث عنه جيدًا في الواقع من قبل أستاذ التاريخ الكندي الأوكراني الذي تحدث بقسوة عن شراسة ستالين وطرح السؤال المثير للجدل: لماذا يجب فقط اعتبار أولئك الذين يقاتلون على الجانب الفاشي مجرمي حرب؟
في الواقع لا ، نفذت NKVD عمليات إعدام جنائية في الغالب ولكن هذه كانت منظمة تمامًا ، فإن المواطن الروسي العادي (أو الرفيق) هو المسؤول عن أكثر الأعمال الشنيعة إثارة للاشمئزاز.


لكنني أدرك أيضًا أنني إذا كنت مقاتلًا روسيًا في الجيش الأحمر مع القليل من السيطرة على مصيري بمجرد انتهاء الحرب ، فأنا أشك في أنني سأكون متسامحًا جدًا مع & quotFritz. & quot

كانت هناك خراب ، ربما إلى حد ما انعكاس للضعيف المعطى القليل من القوة ، وما أسماه أنتوني بيفور ، & quotthe الجانب المظلم من النشاط الجنسي الذكوري. & quot
كان مثل هذا السلوك قاعدة ، في الواقع كان من النادر جدًا العثور على وحدة روسية & quot؛ متحضرة & quot في & quotwhy & quot ، الأمر ليس بهذه البساطة مثل & quot ؛ لقد أفسدنا الألمان ، لذلك نحن الآن نفشلهم ، والجميع بينهما. & مثل

لكن هل يمكن أن تلومهم على عدم معرفتهم كيفية تنظيف المرحاض؟
كان هذا أقل هموم الشعب المحتل.


نعم ، كانت هناك جرائم قتل ، ولكن كانت هناك أيضًا جهود حقيقية لإعادة تأكيد النظام والانضباط الجيد بعد أن أصبحت التجاوزات علنية بشكل محرج.
نعم ، مع نهج تخيلي روسي نموذجي ، أطلقوا النار على الجنود ، وفي كثير من الأحيان لم يكن الجناة مجرد جنود عشوائيين يلومون ذلك على أنه & quot؛ مثال & quot؛ ثم لم يفعلوا شيئًا.

أخبرني لماذا لم تغتصب الجيوش الأمريكية والبريطانية ، والقوات الفرنسية والبولندية ، فلابد من أن البولنديين لديهم العديد من الأسباب لكراهية الألمان كما فعل الروس حتى الآن عندما استعاد الجيش البولندي أراضيهم أو دخلوا ألمانيا لم تسمعوا عن عمليات اغتصاب وقتل.


أنا لا أسمي الجنسيات & quotnoble & quot ؛ & quot ؛ أنا أسمي الأفراد نبيلة أو دنيئة على أساس كل حالة على حدة. في الواقع ، لم تكن المشاكل التي ابتلي بها الجيش الأحمر مختلفة ، باستثناء الحجم ، عن عمليات الاغتصاب والهياج التي قرأت عنها من قبل القوات الاستعمارية الفرنسية-الشمالية الإفريقية في إيطاليا (البربر) وحتى من قبل الجيش الأمريكي غير المدربين جيدًا. القوات في شمال إفريقيا خلال الأيام السيئة من بداية عملية الشعلة.
الميزان يصنع الفارق ، خاصة إذا كانت والدتك / أختك / خطيبتك / زوجتك.

لم ينفذ الألمان جميع عمليات إعدام أسرى الحرب الروس في الواقع كانت نادرة نسبيًا ، كيف تعتقد أن الألمان استحوذوا على ملايين من أسرى الحرب إذا كانوا مشهورين بتنفيذها. & quot

أنا قومي :)؟
أنت يا رجل ربما لم تشك حتى في أن حوالي 4 ملايين من أسرى الحرب السوفيت نجوا أقل من 1.5 مليون حتى عام 1945.
لذلك قبل أن تكتب لمبة. حول النزعة الإنسانية الألمانية تجاه الجنود السوفييت ، قرأوا القليل من التاريخ.


بينما لن أكون متحمسًا للبحث عن علبة الخزان: http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_crimes

أوه هذا ليس لطيفًا ، لقد غيرت المفهوم مرة أخرى :)
الآن عن الجرائم السوفيتية.


ثقّف نفسك ، يمكنني تقديم عشرات الروابط إلى الفظائع الروسية ضد أسرى الحرب الألمان ، دعنا نوضح ، كان الجيش الأحمر غير إنساني في معاملته لكل من المدنيين والجنود ، وكانت عمليات الاغتصاب والقتل والسلوك البربري غير المتحضر أمرًا شائعًا ضد جميع الأشخاص سواء أكانوا & quot؛ محررة & quot أو الألمان.

من وجهة نظر أي شخص غير روسي ، لم يكن هناك شيء نبيل بشأن الجيش الأحمر أو الأمة الروسية في فترة الحرب ، فقد تم توثيق همجية الروس جيدًا ، والشيء الوحيد الذي كانوا أفضل من الألمان هو أنهم لم يخططوا عادةً الانقراض بالجملة مجرد إبادة جماعية محلية وأعمال بربرية عشوائية.
الآن كل شيء واضح بالنسبة لي.
أنت مجرد كرة قدم. ng rusophobian الذين لا يهتمون حتى بإخفاء مشاعرهم وراء مناهضي السوفييت.
تأتي معظم الأدلة الموثقة & quot جيدًا من Goebbels.

هل يمكننا أن نتعلم تجاهل أقوال شيفان أم ينبغي أن نقترح عليه إنشاء خيط وطني شوفيني يستطيع فيه أي شخص يشعر بالرغبة في مناقشة آرائه الوطنية الشيفانية؟

يا بني ، يمكنك تجاهل ما تريد.
لكن لا تدعي أن الدليل على وحشية NAzy تجاه أسرى الحرب السوفيت هو النزعة القومية الروسية :)

حسنًا ، لست متأكدًا ، لكني أعتقد أنني رأيت هذه السلسلة من الصور التي انتشلت فيها ناقلة سوفيتية حية ، ويداه مرفوعتان. لذلك أعتقد أن شيفان كان لديه القليل من الانهيار القائم على الاستدلال هنا.

لكنك لم تر الناقلات وقد تم سحبها حية في تلك الصورة ، أليس كذلك؟
ونتحدث عن صورة خرسانية ، أين فجرت طائرات GErmans المركبات التي ربما كان لا يزال فيها أحد أفراد الطاقم الجريح؟

إذا كان الجميع يتحدث عن الصورة في منشور نيك في المركز 12 ، فما كل هذا العناء؟

إنها صورة لدبابة واثنين من الجنود الألمان الحذرين ولكن المريحين إلى حد ما يقفون على برجها وينظرون إلى الكاميرا.

لا أرى أي شيء يشير إلى إعدام أي شخص.

أرى اثنين من فتحات AP في البرج مما يشير إلى أنه قد لا يكون هناك أي شخص بداخله على قيد الحياة ليتم تنفيذه.

يحاول بعض الأعضاء هنا إثبات أن هذا سلوك حرب شرعي لإلقاء القنبلة على الدبابة المتوقفة للتحقق من وجود شخص ما على قيد الحياة أم لا.

تكمن مشكلة المركبات المدرعة في أنها إذا بدت سليمة إلى حد ما من الخارج ، فلا يمكنك معرفة ما إذا كانت قادرة على استئناف العمل. من وجهة نظر المشاة ، إذا لم يظهر الطاقم فمن المنطقي التأكد من أنهم لن يستأنفوا العمل.

ليس كل ذلك مختلفًا عن ممارسة الأمريكيين والأستراليين ، وربما البريطانيين ، لإطلاق النار على اليابانيين قتلى وجرحى على ما يبدو ، نتيجة ما يبدو أنه قتلى وجرحى من القنابل اليدوية اليابانية أو إطلاق النار أو طعن جنود الحلفاء الذين اقتربوا منهم بعد العملية. .

سواء كان ذلك صحيحًا أو خاطئًا ، عادلًا أو غير عادل ، عادل أو غير عادل ، لا يهم حقًا عندما تكون حياتك أو حياتهم.

هل فاتني شيء؟ هل تُظهر الصورة فعلاً إطلاق النار على أي شخص؟ الوحيد الذي رأيته يظهر ألمانيًا مسلحًا بمسدس على برج KV 1.

الصورة التي رفضت كل هذا موجودة في خيط KV-2 ، نشرها Digger. يُظهر جنديًا ألمانيًا يلقي بقنبلة يدوية (على ما أعتقد) في BA ، مع KV-2 في الخلفية.

الصورة التي رفضت كل هذا موجودة في خيط KV-2 ، نشرها Panzerknacker. يُظهر جنديًا ألمانيًا يلقي بقنبلة يدوية (على ما أعتقد) على BA ، مع KV-2 في الخلفية.

أنا أفهم المناقشة بشكل أفضل الآن.

تشير البنادق المتدلية على الجنود إلى أنها ليست أثناء معركة مشاة يشاركون فيها.

يبدو أن المدفع الرئيسي KV-2 قد أطلق للتو في الصورة الأولى. إذا كان الأمر كذلك ، فلن يكون هذا إعدامًا لطاقم مصاب ولكنه عمل دموي جيد من قبل جنود المشاة أمام مركبة مدرعة لا تزال نشطة.

أنا قومي :)؟
أنت يا رجل ربما لم تشك حتى في أن حوالي 4 ملايين من أسرى الحرب السوفيت نجوا أقل من 1.5 مليون حتى عام 1945.
لذلك قبل أن تكتب لمبة. حول النزعة الإنسانية الألمانية تجاه الجنود السوفييت ، قرأوا القليل من التاريخ.
بادئ ذي بدء ، كان الألمان يتعاملون مع أسرى الحرب الروس وأسرى الحرب بشكل عام بطريقة إنسانية إلى حد ما ، وكان معظم الضحايا الذين ترسلهم من مصادر روسية ، على سبيل المثال ، يعطي غرايسون رقمًا يقارب مليوني قتيل روسي ، كما يؤكد. أن أكثر من 80٪ من حالات الشكاوي نتجت عن عدم قدرة الألمان على إطعام هؤلاء الرجال وإيوائهم بشكل كافٍ بدلاً من اتخاذ إجراءات صارمة ، في الواقع ، كان الألمان أكثر إنسانية تجاه الجنود الأسرى من السوفييت.


الآن كل شيء واضح بالنسبة لي.
أنت مجرد كرة قدم. ng rusophobian الذين لا يهتمون حتى بإخفاء مشاعرهم وراء مناهضي السوفييت.
تأتي معظم الأدلة الموثقة & quot جيدًا من Goebbels.

شيفان ، كل من لا يتوافق مع & quot؛ كبريائك & quot؛ هو & quot؛ رهاب & quot؛ & quot؛ & quot؛ الحقيقة هي أنك قومي محدود تحاول يائسًا الدفاع عن بلاده.

إن اسم روسيا في الحرب العالمية الثانية ملطخ بجرائم لا توصف إلا أنها أقل خطورة بقليل بالنسبة لألمانيا ، كما أن البربرية السوفيتية موثقة جيدًا ليس من قبل & quotGoebbels & quot ولكن من قبل دول مثل بولندا وجمهوريات البلطيق والمجر ورومانيا. المواد المصدرية وفيرة ، لذلك لا يهم كم عدد الاتهامات التي توجهها ، فالحقائق هي الحقائق.

. ويشدد على أن أكثر من 80٪ من حالات الادعاء نتجت عن عدم قدرة الألمان على إطعام هؤلاء الرجال وإيوائهم بشكل كافٍ بدلاً من اتخاذ إجراءات صارمة ، وفي الحقيقة كان الألمان أكثر إنسانية تجاه الجنود الأسرى من السوفييت.
باستثناء الوثائق (من المحفوظات الألمانية) التي أظهرت أن الألمان كانوا يعرفون قبل بدء الحرب أنهم لن يكونوا قادرين على إطعام كل من قواتهم وأسرى الحرب والسكان المدنيين من الإمدادات الغذائية الموجودة بالفعل في روسيا.
قرروا - قبل إطلاق بربروسا - أن السجناء والمدنيين الروس يجب أن يموتوا جوعا لتقليل المشاكل اللوجستية للجيش الألماني وبالتالي استمرار الهجوم.

وبالتالي ، كانت هذه جريمة حرب مع سبق الإصرار والترصد. تم الإخفاق الألماني في إطعام وإسكان أسرى الحرب عمداً بقصد قتلهم لتسهيل مهمة الجيش الألماني - وعلى الأرجح بقصد ثانوي لتقليل عدد سكان أونترمينشن.

باستثناء الوثائق (من المحفوظات الألمانية) التي أظهرت أن الألمان كانوا يعرفون قبل بدء الحرب أنهم لن يكونوا قادرين على إطعام كل من قواتهم وأسرى الحرب والسكان المدنيين من الإمدادات الغذائية الموجودة بالفعل في روسيا.
قرروا - قبل إطلاق بربروسا - أن السجناء والمدنيين الروس يجب أن يموتوا جوعا لتقليل المشاكل اللوجستية للجيش الألماني وبالتالي الحفاظ على استمرار الهجوم.

وبالتالي ، كانت هذه جريمة حرب مع سبق الإصرار والترصد. تم الإخفاق الألماني في إطعام وإسكان أسرى الحرب عمداً بقصد قتلهم لتسهيل مهمة الجيش الألماني - وعلى الأرجح بقصد ثانوي لتقليل عدد سكان أونترمينشن.

لطالما كانت نية النازيين الألمان تقليص عدد سكان أونترمينشين ، لكن باستثناء اليهود ، لم يكن لديهم خطة على ما يبدو. أعتقد أن مصير أسرى الحرب معلق على تحليل التكلفة / الفائدة فيما يتعلق بالقيادة النازية. بصرف النظر عن أشياء مثل إطلاق النار على أي شخص يمكن أن يندرج تحت فئة & quotiriforms & quot (جميعهم لا يرتدون الزي الرسمي الرسمي fx.) ، عامل الجيش الألماني أسرى الحرب السوفييت على أنهم أسرى حرب أكثر من شيء حاولوا إبادته ، بقدر ما أنا جمعت.

& quot بين أكتوبر 1943 وصيف 1944 أخلت الجيوش الألمانية المنسحبة في الشرق أكثر من 400000 شخص من منطقة القتال للعمل في ألمانيا.

أو الاختطاف إذا صح التعبير. الشيء نفسه ينطبق على أسرى الحرب في هذا الوقت. إذا كان بإمكانهم العمل ، فإنهم يستحقون البقاء على قيد الحياة.

يا بني ، يمكنك تجاهل ما تريد.
لكن عدم الادعاء بأن الدليل على وحشية NAzy تجاه أسرى الحرب السوفيت هو النزعة القومية الروسية.

لم تفعل! ولا أستطيع أن أفهم لماذا تعتقد أنني فعلت ذلك! أنا أدعي أنك قومي بناءً على ما كنت أقرأه في العديد من المواضيع هنا. ليس لدي أي فكرة كيف يمكنك أن ترى نفسك بأي شيء سوى القومية. هل كلمة & quotnationalist & quot لها معنى بالنسبة لك؟ (وتناسى السؤال إذا كنت قد اخترعت معنى للكلمة لا يفهمه أحد غيرك).


أنا قومي؟
إذا كان هناك واحد!

في وقت مبكر من نوفمبر 1941 ، نظرًا للمأزق على الجبهة الشرقية ، اتخذ هتلر قرارًا بتعيين أسرى الحرب السوفييت ، ليس فقط في المناطق الخلفية ، ولكن في ألمانيا نفسها. تم شحن مئات الآلاف من الرجال إلى ألمانيا خلال الأشهر التالية ، لكن سوء المعاملة استمر ، مما أدى إلى وفيات جماعية في معسكرات أسرى الحرب في ألمانيا نفسها ، واستمرار هدر قوة العمل.
-آدم توز ، أجور الدمار

تتناقض قيمة قوة العمل مع التلقين العقائدي حول قيمة untermenchen الشرقية ، وحياة أسرى الحرب السوفيتية معلقة في الميزان.

ماذا حدث لأسرى الحرب الألمان في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية؟
لماذا احتفظ السوفييت بالعديد منهم لفترة طويلة؟
(المقاتل ace Erich Hartmann fx. تم إصداره فقط في عام 1955).

باستثناء الوثائق (من الأرشيف الألماني) التي أظهرت أن الألمان كانوا يعرفون قبل بدء الحرب أنهم لن يكونوا قادرين على إطعام كل من قواتهم وأسرى الحرب والسكان المدنيين من الإمدادات الغذائية الموجودة بالفعل في روسيا.
قرروا - قبل إطلاق بربروسا - أن السجناء والمدنيين الروس يجب أن يموتوا جوعا لتقليل المشاكل اللوجستية للجيش الألماني وبالتالي الحفاظ على استمرار الهجوم.

وبالتالي ، كانت هذه جريمة حرب مع سبق الإصرار والترصد. تم الإخفاق الألماني في إطعام وإسكان أسرى الحرب عمداً بقصد قتلهم لتسهيل مهمة الجيش الألماني - وعلى الأرجح بقصد ثانوي لتقليل عدد سكان أونترمينشن.

في الواقع ، تم إطعام "جميع" أسرى الحرب الروس. في الواقع ، لا توجد وثائق تنصح الجيش الألماني بتجويع أسرى الحرب الروس ، علاوة على ذلك ، لم يعرف الألمان عدد السجناء الذين سيأخذونهم ، ولم يتوقعوا هذا القدر مطلقًا.

كما أن الألمان لم يفشلوا في إطعام أسرى الحرب أو إيوائهم منذ أن تمت معالجتهم في Stalags في أول فرصة ممكنة ، هناك اعتادوا على العمل والعمل الجاد ولكن تم إطعامهم بشكل مناسب.

نعم ، كان السكان المدنيون يعانون من الجوع ولكن ليس أسرى الحرب.

كما أن الألمان لم يفشلوا في إطعام أسرى الحرب أو إيوائهم منذ أن تم تحويلهم إلى ستالاج في أول فرصة ممكنة ، هناك اعتادوا على العمل والعمل الجاد ولكن تم إطعامهم بشكل مناسب.
عذرا منطقتي الفاشلة ، ولكن لماذا مات أسرى الحرب السوفييت بالفعل؟

علمنا منك أنهم لم يتعرضوا لإطلاق النار ولم يعاملوا معاملة إنسانية ومن ثم لم يُقتلوا.
ثم شاركت حكمتك بأنهم لم يكونوا جائعين - لذا من الواضح أنهم لم يموتوا من الجوع ، أليس كذلك؟
إذن ماذا تركنا؟ أمراض؟

إذن ما سبب وفاة 2 من أصل 3،35 مليون أسير حرب في الفترة ما بين 22 يونيو 1941 و 1 فبراير 1942؟

بالمناسبة ، هذا اقتباس من & quotBreve fra stfronten & quot، 2006 والذي يشير بدوره إلى & quotStreit، Keine Kameraden، 1978، p.128-191. الكثير من الخسائر & quote التي تقدمها هي في الغالب من مصادر روسية & quot.

واقتباس آخر حول هذا الأمر من كتاب & quotBreve fra stfronten & quot ، الصفحة 160:

في أوكرانيا ، أحصت إدارة الاحتلال الألماني حصاد 5،2 مليون طن من الحبوب. لكن المحصول بلغ مليون طن فقط.
من هذا المبلغ ذهب 250 ألفًا إلى الفيرماخت ، وتم إرسال 50 ألفًا إلى ألمانيا وتم إيداع 600 ألف في احتياطيات السوق الألمانية. من الناحية العملية ، لم يترك هذا شيئًا تقريبًا للسكان المحليين في أوكرانيا. [المرجع 470: M ller، Das Scheitern der wirtschaftlichen & quotBlitzkriegstragedie & quot، 1991، p.1180.]

واقتباس آخر من يوميات Goebbels:

1 مايو 1941 (الخميس)
`` يعطيني باك تقريرًا عن حالة الغذاء. سيتعين خفض Meet بمقدار 100 جرام أسبوعيًا اعتبارًا من 2 يونيو. إن الفيرماخت في حالة جيدة للغاية ويستهلك الكثير من الحصص الغذائية المتاحة. لكل فرد ، ثلاثة أضعاف ذلك سمح للسكان المدنيين. يمكننا أن نأمل في الحصول على ما يتعلق بالخبز ، طالما أنه لا توجد مشكلة في الحصاد. لا تزال الدهون متوفرة بشكل معقول. إذا كان علينا أن نمضي عامًا ثالثًا في الحرب ، فسنستهلك آخر احتياطي من الخبز. لكن مع ذلك ، نحن أفضل حالًا من إنجلترا في كثير من النواحي. لكن حالتنا ليست وردية بأي حال من الأحوال. أواجه الآن السؤال حول كيفية عرض هذا على الجمهور. سأنتظر اللحظة الأكثر ملاءمة ثم أتخذ الإعلان

6 مايو 1941 (الثلاثاء)
باكى يصف حالة الغذاء. على نفس المنوال مثل تقريره لي قبل أيام قليلة. بعض التفاصيل الإضافية التي توضح أسباب التفاؤل. كل ما نحتاجه هو حصاد جيد هذا العام. وبعد ذلك ، بالطبع ، نعتزم أن نكون راسخين في الشرق

26 مايو 1941 (الاثنين)
إضراب صغير آخر في بروكسل. الناس يتضورون جوعا هناك. كل ما يريدونه هو الطعام ، لكن لا يمكننا منحهم أي شيء. دعهم يشكون للإنجليز من حصارهم. لا يعني ذلك أنه يمكن للمرء أن يتوقع من الجائعين أن يفهموا مثل هذه الأشياء
بمعنى آخر. تم التخطيط مسبقًا للابتزاز من الشرق إلى ألمانيا قبل الهجوم على الاتحاد السوفيتي وكان أحد أسباب الهجوم.

و واحدة اخرى. هذا اقتباس من توجيه الوزارة الألمانية للاقتصاد الحربي & quot؛ كتب في فبراير 1942:

لم يكن من الممكن أن تحدث مشاكل اليوم مع قوة العمل إذا كنا قد أشركنا أسير الحرب السوفيتي في الوقت المناسب. كان لدينا 3،9 مليون في حوزتنا. الآن لدينا فقط 1،1 مليون متبقي. فقط في ديسمبر 1941 مات نصف مليون

كما أن الألمان لم يفشلوا في إطعام أسرى الحرب أو إيوائهم منذ أن تم تحويلهم إلى ستالاج في أول فرصة ممكنة ، هناك اعتادوا على العمل والعمل الجاد ولكن تم إطعامهم بشكل مناسب.
من أين حصلت على هذه الفكرة من شركة جوزيف جوبلز للنشر؟

من الأمثلة الجيدة على الطريقة التي تعامل بها الألمان مع أسرى الحرب الروس كان المعسكر في نوفو أليكساندروفسك. 18000 سجين على رقعة جرداء من الأرض محاطة بأسلاك شائكة في الشتاء. الطعام (لحم الفرس المسلوق المتعفن) مقابل 1200 رشة. في النهاية ، كان هناك حوالي 700 ناجٍ ، وكان أطباء الجيش الأحمر الذين فحصوهم بعد تحريرهم مقتنعين بأن عددًا منهم نجا فقط من خلال أكل لحم الموتى (يبدو أن الجلد يتطور إلى مسحة حمراء غريبة).

مثال آخر على موقف الجنود الروس في خط المواجهة - الذين رأوا ما فعله الألمان بشكل مباشر - ظهر في عام 1945 عندما كانت الدولة الروسية تحاول تهدئة الأمور استعدادًا لاحتلال ألمانيا في زمن السلم. كان إيليا إرينبورغ في وقت سابق من الحرب يكتب مقالاته الدعائية التي تصف بالضبط ما فعله الألمان لروسيا ، ولمواجهة هذا ، كانت هناك قطعة أخرى تسمى & quot ؛Comrade Ehrenburg. عاد الرد (رسالة مجهولة ، باستخدام إحدى رسائلهم المجانية الثمينة جدًا إلى المنزل) & quot ؛ لا ، لم يفعل & quot.

تكمن المشكلة في أن الجيوش الروسية عالجت جميع السكان المدنيين بهذه الطريقة وأن جميع الجيوش التي تم اعتبارها & quot؛ عدو & quot؛ تم ذبح جيش الوطن البولندي ، الجحيم حتى UPA كان مكافئها الأوكراني يتم حرقه في الحظائر أو إطلاق النار عليه بشكل جماعي عندما توقفوا عن كونهم صالحين.

لا أعلم عن التفاصيل. لكن العداء UPA مقابل الجيش الأحمر / NKVD كان عداء دموي.


في الواقع لا ، نفذت NKVD عمليات إعدام جنائية في الغالب ولكن هذه كانت منظمة تمامًا ، فإن المواطن الروسي العادي (أو الرفيق) هو المسؤول عن أكثر الأعمال الشنيعة إثارة للاشمئزاز.


كان مثل هذا السلوك قاعدة ، في الواقع كان من النادر جدًا العثور على وحدة روسية & quot؛ متحضرة & quot في & quotwhy & quot ، الأمر ليس بهذه البساطة مثل & quot ؛ لقد أفسدنا الألمان ، لذلك نحن الآن نفشلهم ، والجميع بينهما. & مثل

لكن مع ذلك من الصعب التوصل إلى أرقام محددة لهذه الأعمال. بالتأكيد كان هناك عدد كبير من عمليات الاغتصاب في أعقاب الجيش الأحمر. وبعض جرائم القتل. لكن يجب أن نعترف أيضًا بأن حصص الجيش الأحمر هي التي حالت دون وقوع برلين والعديد من دول أوروبا الشرقية في المجاعة.

ويمكن للمرء أن يقول ما يريده المرء عن الجيش الأحمر. لكن أمتهم تعرضت للاغتصاب الجماعي وعانت من عدد هائل من القتلى.


كان هذا أقل هموم الشعب المحتل.

نعم ، مع نهج تخيلي روسي نموذجي ، أطلقوا النار على الجنود ، وفي كثير من الأحيان لم يكن الجناة مجرد جنود عشوائيين يلومون ذلك على أنه & quot؛ مثال & quot؛ ثم لم يفعلوا شيئًا.

أخبرني لماذا لم تغتصب الجيوش الأمريكية والبريطانية ، والقوات الفرنسية والبولندية ، فلابد من أن البولنديين لديهم العديد من الأسباب لكراهية الألمان كما فعل الروس حتى الآن عندما استعاد الجيش البولندي أراضيهم أو دخلوا ألمانيا لم تسمعوا عن عمليات اغتصاب وقتل.

الميزان يصنع الفارق ، خاصة إذا كانت والدتك / أختك / خطيبتك / زوجتك.

لم يغتصبوا على نطاق واسع ، ولكن كما كتبت بعد ذلك ، كانت هناك أمثلة لضباط فرنسيين (قاريين) يغضون الطرف عن عمليات اغتصاب ونهب واسعة النطاق مع سبق الإصرار ضد المدنيين الإيطاليين الضحايا بالفعل من قبل قواتهم الاستعمارية في شمال إفريقيا. راجع للشغل ، لم يكن الألمان يركضون بالضبط إلى مناطق الاحتلال الفرنسي بعد انهيار النظام النازي أيضًا ..

وكانت هناك وحدات من الجيش الأمريكي هاجت في شمال إفريقيا ، أولاً ضد الغرب ، ثم النساء القارات الفرنسيات واليهوديات. تم دفن الاتهامات إلى حد كبير ولم يتم التحقيق فيها بدقة ، وكانت الإجراءات الناتجة الوحيدة التي تم اتخاذها هي التهديدات بالملاحقة القضائية على أفعال أخرى فقط بعد أن قدم الدرك الفرنسي شكاوى رسمية وهدد بالذهاب إلى الصحافة الأمريكية ..


وبالطبع فإن المقياس يحدث فرقًا. ولكن بعد ذلك ، اعتقد متوسط ​​مغتصب الجيش الأحمر أنه كان أكثر رحمة تجاه ضحاياه من بعض الألمان الذين كانوا مع عائلته.

راجع للشغل نيك هذا خيط جيد بدأته.
قد يكون هذا صحيحًا ، ولم يكن الألمان بهذا القدر من الوحشية مع الأسرى واليهود والمدنيين السوفييت؟

اممم ، بالضبط كيف يقول خيطي ذلك؟

بادئ ذي بدء ، كان الألمان يتعاملون مع أسرى الحرب الروس وأسرى الحرب بشكل عام بطريقة إنسانية إلى حد ما ، وكان معظم الضحايا الذين ترسلهم من مصادر روسية ، على سبيل المثال ، يعطي غرايسون رقمًا يقارب مليوني قتيل روسي ، كما يؤكد. أن أكثر من 80 & amp # 37 من حالات الادعاء نتجت عن عدم قدرة الألمان على إطعام هؤلاء الرجال وإيوائهم بشكل كافٍ بدلاً من العمل المدقع ، في واقع الأمر ، كان الألمان أكثر إنسانية تجاه الجنود الأسرى من السوفييت.

أم لا. لا أحد يجادل في أن ما لا يقل عن أربعة ملايين أسير حرب سوفيتي قتلوا على يد النظام النازي.

كان عدم الاهتمام الألماني بإطعام هؤلاء الرجال وإسكانهم سياسة متعمدة من الإهمال وجريمة حرب بأي تعريف.

بادئ ذي بدء ، كان الألمان يتعاملون مع أسرى الحرب الروس وأسرى الحرب بشكل عام بطريقة إنسانية إلى حد ما ، وكان معظم الضحايا الذين ترسلهم من مصادر روسية ، على سبيل المثال ، يعطي غرايسون رقمًا يقارب مليوني قتيل روسي ، كما يؤكد. أن أكثر من 80٪ من حالات الشكاوي نتجت عن عدم قدرة الألمان على إطعام هؤلاء الرجال وإيوائهم بشكل كافٍ بدلاً من اتخاذ إجراءات صارمة ، في الواقع ، كان الألمان أكثر إنسانية تجاه الجنود الأسرى من السوفييت.

اوه هذا لطيف.
لدينا هنا رجعي آخر :)
ربما ستقول إن الجيرمان كانوا بشرًا تجاه أسرى الحرب السوفيتية كما كانوا تجاه اليهود؟
و 80٪ من اليهود ماتوا من الجوع ، لأن البشر النازيين لم يتمكنوا من إطعامهم بشكل كاف؟ :)

شيفان ، كل من لا يتوافق مع & quot؛ كبريائك & quot؛ هو & quot؛ رهاب & quot؛ & quot؛ & quot؛ الحقيقة هي أنك قومي محدود تحاول يائسًا الدفاع عن بلاده.

كل رجل سوف يدافع عن بلده.
فقط الاغبياء لن ..
وأنت كحرف. إن رهاب الاندفاع ، الذي أبدى باستمرار كراهية لكل الروس (سواء كانوا سوفيتيين أم لا) ، يجب عليهم استخدامه.
توفي جدي في عام 1942 وملايين آخرين من الروس البسطاء.
ماتوا لأنهم مثل. مثلك ، الذي آمن في عام 1941 أن NAzy كان & quotmore إنسانًا & quot بعد ذلك السوفييت وانضم إلى هتلر في Barbarossa (الحملة الصليبية الجديدة إلى الشرق).
أراهن أنك تنتمي إلى & quotsmall الفئران slav & quot الأمة التي انضمت إلى المحور.


إن اسم روسيا في الحرب العالمية الثانية ملطخ بجرائم لا توصف إلا أنها أقل خطورة بقليل بالنسبة لألمانيا ، كما أن البربرية السوفيتية موثقة جيدًا ليس من قبل & quotGoebbels & quot ولكن من قبل دول مثل بولندا وجمهوريات البلطيق والمجر ورومانيا. المواد المصدرية وفيرة ، لذلك لا يهم كم عدد الاتهامات التي توجهها ، فالحقائق هي الحقائق.
كل تلك الدول ، باستثناء بولندا ، لديها قائمة طويلة من الجرائم الخاصة بها في أوكرانيا وبيلاروسيا وروسيا.
لكن أنتم النازيين لا تعرفون شيئًا عن هذا الأمر.

بادئ ذي بدء ، كان الألمان في العادة إنسانيين ونعم تجاه أسرى الحرب الروس وأسرى الحرب بشكل عام.

بغض النظر عن الجدل حول المعلقين المتحيزين ، ما عليك سوى الانتقال إلى آلاف الروايات الشخصية لأسرى الحرب البريطانيين والأمريكيين والكنديين والأستراليين والنيوزيلنديين الذين شهدوا وروعوا من المعاملة الأسوأ بكثير التي تعرض لها الألمان في روسيا. مجمعات سكنية. كانوا دائمًا يحصلون على حصص غذائية أسوأ بكثير من سجناء الحلفاء الآخرين ، إذا حصلوا على أي حصص على الإطلاق ، لدرجة أن سجناء الحلفاء الآخرين في مناسبات عديدة ألقوا عليهم الطعام وكادوا يتسببون في أعمال شغب لأن الروس كانوا يتضورون جوعاً. لقد ورد الاشمئزاز من المعاملة المروعة للروس في العديد من الذكريات لقوات الحلفاء الأخرى الذين احتجزوا في معسكرات كانت تضم مجمعات روسية.

لم يكن الألمان إنسانيين تجاه أسرى الحرب الروس. لقد كانوا غير إنسانيين بشكل شنيع وجنائي. بخلافك ، لم يزعم الألمان في ذلك الوقت أنهم إنسانيون وكانوا في وضع أفضل للحكم على سلوكهم.


منذ البداية ، كانت السياسة الألمانية بشأن معاملة أسرى الحرب السوفييت تحددها الأيديولوجية النازية. اعتبر القادة السياسيون والعسكريون الألمان أسرى الحرب السوفييت ليس فقط على أنهم أقل قيمة من الناحية العرقية ولكن كأعداء محتملين ، وعقبات في الغزو الألماني لـ "مساحة المعيشة". وادعى النظام النازي أنه لم يكن ملزمًا بالرعاية الإنسانية لأسرى الحرب من الجيش الأحمر لأن الاتحاد السوفيتي لم يصدق على اتفاقية جنيف لعام 1929 بشأن أسرى الحرب ، ولم يعلن على وجه التحديد التزامه باتفاقية لاهاي لعام 1907 بشأن قواعد الحرب. لذلك ، من الناحية الفنية ، لم تلتزم كلتا الدولتين إلا بالقانون الدولي العام للحرب كما تطورت في العصر الحديث. ومع ذلك ، حتى بموجب هذا القانون ، يجب حماية أسرى الحرب. http://www.ushmm.org/wlc/article.php؟lang=ar&ModuleId=10007183

اقرأ أي نصف تاريخ متوازن وهذا ما ستجده.


نظرًا لأن المجموعة المستهدفة كانت تتألف في معظمها من جنود في جيش حديث يديره بيروقراطي ، فإن المذبحة ضد أسرى الحرب السوفييت هي واحدة من أفضل دراسات الحالة الموثقة. يعطي دانيال غولدهاغن ، في جلاد هتلر المستعدين (ص 290) ، الرقم المذهل & quot؛ 2.8 مليون أسير حرب سوفيتي شاب يتمتع بصحة جيدة & quot؛ قتلوا على يد الألمان ، وبصورة أساسية عن طريق الجوع. في أقل من ثمانية أشهر وما يقتبس من 1941-42 ، قبل القضاء على أسرى الحرب السوفيت. تم إيقاف & quot وبدأ الألمان & quot؛ لاستخدامهم كعمال & quot (تم إضافة التأكيد). هناك سبب وجيه للاعتقاد بأن معدل القتل هذا يتجاوز حتى أسوأ فترات الهولوكوست ضد اليهود ، على الرغم من أن العدد الإجمالي للقتلى كان أقل ، وأن الضحايا السوفييت كانوا ينتمون إلى قاعدة سكانية أكبر بكثير. كتب Peter Calvocoressi و Guy Wint في Total War أن العدد الإجمالي للسجناء الذين أسرهم الجيوش الألمانية في الاتحاد السوفياتي كان في حدود 5.5 مليون. ومن بين هؤلاء ، فقد عدد مذهل يبلغ 3.5 مليون أو أكثر بحلول منتصف عام 1944 ويجب أن يكون الافتراض أنهم إما قُتلوا عمدًا أو قُتلوا بسبب إهمال جنائي. مات ما يقرب من مليوني شخص منهم في المعسكرات واختفى ما يقرب من مليون آخرين أثناء وجودهم في الحجز العسكري إما في الاتحاد السوفيتي أو في المناطق الخلفية ، اختفى ربع مليون آخر أو ماتوا أثناء العبور بين الجبهة والوجهات الخلفية ، وتوفي 473000 أو تعرضوا للقتل. قتلوا في الحجز العسكري في ألمانيا أو بولندا. & quot . السبب الحقيقي هو السياسة اللاإنسانية للنازيين تجاه الروس كشعب ، وإذعان قادة الجيش للمواقف والظروف التي ترقى إلى عقوبة الإعدام على أسرىهم.

يجب وضع هذه الخسائر في سياق حرب أسفرت عن مقتل ما يصل إلى 40 مليون سوفييتي ، بما في ذلك أعداد كبيرة من غير المقاتلين باستثناء أسرى الحرب. ومع ذلك ، كتب ألكسندر ويرث أن "بعد اليهود في أوروبا ، ستة ملايين منهم لقوا حتفهم على أيدي الألمان. كانت أكبر جريمة ألمانية منفردة بلا شك الإبادة بالجوع والتعرض وبطرق أخرى. أسرى الحرب [السوفيت] ومثل (روسيا في الحرب ، ص 634). بالنظر إلى أن الجزء الأكبر من المذبحة الجماعية قد حدثت في ثمانية أشهر فقط ، فقد كانت ، جنبًا إلى جنب مع الإبادة الجماعية في رواندا ، أكثر المذابح الجماعية تركيزًا على الإطلاق ، مما أدى إلى تجاوز الأشهر الأكثر إبادة للمحرقة اليهودية. كان أيضًا بلا شك أعظم عمل منفرد للقتل المنفردة حصريًا للجنس في تاريخ البشرية.

كما تم استبعاد مجموعة مهمة من الضحايا السوفييت من هذه الحسابات: أي أولئك الجنود الذين لم يصلوا إلى الأسر مطلقًا بعد الاستسلام. وفقًا لورد تشرشل ، وربما يصل إلى مليون جندي. تم إعدامهم ببساطة من قبل وحدات Wehrmacht و Waffen SS بدلاً من أن يتم أسرهم في المقام الأول. & quot (تشرشل ، القليل من الإبادة الجماعية [City Lights Books ، 1997] ، ص 48.) http://www.gendercide.org /case_soviet.html


ملاحظة. إنه لأمر سيء أن تلتقط الناس ، وخاصة غير الناطقين بالإنجليزية ، يتحدثون بلغتهم الإنجليزية. كما أنه أمر محرج للغاية بالنسبة للناقد عندما يرتكب أخطاء أساسية بنفسه في توجيه النقد.

ولكن نظرًا لأنك تكون ذكيًا في اختيار Chevan بلغته الإنجليزية ، فلاحظ للاستخدام المستقبلي أنه في عرض الأسعار الخاص بك يجب أن يكون كما لو كان تقلصًا له وليس ملكًا له.


المحفوظات اليومية: 21 سبتمبر 2008

12. أوكرانيا إيرك روسيا تسعى إلى وضع علامة على ستالين فامين كإبادة جماعية
بقلم دارينا كراسنولوتسكا وأمبير هاليا بافليفا ، بلومبرج ، كييف ، أوكرانيا ، نيويورك ، نيويورك ، الجمعة ، 4 كانون الثاني (يناير) 2008

كانت أوكرانيا بأكملها تعاني من الرعب على أي حال: الجثث في الشوارع ، والقرى خالية من الناس ، والصغار الذين اختفوا - ترددت شائعات عن اختطافهم من قبل أكلة لحوم البشر.

هذا الخريف ، يحتفل الأوكرانيون في منطقة شيكاغو مثل ليتشيك من ريفر فورست بالذكرى السنوية الخامسة والسبعين لهولودومور ، أو الموت بسبب الجوع ، والتي تقول الحكومة الأوكرانية إنها مجاعة هندستها السوفييتية وقتلت ما يصل إلى 10 ملايين شخص في 1932-1933.

تشمل أحداث الذكرى السنوية الندوات والمعرض والنصب التذكارية والجماهير القداس. قال المنظمون والناجون إن جهودهم لنشر الخبر عاجلة. مثل أولئك الذين عاشوا خلال الهولوكوست ، فإن الناجين مما يسمى & # 8220 genocide المجاعة & # 8221 يتناقصون يومًا بعد يوم.

على عكس الهولوكوست ، الذي تم كشفه وتسجيله من قبل الجيوش الغازية ، فقد تم إخفاء الهولودومور لمدة جيلين على الأقل من قبل النظام الشيوعي الذي لم يكن لديه أي مخاوف بشأن استخدام الطعام كسلاح ولكنه لم يريد أن يعرف العالم ، كما قال المؤرخون.

يقول المؤرخون والحكومة الأوكرانية إن المجاعة كانت من تصميم الكرملين ، الذي أرسل البلطجية الشيوعيين من باب إلى باب لسرقة الطعام من المخازن ومن على الطاولات. في غضون ذلك ، قامت الحكومة بتصدير الحبوب الأوكرانية إلى الغرب خلال فترة المجاعة.

أصدرت الحكومة الأوكرانية هذا الصيف وثائق تاريخية تقول إنها تثبت أن هولودومور كانت إبادة جماعية مصطنعة. قاومت موسكو تسمية & # 8220genocide ، & # 8221 قائلة إن الروس وغيرهم في الاتحاد السوفيتي - وليس الأوكرانيين فقط - عانوا تحت حكم ستالين الحديدي.

درس تاراس هونكزاك ، أستاذ التاريخ الفخري في جامعة روتجرز ، الأوكراني المولد ، الوثائق الأصلية المتعلقة بالمجاعة. تراوحت تقديرات الوفيات على نطاق واسع ويصعب إثباتها ، لكن Hunczak قال إنه يعتقد أن ما بين 7 و 10 ملايين شخص ماتوا على الأرجح.

تخلد مؤسسة المجاعة الأوكرانية في الولايات المتحدة الأمريكية ومقرها شيكاغو إحياء ذكرى ضحايا المجاعة الكبرى سنويًا من خلال المحادثات في المدارس وطقوس تأبين. وقال رئيس المؤسسة نيكولاس ميشينكو إن المؤسسة تبذل هذا العام دفعة إضافية لتذكير العالم.

ولد ميشينكو في أوكرانيا بعد عام من المجاعة الكبرى. لم يلتق قط باثنين من الأشقاء الأكبر سناً الذين ماتوا جوعاً. & # 8220 أخذوا مزرعتنا. سلبوا كل ما كان لدينا: أبقار ، خيول ، دجاج - كل شيء. وبعد ذلك أخذوا كل المواد الغذائية & # 8221

خلال الحرب العالمية الثانية ، فرت عائلته من أوكرانيا ، وقضت ثلاث سنوات في السفر عبر أوروبا الوسطى قبل أن تحصل على وضع اللاجئ في النمسا وتهاجر.

قال أناتول كولومايتس ، وهو فنان من شيكاغو ولد عام 1927 ونجا من المجاعة مع شقيقه الأصغر جورج ، إن عائلته كانت تعيش في مزرعة في منطقة ريفية مدمرة. هرب والده من الباب الخلفي عندما وصلت الشرطة لاعتقاله. سرعان ما وجد Kolomayets & # 8217 الأب وظيفة في محطة سكة حديد بولتافا ، حيث حصل على حصة من الخبز وعادت الأسرة إليه.

نجت عائلة Lychyk & # 8217s لأن والدها كان موظفًا حكوميًا وحصل على حصة غذائية. ولكن في كل يوم عندما كانت تبلغ من العمر 7 سنوات ، كانت ترى مصير العائلات التي لا تستطيع إطعام أطفالها.

لسنوات ، لم تخبر Lychyk & # 8217t أطفالها عما نجت منه. لكنها كتبت ذكرياتها لهم مؤخرًا.

& # 8220 هذا شيء يصعب مناقشته ، لأنك فقط لا تريد أن تأخذ متعة الحياة من الأجيال الشابة ، & # 8221 قالت. & # 8220 ولكن أعتقد أن & # 8217s خطأ. يجب أن نخبر أطفالنا وأحفادنا حتى لا يحدث هذا مرة أخرى. & # 8221 [[email protected]]

كييف & # 8211 ستتم مناقشة مشروع قرار حول المجاعة هولودومور في أوكرانيا في 1932-1933 في الجلسة القادمة للجنة العامة للدورة 63 للجمعية العامة للأمم المتحدة ، حسبما أفادت الخدمة الصحفية لوزارة الخارجية الأوكرانية يوم الخميس.

موسكو & # 8211 موسكو تعتقد أن محاولات أوكرانيا للترويج لما يسمى بالمجاعة الكبرى في الجمعية العامة للأمم المتحدة غير صحيحة ومعيبة.

KYIV & # 8211 رفعت روسيا السرية عن بعض الوثائق حول الجوع في الاتحاد السوفياتي في 1930-1940 ، والذي حدث بسبب التجميع الجماعي للمزارع والتصنيع ، على وجه الخصوص ، في أوكرانيا وكازاخستان وبيلاروسيا والأورال. نُشرت نسخ من الوثائق التي رفعت عنها السرية على الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الروسية.

من ناحية أخرى ، نشر الموقع الإلكتروني الرسمي لوزارة الخارجية الروسية مواد توضح عدم نشاط قيادة الحزب الأوكراني في حل أزمة الغذاء في الجمهورية.

في الوقت نفسه ، يقرأ تقرير من مندل خاتاييفيتش ، سكرتير اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الأوكراني ، المرسل إلى VKP (ب) ، عن ارتفاع الأوبئة في أوكرانيا ، اعتبارًا من 2 يناير 1933:

& # 8220 تم تسجيل ارتفاع في الأوبئة ، ولا سيما التيفوس ، في أوكرانيا. بلغ العدد الإجمالي للقضايا لعام 1931 بأكمله 8 آلاف و 384 حالة ، خلال الفترة من يناير إلى نوفمبر من عام 1932 - 15 ألفًا و 458 و # 8221 ، كما كتب خاتاييفيتش.

في وقت مبكر من 17 مارس 1933 ، أعد القسم السياسي السري للمديرية السياسية بالولايات المتحدة تقريرًا خاصًا عن الجوع في جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية ، مع الإشارة إلى حالات الموت الجماعي وأكل لحوم البشر.

أبلغت وزارة الخارجية الروسية أن النسخ الرقمية المنشورة للوثائق الأصلية وردت من أموال المحفوظات الفيدرالية الروسية. & # 8220 هذه مجرد جزء من مجموعة وثائقية ضخمة حول الجوع في الاتحاد السوفياتي & # 8221 ، يقرأ مقدمة المواد التي رفعت عنها السرية.

قبل خمسة وسبعين عامًا ، شهد العالم حلقة مروعة من المعاناة الإنسانية والحرمان في أوكرانيا. المجاعة الكبرى هي فصل حزين للغاية في تاريخ البشرية ، ومأساوية لأنها كانت من صنع الإنسان. من الضروري أن نحترم ذكرى الأرواح التي فقدت نتيجة هذا الاضطهاد الشيوعي.أشارككم ومع الناس في كل مكان في تذكر ضحايا هذه المأساة الرهيبة ، التي لم يكن ينبغي أن تحدث أبدًا.

منذ عام مضى ، شاركنا في رعاية قرار بشأن إحياء ذكرى ضحايا المجاعة الكبرى في منظمة الأمم المتحدة للتربية والعلم والثقافة ، للدعوة إلى تعزيز الوعي بالمجاعة الكبرى من خلال البرامج التعليمية والبحثية.

كما أننا ملتزمون بالاعتراف الدائم بالضحايا في الولايات المتحدة. في تشرين الأول (أكتوبر) 2006 ، وقع الرئيس بوش على تشريع يصرح بإقامة نصب هولودومور التذكاري في واشنطن العاصمة ، سيظل هذا النصب التذكاري بمثابة تكريم لجميع الأشخاص الذين عانوا من ظلم الأنظمة الشمولية.

قام الرئيس والسيدة بوش بزيارة نصب هولودومور التذكاري في كييف خلال زيارتهما في وقت سابق من هذا العام ، كما قدم نائب الرئيس تشيني احترامه في وقت سابق من هذا الشهر.

منذ تلك الأيام المظلمة ، استعادت أوكرانيا مكانتها كدولة مستقلة وتتميز اليوم بالحرية السياسية والنمو الاقتصادي. لم يكن الوضع السياسي مملاً أبدًا ولكن الأهم من ذلك أنه ظل سلميًا. تدعم الولايات المتحدة بشدة جهود أوكرانيا لتعزيز الديمقراطية وسيادة القانون والحكم الرشيد من أجل تحقيق أفضل ثمار الحكومة التمثيلية للشعب الأوكراني.

افتتاح هذا المعرض هو وقت للذكرى ووقت للمضي قدما. بينما نفكر في هذا الحدث المأساوي في التاريخ ، يجب أن نحتفل أيضًا بتقدم أوكرانيا و 8217 ونتطلع إلى المستقبل بأمل وثقة. شكرا لك. [حاشية AUR: حضر محررك معرض هولودومور في وزارة الخارجية الأمريكية.]

بعد عدة قرون ، عكس الدكتاتور السوفيتي المتوحش جوزيف ستالين أنه كان يود ترحيل الأمة الأوكرانية بأكملها ، لكن 20 مليونًا كانت أعدادًا كبيرة للغاية بحيث لا يمكن نقلها حتى بالنسبة له.

لذلك وجد حلاً آخر: الجوع.

كان لينين ورفاقه المتطرفون يخططون دائمًا أن تكون هذه السياسة الاقتصادية الجديدة تدبيرًا مؤقتًا سيتم التخلي عنه قريبًا في القضية الماركسية. لكن قبل أن يحدث هذا ، مات لينين في عام 1924 وهزم ستالين جميع منافسيه على القيادة السوفيتية.

ثم ، بعد ثلاث سنوات ، انخفضت إمدادات الحبوب بشكل جذري. لقد كان محصولًا ضعيفًا ، وزاد سوءًا حقيقة أن العديد من المزارعين الفلاحين قد تحولوا من الحبوب إلى إنتاج القطن الأكثر ربحًا.

سافر ستالين عبر روسيا لتفقد الإمدادات وأمر بمصادرة الحبوب بالقوة من الفلاحين. تم تجنيد الآلاف من الشيوعيين الشباب في المناطق الريفية للمساعدة في الاستيلاء على الحبوب حيث قرر ستالين أن السياسات القديمة قد فشلت.

وبدعم من الشيوعيين الشباب الأقوياء في حزبه ، ابتكر ما أسماه التحول العظيم: سيصادر الأرض ، ويجبر الفلاحين على الدخول في مزارع جماعية ويبيع الحبوب الزائدة في الخارج لفرض خطة خماسية للتصنيع الغاضب. روسيا السوفيتية قوة عظمى عسكرية.

لقد توقع من الفلاحين أن يقاوموا وأمروا بأن أي شخص يفعل ذلك هو كولاك & # 8211 فلاحًا ميسور الحال يستطيع حجب الحبوب & # 8211 والذي يجب أن يعامل الآن كعدو طبقي.

قاموا بتقسيم أعداد ضخمة من الفلاحين إلى ثلاث فئات.

[1] كان من المقرر القضاء على الأول على الفور

لم يفهم ستالين نفسه حقًا كيفية التعرف على الكولاك أو كيفية تحسين إنتاج الحبوب ، لكن هذا كان خارج نطاق الموضوع. ما كان مهمًا هو قتل أو ترحيل أعداد كافية من الفلاحين من أجل القضاء على كل مقاومة لبرنامج التجميع الخاص به.

في الرسائل التي كتبها العديد من القادة السوفييت ، بما في ذلك ستالين ومولوتوف ، والتي قرأتها في الأرشيف ، استخدموا مرارًا تعبير: & # 8216 يجب علينا كسر ظهر الفلاحين. & # 8217 وكانوا يقصدون ذلك.

في عام 1930/1 تم ترحيل ملايين الفلاحين إلى سيبيريا بشكل أساسي. لكن 800 ألف شخص تمردوا في انتفاضات صغيرة ، وقتلوا في كثير من الأحيان المفوضين المحليين الذين حاولوا أخذ حبوبهم. لذلك قاد ستالين وكبار أتباعه حملات مسلحة من رجال الشرطة السرية لسحق & # 8216 الحطام & # 8217 ، وإطلاق النار على الآلاف.

رد الفلاحون بإتلاف محاصيلهم وذبح 26 مليون رأس ماشية و 15 مليون حصان لمنع البلاشفة (والمدن التي أتوا منها) من الحصول على طعامهم. كان خطأهم هو الاعتقاد بأنهم يتعاملون مع سياسيين عاديين.

لكن البلاشفة كانوا أكثر شرا من ذلك بكثير: إذا أراد ملايين الفلاحين القتال حتى الموت ، فإن البلاشفة لم يكونوا خائفين من قتلهم. لقد كانت الحرب رقم 8211 وكان الصراع أكثر شراسة ليس فقط في أوكرانيا ولكن في شمال القوقاز وفولغا وجنوب روسيا وآسيا الوسطى.

أثرت سلالة المذبحة حتى على ستالين المتعصب ، الذي شعر بمعارضة هذه السياسات الوحشية من قبل البلاشفة الأكثر اعتدالًا ، بما في ذلك زوجته نادية.

بحلول ديسمبر 1931 ، اجتاحت المجاعة أوكرانيا وشمال القوقاز. & # 8216 أكل الفلاحون الكلاب ، والخيول ، والبطاطا الفاسدة ، ولحاء الأشجار ، وأي شيء يمكنهم العثور عليه ، & # 8217 كتب أحد الشهود فيدور بليوف.

بحلول صيف عام 1932 ، زار فريد بيل ، وهو أمريكي راديكالي ونادر شاهد خارجي ، قرية بالقرب من خاركوف في أوكرانيا ، حيث وجد جميع السكان ميتين في منازلهم أو في الشوارع ، باستثناء امرأة مجنونة واحدة. أكلت الفئران على الجثث. عثر بيل على رسائل بجوار الجثث مثل: & # 8216 ابني ، لم أستطع الانتظار & # 8217t. الله معك & # 8217

كتب أحد الشباب الشيوعي ، ليف كوبوليف ، في ذلك الوقت & # 8216 نساء وأطفال بطون منتفخة تتحول إلى اللون الأزرق ، وعيون شاغرة هامدة. & # 8216 والجثث. جثث في معاطف رثة من جلد الغنم وجثث أحذية رخيصة الثمن في أكواخ الفلاحين في الجليد الذائب في فولوغدا [في روسيا] وخاركوف [في أوكرانيا]. & # 8217

كان أكل لحوم البشر منتشرًا ، وقدمت بعض النساء خدمات جنسية مقابل الطعام. هناك روايات مروعة شهود عيان عن أمهات يأكلن أطفالهن.

في مدينة بولتافا الأوكرانية ، يتذكر أندريه ميليجيك أن الجيران عثروا على إناء يحتوي على كبد مغلي وقلب ورئتين في منزل إحدى الأمهات المتوفيات. اكتشفوا حفرة صغيرة تحت برميل في القبو دفن فيها طفل ورأسه وقدميه ويديه. كانت بقايا السيدة فاسكا ، الابنة الصغيرة رقم 8217.

وصف صبي يُدعى ميرون دولوت [اسم مستعار] الريف بأنه & # 8216 مثل ساحة معركة بعد الحرب. & # 8216 تناثرت في الحقول جثث المزارعين الجائعين الذين & # 8217d يمشطون حقول البطاطس على أمل العثور على قطعة من البطاطس. & # 8216 بعض الجثث المجمدة ملقاة هناك منذ شهور. & # 8217

في 6 يونيو 1932 ، أمر ستالين ومولوتوف & # 8216 بعدم السماح بأي انحراف بشأن كميات أو مواعيد تسليم الحبوب & # 8217. بعد أسبوع ، حتى قادة البلاشفة الأوكرانيين كانوا يتوسلون للحصول على الطعام ، لكن ستالين انقلب على رفاقه واتهمهم بأنهم مدمرون. & # 8216 لقد أعطيت أوكرانيا أكثر مما ينبغي ، & # 8217 قال.

عندما قال أحد الرفيق في اجتماع المكتب السياسي الحقيقة حول الرعب ، رد ستالين ، الذي كان يعلم جيدًا بما كان يحدث جيدًا: & # 8216 & # 8217t ، من الأفضل لك ترك منشورك وتصبح كاتبًا حتى تتمكن من اختلاق المزيد من الخرافات ! & # 8217 في نفس الأسبوع ، انطلق قطار إلى كييف من القرى الأوكرانية & # 8216 محملاً بجثث الأشخاص الذين جوعوا حتى الموت & # 8217 ، وفقًا لأحد التقارير.

لم يكن لهذه المشاهد المأساوية أي تأثير على القيادة السوفيتية.

عندما اشتكى البيل الأمريكي لرئيس البلشفي الأوكراني ، بتروفسكي ، أجاب: & # 8216 نحن نعلم أن الملايين يموتون. هذا أمر مؤسف ، لكن المستقبل المجيد للاتحاد السوفيتي سوف يبرره. & # 8217

لم يكن ستالين وحيدًا في تصميمه المجنون على المضي قدمًا في خطته. تكشف المحفوظات عن شاب شيوعي شاب يعترف: & # 8216 رأيت الناس يموتون من الجوع ، لكنني أعتقد اعتقادًا راسخًا أن الغايات تبرر الوسيلة. & # 8217

على الرغم من أن ستالين كان في حالة جنون من التوتر العصبي ، إلا أنه كان في هذه المرحلة من عام 1932 عندما كان الاتحاد السوفييتي تحت قيادة زعيم آخر قد ينهار ببساطة وكان التاريخ مختلفًا.

محاصر من جميع الجهات ، وانتقده رفاقه ، في مواجهة الفوضى والحرب الأهلية والمجاعة الجماعية في الريف ، وضغط بلا رحمة & # 8211 حتى عندما ، في عام 1932 ، انتحرت زوجته نادية ، في جزء منه احتجاجا على مجاعة.

& # 8216 يبدو أن القوة السوفيتية لم تعد موجودة في بعض مناطق أوكرانيا ، & # 8217 كتب. & # 8216 تحقق من المشكلة واتخاذ الإجراءات. & # 8217 هذا يعني تدمير أي مقاومة. أنشأ ستالين قانونًا صارمًا يقضي بإطلاق النار على أي فلاح جائع يسرق حتى قشرة حبوب & # 8211 قانون الاختلاس السيئ السمعة للملكية الاشتراكية.

لم يتم استهداف أوكرانيا فحسب ، فالمولوتوف # 8211 ، على سبيل المثال ، توجه إلى جبال الأورال وفولغا السفلى وسيبيريا. سحق لازار كاجانوفيتش ، المقرب من ستالين ، منطقتي كوبان وسيبيريا حيث كانت المجاعة مستشرية أيضًا.

بين أربعة وخمسة ملايين لقوا حتفهم في أوكرانيا
مات ما بين أربعة وخمسة ملايين في أوكرانيا ، وتوفي مليون في كازاخستان ومليون آخر في شمال القوقاز وفولغا. بحلول عام 1933 ، اختفت 5.7 مليون أسرة & # 8211 في مكان ما بين عشرة ملايين و 15 مليون شخص & # 8211. لقد تم ترحيلهم أو إطلاق النار عليهم أو ماتوا جوعا. أما بالنسبة لستالين ، فقد ظهر أكثر قسوة ، وأكثر بجنون العظمة ، وأكثر عزلة من ذي قبل.

أخبر ستالين لاحقًا ونستون تشرشل أن هذا كان أصعب وقت في حياته كلها ، أصعب حتى من غزو هتلر. & # 8216 لقد كان صراعًا رهيبًا & # 8217 حيث كان لديه & # 8216 لتدمير عشرة ملايين. كان الأمر مخيفًا. استمرت أربع سنوات & # 8211 لكنها كانت ضرورية للغاية & # 8217. فقط في ذهن ديكتاتور وحشي يمكن اعتبار القتل الجماعي لشعبه & # 8216 ضروريًا & # 8217.

سواء كانت إبادة جماعية أم لا ، فربما يتم الآن الاعتراف بالطبيعة الحقيقية لواحدة من أسوأ الجرائم في التاريخ.

AUR FOOTE: Simon Sebag Montefiore هو المؤلف الحائز على جوائز والذي نال استحسان النقاد من الكتب الأكثر مبيعًا & # 8220Young Stalin & # 8221، & # 8220Stalin: The Court of the Red Tsar & # 8221 and # 8220Catherine the Great & amp Potemkin. & # 8221 & # 8220Sashenka، & # 8221 رواية عن الحب والأسرة والموت والخيانة في القرن العشرين في روسيا بقلم سيمون سيباج مونتيفيوري ، صدرت الآن. [http://www.simonsebagmontefiore.com/]

هذه إضافة مرحب بها إلى الأدب الشعبي حول المجاعة الكبرى. المؤلف محق في التأكيد على قسوة ستالين وأتباعه و
البلاشفة الذين لم يخشوا قتل الناس بالملايين.

يمكن تقدير وصف Montefiore & # 8217s لـ & # 8220the Great Turn & # 8221 & # 8211 تدمير الفلاحين ، وأهوال المجاعة ، والتخلص من الكولاك ، والترحيل ، والمجاعة ، وأكل لحوم البشر ، وما إلى ذلك & # 8211.

ومع ذلك ، هناك أخطاء في روايته التاريخية يجب الإشارة إليها ، وتأكيدات لا مبرر لها يجب الطعن فيها. تشير تأملات ستالين & # 8217s حول ترحيل الأوكرانيين التي كشف عنها خروتشوف إلى فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية وليس إلى وقت المجاعة. بلغ عدد الأوكرانيين ، حسب تعداد عام 1926 ، 28.5 مليون (كمواطنين في أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية) و 31 مليون (كأقلية عرقية في الاتحاد السوفياتي). إذا كان هناك أي شيء ، فستكون الأرقام مليون أو أكثر في عام 1932.

تم تقديم NEP في بداية عام 1921 لأن الزراعة كانت تنهار ، وليس استجابة للمجاعة التي بدأت فقط في نهاية ذلك الصيف واستمرت حتى عام 1923. كانت المجاعة الأولى (1921-1923) ، إلى حد كبير ، بسبب الطلبات التي مارسها الجيش الأحمر خلال الحرب الأهلية الروسية (وحروب إعادة احتلال الجمهوريات المنفصلة مثل أوكرانيا) كان الفلاحون و # 8217 فرحة الاستيلاء البلشفي على السلطة قصيرة العمر إلى حد ما.

تفتقر بعض الأوصاف والادعاءات الخاصة بالمؤلف إلى الدقة أو الاكتمال. فشل المؤلف في أن يأخذ في الاعتبار أنه في حين أن & # 8220the Cossacks & # 8221 شكلوا مجموعة اجتماعية متجانسة إلى حد ما ، فإنهم ينتمون إلى جنسيتين مختلفتين.

صعود الوعي الوطني الأوكراني ، و & # 8220 تسلل & # 8221 للحزب ومؤسسات الدولة في هذه المناطق من قبل & # 8220 القوميين الأوكرانيين & # 8221 تم إلقاء اللوم عليه لمشاكل شراء الحبوب (اقرأ المصادرة).

يذكر مونتفيوري أن تذاكر القطار كانت مقيدة وأدخلت جوازات سفر داخلية بحيث أصبح من المستحيل على الفلاحين الفرار من مناطق المجاعة.

1) نظام جوازات السفر الذي كان يهدف إلى نمو المراكز الحضرية الرئيسية والذي دخل حيز التنفيذ في نهاية الفترة الرئيسية للمجاعة ، و

2) توجيه ستالين / مولوتوف الصادر في 22 يناير 1933 بإغلاق تطويق أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية وإقليم شمال القوقاز (الذي كان يستهدف بشكل رئيسي كوبان) من بقية الاتحاد السوفيتي إلى أي حركة فلاحية. كان لهذا التوجيه على وجه التحديد عامل مناهض لأوكراني والذي تم تجاهله تمامًا من قبل المؤلف.

حسنًا ، أختلف: هذا ليس صحيحًا ، سواء من الناحية المنطقية أو التاريخية. منطقيا ، فإن مسألة الإبادة الجماعية الأوكرانية يجب أن تُبت على أساس مزاياها الخاصة.

[1] أولاً ، بالتزامن مع تدمير النخب القروية في 1929-1930 (& # 8220dekulakization & # 8221) بدأ النظام في القضاء على النخب الوطنية باعتقال مئات المثقفين المتهمين بتنظيم اتحاد لتحرير أوكرانيا (Soiuz Vyzvolennia Ukrainy). إحدى & # 8220crimes & # 8221 كانت تنظيم الخلايا في الريف. لم يكن هناك مطاردة مناظرة للنخب الروسية المتهمين بالقومية الروسية.

[2] المثال الثاني. يقتبس Montefiore (mis) رسالة Stalin & # 8217s إلى Kaganovich (الذي يقلل مونتيفيوري من تقديره لدوره في أوكرانيا لصالح مولوتوف) ،

KYIV & # 8211 أصدرت الدورة السابعة عشرة لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا (OSCE) الجمعية البرلمانية (PA) قرارًا بشأن المجاعة الكبرى في الفترة من 1932 إلى 1933 في أوكرانيا يوم الأحد الماضي في أستانا.

2 - وإذ يذكر بأن المؤسسات البرلمانية تؤدي دورا حاسما في تحديد السياسات والتشريعات الإنسانية وتمثل إرادة شعوب البلدان المعنية ،

3 - وإذ تؤكد أن إذكاء الوعي العام بالمآسي الإنسانية التي شهدها تاريخنا هو أداة مهمة لاستعادة كرامة الضحايا من خلال الاعتراف بمعاناتهم ومنع وقوع كوارث مماثلة في المستقبل ،

4. تذكير الدول المشاركة في منظمة الأمن والتعاون في أوروبا بالتزامها & # 8220 إدانة الشمولية بشكل واضح وقاطع & # 8221 (وثيقة كوبنهاغن 1990) ،

5 - وإذ تشير إلى أن حكم النظام الستاليني الشمولي في الاتحاد السوفياتي السابق قد سمح بانتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان وحرم ملايين الناس من حقهم في الحياة ،

6 - وإذ تشير أيضا إلى أن جرائم النظام الستاليني قد تم الكشف عنها وإدانتها بالفعل وأن بعضها لا يزال يتطلب اعترافا وطنيا ودوليا وإدانة قاطعة ،

الجمعية البرلمانية لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا:

7 - تحيي ذكرى الأرواح البريئة لملايين الأوكرانيين الذين لقوا حتفهم خلال المجاعة الكبرى في عامي 1932 و 1933 نتيجة المجاعة الجماعية التي سببتها الأعمال والسياسات المتعمدة القاسية للنظام الستاليني الشمولي

8 - يرحب باعتراف منظمة الأمم المتحدة للتربية والعلم والبرلمانات الوطنية لعدد من الدول المشاركة في منظمة الأمن والتعاون في أوروبا بالمجاعة الكبرى في الأمم المتحدة

9 - يؤيد البيان المشترك الذي أدلى به 31 دولة مشاركة في منظمة الأمن والتعاون في أوروبا بمناسبة الذكرى الخامسة والسبعين للمجاعة الكبرى لعامي 1932 و 1933 في أوكرانيا ، الذي أُدلي به في الاجتماع الخامس عشر للمجلس الوزاري لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا

10 - يدعم مبادرة أوكرانيا للكشف عن الحقيقة الكاملة لهذه المأساة التي يعيشها الشعب الأوكراني ، ولا سيما من خلال إذكاء الوعي العام بالمجاعة الكبرى على الصعيدين الدولي والوطني ، وتنظيم إحياء ذكرى هولودومور وكذلك الأحداث الأكاديمية والخبراء والمدنية تهدف إلى مناقشة هذه المسألة

11 - يدعو البرلمانيين من الدول الأعضاء في منظمة الأمن والتعاون في أوروبا إلى المشاركة في الأحداث ، إحياءً للذكرى الخامسة والسبعين للمجاعة الكبرى التي حدثت في 1932-1933 في أوكرانيا

12. يشجع بقوة جميع البرلمانات على اعتماد قوانين تتعلق بالاعتراف بالمجاعة الكبرى.

التعليق: الأستاذ رومان سيربين ، مونتريال ، كيبيك ، كندا ، الخميس 3 يوليو / تموز 2008

من: رومان سيربين
إلى: Orysia Tracz Stefan Romaniw وأعضاء لجنة Holodomor الدولية (IHC)
تاريخ الإرسال: الخميس 3 تموز (يوليو) 2008 الساعة 1:28 مساءً
الموضوع: رد: قرار منظمة الأمن والتعاون في أوروبا

مونتريال & # 8211 قرار منظمة الأمن والتعاون: هذا ليس الاعتراف الكامل بالإبادة الجماعية الذي يريد الأوكرانيون سماعه. ومع ذلك ، يمكن أن تكون خطوة في الاتجاه الصحيح إذا تم اتباعها بشكل صحيح. استبدال المجاعة المجاعة في الإعلان له أهمية كبيرة. كانت فكرة & # 8220Famine & # 8221 (حتى لو سميت بالمجاعة الكبرى أو المجاعة من صنع الإنسان) محدودة للغاية ، فإن المجاعة هولودومور أكثر انفتاحًا.

[1] جميع الأوكرانيين الذين قُتلوا أثناء الإبادة الجماعية ليس فقط عن طريق التجويع القسري ولكن بوسائل أخرى (الإعدام والتعرض وما إلى ذلك) من بين قطاعات أخرى من السكان الأوكرانيين (المثقفون والمهن الحرة والعمال).

[2] ثانيًا ، يجب تضمين جميع السكان الأوكرانيين تحت حكم نظام ستالين الشيوعي (بما في ذلك 8 ملايين من أصل أوكراني في كوبان & # 8217 وأماكن أخرى في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية) في فكرة ضحايا المجاعة الكبرى.

إلى أن يبدأ العلماء الأوكرانيون والسياسيون الأوكرانيون والمجتمع الأوكراني بشكل عام في عرض المجاعة الكبرى والتحدث عنها بهذه المصطلحات (التي تنسجم بعد ذلك مع اتفاقية الأمم المتحدة وتعريفها للإبادة الجماعية) ، فلن نتمكن من إقناع المجتمع الأكاديمي العالمي و السياسيون على أعلى مستويات السلطة أن أوكرانيا كانت ضحية إبادة جماعية.

يجب أن تبدأ أوكرانيا في الحديث عن الأوكرانيين في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، الذين بلغ عددهم 8 ملايين وفقًا لتعداد عام 1926 ولكن تم تخفيضهم إلى 4 ملايين حسب تعداد عام 1937.

بهذا المعنى ، فإن أكثر المقالات إثارة للاهتمام في قرار منظمة الأمن والتعاون في أوروبا هذا هي النقاط من 9 إلى 12:

10 - يدعم مبادرة أوكرانيا للكشف عن الحقيقة الكاملة لهذه المأساة التي يعيشها الشعب الأوكراني ، ولا سيما من خلال إذكاء الوعي العام بالمجاعة الكبرى على الصعيدين الدولي والوطني ، وتنظيم إحياء ذكرى هولودومور وكذلك الأحداث الأكاديمية والخبراء والمدنية تهدف إلى مناقشة هذه المسألة

شمل الشعب الأوكراني في 1932-1933 8 ملايين أوكراني في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، ولا يمكن الكشف عن الحقيقة كاملة من خلال تركهم خارج الصورة المأساوية.

11 - يدعو البرلمانيين من الدول الأعضاء في منظمة الأمن والتعاون في أوروبا إلى المشاركة في الأحداث ، إحياءً للذكرى الخامسة والسبعين للمجاعة الكبرى التي حدثت في 1932-1933 في أوكرانيا

في هذه الاحتفالات ، يجب تقديم هولودومور على أنها إبادة جماعية شاملة. إذا لم تستطع أوكرانيا التحدث بصراحة عن المجاعة الكبرى الشاملة على أرضها ، فأين يمكنها أن تفعل ذلك؟

12. يشجع بقوة جميع البرلمانات على اعتماد قوانين تتعلق بالاعتراف بالمجاعة الكبرى.

إن الضغط على البرلمانات لتبني مثل هذه الأفعال هو فرصة ممتازة لتثقيف المجتمع الأوكراني أولاً وقبل كل شيء (معظم الناس لديهم معرفة غامضة جدًا بالمجاعة ، ولا شيء تقريبًا عن بقية الإبادة الجماعية.يمكن أن يكون القانون الذي أقره البرلمان الكندي نموذجًا ، ولكن يمكن تحسينه.

تم فتح الباب أكثر من ذلك بقليل ، فهل سنتمكن من الاستفادة من هذه الفرصة لتوسيع نطاقه؟

موسكو & # 8211 قال الرئيس السوفيتي السابق ، ميخائيل جورباتشوف ، إن محاولات السياسيين الأوكرانيين لوصف المجاعة في الثلاثينيات من القرن الماضي بأنها إبادة جماعية للشعب الأوكراني كانت ذات دوافع سياسية.

& # 8220 أعتقد أن هناك لهجات سياسية معينة هنا ، & # 8221 قال غورباتشوف اليوم في مؤتمر صحفي عقد في وكالة أنباء انترفاكس. وأكد على وجه الخصوص أن المجاعة لم تؤثر على أوكرانيا فحسب ، بل أثرت أيضًا على المناطق السوفيتية الأخرى.

& # 8220 ما كانت مجاعة الثلاثينيات؟ كانت في جنوب روسيا. سأخبرك أن 40 في المائة من السكان في قريتي الأصلية بريفولنوي (إقليم ستافروبول) قد لقوا حتفهم. ثلاثة من ستة أطفال من جدي ماتوا من الجوع ، & # 8221 قال غورباتشوف. قال إن المجاعة كانت بسبب التجنيد الشديد والتجمع.

يتذكر ماكسيم كرافيتس مشاهدته للجوع يقتل والده ثم والدته.

واشنطن العاصمة & # 8211 Lubomyr Luciuk ، باحث رائد وباحث ومحلل ومؤلف ، وهو أستاذ الجغرافيا السياسية في الكلية العسكرية الملكية الكندية في كينغستون ، قام بتحرير كتاب جديد بعنوان & # 8220Holodomor: Reflections on the Great مجاعة 1932-1933 في أوكرانيا السوفيتية. & # 8221 الكتاب عبارة عن سلسلة من المقالات لكبار العلماء والصحفيين حول أسباب وعواقب المجاعة الكبرى في 1932-1933 في أوكرانيا السوفيتية.

من فضلك أرسل لي ___ نسخة (نسخ) من & # 8220Holodomor: تأملات حول المجاعة الكبرى لعام 1932-1933 في أوكرانيا السوفيتية & # 8221 (Kashtan Press ، 2008) بسعر 45 دولارًا للنسخة ، بالإضافة إلى 10 دولارات للشحن والمناولة. تاريخ النشر المتوقع هو 31 أكتوبر 2008. أرفق شيكًا أو حوالة بريدية مستحقة الدفع لـ & # 8220 The Kashtan Press & # 8221 بمبلغ كيف يمكن أن يكون البولنديون من Kresy كافيين لإعادة إسكان مناطق بأكملها من بولندا؟ - التاريخ ، [nobr] [H1toH2]


شاهد الفيديو: هام. دخول أعداد كبيرة من المهاجرين إلى بولندا من بيلاروسيا (شهر اكتوبر 2021).