بودكاستس التاريخ

الشرعية والسلطة

الشرعية والسلطة

من الأفضل تمثيل الشرعية والسلطة ، وهي علامة على سيطرة الحكومة على الناخبين ، من خلال التشريع الأخير لمكافحة الإرهاب الصادر في مارس 2005. قانون مكافحة الإرهاب السابق (قانون الإرهاب لعام 2000 وقانون مكافحة الإرهاب والجريمة والأمن 2001) انتهت صلاحيتها في 15 مارس 2005. ولذلك ، يجب استبدالها بفعل أكثر صلة باحتياجات البلاد بعد أربع سنوات من 11 سبتمبر.

حصلت الحكومة ، بأغلبية ساحقة من أكثر من 160 من أعضاء البرلمان في مجلس العموم ، على أعمال عامي 2000 و 2001 على وجه السرعة من خلال البرلمان ، وعلى خلفية الهزة الأرضية من الاعتداءات الإرهابية في أمريكا. هذا هو قوة لديها عدد هائل من النواب المنتخبين ديمقراطيا يمكنهم الحصول على هذه الأعمال من خلال البرلمان على الرغم من حقيقة أن بعض أعضاء مجلس العموم وجدوا صلاحياتهم قاسية ؛ على الرغم من أن المعارضة لهذه الأفعال لم تكن مثل الحكومة التي ستواجهها في فبراير / مارس 2005.

ال شرعية بالنسبة لأفعال عامي 2000 و 2001 ، فقد جاء من حقيقة أن التشريع جاء من حكومة منتخبة بواسطة الأشخاص في عام 2001 عبر النظام الانتخابي الديمقراطي في بريطانيا حيث يمكن للناخبين المسجلين كل 5 سنوات التعبير عن إرادتهم السياسية في صناديق الاقتراع.

بغض النظر عن المراوغات في النظام الانتخابي البريطاني ، فهو النظام الذي لدينا وعلينا العمل معه. أعطى هذا النظام الحكومة الحالية أغلبية برلمانية ساحقة وتمشيا مع الديمقراطية التمثيلية ، تم تمرير هذه القوانين من خلال النظام البرلماني ودخلت حيز التنفيذ في عامي 2000 و 2001. هذه الأغلبية البرلمانية الضخمة تعطي أي حكومة مراقبة من حيث أنه يمكن أن يقود جدول الأعمال السياسي مع العلم أن مقترحاته / مشاريع القوانين وما إلى ذلك سوف تمر بالتأكيد في كتب القانون.

بعد أيلول / سبتمبر 2001 ، كانت الحكومة في موقف أخلاقي عالٍ ويمكنها أن تضمن دعم الجمهور لأي تشريع يستهدف الإرهاب ، حتى إذا ظل هذا التشريع ، لفترة ما في كتاب النظام الأساسي ، لفترة من الوقت.

في شباط (فبراير) إلى آذار (مارس) 2005 ، وجدت الحكومة أن القوة التي تتمتع بها يمكن كبحها بواسطة النظام الديمقراطي الموجود في وستمنستر. قدمت الحكومة إلى مجلس العموم مشروع قانون ، إذا تم إقراره ، كما جادل البعض ، فإن الحقوق التقليدية لشعب بريطانيا ، المضمونة من قبل Habeas Corpus وغيرها ، ستُحال إلى التاريخ. جادلت الحكومة بأن الخوف من الإرهاب يعني أن مثل هذا العمل مطلوب ، على الرغم من أنه سيأتي بـ "أوامر السيطرة" التي ، في الحالة الأصلية لمشروع القانون ، سيكون لوزير الداخلية السيطرة عليها. رأت جماعات الحقوق المدنية أن هذا يمثل أكبر تهديد للحقوق المدنية للأمة منذ 300 عام. حتى للبدء في دعم مشروع القانون ، ذكرت جماعات الحقوق المدنية أنه يجب أن يكون للقاضي الحق في تقديم "أمر مراقبة" وليس وزيرًا.

حتى مع وجود أغلبية الأقوياء في مجلس العموم ، واجهت الحكومة رد فعل عنيفًا كبيرًا ليس فقط من المعارضة ولكن أيضًا من قِبل الكثيرين في صفوفها. ومع ذلك ، مرت مشاريع القوانين القراءة الأولى في مجلس العموم وانتقلت إلى مجلس اللوردات. هنا هُزِم وأُعيد إلى مجلس العموم. بعد عدة جلسات في كلا المجلسين استمرت لفترة طويلة في الساعات الأولى ، حصل الفعل على الموافقة الملكية وأصبح قانونًا قبل انتهاء سريان مفعول عامي 2000 و 2001. ومع ذلك ، فإن الفعل الأخير لم يكن ما أرادته الحكومة ، بأغلبية برلمانية كبيرة ، في الأصل - على الرغم من قوتها الواضحة داخل مجلس العموم. كان "شرط الغروب" والقاضي الذي يفرض "أمر المراقبة" إصلاحات تحتاجها الحكومة للحصول على دعم لمشروع القانون.

نتيجة للإجراءات الديمقراطية التي وضعها وستمنستر ، فإن قانون مكافحة الإرهاب لعام 2005 يتمتع بشرعية حيث تم التصويت عليه ودعمه من قبل العموم واللوردات - في نهاية المطاف. ومع ذلك ، فقد أظهرت العملية أيضًا أن القوة الظاهرة للحكومة يمكن أيضًا كبحها إذا كان هناك دعم كاف في المجلسين وأنه حتى مع وجود أكثر من 160 نائبًا ، لا يمكن للحكومة ببساطة تشريع السكك الحديدية عبر البرلمان. ووصف مراسل بي بي سي أندرو مار العملية برمتها بأنها "يوم عظيم للديمقراطية".


شاهد الفيديو: نقاش حول الانباء المتداولة بشان المفاوضات بين دعم الشرعية والسلطة الحاكمة (ديسمبر 2021).