بودكاست التاريخ

العام الثاني اليوم 317 إدارة أوباما 3 ديسمبر 2010 - التاريخ

العام الثاني اليوم 317 إدارة أوباما 3 ديسمبر 2010 - التاريخ

10:00 صباحا يستقبل الرئيس الإحاطة اليومية الرئاسية في المكتب البيضاوي

10:30 صباحًا يلتقي الرئيس بكبار مستشاري المكتب البيضاوي

11:15 صباحًا يسلم الرئيس بيانًا للصحافة بشأن أرقام الوظائف الشهرية الموقع سيتم تحديده لاحقًا

ثم يغادر الرئيس لزيارة القوات الأمريكية في أفغانستان


تراث أوباما الاقتصادي في 8 مخططات

"متابعيني امريكيين." كان أسلوب باراك أوباما الخاص في الخطاب الرئاسي من بين أكثر المقاطع الصوتية شهرة في هذا العقد ، ولكن يوم الثلاثاء ، ربما سمعناها للمرة الأخيرة. ألقى أوباما خطاب الوداع في شيكاغو أمام حشد متعاطف (حتى أنه كان عليه أن يوبخهم في وقت ما لأنه ردد "أربع سنوات أخرى").

لقد أعطى الحشد الكثير من السطور للتعبير عن فرحتهم وهو يقرع قائمة من الإنجازات: إنهاء الركود ، وإنقاذ صناعة السيارات ، وتسجيل "أكبر فترة من فرص العمل في تاريخنا" ، والتوصل إلى صفقة أسلحة نووية مع إيران ، وإعادة فتح العلاقات. مع كوبا ، وقتل أسامة بن لادن ، وتوفير التأمين الصحي لـ 20 مليون شخص وجعل زواج المثليين قانونيًا - ناهيك عن دفع الأسهم إلى أعلى مستوياتها على الإطلاق.

سيعترض المعارضون وحتى بعض المؤيدين على العديد من هذه المزاعم: ويبقى أن نرى ما إذا كانت صفقة الوزير كيري قد "أغلقت" برنامج إيران النووي ، على سبيل المثال. ولكن عندما يتعلق الأمر بالاقتصاد ، على الأقل ، لدينا القدرة على وضع أرقام على إنجازات أوباما في الوقت الحالي.

ابدأ بالركود العظيم. بأي تعريف ، فقد نجا الاقتصاد الأمريكي من الركود الذي شوه الأيام الأولى لأوباما في منصبه. تقلص الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي (المعدل حسب التضخم) بمعدل سنوي معدل موسميًا بنسبة 8.2٪ في الربع الرابع من عام 2008 ، مباشرة قبل تنصيب أوباما الأول في 20 يناير 2009. في الربع الثالث من عام 2016 - أحدث البيانات المتاحة - نما بنسبة 3.5٪ ، مسجلاً نموه في الربع العاشر على التوالي.

مع تعافي الاقتصاد ، عاد الناس إلى العمل. يحب أوباما أن يروج لسجل إدارته 75 شهرًا متتاليًا من نمو الوظائف - على الرغم من أنه رفض إسقاط الرقم ليلة الثلاثاء - بالإضافة إلى الانخفاض في معدل البطالة من 10.0٪ في أكتوبر 2009 إلى 4.7٪ (أولية) الشهر الماضي. هذا المستوى ، على الأقل بالنسبة للاقتصاديين في هذا العقد ، يدل على "التوظيف الكامل" ، إن لم يكن الاقتصاد المحموم.

ومع ذلك ، لم يعد الجميع إلى العمل. يبدو أن العديد من وظائف التصنيع قد ولت إلى الأبد ، حيث لا يزال إجمالي التوظيف في القطاع أقل من مستواه في ديسمبر 2008. ألمح الرئيس إلى هذا الانفصال في بداية خطابه ، على الرغم من أنه كان يتحدث عن عقد مختلف: "أتيت إلى شيكاغو لأول مرة عندما كنت في أوائل العشرينات من عمري ... كان ذلك في أحياء ليست بعيدة من هنا حيث بدأت العمل معها مجموعات كنسية في ظلال مصانع الصلب المغلقة ".

استمرار إغلاق المصانع حتى مع ازدهار بقية الاقتصاد ، غذى حجة قوية ضد هيلاري كلينتون ، التي ركضت على منصة "أربع سنوات أخرى". يرى دونالد ترامب أن المنافسة الأجنبية هي الجاني الذي أقره أوباما يوم الثلاثاء بأن "التجارة يجب أن تكون عادلة وليست حرة فحسب" ، لكنه ألقى باللوم على الأتمتة أيضًا ، وهو عامل تجاهله ترامب إلى حد كبير.

التراجع المستمر لقطاع التصنيع ليس هو الجانب الوحيد من اقتصاد أوباما الذي يدعو إلى الانتقاد. حتى مع ارتفاع سوق الأسهم -

- توقف متوسط ​​دخل الأسرة الحقيقي. في عام 2014 كان أقل بنسبة 3.0٪ عن مستواه في عام 2008. ارتفعت الأرباح بنسبة 5.2٪ لتصل إلى 56،516 دولارًا في عام 2015 ، ولكن حتى هذا اللطف الفراق يترك تعافي أوباما يستدعي تفسيرًا: لماذا لا تزال الأسرة المتوسطة تجلب 2.4٪ أقل مما كانت عليه في 1999 (909 57 دولار)؟

وماذا كلف هذا الانتعاش - المذهل من بعض الزوايا ، الفاتر من الآخرين -؟ ارتفع الدين القومي بنسبة 95.3٪ من عام 2008 إلى عام 2016 ، ويبلغ الآن 61.340 دولارًا لكل مواطن.

يوجد حوالي 4.5 تريليون دولار من هذا الدين في الميزانية العمومية لمجلس الاحتياطي الفيدرالي. قام البنك المركزي بالكثير من الرفع الثقيل في أعقاب الأزمة - بمجرد أن تعامل دافعو الضرائب مع المسألة الملحة المتمثلة في إنقاذ البنوك وشركات التأمين وشركات صناعة السيارات - التهموا سندات الخزانة في برنامج تحفيز يعرف باسم التيسير الكمي. كما خفضت أسعار الفائدة إلى الصفر عمليًا (نطاق مستهدف في الواقع يتراوح من 0.0٪ إلى 0.25٪) في محاولة لتحفيز الاقتراض والبناء والتوظيف من خلال مجموعة من الأموال السهلة. عانى المدخرون. (أنظر أيضا، دانييل ديمارتينو كشك في مجلس إدارة ترامب الفيدرالي.)

لقد كانت مقامرة محفوفة بالمخاطر: ضخ الأموال في الاقتصاد يؤدي إلى تضخم جامح. إلا أنه لم يحدث بهذه الطريقة. كافح التضخم الأساسي ، الذي يستثني مدخلات الغذاء والوقود المتقلبة ، من أجل تلبية المستوى المستهدف من بنك الاحتياطي الفيدرالي عند 2٪ (يقيس الرسم البياني أدناه التغيير في تضخم نفقات الاستهلاك الشخصي CPI ، وهو الإجراء المفضل لمجلس الاحتياطي الفيدرالي ، وكان أكثر تباطؤًا). بما في ذلك الغذاء والوقود ، كانت الأسعار تغازل الانكماش لفترة مع انخفاض أسعار النفط من منتصف عام 2014 إلى أوائل عام 2016. (انظر أيضًا ، 9 الآثار الشائعة للتضخم.)

كان الاقتصاد في فخ السيولة. كان الاقتراض سهلاً ، لكن المقترضين كانوا نادرًا. أولئك الذين حصلوا على قروض لم يبنوا مصانع ، وكثير منهم اشتروا فقط الأسهم. وبقدر ما استفادت الشركات العامة - التي تتركز على السواحل - ، كان أداء عدد أقل من "يونيكورن" التكنولوجيا أفضل. استحوذت الشركات الخاصة التي تشغل بضعة أميال مربعة فقط من عقارات منطقة الخليج على مليارات من رؤوس الأموال ، لكنها استأجرت عددًا قليلاً فقط من الموظفين المتعلمين تعليماً عالياً.

أوباما محق في أن أمريكا ، اقتصاديًا ، "مكان أقوى مما كانت عليه عندما بدأنا". عندما تولى منصبه ، كان الاقتصاد في حالة انهيار. لقد اكتشفته الإجراءات الراديكالية التي لا تحظى بشعبية وسمحت لها بالتعافي.

لكن لا يرى الجميع الأمر بهذه الطريقة. يتساءل الكثيرون لماذا لم تعد وظائفهم أبدًا حتى مع انخفاض معدل البطالة. يتساءل آخرون لماذا لا تزال حسابات التوفير الخاصة بهم لا تسفر عمليا عن أي شيء حتى مع ارتفاع أسعار الأسهم. وافق معظم الناخبين على كلينتون بعرضها لتمديد إرث أوباما الاقتصادي ، لكن بعض الفوارق الجغرافية والتعليمية نفسها التي تجعل تقييم إرث أوباما الاقتصادي معقدًا للغاية ، سلمت الكلية الانتخابية إلى ترامب.


أوباما يستشهد بالمكاسب الأفغانية بينما يقول التقرير إن الخروج على المسار الصحيح

واشنطن - تخطط إدارة أوباما لتصعيد مزيد من الهجمات على القاعدة ومتمردي طالبان في المناطق القبلية في باكستان ، لمعالجة واحدة من نقاط الضعف الأساسية التي كشفت عنها مراجعة نهاية العام لاستراتيجيتها في الحرب في أفغانستان.

وقال مسؤولون في الإدارة إن الهجمات المتزايدة عبر الحدود الأفغانية ستساعد في تعويض رفض الحكومة الباكستانية المستمر للتحرك ضد قيادة القاعدة وحلفائها المتطرفين ، وخاصة شبكة حقاني. من الملاذات في منطقة وزيرستان الشمالية الباكستانية ، نفذت تلك الجماعات هجمات مميتة ضد القوات الأمريكية وخططت لهجمات ضد الغرب ، كما يقول المسؤولون.

في إعلانه يوم الخميس عن أن 97000 جندي أمريكي في أفغانستان الآن قد حققوا بعض المكاسب الهشة في العام الماضي ، قال الرئيس أوباما إن باكستان "بدأت تدرك بشكل متزايد أن قادة القاعدة وطالبان الذين حصلوا على ملاذات آمنة يشكلون تهديدًا لباكستان. وكذلك الولايات المتحدة ".

وأضاف السيد أوباما: "مع ذلك ، لم يتحقق التقدم بالسرعة الكافية". وقال إن الولايات المتحدة "ستواصل إصرار القادة الباكستانيين على ضرورة التعامل مع الملاذات الآمنة للإرهابيين داخل حدودهم".

قال مسؤولون في الإدارة إنهم توقعوا أن يدخل الجيش الباكستاني وزيرستان الشمالية أخيرًا في عام 2011 ، بناءً على تأكيدات خاصة من الحكومة الباكستانية.

لكن يبدو أن الاستراتيجية الحقيقية هي أن تقوم الولايات المتحدة بمعظم العمل بنفسها - على الأقل حتى يتقدم الباكستانيون. وهذا يعني المزيد من الضربات باستخدام طائرات بريداتور وريبر بدون طيار في المناطق القبلية الباكستانية ، وربما تنفيذ عمليات للقوات الخاصة على طول الحدود.

قال وزير الدفاع روبرت إم جيتس خلال مؤتمر صحفي في البيت الأبيض: "هناك الكثير من الأعمال الحركية التي تحدث على طول تلك الحدود ، كما نقول في بنايتنا".

صورة

ذهب السيد جيتس إلى أبعد الحدود ليثني على باكستان ، قائلاً إنه على طول أجزاء من الحدود كان سعيدًا برؤية "الباكستانيين يأتون خلف المتمردين من الجانب الباكستاني ، وبالتنسيق معنا ومع الأفغان ، نحن في الطرف الآخر الجانب." ووصف المتمردين الذين حوصروا بينهم بأنهم "اللحم في الشطيرة".

تمت صياغة المراجعة بعناية وسحبت لكماتها في وصف الخلافات بين واشنطن وحلفائها الحكوميين الباكستانيين والأفغان.

يُعد التقرير ، الذي أُعلن عنه في سلسلة من الإحاطات التي قدمها الرئيس وكبار مساعديه في السياسة الخارجية ، أول مراجعة شاملة لاستراتيجية الإدارة.

وقال الملخص إن الولايات المتحدة تواصل قتل قادة القاعدة وتقليص قدرتها على تنفيذ هجمات إرهابية من المنطقة. وأشار إلى بعض المؤشرات على أن الولايات المتحدة وحلفاءها أوقفوا أو عكسوا غارات طالبان في أفغانستان وعززوا قدرة القوات الأفغانية على تأمين بلادهم. لكنها أقرت بأن المكاسب كانت هشة ويمكن التراجع عنها بسهولة ما لم يتم إحراز مزيد من التقدم في مطاردة المتمردين الذين ينشطون من الملاذات في باكستان المجاورة.

يشير الملخص إلى عدد قليل من المناطق التي أثر فيها تدفق القوات الأمريكية. على سبيل المثال ، أدت الغارات الليلية التي قام بها عملاء القوات الخاصة وزيادة الإجراءات الأمنية في القرى ، كما جاء في التقرير ، إلى الحد من نفوذ طالبان العام في معقل الحركة في مقاطعتي قندهار وهلمند.

بالإضافة إلى ذلك ، تجاوز الجيش الأفغاني أهداف النمو التي حددها مسؤولو الناتو والعسكريون الأمريكيون ، كما تم تحسين تدريب القوات الأفغانية التي من المتوقع أن تتولى القيادة من القوات الأمريكية وقوات الناتو.

بمجرد تصوير التقرير على أنه حاسم للقرارات المتعلقة بمسار الصراع ووتيرة الانسحاب.

لكن في الأسابيع الأخيرة ، قلل البيت الأبيض من أهمية التقرير ، حيث قام بموازنة الضغط من الجيش لبعض الوقت للسماح بزيادة القوات بالعمل ، ومن الديمقراطيين الذين يريدون إنهاء الصراع المستمر منذ تسع سنوات. بعض هذه النقاشات جرت داخل الإدارة نفسها.

قد تندلع هذه الحجج الداخلية مرة أخرى في الصيف المقبل ، عندما يتعين على البيت الأبيض أن يقرر بدقة عدد القوات التي سيتم سحبها. بالفعل لم يعد بعض اللاعبين الأساسيين في المناظرة السابقة على الساحة: استقال رام إيمانويل ، الذي كان رئيسًا لموظفي البيت الأبيض ، والجنرال جيمس إل جونز ، أول مستشار للأمن القومي لأوباما ، وريتشارد سي. توفي هولبروك ، الممثل الخاص لأفغانستان وباكستان ، فجأة هذا الأسبوع. من بين هؤلاء الثلاثة ، كان السيد إيمانويل أكثر المدافعين قوة عن نشر أقل عدد من القوات.

سيشمل التصعيد في باكستان إلى حد كبير زيادة ضربات الطائرات بدون طيار. كما أرسل الجيش أعدادًا صغيرة من قوات العمليات الخاصة إلى وحدات عسكرية باكستانية تنفذ عمليات في المناطق القبلية. ونادرا ما باركت وزارة الدفاع الامريكية غارات عبر الحدود من افغانستان خوفا من رد فعل حاد للقوات الامريكية اذا قتل قرويون على الاراضي الباكستانية.

في المرة الأخيرة التي حاولت فيها الولايات المتحدة عملية عبر الحدود - في سبتمبر - ردت حكومة باكستانية غاضبة بإغلاق طريق إمداد حرج إلى أفغانستان ، تاركة الطريق مفتوحًا ، حرفياً ، للمتمردين لتفجير عشرات الشاحنات ، مصطفين مثل البط الجالس ، والتي كانت تهدف إلى توفير الإمدادات للقوات الأمريكية وقوات الناتو في أفغانستان. اعتذرت الولايات المتحدة عن الضربة الهليكوبتر التي قتلت ثلاثة جنود باكستانيين على الحدود وأشعلت الحادثة ، وفي النهاية أعادت باكستان فتح المعبر الحدودي.

لقد ارتفعت بالفعل ضربات الطائرات بدون طيار في باكستان بشكل ملحوظ خلال العام الماضي. نفذت وكالة المخابرات المركزية ما يقرب من 53 هجوما على طراز بريداتور في عام 2009 ، وهو ما كان أكثر مما سمح به الرئيس جورج دبليو بوش خلال فترة رئاسته بأكملها. وقد تضاعف الرقم هذا العام ، على الرغم من أن مساعدي الرئيس لن يناقشوا البرنامج علنًا لأنه سري من الناحية الفنية.

في البنتاغون ، قال الجنرال جيمس إي. كارترايت ، نائب رئيس هيئة الأركان المشتركة ، يوم الخميس أن الولايات المتحدة سترسل قوات برية تقليدية إلى باكستان بمفردها فقط كملاذ أخير. وقال للصحفيين يوم الخميس "مسألة المضي قدما في عمل أحادي سيكون هذا الإجراء الأخير المطلق." "لأن لها العديد من التأثيرات الأخرى على العلاقة التي كنت تكرهها حقًا حتى ينتهي بك الأمر في هذا المنصب."

يقع موعد يوليو 2011 لبدء سحب القوات في قلب المأزق السياسي الذي يواجهه أوباما. في إعلانه عن زيادة عدد قواته في أفغانستان قبل عام ، أصر على أن التعزيزات ستقتصر على 18 شهرًا ، وبعد ذلك ستبدأ الانسحابات - في محاولة لتهدئة قاعدته المضطربة من المؤيدين والضغط على أفغانستان لتسريع التدريب الخاص بها. القوات.

لكن هذا التدريب يستغرق وقتًا طويلاً ، وبينما دعم الجمهوريون في الكونجرس استراتيجية السيد أوباما في أفغانستان حتى الآن ، فإنه يواجه معارضة من أعضاء حزبه ، الذين سيزيدون بلا شك الضغط عليه العام المقبل لسحب القوات بسرعة.

قالت النائبة الديمقراطية جين هارمون ، النائبة الديمقراطية عن ولاية كاليفورنيا ، إن مراجعة استراتيجية الرئيس الجديدة "تبدو محررة بدقة مثل جهود العام الماضي". "لكن هذه المرة ، لعبتنا الأرضية أقل إقناعًا بكثير." وأضافت: "نحتاج إلى جدول زمني علني واضح لإنهاء مهمتنا العسكرية في أفغانستان بشكل مسؤول ، وقريباً".

الأدميرال مايك مولن ، رئيس هيئة الأركان المشتركة ، أنهى لتوه زيارة استمرت يومين إلى باكستان ، حيث التقى بقائد الجيش الباكستاني القوي ، الجنرال أشفق بارفيز كياني.

قال الأدميرال مولين: "ركزت المراجعة بشكل صحيح على الأهمية الحاسمة لباكستان من حيث النجاح الشامل". وقال إنه من الأهمية بمكان أن تحافظ الإدارة على "التزام طويل الأمد" تجاه باكستان ، والذي قال مسؤولون آخرون في الإدارة إنهم يأملون في أن يساعد الحكومة الباكستانية على البدء في النظر إلى المصالح الأمريكية على أنها تتماشى مع مصالحهم الخاصة.


إدارة أوباما تستقبل 12500 لاجئ سوري هذا العام مع اندفاع اللحظة الأخيرة

18,500

مع بقاء يومين في السنة المالية 2016 ، جلبت إدارة أوباما 12،571 لاجئًا سوريًا ، وهو ما يتجاوز بكثير هدفها الأصلي المعلن وهو 10،000 لهذا العام.

تمضي إدارة أوباما المنتهية ولايتها في المضي قدمًا ، على الرغم من استطلاعات الرأي التي تظهر أن الغالبية العظمى من الناخبين يعارضون زيادة عدد اللاجئين السوريين ، من خلال الاندفاع إلى 1،831 لاجئًا سوريًا خلال شهر سبتمبر ، وفقًا لموقع وزارة الخارجية الأمريكية التفاعلي. إذا استمرت إدارة أوباما في جلب اللاجئين السوريين بهذا المعدل كل شهر في السنة المالية 2017 ، التي تبدأ يوم السبت ، فإن العدد الإجمالي للوافدين من ذلك البلد الذي مزقته الحرب سيتجاوز 21000.

أكثر من 99 بالمائة من هؤلاء اللاجئين السوريين (12،470 من 12،571) هم من المسلمين. أقل من 1 في المائة (101 من أصل 12،571) هم من المسيحيين أو الديانات الأخرى.

قال أحد المسؤولين الذي يعمل مع إحدى وكالات إعادة التوطين القوية سياسياً والتي تتلقى أكثر من مليار دولار سنوياً من الحكومة الفيدرالية لإعادة توطين اللاجئين ، إنه يتوقع أن تجلب إدارة أوباما ما بين 20.000 و 30.000 لاجئ سوري إلى الولايات المتحدة في السنة المالية 2017.

تأتي أخبار الزيادة في عدد اللاجئين السوريين بعد يوم واحد من شهادة مسؤول في إدارة أوباما أمام الكونغرس ، & # 8220 نتوقع أن يكون [عدد اللاجئين السوريين الذين يصلون في السنة المالية 2017] أعلى من 12،500 ولكن ليس لدي رقم آخر غير ذلك & # 8221

اعترف مسؤول آخر للسناتور تيد كروز (جمهوري من تكساس) في نفس جلسة الاستماع في مجلس الشيوخ أنه لا توجد قاعدة بيانات أمنية موثوقة لفحص اللاجئين السوريين ، وأن مسؤولي إدارة أوباما كانوا يعتمدون فقط على كلمة وصول اللاجئين بأنهم ليسوا كذلك. إرهابيين.

وفقًا لبيان صادر عن مكتب Cruz & # 8217s:

أثناء استجواب نائب مساعد وزير الخارجية الرئيسي سايمون هينشو ، ومدير وزارة الأمن الداخلي (DHS) ليون رودريغيز ، ومدير وزارة الصحة والخدمات الإنسانية روبرت كاري ، أشار السناتور كروز على وجه التحديد إلى أن تعمد الإدارة المتعمد للإرهاب الإسلامي المتطرف قد منع المسيحيين. اللاجئين من الشرق الأوسط من الهروب من الإبادة الجماعية لداعش ، كما قوض بشكل خطير جهود مكافحة الإرهاب في الولايات المتحدة.

علاوة على ذلك ، خلال تبادل الآراء مع السناتور كروز ، أقر المدير رودريغيز علنًا بأنه يمكن الموافقة على طلبات اللجوء بناءً على شهادة مقدم الطلب فقط ، دون أي وثائق.

السناتور كروز: هل صحيح أم خطأ أن شهادة مقدم الطلب وحده يمكن أن تكون كافية للموافقة؟

المخرج رودريغيز: هناك حالات لا تكون فيها الشهادة بالضرورة مؤيدة بوثائق ... أنا أقر بأن الشهادة ، نعم ، يمكن أن تكون الأساس لمنح اللاجئ.

سيبقى الرئيس أوباما في منصبه لأول ثلاثة أشهر ونصف فقط من السنة المالية 2017.

قالت المرشحة الديمقراطية للرئاسة هيلاري كلينتون إنها إذا تم انتخابها فسوف تزيد عدد اللاجئين السوريين الوافدين من 10.000 سنويًا إلى 65.000 كل عام.

قال المرشح الجمهوري للرئاسة دونالد ترامب إنه يريد خفض عدد اللاجئين الوافدين بشكل عام ، وعلى وجه التحديد وقف وصول أي لاجئين سوريين.

يوم الأربعاء ، أقر الكونجرس إجراءً لسد فجوة الإنفاق من شأنه أن يبقي الحكومة الفيدرالية تعمل من 1 أكتوبر إلى 9 ديسمبر. ولم يتضح على الفور ما هو مستوى التمويل المتضمن في إجراء الإنفاق المؤقت هذا لوصول اللاجئين.

في السنة المالية 2015 ، وصل 70،000 لاجئ. في السنة المالية 2016 حتى الآن ، وصل ما مجموعه 84،870 لاجئًا & # 8212 بإجمالي 12516 في سبتمبر. وبمعدل التشغيل هذا ، سيصل أكثر من 145،000 لاجئ إلى الولايات المتحدة في السنة المالية 2017.

اقترحت إدارة أوباما السماح لـ 110،000 لاجئ بدخول الولايات المتحدة في السنة المالية 2017 ، بينما ضغطت وكالات إعادة التوطين من أجل 200،000.

الدول العشر الأولى للاجئين السوريين الوافدين في السنة المالية 2016 حتى الآن ، وفقًا للموقع التفاعلي لوزارة الخارجية رقم 8217 هي:

كاليفورنيا & # 8211 1،438
ميشيغان & # 8211 1،374
تكساس & # 8211912
أريزونا & # 8211833
بنسلفانيا & # 8211745
إلينوي & # 8211727
فلوريدا & # 8211642
نيويورك & # 8211637
كارولينا الشمالية & # 8211603
أوهايو & # 8211504

استقبلت مقاطعة أوكلاند بولاية ميشيغان 481 لاجئًا سوريًا في السنة المالية 2016 ، أي أكثر من 40 ولاية.

قال مدير مقاطعة أوكلاند إل. بروكس باترسون إنه يعتزم مقاضاة الحكومة الفيدرالية لوقف إعادة توطين اللاجئين في المقاطعة على أساس أنها فشلت في الامتثال لبند التشاور في قانون اللاجئين لعام 1980.


في العام الأخير لأوباما ورقم 8217 ، أنفقت الولايات المتحدة 36 مليون دولار في دعاوى قضائية بموجب قانون حرية المعلومات

واشنطن - أنفقت إدارة أوباما في سنتها الأخيرة في منصبه مبلغًا قياسيًا قدره 36.2 مليون دولار على التكاليف القانونية للدفاع عن رفضها تسليم السجلات الفيدرالية بموجب قانون حرية المعلومات ، وفقًا لتحليل أسوشيتد برس للبيانات الأمريكية الجديدة التي أظهرت أيضًا أداءً ضعيفًا في الولايات المتحدة. الفئات الأخرى التي تقيس الشفافية في الحكومة.

للعام الثاني على التوالي ، سجلت إدارة أوباما رقماً قياسياً لعدد المرات التي أخبر فيها الموظفون الفيدراليون المواطنين والصحفيين وغيرهم أنه على الرغم من البحث ، لم يتمكنوا من العثور على صفحة واحدة من الملفات المطلوبة.

كما حددت سجلات للرفض التام للوصول إلى الملفات ، ورفضت النظر بسرعة في الطلبات الموصوفة بأنها تستحق النشر بشكل خاص ، وإجبار الأشخاص على الدفع مقابل السجلات التي طلبت من الحكومة التنازل عن رسوم البحث والنسخ.

أقرت الحكومة عند الطعن بأنه كان من الخطأ في البداية رفض تسليم كل السجلات أو أجزاء منها في أكثر من ثلث هذه الحالات ، وهو أعلى معدل في ست سنوات على الأقل.

في قاعات المحاكم ، ارتفع عدد الدعاوى القضائية المرفوعة من قبل المؤسسات الإخبارية بموجب قانون حرية المعلومات خلال السنوات الأربع الماضية ، بقيادة نيويورك تايمز ومركز النزاهة العامة ووكالة أسوشييتد برس ، وفقًا لدراسة التقاضي التي أجرتها Transactional Records Access Clearinghouse في جامعة سيراكيوز. قامت وكالة أسوشييتد برس يوم الاثنين بتسوية الدعوى القضائية لعام 2015 ضد وزارة الخارجية لملفات تتعلق بفترة هيلاري كلينتون وزيرة للخارجية ، بناءً على طلب AP & # 8217s ، وتلقت 150،546 دولارًا من الوزارة لتغطية جزء من رسومها القانونية.

لدى وكالة الأسوشييتد برس دعاوى قضائية معلقة ضد مكتب التحقيقات الفيدرالي لسجلات حول قراره انتحال شخصية صحفي من أسوشيتد برس أثناء تحقيق جنائي وحول من ساعد مكتب التحقيقات الفيدرالي في اختراق أحد المشتبه بهم في إطلاق النار الجماعي & # 8217s iPhone والمبلغ الذي دفعته الحكومة للقيام بذلك.

ومن بين 36.2 مليون دولار من التكاليف القانونية التي تقاوم مثل هذه الدعاوى القضائية العام الماضي ، استحوذت وزارة العدل على 12 مليون دولار ، ووزارة الأمن الداخلي 6.3 مليون دولار ، والبنتاغون 4.8 مليون دولار. استحوذت الإدارات الثلاثة على أكثر من نصف إجمالي طلبات السجلات الحكومية في العام الماضي.

تعكس الأرقام النضالات الأخيرة لإدارة أوباما خلال انتخابات عام 2016 لمقابلة تعهد الرئيس باراك أوباما & # 8217s بأنها كانت & # 8220 الإدارة الأكثر شفافية في التاريخ ، & # 8221 على الرغم من الاعتراف الواسع بالمشاكل الخطيرة في التعامل مع الطلبات بموجب قانون المعلومات . وقد تلقت رقماً قياسياً بلغ 788.769 طلباً للملفات العام الماضي وأنفقت رقماً قياسياً قدره 478 مليون دولار للرد عليها ووظفت 4263 موظفًا بدوام كامل بموجب قانون حرية المعلومات في أكثر من 100 إدارة ووكالة فيدرالية. وكان هذا أعلى بنسبة 142 من هؤلاء الموظفين في العام السابق.

ولم يرد متحدث باسم الرئيس السابق أوباما على الفور على طلب عبر البريد الإلكتروني للتعليق في وقت متأخر من يوم الاثنين. دافع البيت الأبيض في عهد أوباما بشكل روتيني عن جهوده بموجب قانون المعلومات في السنوات الأخيرة ، وقال إن الموظفين الفيدراليين عملوا بجد على طلبات السجلات هذه.

لا يزال من غير الواضح كيف ستؤدي إدارة الرئيس دونالد ترامب & # 8217s بموجب قانون حرية المعلومات أو غيرها من تدابير الشفافية الحكومية. لم يتحدث ترامب باستفاضة عن الشفافية. في عمله الخاص وحملته الرئاسية ، طلب ترامب من الموظفين والمستشارين توقيع اتفاقيات عدم إفشاء تمنعهم من مناقشة عملهم. منعت إدارته بعض المؤسسات الإخبارية الرئيسية من التجمعات الانتخابية ومؤتمر صحفي واحد للبيت الأبيض. وخالف ترامب التقاليد برفضه الكشف عن إقراراته الضريبية.

يسافر وزير خارجية ترامب & # 8217 ، ريكس تيلرسون ، إلى آسيا هذا الأسبوع على متن طائرة صغيرة بدون مجموعة من الصحفيين أو مراسل معين يرسل تقارير إلى السلك الصحفي الدبلوماسي الأوسع ، مبتعدًا عن 50 عامًا من الممارسة.

بشكل عام ، في العام الأخير من إدارة أوباما ، تلقى الأشخاص الذين طلبوا سجلات العام الماضي بموجب القانون ملفات خاضعة للرقابة أو لا شيء في 77 في المائة من الطلبات ، تقريبًا نفس العام السابق. في أول عام كامل بعد انتخاب أوباما ، كان هذا الرقم 65 بالمائة فقط من الحالات. أصدرت الحكومة الأرقام الجديدة في الأيام التي تسبق أسبوع الشمس المشرقة ، الذي ينتهي يوم الأحد ، عندما تروج المؤسسات الإخبارية للحكومة المفتوحة وحرية المعلومات.


تصريحات أوباما فيتو

S 2040 - قانون العدالة ضد رعاة الإرهاب (جاستا)

في 23 سبتمبر 2016 ، استخدم الرئيس باراك أوباما حق النقض ضد قانون العدالة ضد رعاة الإرهاب (جاستا) S 2040. صوت مجلس الشيوخ بنسبة 97 مقابل 1 لإبطال نقض أوباما على مشروع القانون في 28 سبتمبر 2016. أدلى زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ هاري ريد (ديمقراطي من نيف) بالتصويت الوحيد ضد تجاوز حق النقض. في نفس اليوم ، صوت مجلس النواب بأغلبية 348 صوتًا مقابل 77 لتجاوز حق النقض ، مما جعل قانون جاستا فعليًا. كان أول تجاوز لحق النقض (الفيتو) لرئاسة أوباما. & # 9116 & # 93 & # 9117 & # 93 & # 914 & # 93 & # 913 & # 93

قبل التصويت ، قال السناتور جون كورنين (جمهوري من تكساس): "هذا قريب جدًا من حدوث معجزة لأن الديمقراطيين والجمهوريين وأعضاء مجلس الشيوخ [و] أعضاء مجلس النواب قد وافقوا جميعًا على قانون العدالة ضد رعاة الإرهاب (JASTA ) ، والتي تمنح ضحايا هجوم إرهابي على أرضنا المكتسبة فرصة للسعي لتحقيق العدالة التي يستحقونها ". & # 9118 & # 93

سمح قانون العدالة ضد رعاة الإرهاب لضحايا الهجمات الإرهابية بمقاضاة الدول التي تدعم الإرهاب ، حتى لو لم تكن الدولة مدرجة في قائمة الدول الراعية للإرهاب. سمح التشريع على وجه التحديد لضحايا هجمات الحادي عشر من سبتمبر الإرهابية بمقاضاة المملكة العربية السعودية. كان 15 من أصل 19 إرهابياً نفذوا هجمات 11 سبتمبر / أيلول 2001 مواطنين سعوديين ، لكن الحكومة السعودية نفت أي علاقة لها بالهجمات. & # 912 & # 93 & # 9119 & # 93

في بيان أعلن فيه حق النقض ، كتب أوباما: "إنني أدرك أنه لا يوجد شيء يمكن أن يمحو الحزن الذي عانت منه عائلات 11 سبتمبر. لذلك تظل حكومتي مصممة على التزامها بمساعدة هذه العائلات في سعيها لتحقيق العدالة والقيام كل ما في وسعنا لمنع هجوم آخر في الولايات المتحدة. ومع ذلك ، فإن سن قانون جاستا لن يحمي الأمريكيين من الهجمات الإرهابية أو يحسن من فعالية ردنا على مثل هذه الهجمات. استنادًا إلى مزاعم بأن تصرفات الحكومات الأجنبية في الخارج تجعلها مسؤولة عن الإصابات المتعلقة بالإرهاب على الأراضي الأمريكية. سيسمح هذا التشريع بالتقاضي ضد الدول التي لم تحددها السلطة التنفيذية كدول راعية للإرهاب ولم تتخذ إجراءات مباشرة في الولايات المتحدة. الولايات المتحدة لشن هجوم هنا. JASTA سيكون أكثر ضررا للمصالح الوطنية الأمريكية ب على الطريق ، ولهذا أعيده بدون موافقتي ". & # 9120 & # 93

رد البيت الأبيض على تجاوز جاستا

بعد إبطال قانون جاستا ، قال السكرتير الصحفي للبيت الأبيض ، جوش إيرنست ، "أود أن أجرؤ على القول إن هذا هو الشيء الأكثر إحراجًا الذي فعله مجلس الشيوخ الأمريكي ، ربما ، منذ عام 1983." & # 9121 & # 93

وفق التل، "كان إيرنيست يرد على أحد المراسلين الذي أخبره أن تصويت يوم الأربعاء كان الأكثر تأثيرًا منذ تصويت تجاوز 95-0 حق النقض في عام 1983. وفي ذلك العام ، تجاوز مجلس الشيوخ حق النقض الذي استخدمه الرئيس رونالد ريغان ضد مشروع قانون الأراضي لمنح بضعة أفدنة إلى ستة الأزواج المتقاعدين الذين دفعوا ثمنها ، لكنهم علموا لاحقًا أنها لا تزال ملكية حكومية بسبب خطأ في المسح ". & # 9121 & # 93

اتهم إيرنيست أعضاء الكونجرس بعدم فهم التأثير المحتمل لـ JASTA بشكل كامل. قال: "إخطار أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي مؤخرًا فقط بالتأثير السلبي لمشروع القانون هذا على أعضاء خدمتنا وعلى دبلوماسيينا هو أمر محرج في حد ذاته. بالنسبة لأعضاء مجلس الشيوخ ، فإن المضي قدمًا في تجاوز حق نقض الرئيس الذي من شأنه أن يمنع تلك العواقب السلبية هو تنازل عن مسؤولياتهم الأساسية المتمثلة في ممثلي الشعب الأمريكي. نأمل أن يتعين على أعضاء مجلس الشيوخ أن يجيبوا بضميرهم وناخبيهم وهم يفسرون أفعالهم اليوم ". & # 9121 & # 93

رد قيادة الكونجرس على الفيتو ضد جاستا

بعد أن استخدم مجلس الشيوخ ومجلس النواب حق النقض ضد JASTA ، قال زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش مكونيل (جمهوري من كنتاكي) ورئيس مجلس النواب بول رايان (جمهوري من ويسكونسن) أنهما قد يفكران في إجراء تغييرات على مشروع القانون بعد إثارة مخاوف من أن دولًا أخرى قد تمرر أمرًا مشابهًا. القوانين التي من شأنها أن تجعل أعضاء الجيش والدبلوماسيين الأمريكيين عرضة لدعاوى قضائية. & # 9122 & # 93

قال مكونيل: "أعتقد أن الأمر يستحق المزيد من المناقشات ، لكنه بالتأكيد لم يكن شيئًا سيتم إصلاحه هذا الأسبوع." & # 9122 & # 93

قال ريان: "نريد أن نتأكد من أن ضحايا الحادي عشر من سبتمبر وعائلاتهم يقضون يومهم في المحكمة. وفي نفس الوقت ، أود أن أعتقد أنه قد يكون هناك بعض العمل الذي يتعين القيام به لحماية أفراد خدمتنا في الخارج من أي نوع من المصائد القانونية التي تحدث ، أي نوع من الانتقام ". & # 9122 & # 93

بالإضافة إلى ذلك ، أرسل ثمانية وعشرون من أعضاء مجلس الشيوخ رسالة إلى السيناتور جون كورنين (جمهوري من تكساس) وتشارلز شومر (ديمقراطي من نيويورك) يطلبون منهم التفكير في تعديل مشروع القانون في المستقبل. لقد كتبوا ، "نأمل في العمل معكم بطريقة بناءة للتخفيف بشكل مناسب من تلك العواقب غير المقصودة." & # 9122 & # 93

HR 1777 - قانون تحديث العلاوات الرئاسية لعام 2016

في 22 يوليو 2016 ، استخدم أوباما حق النقض ضد HR 1777 - قانون تحديث العلاوة الرئاسية لعام 2016. واقترح التشريع تعديل قانون الرؤساء السابقين لعام 1958 من خلال منح الرؤساء السابقين معاشًا سنويًا قدره 200000 دولار وبدل سنوي قدره 200000 دولار للموظفين ، المكتب وتكاليف السفر. بالإضافة إلى ذلك ، اقترحت تخفيض مبلغ الأموال التي يتلقاها الرئيس إذا كان يكسب أكثر من 400 ألف دولار سنويًا من الدخل. & # 9123 & # 93

في بيان أعلن فيه حق النقض ، كتب أوباما: "أتفق مع هدف HR 1777 المتمثل في إصلاح المعاشات والبدلات المقدمة إلى الرؤساء السابقين لتقليل التكاليف غير الضرورية على دافعي الضرائب. ولكن إذا تم تطبيقه بالصيغة التي تمت صياغتها ، فسيكون لمشروع القانون عواقب غير مقصودة. ومن شأن ذلك أن يفرض أعباء مرهقة وغير معقولة على مكاتب الرؤساء السابقين ، بما في ذلك مطالبة إدارة الخدمات العامة بإنهاء رواتب ومزايا موظفي المكاتب على الفور وإزالة الأثاث والمعدات من المكاتب. وسيسحب قدرة إدارة الخدمات العامة على إدارة عقود الإيجار ويؤثر سلبًا على العمليات ، مع ما يترتب على ذلك من آثار غير متوقعة على حماية وأمن الرؤساء السابقين. ستعمل إدارتي مع واضعي مشروع القانون وغيرهم من القادة في الكونغرس ، بالتشاور مع مكاتب الرؤساء السابقين ، لاستكشاف أفضل السبل لتحقيق هذه الأهداف في المستقبل. إذا أعاد الكونغرس مشروع القانون بعد معالجة هذه المخاوف بشكل مناسب ، فسوف أوقعه. في الوقت الحالي ، لا بد لي من نقض مشروع القانون ". & # 9124 & # 93

وجد تقرير صادر عن خدمة أبحاث الكونغرس أن تكلفة صيانة مكاتب الرؤساء السابقين تتراوح بين 430 ألف دولار للرئيس السابق جيمي كارتر و 1.1 مليون دولار للرئيس السابق جورج دبليو بوش. & # 9125 & # 93

HJ Res 88 - حكم وزارة العمل

في 8 يونيو 2016 ، استخدم أوباما حق النقض ضد HJ Res 88. واقترح القرار منع وزارة العمل الأمريكية من تنفيذ قاعدة تتطلب من مستشاري استثمار التقاعد وضع مصالح عملائهم أولاً عند تقديم المشورة. & # 916 & # 93

في بيان أعلن فيه حق النقض ، كتب أوباما: "هذه القاعدة ضرورية لحماية مدخرات الأمريكيين التي حصلوا عليها بشق الأنفس والحفاظ على تأمين تقاعدهم. اللوائح التي عفا عليها الزمن قبل وضع القواعد هذه لم تضمن أن المستشارين الماليين يتصرفون بما يخدم مصالح عملائهم. عند تقديم المشورة بشأن الاستثمار في التقاعد. وبدلاً من ذلك ، قامت بعض الشركات بتحفيز المستشارين لتوجيه العملاء إلى منتجات ذات رسوم أعلى وعائدات أقل - مما يكلف عائلات أمريكا ما يقدر بنحو 17 مليار دولار سنويًا. ستضمن القاعدة النهائية لوزارة العمل أن العمال والمتقاعدين الأمريكيين receive retirement advice that is in their best interest, better enabling them to protect and grow their savings. . Because this resolution seeks to block the progress represented by this rule and deny retirement savers investment advice in their best interest, I cannot support it." & # 9126 & # 93

SJ Res 22 - EPA rule

On January 19, 2016, Obama vetoed SJ Res 22, a resolution that proposed nullifying an EPA rule "relating to the definition of 'waters of the United States' under the Clean Water Act." Ε] The rule proposed expanding the EPA's regulatory authority under the Clean Water Act, which mandated that the federal government oversee streams, wetlands, rivers, and lakes nationwide to limit water pollution. & # 9127 & # 93

In a statement announcing his veto, Obama wrote, "The rule, which is a product of extensive public involvement and years of work, is critical to our efforts to protect the Nation's waters and keep them clean is responsive to calls for rulemaking from the Congress, industry, and community stakeholders and is consistent with decisions of the United States Supreme Court. . Because this resolution seeks to block the progress represented by this rule and deny businesses and communities the regulatory certainty and clarity needed to invest in projects that rely on clean water, I cannot support it." & # 9128 & # 93

HR 3762 - ACA repeal

On January 8, 2016, Obama vetoed HR 3762. Ζ] In a statement, he outlined the "significant progress we have made in improving health care in America" since the passage of his signature healthcare law in 2010 and said that HR 3762 would undo much of that progress. He said, "This legislation would cost millions of hard-working middle-class families the security of affordable health coverage they deserve. Reliable health care coverage would no longer be a right for everyone: it would return to being a privilege for a few." ⎩] He also warned that the bill, which proposed defunding Planned Parenthood, "would limit access to health care for men, women, and families across the Nation, and would disproportionately impact low-income individuals" who use the reproductive healthcare organization's services. & # 9129 & # 93

SJ Res 23 - EPA rule

On December 19, 2015, Obama vetoed SJ Res 23. In a statement, he said, "Because it would overturn carbon pollution standards that are critical to protecting against climate change and ensuring the health and well-being of our Nation, I cannot support the resolution." & # 9130 & # 93

SJ Res 24 - EPA rule

On December 18, 2015, Obama vetoed SJ Res 24. In a statement, he discussed the benefits of the Clean Power Plan and said, "Because the resolution would overturn the Clean Power Plan, which is critical to protecting against climate change and ensuring the health and well-being of our Nation, I cannot support it." ⎫]

HR 1735 - NDAA

In a short ceremony on October 22, 2015, Obama vetoed HR 1735—the National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2016—a $612 billion defense authorization bill. ⎬] While issuing the fifth veto of his presidency, he said, "Unfortunately, it falls woefully short. I'm going to be sending it back to Congress, and my message to them is very simple: Let's do this right." & # 9133 & # 93

Obama vetoed the legislation, which was signed into law for 53 consecutive years, because it proposed increasing defense spending by using "a separate account for wartime operations that is immune to the spending limits." He wanted Congress to lift budget caps to increase domestic spending as well as defense spending. In addition, the bill would have prohibited him from closing the detention center at Guantanamo Bay, which he promised to do while he was campaigning for president in 2009. ⎮] ⎭] ⎯]

SJ Res 8 - NLRB rule

On March 31, 2015, Obama issued his fourth veto on SJ Res 8. In a statement, he said that "S.J. Res. 8 would overturn the National Labor Relations Board’s recently issued 'representation case procedures' rule and block modest but overdue reforms to simplify and streamline private sector union elections. Accordingly, I am withholding my approval of this resolution." ⎰]

S 1 - Keystone XL Pipeline

On February 24, 2015, Obama vetoed S 1—the Keystone XL Pipeline Approval Act. ⎙] In a brief statement announcing the veto, he said, "Through this bill, the United States Congress attempts to circumvent longstanding and proven processes for determining whether or not building and operating a cross-border pipeline serves the national interest. . And because this act of Congress conflicts with established executive branch procedures and cuts short thorough consideration of issues that could bear on our national interest -- including our security, safety, and environment -- it has earned my veto." & # 9137 & # 93

HR 3808 - Interstate Recognition of Notarizations Act

On October 8, 2010, Obama vetoed HR 3808—the Interstate Recognition of Notarizations Act of 2010. He issued the following statement along with the veto: "It is necessary to have further deliberations about the possible unintended impact of H.R. 3808, the 'Interstate Recognition of Notarizations Act of 2010,' on consumer protections, including those for mortgages, before the bill can be finalized. Accordingly, I am withholding my approval of this bill. . The authors of this bill no doubt had the best intentions in mind when trying to remove impediments to interstate commerce. My Administration will work with them and other leaders in Congress to explore the best ways to achieve this goal going forward." & # 9138 & # 93

HJ Res 64 - Continuing Appropriations

On December 30, 2009, Obama vetoed HJ Res 64. In a statement, he said, "The enactment of H.R. 3326 (Department of Defense Appropriations Act, 2010, Public Law 111-118), which was signed into law on December 19, 2009, has rendered the enactment of H.J.Res. 64 (Continuing Appropriations, FY 2010) unnecessary. Accordingly, I am withholding my approval from the bill." & # 9139 & # 93


Introducing USDA Results, a Year-Long Storytelling Effort of the Obama Administration's Work on Behalf of Those Living, Working and Raising Families in Rural America

Today, USDA is launching USDA Results, a progressive, year-long, multimedia storytelling effort showcasing the Administration’s work on behalf of those living, working and raising families in rural America. Each month, USDA will release a new chapter of the story at medium.com/usda-results. We encourage you to check out January’s chapter, Celebrating America’s Farmers and Ranchers: Supporting the Producers Who Ensure a Safe, Affordable, Nutritious American Food Supply,and follow along throughout 2016.

When I began my service as Secretary of Agriculture in 2009, I took the U.S. Department of Agriculture’s nickname of the ‘People’s Department’—first coined by President Abraham Lincoln—to heart.

President Lincoln knew the importance of agriculture to national prosperity—particularly at a time when about half of all Americans lived on the farm. He understood the critical responsibility of USDA and government to serve and support American agriculture and the rural communities who have, since the founding of our country, helped to drive innovation and economic growth on a national scale.

During the 19th Century, farmers and rural Americans helped lift up the country. During the 20th century, the hard work and success of farmers and rural Americans helped to bolster the economy and lay the foundation for the strongest nation on earth. And now again, at the beginning of the 21st Century, the unwavering productivity of farmers and rural Americans is ensuring that America continues for this century to be the freest, safest, greatest nation on earth.

Because of the strength of the agricultural sector, most Americans think that USDA’s work focuses solely on agriculture that our service to the American people begins and ends with the production of food. But those of us who call rural America home know that there’s much more to USDA and rural America than just farms and ranches. From biobased products to rural manufacturing, the potential to grow and make innovative products in rural America is limitless.

That’s why, over the course of the Obama Administration, USDA has made targeted investments to help rural businesses grow. Through projects in affordable housing, energy efficiency and availability, clean and reliable drinking water and wastewater systems, and internet access, coupled with loans and grants for rural businesses, we’ve helped to attract and retain a talented rural labor force, improve connectivity and access to information, move products to market, and make rural communities competitive—ultimately supporting strong local economies and expanded opportunity for rural Americans.

For more than 150 years, USDA employees have served the people and places of our country that are hard to reach, off the beaten track, or otherwise underserved. As agriculture has changed and evolved over the years, we have not lost sight of Lincoln’s vision. While the number of Americans who are farmers today stands at less than one percent, USDA’s values are still rooted in rural America and service to the American people.

Our legacy of strong service and superior results continues as our work on food, agriculture, economic development, science, natural resource conservation and a host of other issues impacts millions of Americans and billions more people around the world, every day.

We have made investments to support rural places where people can start businesses, where families want to raise their children, where young people want to live. We’ve supported projects that bring needed infrastructure into rural communities and help them grow. We work with farmers and ranchers to provide nutritious, affordable food to every American family. We protect the safety of the American food supply. We battle wildfire, drought, extreme weather, and pest and disease outbreaks to ensure that our land and water resources are preserved for future generations. We work to feed our nation's youth and help struggling families to put food on the table. We conduct cutting edge research that drives agricultural innovation. We support the international feeding programs that encourage millions of children, particularly young girls, around the world to attend school and get the nutrition they need to grow up healthy and strong. We preserve America’s forests, grasslands and open spaces for the enjoyment of American families.

To help capture the important, and oftentimes heartening, impacts that these investments have brought about in rural communities, USDA is launching a year-long, progressive storytelling effort that focuses on capturing just that—how the U.S. Department of Agriculture under the Obama Administration has invested in and achieved results for farmers, ranchers, rural communities and every American.

Each month in 2016, USDA will release a new “chapter” of the story, focused on one aspect of our investment in Americans, rural and urban alike, over the past eight years.

January focuses on celebrating America’s farmers and ranchers, who ensure a safe, affordable, nutritious American food supply. Thanks to those working in American agriculture, we pay less for our food as a percentage of our wages than any other nation in the world. That means we have more money to spend on other things, which is good for our families and the nation's economy. Thanks to the ingenuity, efficiency, and sweat of those working in American agriculture, we saw our agricultural economy remain strong and resilient, even during some tough times.

As a result of the hard work and sacrifice of farmers, ranchers and producers, Americans enjoy a rich diversity of safe and nutritious food - almost all of which comes from here in America. As a nation, we are fortunate to have the ability to grow and create virtually everything we need to survive. Our farmers, ranchers and foresters, and those in supporting industries, give us the freedom to pursue any path we choose most of us have delegated the responsibility of feeding our families to the American farmer. It’s created this great freedom for us to choose and for that we owe our farmers a debt of gratitude.

I’ve had the privilege of serving as Secretary of Agriculture for nearly eight years—the longest-serving Cabinet Secretary in the Obama Administration and one of the longest-serving Secretaries of Agriculture ever. Over the course of those nearly eight years, I’ve traveled to all 50 states and countries on nearly every continent. I’ve talked to farmers, ranchers and Americans far and wide, from all walks of life. I’ve heard from them firsthand the impact of USDA’s staff, programs and services on their lives and their legacies.

And despite differences in production methods, geography, and demographics, they all agree on one thing: innovation and opportunity are at the heart of the American agriculture success story.

As a matter of course, farmers and ranchers must constantly prepare, invent and adapt so that they’re able to meet whatever tomorrow brings head on. But the idea of rural innovation runs deeper than that. Rural America innovates and constantly strives for improvement, no matter the obstacle. It’s ingrained in the very fiber of their being, just as service is ingrained in USDA’s. Service is at the heart of what good government is and does, a motto that has guided our work over the course of the Obama Administration.

More than twenty years after I entered public service and after nearly eight years as Secretary of Agriculture, I still love my job each day. Whether improving domestic and international access to food, promoting nutrition and safety of our food supply, conserving our natural resources, advancing agricultural exports, or developing the rural economy, USDA helps Americans to lead better lives. I know that I’m not alone in the pride I take in rural America, American agriculture and what USDA employees do to make a difference in the lives of Americans every day. I’m pleased to share with you this yearlong reflection on the results achieved over the course of this Administration, and I hope you enjoy it too.


اتجاه التحليل القانوني

Nick Manetto designs, directs and implements successful health care policy advocacy campaigns. He represents a wide variety of clients, with an emphasis on patient advocacy organizations and children’s hospitals. He has particular experience advocating on issues related to medical research and public health, children’s health, rare disease, patient-focused drug development, and coverage and payment policy.

In more than 15 years in health policy, government affairs and strategic communications, Nick has led efforts that have resulted in legislative, executive branch and regulatory.


Good morning Chairwoman Murray and Ranking Member Blunt.

The U.S. Department of Education (Department) announced today the approval of 18,000 borrower defense to repayment (borrower defense) claims for individuals who attended ITT Technical Institute (ITT). These borrowers will receive 100 percent loan discharges, resulting in approximately $500 million in relief. This brings total loan cancellation under borrower defense by the Biden-Harris Administration to $1.5 billion for approximately 90,000 borrowers.


A Presidential Comparison

Investors should be very careful about drawing conclusions from election or inauguration day performance because there isn't enough data. For example, except for Franklin Roosevelt, the maximum number of inauguration days for any president is two, which is too small for statistical analysis. Each inauguration is also accompanied by unique economic circumstances that make drawing conclusions even more difficult. It seems more likely that incoming presidents deserve neither credit nor blame for what happens the day they are sworn in.

While former President Obama's first inauguration was a bad day for the market, the first year of a presidential administration or even the first term might be a better measuring stick for economic performance. From that perspective, former President Trump's first-year performance was the best since Carter, while former President Clinton's first term experienced the best DJIA performance.

Under former President George W. Bush, the stock market was down over 8% his first year in office and lost 3.7% by the end of his first term. However, the dotcom bust that helped inflict that damage had little to do with the president's economic agenda. What can be said for sure is that the historic lows during George W. Bush's administration and the shaky beginnings of Obama's first few months in office were correlated with widespread economic crises and an economy in flux.

Despite its inauspicious economic beginnings, the Obama administration was correlated with an impressive upswing in the stock market. By the end of Obama's second term on Jan. 20, 2017, the DJIA had more than recovered from its January 2009 low point.