بودكاست التاريخ

21/8/2017 الرد الإسرائيلي - تاريخ

21/8/2017 الرد الإسرائيلي - تاريخ

يبدو أن الحكومة الإسرائيلية لديها مشكلة - فهلوائها شديد التدريب وحساس للغاية قادر دائمًا على اكتشاف معاداة السامية يبدو أنه يفشل. ومع ذلك ، فإن الجدل الذي نشأ نتيجة زيارة نتنياهو إلى المجر يتضاءل مقارنة بالنزاعات التي أثارها صمت رئيس الوزراء الذي يصم الآذان في أعقاب الهجوم الأخير في شارلوتسفيل بولاية فيرجينيا.

التزم نتنياهو الصمت ، على الرغم من رفع أعلام النازيين والصراخ بصوت عالٍ معادٍ للسامية من المتظاهرين في شارلوتسفيل. لم يكن الأمر كذلك إلا بعد البيان الصحفي الثاني للرئيس دونالد ترامب حول الموضوع الذي أدان فيه النازيين الجدد - قام نتنياهو بالتغريد بما يلي من الحساب الرسمي لرئيس الوزراء (وليس على حسابه الشخصي): "غاضب من تعبيرات معاداة السامية والنازية الجديدة والعنصرية. يجب على الجميع معارضة هذه الكراهية ".

بعد أن تراجع الرئيس ترامب ، وألقى مرة أخرى باللوم على الجانبين في أعمال العنف في مؤتمره الصحفي المرتجل في اليوم التالي ، ظل رئيس الوزراء نتنياهو صامتًا تمامًا. كما فشل أعضاء حزب الليكود بزعامة نتنياهو في انتقاد تصريحات الرئيس ترامب (باستثناء وزير العلوم والتكنولوجيا والفضاء أوفير أكونيس ، الذي نشر تعليقًا سلبيًا عن النازيين الجدد). في الواقع ، كان البيان العلني عكس ذلك تمامًا ، حيث قال وزير الاتصال أيوب قرا ، الذي اعتبر أحد المقربين من نتنياهو: "بسبب العلاقات الرائعة مع الولايات المتحدة ، نحتاج إلى وضع التصريحات حول النازيين في النسبة المناسبة ،" تابع كارا:

نحن بحاجة إلى إدانة معاداة السامية وأي أثر للنازية ، وسأفعل ما بوسعي كوزير لوقف انتشارها. لكن ترامب هو أفضل زعيم أميركي عرفته إسرائيل على الإطلاق. علاقاته مع رئيس وزراء إسرائيل رائعة ، وبعد تحمل سنوات أوباما الرهيبة ، أصبح ترامب الزعيم الذي لا جدال فيه للعالم الحر ، ويجب ألا نقبل أن يؤذيه أحد ".

كتب نجل رئيس الوزراء ، يائير نتنياهو البالغ من العمر 26 عامًا ، على صفحته الشخصية على فيسبوك:

"لوضع الأمور في نصابها. أنا يهودي ، أنا إسرائيلي ، الحثالة النازيون الجدد في فرجينيا يكرهونني ويكرهون بلدي. لكنهم ينتمون إلى الماضي. سلالتهم على وشك الانقراض. ومع ذلك ، فإن البلطجية من Antifa و BLM الذين يكرهون بلدي (وأمريكا أيضًا من وجهة نظري) يزدادون قوة وأقوى ويصبحون مهيمنين للغاية في الجامعات الأمريكية والحياة العامة ".

بينما كان أعضاء الليكود تم سحب الخط الذي رسمه رئيس الوزراء نتنياهو ، ولم يتبعه جميع أعضاء الائتلاف. نفتالي بينيت ، رئيس الهيئة الدينية هبايت الحيودي حزب كتب على تويتر له: "أعلام النازية في الولايات المتحدة. القيادة الأمريكية يجب أن تدين بشكل لا لبس فيه ".

في حين لم ينتقد الرئيس ترامب صراحة ، كتب الرئيس رؤوفين "روفي" ريفلين رسالة إلى مالكولم هوينلين ، نائب الرئيس التنفيذي لمؤتمر رؤساء المنظمات اليهودية الكبرى ، جاء فيها:

"فكرة أننا سنرى في عصرنا علمًا نازيًا - ربما يكون الرمز الأكثر شراسة لمعاداة السامية - يتم عرضه في شوارع أعظم ديمقراطية في العالم وأعظم حليف لإسرائيل وأعظمها ، هي تقريبًا غير قابلة للتصديق".

كان السياسيون الإسرائيليون من المعارضة أكثر صراحة. يائير لابيد ، رئيس يش عتيد كتب حزب وابن أحد الناجين من المحرقة الإدانة التالية على صفحته على فيسبوك:

"ليس هناك جانبان. عندما يسير النازيون الجدد في شارلوتسفيل ويصرخون بشعارات ضد اليهود وتأييدًا لتفوق البيض ، يجب أن تكون الإدانة واضحة. إنهم يمثلون الكراهية والشر. يجب على كل من يؤمن بالروح البشرية أن يقف ضدهم بدون خوف ".

كما تحدث قادة المعارضة الآخرون بشكل لا لبس فيه. كتبت وزيرة الخارجية السابقة تسيبي ليفني مقالاً مستفيضاً ينتقد النازيين الجدد على هذا الموقع: لقد شعرت بالذهول لرؤية الأمريكيين يلوحون بالصليب المعقوف.

تجدر الإشارة إلى أن معظم الجمهور الإسرائيلي يبدو غير متأثر بتصريحات الرئيس ترامب المختلفة. أظهر استطلاع حديث للإسرائيليين استمرار الثقة في الرئيس ترامب. بالطبع ، قد يرجع ذلك جزئيًا إلى حقيقة أن الصحف اليومية الإسرائيلية الأكثر قراءة على نطاق واسع دفنت القصص في شارلوتسفيل. تم دفع بيان الرئيس ترامب ومؤتمره الصحفي وانعكاسه إلى الصفحة 26. في المقابل ، قادت الصحف الأخرى بقصة شارلوتسفيل وردود ترامب في الصفحة الأولى. قد تكون مجرد مصادفة أن تلك الورقة ، يسرائيل هيوم مملوكة من قبل شيلدون أديلسون ، أحد المؤيدين الرئيسيين لترامب.

يبدو أن رئيس الوزراء نتنياهو هو أحد قادة العالم القلائل الذين لا يرغبون في انتقاد رد فعل الرئيس ترامب على الأحداث في شارلوتسفيل. إنه لأمر مروع أن نرى زعيمًا استخدم ذكرى المحرقة لمحاولة نزع الشرعية عن جميع أشكال انتقاد إسرائيل ، يبقى صامتًا عندما يراوغ رئيس الولايات المتحدة بينما يدين معاداة السامية الواضحة والحاضرة دائمًا.

السؤال ... لماذا؟ لماذا امتنع نتنياهو عن انتقاد تصريحات ترامب؟ نظرًا لأننا قد لا نعرف أبدًا الإجابة الصحيحة ، فقد تركنا التكهنات. أحد الاحتمالات هو أنه بالنظر إلى الشخصية الزئبقية لرئيس الولايات المتحدة الحالي ، فإن نتنياهو يخشى حقًا ما قد يفعله ترامب الغاضب.

ثانيًا ، من الصعب جدًا الاعتراف بالخطأ. كان نتنياهو واليمين الإسرائيلي مبتهجين عندما فاز ترامب في الانتخابات. الآن ، من الصعب الاعتراف بأنهم ربما كانوا مخطئين وأن ترامب قد لا يكون أفضل رئيس أمريكي لإسرائيل.

ثالثًا ، ظهر شكل من أشكال العمى داخل اليمين الإسرائيلي. لقد ارتكبوا زوجًا من الأخطاء التي تتغذى على بعضها البعض. يبدو أن اليمين يعتقد أن أي انتقاد لإسرائيل هو معاد للسامية. وبالتالي ، في تقييم اليمين ، عندما ينتقد أي شخص يساري احتلال الضفة الغربية أو أي أنشطة إسرائيلية أخرى ، فإنهم يصرون على أن هؤلاء المنتقدين يجب أن يكونوا معاديين للسامية.

كتب إم جي روزنبرغ مؤخرًا "معاداة الصهيونية معاداة للسامية". كما يوضح روزنبرغ ، ليست كل الانتقادات الموجهة لإسرائيل معادية للسامية. كما أن عكس هذا البيان خاطئ - أي أنك إذا كنت تدعم إسرائيل فلا يمكن أن تكون معادًا للسامية. تقف هذه الفكرة وراء عدم قدرة الإسرائيليين اليمينيين على فهم أن السياسيين اليمينيين في جميع أنحاء العالم - سواء في المجر أو في الولايات المتحدة - قد يكونون في الواقع معادون للسامية ، على الرغم من أنهم يدعمون إسرائيل. الغريب أن الساسة أنفسهم هم الذين ينادون بمعاداة السامية ، وخاصة أولئك الذين على اليسار ، الذين يبدو أنهم يغضون الطرف عن معاداة السامية التقليديين.

إن خطورة عدم رد فعل رئيس الوزراء والمقربين منه على التصرفات ، أو عدم وجودها من قبل ترامب لن يكون "انتصارا" للنازيين. ومع ذلك ، فإن إهمال نتنياهو وحزبه الحاكم للتحدث بصوت عالٍ ربما أدى إلى مزيد من الانفصال بين إسرائيل ويهود أمريكا. هنا في إسرائيل ، لم يكن هناك إحساس بالمعاناة التي شعر بها الكثيرون في الجالية اليهودية الأمريكية خلال الأسابيع الماضية. لم يكن هناك تعريف أو محاولة مساعدة مجتمع في ورطة.

والأخطر من ذلك هو الخطر الذي يمكن أن يسببه الجلوس على الهامش الآن لأمن إسرائيل في المستقبل. أنصار ترامب هم أقلية من الأمريكيين. في يوم من الأيام ، عاجلاً أم آجلاً ، ستنتهي إدارة ترامب. عندما يحين ذلك الوقت ، هل سيستمر معظم الأمريكيين في رؤية إسرائيل تشاركها قيمها؟ أو يعتبرون إسرائيل واحدة من الدول القليلة في العالم التي تدعم ترامب حتى النهاية المريرة.


هجمات 11 سبتمبر

في 11 سبتمبر 2001 ، اختطف 19 متشددا مرتبطين بجماعة القاعدة الإسلامية المتطرفة أربع طائرات ونفذوا هجمات انتحارية ضد أهداف في الولايات المتحدة. تم نقل طائرتين إلى برجي مركز التجارة العالمي في مدينة نيويورك ، وضربت طائرة ثالثة البنتاغون خارج واشنطن العاصمة ، وتحطمت الطائرة الرابعة في حقل في & # xA0Shanksville ، بنسلفانيا. قُتل ما يقرب من 3000 شخص خلال هجمات الحادي عشر من سبتمبر الإرهابية ، والتي أطلقت مبادرات أمريكية كبرى لمكافحة الإرهاب وشكلت رئاسة جورج دبليو بوش.


بيل ماهر يدافع عن إسرائيل ويمزق 'الإعلام الليبرالي' و'بيلا حديد في العالم '

& quot؛ Real Time & quot ، ألقى المضيف بيل ماهر بثقله في الصراع بين إسرائيل وغزة ليلة الجمعة بعد أن ألغى عرض الأسبوع الماضي بعد نتيجة اختبار فيروس كورونا الإيجابية.

سرعان ما اختلف مع & quot؛ وسائل الإعلام & quot؛ ليبرالية & quot؛ لتغطيتها للقتال.

& quot؛ أحد أسباب الإحباط التي شعرت بها عندما كنت خارج المنزل هو أنني كنت أشاهد هذه الحرب مستمرة في إسرائيل ... وكان الأمر محبطًا بالنسبة لي لأنه لم يكن هناك أحد في وسائل الإعلام الليبرالية للدفاع عن إسرائيل ، حقًا ، بدأ ماهر حلقة النقاش.

& quot؛ لقد أصبحنا هذا البلد الآن بعد أن أصبحنا نوعا ما من جانب واحد في هذه القضية. وأحب أيضًا أن أقول بصراحة لا أعتقد أن الأطفال يفهمون - وعندما أقول الأطفال أعني الأجيال الشابة - يمكنك & # 39t تعلم التاريخ من Instagram ، وأضاف ماهر البالغ من العمر 65 عامًا. & quot؛ لا توجد مساحة كافية & quot. & quot

اشتبك المضيف مع كاتب العمود في صحيفة نيويورك تايمز نيكولاس كريستوف ، الذي اقترح أن إسرائيل ارتكبت & amp ؛ جرائم حرب محتملة ضد غزة.

حسنًا ، أطلقت غزة 4000 صاروخ على إسرائيل. سأل ماهر: ما الذي كان يجب أن تفعله إسرائيل بدلاً مما فعلوه؟

أقصد ، المحامون الدوليون واضحون تمامًا في أن لديهم الحق في الدفاع عن أنفسهم ... ولكن هناك شعور بأن ردهم ربما كان جريمة حرب لأنهم لم يتجنبوا بشكل كاف وقوع إصابات في صفوف المدنيين ، ورد كريستوف.

& quot لكنهم وضعوا الصواريخ عمدا في أماكن مدنية ، ورد ماهر بالرد. & quotThat & # 39s استراتيجيتهم. & quot

رد نجم HBO على السرد الليبرالي القائل بأن إسرائيل & اقتباس & اقتباس الأرض - مع مصطلحات مثل & quotoccupiers & quot و & quotapartheid & quot يتم طرحها.

لقد تواجد اليهود في تلك المنطقة من العالم منذ حوالي 1200 قبل الميلاد ، قبل أن يمشي أول مسلم أو عربي على الأرض. . يعني القدس كانت عاصمتهم. قال ماهر ، إذا كان من وصل إلى هناك أولاً ، فلن يكون قريبًا. واليهود هم الذين احتلهم كل شخص استولى عليه الرومان في وقت ما ثم الفرس والبيزنطيين ثم العثمانيين. لذا نعم ، كان هناك استعمار يحدث هناك. وابتداء من القرن التاسع عشر ، بدؤوا بالعودة إلى فلسطين التي لم تكن قط دولة عربية. لم تكن هناك قط دولة تسمى فلسطين كانت دولة عربية متميزة. & quot

ثم قام ماهر بسحب خريطتين تقارنان بين الأمم المتحدة والأراضي الفلسطينية الإسرائيلية المقترحة رقم 39 لعام 1947 ، مشيرًا إلى أن العرب سيحصلون على & quot؛ الجزء الجيد من البلاد & quot؛ مقابل حدود إسرائيل المعاصرة.

& quot & # 39t & # 39t يجب على الناس الذين رفضوا نصف رغيف ويواصلون الهجوم… ميثاق حماس يقول إنهم يريدون فقط القضاء على إسرائيل. قال ماهر إن موقفهم التفاوضي هو & # 39 تموت جميعًا ، & # 39 & quot. كان حل الدولتين مطروحًا على الطاولة عدة مرات. يمكن أن تكون هناك عاصمة عربية في القدس الشرقية الآن إذا كان ياسر عرفات قد قبل ذلك عام 2003. لكنه لم يفعل.

& quot بجانبها ، بيلا حديد في العالم ، هؤلاء المؤثرون. أريد فقط أن أقول في فبراير من هذا العام ، قضت محكمة تابعة لحماس بعدم جواز سفر المرأة غير المتزوجة إلى غزة دون إذن ولي أمرها. حقا؟ هذا هو المكان الذي يتواجد فيه التقدميون؟ كانت بيلا حديد وأصدقاؤها يركضون وهم يصرخون إلى تل أبيب إذا اضطروا للعيش في غزة ليوم واحد. & quot

حاول كريستوف الدفاع عن حديد ، قائلاً إنه & quotdidn & # 39t يدرك & quot أن عارضة الأزياء كانت تدافع عن حماس ولكنها تحدثت عن & quot57 طفلاً في غزة & quot الذين قُتلوا أثناء الصراع. رد ماهر ، مشيرًا إلى ترنيمة حديد ، "من النهر إلى البحر ، ستكون فلسطين حرة ، وهو شعار تم تفسيره منذ فترة طويلة على أنه القضاء على الدولة اليهودية.

واصل ماهر تفجير الفكرة القائلة بأن إسرائيل هي ما يسمى & quapartheid ، & quot؛ مجادلة & # 39 s تختلف كثيرًا عن الفصل العنصري الفعلي في جنوب إفريقيا الذي كانت تسيطر عليه بريطانيا وهولندا اللذان & nbsp ؛ لم يطالبوا بالأرض. & quot

"الإسرائيليون ، لقد ارتكبوا أخطاء ، لكنها دولة" فصل عنصري "لأنهم يتعرضون للهجوم باستمرار!" & quotIf هم لا يحافظون على غطاء محكم على هذا --- ، سوف يُقتلون! هذا يبدو وكأنه شيء مختلف! & quot


كيف بدأ الصراع الحالي بين إسرائيل وحماس وماذا بعد؟

في بداية شهر رمضان ، تم الاعتداء على العديد من اليهود لكونهم يهودًا ظاهريًا.

فلسطينيون مقدسيون صوروا أنفسهم وهم يمزقون الأعلام الإسرائيلية ويهاجمون اليهود العائدين من الصلاة من حائط المبكى.

ردت الشرطة على العنف بمنع اليهود من اقتحام الحي العربي وإقامة نقاط تفتيش لمنع المزيد من العنف.

واتهمت بعض الجماعات الفلسطينية المتطرفة إسرائيل بالتمييز ضد السكان العرب في القدس وشجعت الشباب العربي على الشغب.

في نهاية المطاف أزالت الشرطة الإسرائيلية نقاط التفتيش داخل المدينة القديمة من أجل قمع العنف.

قررت الجماعات المتطرفة تركيز اهتمامها على حي الشيخ جراح وأثارت العنف ضد اليهود في الحي.

ثبت أن قضية المنزل المعني بالشيخ جراح كانت ملكًا لليهود في العهد العثماني.

كانت المحكمة العليا في إسرائيل تبحث عن تحديد موعد لإخلاء المستأجرين العرب الحاليين.

تأخر قرار المحكمة العليا بسبب أعمال العنف في الحي.

مع بدء يوم القدس (يوم إسرائيلي يحتفل به في الغالب اليهود المتدينون للاحتفال بإعادة توحيد إسرائيل في عام 1967) يوم الاثنين في بداية الأسبوع ، اشتبك كل من الفلسطينيين وشرطة الحدود الإسرائيلية خلال اليوم.

وذكرت شرطة القدس أن مثيري الشغب الفلسطينيين كانوا يرشقون الشرطة بالحجارة ويطلقون الألعاب النارية ، مما أجبرهم فيما بعد على اقتحام مجمع المسجد.

استغلت حماس هذا الموقف كذريعة للتدخل وطالبت الحكومة الإسرائيلية بالإفراج عن جميع المشاغبين في السجن وكذلك إخراج جميع اليهود من الشيخ جراح أو في الساعة 6 مساءً سيطلقون الصواريخ.

حماس وفية لكلمتها أطلقت مئات الصواريخ باتجاه وسط البلاد والقدس والمطار المدني والمنطقة القريبة من غزة مما أدى إلى غارات إسرائيلية.

حماس تريد خلق المزيد من الفوضى واستخدمت النار على الأقصى كدعاية لتحريض المواطنين العرب في إسرائيل.

وحث عضو المكتب السياسي لحماس ووزير الداخلية الأسبق فتحي حماد أهالي القدس على "قطع رؤوس اليهود". وجاءت تصريحاته في خطاب عام بثته قناة الأقصى (حماس - غزة) في 7 مايو 2021. وأوضح حماد كيف يجب أن "يقطعوا رؤوسهم" من الشريان. وأضاف أن السكين تكلف خمسة شيكل فقط ، قائلا: "بهذه الشيكلات الخمسة ستهينون الدولة اليهودية". وتابع حماد القول إن اليهود انتشروا الفساد واستكبروا ، وحان يومهم أو حسابهم ولحظة هلاكهم. في سبتمبر 2016 ، تم تصنيف حماد كإرهابي من قبل وزارة الخارجية الأمريكية ".

بلغ إطلاق الصواريخ من قطاع غزة عددًا غير مسبوق من الصواريخ التي يتم إطلاقها باتجاه إسرائيل.

بعض عرب إسرائيل يقولون إنهم كانوا يتصرفون دفاعاً عن الأقصى ذهبوا لمهاجمة أي يهودي يمكن أن يجدهوا في مدينتهم.

تصاعد العنف في اللد ضد اليهود إلى درجة أنه تم إحراق المعابد اليهودية في اللد ، وتخريب منازل اليهود وسياراتهم ومحلاتهم التجارية.

ورداً على الوضع ، اتهم العديد من يهود اللد الشرطة بالتقاعس عن حمايتهم.

ظهر متطوعون يهود مسلحون إلى اللد من الضفة الغربية وأجزاء أخرى من إسرائيل للدفاع عن أرواح اليهود.

تم القبض على ثلاثة يهود أطلقوا النار على مثيري شغب دفاعًا عن النفس ، في انتظار صدور حكم من قاضي محلي.

اليهود من مدن الأطراف من بات يام وطبريا أرادوا الانتقام لليوم السابق وقرروا الخروج لقتل العرب في اليوم التالي.

في بات يام ، أصيب فلسطيني إسرائيلي بجروح بالغة عندما حاول مثيري شغب يهود قتله في الشارع.

في عكا وأم الفحم ، حاولوا قتل عائلة يهودية تمكنت من الفرار بإصابات خطيرة.

تحارب إسرائيل الصواريخ والأنفاق الإرهابية والطائرات بدون طيار وهجمات RPG من غزة ، بينما يتعين عليها أيضًا التعامل مع الاضطرابات المدنية داخل حدودها.

في غضون ذلك ، استخدم العديد من عرب إسرائيل واليساريين الحرب كوسيلة لإلقاء اللوم على رئيس الوزراء لبدء الحرب.

اجتمع العديد من اليهود والعرب في جميع أنحاء إسرائيل للاحتجاج على أعمال الشغب التي يرفض العرب واليهود أن يكونوا أعداء.

استمر التحريض عبر وسائل التواصل الاجتماعي والتحريض على أعمال الشغب من قبل عرب إسرائيل لمدة أسبوع دون أي بوادر جدية على التوقف.

فكيف نمضي قدما؟

من الواضح أن الجيش الإسرائيلي لا يمكنه التوقف عن مهاجمة حماس حتى يقضي على أي قدرة لديه لمهاجمة إسرائيل.

لا يمكن لأي حكومة أن تقضي تمامًا على منظمة إرهابية لأن المنظمة الإرهابية في الأساس هي أيديولوجية.

لا يمكن لأحد أن يقتل أيديولوجية ، لكن يمكن للجيش أن يدمر قدرة جماعة إرهابية على مهاجمة مواطنيها بفاعلية.

يجب معاقبة مثيري الشغب داخل البلاد من اليهود والمواطنين العرب بصرامة على أعمال الشغب وتدمير الممتلكات الخاصة والعامة.

أي شخص اتخذ القانون بأيديهم وهاجم الأبرياء دون سبب إلا بسبب الكراهية يجب أن يقضي عقودًا في السجن مع إلغاء حقوق التصويت وسجل إجرامي لملاحقتهم مدى الحياة.

أي فلسطيني عربي مقيم في القدس يقوم بأعمال شغب أثناء الحرب يجب أن يُسحب من إقامته وترحيله إلى غزة أو السلطة الفلسطينية.

إذا قام العرب الفلسطينيون المقيمون في القدس بمهاجمة اليهود وضباط الشرطة بشكل مثير للفتنة أثناء دعمهم لحماس.

هؤلاء العرب الفلسطينيون المقيمون في إسرائيل الذين يعيشون في القدس لا يستحقون الإقامة الإسرائيلية.

إذا لم تعاقب الحكومة الإسرائيلية على وجه التحديد منتهكي القانون الذين يقفون إلى جانب أعدائنا ، فإن المشاغبين سيستمرون في التسبب في مشاكل لعقود مقبلة حتى مع رحيل حماس.


تسلسل زمني: القتال بين إسرائيل وحماس قد تسبب في خسائر رهيبة

اشتعال حريق مع شروق الشمس في مدينة خان يونس عقب غارة جوية إسرائيلية على جنوب قطاع غزة في وقت مبكر من يوم 12 مايو.

يوسف مسعود / وكالة الصحافة الفرنسية عبر Getty Images

التوترات تتصاعد في القدس. حماس تطلق صواريخ من غزة على إسرائيل. إسرائيل تطلق العنان لقوتها النارية الثقيلة ، مما تسبب في وقوع إصابات ودمار. ثم يتكرر كل شيء مرارًا وتكرارًا. إنها دائرة مألوفة ومدمرة من العنف أدت إلى اندلاع الاحتجاجات في جميع أنحاء العالم.

وأعلنت الحكومة الإسرائيلية يوم الخميس وقفا لإطلاق النار بعد 11 يوما من القتال مع حماس. إذا استمر الاتفاق ، فإنه سينهي أعنف جولة قتال منذ عام 2014.

خلّف القصف الإسرائيلي على غزة أكثر من 200 قتيل فلسطيني ، بحسب وزارة الصحة في القطاع ، وأسقط مبان كبيرة وشرد العديد من العائلات.

وتعترض الدفاعات الإسرائيلية معظم صواريخ حماس. لكن الهجمات تجبر الإسرائيليين على الاحتماء ، وتسببت الصواريخ التي دخلت في مقتل 12 شخصًا وتسببت في أضرار.

القتال متجذر في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني المستمر منذ عقود ويأتي بعد أن خاضت إسرائيل وحماس عدة حروب في العقد ونصف العقد الماضيين. حماس هي حركة إسلامية صنفتها إسرائيل والولايات المتحدة والعديد من الدول الأوروبية على أنها جماعة إرهابية.

العالمية

بما أن الغارات الجوية تقصف المنازل في غزة ، حتى الرحلة إلى المطبخ تتطلب التخطيط

هذا العام ، أطلقت المحكمة الجنائية الدولية تحقيقًا في جرائم حرب محتملة ارتكبتها إسرائيل ومسلحون فلسطينيون خلال الجولة الأخيرة من القتال العنيف في غزة ، في عام 2014. وحذرت المحكمة من إمكانية التحقيق في القتال الأخير أيضًا.

فيما يلي نظرة على بعض الأحداث الرئيسية في الصراع بين إسرائيل وحماس:

سبتمبر 2005

إسرائيل تسحب مستوطنات وعسكريين من قطاع غزة الذي بدأت باحتلاله بعد احتلال المنطقة خلال حرب الأيام الستة عام 1967.

كانون الثاني (يناير) 2006

حققت حماس فوزا ساحقا في الانتخابات البرلمانية الفلسطينية ، مما أشعل فتيل صراع على الأسبقية مع منافستها ، حركة فتح بقيادة محمود عباس ، الذي لا يزال رئيس السلطة الفلسطينية حتى يومنا هذا. فتح أقوى بكثير في الضفة الغربية ، بينما حماس هي القوة الرئيسية في غزة.

في يونيو من ذلك العام ، عبر مسلحو حماس نفقًا من غزة وهاجموا قاعدة عسكرية إسرائيلية ، مما أسفر عن مقتل جنديين إسرائيليين وأسر الجندي جلعاد شاليط. إسرائيل تغزو غزة.

تطرد حماس بعنف قوات فتح من قطاع غزة وتعزز سيطرتها على القطاع. تشدد إسرائيل ومصر حصارهما على غزة ، الأمر الذي سيدمر اقتصاد غزة خلال العقد المقبل. ظهور حكومتين متنافستين: حماس في غزة وسلطة عباس الفلسطينية في الضفة الغربية.

ديسمبر 2008

ردا على إطلاق صواريخ كثيف من غزة ، شنت إسرائيل هجوما كبيرا على مدى ثلاثة أسابيع. بعد حرب استمرت 22 يومًا وأسفرت عن مقتل 1200 فلسطيني و 13 إسرائيليًا ، أعلن الطرفان وقف إطلاق النار.

بنيامين نتنياهو ، زعيم حزب الليكود ، يصبح رئيس وزراء إسرائيل للمرة الثانية. في نهاية المطاف ، شجعت فترة ولايته الطويلة القوميين الدينيين الإسرائيليين ، مما أدى إلى تسريع التوسع الاستيطاني والإشارة إلى معارضة حل الدولتين للصراع الإسرائيلي الفلسطيني.

أكتوبر 2011

إذا نظرنا إلى الوراء في عقد إسرائيل لنتنياهو

حماس تفرج عن الجندي الإسرائيلي شليط الذي أسرته في غارة عام 2006. إسرائيل تفرج عن المجموعة الأولى مما سيكون أكثر من 1000 أسير فلسطيني تم إطلاق سراحهم.

في عام 2011 أيضًا ، أصبح نظام الدفاع الصاروخي الإسرائيلي `` القبة الحديدية '' نشطًا ويمنع بشكل فعال صاروخها الأول من غزة.

نوفمبر 2012

قتلت إسرائيل القائد العسكري لحركة حماس أحمد الجعبري مما أثار ثمانية أيام من إطلاق النشطاء صواريخ من غزة وحملة جوية إسرائيلية. وسطاء مصريون يؤمنون وقف إطلاق النار بعد مقتل نحو 150 فلسطينيا وستة إسرائيليين.

نظام القبة الحديدية للدفاع الصاروخي الإسرائيلي (يسار) يعترض الصواريخ التي أطلقتها حماس من غزة باتجاه إسرائيل في وقت مبكر من يوم 16 مايو. قامت إسرائيل بتنشيط النظام في عام 2011 ونسبت إليه الفضل في إيقاف العديد من الصواريخ ، لكن بعضها نجح في العبور. محمد عابد / وكالة الصحافة الفرنسية عبر Getty Images إخفاء التسمية التوضيحية

نظام القبة الحديدية للدفاع الصاروخي الإسرائيلي (يسار) يعترض الصواريخ التي أطلقتها حماس من غزة باتجاه إسرائيل في وقت مبكر من يوم 16 مايو. قامت إسرائيل بتنشيط النظام في عام 2011 ونسبت إليه الفضل في إيقاف العديد من الصواريخ ، لكن بعضها نجح في العبور.

محمد عابد / وكالة الصحافة الفرنسية عبر Getty Images

يوليو - أغسطس 2014

بعد اختطاف وقتل ثلاثة شبان إسرائيليين على يد أعضاء من حماس ، تقوم إسرائيل بعملية تمشيط ضد حماس في الضفة الغربية ، مما أدى إلى إطلاق صواريخ من غزة وغارات جوية إسرائيلية. أسفر الصراع الذي استمر سبعة أسابيع عن مقتل أكثر من 2200 فلسطيني في غزة ، أكثر من نصفهم من المدنيين. في اسرائيل قتل 67 جنديا وستة مدنيين. تتعرض إسرائيل لانتقادات دولية شديدة لاستخدامها ما تصفه الأمم المتحدة بالقوة غير المتناسبة.

كانون الأول (ديسمبر) 2017

يعترف الرئيس دونالد ترامب بمطالبة إسرائيل بالقدس عاصمة لها ويوجه وزارة الخارجية لنقل السفارة الأمريكية هناك. يسعى الفلسطينيون للحصول على جزء من القدس لعاصمتهم. حماس تدعو لانتفاضة فلسطينية.

على طول السياج الحدودي لغزة ، نظم المتظاهرون الفلسطينيون بقيادة حماس مظاهرات حاشدة ضد الحصار المفروض على غزة. على الرغم من أن معظم المتظاهرين غير مسلحين ، فإن العديد من المتظاهرين يحرقون الإطارات ويرمون الحجارة والقنابل على القوات الإسرائيلية ويضرون بالسياج المحيط. قتلت القوات الإسرائيلية أكثر من 170 متظاهرا على مدى عدة أشهر. وتقول إسرائيل إنها تدافع عن حدودها لكنها متهمة باستخدام القوة المفرطة. دخلت إسرائيل وحماس في عدد من جولات القتال المكثف ولكن القصير خلال هذه الفترة.

فلسطينيون يركضون للاحتماء من الغاز المسيل للدموع الذي أطلقته قوات الأمن الإسرائيلية بالقرب من الحدود بين إسرائيل وقطاع غزة ، شرق جباليا ، في 14 مايو ، 2018 ، في الوقت الذي يحتج فيه الفلسطينيون على افتتاح السفارة الأمريكية بعد انتقالها المثير للجدل إلى القدس. محمد عابد / وكالة الصحافة الفرنسية عبر Getty Images إخفاء التسمية التوضيحية

فلسطينيون يركضون للاحتماء من الغاز المسيل للدموع الذي أطلقته قوات الأمن الإسرائيلية بالقرب من الحدود بين إسرائيل وقطاع غزة ، شرق جباليا ، في 14 مايو ، 2018 ، في الوقت الذي يحتج فيه الفلسطينيون على افتتاح السفارة الأمريكية بعد انتقالها المثير للجدل إلى القدس.

محمد عابد / وكالة الصحافة الفرنسية عبر Getty Images

تشرين الثاني (نوفمبر) 2018

تصاعد العنف بعد غارة إسرائيلية سرية على غزة أسفرت عن مقتل سبعة نشطاء فلسطينيين وضابط كبير بالجيش الإسرائيلي ، في أخطر تصعيد منذ الحرب في عام 2014. أطلق مسلحون من غزة مئات الصواريخ على إسرائيل ، مما أسفر عن مقتل عامل فلسطيني في جنوب إسرائيل. وقتل سبعة فلسطينيين على الاقل من بينهم خمسة نشطاء في غزة.

تفتح المحكمة الجنائية الدولية تحقيقا في جرائم مزعومة ارتكبها إسرائيليون وفلسطينيون منذ 2014.

أطلقت حماس صواريخ بعيدة المدى باتجاه القدس دعما للاحتجاجات الفلسطينية ضد الشرطة الإسرائيلية القاسية في الحرم الأقصى في القدس وتهديد المستوطنين اليهود بإخلاء عشرات العائلات الفلسطينية. إسرائيل تشن غارات جوية على غزة. يقول الجيش الإسرائيلي إن 3750 صاروخًا أطلقت من غزة على إسرائيل ، تم اعتراض 90٪ منها. صعدت إسرائيل من هجماتها الجوية في غزة المكتظة بالسكان ، وأسقطت المباني الشاهقة وقتلت 230 فلسطينيا ، وفقا لوزارة الصحة التي تديرها حماس. وتقول إسرائيل إن صواريخ المسلحين قتلت 12 شخصا في إسرائيل. في 20 مايو ، أعلن مكتب رئيس الوزراء الإسرائيلي عن وقف إطلاق النار.

تستند هذه القصة على أالجدول الزمني من قبل وكالة أسوشيتد برس إلى جانب معلومات من مجموعة متنوعة من الأخبار ومصادر البحث.


لقد أظهرت لنا إسرائيل وإيران للتو مستقبل الحرب السيبرانية بهجماتهما غير العادية

في أواخر أبريل ، أفادت وسائل الإعلام الإسرائيلية عن هجوم إلكتروني محتمل على العديد من مرافق معالجة المياه والصرف الصحي في جميع أنحاء البلاد. تحدثت وكالة المياه الوطنية الإسرائيلية في البداية عن عطل فني ، لكنها اعترفت لاحقًا بأنها كانت ضربة إلكترونية. وفقًا لمسؤولين إسرائيليين ، لم يتسبب الحدث في أي ضرر بخلاف الانقطاعات المحدودة في أنظمة توزيع المياه المحلية. في ذلك الوقت ، مرت التقارير دون أن يلاحظها أحد وسط فيضان التغطية الإعلامية المتعلقة بالوباء. وألقت وسائل الإعلام الإسرائيلية في وقت لاحق باللوم على إيران في الهجوم الإلكتروني ، الذي تم توجيهه عبر خوادم أمريكية وأوروبية. ونفت إيران أي دور لها. تشير نظرة فاحصة إلى أن الحرب الإلكترونية تنضج إلى مرحلة جديدة ، حيث يتم وضع قواعد جديدة للاشتباك والردع.

بعد ذلك ، في 9 مايو ، استهدف هجوم إلكتروني أنظمة الكمبيوتر في أكثر مراكز إيران ازدحامًا للتجارة البحرية ، ميناء شهيد رجائي في بندر عباس بالقرب من مضيق هرمز. وبحسب منظمة الموانئ والملاحة الإيرانية ، فإن الهجوم لم يخترق أنظمة الأمن والمعلومات المركزية ، بل عطل أنظمة الشركات العاملة الخاصة لعدة ساعات. في 18 مايو ، أ واشنطن بوست نقلاً عن مسؤولين لم يكشف عن أسمائهم قالوا إن إسرائيل هي المسؤولة عن ما بدا أنه هجوم انتقامي. يتناقض مع المزاعم الإيرانية الرسمية ذات الآثار الضئيلة ، فإن بريد ذكرت أن الهجوم تسبب في ازدحام شديد على الطرق والممرات المائية لعدة أيام. لم يعترف رئيس أركان جيش الدفاع الإسرائيلي أفيف كوخافي بالمسؤولية مباشرة ، لكنه ألمح إلى الحدث عندما أعلن أن "إسرائيل ستستمر في العمل [ضد أعدائها] بمزيج من الأدوات".

في أواخر أبريل ، أفادت وسائل الإعلام الإسرائيلية عن هجوم إلكتروني محتمل على العديد من مرافق معالجة المياه والصرف الصحي في جميع أنحاء البلاد. تحدثت وكالة المياه الوطنية الإسرائيلية في البداية عن عطل فني ، لكنها اعترفت لاحقًا بأنها كانت ضربة إلكترونية. وفقًا لمسؤولين إسرائيليين ، لم يتسبب الحدث في أي ضرر بخلاف الانقطاعات المحدودة في أنظمة توزيع المياه المحلية. في ذلك الوقت ، مرت التقارير دون أن يلاحظها أحد وسط طوفان التغطية الإعلامية المتعلقة بالوباء. وألقت وسائل الإعلام الإسرائيلية في وقت لاحق باللوم على إيران في الهجوم الإلكتروني ، الذي تم توجيهه عبر خوادم أمريكية وأوروبية. ونفت إيران أي دور لها. تشير نظرة فاحصة إلى أن الحرب الإلكترونية تنضج إلى مرحلة جديدة ، حيث يتم وضع قواعد جديدة للاشتباك والردع.

بعد ذلك ، في 9 مايو ، استهدف هجوم إلكتروني أنظمة الكمبيوتر في أكثر مراكز إيران ازدحامًا للتجارة البحرية ، ميناء شهيد رجائي في بندر عباس بالقرب من مضيق هرمز. وبحسب منظمة الموانئ والملاحة الإيرانية ، فإن الهجوم لم يخترق أنظمة الأمن والمعلومات المركزية ، بل عطل أنظمة الشركات العاملة الخاصة لعدة ساعات. في 18 مايو ، أ واشنطن بوست نقلاً عن مسؤولين لم يكشف عن أسمائهم قالوا إن إسرائيل هي التي نفذت ما بدا أنه هجوم انتقامي. يتناقض مع المزاعم الإيرانية الرسمية ذات الآثار الضئيلة ، فإن بريد ذكرت أن الهجوم تسبب في ازدحام شديد على الطرق والممرات المائية لعدة أيام. لم يقر رئيس أركان جيش الدفاع الإسرائيلي أفيف كوخافي بالمسؤولية مباشرة ، لكنه ألمح إلى الحدث عندما أعلن أن "إسرائيل ستستمر في العمل [ضد أعدائها] بمزيج من الأدوات".

يجلب الصدام الإلكتروني العلني غير المعتاد بين الخصوم اللدودين في الشرق الأوسط حرب الظل التي خاضها إلى حد كبير في الخفاء إلى مرحلة جديدة أكثر انفتاحًا. وبنفس القدر ، ركز الطرفان على أهداف مدنية بالغة الأهمية ، لكنهما تسببان في أضرار منخفضة نسبيًا. إن إلقاء نظرة فاحصة على هذا النوع الجديد من التبادل الإسرائيلي الإيراني يشير إلى أن الحرب الإلكترونية تنضج إلى مرحلة جديدة ، حيث يجري وضع قواعد جديدة للاشتباك والردع.

تم التعرف على الهجمات الإلكترونية بشكل متزايد باعتبارها واحدة من أكبر التهديدات في العالم. في تقرير المخاطر العالمية لعام 2020 ، على سبيل المثال ، صنف المنتدى الاقتصادي العالمي الهجمات الإلكترونية من بين أكبر 10 مخاطر من حيث الاحتمالية والتأثير. هذا القلق ليس جديدًا ولا مفاجئًا. تسمح تقنيات الحرب السيبرانية للدول بمهاجمة الخصم سرًا بمخاطر منخفضة نسبيًا. ليس المهاجم وحده هو من يكتسب القدرة على الإنكار. حتى إذا ترتب على الهجوم عواقب واضحة مثل تعطيل شبكة الكهرباء الوطنية أو شبكات الاتصالات السلكية واللاسلكية ، فقد يزعم الضحية أن ذلك ناتج عن مشكلات فنية بدلاً من الاعتراف بأنه قد تم الهجوم عليه بنجاح.

State-sponsored cyber-operations have long been defined by secrecy, even as they have become more important as routine instruments of statecraft in the pursuit of power, influence, and security. Their covert character isn’t limited to deniability but inherent in the anonymous nature of the technological medium itself. However, as the Israeli-Iranian cyberspat shows, silence and plausible deniability have lately been giving way to public attribution. States and their agencies are increasingly acknowledging their roles—whether as victim or perpetrator.

That Iran and Israel would herald a new phase in cyberwarfare shouldn’t be surprising. Israel, the technology-driven “Start-up Nation,” is a world-leading cyberpower with vast government resources invested in digital security and cyberwarfare capabilities. Together with the United States, Israel was reportedly behind the Stuxnet computer virus—the world’s first digital weapon that specifically targeted and successfully paralyzed Iranian nuclear enrichment facilities about a decade ago. As the target of the attack, Iran in turn invested furiously in its own militarized cyber-infrastructure. While its capabilities are not as sophisticated as Israel’s, they are steadily improving, fueled by Tehran’s perception of the cyberthreat and an unremitting thirst for technological equality. States and their agencies are increasingly acknowledging their roles—whether as victim or perpetrator.

Their most recent cyberskirmish raises questions about motivations. Both adversaries targeted civilian infrastructure without, deliberately or otherwise, causing durable damage, even if Iran denied involvement while Israel apparently opted to leak details about its counterstrike. Furthermore, both sides were forthcoming about having been targeted and about the cyberattacks not having completely failed, likely preparing the ground for justified retaliation.

For Iran, the motive may be hidden in plain sight. There has been a growing frequency of Israeli strikes on Iranian assets and weaponry, and Iranian or Iran-backed fighters, overwhelmingly inside Syria. Cyber-retaliation targeting critical civilian infrastructure in Israel is one way for Tehran to strike back.

The latest skirmish appears to mark the beginning of a shift in the Israeli-Iranian cyberconflict, one that will likely be more public than clandestine going forward. Another change is the shift to strictly civilian facilities, whereas past cyberattacks have focused on traditional military or security targets. Disrupting civilian targets raises the stakes without heating up the military conflict. However, if the attacks on civilian targets are uncalibrated or botched, Israel and Iran risk escalation. Had Iran’s attack on water treatment facilities intended to tamper with, or successfully tampered with, the injection systems for chlorine, for instance, Israeli public health could have been at risk. Similarly, while disruptions at Shahid Rajaee Port are unlikely to kill, serious dislocations in the logistics chains of essential goods such as medicines could have real humanitarian consequences.

Even as cyberwarfare becomes more established and—as we have seen—moves into the public view, it is still a murky and uncontrolled realm. There are no hard international rules resembling the accepted conventions of armed conflict. This leaves state actors to push boundaries, with dangerous margins for error.

These dangers put a premium on deterring against unpredictable attacks—and there is an ongoing debate about the effectiveness of deterrence in cyberspace. That may be the biggest lesson from this latest Israeli-Iranian exchange: That Israel likely leaked its own cyberattack on Shahid Rajaee Port suggests it is pursuing three objectives one would normally associate with conventional deterrence.

First, Israel is signaling to Iran, and to other potential cyber-aggressors, that it will tolerate no attempts to strike critical civilian infrastructure. As we know from traditional deterrence, such red lines implicitly lay out the rules of future engagement. Israel’s retaliatory cyberattack suggests it is pursuing three objectives one would normally associate with conventional deterrence.

Second, Israel has demonstrated its options for retaliation—and its ability to scale up from disruption to destruction within cyberspace. Retaliation could also potentially cross over to other types of deterrence, including the military kind, although this would likely erode both states’ ability to control the ladder of escalation.

Third, Israel is communicating not just its capabilities, but also its commitment to respond to future cyber-offensives. This strengthens the credibility of its deterrence posture, even if the notion of cyberdeterrence remains nebulous. If we can assume that Israel’s cyberwarfare capabilities, including cyberdefense, remain more powerful than Iran’s, then Israel’s demonstrated red line could convey the threat of offensive responses with disproportionate effects.

Conducting a cyberskirmish out in the open would have been counterintuitive in an earlier age of cyberwarfare, when Israel and Iran might have chosen to remain silent or blame technical glitches. But their conflict has entered a new phase—and not just in the cybersecurity realm. In Syria, the Israeli-Iranian contest has already seen a shift to open quasi-warfare from earlier conflicts conducted in the shadows or through proxies. The digital wars between both adversaries—and potentially elsewhere—are also now likely to become more frequent, more open, and aimed at a wider swath of targets. Even as we see the first tenuous attempts to establish new rules for deterrence, the scope for miscalculation has just become bigger.

Gil Baram, an expert for cyberstrategy and policy, is a research fellow at Tel Aviv University’s Blavatnik Interdisciplinary Cyber Research Center.

Kevjn Lim is a doctoral researcher at Tel Aviv University's School of Political Science, Government and International Affairs. He is also a Middle East and North Africa consultant for IHS Markit.

How an Iranian Airline Tied to Terrorism Likely Spread the Virus (and Lied About It)

Why is Iran the flaming epicenter of the coronavirus pandemic in the Middle East? One of the primary suspects is Mahan Air.

The U.S.-Iran Standoff Is Militarizing Cyberspace

Trump is keen on cyberattacks to retaliate against Tehran, but that could open Pandora’s box.


“I am not a Jew with trembling knees” Menachem Begin’s reply to Joe Biden’s threats in US Senate (1982)

“…we are not to be threatened. I am a proud Jew. Three thousand years of culture are behind me, and you will not frighten me with threats. Take note: we do not want a single soldier of yours to die for us.” — Menachem Begin’s response to US Senator Joseph Biden’s threats in 1982.

Perhaps it is this, this longstanding, unwavering hostility towards the Jewish state that prompted Barack Obama to award to Vice President Joe Biden with the Medal of Freedom, the highest civilian honor in the United States during his last days in office. Or maybe it’s Biden’s outspoken commitment to deepening relations with Iran… an Islamist terror state, also dedicated to Israel’s destruction, that earned him this extraordinary honor.

Not A Jew With Trembling Knees

History often repeats itself.

On June 22 1982, Joe Biden was a Senator from Delaware and confronted then Israeli Prime Minister Menachem Begin during his Senate Foreign Relations committee testimony, threatening to cut off aid to Israel. Begin forcefully responded, “Don’t threaten us with cutting off your aid. It will not work. I am not a Jew with trembling knees. I am a proud Jew with 3,700 years of civilized history. Nobody came to our aid when we were dying in the gas chambers and ovens. Nobody came to our aid when we were striving to create our country. We paid for it. We fought for it. We died for it. We will stand by our principles. We will defend them. And, when necessary, we will die for them again, with or without your aid.”

[…] As a senior Israeli elected official noted, “Settlement building will be one of the basic guidelines of the next government and just as I don’t interfere in America if they build in Florida or California, they don’t need to interfere in building in Judea or Samaria.”

Senator Biden reportedly banged the table with his fist, and Begin retorted, “This desk is designed for writing, not for fists. Don’t threaten us with slashing aid. Do you think that because the US lends us money it is entitled to impose on us what we must do? We are grateful for the assistance we have received, but we are not to be threatened. I am a proud Jew. Three thousand years of culture are behind me, and you will not frighten me with threats. Take note: we do not want a single soldier of yours to die for us.”

After the meeting, Sen. Moynihan approached Begin and praised him for his cutting reply. To which Begin answered with thanks, defining his stand against threats.

Ze’ev Jabotinsky, the leader of the Revisionist movement, which both Begin & Netanyahu emanate from noted in 1940 that, “We hold that Zionism is moral and just. And since it is moral and just, justice must be done, no matter whether Joseph or Simon or Ivan or Achmed agree with it or not.”

World leaders would be apt to remember these words and times.

About the Author: Ronn Torossian is Founder and CEO of 5WPR, a leading PR Firm in New York and one of the 20 largest independently owned agencies in the United States. Ronn is an active Jewish philanthropist through his charity organization, the Ronn Torossian Foundation.


Israeli-Palestinian Conflict

In October 2020, an Israeli court ruled that several Palestinian families living in Sheikh Jarrah—a neighborhood in East Jerusalem—were to be evicted by May 2021 with their land handed over to Jewish families. In February 2021, several Palestinian families from Sheikh Jarrah filed an appeal to the court ruling and prompted protests around the appeal hearings, the ongoing legal battle around property ownership, and demanding an end to the forcible displacement of Palestinians from their homes in Jerusalem.

In late April 2021, Palestinians began demonstrating in the streets of Jerusalem to protest the pending evictions and residents of Sheikh Jarrah—along with other activists—began to host nightly sit-ins. In early May, after a court ruled in favor of the evictions, the protests expanded with Israeli police deploying force against demonstrators. On May 7, following weeks of daily demonstrations and rising tensions between protesters, Israeli settlers, and police during the month of Ramadan, violence broke out at the al-Aqsa Mosque compound in Jerusalem, with Israeli police using stun grenades, rubber bullets, and water cannons in a clash with protestors that left hundreds of Palestinians wounded.

After the clashes in Jerusalem’s Old City, tensions increased throughout East Jerusalem, compounded by the celebration of Jerusalem Day. On May 10, after several consecutive days of violence throughout Jerusalem and the use of lethal and nonlethal force by Israeli police, Hamas, the militant group which governs Gaza, and other Palestinian militant groups launched hundreds of rockets into Israeli territory. Israel responded with air strikes and later artillery bombardments against targets in Gaza, including launching several air strikes that killed more than twenty Palestinians. While claiming to target Hamas, other militants, and their infrastructure—including tunnels and rocket launchers—Israel expanded its aerial campaign and struck targets including residential buildings, media headquarters, and refugee and healthcare facilities.

On May 21, Israel and Hamas agreed to a cease-fire, brokered by Egypt, with both sides claiming victory and no reported violations. More than two hundred and fifty Palestinians were killed and nearly two thousand others wounded, and at least thirteen Israelis were killed over the eleven days of fighting. Authorities in Gaza estimate that tens of millions of dollars of damage was done, and the United Nations estimates that more than 72,000 Palestinians were displaced by the fighting.

The Israeli-Palestinian conflict dates back to the end of the nineteenth century. In 1947, the United Nations adopted Resolution 181, known as the Partition Plan, which sought to divide the British Mandate of Palestine into Arab and Jewish states. On May 14, 1948, the State of Israel was created, sparking the first Arab-Israeli War. The war ended in 1949 with Israel’s victory, but 750,000 Palestinians were displaced and the territory was divided into 3 parts: the State of Israel, the West Bank (of the Jordan River), and the Gaza Strip.

Over the following years, tensions rose in the region, particularly between Israel and Egypt, Jordan, and Syria. Following the 1956 Suez Crisis and Israel’s invasion of the Sinai Peninsula, Egypt, Jordan, and Syria signed mutual defense pacts in anticipation of a possible mobilization of Israel troops. In June 1967, following a series of maneuvers by Egyptian President Abdel Gamal Nasser, Israel preemptively attacked Egyptian and Syrian air forces, starting the Six-Day War. After the war, Israel gained territorial control over the Sinai Peninsula and Gaza Strip from Egypt the West Bank and East Jerusalem from Jordan and the Golan Heights from Syria. Six years later, in what is referred to as the Yom Kippur War or the October War, Egypt and Syria launched a surprise two-front attack on Israel to regain their lost territory the conflict did not result in significant gains for Egypt, Israel, or Syria, but Egyptian President Anwar al-Sadat declared the war a victory for Egypt as it allowed Egypt and Syria to negotiate over previously ceded territory. Finally, in 1979, following a series of cease-fires and peace negotiations, representatives from Egypt and Israel signed the Camp David Accords, a peace treaty that ended the thirty-year conflict between Egypt and Israel.

Even though the Camp David Accords improved relations between Israel and its neighbors, the question of Palestinian self-determination and self-governance remained unresolved. In 1987, hundreds of thousands of Palestinians living in the West Bank and Gaza Strip rose up against the Israeli government in what is known as the first intifada. The 1993 Oslo I Accords mediated the conflict, setting up a framework for the Palestinians to govern themselves in the West Bank and Gaza, and enabled mutual recognition between the newly established Palestinian Authority and Israel’s government. In 1995, the Oslo II Accords expanded on the first agreement, adding provisions that mandated the complete withdrawal of Israel from 6 cities and 450 towns in the West Bank.

In 2000, sparked in part by Palestinian grievances over Israel’s control over the West Bank, a stagnating peace process, and former Israeli Prime Minister Ariel Sharon’s visit to the al-Aqsa mosque—the third holiest site in Islam—in September 2000, Palestinians launched the second intifada, which would last until 2005. In response, the Israeli government approved construction of a barrier wall around the West Bank in 2002, despite opposition from the International Court of Justice and the International Criminal Court.

In 2013, the United States attempted to revive the peace process between the Israeli government and the Palestinian Authority in the West Bank. However, peace talks were disrupted when Fatah—the Palestinian Authority’s ruling party—formed a unity government with its rival faction Hamas in 2014. Hamas, a spin-off of Egypt’s Muslim Brotherhood founded in 1987 following the first intifada, is one of two major Palestinian political parties and was designated a foreign terrorist organization by the United States in 1997.

In the summer of 2014, clashes in the Palestinian territories precipitated a military confrontation between the Israeli military and Hamas in which Hamas fired nearly three thousand rockets at Israel, and Israel retaliated with a major offensive in Gaza. The skirmish ended in late August 2014 with a cease-fire deal brokered by Egypt, but only after 73 Israelis and 2,251 Palestinians were killed. After a wave of violence between Israelis and Palestinians in 2015, Palestinian President Mahmoud Abbas announced that Palestinians would no longer be bound by the territorial divisions created by the Oslo Accords. In March and May of 2018, Palestinians in the Gaza Strip conducted weekly demonstrations at the border between the Gaza Strip and Israel. The final protest coincided with the seventieth anniversary of the Nakba, the Palestinian exodus that accompanied Israeli independence. While most of the protesters were peaceful, some stormed the perimeter fence and threw rocks and other objects. According to the United Nations, 183 demonstrators were killed and more than 6,000 were wounded by live ammunition.

Also in May of 2018, fighting broke out between Hamas and the Israeli military in what became the worst period of violence since 2014. Before reaching a cease-fire, militants in Gaza fired over one hundred rockets into Israel Israel responded with strikes on more than fifty targets in Gaza during the twenty-four-hour flare-up.

The Donald J. Trump administration set achieving an Israeli-Palestinian deal as a foreign policy priority. In 2018, the Trump administration canceled funding for the UN Relief and Works Agency, which provides aid to Palestinian refugees, and relocated the U.S. embassy from Tel Aviv to Jerusalem, a reversal of a longstanding U.S. policy. The decision to move the U.S. embassy was met with applause from the Israeli leadership but was condemned by Palestinian leaders and others in the Middle East and Europe. Israel considers the “complete and united Jerusalem” its capital, while Palestinians claim East Jerusalem as the capital of a future Palestinian state. In January 2020, the Trump administration released its long-awaited “Peace to Prosperity” plan, which was rejected by Palestinians due to its support for future Israeli annexation of settlements in the West Bank and control over an “undivided” Jerusalem.

In August and September 2020, the United Arab Emirates (UAE) and then Bahrain agreed to normalize relations with Israel, making them only the third and fourth countries in the region—following Egypt in 1979 and Jordan in 1994—to do so. The agreements, named the Abraham Accords, came more than eighteen months after the United States hosted Israel and several Arab states for ministerial talks in Warsaw, Poland, about the future of peace in the Middle East. Palestinian leader Mahmoud Abbas rejected the accords Hamas also rejected the agreements.

There is concern that a third intifada could break out and that renewed tensions will escalate into large-scale violence. The United States has an interest in protecting the security of its long-term ally Israel, and achieving a lasting deal between Israel and the Palestinian territories, which would improve regional security.


The Massacre

  • On Wednesday, September 15, the Israeli army surrounded the Palestinian refugee camp of Shatila and the adjacent neighborhood of Sabra in West Beirut. The next day, September 16, Israeli soldiers allowed about 150 Phalangist militiamen into Sabra and Shatila.
  • The Phalange, known for their brutality and a history of atrocities against Palestinian civilians, were bitter enemies of the PLO and its leftist and Muslim Lebanese allies during the preceding years of Lebanon's civil war. The enraged Phalangist militiamen believed, erroneously, that Phalange leader Gemayel had been assassinated by Palestinians. He was actually killed by a Syrian agent.
  • Over the next day and a half, the Phalangists committed unspeakable atrocities, raping, mutilating, and murdering as many as 3500 Palestinian and Lebanese civilians, most of them women, children, and the elderly. Sharon would later claim that he could have had no way of knowing that the Phalange would harm civilians, however when US diplomats demanded to know why Israel had broken the ceasefire and entered West Beirut, Israeli army Chief of Staff Rafael Eitan justified the move saying it was "to prevent a Phalangist frenzy of revenge." On September 15, the day before the massacre began, Israeli Prime Minister Menachem Begin told US envoy Morris Draper that the Israelis had to occupy West Beirut, "Otherwise, there could be pogroms."
  • Almost immediately after the killing started, Israeli soldiers surrounding Sabra and Shatila became aware that civilians were being murdered, but did nothing to stop it. Instead, Israeli forces fired flares into the night sky to illuminate the darkness for the Phalangists, allowed reinforcements to enter the area on the second day of the massacre, and provided bulldozers that were used to dispose of the bodies of many of the victims.
  • On the second day, Friday, September 17, an Israeli journalist in Lebanon called Defense Minister Sharon to inform him of reports that a massacre was taking place in Sabra and Shatila. The journalist, Ron Ben-Yishai, later recalled:

Olympics Massacre: Munich - The real story

Article bookmarked

Find your bookmarks in your Independent Premium section, under my profile

Shortly after 4am on 5 September 1972, eight heavily armed militants from Black September, a faction of the PLO, arrived on the outskirts of Munich and scaled a perimeter fence protecting thousands of athletes sleeping in the Olympic Village.

Carrying assault rifles and grenades, the Palestinians ran towards No 31 Connollystrasse, the building housing the Israeli delegation to the Munich Olympic Games. Bursting into the first apartment, they took a group of Israeli officials and trainers hostage: Yossef Gutfreund, Amitzur Shapira, Kehat Shorr, Andrei Spitzer, Jacov Springer and Moshe Weinberg.

In another apartment, they captured the Israeli wrestlers and weightlifters Eliezer Halfin, Yossef Romano, Mark Slavin, David Berger (an Israeli-American law graduate) and Zeev Friedman. When the tough Israelis fought back, the Palestinians opened fire, shooting Romano and Weinberg dead. The other nine were subdued and taken hostage. The Palestinians then demanded the release of 234 prisoners held in Israeli jails.

So began a siege and a tragedy that remains one of the most significant terror attacks of modern times. The assault, and the nature of the Israeli response, thrust the Israeli-Palestinian crisis into the world spotlight, set the tone for decades of conflict in the Middle East, and launched the new era of international terrorism. Olympic events were suspended, and broadcasters filled the time on expensive new satellite connections by switching to live footage from Connollystrasse. A TV audience of 900 million viewers in more than 100 countries watched with lurid fascination.

Initially the Palestinians seemed to relish the attention. They felt the world had ignored them for decades. But after a day of missed deadlines, "Issa", the Black September leader, wearied of negotiations. During the evening he demanded a plane to fly his men and the Israelis to the Middle East. German officials agreed to move the group in helicopters to Fürstenfeldbruck airfield base on the outskirts of Munich, where a Boeing 727 would be waiting to fly them to Cairo. Secretly, however, the Germans began planning a rescue operation at the airfield.

Zvi Zamir, the head of Mossad, Israel's intelligence agency, arrived in Munich when the plan was finalised and was flown to the airfield just ahead of the hostages and terrorists. "When we got to Fürstenfeldbruck, it was very dark," said Zamir. "I couldn't believe it. We would have had the field flooded with lights. I thought they might have had more snipers or armoured cars hiding in the shadows. But they didn't. The Germans were useless. Useless, all the way."

Just as the Palestinians and Israelis were about to land at Fürstenfeldbruck a group of German policemen on the 727 took a fateful decision and abandoned their positions. Five German snipers were then left to tackle eight well-armed Palestinians. The hostages and terrorists landed at the airfield at 10.40pm. Issa realised it was a trap and the German snipers opened fire, missing their targets. A gunfight began, and bullets sliced through the control tower where Zamir was standing. Then a stalemate developed and Zamir realised the Germans had no idea what to do.

An hour of sporadic gunfire ended when German armoured cars lumbered on to the airfield. The gunner in one car accidentally shot a couple of men on his own side, and the Palestinians apparently thought they were about to be machine-gunned. A terrorist shot four of the hostages in one helicopter as another Palestinian tossed a grenade inside. The explosion ignited the fuel tank, and the captive Israelis burned. Another terrorist then shot the Israelis in the other helicopter. Germans present at the airfield still remember the screams. Eleven Israelis, five Palestinians and one German police officer died during the Munich tragedy. The unprecedented attack, siege and massacre had a huge impact. In many ways it was the 9/11 of the 1970s. Suddenly the world realised terror was not confined to the Middle East.

For Israel, the sight of Jews dying again on German soil, just a few decades after the Holocaust, was simply too much. Israel struck back hard. Warplanes bombed Palestinian "military bases", killing many militants, but also scores of innocent civilians and children. Hundreds of Palestinians joined militant groups in response.

When Germany released the three Black September guerrillas who survived the Munich massacre, after a fabricated plane hijacking, Israeli Prime Minister Golda Meir then launched a secret operation, known by some as "Wrath of God", to hunt and kill those responsible for Munich. The exploits of the Israeli agents involved in Wrath of God are the stuff of legend and cheap farce. Over the next 20 years Israeli agents killed dozens of Palestinians. They hid landmines under car seats, devised ingenious bombs, and claim to have found and killed two of the three terrorist survivors of Munich.

The first to die was Wael Zwaiter, a Palestinian intellectualwho lived in Rome. On the evening of 16 October 1972, Zwaiter was ambling home to his flat in the north of the city and entered his block just after 10.30pm. Two Israeli agents emerged from the shadows and fired 12 bullets into his body at close range. Zwaiter died in the entrance hall.

The assassins then turned their attention to Dr Mahmoud Hamshari, the PLO's representative in France, who lived in Paris with his French wife Marie-Claude and their daughter Amina. Mossad agents have since claimed he was the head of Black September in France, but offer no real evidence. In early December 1972, while an Israeli agent posing as an Italian journalist met Hamshari in a café, at least two Israeli explosives experts entered his apartment and planted a small explosive device under a table by his telephone.

The next day, after Marie-Claude had left to take Amina to school, the "Italian journalist" rang Hamshari at his home.

"Is that you, Mr Hamshari?" asked the Israeli agent in Arabic. "Yes, I am Mahmoud Hamshari," came the response.

The Israelis immediately detonated their bomb. Hamshari was conscious for long enough to tell astonished Parisian detectives what had happened, but he later died in hospital.

Other Palestinians were eliminated in the following months, before the Israelis launched their most daring operation, sending an elite squad of soldiers into Beirut to kill three senior Palestinians. Ehud Barak, the leader of Sayeret Matkal, the Israeli SAS, and later Israeli Prime Minister, led the mission disguised as a woman, with a black wig and make-up, and hand grenades in his bra. "I wore a pair of trousers because the skirts in fashion then were a little short and narrow," Barak has said. "I also had a very stylish bag, big enough for plenty of explosives."

The killings went on for at least two decades. Mossad agents have tried to claim they targeted Palestinians directly connected with the 1972 massacre. But only a couple of the Palestinians shot or blown to pieces during the operation appear to have been directly connected with the Olympic attack. Instead the dead were mainly Palestinian intellectuals, politicians and poets. And the consequences of these so-called "targeted killings" for Israel have been appalling.

Assassination was not a regular Israeli tactic until Munich. Occasionally Israeli agents sent letter bombs to scientists developing rockets for enemy states, but it was Golda Meir who set a precedent for wholesale use of murder as a counterterrorism policy by authorising an assassination campaign in the aftermath of Munich. Since then assassination has been used to kill scores of terrorists and senior militants, including many of those responsible for major bomb attacks in Israel. In the absence of political solutions, the Israeli government and people have come to rely on targeted killings as their standard response to bombings.

However, many intelligence experts and senior Mossad officials privately admit targeted killings do not work. Assassinations spur revenge attacks on Israelis, and attacks can also go wrong. During Wrath of God, Israeli agents murdered an innocent waiter in Lillehammer, Norway. Several agents were captured and jailed. Then there are the moral and legal issues surrounding targeted killings. During Operation Wrath of God Israeli agents often killed their prey when alone. But since targeted killings became standard policy Israel has repeatedly fired missiles or dropped large bombs on targets, killing bystanders.

Until 11 September 2001, Israel was the only democratic nation obviously using targeted killings to counter terrorism. In July that year, the head of the Israeli army was forced to defend the killings after criticism from the Bush administration. But after 9/11 US policy shifted and Washington prepared a list of terrorists the CIA was authorised to kill. US officials even began studying Wrath of God for tips on how they could strike at al-Qa'ida. In November 2002, a senior al-Qa'ida commander was killed in Yemen when his car was hit by a missile fired by a pilotless US Predator.

Like their Israeli counterparts, American officials have found that once assassination is used as an occasional tactic it has a habit of becoming the norm. Predators have since been used in dozens of attacks in Iraq, Afghanistan, Yemen and other countries. US officials have even responded to the quagmire in Iraq by proposing the creation of special elite squads, managed or assisted by US forces. Yet using blunt military force against terrorists does not work. Even the supposedly clinical killings conducted by Israeli teams in response to the Munich massacre did not stop terrorism. Israelis are still dying in terror attacks.

Spielberg's Munich movie is unlikely to have much of an impact on the Israeli-Palestinian crisis. But it might help to remind people that state-sanctioned assassination campaigns have failed as a tactic against terrorism. Perhaps the film could also make audiences realise that if serious action had been taken after Munich to resolve the Israeli-Palestinian crisis, then 9/11 would probably never have happened.

Simon Reeve is the author of 'One Day in September', the full story of the 1972 Munich Olympics massacre, Faber & Faber, £6.99

Big Screen: Fact, fiction and the art of film-making

The Munich massacre seems an unlikely subject for Steven Spielberg to choose as the basis for his new blockbuster.

Observers had long thought of the director as a great friend of Israel. Yet with 'Munich' Spielberg has managed to anger the Israeli government, former Mossad agents, and Palestinian militants from Black September.

Spielberg's failure to contact a number of key figures while making the film has not helped. Nor has his choice of source material. The provenance of 'Vengeance', a book by the Canadian writer George Jonas, has been questioned since it was first published in 1984.

Last summer Ariel Sharon, the Israeli Prime Minister, discovered that Spielberg had been working on the movie script with the leading left-wing American playwright Tony Kushner, who has been critical of Israeli government policies. Infuriated, Sharon gave authorisation for several former Mossad members of the assassination campaign to tell their side of the story to journalists and documentary-makers, most notably the makers of an excellent new BBC documentary, 'Munich'.

The Israeli government has since waged a whispering campaign against Spielberg's movie. Officials have made it clear they think the film is "superficial" and "pretentious". Several US critics have complained that Spielberg depicts the Palestinians and the Israelis as equally culpable.

But Spielberg has strived to offer balance in a movie everyone will watch burdened by preconceptions. The suffering and death of the Israeli athletes and officials in Munich is returned to repeatedly during the film. Palestinians are actually portrayed as human beings: no small feat in a Hollywood offering.

Yet Spielberg has not made a documentary. There is no historical context and only the briefest mention of Israeli bombing raids on Palestinian camps after the Munich massacre. And while many of the Wrath of God assassinations are accurately represented, there is plenty more that is either wrong or fabricated.

Watching the film I was enthralled yet troubled. Like it or not, it is Spielberg who is deciding how the tragedy will be remembered.

'Munich', the Spielberg movie, is released this week. 'Munich', the BBC2 documentary, is on Tuesday at 11.20pm


شاهد الفيديو: حزب الله يعرض فيديو استهداف المدرعة الإسرائيلية (شهر اكتوبر 2021).