بودكاست التاريخ

ما هي المدن الألمانية التي يزعم هذا المقال في مجلة الإيكونوميست أن بريطانيا دمرت؟

ما هي المدن الألمانية التي يزعم هذا المقال في مجلة الإيكونوميست أن بريطانيا دمرت؟

مقالة ويكيبيديا حول محاكمات نورمبرغ (قسم نقد) يحتوي على النص التالي (المصدر: افتتاحية The Nuremberg Judgement، The Economist (London)، 5 October 1946، p.532. ؛ انظر أيضًا: J. McMillan، Five Men at Nuremberg، pp. 67، 173-174 ، 380 ، 414 فهرنهايت ؛ تأكدي):

يمكن للأمريكيين الذين أسقطوا القنبلة الذرية و البريطانيون الذين دمروا مدن غرب ألمانيا دفع "غير مذنب" في هذا الاتهام؟

ما المدن التي يشير إليها الجزء المميز؟

الشيء الوحيد الذي وجدته هو قصف درسدن من قبل القوات الجوية البريطانية والأمريكية. لكن هذه مدينة واحدة فقط والاقتباس يتحدث عن عدة مدن.

تشير مقالة ويكيبيديا حول قصف دريسدن إلى أن بعض المؤرخين جادلوا بأن الغارات تشكل جريمة حرب. هل هذا مثال على ما يتحدث عنه مقال الإيكونوميست؟


إجابة قصيرة جدًا: وهي تشير إلى جميع المدن التي أصابتها حملة قصف الحلفاء

تفسير:
نظرًا لأن مقالة الإيكونوميست موجزة تمامًا حقًا ، يجب قراءتها بسياق أكثر قليلاً ، اقتبس من السؤال بخط غامق:

ولم يحاول الادعاء نفي هذه الأدلة. ومع ذلك ، فإن الحكم يتجاهله تمامًا. يظهر هذا الصمت للأسف أن محكمة نورمبرغ هي سلطة قضائية مستقلة ضمن حدود معينة فقط. في القانون الجنائي العادي سيكون بالتأكيد حالة رائعة إذا قام القاضي ، تلخيصًا لتهمة القتل العمد ، بتجنب ذكر دليل على الدور الذي لعبه شريك في القتل لأن الأدلة كشفت أن القاضي نفسه كان ذلك الشريك. . لا يعتقد أحد أن مثل هذا التحفظ غير العادي في حالة نورمبرغ يوضح فقط إلى أي مدى ما زلنا بعيدين حقًا عن أي شيء يمكن تسميته "عهد القانون" في الشؤون الدولية. سجلت كل من بريطانيا وفرنسا اتفاقهما على طرد الاتحاد السوفيتي من عصبة الأمم بسبب هجومه غير المبرر على فنلندا في عام 1939 ؛ هذا الحكم لا يزال قائما ولم يتم تعديله من قبل أي شيء حدث منذ ذلك الحين. في عام 1939 ، تمجيد موسكو علنًا في التعاون العسكري مع ألمانيا لتدمير بولندا ، "ذلك النسل القبيح لمعاهدة فرساي" ، ونقل ريبنتروب في نداءه الأخير برقية تهنئة من ستالين كدليل على أن الاتحاد السوفيتي لم يكن ينظر إلى الحرب ضد بولندا كعدوان. إن التناقض بين عامي 1939 و 1946 رائع حقًا ، ومن المبالغة توقع مشاركة المؤرخين في المستقبل أو الألمان في الوقت الحاضر في اتفاقية الأمم المتحدة الحالية بعدم رؤيتها.

ولا ينبغي للعالم الغربي أن يواسي نفسه بأن الروس وحدهم يقفون مدانين أمام عدالة الحلفاء. شن حرب عدوانية هو التهم الرئيسي في لائحة الاتهام ، لكنها ليست الوحيدة. من بين الجرائم ضد الإنسانية جريمة القصف العشوائي للسكان المدنيين. هل يمكن للأمريكيين الذين أسقطوا القنبلة الذرية والبريطانيون الذين دمروا مدن ألمانيا الغربية أن يدفعوا بـ "غير مذنب" في هذه التهمة؟ كما تشمل الجرائم ضد الإنسانية الطرد الجماعي للسكان. هل يمكن للقادة الأنجلو ساكسونيين الذين تغاضوا في بوتسدام عن طرد ملايين الألمان من ديارهم أن يعتبروا أنفسهم أبرياء تمامًا؟

كانت نتيجة محاكمة نورمبرغ مصيرًا مستحقًا لمجموعة من الرجال الأشرار الذين تم إثبات ذنبهم الفظيع تمامًا طوال الوقت ؛ ومع ذلك ، فإن قوة الإدانة لا تتأثر بحقيقة أن الأمم التي تجلس في الحكم قد أعلنت بوضوح أنها مستثناة من القانون الذي طبقته.

في هذا السياق ، يتضح أن المقالة تدور حول المفاهيم المتعارضة أحيانًا للعدالة والقانون ، وخاصة القانون الوضعي.

في الحرب يموت الناس ويعاني الناس. تم التوقيع رسميًا على ضرورة تقليل هذه المعاناة وإبقائها إلى الحد الأدنى المطلق في الاتفاقيات الدولية أمام المحكمة ، قبل الحرب ، وكانت ألمانيا من الدول الموقعة على تلك الاتفاقيات.
كان من بين الاتهامات التي كان على المتهمين أن يواجهوها أن القانون الوضعي لهذه الاتفاقيات يحظر لإبقاء القتل محصوراً بالمقاتلين ومحاولة تجنيب المدنيين المذبحة. غالبًا ما لم يفعل الألمان ذلك ، خاصة في الشرق. سواء بالمدفعية أو بقصف الطائرات. وبالطبع ليس عندما يتم الوصول إلى هدف الهجوم وعندما يصطف السكان الباقون لإطلاق النار ، أو ما هو أسوأ. ومن هنا كانت هذه تهمة مشروعة ضدهم.

ومع ذلك ، في حالة حملة قصف الحلفاء ، يمكن للمرء أن يجادل بشكل شرعي بأن 1000 قاذفة فوق مدينة تقوم بإلقاء حمولتها بشكل منتظم يؤدي إلى خسائر في أرواح عدد كبير من المدنيين ، حتى أن بعضهم أبرياء بقدر ما لم يكونوا كذلك. النازيون يؤيدون الحرب لكن أعضاء المقاومة أو ليسوا متحمسًا لكونهم سباقًا رئيسيًا يقتل اليهود والسلاف ويسيطرون على بقية العالم.

ولذلك فإن الاقتباس يشير إلى الكل من المدن التي ضربتها القنابل الأمريكية والبريطانية وخاصة تلك التي كانت محترقة بشكل واضح على الأرض في أجزاء كبيرة جدًا.

كانت تلك المحكمة لديها عدد غير قليل من المشاكل. التوتر بين تدريس الدرس والانتقام و العدالة من جانب ومن ناحية أخرى المتطلبات الضرورية لمحاكمة شرعية لا يمكن أن يسودها القانون إلا إذا كان قانونًا وضعيًا ويتعامل مع "العدالة للجميع". السؤال هو: إذا كان على الألمان أن يحاكموا بتهمة "قتل المدنيين" ، فمتى وأين ستتم محاكمة هؤلاء المتحالفين - في بعض الآراء - فعلوا الشيء نفسه؟

كان آرثر هاريس مسؤولاً عن التحول من القصف النهاري إلى القصف الليلي. في حين كان الاستهداف الدقيق صعبًا في الحالة الأولى ، إلا أن الصعوبة زادت أثناء الليل فقط. للتعويض عن فقدان الدقة ، عليك زيادة انتشار القنابل وعددها لمحاولة ضمان إصابة أي شيء مهم. قد يكون استهداف حامية أو مصنع ذخيرة أو مركز سكة حديد هدفًا مشروعًا بموجب القانون الوضعي. إذا كنت تهدف إلى ذلك وأخطأت وقتل مدنيًا ، فقد يظل ذلك مشروعًا بموجب القانون الوضعي. إذا استهدفت المدينة بأكملها فقط وقبلت مقدمًا الضرر الجانبي لجزء كبير جدًا من السكان المدنيين ، يبدو أن هذا يتناقض بوضوح مع هذا القانون الوضعي ، إن لم يكن بالكلمات القانونية ، فعلى الأقل من حيث الروح. تم استخدام القصف الإرهابي أو "القصف الأخلاقي" كمبرر لهذا التحول الذي ربما كان حميماً نسبياً ودافع الضرورة في البداية.

في بداية حرب القنابل استهدفت ألمانيا محطات الرادار والمطارات. ثم ضاعت إحدى الطائرات ، وأسقطت قنبلة فوق مدينة لندن. وردت بريطانيا بقصف برلين على نطاق ضيق. أثار ذلك غضب السيد ماير (غورينغ) وتحول هتلر ومعركة بريطانيا إلى استهداف المصانع في المدن والمدن نفسها. يمكن للجانبين الآن أن يدعي "لكنهما فعلوا ذلك أولاً". ما "الأول"؟ لندن وبرلين وكوفنتري ودريسدن ، الملاحظة الرئيسية هي أن كلا الجانبين قصف مدن العدو إما بدقة منخفضة لضرب أهداف تعتبر مشروعة في أي حال أو بدقة أعلى إذا كان الهدف هو المدينة وسكانها فقط. وقتل الجانبان قسما كبيرا من المدنيين في المدن التي تعرضت للقصف.

أين نرسم الخط على ذلك؟ ليس من المهم على الإطلاق الاستشهاد بالاتفاقيات الدولية المحددة والموقعة في العقود التي تلت المحكمة الجنائية الدولية التي جعلت الأمور أكثر تحديدًا وغير قانونية بشكل صريح وجريمة حرب.
بيت القصيد في مقال الإيكونوميست هو أن كلا الجانبين قاما بأشياء مماثلة على أساس استهداف المدنيين ، لكن الجانب الوحيد كان عليه أن يحاكم.

المقال يجادل بأن المحكمة لديها مشاكلها. من بينها أنه في كتلة الاتهامات ، لم تكن بعض الأعمال مقصورة على الجانب الألماني. من أجل مواجهة انتقادات أقل واكتساب المزيد من الشرعية ، كانت المحكمة بحاجة إلى إعداد أفضل وعرض أكثر صرامة وتفسيرات أفضل في بعض الأجزاء.
بالنظر إلى سطر المقال: "من بين الجرائم ضد الإنسانية جريمة القصف العشوائي للسكان المدنيين": ربما لم يكن هذا الاتهام جزءًا من المحكمة منذ البداية.

أو كما هو موجود في إجابة أخرى هنا:

ما يعنيه هذا عمليًا هو أن القانون الدولي الإنساني لم يقدم أي حماية ضد القصف الجوي لمناطق مدنية في أراضي العدو خلال الحرب العالمية الثانية. لا يمكن أن يكون غير قانوني!

ما إذا كان ينتهك لا شيء إلا بنص ويشكل قانونًا لاحقًا

أكد روبرت أ. تافت ، الذي كان في ذلك الوقت عضوًا في مجلس الشيوخ الأمريكي من ولاية أوهايو ، أن محاكمات نورمبرغ التي أعقبت الحرب العالمية الثانية استندت إلى قانون بأثر رجعي لأن الحلفاء لم يتفاوضوا بشأن ميثاق لندن ، الذي حدد الجرائم ضد الإنسانية وأنشأ الجيش الدولي. المحكمة ، إلى ما بعد الأفعال المنسوبة إليه بوقت طويل. جادل آخرون ، بما في ذلك المحكمة العسكرية الدولية ، بأن ميثاق لندن أعاد ذكره فقط ونص على الاختصاص القضائي لمقاضاة الجرائم التي أصبحت بالفعل غير قانونية بموجب ميثاق كيلوغ برياند ، وميثاق عصبة الأمم ، ومختلف اتفاقيات لاهاي.

ومع ذلك ، تم تعريفها في المحاكمة والمحاكمة على أنها جريمة. أخلاقيا قد يكون خطأ في أي حالة لتفجير مدينة. من الناحية القانونية ، أصبح فجأة جزءًا من المحاكمة. وتم مقاضاة حزب واحد فقط على ما فعله الجميع.

إن "الأشياء" التي يُحكم عليها على أنها جرائم حرب ارتكبها الألمان ومشاركون آخرون أثناء الحرب تمت مقاضاتهم أمر جيد. إن عدم محاكمة أولئك الذين ارتكبهم الحلفاء أبدًا هو أمر سيئ ويبرز كظلم.
هذه tu quoque الحجة التي أثارها المدعى عليهم والإيكونوميست هي بالطبع مغالطة غير رسمية ، إذا تم استخدامها لتبرئة الجانب الألماني. كان هناك عدد كبير من الإجراءات التي ينفرد بها الألمان.

من الناحية الإجرائية ، اعتمد النظام الأساسي إلى حد كبير التقاليد القانونية الأنجلوسكسونية. مكّنت الأحكام المتطابقة بشأن قواعد الإجراءات في النظام الأساسي (6) المحكمة من الرجوع إلى محاضر هيئة الادعاء من استجواب الشهود والمخبرين (ما يسمى بالإفادات المشفوعة بيمين). هؤلاء الأشخاص لا يجب أن تسمعهم المحكمة نفسها. يمكن للقضاة رفض الأدلة إذا بدت لهم "غير ذات أهمية". لا يجب أن تضمن هذه القواعد سرعة سير المحاكمات فحسب ، بل يجب أيضًا حرمان المتهم من فرصة إطالة أمد المحاكمة باتهام الحلفاء بارتكاب جرائم حرب أيضًا. WP: Londoner Statut

أو اقتبس من قسم ويكيبيديا النقد المتعلق بالمحاكمات:

وصف رئيس المحكمة العليا للولايات المتحدة ، هارلان فيسك ستون ، محاكمات نورمبرج بأنها احتيال. "(رئيس النيابة العامة في الولايات المتحدة) جاكسون بعيدًا لإجراء حفل الإعدام خارج نطاق القانون في نورمبرغ ، ... لا أمانع في ما يفعله بالنازيين ، لكني أكره أن أرى التظاهر بأنه يدير محكمة ويمضي وفقًا للقواعد الشائعة القانون. هذا هو نوع من الاحتيال النفاق إلى حد ما لتلبية أفكاري القديمة "، كتب ستون.

جاكسون ، في خطاب يناقش نقاط الضعف في المحاكمة ، في أكتوبر 1945 أخبر الرئيس الأمريكي هاري س. ترومان أن الحلفاء أنفسهم "فعلوا أو يفعلون بعض الأشياء التي نحاكم الألمان بسببها. اتفاقية جنيف في معاملة أسرى الحرب أن قيادتنا تعيد الأسرى الذين أرسلوا إليهم. نحن نلاحق النهب وحلفاؤنا يمارسونها. نقول إن الحرب العدوانية جريمة ويؤكد أحد حلفائنا سيادته على دول البلطيق. على أي عنوان ما عدا الفتح.

لن يكون الحكم النهائي مختلفًا كثيرًا إذا ركزت المحكمة على تلك الأفعال المتفق عليها بوضوح على أنها غير قانونية قبل ارتكابها. لم يكن الحكم النهائي مختلفًا كثيرًا إذا ركزت المحكمة على تلك الأفعال الفريدة في طبيعتها أو في نطاقها بالنسبة للجانب الألماني.

أو لإعادة صياغة مجلة الإيكونوميست: من بين الجرائم ضد الإنسانية ، جريمة القصف العشوائي للسكان المدنيين. فالأميركيون الذين أسقطوا القنبلة الذرية والأمريكيون والبريطانيون الذين دمروا مدن ألمانيا بقصف عشوائي لا يمكن أن يدفعوا بـ "غير مذنب" في هذه التهمة.


لنكون واضحين: ما ورد أعلاه لا يناقش حتى "الضرورة" المتصورة لقصف أي شيء. فهو لا يحكم على أي من الجانبين باستخدام القنابل أو أي محاولة لتبرير كيفية تطور الحرب أو الاستراتيجيات التي تم استخدامها. يشرح جملة واحدة من إحدى الصحف تنتقد كيفية إجراء محاكمات نورمبرغ بتفصيل واحد من المحاكمات.


كانت هناك في الواقع حملة قصف أنجلو أمريكية عامة ضد المدن الألمانية في أواخر الحرب والتي لا نسمع عنها (أو على الأقل أنا) كثيرًا. لكن، تم تنفيذه في إطار اتفاقيات جنيف اليوم.

وتجدر الإشارة هنا إلى أن أمريكي جزء موجود أيضا. كانت حملة القصف الأوروبية برمتها جهدًا منسقًا بشكل عام ، حيث كان الأمريكيون يتنقلون في وضح النهار ، بينما كانت المملكة المتحدة تنطلق ليلاً. أظن أن الشخص المعني قد ترك الأمريكيين خارج الجزء الثاني من لائحة الاتهام المضادة لمجرد أنه شعر بالفعل أنهم مدرجون بشكل كافٍ في الجزء الأول. لم تكن هذه حملة "بريطانية" ، لقد كانت حملة الحلفاء الحملة الانتخابية.1 أي محاولات حديثة لتصويرها على أنها نشاط بريطاني بالكامل تبدو مشبوهة تمامًا.

لم تكن دريسدن وحدها ، من خلال حسابات سلاح الجو الملكي البريطاني ، لم تكن حتى من أفضل 10 مدن ألمانية مدمرة. بالترتيب ، سيكون هؤلاء هم بوخوم (83٪) ، ماينز (80٪) ، هامبورغ (75٪) ، كاسل (69٪) ، هاجن (67٪) ، دوسلدورف ، مانهايم (كلاهما 64٪) ، كولونيا ، ديساو (كلاهما 61٪) ، هانوفر ، بريمن (كلاهما 60٪). من حيث المساحة المطلقة المدمرة ، كانت هامبورغ "الرابح" بعيدًا.

ونعم ، السجل التاريخي هو أنه في حين كانت هناك تأثيرات عملية جيدة على إنتاج الأسلحة الألمانية ، فإن جزءًا من القصد من كل هذا كان الإرهاب.

فيما يلي مقتطف من رسالة حربية رفعت عنها السرية من السير آرثر ترافرز هاريس ، رئيس قيادة قاذفات القنابل في سلاح الجو الملكي البريطاني خلال الفترة المعنية:

الهدف النهائي للهجوم على منطقة المدينة هو تحطيم معنويات السكان الذين يحتلونها. لضمان ذلك ، يجب أن نحقق شيئين: أولاً ، يجب أن نجعل المدينة غير صالحة للسكن ماديًا ، وثانيًا ، يجب أن نجعل الناس واعين بالخطر الشخصي المستمر. وبالتالي ، فإن الهدف المباشر ذو شقين ، وهما إنتاج (1) الدمار و (2) الخوف من الموت.

إليكم صورة لما بدت عليه مدينة كولونيا في أبريل عام 1945.

لم يكن أي من هذا مخالفًا لاتفاقيات لاهاي للحرب في ذلك الوقت. كان القيد العملي الوحيد الجاد المطبق في ذلك الوقت هو أنه كان من المفترض أن تحاول تجنب ضرب أشياء مثل المستشفيات والكاتدرائيات2. لاحظ في الصورة أعلاه الدمار أن الكاتدرائية لا تزال قائمة. هذا يدل على أنهم كانوا في الواقع يبذلون جهدًا لمتابعة الاتفاقيات. لم تكن الهجمات العشوائية المتعمدة على المدنيين محظورة صراحة حتى عام 1977.

1 - أفترض أنك يمكن أن تجادل بأن روسيا الستالينية لم تكن تشارك بشكل مباشر ، لكنه كان يدرك بالتأكيد أنها كانت مستمرة ، ولدي مشكلة في رؤية أين كان أقل من تشجيعه حيال ذلك.

2 - هذا يساعد في تفسير الخط الغريب "لا أحد يخطو على كنيسة في لي بلدة "من Ghostbusters عام 1984. الأشخاص الذين كتبوا هذا الفيلم كانوا في عصر كان فيه تدمير كنيسة الخط بالنسبة لجرائم الحرب ، ولكن الشباب بما يكفي لتقدير أن هذا كان مكانًا سخيفًا لرسم الخط.


TL ؛ الدكتور*

  • يشير المقال إلى جميع المدن الألمانية التي دمرتها حملة القصف الإستراتيجي للحلفاء.
  • لم تكن تلك التفجيرات عشوائية ، بل كانت مستهدفة (في حدود تكنولوجيا اليوم)
  • لقد تم تنفيذها وفقًا للإطار القانوني (اتفاقيتا جنيف ولاهاي) الذي كان يحكم سلوك الحرب في ذلك الوقت.
  • تشير الأدلة في الواقع إلى أن دريسدن كانت هدفًا عسكريًا مشروعًا ، وأن التفجير في فبراير 1945 - رغم أنه بلا شك مأساة مروعة - لم يكن جريمة حرب ولا جريمة ضد الإنسانية.

السؤال

لنبدأ بالسؤال الرئيسي. مقال الإيكونوميست الذي استشهدت به يشير إلى حملة القصف الإستراتيجي للحلفاء.

جواب سؤالك:

ما المدن التي يشير إليها الجزء المميز؟

مباشر: "جميلة عن كثير منهاكان هناك عدد قليل من البلدات والمدن في ألمانيا التي نجت من تلك الحملة سالمة.


الآن ، من الجدير قراءة هذا الاقتباس من مقالة الإيكونوميست في السياق:

"ولا ينبغي للعالم الغربي أن يواسي نفسه بأن الروس وحدهم يقفون مدانين أمام عدالة الحلفاء. شن حرب عدوانية هو التهم الرئيسي في لائحة الاتهام ، لكنه ليس الوحيد. من بين الجرائم ضد الإنسانية جريمة القصف العشوائي للسكان المدنيين. وهل يمكن للأمريكيين الذين أسقطوا القنبلة الذرية والبريطانيون الذين دمروا مدن ألمانيا الغربية أن يدفعوا ببراءتهم من هذه التهمة؟"

الأمر الذي يطرح السؤال ، هل كانت حملة القصف الإستراتيجي للحلفاء هي حقًا

"... قصف عشوائي للسكان المدنيين"؟


هل كانت الغارات الجوية مستهدفة أم عشوائية؟

بينما كانت هناك بعض وحدات سلاح الجو الملكي التي تدربت على غارات محددة للقصف الدقيق (مثل السرب 617 ، على سبيل المثال) ، جعلت القيود العملية للتكنولوجيا في ذلك اليوم من المستحيل تقريبًا على معظم الوحدات تقديم أي شيء مثل القصف المسبق.

بحلول عام 1942 ، كان بإمكان سلاح الجو الملكي البريطاني استخدام نظام الملاحة الراديوي جي لتحديد البلدات والمدن الألمانية. يمكن أن تطير أسراب الباثفايندر قبل القوة الرئيسية وتحاول تحديد الأهداف داخل تلك البلدات والمدن لقوة القاذفات الرئيسية.

ومع ذلك ، فإن القنابل المتساقطة من ارتفاع 14000 قدم تعرضت للهجوم بفعل الرياح والتيارات الهوائية لفترة طويلة مع سقوطها. لم يكن لدى مشاهد قنبلة الكمبيوتر التناظرية في الأربعينيات من القرن الماضي أي وسيلة للتعويض عن هذه المشكلة. أضف إلى ذلك مشاكل الغطاء السحابي فوق الهدف ، ونيران العدو المضادة للطائرات ، والكشافات ، والمقاتلين الليليين ، وما إلى ذلك ، وليس من المستغرب أن تكون معظم القنابل قد أخطأت بالفعل أهدافها.

نظرًا لأنه كان من المستحيل فعليًا إصابة أي شيء أكثر دقة من مناطق كاملة من المدن ، فإن العديد من القنابل التي ألقاها الحلفاء أصابت مناطق مدنية. لكن يجب أن ندرك أن المدنيين في تلك المناطق لم يكونوا هدفًا للبعثات.

ومع ذلك ، كان المخططون في وزارة الطيران سعداء للاستفادة من الأضرار الجانبية لهذه الغارات وتأثيرها على معنويات هؤلاء السكان المدنيين. حددت ورقة الأركان الجوية ، بتاريخ 23 سبتمبر 1941 ، الهدف من الهجمات على المراكز الحضرية بالشروط التالية:

الهدف النهائي للهجوم على منطقة المدينة هو تحطيم معنويات السكان الذين يحتلونها.لضمان ذلك ، يجب أن نحقق شيئين: أولاً ، يجب أن نجعل المدينة غير صالحة للسكن ماديًا ، وثانيًا ، يجب أن نجعل الناس واعين بالخطر الشخصي المستمر. وبالتالي ، فإن الهدف المباشر ذو شقين ، وهما إنتاج (1) الدمار ، و (2) الخوف من الموت ".

(مقتبس أيضًا في مقتطف من الرواية الرسمية لقيادة القاذفات بقلم آرثر هاريس ، 1945 (مرجع كتالوج المحفوظات الوطنية: AIR 16/487)

وهكذا تُظهر الأدلة أنه بينما كان القصف مستهدفًا وليس عشوائيًا ، فقد تم التعرف على الآثار على السكان المدنيين - بل ورحب بها - من قبل المخططين العسكريين أثناء الحرب.

فهل كان هذا قانونيًا؟


الموقف القانوني

كانت المشكلة الأساسية هي أن المعاهدات التي تحكم سلوك الدول في حالة حرب قد فشلت ببساطة في مواكبة تكنولوجيا العصر.

اعتمدت اتفاقية جنيف الأولى في 22 آب / أغسطس 1864. وقد بُنيت الاتفاقات والاتفاقيات المستقبلية على هذه البداية.

بحلول عام 1939 ، كانت المعاهدات الرئيسية التي تحكم إدارة الحرب هي اتفاقيات لاهاي لعامي 1899 و 1907. لم تتناول أي منهما الحرب الجوية. (كانت هناك محاولة في عام 1923 لصياغة اتفاق لقواعد لاهاي للحرب الجوية ، ولكن - لعدد من الأسباب - فشل ذلك).

وكانت النتيجة أن الحماية القانونية الوحيدة للبلدات والمدن في عام 1939 كانت تلك التي قدمتها اتفاقية لاهاي لعام 1907. خاصة

  • تحظر المادة 23 تدمير ممتلكات العدو أو الاستيلاء عليها ".ما لم يكن هذا التدمير أو الاستيلاء مما تحتمه ضرورات الحرب".
  • ونصت المادة 25 على أن "الهجوم أو القصف بأية وسيلة كانت على المدن أو القرى أو المساكن أو المباني التي هي غير محمية يحظر".
  • ونصت المادة 27 على أنه: "في حالات الحصار والقصف يجب اتخاذ جميع الإجراءات اللازمة لتجنيب ذلك ، أبعد ما يمكنوالمباني المخصصة للأغراض الدينية أو الفنية أو العلمية أو الخيرية والآثار التاريخية والمستشفيات وأماكن تجمع المرضى والجرحى بشرط ألا يتم استخدامها في ذلك الوقت لأغراض عسكرية. ومن واجب المحاصرين أن يبينوا وجود هذه الأبنية أو الأماكن بعلامات مميزة ومرئية يجب إبلاغ العدو بها مسبقاً ".

(تأكيدي)

وهذا كان حوله!

ما يعنيه هذا عمليًا هو أن القانون الدولي الإنساني لم يقدم أي حماية ضد القصف الجوي لمناطق مدنية في أراضي العدو خلال الحرب العالمية الثانية. لا يمكن أن يكون غير قانوني!

سؤالك يذكر صراحة مثال دريسدن ، لذلك أود فحص الأدلة بمزيد من التفصيل.


دريسدن

غالبًا ما يُستشهد بدرسدن كمثال على "جريمة حرب" للحلفاء. كما أوضحت أعلاه ، لا يمكن أن تكون بالتأكيد جريمة حرب ، لأن القوانين التي تحكم الحرب الجوية والقصف الجوي للمدن لم تكن موجودة خلال الحرب العالمية الثانية. لكن هل كانت جريمة ضد الإنسانية؟

هل بلغت الغارات على مدينة دريسدن في 13/15 فبراير 1945 مبلغ القصف العشوائي للسكان المدنيين?

]

"درسدن ، منظر جزئي لمركز المدينة المدمر على نهر إلبي إلى المدينة الجديدة. في وسط نيوماركت وأطلال كنيسة فراونكيرش". [مصدر الصورة Wikimedia commons]

من المؤكد أن ونستون تشرشل انزعج من الغارة. لا يوجد ما يشير إلى أنه اعتبر المداهمات إما جريمة حرب أو جريمة ضد الإنسانية ، لكن من الواضح أنه شعر أن الغارات قوضت ادعاء الحلفاء بالتفوق الأخلاقي على قوى المحور. في مذكرة إلى رؤساء لجنة رؤساء الأركان ورئيس الأركان الجوية بتاريخ 28 مارس 1945 ، كتب تشرشل:

"... يظل تدمير دريسدن سؤالًا جادًا ضد سلوك قصف الحلفاء. أنا أرى أنه يجب من الآن فصاعدًا دراسة الأهداف العسكرية بدقة أكبر من أجل مصلحتنا الخاصة أكثر من مصالح العدو."

الآن ، قد يقول الساخر بشكل معقول أن تشرشل كان سياسيًا مستهلكًا كان من الممكن أن يكون على دراية بالخلاف الذي سيحيط بالغارات ، وبالتالي يريد أن ينأى بنفسه عنها. في الواقع ، قد يكون هذا صحيحًا في الواقع. على أي حال ، كان قصف دريسدن بمثابة نقطة تحول في هجوم القصف الاستراتيجي للحلفاء ضد ألمانيا.

في السنوات الأخيرة ، ذهب بعض المؤرخين إلى أبعد من ذلك. جادل دونالد بلوكسهام ، على سبيل المثال ، بأن قصف درسدن يشكل في الواقع جريمة حرب. قدم بلوكسهام قضيته في الفصل 9 من عاصفة نارية: قصف دريسدن 1945 ().

يبدو أن حجته تحتوي على ثلاث نقاط رئيسية في جوهرها:

  1. كانت دريسدن مدينة تاريخية ذات أهمية عسكرية قليلة أو معدومة.
  2. لم تُبذل جهود كافية لحماية السكان المدنيين.
  3. كانت الحرب على وشك الانتهاء ، لذلك لم يكن القصف ضروريًا على أي حال.

في الواقع ، تم فحص السؤالين الأولين بشيء من التفصيل ، أولاً من خلال تحقيق تم إجراؤه بناءً على طلب من رئيس أركان الجيش الأمريكي ، الجنرال جورج سي مارشال ، ولاحقًا من قبل القسم التاريخي للقوات الجوية الأمريكية (USAFHD). حلل تقرير مارشال ظروف الغارة ، وذكر أن الغارة كانت مبررة بالاستخبارات المتوفرة [تايلور ، 2004 ، ص 196]. كما خلص تقرير الفرقة التاريخية للقوات الجوية الأمريكية إلى أن الغارات كانت ضرورية عسكريًا ومبررة بالكامل بناءً على النقاط التالية:

  • كانت للغارة أهداف عسكرية مشروعة ، نتجت عن ظروف عسكرية ملحة.
  • كانت الوحدات العسكرية والدفاعات المضادة للطائرات قريبة بما يكفي لدرجة أنه لم يكن من الصحيح اعتبار المدينة "غير محمية".
  • لم تستخدم الغارة وسائل غير عادية ولكنها كانت مماثلة للغارات الأخرى المستخدمة ضد أهداف مماثلة.
  • ونُفِّذت المداهمة من خلال التسلسل القيادي العادي ، وفق التوجيهات والاتفاقيات السارية آنذاك.
  • حققت الغارة الهدف العسكري ، دون خسائر فادحة في أرواح المدنيين.

لذا ، بالنظر إلى الأدلة ، هل كانت دريسدن حقًا مدينة ليس لها أهمية عسكرية؟

باختصار ، لا. في كتابه عام 2004 ، درسدن: الثلاثاء ، 13 فبراير 1945 ، لاحظ فريدريك تايلور أن:

وفقًا لكتيب عام 1944 لمكتب الأسلحة التابع للقيادة العليا للجيش الألماني ، احتوت مدينة دريسدن على 127 مصنعًا تم تخصيص رموز التصنيع الخاصة بها المكونة من ثلاثة أحرف والتي تمت الإشارة إليها دائمًا (على سبيل المثال ، Zeiss-Ikon = dpv ؛ Sachsenwerk = edr؛ Universelle = akb) ... تصف هيئة في متحف مدينة دريسدن قائمة رموز الكتيب بأنها "غير مكتملة للغاية" ، ولم تتضمن الموردين الأصغر أو ورش العمل التي لم يتم تخصيص أي رموز لها. احتلت دريسدن مرتبة عالية بين مراكز الرايخ الصناعية في زمن الحرب.

  • [تايلور ، فريدريك ، دريسدن: الثلاثاء ، 13 فبراير 1945 ، هاربر كولينز ، 2004 ، ص 148]

المعدات العسكرية التي تم تصنيعها في دريسدن في فبراير 1945 تضمنت أجزاء من القنبلة الطائرة V1 'Doodlebug' ومشهد البندقية EZ 42 الذي كان من المقرر استخدامه على Me 262 و He 162 [Uziel ، Daniel ، Arming the Luftwaffe: The صناعة الطيران الألمانية في الحرب العالمية الثانية ، مكفارلاند ، 2012 ، ص 256].

في الواقع ، عام 1942 درسدنر جاربوخ (كتاب دريسدن السنوي) ، اقتبس من قبل تايلور في الكتاب المذكور أعلاه أوضح النقطة صراحة:

أي شخص يعرف دريسدن فقط كمدينة ثقافية ، بآثارها المعمارية الخالدة ومناظرها الطبيعية الفريدة ، سوف يفاجأ حقًا عندما يكون على دراية بالنشاط الصناعي الواسع والمتعدد الاستخدامات ، بكل تشعباته المتنوعة ، التي تجعل من دريسدن واحدة من أهم الصناعات الصناعية. مواقع في الرايخ.

  • [المرجع نفسه]

لذلك يبدو من الواضح أن هذه المصانع كانت أهدافًا عسكرية مشروعة.

علاوة على ذلك ، كانت دريسدن حلقة وصل حيوية في شبكة السكك الحديدية الألمانية. في فبراير 1945 ، مرت 28 عملية نقل عسكرية يوميًا عبر المدينة لنقل القوات والدبابات إلى خط المواجهة. خطوط السكك الحديدية هذه ، والبنية التحتية للنقل المرتبطة بها ، جعلت من دريسدن هدفًا عسكريًا مشروعًا.

بالإضافة إلى ذلك ، نعلم أن دريسدن قد تم تصنيفها كنقطة عسكرية دفاعية قوية ضد التقدم الروسي من الشرق من قبل القيادة العليا الألمانية. مرة أخرى ، سيجعل هذا المدينة هدفًا عسكريًا مشروعًا.

كانت البطاريات المضادة للطائرات في المدينة وحولها تعني أنها لم تكن "بلا دفاع".

لذلك هناك أسباب وجيهة للقول بأن المدينة كانت هدفًا عسكريًا مشروعًا. في حين أن سلاح الجو الملكي البريطاني والقوات الجوية الأمريكية قد يبذلان قصارى جهدهما لاستهداف تلك المناطق من المدينة التي كانت أهدافًا عسكرية فقط ، فإن التكنولوجيا السائدة في ذلك الوقت تعني أنه من الناحية العملية سيتم تدمير جزء كبير من المدينة.

لكن هل من المعقول القول إن الحرب كانت على وشك الانتهاء ، وبالتالي فإن القصف لم يكن ضروريًا في الواقع؟

حسنًا ، بالنظر إلى 20/20 بعد فوات الأوان ، قد يحاول المرء إثبات هذه الحالة (في الواقع ، لقد فعل الكثيرون ذلك بالضبط). لكن في فبراير 1945 أظن أن الوضع كان سيبدو أقل وضوحًا.

عانى الحلفاء من خسائر كبيرة خلال معركة الانتفاخ التي انتهت قبل أسابيع قليلة فقط. ظلت المقاتلات الألمانية مثل Messerschmidt ME 262 تشكل تهديدًا في الجو ، مع إمكانية تغيير ميزان القوى في معركة التفوق الجوي على أوروبا. كانت القنابل الطائرة V1 وصواريخ V2 لا تزال تتساقط على جنوب بريطانيا ومناطق أوروبا التي حررها الحلفاء.

من هذا المنظور ، ربما كان من غير الواضح أن نهاية الحرب كانت وشيكة. في الواقع ، عندما يُنظر إليه من هذا المنظور ، فمن المحتمل أن يُنظر إليه على أنه إهمال جسيم ألا تهاجم هدفًا استراتيجيًا مثل دريسدن ، حيث قد تقلل الأهداف العسكرية بشكل كبير من فعالية الآلة العسكرية الألمانية ، وبذلك تقصر الحرب.


استنتاج

لذا ، بالعودة إلى المقال في الإيكونوميست والسؤال:

"هل يستطيع ... البريطانيون الذين دمروا مدن ألمانيا الغربية أن يدفعوا بـ" غير مذنب "في هذه التهمة؟"

أعتقد أنه بناء على الأدلة المقدمة هنا ، فإن الإجابة على هذا السؤال ستكون "نعم".


TL ؛ DR - "طويل جدًا ؛ لم أقرأ


بصرف النظر عن دريسدن ، كانت هامبورغ مدينة ألمانية أخرى دمرت بشكل أساسي في سلسلة واحدة من الغارات الجوية ، وكان من المحتمل أن تكون مصدر إلهام لتعليقات الإيكونوميست. كانت الوفيات المقدرة حوالي 40،000. كان قصف هامبورغ أول غارة جوية أسفرت عن عاصفة نارية: حريق واسع الانتشار وكبير لدرجة أنه يخلق رياحًا بقوة الأعاصير التي تسحب أي شيء قريب إلى النار. تكون العواصف النارية شديدة لدرجة أنها تمتص الأكسجين من الملاجئ ، لذا فإن الاحتماء ليس حماية. شهدت دريسدن أيضًا عاصفة نارية ... لم يكن الكثير من الدمار الذي لحق بدريسدن نتيجة الكثير من القنابل ، ولكن العاصفة النارية التي نتجت عن ذلك. في كل من هامبورغ ودريسدن ، اشتعلت النيران في النهاية ، حيث كان من المستحيل إخماد عاصفة نارية.

في المحيط الهادئ ، كانت المدن اليابانية معرضة بشكل خاص لهجمات النيران ، وبلغت ذروتها في الغارة الجوية الأكثر تدميراً على مدينة ، وهي الغارة النارية على طوكيو في 9-10 مارس 1945. ودمرت 16 ميلاً مربعاً من المدينة (حوالي أربع مرات) المنطقة التي دمرها الهجوم الذري على هيروشيما) ، ويقدر عدد القتلى بين 100،000 و 130،000.

أصبح قصف المنطقة للمدينة ، بدلاً من استهداف المناطق العسكرية والصناعية على وجه التحديد ، سياسة لسلاح الجو الملكي ، جزئيًا لأن القصف الليلي الذي يفضلونه لم يكن دقيقًا بشكل خاص. في وقت لاحق من الحرب ، كان إنتاج الأسلحة مبعثرًا عبر العديد من العمليات الصغيرة الحجم الصناعة المنزلية ، لذلك كان قصف المنطقة هو الطريقة العملية الوحيدة لمهاجمة هؤلاء.

بالنظر إلى أن عددًا من المدن البريطانية قد تعرضت للقصف من قبل ألمانيا في وقت سابق من الحرب ، وأن هجمات الأسلحة V في وقت لاحق من الحرب كانت عشوائية جدًا ، فقد يكون هناك جانب عقابي أيضًا ، على الرغم من أن هذا لم يتم تقنينه كتفسير رسمي.

كان السبب المعلن لهاريس لقصف المنطقة هو إضعاف معنويات السكان. ومن المفارقات ، كان على البريطانيين أن يعرفوا أن هذا الهدف لم يكن قابلاً للتحقيق ، لسبب بسيط هو أن القصف الألماني لم يضعف معنويات سكانهم. إذا كان هناك أي شيء ، فإن الهجوم الخاطف جعلهم يغضبون.

لاحظ أيضًا أنه مع نهاية الحرب ، بدأ قصف المناطق للمدن الألمانية يوجه انتقادات واسعة النطاق باعتباره غير ضروري وغير حضاري. بعد الحرب ، لم يُمنح هاريس رتبة النبلاء ، والتي مُنحت لجميع الضباط الآخرين من نفس الرتبة العالية ، وهو ازدراء يُعزى إلى الاشمئزاز الذي شعر به الجمهور البريطاني تجاه قصف المنطقة بعد الحرب مباشرة. كان هاريس من المؤيدين الأساسيين لقصف المنطقة أثناء الحرب.

تميل تعليقات الإيكونوميست إلى عكس هذا الشعور.


قصف درسدن في الحرب العالمية الثانية

ال قصف دريسدن هجوم جوي بريطاني أمريكي على مدينة درسدن ، عاصمة ولاية ساكسونيا الألمانية ، خلال الحرب العالمية الثانية. في أربع غارات بين 13 و 15 فبراير 1945 ، أسقط 722 قاذفة ثقيلة من سلاح الجو الملكي البريطاني (RAF) و 527 من القوات الجوية للجيش الأمريكي (USAAF) أكثر من 3900 طن من القنابل شديدة الانفجار والأجهزة الحارقة على المدينة . [1] دمر القصف والعاصفة النارية الناتجة أكثر من 1600 فدان (6.5 كم 2) من وسط المدينة. [2] قُتل ما يقدر بنحو 22700 [3] إلى 25000 [4] شخص. [أ] تبع ذلك ثلاث غارات جوية أخرى للقوات الجوية الأمريكية ، وقعت اثنتان منها في 2 مارس استهدفت ساحة حشد السكك الحديدية في المدينة وغارة أخرى أصغر في 17 أبريل استهدفت المناطق الصناعية.

  • تدمير الأهداف الاستراتيجية
  • خسائر فادحة في الألمان
  • تدمير مركز المدينة
  • تحركات القوات الألمانية أعاقت
  • 769 سلاح الجو الملكي البريطاني لانكستر قاذفات ثقيلة
  • 9 قاذفات قنابل متوسطة الحجم تابعة لسلاح الجو الملكي البريطاني
  • 527 قاذفة قنابل ثقيلة من طراز USAAF B-17 Flying Fortress
  • 784 من مقاتلي USAAF P-51 Mustang

ادعاءات الدعاية الألمانية الفورية في أعقاب الهجمات ومناقشات ما بعد الحرب [5] حول ما إذا كانت الهجمات مبررة أدت إلى أن يصبح القصف أحد الأمور الأخلاقية يسبب سيليبر من الحرب. [6] دافع تقرير لسلاح الجو الأمريكي عام 1953 عن العملية باعتبارها قصفًا مبررًا لهدف استراتيجي ، والذي أشاروا إلى أنه كان مركزًا رئيسيًا للنقل بالسكك الحديدية والاتصالات ، يضم 110 مصنعًا و 50000 عامل لدعم المجهود الحربي الألماني. [7] يدعي العديد من الباحثين أنه لم يتم استهداف جميع البنية التحتية للاتصالات ، مثل الجسور ، ولا المناطق الصناعية الواسعة خارج وسط المدينة. [8] أكد منتقدو القصف أن دريسدن كانت معلمًا ثقافيًا مع التقليل من أهميتها الاستراتيجية ، وزعموا أن الهجمات كانت قصفًا عشوائيًا للمنطقة ولا تتناسب مع المكاسب العسكرية. [9] [10] [11] زعم البعض أن الغارة تشكل جريمة حرب. [12] يشير البعض ، ومعظمهم من اليمين المتطرف في ألمانيا ، إلى التفجير باعتباره جريمة قتل جماعي ، ويطلقون عليه "محرقة القنابل في درسدن". [13] [14]

في العقود التي تلت الحرب ، أثارت الاختلافات الكبيرة في عدد القتلى المزعوم الجدل ، على الرغم من أن الأرقام نفسها لم تعد نقطة خلاف رئيسية بين المؤرخين. في مارس 1945 ، أمرت الحكومة الألمانية صحافتها بنشر رقم مزيف للضحايا يبلغ 200000 في غارات دريسدن ، وزعم أن عدد القتلى يصل إلى 500000. [15] [16] [17] قدرت سلطات المدينة في ذلك الوقت ما يصل إلى 25000 ضحية ، وهو رقم دعمته التحقيقات اللاحقة ، بما في ذلك دراسة عام 2010 بتكليف من مجلس المدينة. [18] أحد المؤلفين الرئيسيين المسؤولين عن الأرقام المتضخمة التي يتم نشرها في الغرب كان منكر الهولوكوست ديفيد إيرفينغ ، الذي أعلن لاحقًا أنه اكتشف أن الوثائق التي عمل من خلالها قد تم تزويرها ، وأن الأرقام الحقيقية تدعم الرقم 25000. [19]


الجدول الزمني للاضطرابات

سيكون من الخطأ الاعتقاد بأن لا أحد رأى الأزمة مقبلة. قد يكون توقع فيشر ردًا على تنبؤ مختلف تمامًا (ودقيق بشكل ملحوظ) قدمه مستشار الاستثمار روجر بابسون في أوائل سبتمبر 1929. أخبر بابسون مؤتمر الأعمال القومي الأمريكي أن الانهيار وشيك وأنه سيكون سيئًا. . وتوقع بابسون أن "المصانع ستغلق" ، "سيتم طرد الرجال من العمل". وتوقعًا كيف سيتغذى الركود على نفسه ، حذر: "ستدخل الحلقة المفرغة وستكون النتيجة ركودًا خطيرًا للأعمال".

يتم تجاهل Cassandras حتى فوات الأوان. وقد تم تجاهل بابسون ، الذي كان متشائمًا على النحو الواجب. عانى الدكتور دوم من أزمة عام 2008 ، نورييل روبيني من جامعة نيويورك ، من نفس المصير.

الأم المهاجرة ، 1936 ، بقلم دوروثيا لانج. الصورة: GraphicaArtis / Getty Images

وصف إف سكوت فيتزجيرالد الانهيار العظيم بأنه اللحظة التي غاص فيها عصر موسيقى الجاز حتى وفاته. لقد كانت إيذانا ببدء عصر العولمة الأول الذي ازدهر في العقود التي سبقت الحرب العالمية الأولى مع التحركات الحرة لرأس المال والحرية - وبدرجة أقل - السلع. في العقد الذي تلا صمت المدافع في عام 1918 ، كان صناع السياسة يحاولون إعادة خلق ما اعتبروه فترة ذهبية من الليبرالية. لقد دفعت الكساد الكبير تلك الخطط ، وأطلقت بدلاً من ذلك حقبة من الانعزالية والحمائية والقومية العدوانية والشمولية. لم يكن هناك انتعاش حقيقي حتى حملت الدول السلاح مرة أخرى في عام 1939.

في بريطانيا ، تركز الانتعاش في جنوب إنجلترا وكان أضعف من أن يحد من البطالة المتأصلة في المناطق الصناعية القديمة. جرت مسيرة جارو للوظائف في عام 1936 ، بعد سبع سنوات من بدء الأزمة. كانت قصة مماثلة في الولايات المتحدة ، حيث انتهى التعافي خلال فترة رئاسة روزفلت الأولى في ركود ثانٍ صغير في عام 1937. وصف السير ونستون تشرشل ، الذي فقد حزمة في الانهيار ، الفترة من 1914 إلى 1945 بأنها السنوات الثلاثين الثانية. ' حرب.

لا يمكن مقارنة سوى انهيار مالي واحد آخر بانهيار وول ستريت من حيث طول تأثيره: وهو الانهيار الذي بلغ ذروته مع إفلاس ليمان براذرز في سبتمبر 2008. لولا الكساد الكبير ، لما كانت هناك صفقة جديدة ولا كينزي ثورة في الاقتصاد. ربما لم يتقدم روزفلت أبدًا إلى ما وراء قصر حاكم نيويورك في ألباني. كان هتلر ، الذي تضاءل نجمه السياسي في أواخر العشرينيات من القرن الماضي ، سيكون بمثابة حاشية تاريخية.

وبالمثل ، لولا الآثار الطويلة الأمد لانهيار عام 2008 ، لما كان هناك خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، وسيظل دونالد ترامب منشئ مدينة نيويورك ولن تشعر أوروبا بالقلق من احتمال استبدال مارين لوبان بفرانسوا هولاند كرئيس لفرنسا.

لم يكن هناك منذ ثلاثينيات القرن الماضي مخاوف حادة من رد فعل شعبوي ضد العقيدة السائدة. كما هو الحال في ذلك الحين ، أدت فترة طويلة من الأداء الاقتصادي الضعيف إلى رد فعل سياسي يبدو وكأنه يغذي الرغبة في اتباع نهج اقتصادي مختلف. تتشارك أوائل الثلاثينيات مع منتصف عام 2010 شعورًا بأن المؤسسة السياسية فقدت ثقة أعداد كبيرة من الناخبين ، الذين رفضوا "العمل كالمعتاد" ودعموا السياسيين الذين يرون أنهم يتحدون الوضع الراهن.

من الاكتئاب إلى Dust Bowl: تظهر سحابة كبيرة خلف شاحنة تسير على الطريق السريع 59 في كولورادو ، مايو 1936. الصورة: PhotoQuest / Getty Images

لم يكن ترامب أول رئيس يحث على سياسة أمريكا أولاً: فقد كان روزفلت على نفس المنوال بعد أن حل محل هربرت هوفر في عام 1933.وليست هذه هي المرة الأولى التي يكون فيها مثل هذا الهوة الواسعة بين وول ستريت وبقية البلاد. اشتد بغض المصرفيين في العشرينات إلى رغبة في الانتقام في الثلاثينيات.

وفقًا للورد روبرت سكيدلسكي ، كاتب سيرة جون ماينارد كينز: "لقد دخلنا في الكساد الكبير لنفس السبب كما حدث في عام 2008: كان هناك كومة كبيرة من الديون ، وكان هناك مقامرة على الهامش في سوق الأسهم ، وكان هناك تضخم مفرط من الأصول ، ومعدلات الفائدة كانت مرتفعة للغاية لدعم مستوى التوظيف الكامل للاستثمار ".

هناك أوجه تشابه أخرى. كانت العشرينيات جيدة لأصحاب الأصول ولكن ليس للعمال. كانت هناك زيادة حادة في البطالة في بداية العقد ولم تكن أسواق العمل قد انتعشت بالكامل بحلول الوقت الذي بدأ فيه الركود الأكبر في عام 1929. ولكن بينما رأى الموظفون أن شريحة الكعكة الاقتصادية الخاصة بهم تتضاءل ، بالنسبة للأثرياء والأقوياء ، كانت العشرينات الصاخبة أفضل الأوقات. في الولايات المتحدة ، كان تخفيض أعلى معدل لضريبة الدخل إلى النصف إلى 32٪ يعني المزيد من الأموال للمضاربة في أسواق الأسهم والعقارات. ارتفعت أسعار الأسهم ستة أضعاف في وول ستريت في العقد الذي سبق انهيار وول ستريت.

كان عدم المساواة مرتفعاً ومتصاعداً ، ولم يتم الحفاظ على الطلب إلا من خلال فقاعة الائتمان. بلغ متوسط ​​البطالة بين عامي 1921 و 1929 8٪ في الولايات المتحدة و 9٪ في ألمانيا و 12٪ في بريطانيا. لم تكن أسواق العمل قد تعافت حقًا من ركود حاد في بداية العشرينيات من القرن الماضي بهدف القضاء على الطفرة التضخمية التي أعقبت الحرب.

قبل كل شيء ، كانت السياسة العالمية في حالة تغير مستمر في كلتا الفترتين. منذ حوالي عام 1890 ، بدأ ميزان القوى بين الدول الأوروبية العظيمة التي حافظت على السلام لمدة ثلاثة أرباع قرن بعد معركة واترلو في عام 1815 في الانهيار. كانت الإمبراطوريتان العثمانية والنمساوية المجرية في حالة تدهور قبل الحرب العالمية الأولى ، وكانت الولايات المتحدة وألمانيا وروسيا في صعود.

بروكلين ديلي إيجل الصفحة الأولى يوم الخميس الأسود. الصورة: Icon Communications / Getty

والأهم من ذلك أن بريطانيا ، التي كانت محور عولمة أواخر القرن التاسع عشر ، قد أضعفتها الحرب العالمية الأولى ولم تعد قادرة على توفير الدور القيادي. لم تكن أمريكا مستعدة بعد لتولي زمام الأمور.

يقول ستيفن كينج ، كبير المستشارين الاقتصاديين لبنك HSBC ومؤلف الكتاب القادم عن أزمة العولمة ، Grave New World: "هناك أوجه تشابه بين الآن وعشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، بمعنى أن لديك قوة عظمى آخذة في الانحدار. كانت بريطانيا تتراجع في ذلك الوقت ومن المحتمل أن تنخفض الولايات المتحدة الآن ".

يقول كينج إنه في العشرينات من القرن الماضي ، كانت فكرة وجود عالم تحكمه إمبراطوريات تتداعى. في النهاية ، أخذت الولايات المتحدة دور بريطانيا كمدافع عن القيم الغربية ، ولكن ليس حتى الأربعينيات ، عندما كانت محورية في كل من هزيمة الشمولية وإنشاء المؤسسات الاقتصادية والسياسية - الأمم المتحدة ، وصندوق النقد الدولي ، والعالم. بنك - تم تصميمه لضمان عدم تكرار الأحداث المأساوية في الثلاثينيات من القرن الماضي.

"هناك شكوك شديدة حول ما إذا كانت الولايات المتحدة قادرة أو مستعدة للعب الدور الذي لعبته في النصف الثاني من القرن العشرين ، وهذا مقلق لأنه إذا لم تلعبه الولايات المتحدة ، فمن يفعل؟ إذا لم يكن أحد مستعدًا للعب هذا الدور ، فإن السؤال هو ما إذا كنا نتجه نحو عصر أكثر فوضوية ".


التعليم في السويد وفنلندا: أصدقائنا في الشمال

من المتفق عليه بشكل عام أن أفضل المدارس في العالم موجودة في فنلندا. في دراسات برنامج منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية لتقييم الطلاب الدوليين (PISA) ، والتي تقارن قدرات القراءة والرياضيات والعلوم لدى الأطفال في سن 15 عامًا في أكثر من 50 دولة ، فإنها تأتي بشكل روتيني في المقدمة. لذلك يقوم السياسيون والأكاديميون والمفكرون والمعلمون من جميع أنحاء العالم بزيارة المدارس الفنلندية على أمل اكتشاف المكون السحري. الصحفيون يأتون أيضًا ، والآن جاء دوري.

وبما أنني جئت إلى هذا أقصى الشمال ، فأنا أرغب في زيارة السويد أيضًا. لقد نفذت تلك الجنة الديمقراطية الاجتماعية إصلاحات مدرسية جعلت منظري السوق الحرة ضعفاء على ركبتيهم. في التسعينيات ، فتحت نظام التعليم الحكومي للمنافسة الخاصة ، مما سمح للمدارس الجديدة بتلقي نفس المبلغ لكل تلميذ الذي كانت الدولة ستنفقه على هذا الطفل.

السويد هي محطتي الأولى. يبدأ أسبوعي بتناول القهوة بعد الإفطار مع ويدار أندرسون ، الرئيس السابق لجمعية المدارس المستقلة في السويد. عندما تم طرح إصلاحات المدارس المستقلة لأول مرة في عام 1991 ، كان عضوًا في البرلمان عن الديمقراطيين الاشتراكيين ، في واحدة من فتراتهم النادرة في المعارضة. قال لي: "أعتقد أنني كنت الاشتراكي الديمقراطي الوحيد المؤيد للإصلاحات".

في عام 1994 ، عندما دخلوا حيز التنفيذ ، افتتح هو واثنان من مدرسي المدارس الحكومية واحدة من أولى المدارس المستقلة. لم تكن هذه هي المرة الأولى التي يتولى فيها الولاية: قبل سنوات ، أنشأ هو وعدد قليل من الأخصائيين الاجتماعيين شركة خاصة تحاول طرقًا مبتكرة لعلاج مدمني المخدرات. يقول: "تعلمت أنه يجب أن تكون هناك طرق أخرى لفعل الأشياء غير تلك التي قررت الدولة أنها على صواب ، خاصة في بلد مثل السويد حيث الدولة كبيرة جدًا".

ثم توجهت إلى وزارة التربية والتعليم. الوزير في مفاوضات بشأن الميزانية ، لكن مسؤوليه أطلعوني على خطط الحكومة الجديدة (تحالف يمين الوسط في السلطة مرة أخرى). يبدو أن تقليد فنلندا هو اسم اللعبة: المزيد من تدريب المعلمين ، والكثير من تعليم ذوي الاحتياجات الخاصة. يجب أن يكون من المزعج أن تعيش بجوار أفضل المدارس في العالم ، خاصة عندما تبدو البلدان متطابقة بشكل أساسي بالنسبة لبقية العالم.

بالعودة إلى لندن ، قدم لي أحد المعارف الروس الذين عاشوا في السويد لسنوات عديدة تفسيره للفجوة في التحصيل الدراسي بين فنلندا والسويد: لم تفعل فنلندا السبعينيات أبدًا ، كما يقول ، بينما قام السويديون بذلك بالجملة وما زالوا عالقين هناك . يمكن للمدرسين السويديين & # 39t حتى أخذ الهاتف المحمول للطفل بعيدًا إذا كان يستخدمه أثناء الفصل ، فهو غاضب. يضحك برتيل أوستبرغ ، وزير الدولة لوزير التعليم جان بيوركلوند ، ويوافق على ما يبدو أن فضيحة الهاتف المحمول الكبيرة في الفصل كانت مشكلة في حملة انتخابية سابقة. ويؤكد لي: "سنعطي المعلمين الحق في مصادرة الهواتف المحمولة".

أسمع أن أرثوذكسية السبعينيات - تلك المنافسة والدرجات دمرت دافع الطفل - تعني أن الأطفال السويديين الذين فشلوا في التعلم يمكنهم المضي قدمًا في المدرسة الإلزامية دون أن يتدخل أحد أو حتى يلاحظ. إذا طلب الآباء تقريرًا ، فيمكن إعطاؤهم تقريرًا — لكن يجب & # 39t تضمين أي شيء يبدو وكأنه درجة. أقدم نوعًا من الغباء الذي أتخيله أن مثل هذه الوثائق تشمل: "لقد ساهمت هيلين بشكل جيد في مناقشة الفصل الدراسي". تم الاعتراف به على أنه كلاسيكي من هذا النوع. قيل لي إن الحكومة الجديدة ستجعل الدرجات والتقارير ليست قانونية فحسب ، بل إلزامية.

بعد ذلك ، قم بزيارة Sodra Latin (جنوب لاتينية) ، وهي صالة للألعاب الرياضية شهيرة ومرموقة (مدرسة ثانوية ، للشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و 19 عامًا). التعليم في هذا العمر ليس إلزاميًا ، وعلى الرغم من أن Sodra Latin هي مدرسة حكومية ، فإن الالتحاق بها تنافسية للغاية. إنه قوي بشكل خاص في الموسيقى ، مع أوركسترا الحجرة والسيمفونية ، وفرقة جاز وجوقة ممتازة. الصغار أذكياء ومتحمسون. ولكن ، كما يقول مدير المدرسة ، هذه هي المرة الأولى التي يختبر فيها معظم الطلاب المنافسة ، ويدرس الكثيرون في وقت متأخر - المدرسة مفتوحة حتى الساعة 10 مساءً - ويحضرون في عطلات نهاية الأسبوع أيضًا.

لقد تناولت العشاء مع Carl-Gustaf Stawström ، المدير الإداري لجمعية المدارس المستقلة. لقد أعطاني مثالًا رائعًا للطريقة التي يوفر بها السوق الاختيار والتنوع ، فضلاً عن الضغط من أجل معايير أعلى. تحضر ابنته صالة للألعاب الرياضية المستقلة التي تحشر معظم المدارس في نصف يوم. يقول: "إذا كنت تريد فقط أن تجد المشاكل ، فأنت ترى أشخاصًا يحاولون القيام بأشياء رخيصة ، لكنها لاعبة رياضية متحمسة وتتدرب في فترة بعد الظهر ، لذا فهي تناسبها جيدًا".


بريطانيا تهدد البشرية بانقراض الشتاء النووي دون أن توضح سبب توقعها للحرب

قبل الحرب العالمية الأولى وقبل الحرب العالمية الثانية ، كان الجمهور العالمي يراقب ببساطة تراكم الأسلحة والاستعدادات الأخرى للحرب. يبدو أن هذا الموقف العام البائس المهتم بلطف حاضر مرة أخرى. يتسابق المستثمرون المجنونون إجراميًا في الحرب علنًا إلى الأمام بابتكار وتصنيع أسلحة دمار شامل جديدة ومبتكرة ، مع التخطيط والترويج للحاجة إلى الحرب. من وقت لآخر ، يناقش المتحدثون الرسميون باسم أتباعهم السياسيين والإعلاميين والعسكريين امتيازاتهم للحرب كما لو أن بقيتنا لا يهمنا.

لندن ـ لقد غيرت المملكة المتحدة سياستها الدفاعية التي قد تمكنها من ذلك استخدام الأسلحة النووية ردًا على "التقنيات الناشئة".

تضمنت مراجعة الدفاع المتكاملة للبلاد ، والمكونة من 111 صفحة ، والتي نُشرت يوم الثلاثاء ، سطرًا دقيقًا حول متى تحتفظ المملكة المتحدة "بالحق" في استخدام الأسلحة النووية.

وتقول إن المملكة المتحدة يمكن أن تستخدم الأسلحة النووية إذا استخدمت دول أخرى "أسلحة الدمار الشامل" ضدها. وتشمل هذه الأسلحة "التقنيات الناشئة التي يمكن أن يكون لها تأثير مماثل" للأسلحة الكيماوية والبيولوجية أو الأسلحة النووية الأخرى.

حتى إذا كان البريطانيون يشعر أو يعتقدون أنهم يشعرون بهجوم من أي نوع ، فلهم الحق في التسبب في تدمير محتمل لجميع أشكال الحياة على هذا الكوكب.

تأسس البرنامج النووي للمملكة المتحدة ، المعروف باسم ترايدنت ، في عام 1980. وأكدت مراجعة الدفاع المتكاملة أن المملكة المتحدة تسمح بفرض حد أقصى على مخزون الأسلحة النووية لديها في الارتفاع إلى 260 ، بالتخلي عن الحد الأقصى السابق البالغ 225 رأسًا حربيًا بالإضافة إلى هدف التخفيض الحالي البالغ 180 بحلول منتصف عام 2020.

يمكن أن تؤدي غواصة واحدة من طراز Trident II إلى موت أكثر من جميع الحروب السابقة في التاريخ. أربعة وعشرون صاروخًا ، تم إطلاقها أثناء الغرق ، ولكل منها سبعة عشر رأسًا نوويًا مستهدفًا بشكل مستقل وقابلة للمناورة أقوى بخمس مرات من القنبلة الذرية التي دمرت ناغازاكي ، يمكنها السفر 5000 ميل بحري لضرب 300 قدم من 408 أهداف محددة مسبقًا. قد يتبع الشتاء النووي جيدًا حتى لو لم يتم استخدام أسلحة أخرى.

لا ينبغي السماح لأي أمة أو فرد بامتلاك القوة لتدمير العالم. هناك حاجة ماسة إلى أن يكافح الجمهور المستنير والنشط من أجل حقه في البقاء ". -المدعي العام الأمريكي السابق رمزي كلارك

أليست جريمة المطالبة بالحق في تعريض الحياة على الأرض للخطر؟

ألا توجد سلطة قانونية لمعاقبة المملكة المتحدة ومسؤوليها المتورطين في تهديد الإنسانية - لجنة المراقبة والتحقق والتفتيش التابعة للأمم المتحدة ، والوكالة الدولية للطاقة الذرية ، ومنظمة الصحة العالمية ، والمحكمة الجنائية الدولية؟ أليست جريمة المطالبة بالحق في تعريض الحياة على الأرض للخطر؟

علينا جميعا أن نتجاهل حقيقة ذلك يدعي مسؤولون بريطانيون أن بريطانيا مهددة من الصين وروسيا وإيران دون إبداء سبب لهذا الادعاء ، أو ما يمكن أن يكون دافعًا لمهاجمة بريطانيا. ويا له من كلام صارم بسيط التفكير يغفل ذكر الصواريخ النووية القادمة التي سترد على صواريخ ترايدنت البريطانية.

بقلم ديفيد برينان نيوزويك ، 3/16/21

أبلغ رئيس الوزراء بوريس جونسون البرلمان أن المملكة المتحدة ستوسع الآن ترسانتها النووية.

"التقرير المكون من 100 صفحة بعنوان" بريطانيا العالمية في عصر تنافسي "هو نتاج مراجعة متكاملة للأمن والدفاع والسياسة الخارجية المصممة لإعادة تركيز السياسة البريطانية في مواجهة التهديدات المتصورة من روسيا والصين وخصوم آخرين.

هل يجلس أبناء الأرض حولهم ويستمعون فقط إلى المسؤولين في الإمبراطورية البريطانية التي كانت تحتل المرتبة الأولى في عمليات الإبادة الجماعية والتي كانت تستشهد بتهديدات خيالية من روسيا والصين وتصفهم بالخصوم؟ لا الصينيون ولا الروس يشيرون إلى بريطانيا كخصم. الأمر متروك لنا المارة الملتزمين أن نسمي الأشياء بأسمائها الحقيقية ، مثل هذا التباهي من مجموعة من الحمقى الواضحة.

نفس الشيء سي ان بي سي يبدو أن المقالة تبلغ خطة بريطانية للعودة إلى وضع الإمبراطورية العالمية؟

إمالة المحيطين الهندي والهادئ

كما حددت مراجعة الدفاع المتكاملة الخطوط العريضة لـ "ميل" جديد نحو منطقة المحيطين الهندي والهادئ.

بحلول عام 2030 ، سنشارك بعمق في منطقة المحيطين الهندي والهادئ كشريك أوروبي مع الحضور الأوسع والأكثر تكاملاً في دعم التجارة ذات المنفعة المتبادلة والأمن والقيم المشتركة ".

تقول المملكة المتحدة ستندفع إلى منطقة المحيطين الهندي والهادئ جزئيًا استجابةً "للتحولات الجيوسياسية والجغرافية الاقتصادية" بما في ذلك "قوة الصين وإصرارها" على الصعيد العالمي ، فضلاً عن الأهمية المتزايدة للمنطقة لـ "الازدهار والأمن العالميين".

يشير التقرير إلى شراكات مع دول مثل الهند وإندونيسيا واليابان وكوريا الجنوبية وماليزيا والفلبين وسنغافورة وتايلاند وفيتنام.

تسعى المملكة المتحدة إلى مزيد من النفوذ في المحيطين الهندي والهادئ باعتباره "تأثيرًا معتدلًا" على الصين.
بقلم ويليام جيمس وإليزابيث بايبر رويترز3/15/2021

وإذ يطلق على منطقة المحيطين الهندي والهادئ "المركز الجغرافي السياسي للعالم بشكل متزايد" ، سلطت الحكومة الضوء على نشر حاملة طائرات بريطانية المخطط لها إلى المنطقة وقال إن الزيارة المؤجلة سابقًا للهند ستستمر في أبريل.

إن الصينيين والهنود ، الذين يمثلون خمسي سكان كوكب الأرض ، لم ينسوا الاحتلال العسكري البريطاني القاتل لأراضيهم. هل يتخيل رئيس الوزراء بوريس جونسون أن بقيتنا؟ "دفع" إلى منطقة المحيطين الهندي والهادئ.؟ "نحن نفترض أن أولئك الذين كتبوا مراجعة الدفاع المتكامل يعني أن بريطانيا" تدفع للخلف "في آسيا بالركوب على ذيول آلة القتل التابعة للإمبراطورية الأمريكية على نحو مشابه. في أفغانستان والعراق.

يا للعجب! من المحزن أن نرى مثل هذه الأقوال المأثورة عن حرب الرجل القاسي لا يجيب عليها صحفيونا المناوبون الرائدون في وسائل الإعلام المناهضة للإمبريالية. قد تكون هذه المواقف الصاخبة التي لا معنى لها والتي تكاد تكون طفولية من الرجال البالغين صبيانية ، لكنهم من الغريب أنهم مسؤولون يمثلون أمة ذات سادس أقوى اقتصاد في العالم ، بغض النظر عن أنها أصبحت مقزومة للغاية مقارنة بالصين.

وانتظر هذا الكاتب بعض الرد على إعلان بريطانيا عن زيادة عدد رؤوسها النووية ، لكنه لم يقرأ حتى الآن أي رد منشور.

يوجد حاليًا جنون إعلامي غربي متجدد بشأن مطالبة مبالغ فيها لكوريا الشمالية بالتخلي عن أسلحتها النووية (الدفاعية) حتى بعد تهديدها من قبل ثلاثة رؤساء أمريكيين على الأقل بهجوم ذري (ترومان وأيزنهاور وترامب ، الذين هددوا بالإبادة النووية. ) ، بينما تعلن بريطانيا عن خطط لزيادة ترسانتها النووية ، تطالب بالحق في استخدام الأسلحة النووية وفي الوقت نفسه تدعو الصين إلى خفض ترسانتها النووية. (جونسون يدعو الصين إلى خفض ترسانتها النووية بينما تلتزم بريطانيا بزيادة ترسانتها ، RT ، 3/18/2021]

الجنون الكوني! أمة صغيرة يبلغ عدد سكانها خمسة وعشرون مليون نسمة يعاقب مواطنوها من جميع الأعمار بعقوبات اقتصادية قاسية من قبل الأمم المتحدة لأنها تمتلك أخيرًا عددًا قليلاً من الأسلحة النووية كرادع ، بعد أن تعرضت للتهديد لسنوات بالدمار النووي. في غضون ذلك ، يناقش المسؤولون في حكومة الولايات المتحدة الأمريكية ، التي دمرت ذات مرة كل مدينة وبلدة في كوريا الشمالية بالنابالم والقنابل قبل أن تهدد باستخدام القنابل الذرية ، بانتظام كيف ومتى قد تستخدم عشرات الآلاف من الصواريخ ذات الرؤوس النووية في الحروب. دون الإشارة إلى ما سيحدث للغلاف الجوي للأرض.

كان الأمريكيون ، بعد إلقاء قنبلتين ذريتين على مدن يابانية ، هم من استهدفوا المدن السوفيتية قبل أن يحصل الروس على قنابلهم النووية وأجابوا بالمثل. ومع ذلك ، لا يوجد حتى طلب مهذب للأمريكيين لتدمير ترسانتهم النووية الضخمة ذات الأبعاد المروعة!

أخيرًا وليس آخرًا ، هل من المناسب الإشارة إلى احتمال أن البشرية لم تعد قادرة على تحمل الكثير من مواردها المالية والبشرية المستخدمة في الأسلحة والحروب ، ولا يزال لديها ما يكفي لتفادي وقوع كارثة بسبب تغير المناخ والحالة السيئة المستمرة تدهور الطبيعة الأم.

جاي جانسون هو باحث أرشيفي مؤرخ للشعوب ، ناشط وموسيقي وكاتب عاش وعمل في جميع القارات في 67 دولة مقالات حول وسائل الإعلام المنشورة في الصين وإيطاليا والمملكة المتحدة والهند والسويد والولايات المتحدة ويقيم الآن في مدينة نيويورك ، وكان الجهد الأول عبارة عن سلسلة من المقالات حول يهدد التلوث الثقافي القاتل سبعة مجالات من الحياة تنبع من وسائل الإعلام التجارية المملوكة للشركات الغربية والمنشورة في مجلة Window في هونج كونج 1993 ، وقد أعار هوارد زين اسمه لمشاريع مختلفة من Global Research Information Clearing House Counter Currents ، ولاية كيرالا ، منظور الأقليات الهندية ، المملكة المتحدة Einartysken ، السويد : ساكر فينيارد ، ألمانيا صوت منشق تا كونغ باو أوروكنيت صوت ديترويت ماثابا الاثيوبية ريفيو فلسطين كرونيكل انديا تايمز ماليزياصن تشاينا ديلي ساوث تشاينا مورنينج بوست كومي هوم امريكا كوبا نيوز تركتشي نيوز HistoryNews Network Vermont Citizen News نشرت مقالاته 300 منها متوفرة على: click http://www.opednews.com/ author / author1723.html عمود أسبوعي ، جنوب الصين مو rning Post ، 1986-87 مراجعات لمقال Ta Kung Bao China Daily ، 1989. هو منسق حملة Howard Zinn المشاركة في تأسيس King Condemned US Wars International Awareness Campaign: (King Condemned US Wars) http: // kingcondemneduswars.blogspot. com / ومؤرخ موقع الويب الخاص برامسي كلارك شارك في تأسيس حملة "محاكمة جرائم الولايات المتحدة ضد الإنسانية الآن" http: // prosecuteuscrimesagainsthumani tynow.blogspot.com/ يعرض تاريخ الجرائم الأمريكية والقوانين ذات الصلة بدولة تلو الأخرى.

الأكاذيب حول الحرب العالمية الثانية

في أعقاب الحرب ، لا يمكن كتابة التاريخ. الجانب الخاسر ليس لديه من يتحدث نيابة عنه. المؤرخون على الجانب الفائز مقيدون بسنوات من الدعاية الحربية التي شيطنت العدو بينما حجبت جرائم المنتصرين الصالحين. يريد الناس الاستمتاع بانتصارهم والشعور بالرضا عنه ، وليس معرفة أن جانبهم كان مسؤولاً عن الحرب أو أنه كان من الممكن تجنب الحرب باستثناء الأجندات الخفية لقادتهم. المؤرخون مقيدون أيضًا بسبب عدم توفر المعلومات. لإخفاء الأخطاء والفساد والجرائم ، تقوم الحكومات بحبس الوثائق لعقود. مذكرات المشاركين لم تكتب بعد. تُفقد اليوميات أو تُحجب خوفًا من الانتقام. إن تحديد مكان الشهود ، وخاصة أولئك الذين هم على الجانب الخاسر ، وإقناعهم بالإجابة على الأسئلة ، أمر مكلف ويستغرق وقتًا طويلاً. يتطلب أي حساب يتحدى "الحساب السعيد" قدرًا كبيرًا من التأكيد من المستندات الرسمية والمقابلات والرسائل واليوميات والمذكرات ، وحتى هذا لن يكون كافيًا. لتاريخ الحرب العالمية الثانية في أوروبا ، يمكن نشر هذه الوثائق من نيوزيلندا وأستراليا عبر كندا والولايات المتحدة عبر بريطانيا العظمى وأوروبا وروسيا. يواجه مؤرخ على مسار الحقيقة سنوات طويلة من التحقيق الشاق وتطوير الفطنة للحكم على الأدلة واستيعابها في صورة صادقة لما حدث. تختلف الحقيقة دائمًا اختلافًا كبيرًا عن دعاية حرب المنتصر.

كما ذكرت مؤخرًا ، كان هاري إلمر بارنز أول مؤرخ أمريكي يقدم تاريخًا للحرب العالمية الأولى استنادًا إلى مصادر أولية.اختلفت روايته الصادقة اختلافًا كبيرًا عن الدعاية الحربية لدرجة أنه أطلق عليه كل اسم في الكتاب. https://www.paulcraigroberts.org/2019/05/09/the-lies-that-form-our-consciousness-and-false-historical-awareness/

نادرا ما يتم الترحيب بالحقيقة. ديفيد إيرفينغ ، بلا شك أفضل مؤرخ للجزء الأوروبي من الحرب العالمية الثانية ، تعلم على حسابه الكبير أن تحدي الأساطير لا يمر دون عقاب. ومع ذلك ، ثابر إيرفينغ. إذا كنت تريد الهروب من الأكاذيب حول الحرب العالمية الثانية التي لا تزال توجه مسارنا الكارثي ، فأنت تحتاج فقط إلى دراسة كتابين لديفيد إيرفينغ: حرب هتلر والمجلد الأول من سيرته الذاتية لتشرشل ، حرب تشرشل: الكفاح من أجل السلطة.

إيرفينغ هو المؤرخ الذي أمضى عقودًا في تعقب المذكرات والناجين والمطالبة بالإفراج عن الوثائق الرسمية. إنه المؤرخ الذي أسس مذكرات روميل ومذكرات جوبلز ، والمؤرخ الذي دخل إلى الأرشيف السوفيتي ، وما إلى ذلك. إنه على دراية بمزيد من الحقائق الواقعية حول الحرب العالمية الثانية أكثر من بقية المؤرخين مجتمعين. كتب المؤرخ العسكري البريطاني الشهير ، السير جون كيجان ، في ملحق تايمز الأدبي: "يبرز كتابان من الأدب الهائل للحرب العالمية الثانية: تشيستر ويلموت النضال من أجل أوروبانشرت في عام 1952 ، وديفيد ايرفينغ حرب هتلر.

على الرغم من العديد من هذه الجوائز ، أصبح إيرفينغ اليوم شيطانيًا وعليه نشر كتبه الخاصة.

سأتجنب قصة كيف حدث هذا ، لكن ، نعم ، خمنت ذلك ، لقد كان الصهاينة. لا يمكنك ببساطة قول أي شيء يغير صورتهم الدعائية للتاريخ.

فيما يلي ، سأقدم انطباعي من قراءة هذين العملين القضائيين. ايرفينغ نفسه قليل جدا فيما يتعلق بالآراء. إنه يوفر فقط الحقائق من الوثائق الرسمية والاعتراضات المسجلة والمذكرات والخطابات والمقابلات.

كانت الحرب العالمية الثانية حرب تشرشل وليست حرب هتلر. يقدم إيرفينغ حقائق موثقة لا يستطيع القارئ تجنب هذا الاستنتاج منها. حصل تشرشل على حربه التي كان يتوق إليها بسبب معاهدة فرساي التي جردت ألمانيا من الأراضي الألمانية وفرضت الإذلال على ألمانيا ظلماً وغير مسؤول.

هتلر وألمانيا الاشتراكية القومية (النازية تعني العمال الألمان الاشتراكيين الوطنيين وحزب # 8217) هي الكيانات الأكثر شيطانية في التاريخ. أي شخص يجد أي خير في هتلر أو ألمانيا يتم شيطنته على الفور. يصبح الشخص منبوذًا بغض النظر عن الحقائق. إيرفينغ يدرك ذلك تمامًا. في كل مرة يبدأ سرده الواقعي لهتلر في إظهار شخص مختلف كثيرًا عن الصورة الشيطانية ، يلقي إيرفينغ بعض العبارات السلبية عن هتلر.

وبالمثل بالنسبة إلى ونستون تشرشل. في كل مرة يعرض فيها حساب إيرفينغ الواقعي شخصًا مختلفًا تمامًا عن الأيقونة المعبدة ، يلقي إيرفينغ بعض اللغات التقديرية.

هذا ما يجب على المؤرخ فعله للبقاء على قيد الحياة في قول الحقيقة.

لكي أكون واضحًا ، في ما يلي ، أقوم فقط بإبلاغ ما يبدو لي أنه الاستنتاج من الحقائق الموثقة المقدمة في هذين العملين من العلم. أنا فقط أبلغ عن ما أفهمه بحث إيرفينغ. تقرأ الكتب وتصل إلى استنتاجك الخاص.

بدأت الحرب العالمية الثانية بإعلان الحرب البريطانية والفرنسية على ألمانيا ، وليس من خلال حرب خاطفة مفاجئة من ألمانيا. كان الهزيمة المطلقة للجيشين البريطاني والفرنسي وانهيارهما نتيجة لإعلان بريطانيا حربًا لم تكن بريطانيا مستعدة للقتال من أجلها ، والفرنسيين الحمقى المحاصرين بمعاهدة مع البريطانيين ، الذين هجروا سريعًا حليفهم الفرنسي ، تاركين فرنسا في ألمانيا. رحمة.

كانت رحمة ألمانيا كبيرة. ترك هتلر جزءًا كبيرًا من فرنسا والمستعمرات الفرنسية غير محتلة وآمنة من الحرب في ظل حكومة شبه مستقلة تحت قيادة بيتان. لخدمته في حماية ما يشبه الاستقلال الفرنسي ، حكم على بيتين بالإعدام من قبل شارل ديغول بعد الحرب لتعاونه مع ألمانيا ، وهي تهمة غير عادلة.

في بريطانيا ، كان تشرشل خارج السلطة. لقد اعتقد أن الحرب ستعيده إلى السلطة. لا يوجد بريطاني يمكن أن يضاهي خطاب تشرشل وخطبه. أو العزيمة. أراد تشرشل السلطة ، وأراد إعادة إنتاج المآثر العسكرية المدهشة لسلفه المميز ، دوق مارلبورو ، الذي كتب تشرشل سيرته الذاتية والذي هزم بعد سنوات من الصراع العسكري ملك فرنسا القوي ، لويس الرابع عشر ، حاكم أوروبا.

على عكس الأرستقراطي البريطاني ، كان هتلر رجل الشعب. لقد عمل من أجل الشعب الألماني. كانت معاهدة فرساي قد قطعت أوصال ألمانيا. تمت مصادرة أجزاء من ألمانيا وتم تسليمها إلى فرنسا وبلجيكا والدنمارك وبولندا وتشيكوسلوفاكيا. نظرًا لأن ألمانيا لم تخسر الحرب فعليًا ، لكونها محتلة للأراضي الأجنبية عندما وافقت ألمانيا على هدنة خادعة ، فإن خسارة ما يقرب من 7 ملايين ألماني إلى بولندا وتشيكوسلوفاكيا ، حيث تعرض الألمان للإساءة ، لم تعتبر نتيجة عادلة.

كان برنامج هتلر هو إعادة توحيد ألمانيا مرة أخرى. نجح دون حرب حتى وصل إلى بولندا. كانت مطالب هتلر عادلة وواقعية ، لكن تشرشل ، بتمويل من مجموعة التركيز بأموال يهودية ، مارس ضغوطًا على رئيس الوزراء البريطاني تشامبرلين لدرجة أن تشامبرلين تدخل في المفاوضات البولندية الألمانية وأصدر ضمانًا بريطانيًا للديكتاتورية العسكرية البولندية إذا رفضت بولندا ذلك. إطلاق سراح الأراضي والسكان الألمان.

لم يكن لدى البريطانيين أي وسيلة للوفاء بالضمانات ، لكن الديكتاتورية العسكرية البولندية كانت تفتقر إلى الذكاء لتحقيق ذلك. وبالتالي ، رفضت الديكتاتورية البولندية طلب ألمانيا.

من خطأ تشامبرلين والديكتاتورية البولندية الغبية ، جاء اتفاق ريبنتروب / مولوتوف بأن ألمانيا والاتحاد السوفيتي سوف يقسمان بولندا فيما بينهما. عندما هاجم هتلر بولندا ، أعلنت بريطانيا والفرنسيون التعساء الحرب على ألمانيا بسبب الضمان البريطاني غير القابل للتنفيذ. لكن البريطانيين والفرنسيين حرصوا على عدم إعلان الحرب على الاتحاد السوفيتي لاحتلاله النصف الشرقي من بولندا.

وهكذا كانت بريطانيا مسؤولة عن الحرب العالمية الثانية ، أولاً بالتدخل بغباء في المفاوضات الألمانية / البولندية ، وثانياً بإعلان الحرب على ألمانيا.

ركز تشرشل على الحرب مع ألمانيا ، والتي كان يقصدها لسنوات قبل الحرب. لكن هتلر لم يرد أي حرب مع بريطانيا أو مع فرنسا ، ولم يكن ينوي أبدًا غزو بريطانيا. كان التهديد بالغزو بمثابة الوهم الذي استحضره تشرشل لتوحيد إنجلترا خلفه. أعرب هتلر عن رأيه بأن الإمبراطورية البريطانية ضرورية للنظام في العالم ، وأنه في غيابها سيفقد الأوروبيون تفوقهم على العالم. بعد هزيمة ألمانيا للجيشين الفرنسي والبريطاني ، عرض هتلر سلامًا سخيًا للغاية على بريطانيا. قال إنه لا يريد شيئًا من بريطانيا سوى عودة المستعمرات الألمانية. ألزم الجيش الألماني بالدفاع عن الإمبراطورية البريطانية ، وقال إنه سيعيد تشكيل الدولتين البولندية والتشيكية ويتركهما لتقديرهما الخاص. أخبر رفاقه أن هزيمة الإمبراطورية البريطانية لن تفعل شيئًا لألمانيا وكل شيء للبلشفية روسيا واليابان.

أبقى ونستون تشرشل عروض هتلر للسلام سرية بقدر استطاعته ونجح في جهوده لعرقلة أي سلام. أراد تشرشل الحرب ، على ما يبدو ، لمجده. شجع فرانكلين ديلانو روزفلت بمكر تشرشل في حربه ولكن دون تقديم أي التزام نيابة عن بريطانيا. كان روزفلت يعلم أن الحرب ستحقق هدفه الخاص في إفلاس بريطانيا وتدمير الإمبراطورية البريطانية ، وأن الدولار الأمريكي سيرث مكانة الجنيه البريطاني القوية لكونه العملة الاحتياطية العالمية. بمجرد أن حاصر تشرشل بريطانيا في حرب لم تستطع الفوز بها بمفردها ، بدأ روزفلت في توزيع أجزاء من المساعدات مقابل أسعار باهظة للغاية - على سبيل المثال ، 60 مدمرة أمريكية قديمة وغير مجدية إلى حد كبير لقواعد البحرية البريطانية في المحيط الأطلسي. أرجأ FDR Lend-Lease حتى قامت بريطانيا اليائسة بتسليم أكثر من 22000 مليون دولار من الذهب البريطاني بالإضافة إلى 42 مليون دولار من الذهب الذي حصلت عليه بريطانيا في جنوب إفريقيا. ثم بدأ البيع القسري للاستثمارات البريطانية الخارجية. على سبيل المثال ، شركة Viscose المملوكة لبريطانيا ، والتي كانت تبلغ قيمتها 125 مليون دولار في عام 1940 دولارًا ، لم تكن عليها ديون وحصلت على 40 مليون دولار من السندات الحكومية ، وتم بيعها إلى House of Morgan مقابل 37 مليون دولار. لقد كان عملاً من أعمال السرقة لدرجة أن البريطانيين حصلوا في النهاية على حوالي ثلثي قيمة الشركة لتسليمها إلى واشنطن مقابل ذخائر الحرب. كانت المساعدة الأمريكية أيضًا "مشروطة بتفكيك بريطانيا لنظام التفضيل الإمبراطوري الراسخ في اتفاقية أوتاوا لعام 1932." بالنسبة لكورديل هال ، كانت المساعدات الأمريكية "سكينًا لفتح صدفة المحار تلك ، الإمبراطورية". رأى تشرشل ذلك قادمًا ، لكنه كان بعيدًا جدًا عن فعل أي شيء سوى التوسل إلى روزفلت: سيكون من الخطأ ، كتب تشرشل إلى روزفلت ، "إذا تم تجريد بريطانيا العظمى من جميع الأصول القابلة للبيع ، بحيث يتم كسب النصر بعد فوزنا. الدم ، والحضارة المحفوظة ، والوقت المكتسب للولايات المتحدة لتكون مسلحة بالكامل ضد كل الاحتمالات ، يجب أن نقف مجردة حتى العظم ".

يمكن كتابة مقال طويل حول كيف جرد روزفلت بريطانيا من أصولها وقوتها العالمية. كتب إيرفينغ أنه في عصر رجال الدولة العصابات ، لم يكن تشرشل ضمن رابطة روزفلت. لم يكن بقاء الإمبراطورية البريطانية من أولويات روزفلت. لقد اعتبر تشرشل وسيلة سهلة - لا يمكن الاعتماد عليها وكان مخمورًا في معظم الأوقات. أفاد إيرفينغ أن سياسة روزفلت كانت تدفع فقط ما يكفي لمنح تشرشل "نوع الدعم الذي يمنحه الحبل لرجل معلق". تابع روزفلت "تخريبه للإمبراطورية طوال الحرب". في النهاية ، أدرك تشرشل أن واشنطن كانت في حالة حرب مع بريطانيا أكثر شراسة من حرب هتلر. المفارقة الكبرى كانت أن هتلر عرض على تشرشل السلام وبقاء الإمبراطورية. عندما فات الأوان ، توصل تشرشل إلى استنتاج هتلر أن الصراع مع ألمانيا كان حربًا "غير ضرورية للغاية". بات بوكانان يرى الأمر بهذه الطريقة أيضًا. https://www.amazon.com/Churchill-Hitler-Unnecessary-War-Britain/dp/0307405168/ref=sr_1_3؟keywords=Pat+Buchanan&qid=1557709100&s=books&sr=1-3

نهى هتلر قصف المناطق المدنية بالمدن البريطانية. لقد كان تشرشل هو الذي بدأ جريمة الحرب هذه ، والتي حاكى بها الأمريكيون فيما بعد. أبقى تشرشل القصف البريطاني للمدنيين الألمان سرا عن الشعب البريطاني وعمل على منع الصليب الأحمر من مراقبة الغارات الجوية حتى لا يعلم أحد أنه يقصف المناطق السكنية المدنية ، وليس الإنتاج الحربي. كان الغرض من قصف تشرشل - أولاً قنابل حارقة لإشعال النار في كل شيء ثم متفجرات شديدة لمنع رجال الإطفاء من السيطرة على الحرائق - هو إثارة هجوم ألماني على لندن ، والذي اعتقد تشرشل أنه سيلزم الشعب البريطاني به ويخلق التعاطف في الولايات المتحدة لبريطانيا من شأنه أن يساعد تشرشل على دفع أمريكا إلى الحرب. قتلت إحدى الغارات البريطانية 50 ألف شخص في هامبورغ ، وأسفر هجوم لاحق على هامبورغ عن مقتل 40 ألف مدني. كما أمر تشرشل بإضافة الغازات السامة إلى القصف بالقنابل الحارقة للمناطق السكنية المدنية الألمانية وقصف روما وتحويلها إلى رماد. رفض سلاح الجو البريطاني كلا الأمرين. في نهاية الحرب ، دمر البريطانيون والأمريكيون مدينة دريسدن الجميلة ذات الطراز الباروكي ، وحرقوا وخنقوا 100 ألف شخص في الهجوم. بعد شهور من الهجمات بالقنابل الحارقة على ألمانيا ، بما في ذلك برلين ، استسلم هتلر لجنرالاته وأجاب بالمثل. نجح تشرشل. أصبحت القصة "لندن بليتز" ، وليس الهجوم البريطاني لألمانيا.

مثل هتلر في ألمانيا ، تولى تشرشل زمام الحرب. لقد عمل كديكتاتور تجاهل القوات المسلحة أكثر من عمله كرئيس للوزراء نصحه القادة العسكريون في البلاد. ربما كان كلا الزعيمين على صواب في تقييمهما لضباطهما القياديين ، لكن هتلر كان استراتيجي حرب أفضل بكثير من تشرشل ، الذي لم ينجح شيء من أجله على الإطلاق. إلى الحرب العالمية الأولى التي أطلقها تشرشل في جاليبولي ، تمت إضافة إدخال القوات البريطانية إلى النرويج ، واليونان ، وكريت ، وسوريا - كلها قرارات وإخفاقات سخيفة - وفشل داكار. انقلب تشرشل أيضًا على الفرنسيين ، ودمر الأسطول الفرنسي وحياة 1600 بحار فرنسي بسبب خوفه الشخصي ، الذي لا أساس له من الصحة ، من أن ينتهك هتلر معاهدته مع الفرنسيين ويستولي على الأسطول. كان من الممكن أن تؤدي أي من حوادث تشرشل هذه إلى تصويت بحجب الثقة ، لكن مع خروج تشامبرلين وهاليفاكس عن الطريق لم يكن هناك قيادة بديلة. في الواقع ، فإن الافتقار إلى القيادة هو السبب في عدم قدرة الحكومة ولا الجيش على الوقوف في وجه تشرشل ، صاحب العزم الحديدي.

كان هتلر أيضًا شخصًا ذا تصميم حديدي ، وقد أجهد نفسه وألمانيا بتصميمه. لم يكن يريد الحرب مع إنجلترا وفرنسا. كان هذا من فعل تشرشل ، وليس من فعل هتلر. مثل تشرشل ، الذي كان وراءه الشعب البريطاني ، كان هتلر يقف وراءه الشعب الألماني ، لأنه دافع عن ألمانيا وأعاد بناء ألمانيا من اغتصاب وخراب معاهدة فرساي. لكن هتلر ، ليس أرستقراطيًا مثل تشرشل ، ولكنه من أصول منخفضة وعادية ، لم يحظ أبدًا بولاء العديد من الضباط العسكريين البروسيين الأرستقراطيين ، أولئك الذين لديهم "فون" قبل أسمائهم. كان يعاني من خونة في أبووير ، مخابراته العسكرية ، بمن فيهم مديرها الأدميرال كناريس. على الجبهة الروسية في العام الأخير ، تعرض هتلر للخيانة من قبل الجنرالات الذين فتحوا طرقًا للروس للوصول إلى برلين غير المحمية.

أسوأ أخطاء هتلر كانت تحالفه مع إيطاليا وقراره غزو روسيا. كما أخطأ في السماح للبريطانيين بالذهاب إلى دونكيرك. سمح لهم بالرحيل لأنه لم يرد إفساد فرصة إنهاء الحرب بإهانة البريطانيين بخسارة جيشهم بأكمله. لكن مع تشرشل لم تكن هناك فرصة للسلام. من خلال عدم تدمير الجيش البريطاني ، عزز هتلر تشرشل الذي حوّل الإخلاء إلى بطولات بريطانية حافظت على استعداده للقتال.

من غير الواضح سبب غزو هتلر لروسيا. أحد الأسباب المحتملة هو المعلومات الضعيفة أو المضللة عمدًا من أبووير حول القدرة العسكرية الروسية. قال هتلر لاحقًا لرفاقه إنه لم يكن ليغزو أبدًا لو كان يعلم بالحجم الهائل للجيش الروسي والقدرة الاستثنائية للسوفييت على إنتاج الدبابات والطائرات. خلص بعض المؤرخين إلى أن سبب غزو هتلر لروسيا هو أنه خلص إلى أن البريطانيين لن يوافقوا على إنهاء الحرب لأنهم توقعوا أن تدخل روسيا الحرب إلى جانب بريطانيا. لذلك ، قرر هتلر منع هذا الاحتمال بغزو روسيا. كتب روسي أن هتلر هاجم لأن ستالين كان يستعد لمهاجمة ألمانيا. لقد كان لستالين بالفعل قوى كبيرة إلى الأمام ، لكن سيكون من المنطقي أكثر لستالين أن ينتظر حتى يلتهم الغرب نفسه في إراقة دماء متبادلة ، ويتدخل بعد ذلك ويغرف كل شيء إذا أراد. أو ربما كان ستالين في وضع يسمح له باحتلال جزء من أوروبا الشرقية من أجل وضع مزيد من العازلة بين الاتحاد السوفيتي وألمانيا.

مهما كان سبب الغزو ، فإن ما هزم هتلر كان أول شتاء روسي منذ 30 عامًا. لقد أوقف كل شيء في مساره قبل أن يتم الانتهاء من التطويق الناجح والمخطط جيدًا. أعطى الشتاء القاسي الذي شل حركة الألمان ستالين وقتًا للتعافي.

بسبب تحالف هتلر مع موسوليني ، الذي كان يفتقر إلى قوة قتالية فعالة ، تم استنزاف الموارد اللازمة على الجبهة الروسية مرتين من أجل إنقاذ إيطاليا. بسبب مغامرات موسوليني ، اضطر هتلر إلى تجريد القوات والدبابات والطائرات من الغزو الروسي لإنقاذ إيطاليا في اليونان وشمال إفريقيا واحتلال جزيرة كريت. ارتكب هتلر هذا الخطأ بسبب ولائه لموسوليني. في وقت لاحق من الحرب عندما كانت الهجمات المضادة الروسية تدفع الألمان إلى الخروج من روسيا ، اضطر هتلر إلى تحويل الموارد العسكرية الثمينة لإنقاذ موسوليني من الاعتقال واحتلال إيطاليا لمنع استسلامها. كانت ألمانيا تفتقر ببساطة إلى القوة البشرية والموارد العسكرية للقتال على جبهة 1000 ميل في روسيا ، وكذلك في اليونان وشمال إفريقيا ، وتحتل جزءًا من فرنسا ، والدفاعات البشرية ضد الغزو الأمريكي / البريطاني لنورماندي وإيطاليا.

كان الجيش الألماني قوة قتالية رائعة ، لكنه طغى على العديد من الجبهات ، وقلة المعدات ، والاتصالات المتهورة. لم يكتشف الألمان أبدًا على الرغم من وجود أدلة كثيرة على أن البريطانيين يمكنهم قراءة تشفيرهم. وهكذا ، أعاقت البحرية البريطانية الجهود لتزويد رومل في شمال إفريقيا.

لم يتطرق إيرفينغ أبدًا بشكل مباشر في أي من الكتابين إلى الهولوكوست. إنه يوثق مذبحة العديد من اليهود ، لكن الصورة التي تظهر من الأدلة الواقعية هي أن محرقة اليهود كانت مختلفة عن القصة الصهيونية الرسمية.

لم يتم العثور على أي خطط ألمانية أو أوامر من هتلر أو من هيملر أو أي شخص آخر لمحرقة منظمة بالغاز وحرق جثث اليهود. هذا أمر غير عادي لأن مثل هذا الاستخدام المكثف للموارد والنقل كان سيتطلب تنظيمًا وميزانيات وموارد ضخمة. ما تظهره الوثائق هو خطة هتلر لنقل يهود أوروبا إلى مدغشقر بعد نهاية الحرب. مع النجاح المبكر للغزو الروسي ، تم تغيير هذه الخطة لإرسال اليهود الأوروبيين إلى البلاشفة اليهود في الجزء الشرقي من روسيا الذي كان هتلر سيغادره لستالين. هناك أوامر موثقة أصدرها هتلر تمنع مذابح اليهود. قال هتلر مرارًا وتكرارًا أنه سيتم تسوية "المشكلة اليهودية" بعد الحرب.

يبدو أن معظم المذابح التي تعرض لها اليهود ارتكبها المسؤولون السياسيون الألمان في الأراضي المحتلة في الشرق الذين أرسلوا إليها يهود ألمانيا وفرنسا من أجل إعادة توطينهم. بدلاً من التعامل مع الإزعاج ، قام بعض الإداريين بوضعهم في صف واحد وأطلقوا عليهم النار في خنادق مفتوحة. ووقع يهود آخرون ضحية غضب القرويين الروس الذين عانوا طويلا تحت حكم الإداريين اليهود البلشفية.

كانت "معسكرات الموت" في الواقع معسكرات عمل. أوشفيتز ، على سبيل المثال ، اليوم متحف الهولوكوست ، كان موقع مصنع المطاط الصناعي الأساسي في ألمانيا. كانت ألمانيا بحاجة ماسة إلى قوة عاملة. تم إطلاق نسبة كبيرة من عمال الإنتاج الحربي الألماني للجيش لملء الفجوات في الخطوط الألمانية على الجبهة الروسية. مواقع الإنتاج الحربي ، مثل أوشفيتز ، كان لديها كقوة عاملة لاجئين شردوا من منازلهم بسبب الحرب ، وترحيل اليهود بعد نهاية الحرب ، وأي شخص آخر يمكن إجباره على العمل. كانت ألمانيا في حاجة ماسة إلى أي قوة عاملة يمكن أن تحصل عليها.

كان لكل معسكر محارق جثث. لم يكن هدفهم إبادة السكان ولكن التخلص من الوفيات الناجمة عن آفة التيفوس والوفيات الطبيعية والأمراض الأخرى. كان اللاجئون من كل مكان وجلبوا معهم الأمراض والجراثيم.إن الصور المروعة للجثث الشبيهة بالهيكل العظمي التي قيل إنها دليل على الإبادة المنظمة لليهود هي في الواقع نزلاء المعسكرات الذين ماتوا من التيفوس والمجاعة في الأيام الأخيرة من الحرب عندما كانت ألمانيا غير منظمة وخالية من الأدوية والطعام لمعسكرات العمل. لقد قصف المنتصرون الغربيون العظماء أنفسهم معسكرات العمل وساهموا في وفاة النزلاء.

الكتابان اللذان أشرت إليهما يبلغ مجموعهما 1663 صفحة ، وهناك مجلدين آخرين من سيرة تشرشل. يبدو أن هذه المعلومات التاريخية الضخمة والموثقة من المحتمل أن تنتقل إلى ثقب الذاكرة لأنها لا تتفق مع كل من البر الذاتي للغرب ورأس المال البشري لمؤرخي البلاط. الحقائق مكلفة للغاية لدرجة يصعب معها معرفة ذلك. لكن المؤرخين بدأوا يضيفون إلى حساباتهم المعلومات التي كشفها إيرفينغ. يتطلب الأمر مؤرخًا شجاعًا ليمدحه ، لكن يمكنهم الاستشهاد به وسرقة أدبيته.

إنه لأمر مدهش مقدار القوة التي حصل عليها الصهاينة من الهولوكوست. يسميها نورمان فينكلشتاين صناعة الهولوكوست. هناك أدلة كثيرة على معاناة اليهود إلى جانب كثيرين غيرهم ، لكن الصهاينة يصرون على أنها كانت تجربة فريدة تقتصر على اليهود.

في مقدمته إلى حرب هتلر أفاد إيرفينغ أنه على الرغم من المبيعات الواسعة لكتابه ، والثناء الأولي من المؤرخين البارعين وحقيقة أن الكتاب كان مطلوبًا للقراءة في الأكاديميات العسكرية من ساندهيرست إلى ويست بوينت ، تم تلطيخ اسمي ، وألقت طابعاتي [الناشرين] قنابل حارقة ، واعتقلت ورحلت من قبل النمسا الديمقراطية الصغيرة - وهو عمل غير قانوني ، قررت محاكمهم ، حيث عوقب الجناة الوزاريون بأمر من الأكاديميين الساخطين والمواطنين ذوي النفوذ [الصهاينة] ، في السنوات اللاحقة ، تم ترحيلي من كندا (عام 1992) ، ورفضت الدخول إلى أستراليا ونيوزيلندا وإيطاليا وجنوب إفريقيا ودول متحضرة أخرى حول العالم. وزعت المجموعات المنتسبة دوليًا رسائل إلى أمناء المكتبات تطالبهم بإخراج هذا الكتاب من على رفوفهم ".

الكثير من أجل الفكر الحر والحقيقة في العالم الغربي. لا يوجد شيء يُنظر إليه في الغرب على أنه الفكر الحر وحرية التعبير والحقيقة. في الغرب يتم التحكم في التفسيرات من أجل دفع أجندات مجموعات المصالح الحاكمة. كما تعلم ديفيد ايرفينغ ، ويل لمن يقف في الطريق.


المصادر الأولية

(1) تقرير عن أنشطة ومبيعات شركات الذخائر (أبريل 1936)

من دون استثناء تقريبًا ، لجأت شركات الذخائر الأمريكية التي تم التحقيق معها في بعض الأحيان إلى مثل هذه الأساليب غير العادية ، والمزايا واللجان المشكوك فيها ، وأساليب "القيام بالمطلوب" بحيث تشكل ، في الواقع ، شكلاً من أشكال رشوة المسؤولين الحكوميين الأجانب أو من أقربائهم. الأصدقاء من أجل تأمين الأعمال. وقد حملت أساليب العمل هذه في حد ذاتها بذور الإزعاج لسلام واستقرار تلك الدول التي تحدث فيها.

في حين أن الأدلة المعروضة على هذه اللجنة لا تظهر أن الحروب قد بدأت فقط بسبب أنشطة صانعي الذخائر وعملائهم ، فمن الصحيح أيضًا أن الحروب نادرًا ما يكون لها سبب واحد ، وتجد اللجنة أنها ضد سلام الحرب. عالم للمنظمات المهتمة بأنانية أن تُترك حرة لإثارة وتخويف الدول في النشاط العسكري.

(2) جون تي فلين ، ونحن نذهب في مسيرة (1944)

ستأتي الفاشية على أيدي أميركيين أصليين تمامًا عملوا على إلزام هذا البلد بحكم الدولة البيروقراطية التي تتدخل في شؤون الولايات والمدن المشاركة في إدارة الصناعة والتمويل والزراعة ، متبعين دورًا عظيمًا. مصرفي ومستثمر وطني ، يقترض المليارات كل عام وينفقها على جميع أنواع المشاريع التي من خلالها يمكن لمثل هذه الحكومة أن تشل المعارضة وتحكم الدعم العام بحشد الجيوش الكبرى والبحرية بتكاليف ساحقة لدعم صناعة الحرب والاستعداد للحرب التي ستصبح أعظم صناعة في بلادنا وتضيف إلى كل هذا المغامرات الأكثر رومانسية في التخطيط العالمي والتجديد والسيطرة ، كل ذلك يجب القيام به تحت سلطة حكومة مركزية قوية حيث يكون للسلطة التنفيذية جميع السلطات سارية المفعول ، مع الكونغرس تقليص دور المجتمع المناظرة.

(3) جون تي فلين ، الطريق إلى الأمام (1944)

يعتقد معظم الناس في هذا البلد أن الحزب الشيوعي الأمريكي ومخدريهم هم العدو الداخلي الرئيسي لنظامنا الاقتصادي وشكل حكومتنا. هذا خطأ خطير. الشيوعيون كتلة خائنة في وسطنا ، ولكن إذا تم القبض على كل شيوعي في أمريكا وتصفيتهم ، فسيظل الخطر الأكبر على شكل تنظيمنا الاجتماعي بيننا. أخطر عدو هو النظير الأمريكي للاشتراكي البريطاني فابيان ، الذي ينفي أنه اشتراكي ويعمل خلف قناع يسميه التخطيط القومي. ما لم يتم التعرف عليهم على حقيقتهم ، وتم إيقافهم ، فسوف يدمرون هذا البلد

(4) جون تي فلين ، أسطورة روزفلت (1944)

الأول ، والأهم ، كان NRA ومدير الحلبة الديناميكي ، الجنرال هيو جونسون. وأنا أكتب ، بالطبع ، موسوليني ذكرى شريرة. لكن في عام 1933 كان شخصية بارزة كان من المفترض أن يكتشف شيئًا يستحق الدراسة والتقليد من قبل جميع الفنانين العالميين في كل مكان. أكد لنا أشخاص مرموقون مثل الدكتور نيكولاس موراي باتلر والسيد سول بلوم ، رئيس لجنة الشؤون الخارجية في مجلس النواب ، أنه رجل عظيم ولديه شيء يمكننا البحث عنه لتقليده. ما أحبه بشكل خاص هو نظامه التشكيلي. قام بتنظيم كل مجموعة تجارية أو صناعية أو مجموعة مهنية في اتحاد تجاري تشرف عليه الدولة. أطلق عليها اسم شركة. تعمل هذه الشركات تحت إشراف الدولة ويمكنها التخطيط للإنتاج والجودة والأسعار والتوزيع ومعايير العمل وما إلى ذلك. نصت NRA أنه في أمريكا يجب تنظيم كل صناعة في اتحاد تجاري خاضع للإشراف الفيدرالي. لم يكن يسمى شركة. كان يطلق عليه سلطة التعليمات البرمجية. لكنها كانت في الأساس نفس الشيء. يمكن لسلطات الكود هذه تنظيم الإنتاج والكميات والصفات والأسعار وطرق التوزيع وما إلى ذلك ، تحت إشراف NRA. كانت هذه فاشية. تحظر قوانين مكافحة عدم الثقة مثل هذه المنظمات. شجب روزفلت هوفر لعدم تطبيق هذه القوانين بشكل كافٍ. الآن علقهم وأجبر الرجال على الاندماج.

(5) جون تي فلين ، أسطورة روزفلت (1944)

كان روزفلت مهتمًا بجلب أكبر عدد ممكن من الناخبين إلى النقابات العمالية الأمريكية وفي الاستيلاء على قيادتهم لاستخدامها في بناء فصيل عمالي قوي يمكنه السيطرة على الحزب الديمقراطي والذي يمكنه هو وحلفاؤه السيطرة عليه من خلال السلطة الهائلة للحكومة والسلطات الهائلة للقادة العماليين ، إلى جانب الموارد المالية الهائلة التي يمكن أن تمتلكها حركة عمالية عظيمة. كان الشيوعيون مهتمين بالوصول إلى مناصب رئيسية كضباط نقابيين وإحصائيين واقتصاديين ، إلخ ، من أجل استخدام جهاز النقابات لتعزيز قضية الثورة. أعتقد أننا يجب أن نكون منصفين في القول في هذه المرحلة إنه لم يدرك روزفلت ولا لويس الخطر الذي كانا يعرضان له النقابات والبلد. هذا الشيء المسمى بالدعاية والنشاط الثوري هو فن بحد ذاته. لقد تم تطويره إلى درجة عالية في أوروبا حيث نشطت الجماعات الثورية لمدة نصف قرن وحيث حققت الجماعات الثورية الشيوعية مثل هذا النجاح خلال السنوات الخمس والعشرين الماضية. لقد كان ، في هذا الوقت الذي أكتب عنه ، غير معروف عمليًا للقادة السياسيين والعماليين في هذا البلد وما زال غير معروف للغالبية العظمى من القادة السياسيين. جاء الوقت الذي رأى فيه لويس خطورة الموقف وواجهه بصراحة وتعامل معه على الفور. لكن كما سنرى ، فإن روزفلت ، من خلال مجموعة من الأحداث والتأثيرات ، غرق أكثر فأكثر في شدائد مختلف الفاعلين الثوريين ، ليس لأنه كان مهتمًا بالثورة ولكن لأنه كان مهتمًا بالتصويت.

ومع ذلك ، في الوقت الحالي ، استفاد بشكل كبير من أنشطة رئيس قسم المعلومات. وضع رئيس قسم المعلومات نصف مليون دولار لحملة روزفلت عام 1936 وزوده بمجموعة هائلة من العمال النشطين الذين لعبوا دورًا كبيرًا في الانتصار الكاسح الذي حققه في صناديق الاقتراع. لكن من بينهم الآن عدد كبير من الشيوعيين في مناصب قوة عظمى داخل الحركة النقابية الجديدة ، وبعضهم يقترب بالفعل من مركز القوة. كان هذا هو الشق في الجدار الذي دخلوا من خلاله. كانت قوتهم أن تنمو وتزدهر.

(6) جون تي فلين ، أسطورة روزفلت (1944)

كانت النتيجة الصافية لكل هذه المؤتمرات والاتفاقيات المختلفة هي أن حكومتنا وضعت في يد ستالين وسائل الاستيلاء على لوح كبير من قارة أوروبا ، ثم تنحى جانبًا وهو يأخذها ووافق في النهاية على فتوحاته. أعطيناه الطائرات والدبابات والنقل بالسيارات والمدافع والنفط وغيرها من الإمدادات في حدود أكثر من 11 مليار دولار والتي لولاها لكان بلا حول ولا قوة. لقد أوقفنا الهجوم على Fortress Europe ضد نصيحة جميع قادتنا العسكريين حتى أصبحت الجائزة في قبضة ستالين تقريبًا. ثم في سلسلة مؤتمرات معه تنازلنا عن كل شيء مقابل وعده بالدخول إلى الأمم المتحدة بشروط مكنته من تحطيمها كأداة لتسوية أي نزاع دولي خطير.

لن يكون من المفيد أن نقول إن كل ما قدمناه كان شرق بولندا ولاتفيا وليتوانيا وإستونيا وأجزاء من رومانيا أنه بالنسبة ليوغوسلافيا ورومانيا وبلغاريا وتشيكوسلوفاكيا والمجر ، استولى ستالين على هذه الأمور بانتهاك الاتفاقية التي عقدها معنا. انتخابات حرة. هل اعتقد روزفلت حقًا أن ستالين سيجري انتخابات حرة عندما وافق على السماح للديكتاتور الروسي بإجراء الانتخابات ويخجل ستالين الذي كان يعرض منذ سنوات أفكاره حول & quot ؛ انتخابات حرة & quot في روسيا؟

في نهاية كل هذا ، احتفظت روسيا في يديها بحزام أرضي واسع يمتد من بحر البلطيق في الشمال إلى البحر الأسود في الجنوب ، ويضم إحدى عشرة دولة يبلغ عدد سكانها 100 مليون نسمة. لقد احتفظت بها ، ليس كأجزاء من الاتحاد السوفيتي ، ولكن كدول دمى ، برئاسة Red Quislings من اختيار ستالين الخاص الذي مثله وليس الأشخاص الذين حكموا ، أي أكثر من Quisling مثل شعب النرويج.

(7) جون تي فلين ، أسطورة روزفلت (1944)

لم يقم روزفلت باستعادة نظامنا الاقتصادي. لم يقم ببناء واحدة جديدة. استبدل القديم الذي يعيش في أزمات دائمة واقتصاد تسليح. وقد فعل ذلك ليس من خلال عملية هندسة وبناء منظمة ، ولكن من خلال سلسلة من الأخطاء الفادحة ، متحركًا خطوة بخطوة ، في رحلة من مشكلة إلى أخرى ، حتى وصلنا الآن إلى هذا النوع من النظام الاقتصادي المدعوم وغير المدعوم من شأنه أن يستمر في التهام النظام الخاص قليلاً في كل مرة حتى يختفي تمامًا.

لم يعيد نظامنا السياسي إلى قوته الكاملة. قد يعجب المرء بالشكل الذي ضربه به ، لكن لا يمكن تسميته بوظيفة إصلاح. لقد غير نظامنا السياسي بسلاحين وخجول وخجول ويتحقق من اعتمادات الكونجرس وتشريعات الكونغرس الفارغة والرائعة. في عام 1933 ، تخلى الكونجرس عن الكثير من سلطته عندما وضع المليارات في يديه عن طريق مخصصات شاملة ليتم إنفاقها حسب إرادته ، وعندما أقر قوانين عامة ، تاركًا له ، من خلال المكاتب الحكومية الكبيرة التي عينها تعيينه ، لملئها. تفاصيل التشريع.

وهذان الخطأان المروعان أعطاه القوة التي استخدمها بلا رحمة. لقد استخدمها لتحطيم سلطة الكونجرس وتركيزها في أيدي السلطة التنفيذية. نهاية هاتين الخيانتين والخجل من تحطيم نظامنا الاقتصادي والتواء نظامنا السياسي والخجل لا يمكن أن تكون إلا الدولة الاقتصادية المخططة ، التي ، إما في شكل الشيوعية أو الفاشية ، تهيمن على قارة أوروبا بأكملها اليوم. لا يمكن للنظام الرأسمالي أن يعيش في ظل هذه الظروف. لا يمكن للنظام الرأسمالي أن ينجو من الاقتصاد المخطط. لا يمكن إدارة مثل هذا الاقتصاد إلا من قبل حكومة ديكتاتورية قادرة على تنفيذ التوجيهات التي تصدرها. النتيجة الوحيدة لنظامنا الحالي والخجول ما لم نعكس الاتجاه الخجول يجب أن يكون الامتداد التدريجي للقطاع الفاشي والاختفاء التدريجي لنظام المشاريع الحرة في ظل حكومة تمثيلية حرة.

هناك رجال يدافعون بصدق عن هذا التحول. هم على الأقل صادقون. يؤمنون بالاقتصاد المخطط. إنهم يؤمنون بالحكومة شديدة المركزية التي يديرها تنفيذي قوي. إنهم لا يقولون إن روزفلت أنقذ نظامنا. يقولون أنه أعطانا واحدة جديدة. هذا منطقي. لكن لا أحد يستطيع أن يمتدح روزفلت لفعله هذا ثم يصر على أنه أعاد أنظمتنا السياسية والاقتصادية التقليدية إلى حيويتها السابقة.

(8) ميشيل فلين ستينهجم ، أمريكي أولاً: جون تي فلين واللجنة الأمريكية الأولى (1976)

اعتقد جون فلين وغيره من منظمة America Firsters أن الحكومة يجب أن تنظم الأعمال التجارية من خلال منع الاحتكارات والكارتلات من السيطرة على قطاعات كبيرة من الاقتصاد. ومع ذلك ، لم يعتقد فلين وزملاؤه أن الحكومة نفسها يجب أن تصبح قوة اقتصادية كبيرة. هذا الشرط من شأنه أن يقيد الحرية الفردية ، والتي كانت جوهر تعريفهم لليبرالية. رفض فلين وزملاؤه علامة فرانكلين دي روزفلت الليبرالية ، التي دخلت فيها الحكومة المجتمع الاقتصادي كصاحب عمل وعميل كبير.


مصرفيون يخططون للحروب العالمية لتدمير ألمانيا


بقلم هنري ماكو ، دكتوراه.

نحن ندرس التاريخ لأن القوات السرية التي حددت الماضي لا تزال في زمام الأمور. ينير الماضي الحاضر والمستقبل.

في كتابه & quot صُنع هتلر: كيف صنعت بريطانيا وأمريكا الرايخ الثالث & quot ، (2005) المؤرخ الاقتصادي غيدو بوراتا يوضح كيف أن الحربين العالميتين كانتا بمثابة فخاخ صممها محافظو البنوك المركزية في لندن لتدمير ألمانيا ككيان وطني.

كما قال أحد الدبلوماسيين في عام 1914 ، تم نسج شبكة الإنترنت ودخلتها ألمانيا مثل ذبابة كبيرة مزدحمة. '' (24)

في وقت لاحق ، خلق بنك إنجلترا الظروف للنازية وكرست نفسها لدعم النازيين ماليًا وتسليحهم لاحقًا مع احتمال التلاعب بهم.

جاءت لعبة السيادة الأنجلو أمريكية هذه على حساب ما يقرب من 70 مليون شخص (حربان عالميتان) محرقة لا يمكن وصفها بطبيعتها. كلا النزاعين تم بإرادته واندلاعهما من قبل بريطانيا. هناك شيء أسوأ بكثير من النازية ، وهو غطرسة الأخويات الأنجلو أمريكية ، التي يتمثل روتينها في تحريض السكان الأصليين.
الوحوش إلى الحرب ، وتوجيه الهرج والمرج لتعزيز أهدافهم الإمبراطورية. & quot (xix)

& quotfraternities & quot؛ يجب أن تشير إلى النزل. النظام العالمي الجديد الماسوني & quot؛ هو & quot؛ بريتيش & quot؛ الإمبريالية المعاد تعبئتها. لطالما رغبت نخبة مالية منحطة صغيرة مقرها في مدينة لندن في استعمار العالم. كما رأينا ، يخطط هؤلاء المصرفيون المتنورين لحرب عالمية ثالثة بين الصهيونية السياسية (أي إسرائيل والولايات المتحدة) والإسلام (أي إيران) بهدف تدمير كلا الجانبين.

لم تمثل ألمانيا تهديدًا قط ، ولا إيران كذلك. الغرض من هذه الحروب هو تدمير الدولة القومية ، وذبح أفضل ما في البشرية ، وإضعاف الروح المعنوية ، وتجريد الإنسان من الإنسانية ، والربح. الهدف النهائي هو دكتاتورية عالمية مستترة من قبل محافظي البنوك المركزية.

Preparata الحاصل على درجة الدكتوراه. في التاريخ الاقتصادي من جامعة ساوثرن كال ويدرس في جامعة واشنطن ، ليس على دراية بالأجندة الماسونية. لكنه صادق وذكي بما يكفي لتحمل أفعاله.

على سبيل المثال ، يقول إن كل أنواع الإرهاب تقريبًا ترعاها الدولة. بشكل عام ، يستلزم فن الإرهاب الترويج السري (للدولة) لتجمع وهمي: لنقل "جيش تحرير عرقي" أو ميليشيا متطرفة. [وإشراكها في] التخريب إما ضد الدولة نفسها
أو ضد العدو المستهدف. في الحالة الأولى ، يتم تنفيذ مجموعة متنوعة من النهايات المحددة مسبقًا جميعها متطابقة في نقطة الرقابة الاجتماعية والمراقبة ، بسرعة. بن لادن الزائل ومساعديه هم من البداية إلى النهاية اختراع وكالة المخابرات المركزية. '' (21)

الهدف هو الحرب في حد ذاتها. في النصف الثاني من القرن التاسع عشر ، بنى المصرفيون ألمانيا لمنافسة إنجلترا ، من أجل خوض حرب. عندما لم يتم تدمير ألمانيا في 1914-1918 ، قاموا ببناء جمهورية فايمار. كانت فايمار تعتمد بالكامل على عمليات نقل الأموال من المملكة المتحدة / الولايات المتحدة. انهيار وول ستريت عام 1929
تم اختلاقه جزئيًا لانتخاب هتلر.

استخدم المصرفيون أيضًا دمىهم الشيوعية كتهديد & quot؛ لضمان انتخاب هتلر & quot؛ حصص & quot؛ ضد الشيوعية & quot؛

في غضون ذلك ، ظل موقف الشيوعيين تجاه خصوم هتلر المعتدلين عدائيًا ومدمّرًا بلا هوادة. هذا ساعد النازيين. & quot (190)

إن Preparata واضح بشكل ملحوظ فيما يتعلق بآليات الحرب العالمية الثانية. IG Farben ، الشركة التي زودت ألمانيا النازية بآلتها الحربية كانت جزءًا من Standard Oil. في مقابل الحقوق العالمية لعملية الزيت الاصطناعي (خارج ألمانيا) ، في عام 1929 ، حولت Standard Oil 35 مليار دولار من المخزون إلى I.G. فاربين. تم ربط الشركتين أيضًا باتفاقيات براءات الاختراع واتفاقيات الكارتل.

فيما يلي قائمة جزئية لنسبة المعدات الحربية النازية التي قدمتها شركة آي. Farben / Standard Oil: المطاط الصناعي (100٪) صبغات (100٪) غازات سامة (95٪) متفجرات (84٪) مسحوق مسدس (70٪) غاز طيران (46٪) ناهيك عن زيكلون ب.

يسلط برنامج Preparata الضوء على العديد من الجوانب المظلمة لتاريخ ما بين الحربين: خيانة الحلفاء للروس البيض من قبل اتفاقية رابالو لعام 1922 حيث تدرب الملاكمون المستقبليون في روسيا وألمانيا في الواقع على تكتيكات Blitzkrieg معًا في مهن عملاء غامضين مثل ألكسندر هيلهاند (بارفوس) ، والتر راثيناو ، تريبيتش
لينكولن وهجلمار شاخت والجنرال كورت فون شلايشر ، الذين حاولوا أخيرًا دون جدوى إيقاف هتلر.

أفادت بابيراتا أن مونتاجو نورمان (محافظ بنك إنجلترا ، 1920-1944) عانى من نوبات حزن وخيمة ، نوبات من اليأس لا تطاق لدرجة أن أعصابه ستنقطع. & quot؛ كان لديه نزعة & quot؛ لتمثيل العالم بأسره وتضليله وتضليله & quot؛ & quot (148)

لسوء الحظ ، تتغاضى Preparata عن أهم شخصية وأكثرها غموضًا ، Max Warburg.

يعتقد بابيراتا أن الأنجلو الأمريكيين كانوا مدفوعين بالخوف من أن تتحد ألمانيا وروسيا ضدهم. لم يكن هذا هو القلق الحقيقي. ولكن حتى لو لم يرى المؤلف الصورة الكبيرة ، فإنه يحصل على الكثير من التفاصيل بشكل صحيح.

استنتاج

تم إنشاء النازيين من قبل المتنورين لإغواء ألمانيا وتدميرها. شاهد & quotIlluminati Used Appeasement لخداع هتلر & quot و & quot

إن زمرة صغيرة نسبيًا لديها القدرة على تكوين الأموال تجعل البشرية رهينة.لسوء الحظ ، فإن أجندتها هي تدمير واستعباد البشرية باستخدام الحرب والتعليم / الإعلام كأدوات رئيسية لها.

لذلك ، عندما يتعلق الأمر بالحرب ، يمكننا ضبط الخطاب. كل الحروب ضد الإنسانية. إنها منهجية - متأصلة في تنظيم المجتمع وفي خيانة قيادته. من المؤكد أن المرحلة التالية ستكون موجهة إلى الولايات المتحدة ، تمامًا مثل ألمانيا. لقد دخلت الولايات المتحدة شبكة الإنترنت بالفعل مثل & quot؛ ذبابة صاخبة رائعة & quot


أصداء الحرب العظمى المشؤومة

أكسفورد ، إنجلترا - في وقت سابق من هذا العام ، كنت في عطلة في كورسيكا وتجولت في كنيسة قرية صغيرة في التلال حيث وجدت نصبًا تذكاريًا لقتلى الحرب العالمية الأولى من بين السكان الذين لا يمكن أن يكونوا أكثر من 150 ، ثمانية شبان ، من بينهم ثلاثة أسماء عائلية فقط ، لقوا مصرعهم في ذلك الصراع. يمكن العثور على هذه القوائم في جميع أنحاء أوروبا ، في المدن الكبرى والقرى الصغيرة. تنتشر نصب تذكارية مماثلة في جميع أنحاء العالم ، للحرب العظمى ، كما كانت تعرف قبل عام 1940 ، وجذبت أيضًا جنودًا من آسيا وأفريقيا وأمريكا الشمالية.

لا تزال الحرب العالمية الأولى تطاردنا ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الحجم الهائل للمذبحة - قتل 10 ملايين مقاتل وجرح العديد. كما فقد عدد لا يحصى من المدنيين أرواحهم ، سواء من خلال العمل العسكري أو الجوع أو المرض. تم تدمير إمبراطوريات بأكملها وتعامل المجتمعات بوحشية.

لكن هناك سبب آخر لاستمرار الحرب في مطاردتنا: ما زلنا غير قادرين على الاتفاق على سبب حدوثها. هل نتجت عن الطموحات المتغطرسة لبعض الرجال في السلطة في ذلك الوقت؟ على سبيل المثال ، أراد القيصر فيلهلم الثاني ووزرائه ألمانيا أكبر ذات امتداد عالمي ، لذا فقد تحدوا التفوق البحري لبريطانيا. أم أن التفسير يكمن في الأيديولوجيات المتنافسة؟ المنافسات الوطنية؟ أو في زخم النزعة العسكرية الهائل والذي لا يمكن إيقافه على ما يبدو؟ مع تسارع سباق التسلح ، وضع الجنرالات والأدميرالات خططًا أصبحت أكثر عدوانية وأكثر صرامة. هل جعل ذلك انفجارًا لا مفر منه؟

أم أنه لم يكن ليحدث أبدًا لو حدث عشوائي في مياه نمساوية مجرية منعزلة لم تضيء الفتيل؟ في العام الثاني للحريق الذي اجتاح معظم أوروبا ، ظهرت نكتة مريرة: "هل رأيت عنوان اليوم؟ "وجد الأرشيدوق على قيد الحياة: الحرب خطأ."

بدأ البحث عن تفسيرات بمجرد أن أطلقت المدافع النار في صيف عام 1914 ولم تتوقف أبدًا. يجب أن تجعلنا الذكرى المئوية الوشيكة نفكر من جديد في ضعفنا أمام الخطأ البشري ، والكوارث المفاجئة ، والحادث المحض. التاريخ ، في المثل المنسوب إلى مارك توين ، لا يعيد نفسه أبدًا ولكنه القوافي. لدينا سبب وجيه لإلقاء نظرة على أكتافنا حتى ونحن نتطلع إلى الأمام. إذا لم نتمكن من تحديد كيفية حدوث أحد أكثر الصراعات خطورة في التاريخ ، فكيف يمكننا أن نأمل في تجنب كارثة أخرى من هذا القبيل في المستقبل؟

على الرغم من أن الحقبة التي سبقت الحرب العالمية الأولى ، بإضاءة الغاز والعربات التي تجرها الخيول ، تبدو بعيدة جدًا ، فهي مشابهة لعصرنا - غالبًا بشكل مقلق - من نواح كثيرة. العولمة - التي نميل إلى اعتبارها ظاهرة حديثة ، نشأت عن انتشار الأعمال التجارية الدولية والاستثمار ، ونمو الإنترنت ، والهجرة الواسعة للشعوب - كانت أيضًا من سمات تلك الحقبة. حتى الأجزاء النائية من العالم كانت مرتبطة بوسائل نقل جديدة ، من السكك الحديدية إلى البواخر ، والاتصالات ، بما في ذلك الهاتف والبرقية واللاسلكية.

كانت العقود التي سبقت عام 1914 ، كما هو الحال الآن ، فترة من التحولات والاضطرابات الدراماتيكية ، والتي اعتقد أولئك الذين جربوها أنها غير مسبوقة من حيث السرعة والحجم. تم فتح مجالات جديدة للتجارة والتصنيع ، مثل الصناعات الكيميائية والكهربائية سريعة التوسع. كان أينشتاين يطور نظريته العامة للنسبية ، كانت الأفكار الجديدة الراديكالية مثل التحليل النفسي تجد أتباعًا ، وكانت جذور الأيديولوجيات المفترسة للفاشية والشيوعية السوفيتية تترسخ.

يمكن أن يكون للعولمة تأثير متناقض يتمثل في تعزيز المحلية المكثفة والوطنية ، مما يخيف الناس ويجعلهم يلجأون إلى مجموعات صغيرة متشابهة التفكير. كما تتيح العولمة الانتشار الواسع للأيديولوجيات الراديكالية وجمع المتعصبين الذين لن يوقفوا شيئًا في سعيهم نحو مجتمع مثالي. في الفترة التي سبقت الحرب العالمية الأولى ، قرأ اللاسلطويون والاشتراكيون الثوريون عبر أوروبا وأمريكا الشمالية نفس الأعمال وكان لديهم نفس الهدف: الإطاحة بالنظام الاجتماعي القائم. استلهم نيتشه وباكونين الشبان الصرب الذين اغتالوا الأرشيدوق النمساوي فرانز فرديناند في سراييفو ، تمامًا مثل نظرائهم الروس والفرنسيين.

قام الإرهابيون من كلكتا إلى بوفالو بتقليد بعضهم البعض عندما ألقوا القنابل على أرضيات البورصات ، وفجروا خطوط السكك الحديدية ، وطعنوا وأطلقوا النار على من رأوا أنهم ظالمون ، سواء كانت الإمبراطورة إليزابيث من النمسا-المجر أو رئيس الولايات المتحدة ، وليام ماكينلي. اليوم ، توفر التقنيات الجديدة ومنصات الوسائط الاجتماعية نقاط تجمع جديدة للمتطرفين ، مما يمكنهم من نشر رسائلهم إلى جماهير أوسع في جميع أنحاء العالم.

من خلال "حربنا على الإرهاب" ، فإننا نخاطر بنفس الخطر المتمثل في المبالغة في تقدير قوة شبكة فضفاضة من المتطرفين ، وعددهم قليل. قد يكون الأمر الأكثر خطورة هو حساباتنا الخاطئة حول أهمية التغييرات في الحرب. قبل مائة عام ، أخطأ معظم المخططين العسكريين والحكومات المدنية الذين كانوا يراقبون الحرب القادمة بشكل كارثي.

إن التقدم الكبير في العلوم والتكنولوجيا في أوروبا والإنتاج المتزايد لمصانعها خلال فترة طويلة من السلام جعل شن الهجوم أكثر تكلفة بكثير في الإصابات. توسعت منطقة القتل - المنطقة التي كان على الجنود المتقدمين عبورها في وجه نيران العدو القاتلة - بشكل كبير ، من 100 ياردة في حروب نابليون إلى أكثر من 1000 ياردة بحلول عام 1914. كانت البنادق والرشاشات التي واجهوها تطلق النار بشكل أسرع وأكثر بدقة ، واحتوت قذائف المدفعية على متفجرات أكثر تدميرا. فالجنود الذين يهاجمون ، بغض النظر عن شجاعتهم ، سيتكبدون خسائر مروعة ، بينما يجلس المدافعون في الأمن النسبي لخنادقهم ، خلف أكياس الرمل والأسلاك الشائكة.

خطأ مشابه في عصرنا هو افتراض أنه بسبب تقنيتنا المتقدمة ، يمكننا تنفيذ عمليات عسكرية سريعة ومركزة وقوية - "الضربات الجراحية" بطائرات بدون طيار وصواريخ كروز ، و "الصدمة والرعب" من خلال القصف بالسجاد والانقسامات المدرعة - ينتج عنها صراعات ستكون قصيرة ومحدودة تأثيرها وانتصارات ستكون حاسمة. على نحو متزايد ، نشهد حروبًا غير متكافئة بين قوات مسلحة جيدًا ومنظمة من جانب وحركات تمرد منخفضة المستوى من ناحية أخرى ، والتي يمكن أن تنتشر ليس فقط عبر منطقة ولكن عبر قارة أو حتى الكرة الأرضية. ومع ذلك ، فإننا لا نرى نتائج واضحة ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى عدم وجود عدو واحد بل تحالف متحول من أمراء الحرب المحليين والمحاربين الدينيين والأطراف المعنية الأخرى.

فكر في أفغانستان أو سوريا ، حيث يختلط اللاعبون المحليون والدوليون ويصعب تحديد ما يشكل النصر. في مثل هذه الحروب ، يجب على أولئك الذين يأمرون بالعمل العسكري ألا يقتصر الأمر على المقاتلين على الأرض فحسب ، بل على العامل المراوغ ولكنه الحاسم للرأي العام. بفضل وسائل التواصل الاجتماعي ، يتم الآن تصوير كل غارة جوية وقذيفة مدفعية وسحابة من الغاز السام تصيب أهدافًا مدنية وتغريدها في جميع أنحاء العالم.

يمكن للعولمة أن تزيد من التنافسات والمخاوف بين البلدان التي قد يتوقع المرء أن يكونوا أصدقاء. عشية الحرب العالمية الأولى ، كانت بريطانيا ، أعظم قوة بحرية في العالم ، وألمانيا ، أعظم قوة برية في العالم ، أكبر الشركاء التجاريين لبعضهم البعض. كان الأطفال البريطانيون يلعبون بالألعاب ، بما في ذلك الجنود الرئيسيون ، المصنوعة في ألمانيا ، ودار الأوبرا الملكية في كوفنت جاردن بأصوات المطربين الألمان وهم يؤدون أوبرا ألمانية. لكن كل ذلك لم يُترجم إلى صداقة.

بل على العكس تماما. مع اقتحام ألمانيا الأسواق التقليدية لبريطانيا والتنافس معها على المستعمرات والسلطة ، شعر البريطانيون بالتهديد. في وقت مبكر من عام 1896 ، رسم الكتيب البريطاني الأكثر مبيعًا ، "صنع في ألمانيا" ، صورة مشؤومة: "تنشأ دولة تجارية عملاقة لتهدد ازدهارنا ، وتكافح معنا من أجل تجارة العالم". كان للعديد من الألمان آراء متبادلة. عندما بنى القيصر فيلهلم وسكرتيره البحري الأدميرال ألفريد فون تيربيتز أسطولًا بحريًا في المياه العميقة لتحدي التفوق البحري البريطاني ، تحول القلق في بريطانيا بشأن القوة التجارية والعسكرية المتنامية لألمانيا إلى شيء قريب من الذعر.

من المغري - والواقعي - مقارنة علاقة اليوم بين الصين وأمريكا بالعلاقة بين ألمانيا وإنجلترا منذ قرن مضى. نهدئ أنفسنا إلى شعور زائف بالأمان ، نقول إن البلدان التي لديها ماكدونالدز لن تقاتل بعضها البعض أبدًا. ومع ذلك ، فإن النمو غير العادي في التجارة والاستثمار بين الصين والولايات المتحدة منذ الثمانينيات لم يساعد في تهدئة الشكوك المتبادلة. في الوقت الذي يتنافس فيه البلدان على الأسواق والموارد والنفوذ من منطقة البحر الكاريبي إلى آسيا الوسطى ، أصبحت الصين أكثر استعدادًا لترجمة قوتها الاقتصادية إلى قوة عسكرية.

تشير زيادة الإنفاق العسكري الصيني وتراكم قدرتها البحرية للعديد من الاستراتيجيين الأمريكيين إلى أن الصين تنوي تحدي الولايات المتحدة كقوة في المحيط الهادئ ، ونحن نشهد الآن سباق تسلح بين الدول في تلك المنطقة. نشرت صحيفة وول ستريت جورنال تقارير موثوقة تفيد بأن البنتاغون يعد خطط حرب ضد الصين - فقط في حالة حدوث ذلك.

قبل عام 1914 ، تحدثت القوى العظمى عن شرفها. اليوم ، يشير وزير الخارجية جون كيري إلى مصداقية أمريكا أو هيبتها. يرقى إلى نفس الشيء.

بمجرد رسم الخطوط بين الدول ، يصبح الوصول إليها أمرًا صعبًا. في أوروبا عام 1914 ، أدى نمو الشعور القومي - الذي تم تشجيعه من أعلى ولكنه نشأ من القاعدة الشعبية حيث كان المؤرخون واللغويون وعلماء الفولكلوريون منشغلون في إنشاء قصص عن العداوات القديمة والأبدية - كثيرًا لإحداث سوء نية بين الدول التي كان من الممكن أن تكون لولا ذلك. اصحاب. ما أسماه فرويد "نرجسية الاختلافات الصغيرة" يمكن أن يؤدي إلى العنف والموت - وهو خطر يتضخم إذا اختارت القوى الكبرى التدخل كحامية لمجموعات خارج حدودها تشترك معها في الهوية الدينية أو العرقية. هنا أيضًا ، يمكننا أن نرى أوجه تشابه مشؤومة بين الحاضر والماضي.

قبل الحرب العالمية الأولى ، مولت صربيا وسلحت الصرب داخل الإمبراطورية النمساوية ، بينما أثارت كل من روسيا والنمسا الشعوب على طول حدود بعضهما البعض. في عصرنا ، تدعم المملكة العربية السعودية السنة والدول ذات الأغلبية السنية في جميع أنحاء العالم ، بينما جعلت إيران نفسها حامية للشيعة ، وتمول الحركات المتطرفة مثل حزب الله. الشرق الأوسط اليوم يشبه البلقان بشكل مقلق. ويهدد مزيج مشابه من القوميات السامة بجذب قوى خارجية حيث تسعى الولايات المتحدة وتركيا وروسيا وإيران لحماية مصالحهم وعملائهم. يجب أن نأمل أن يكون لروسيا سيطرة أكبر على حكومة دمشق لإجبارها على الجلوس إلى طاولة المفاوضات مما كانت عليه في صربيا عام 1914.

مثل أسلافنا قبل قرن من الزمان ، نفترض أن الحرب الشاملة شيء لم نعد نقوم به. لقد فهم الزعيم الاشتراكي الفرنسي جان جوريس ذلك جيدًا ، وهو رجل يتمتع بحكمة عظيمة حاول دون جدوى وقف صعود النزعة العسكرية في السنوات الأولى من القرن العشرين. قال عشية الحرب العالمية الأولى: "لقد ابتليت أوروبا بالعديد من الأزمات لسنوات عديدة" ، و "تم اختبارها بشكل خطير مرات عديدة دون اندلاع حرب ، لدرجة أنها لم تعد تصدق تقريبًا في التهديد ويراقب تطورًا إضافيًا لنزاع البلقان اللامتناهي مع انخفاض الاهتمام وتقليل القلق ".

بوجود قيادة مختلفة ، كان من الممكن تجنب الحرب العالمية الأولى. احتاجت أوروبا في عام 1914 إلى بسمارك أو تشرشل يتمتع بقوة الشخصية لمواجهة الضغوط والقدرة على رؤية الصورة الاستراتيجية الأكبر. بدلاً من ذلك ، كان لدى القوى الرئيسية قادة ضعفاء ومنقسمة أو مشتت الانتباه. اليوم ، يواجه رئيس أمريكا سلسلة من السياسيين في الصين ، مثل أولئك الموجودين في ألمانيا قبل قرن من الزمان ، قلقون بشدة من أن تؤخذ دولتهم على محمل الجد. في قضية فلاديمير بوتين ، يجب على الرئيس أوباما أن يتعامل مع قومي روسي أقوى وأذكى من القيصر البائس نيكولاس الثاني.

السيد أوباما ، مثل وودرو ويلسون ، خطيب عظيم ، قادر على عرض رؤيته للعالم وإلهام الأمريكيين. لكن مثل ويلسون في نهاية حرب 1914-18 ، يتعامل السيد أوباما مع كونغرس حزبي وغير متعاون. وربما يكون الأمر الأكثر إثارة للقلق ، أنه قد يكون في وضع مشابه لما كان عليه رئيس الوزراء البريطاني في عام 1914 ، هربرت أسكويث - يترأس دولة منقسمة داخليًا لدرجة أنها غير راغبة أو غير قادرة على لعب دور نشط وبناء في العالم.

لا تزال الولايات المتحدة عشية عام 2014 القوة الأقوى في العالم ، لكنها ليست قوية كما كانت من قبل. عانت من نكسات عسكرية في العراق وأفغانستان ، ووجدت صعوبة في إيجاد حلفاء يقفون إلى جانبها ، كما تظهر الأزمة السورية. يدرك الأمريكيون بشكل غير مريح أن لديهم عددًا قليلاً من الأصدقاء الموثوق بهم والعديد من الأعداء المحتملين ، ويفكرون الآن في العودة إلى سياسة أكثر انعزالية. هل أمريكا تصل إلى نهاية حبلها كما فعلت بريطانيا من قبل؟

قد يستغرق الأمر لحظة من الخطر الحقيقي لإجبار القوى الكبرى في هذا النظام العالمي الجديد على الالتقاء في تحالفات قادرة وراغبة في العمل. بدلاً من الخلط بين الأزمات والأزمة ، حان الوقت الآن للتفكير مرة أخرى في تلك الدروس المروعة التي تعود إلى قرن مضى - على أمل أن يفكر قادتنا ، بتشجيع مننا ، في كيفية العمل معًا لبناء دولية مستقرة. ترتيب.

مارغريت ماكميلان هي المشرفة على كلية سانت أنتوني ، أكسفورد ، ومؤلفة كتاب "الحرب التي أنهت السلام: الطريق إلى عام 1914". هذا المقال مقتبس من مقال بروكينغز، سلسلة نشرها معهد بروكينغز.


بريطانيا تهدد البشرية بانقراض الشتاء النووي دون أن توضح سبب توقعها للحرب

غواصة ترايدنت البريطانية الباهظة ، أسلحة لحماية نظام عالمي مجنون وغير عادل. قال وزير الدفاع البريطاني ، السير مايكل فالون ، إن برنامجًا بقيمة 31 مليار جنيه إسترليني لبناء خلفاء سيبدأ غدًا ، حيث ستحل المركبات الجديدة محل غواصات فانجارد ، في الصورة ، التي كانت تحمل صواريخ ترايدنت النووية منذ عام 1993. خطر الحرب النووية النهائية ووجود سرطانية البلوتوقراطية العالمية هي الثمن الذي تدفعه البشرية مقابل فشلها في التخلص من الرأسمالية.

قبل الحرب العالمية الأولى وقبل الحرب العالمية الثانية ، كان الجمهور العالمي يراقب ببساطة تراكم الأسلحة والاستعدادات الأخرى للحرب. يبدو أن هذا الموقف العام البائس المهتم بلطف حاضر مرة أخرى. يتسابق المستثمرون المجنونون إجراميًا في الحرب علنًا إلى الأمام بابتكار وتصنيع أسلحة دمار شامل جديدة ومبتكرة ، مع التخطيط والترويج للحاجة إلى الحرب. من وقت لآخر ، يناقش المتحدثون الرسميون باسم أتباعهم السياسيين والإعلاميين والعسكريين امتيازاتهم للحرب كما لو أن بقيتنا لا يهمنا.

لندن ـ لقد غيرت المملكة المتحدة سياستها الدفاعية التي قد تمكنها من ذلك استخدام الأسلحة النووية ردًا على "التقنيات الناشئة".

تضمنت مراجعة الدفاع المتكاملة للبلاد ، والمكونة من 111 صفحة ، والتي نُشرت يوم الثلاثاء ، سطرًا دقيقًا حول متى تحتفظ المملكة المتحدة "بالحق" في استخدام الأسلحة النووية.

وتقول إن المملكة المتحدة يمكن أن تستخدم الأسلحة النووية إذا استخدمت دول أخرى "أسلحة الدمار الشامل" ضدها. وتشمل هذه الأسلحة "التقنيات الناشئة التي يمكن أن يكون لها تأثير مماثل" للأسلحة الكيماوية والبيولوجية أو الأسلحة النووية الأخرى.

لذلك إذا شعر البريطانيون أو اعتقدوا أنهم شعروا بهجوم من أي نوع ، فلهم الحق في التسبب في تدمير محتمل لجميع أشكال الحياة على هذا الكوكب.

تأسس البرنامج النووي للمملكة المتحدة ، المعروف باسم ترايدنت ، في عام 1980. وأكدت مراجعة الدفاع المتكاملة أن المملكة المتحدة تسمح بفرض حد أقصى على مخزون الأسلحة النووية لديها في الارتفاع إلى 260 ، بالتخلي عن الحد الأقصى السابق البالغ 225 رأسًا حربيًا بالإضافة إلى هدف التخفيض الحالي البالغ 180 بحلول منتصف عام 2020.

HMS اليقظة.
هذه الغواصة ترايدنت هي سفينة تعمل بالطاقة النووية تساهم في "الردع" النووي لحلف الناتو - اقرأ: العدوان. إنها غواصة متطورة وعالية السرعة وطويلة التحمل تحت الماء. هذه تزيح أكثر من 16 ألف طن وتوفر أماكن إقامة واسعة على ثلاثة طوابق. ويحمل كل منها ما يصل إلى 16 صاروخًا يحمل كل منها 12 رأسًا حربيًا.

يمكن أن تؤدي غواصة واحدة من طراز Trident II إلى موت أكثر من جميع الحروب السابقة في التاريخ. أربعة وعشرون صاروخًا ، تم إطلاقها أثناء الغرق ، ولكل منها سبعة عشر رأسًا نوويًا مستهدفًا بشكل مستقل وقابلة للمناورة أقوى بخمس مرات من القنبلة الذرية التي دمرت ناغازاكي ، يمكنها السفر 5000 ميل بحري لضرب 300 قدم من 408 أهداف محددة مسبقًا. قد يتبع الشتاء النووي جيدًا حتى لو لم يتم استخدام أسلحة أخرى.

لا ينبغي السماح لأي أمة أو فرد بامتلاك القوة لتدمير العالم. هناك حاجة ماسة إلى أن يكافح الجمهور المستنير والنشط من أجل حقه في البقاء ". المدعي العام الأمريكي السابق رمزي كلارك

أليست جريمة المطالبة بالحق في تعريض الحياة على الأرض للخطر؟

ألا توجد سلطة قانونية لمعاقبة المملكة المتحدة ومسؤوليها المتورطين في تهديد الإنسانية - لجنة المراقبة والتحقق والتفتيش التابعة للأمم المتحدة ، والوكالة الدولية للطاقة الذرية ، ومنظمة الصحة العالمية ، والمحكمة الجنائية الدولية؟ أليست جريمة المطالبة بالحق في تعريض الحياة على الأرض للخطر؟

علينا جميعا أن نتجاهل حقيقة ذلك يدعي مسؤولون بريطانيون أن بريطانيا مهددة من الصين وروسيا وإيران دون إبداء سبب لهذا الادعاء ، أو ما يمكن أن يكون دافعًا لمهاجمة بريطانيا. ويا له من كلام صارم بسيط التفكير يغفل ذكر الصواريخ النووية القادمة التي سترد على صواريخ ترايدنت البريطانية.

المملكة المتحدة تغير قواعد الضربات النووية بشأن الهجمات الإلكترونية والكيميائية والأسلحة البيولوجية

بقلم ديفيد برينان نيوزويك ، 3/16/21

أبلغ رئيس الوزراء بوريس جونسون البرلمان أن المملكة المتحدة ستوسع الآن ترسانتها النووية.

"التقرير المكون من 100 صفحة بعنوان" بريطانيا العالمية في عصر تنافسي "هو نتاج مراجعة متكاملة للأمن والدفاع والسياسة الخارجية المصممة لإعادة تركيز السياسة البريطانية في مواجهة التهديدات المتصورة من روسيا والصين وخصوم آخرين.

هل يجلس أبناء الأرض حولهم ويستمعون فقط إلى المسؤولين في الإمبراطورية البريطانية التي كانت تحتل المرتبة الأولى في عمليات الإبادة الجماعية والتي كانت تستشهد بتهديدات خيالية من روسيا والصين وتصفهم بالخصوم؟ لا الصينيون ولا الروس يشيرون إلى بريطانيا كخصم. الأمر متروك لنا المارة الملتزمين أن نسمي الأشياء بأسمائها الحقيقية ، مثل هذا التباهي من مجموعة من الحمقى الواضحة.

نفس الشيء سي ان بي سي يبدو أن المقالة تبلغ خطة بريطانية للعودة إلى وضع الإمبراطورية العالمية؟

كما حددت مراجعة الدفاع المتكاملة الخطوط العريضة لـ "ميل" جديد نحو منطقة المحيطين الهندي والهادئ.

بحلول عام 2030 ، سنشارك بعمق في منطقة المحيطين الهندي والهادئ كشريك أوروبي مع الحضور الأوسع والأكثر تكاملاً في دعم التجارة ذات المنفعة المتبادلة والأمن والقيم المشتركة ".

تقول المملكة المتحدة سوف تندفع إلى منطقة المحيطين الهندي والهادئ جزئيًا استجابةً "للتحولات الجيوسياسية والجغرافية الاقتصادية" بما في ذلك "قوة الصين وإصرارها" على الصعيد العالمي ، فضلاً عن الأهمية المتزايدة للمنطقة لـ "الازدهار والأمن العالميين".

يشير التقرير إلى شراكات مع دول مثل الهند وإندونيسيا واليابان وكوريا الجنوبية وماليزيا والفلبين وسنغافورة وتايلاند وفيتنام.

تسعى المملكة المتحدة إلى مزيد من النفوذ في المحيطين الهندي والهادئ باعتباره "تأثيرًا معتدلًا" على الصين.

بقلم ويليام جيمس وإليزابيث بايبر رويترز3/15/2021

وإذ يطلق على منطقة المحيطين الهندي والهادئ "المركز الجغرافي السياسي للعالم بشكل متزايد" ، سلطت الحكومة الضوء على نشر حاملة طائرات بريطانية المخطط لها إلى المنطقة وقال إن الزيارة المؤجلة سابقًا للهند ستستمر في أبريل.

إن الصينيين والهنود ، الذين يمثلون خمسي سكان كوكب الأرض ، لم ينسوا الاحتلال العسكري البريطاني القاتل لأراضيهم. هل يتخيل رئيس الوزراء بوريس جونسون أن بقيتنا؟ "الدفع" إلى منطقة المحيطين الهندي والهادئ.؟ "نحن نفترض أن أولئك الذين كتبوا مراجعة الدفاع المتكامل يعني أن بريطانيا" تدفع للخلف "في آسيا من خلال الركوب على معاطف آلة القتل التابعة للإمبراطورية الأمريكية كما فعلت في أفغانستان والعراق.

يا للعجب! من المحزن أن نرى مثل هذه الأقوال المأثورة عن حرب الرجل القاسي لا يجيب عليها صحفيونا المناوبون الرائدون في وسائل الإعلام المناهضة للإمبريالية. قد تكون هذه المواقف الصاخبة التي لا معنى لها والتي تكاد تكون طفولية من الرجال البالغين صبيانية ، لكنهم من الغريب أنهم مسؤولون يمثلون أمة ذات سادس أقوى اقتصاد في العالم ، بغض النظر عن أنها أصبحت مقزومة للغاية مقارنة بالصين.

وانتظر هذا الكاتب بعض الرد على إعلان بريطانيا عن زيادة عدد رؤوسها النووية ، لكنه لم يقرأ حتى الآن أي رد منشور.

يوجد حاليًا جنون إعلامي غربي متجدد بشأن مطالب مبالغ فيها لكوريا الشمالية بالتخلي عن أسلحتها النووية (الدفاعية) حتى بعد تهديدها من قبل ثلاثة رؤساء أمريكيين على الأقل بهجوم ذري (ترومان وأيزنهاور وترامب) ، الذين هددوا الأسلحة النووية. إبادة. بينما تعلن بريطانيا عن خطط لزيادة ترسانتها النووية ، وتدعي الحق في استخدام الأسلحة النووية وفي نفس الوقت تدعو الصين إلى خفض ترسانتها النووية. (جونسون يدعو الصين إلى خفض ترسانتها النووية بينما تلتزم بريطانيا بزيادة ترسانتها ، RT ، 3/18/2021]

الجنون الكوني! أمة صغيرة يبلغ عدد سكانها خمسة وعشرون مليون نسمة يعاقب مواطنوها من جميع الأعمار بعقوبات اقتصادية قاسية من قبل الأمم المتحدة لأنها تمتلك أخيرًا عددًا قليلاً من الأسلحة النووية كرادع ، بعد أن تعرضت للتهديد لسنوات بالدمار النووي. في غضون ذلك ، يناقش المسؤولون في حكومة الولايات المتحدة الأمريكية ، التي دمرت ذات يوم كل مدينة وبلدة في كوريا الشمالية بالنابالم والقنابل قبل أن تهدد باستخدام القنابل الذرية ، بانتظام كيف ومتى قد تستخدم عشرات الآلاف من الصواريخ ذات الرؤوس النووية في الحروب. دون الإشارة إلى ما سيحدث للغلاف الجوي للأرض.

كان الأمريكيون ، بعد إلقاء قنبلتين ذريتين على مدن يابانية ، هم من استهدفوا المدن السوفيتية قبل أن يحصل الروس على قنابلهم النووية وأجابوا بالمثل. ومع ذلك ، لا يوجد حتى طلب مهذب للأمريكيين لتدمير ترسانتهم النووية الضخمة ذات الأبعاد المروعة!

أخيرًا وليس آخرًا ، هل من المناسب الإشارة إلى احتمال أن البشرية لم تعد قادرة على تحمل الكثير من مواردها المالية والبشرية المستخدمة في الأسلحة والحروب ، ولا يزال لديها ما يكفي لتفادي وقوع كارثة بسبب تغير المناخ والحالة السيئة المستمرة تدهور الطبيعة الأم.

جاي جانسون هو باحث أرشيفي مؤرخ للشعوب ، ناشط وموسيقي وكاتب عاش وعمل في جميع القارات في 67 دولة مقالات حول وسائل الإعلام المنشورة في الصين وإيطاليا والمملكة المتحدة والهند والسويد والولايات المتحدة ويقيم الآن في مدينة نيويورك ، وكان الجهد الأول عبارة عن سلسلة من المقالات حول يهدد التلوث الثقافي القاتل سبعة مجالات من الحياة تنبع من وسائل الإعلام التجارية المملوكة للشركات الغربية والمنشورة في مجلة Window في هونج كونج 1993 ، وقد أعار هوارد زين اسمه لمشاريع مختلفة من Global Research Information Clearing House Counter Currents ، ولاية كيرالا ، منظور الأقليات الهندية ، المملكة المتحدة Einartysken ، السويد : ساكر فينيارد ، ألمانيا صوت منشق تا كونغ باو أوروكنيت صوت ديترويت ماثابا الاثيوبية ريفيو فلسطين كرونيكل انديا تايمز ماليزياصن تشاينا ديلي ساوث تشاينا مورنينغ بوست كومي هوم امريكا كوباالاخبار تركيش نيوز HistoryNews Network Vermont Citizen News نشرت مقالاته 300 منها متوفرة على: http : //www.opednews.com/author/author1723.html عمود أسبوعي ، South China Morning P ost ، 1986-87 مراجعات لمقال Ta Kung Bao China Daily ، 1989. هو منسق حملة Howard Zinn المشاركة في تأسيس King Condemned US Wars International Awareness Campaign: (King Condemned US Wars) http://kingcondemneduswars.blogspot.com/ and شارك مؤرخ موقع الويب الخاص برامسي كلارك في تأسيس حملة "ملاحقة جرائم الولايات المتحدة ضد الإنسانية الآن" http://prosecuteuscrimesagainsthumanitynow.blogspot.com/ تعرض تاريخ الجرائم الأمريكية والقوانين ذات الصلة بدولة تلو الأخرى.

^ 5000 وسائل الإعلام الإمبريالية السائدة تكذب باستمرار. حرفيا 24/7. والأمر يزداد سوءًا.

كلهم يفعلون ذلك: الراديو والتلفزيون والصحف والأفلام. الإنترنت. لا استثناءات.

الكذبة الكبيرة للشركات منتشرة وشموليّة. CBS تفعل ذلك. NBC يفعل ذلك. ABC يفعل ذلك.

CNN تفعل ذلك. FOX يفعل ذلك. NPR يفعل ذلك. وبالطبع تقوم كل من NYTimes و WaPo بذلك.

الآلاف من الأصوات "المتنوعة" تقول لك نفس الأكاذيب. يكفي لإقناع أي شخص.

الآراء المعبر عنها هي فقط آراء المؤلف وقد تعكس أو لا تعكس آراء غرينفيل بوست

جميع التعليقات على الصور ، والاقتباسات التي تم سحبها ، والملاحق ، وما إلى ذلك من قبل المحررين وليس المؤلفين.
أنت حر في استنساخ هذه المقالة التي قدمتها لك للحصول على ائتمان مناسب إلى المشاركة GREANVILLE
عبر رابط مباشر.
هذا العمل مُرخص بموجب رخصة المشاع الإبداعي نَسب المُصنَّف - غير تجاري 4.0 دولي


شاهد الفيديو: قادة الاتحاد الأوروبي يوافقون على تمديد موعد بريكست (شهر نوفمبر 2021).