بودكاست التاريخ

خطاب الرئيس وودرو ويلسون أمام مجلس الشيوخ [22 يناير 1917] - التاريخ

خطاب الرئيس وودرو ويلسون أمام مجلس الشيوخ [22 يناير 1917] - التاريخ

السادة مجلس الشيوخ:. .

لقد سعيت إلى هذه الفرصة لكم جميعًا لأنني اعتقدت أنني مدين لها ، بصفتي المستشار المرتبط بي تحديدًا نهائيًا لالتزاماتنا الداخلية ، أن أفصح لك دون تفكير وهدف يتشكل في ذهني فيما يتعلق واجب حكومتنا في الأيام إلى متى سيكون من الضروري أن نضع من جديد وعلى خطة جديدة أسس بين الأمم. من غير المتصور ألا يلعب شعب الولايات أي دور في هذا المشروع .... لا يمكنهم تكريم الخدمة التي هم الآن على وشك الطعن فيها. إنهم لا يرغبون في حجبها. لكنهم مدينون لأنفسهم ولأمم العالم الأخرى بأن يصرحوا بالظروف التي سيشعرون فيها بالحرية في تقديمها.

هذه الخدمة ليست أقل من ذلك ، لإضافة سلطتها وقوتها إلى سلطة وقوة الدول الأخرى لضمان السلام والعدالة في جميع أنحاء العالم. مثل هذه التسوية لا يمكن تأجيلها طويلاً الآن. من الصحيح أنه قبل مجيئها ، ينبغي لهذه الحكومة أن تصوغ بصراحة الشروط التي قد يكون لها ما يبررها في مطالبة شعبنا بالموافقة على انضمامها الرسمي والخطير إلى عصبة السلام. أنا هنا لأحاول أن أذكر تلك الشروط.

يجب أولاً إنهاء الحرب الحالية. لكننا مدينون بالصراحة والاحترام العادل لرأي الجنس البشري أن نقول إنه فيما يتعلق بمشاركتنا في ضمانات السلام في المستقبل ، فإنها تحدث فرقًا كبيرًا في الطريقة وبأي شروط تنتهي. . يجب أن تجسد المعاهدات والاتفاقيات التي تنهيها شروطًا من شأنها أن تخلق سلامًا يستحق الضمان والمحافظة عليه ، سلامًا يحظى بموافقة البشرية ، وليس مجرد سلام يخدم المصالح المتعددة والأهداف المباشرة للحزب. الدول المشاركة ....

لا يوجد ميثاق سلام تعاوني لا يشمل شعوب العالم الجديد يمكن أن يكفي للحفاظ على المستقبل آمنًا ضد الحرب ؛ ومع ذلك ، لا يوجد سوى نوع واحد من السلام يمكن أن تنضم إليه شعوب أمريكا. يجب أن تكون عناصر ذلك السلام عناصر تشغل الثقة وتفي بمبادئ الحكومات الأمريكية ، وعناصر تتفق مع عقيدتها السياسية ومع المعتقدات العملية التي اعتنقتها شعوب أمريكا وتعهدت بالدفاع عنها ...
قبل الميلاد سيكون من الضروري للغاية أن يتم إنشاء قوة كضامن لاستمرارية التسوية أكبر بكثير من قوة أي دولة منخرطة الآن أو أي تحالف تم تشكيله أو توقعه حتى الآن أنه لا توجد دولة أو مجموعة محتملة من الدول يمكن أن تواجهها أو تصمد أمامها هو - هي. إذا كان للسلام الذي سيتم تحقيقه في الوقت الحاضر أن يستمر ، يجب أن يكون سلامًا يتم تأمينه من قبل القوة الرئيسية المنظمة للبشرية.

ستحدد شروط السلام الفوري المتفق عليه ما إذا كان سلامًا يمكن تأمين مثل هذا الضمان من أجله. السؤال الذي يعتمد عليه السلام المستقبلي بالكامل وسياسة العالم هو: هل الحرب الحالية صراع من أجل سلام عادل وآمن ، أم فقط من أجل توازن قوى جديد إذا كانت مجرد صراع من أجل توازن قوى جديد من سيضمن ، من يستطيع أن يضمن التوازن المستقر للترتيب الجديد؟ فقط أوروبا الهادئة يمكن أن تكون أوروبا مستقرة. يجب ألا يكون هناك توازن قوى ، بل مجتمع قوى ؛ لا تنافسات منظمة ، بل سلام مشترك منظم.

لحسن الحظ ، تلقينا تأكيدات صريحة جدًا بشأن هذه النقطة .... أعتقد أنه سيكون مفيدًا إذا حاولت توضيح ما نفهمه.

إنهم يشيرون في المقام الأول إلى أنه يجب أن يكون السلام بدون نصر. ليس من اللطيف أن أقول هذا. أتوسل إلي أنه قد يُسمح لي بوضع تفسيري الخاص عليه وأنه قد يُفهم أنه لا يوجد تفسير آخر في تفكيري. إنني أسعى فقط لمواجهة الحقائق ومواجهة هذه الحقائق دون كتمان ناعم. النصر يعني فرض السلام على الخاسر ، شروط المنتصر مفروضة على المهزوم. سيُقبل في الإذلال والإكراه وبتضحية لا تطاق ، وسيترك لدغة استياء ، ذكرى مريرة ترتكز عليها شروط السلام ، وليس بشكل دائم ، كما هو الحال على الرمال المتحركة فقط. فقط السلام بين أنداد يمكن أن يدوم. فقط السلام الذي مبدأه هو المساواة والمشاركة المشتركة في المنفعة المشتركة. إن الحالة الذهنية الصحيحة ، والشعور الصحيح بين الأمم ، ضروريان لسلام دائم مثل التسوية العادلة للمسائل المزعجة المتعلقة بالأرض أو الولاء العرقي والقومي.

يجب أن تكون المساواة بين الأمم التي يجب أن يقوم عليها السلام ، إذا أريد له أن يدوم ، مساواة في الحقوق ؛ يجب ألا تعترف الضمانات المتبادلة ولا تنطوي على فرق بين الدول الكبيرة والصغيرة ، بين tfiose القوية وتلك الضعيفة. يجب أن يقوم الحق على القوة المشتركة ، وليس على القوة الفردية ، للدول التي سيعتمد السلام المشترك عليها. لا يمكن بالطبع أن تكون المساواة في الأراضي أو الموارد هناك ؛ ولا أي نوع من المساواة لم تتحقق في التطور السلمي والشرعي العادي للشعوب نفسها. لكن rho يسأل أو يتوقع أي فرس غير المساواة في الحقوق. يبحث الجنس البشري الآن عن حرية الحياة ، وليس عن موازين القوة.

وهناك شيء أعمق من المساواة في الحقوق بين الدول المنظمة. لا يمكن أن يدوم أي سلام ، أو يجب أن يدوم. التي لا تعترف وتقبل بالمبدأ القائل بأن الحكومات تستمد كل سلطاتها العادلة من موافقة المحكومين ، وأنه لا يوجد حق في أي مكان لتسليم الشعوب من السيادة كما لو كانت ملكية. أنا أعتبر ذلك أمرا مفروغا منه ، على سبيل المثال ، إذا جاز لي المغامرة في مثال واحد ، أن رجال الدولة في كل مكان متفقون على أنه يجب أن تكون هناك بولندا موحدة ومستقلة وذاتية الحكم. ومن الآن فصاعدًا ، يجب ضمان الأمن غير القابل للانتهاك في الحياة ، والعبادة ، والتنمية الصناعية والاجتماعية لجميع الشعوب التي عاشت حتى الآن تحت سلطة الحكومات المكرسة لعقيدة وهدف معادٍ لمعتقداتهم ...

علاوة على ذلك ، بقدر ما هو ممكن عمليًا ، فإن كل شعب عظيم يكافح الآن من أجل التنمية الكاملة - وموارده وسلطاته قيل له الحصول على منفذ مباشر للطرق السريعة في البحر. حيث لا يمكن ذلك. إذا تم ذلك بالتنازل عن الأرض ، فيمكن أن يتم ذلك من خلال تحييد حقوق الطريق المباشرة بموجب الضمان العام الذي سيضمن السلام نفسه. مع المجاملة الصحيحة للترتيب ، لا توجد حاجة لإبعاد أي دولة عن حرية الوصول إلى المسارات المفتوحة للتجارة في العالم. ويجب أن تكون مسارات البحر متشابهة في القانون وفي الواقع تكون حرة. حرية البحار شرط لا غنى عنه للسلام والمساواة والتعاون. لا شك أن النظر الجذري إلى حد ما في العديد من قواعد الممارسة الدولية التي كان يُعتقد حتى الآن أنه سيتم وضعها قد يكون ضروريًا لجعل البحار حقًا حرة ومشتركة في جميع الظروف تقريبًا لاستخدام البشرية ، ولكن الدافع وراء هذه التغييرات هو مقنع. ~~ cing ومقنعة. لا يمكن أن تكون هناك ثقة أو علاقة حميمة بين شعوب العالم بدونهم. إن التواصل الحر والدائم بين الدول دون تهديد هو جزء أساسي من عملية السلام والتنمية. ليس من الضروري أن يكون من الصعب تحديد أو تأمين حرية الأيكاس إذا كانت حكومات العالم ترغب في التوصل إلى اتفاق بشأنها.

إنها مشكلة مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالقيود الجغرافية للأسلحة البحرية وتعاون القوات البحرية في العالم في الحفاظ على البحار حرة وآمنة في آن واحد. وتفتح مسألة الحد من التسلح البحري مسألة أوسع وربما أكثر صعوبة تتعلق بتحديد الجيوش وبرامج W11 للإعداد العسكري. بالرغم من صعوبة وحساسية هذه الأسئلة ، يجب مواجهتها بأقصى قدر من الصراحة التي قررها إد بروح من التوافق الحقيقي إذا كان للسلام أن يأتي مع الشفاء في أسئلته ، ويأتي للبقاء. لا يمكن للسلام أن يكون بدون تنازل وتضحية. لا يوجد إحساس بالأمان والمساواة بين الدول إذا كان من الآن فصاعدًا أن تستمر الأسلحة المتفوقة هنا وهناك ليتم بناؤها وصيانتها. يجب على رجال الدولة في العالم أن يخططوا للسلام ويجب على الدول تعديل سياستها وتكييفها معها كما خططوا للحرب واستعدوا للمنافسة والتنافس بلا رحمة. إن مسألة التسلح ، سواء في البر أو البحر ، هي السؤال الأكثر مباشرة والأكثر عملية فيما يتعلق بالثروات المستقبلية للأمم والبشرية.

لقد تكلمت عن هذه الأمور العظيمة دون تحفظ وبصراحة بالغة لأنه بدا لي أنه ضروري إذا كانت رغبة العالم المتوق إلى السلام في أي مكان لإيجاد حرية التعبير والكلام. ربما أكون الشخص الوحيد الذي يتمتع بسلطة عالية بين جميع شعوب العالم الذي يتمتع بحرية التحدث وعدم التراجع عن أي شيء. أنا أتحدث كفرد ، ومع ذلك فأنا أتحدث أيضًا ، بالطبع ، بصفتي الرئيس المسؤول لحكومة عظيمة ، وأشعر بالثقة في أنني قلت ما يود شعب الولايات المتحدة أن أقوله ...

أقترح ، كما كان الحال ، أن تتبنى الدول ، باتفاق واحد ، عقيدة الرئيس مونرو كعقيدة للعالم: أنه لا ينبغي لأي دولة أن تسعى إلى بسط سياستها على أي أمة أو شعب آخر ، ولكن يجب على كل شعب أن يكون كذلك. تركت حرة لتحديد نظامها السياسي ، وطريقتها الخاصة في التنمية ، دون عوائق ، وغير مهددة ، وغير خائفة ، والقليل مع العظيم والقوي.

أقترح أن تتجنب جميع الدول ، من الآن فصاعدًا ، تحالفات متشابكة من شأنها أن تجرهم إلى منافسات على السلطة ؛ قبض عليهم في شبكة من المؤامرات والتنافس الأناني ، وإرباك شؤونهم الخاصة بتأثيرات تتدخل من الخارج. لا يوجد تحالف متشابك في مجموعة من القوى. عندما يتحد الجميع للعمل بنفس المعنى وللهدف نفسه ، فإن الجميع يعملون من أجل المصلحة المشتركة ويكونون أحرارًا في عيش حياتهم تحت حماية مشتركة.

أنا أقترح الحكومة بموافقة المحكومين ؛ حرية البحار التي حث عليها ممثلو الولايات المتحدة في مؤتمر دولي بعد مؤتمر ببلاغة أولئك الذين هم تلاميذ الحرية المقتنعين ؛ وذلك الاعتدال في التسلح الذي يجعل من الجيوش والقوات البحرية قوة للنظام فقط ، وليس أداة للعدوان أو العنف الأناني.

هذه مبادئ أمريكية وسياسات أمريكية. لا يمكننا الوقوف مع الآخرين. وهي أيضًا مبادئ وسياسات الرجال والنساء الذين يتطلعون إلى الأمام في كل مكان ، في كل أمة حديثة ، في كل مجتمع مستنير. إنها مبادئ البشرية ويجب أن تسود.


خطاب الرئيس وودرو ويلسون إلى مجلس الشيوخ [22 يناير 1917] - التاريخ

أصبح الخلاف حول التصديق أو عدم التصديق على معاهدة فرساي والموافقة على المشاركة الأمريكية في عصبة الأمم المشكلة حديثًا أحد أكثر نقاشات السياسة الخارجية حدة في التاريخ الأمريكي. كانت عصبة الأمم أملاً عظيماً للرئيس وودرو ويلسون. وأعرب عن اعتقاده أن المنظمة الدولية ستخفف من إخفاقات معاهدة فرساي مع ضمان التجارة الحرة ، وتقليل التعويضات ضد ألمانيا ، وتوسيع حق تقرير المصير إلى ما وراء أوروبا ، ومعاقبة الدول المعتدية. في 10 يوليو 1919 ، قدم الرئيس معاهدة باريس المكونة من 264 صفحة إلى مجلس الشيوخ الأمريكي للتصديق عليها ، بما في ذلك المادة العاشرة المثيرة للجدل. تحدث ويلسون بأسلوب خطبة إنجيلية ، وعرض قضيته على الكونجرس في هذا الخطاب. لكن العصبة واجهت معارضة شديدة وأثارت نقاشا على الصعيد الوطني. أنهى فوز وارن جي هاردينغ في الانتخابات الرئاسية عام 1920 الجدل وأغلق الباب أمام المشاركة الأمريكية في عصبة الأمم.

السادة أعضاء مجلس الشيوخ: تم توقيع معاهدة السلام مع ألمانيا في فرساي في الثامن والعشرين من يونيو الجاري. وأغتنم في أقرب فرصة لعرض المعاهدة أمامكم للتصديق عليها ولإبلاغكم بأعمال المؤتمر الذي تمت بموجبه صياغة تلك المعاهدة.

المعاهدة ليست أقل من تسوية عالمية. لن يكون من الممكن بالنسبة لي أن ألخص أو أفسر أحكامه المتعددة في عنوان يجب بالضرورة أن يكون أقل من أطروحة. ستكون خدماتي وجميع المعلومات التي أمتلكها تحت تصرفكم وتحت تصرف لجنة العلاقات الخارجية الخاصة بكم في أي وقت ، سواء بشكل غير رسمي أو في جلسة ، كما قد تفضلون وآمل ألا تترددوا في الاستفادة منها . سأحاول في هذا الوقت ، قبل دراستك الخاصة للوثيقة ، أن أحاول فقط التوصيف العام لنطاقها والغرض منها.

من ناحية ، لا شك في أنه لا داعي لأن أبلغكم بما تم القيام به في باريس. لقد كنت مدركًا يوميًا لما كان يجري هناك ، & # 8212 بالمشكلات التي يتعين على مؤتمر السلام التعامل معها وصعوبة وضع خطوط مستقيمة للتسوية في أي مكان في أي مجال تكون فيه الخطوط القديمة للعلاقات الدولية ، و الجديد على حد سواء ، يتبع نمطًا معقدًا للغاية وكان في الغالب مقطوعًا بعمق بسبب الظروف التاريخية التي هيمنت على الفعل حتى حيث كان من الأفضل تجاهلها أو عكسها. يجب أن تكون التيارات المتقاطعة للسياسة والمصالح واضحة لك. من المفترض أن أحاول شرح الأسئلة التي نشأت أو العديد من العناصر المتنوعة التي دخلت فيها. سأحاول شيئًا أقل طموحًا من ذلك وأكثر ما يقترحه واجبي في تقديم تقرير إلى الكونغرس عن الجزء الذي بدا ضروريًا أنا وزملائي لألعبه كممثلين لحكومة الولايات المتحدة.

لقد تم إملاء هذا الجزء من خلال الدور الذي لعبته أمريكا في الحرب والتوقعات التي تم إنشاؤها في أذهان الشعوب التي ارتبطنا بها في هذا الصراع العظيم.

دخلت الولايات المتحدة الحرب على أسس مختلفة عن كل الدول الأخرى باستثناء شركائنا في هذا الجانب من البحر. لقد دخلنا فيه ، ليس لأن مصالحنا المادية كانت مهددة بشكل مباشر أو بسبب انتهاك أي التزامات تعاهدية خاصة كنا أطرافًا فيها ، ولكن فقط لأننا رأينا سيادة ، بل وصلاحية ، في كل مكان تتعرض للخطر والحكومة الحرة على الأرجح أن يتعرض للخطر في كل مكان بسبب العدوان الذي لا يطاق لسلطة لا تحترم حقًا ولا واجبًا والتي ينتهك نظامها في حد ذاته حقوق المواطنين ضد السلطة الاستبدادية لحكامها. وفي مستوطنات السلام ، لم نطلب أي تعويض خاص لأنفسنا ، ولكننا سعينا فقط إلى استعادة الحق وضمان الحرية في كل مكان حتى نشعر بآثار التسوية. لقد دخلنا الحرب كأبطال غير مهتمين للحق ولم نهتم بشروط السلام بأي صفة أخرى.

كانت آمال الدول المتحالفة ضد القوى المركزية في انخفاض شديد عندما بدأ جنودنا في التدفق عبر البحر. كان هناك في كل مكان بينهم ، باستثناء أرواحهم الشجاعة ، نذير كارثة قاتمة. انتهت الحرب في نوفمبر ، قبل ثمانية أشهر ، لكن عليك فقط أن تتذكر ما كان يخشى في منتصف الصيف الماضي ، قبل أربعة أشهر قصيرة من الهدنة ، لإدراك ما أنجزته مساعدتنا في الوقت المناسب على حد سواء من أجل معنوياتهم وسلامتهم الجسدية. . . . اندفعت قوة أخلاقية عظيمة إلى الصراع. تحدثت القوة الجسدية الدقيقة لهؤلاء الرجال المفعمين بالحيوية عن شيء أكثر من قوة الجسد. لقد حملوا في قلوبهم المُثل العظيمة لشعب أحرار وبهذه الرؤية كانوا لا يُقهرون. لقد كان وجودهم في حد ذاته يطمئنهم أن قتالهم جعل النصر مؤكدًا.

تم الاعتراف بهم كصليبيين ، ومع تضخم الآلاف منهم إلى الملايين ، كان يُنظر إلى قوتهم على أنها تعني الخلاص. وكانوا رجالا لائقين لتحمل مثل هذا الأمل والاطمئنان الذي تنبأ به. لم يخوض الرجال الأكثر رقة في المعركة أبدًا وكان ضباطهم يستحقونهم. . . . لقد كانوا رجالًا أحرارًا تحت السلاح ، ولم ينسوا مُثُل واجباتهم في خضم مهام العنف. أنا فخور لأنني حظيت بامتياز الارتباط بهم وأن أطلق على نفسي قائدهم.

لكنني أتحدث الآن عما قصدوه للرجال الذين قاتلوا من جانبهم وإلى الأشخاص الذين اختلطوا معهم بهذه البساطة المطلقة ، كأصدقاء طلبوا فقط الخدمة. كانوا لكل التجسيد المرئي لأمريكا. ما فعلوه جعل أمريكا وكل ما دافعت عنه من أجل واقع حي في أفكار ليس فقط لشعب فرنسا ولكن أيضًا لعشرات الملايين من الرجال والنساء في جميع الدول الكادحة في عالم يقف في كل مكان في خطر على حريته و من خسارة كل شيء عزيز عليه ، في خوف قاتل من أن روابطه لن تنفك أبدًا ، وآمالها في أن يتم السخرية منها وخيبة الأمل إلى الأبد.

وكان إلزام ما دافعوا عنه علينا نحن الذين مثلنا أمريكا على طاولة السلام. كان من واجبنا أن نتأكد من أن كل قرار نتخذه قد ساهم ، بقدر ما كنا قادرين على التأثير فيه ، وتهدئة المخاوف وتحقيق آمال الشعوب التي كانت تعيش في ذلك الظل ، الدول التي كانت تعيش في ذلك الظل. تعال بمساعدتنا لحريتهم. كان من واجبنا أن نفعل كل ما بوسعنا أن نفعله لنجعل انتصار الحرية والحق انتصارًا دائمًا في ضمان أن يعيش الإنسان في كل مكان دون خوف.

لقد وقفت في طريقها مشابك قديمة من كل نوع ، & # 8212 الوعود التي قدمتها الحكومات لبعضها البعض في الأيام التي اختلطت فيها القوة والحق وكانت قوة المنتصر بلا قيود. تم الدخول في الارتباطات التي تم التفكير في أي تصرفات في الأراضي ، وأي امتدادات للسيادة قد تبدو لصالح أولئك الذين لديهم القدرة على الإصرار عليها ، دون التفكير فيما قد ترغب فيه الشعوب المعنية أو تستفيد منها ، ويمكن لهذه الالتزامات لا يتم تجاهله دائمًا بشرف. لم يكن من السهل تطعيم النظام الجديد للأفكار على القديم ، وأخشى أن تكون بعض ثمار التطعيم مريرة لبعض الوقت. ولكن ، مع استثناءات قليلة جدًا ، فإن الرجال الذين جلسوا معنا على طاولة السلام رغبوا بإخلاص كما فعلنا في الابتعاد عن التأثيرات السيئة ، والأغراض غير المشروعة ، والطموحات المحبطة ، والمستشارين الدوليين والوسائل التي تنطلق منها الخطط الشريرة. نشأت ألمانيا كنمو طبيعي.

لقد كان من دواعي امتيازنا أن نصوغ المبادئ التي تم قبولها كأساس للسلام ، لكنها قبلت ، ليس لأننا جئنا لتسريع وتأكيد النصر وإصرارنا عليها ، ولكن لأنه تم الانضمام إليها بسهولة. المبادئ التي ولدت عليها العقول الشريفة والمستنيرة في كل مكان. لقد تحدثوا عن ضمير العالم وكذلك ضمير أمريكا ، ويسعدني أن أعرب عن تقديري واحترامي وامتناني للرجال القادرين الذين يتطلعون إلى المستقبل والذين كان لشرف لي أن أتعاون معهم من أجل روح التعاون التي لا تفتر ، جهدهم المستمر لاستيعاب المصالح التي يمثلونها مع المبادئ التي اتفقنا عليها جميعًا.تكمن الصعوبات ، التي كانت كثيرة ، في الظروف ، وليس في كثير من الأحيان في الرجال. لقد أدرك الرجال الذين قادوا ، بدون استثناء تقريبًا ، الرؤية الحقيقية والكاملة لمشكلة السلام ككل غير قابل للتجزئة ، وهي مشكلة ليست مجرد تعديلات في المصلحة ، بل تتعلق بالعدالة والعمل الصحيح.

يبدو أن المناخ الذي عمل فيه المؤتمر قد تم إنشاؤه ، ليس من خلال طموحات الحكومات القوية ، ولكن من خلال آمال وتطلعات الدول الصغيرة والشعوب التي كانت حتى ذلك الحين مستعبدة للقوة التي حطمها النصر ودمرها. تم إجبار إمبراطوريتين كبيرتين على الإفلاس السياسي ، وكنا المستقبلين. لم تكن مهمتنا فقط صنع السلام مع الإمبراطوريات المركزية ومعالجة الأخطاء التي ارتكبتها جيوشهم. لقد عاشت الإمبراطوريات المركزية في انتهاك صريح للعديد من الحقوق ذاتها التي خاضت الحرب من أجلها ، وسيطرت على الشعوب الأجنبية التي لم يكن لها حق طبيعي في الحكم عليها ، وفرضت ، وليس الطاعة ، ولكن العبودية الحقيقية ، مستغلة أولئك الذين كانوا ضعفاء من أجلها. لصالح أولئك الذين كانوا أسيادًا وحكامًا فقط بقوة السلاح. لا يمكن أن يكون هناك سلام حتى يتم ضبط النظام الكامل لأوروبا الوسطى.

وهذا يعني أنه تم إنشاء دول جديدة ، & # 8212 ، بولندا ، التشيكو سلوفاكيا ، المجر نفسها. لم يصبح أي جزء من بولندا القديمة ، بأي معنى حقيقي ، جزءًا من ألمانيا أو النمسا أو روسيا. كانت بوهيميا غريبة في كل فكر وأمل في النظام الملكي الذي كانت لفترة طويلة جزءًا مصطنعًا منه وكانت الشراكة غير المستقرة بين النمسا والمجر واحدة محل اهتمام بدلاً من القرابة أو التعاطف. السلاف الذين اختارت النمسا لإجبارهم على إمبراطوريتها في الجنوب لم يخضعوا لطاعتهم إلا بالخوف. كانت قلوبهم مع أقاربهم في البلقان. كانت هذه كلها ترتيبات للسلطة ، وليست ترتيبات اتحاد طبيعي أو ارتباط. كانت المهمة الملحة لأولئك الذين يصنعون السلام ويجعلونه بذكاء إنشاء نظام جديد يعتمد على الاختيار الحر للشعوب بدلاً من السلطة التعسفية لهابسبورغ أو هوهنزولرن.

أكثر من ذلك ، فإن عددًا كبيرًا من السكان المرتبطين بالتعاطف والأقارب الفعليين لرومانيا ارتبطوا أيضًا ضد إرادتهم بالملكية النمساوية المجرية أو غيرها من السيادات الأجنبية ، وكان جزءًا من مهمة السلام إنشاء رومانيا الجديدة وكذلك دولة سلافية جديدة تتجمع حول صربيا.

ولا توجد حدود طبيعية لهذه المجالات الجديدة للتكيف والخلاص. كان من الضروري أن نتطلع باستمرار إلى المهام الأخرى ذات الصلة. كان من المقرر التخلص من المستعمرات الألمانية. لم يخضعوا للحكم لقد تم استغلالهم فقط ، دون التفكير في المصلحة أو حتى حقوق الإنسان العادية لسكانهم.

علاوة على ذلك ، فقد انهارت الإمبراطورية التركية ، كما حدث مع الإمبراطورية النمساوية المجرية. لم يكن لديها أي وحدة حقيقية. لقد تم تماسكها فقط بقوة لا ترحم ولا إنسانية. صرخ أهلها بصوت عالٍ من أجل إطلاق سراحهم ، من أجل النجاة من ضائقة لا توصف ، لأن يوم الأمل الجديد بدا أخيرًا أنه جلبه في فجره. كان على الشعوب التي كانت حتى ذلك الحين في الظلام المطلق أن تُقاد إلى نفس النور وتُمنح أخيرًا يد العون. إن الشعوب والشعوب غير المتطورة المستعدة للاعتراف بها ولكنها ليست مستعدة بعد لتحمل المسؤوليات الكاملة للدولة يجب أن تُمنح الضمانات الكافية للحماية والتوجيه والمساعدة الودية.

ومن خلال تنفيذ مؤسسات الحرية العظيمة هذه ، نشأت فرص لمحاولة ما لم يجد رجال الدولة طريقه من قبل للقيام بفرصة لإلقاء ضمانات حول حقوق الأقليات العرقية والوطنية والدينية من خلال العهد الدولي الرسمي ، فرصة للحد من و تنظيم المؤسسات العسكرية حيث يُرجح أن تكون مؤذية ، وهي فرصة لإحداث تدويل كامل ومنهجي للممرات المائية والسكك الحديدية التي كانت ضرورية للحياة الاقتصادية الحرة لأكثر من دولة واحدة ولتعزيز العديد من قنوات التجارة العادية للعوائق غير العادلة القانون أو الامتياز والفرصة المرحب بها للغاية لتأمين الحماية المنسقة للعمالة من التعهدات الدولية المحددة من حيث المبدأ والممارسة.

لم تكن هذه المهام التي بحث المؤتمر حولها وذهب بعيدًا عن طريقه لأدائها. لقد دفعتهم ظروف لا يمكن التغاضي عنها. لقد أوجدتهم الحرب. في جميع أنحاء العالم ، كانت العلاقات القائمة القديمة مضطربة أو محطمة وكانت الشؤون في نهاياتها السائبة ، وتحتاج إلى الإصلاح أو الوحدة مرة أخرى ، ولكن لا يمكن جعلها على ما كانت عليه من قبل. كان لابد من ضبطهم من خلال تطبيق مبدأ موحد للعدالة أو النفعية المستنيرة. ولا يمكن تعديلها بمجرد النص في المعاهدة على ما ينبغي القيام به. كان من المقرر إنشاء دول جديدة لا يمكن أن تأمل في العيش خلال فترة ضعفها الأولى دون دعم مؤكد من قبل الدول الكبرى التي وافقت على إنشائها ونالت من أجلها استقلالها. لا يمكن وضع المستعمرات الخاضعة للحكم السيئ في أيدي الحكومات التي ستعمل كأوصياء لشعوبها وليس بصفتها أسيادها إذا لم تكن هناك سلطة مشتركة بين الدول التي سيكونون مسؤولين أمامها في تنفيذ ثقتهم . لا يمكن ضمان الاتفاقيات الدولية المستقبلية فيما يتعلق بالسيطرة على الممرات المائية ، فيما يتعلق بالاتجار غير المشروع بأنواعه ، في الأسلحة أو المخدرات الفتاكة ، أو فيما يتعلق بتعديل العديد من الترتيبات الإدارية الدولية المختلفة ، إذا لم تنص المعاهدة على عدم وكالة دولية مشتركة دائمة ، إذا ترك تنفيذها في مثل هذه الأمور لعمليات التعاون البطيئة وغير المؤكدة من خلال الأساليب العادية للتفاوض. إذا كان مؤتمر السلام نفسه سيكون نهاية السلطة التعاونية والمشورة المشتركة بين الحكومات التي كان العالم يتطلع إليها لفرض العدالة وتقديم تعهدات بتسوية دائمة ، فلا يمكن وضع مناطق مثل حوض سار تحت نظام إداري مؤقت التي لم تتضمن نقلًا للسيادة السياسية والتي فكرت في تحديد نهائي لصلاتها السياسية عن طريق التصويت الشعبي الذي سيتم أخذه في تاريخ بعيد ، لا يمكن إنشاء مدينة حرة مثل Dantzig والتي كانت ، بموجب ضمانات دولية مفصلة ، لقبول التزامات استثنائية مع فيما يتعلق باستخدام مينائها وعلاقاتها الاستثنائية مع دولة لم يكن من المفترض أن تشكل جزءًا منها ، لا يمكن توفير استفتاءات عامة محمية بشكل صحيح حيث كان السكان في تاريخ ما في المستقبل لتحديد السيادة التي سيعيشون في ظلها غير مؤكدة وموحدة. يمكن تأمين طريقة التحكيم لتسوية الصعوبات المتوقعة للقرار النهائي مع r على سبيل المثال ، بالنسبة للعديد من الأمور التي تم تناولها في المعاهدة نفسها ، فإن الإشراف المستمر منذ فترة طويلة على مهمة التعويض التي كان من المقرر أن تتعهد ألمانيا بإكمالها خلال الجيل التالي قد يؤدي إلى كسر إعادة النظر ومراجعة الترتيبات الإدارية والقيود التي نصت عليها المعاهدة ولكنها تم الاعتراف بأنه قد لا يثبت أنه مزية دائمة أو أنه عادل تمامًا إذا كان إنفاذها لمدة طويلة جدًا سيكون غير عملي. إن الوعود التي قطعتها الحكومات على بعضها البعض بشأن الطريقة التي سيتم بها التعامل مع العمل ، بموجب القانون ليس فقط ولكن في الواقع أيضًا ، ستظل مجرد أطروحة إنسانية إذا لم يكن هناك محكمة مشتركة للرأي والحكم يمكن لرجال الدولة الليبراليين أن يلجأوا إلى التأثيرات التي قد تؤمن وحدها خلاصهم. أصبحت عصبة من الدول الحرة ضرورة عملية. تفحص معاهدة السلام وستجد أنه في كل مكان من خلال أحكامها المتعددة ، شعر واضعوها بأنهم ملزمون باللجوء إلى عصبة الأمم كأداة لا غنى عنها للحفاظ على النظام الجديد الذي كان هدفهم تأسيسه في العالم ، & # 8212 عالم الرجال المتحضرين.

أنه ينبغي أن تكون هناك عصبة من الدول لتثبيت المستشارين والحفاظ على التفاهمات السلمية للعالم ، وليس عقد المعاهدات وحدها ، بل لإبرام مبادئ القانون الدولي المقبولة أيضًا ، القاعدة الفعلية للسلوك بين حكومات العالم ، كانت إحدى الاتفاقيات التي تم قبولها منذ البداية كأساس للسلام مع القوى المركزية. اتفق رجال الدولة من جميع الدول المتحاربة على ضرورة إنشاء مثل هذه العصبة للحفاظ على المستوطنات التي كان من المقرر إقامتها. لكن في البداية أعتقد أنه كان هناك شعور بين البعض منهم أنه ، في حين أنه يجب المحاولة ، فإن صياغة مثل هذه الرابطة ربما كانت نصيحة للكمال والتي يجب أن يوافق عليها الرجال العمليون ، الذين لديهم خبرة طويلة في عالم الشؤون ، بحذر شديد. ومع كثير من الهواجس. لقد كان العمل الشاق المتمثل في ترتيب تعديل شامل وشامل لشؤون العالم يتقدم من يوم لآخر من مرحلة مؤتمر إلى أخرى ، حتى أصبح واضحًا لهم أن ما كانوا يسعون إليه لن يكون أكثر من شيء مكتوب. على الورق ، ليتم تفسيرها وتطبيقها من خلال طرق مثل فرص السياسة التي قد تكون متاحة إذا لم توفر وسيلة المشورة المشتركة التي كان الجميع ملزمين بقبولها ، وهي سلطة مشتركة يتم الاعتراف بقراراتها على أنها قرارات يجب على الجميع احترامها. .

وبالتالي فإن الأكثر عملية والأكثر تشككًا من بينهم تحولوا أكثر فأكثر إلى العصبة باعتبارها السلطة التي من خلالها يتم تأمين العمل الدولي ، والسلطة التي بدونها ، كما جاءوا لرؤيتها ، سيكون من الصعب إعطائها ضمانًا. التأثير إما على هذه المعاهدة أو على أي تفاهم دولي آخر يعتمدون عليه للحفاظ على السلام. حقيقة أن ميثاق العصبة كان أول جزء جوهري من المعاهدة يتم إعداده والاتفاق عليه ، بينما كان كل شيء آخر في الحل ، ساعد في تسهيل صياغة الباقي. لم يكن المؤتمر ، بعد كل شيء ، عابر الزوال. وكان من المقرر أن تستمر مجموعة الأمم ، بموجب ميثاق محدد تم الاتفاق عليه واقتنع الجميع بأنه قابل للتطبيق. يمكنهم المضي قدمًا بثقة لاتخاذ الترتيبات التي تهدف إلى أن تكون دائمة. كان أكثر المشاركين عمليًا في النهاية هم الأكثر استعدادًا للإشارة إلى عصبة الأمم الإشراف على جميع المصالح التي لم تعترف بالبت الفوري في جميع المشكلات الإدارية التي كانت تتطلب رقابة مستمرة. ما بدا مشورة الكمال بدا وكأنه مشورة ضرورة واضحة. كانت عصبة الأمم هي رجل الدولة العملي & # 8217s الأمل في النجاح في العديد من أصعب الأمور التي كان يحاولها.

وقد أثبتت صحتها في فكر كل عضو في المؤتمر كشيء أكبر بكثير ، وأعظم بكثير من كل وسيلة ، من مجرد صك لتنفيذ أحكام معاهدة معينة. ومن المسلم به عالميا أن جميع شعوب العالم طالبت المؤتمر بضرورة إنشاء مثل هذا التناغم المستمر بين الدول الحرة بحيث يجعل حروب العدوان والنهب مثل هذه التي انتهت للتو أمرا مستحيلا. انطلقت صرخة من كل بيت في كل أرض منكوبة ذهب منها الأبناء والإخوة والآباء للتضحية العظيمة بأن مثل هذه الذبيحة يجب ألا تُفرض مرة أخرى. كان واضحا سبب فرضها. لقد تم الاستيلاء عليها لأن أمة واحدة أرادت السيادة وأمم أخرى لم تعرف أي وسيلة للدفاع باستثناء التسلح والتحالفات. كانت الحرب في قلب كل ترتيب لأوروبا ، & # 8212 من كل ترتيب في العالم ، & # 8212 التي سبقت الحرب. قيل للشعوب المضطربة أن الأساطيل والجيوش ، التي كافحوا من أجل الحفاظ عليها ، تعني السلام وهم يعرفون الآن أنه قد تم الكذب عليهم: فقد تم الحفاظ على الأساطيل والجيوش لتعزيز الطموحات الوطنية وكان يعني الحرب. كانوا يعلمون أنه لا توجد سياسة قديمة تعني أي شيء آخر سوى القوة والقوة & # 8212 دائمًا القوة. وكانوا يعرفون أنه لا يطاق. كل قلب حقيقي في العالم ، وكل حكم مستنير طالب ، بأي ثمن من العمل المستقل ، أن كل حكومة تفكر في شعبها أو من أجل العدالة أو من أجل الحرية المنظمة يجب أن تميل نفسها إلى هدف جديد وأن تدمر تمامًا نظام الحكم القديم. السياسات الدولية. قد يواجه رجال الدولة صعوبات ، لكن الناس لا يستطيعون رؤية أي منها ولا يمكنهم تحمل أي إنكار. يجب ألا تنتهي الحرب التي نزفوا فيها من أجل التغلب على الرعب المختبئ في كل ميزان قوى بمجرد انتصار السلاح وتوازن جديد. الوحش الذي لجأ إلى السلاح يجب أن يوضع في قيود لا يمكن كسرها. يجب على القوة الموحدة للأمم الحرة أن تضع حدا للعدوان ، ويجب أن ينعم العالم بالسلام. إذا لم تكن هناك الإرادة أو الذكاء لتحقيق ذلك الآن ، فلا بد أن تكون هناك حرب أخرى ونهائية ويجب أن يُطهر العالم من كل قوة يمكن أن تجدد الإرهاب. لم تكن عصبة الأمم مجرد أداة لتعديل ومعالجة الأخطاء القديمة بموجب معاهدة سلام جديدة ، بل كانت الأمل الوحيد للبشرية. مرارًا وتكرارًا تم طرد شيطان الحرب من منازل الشعوب وتم تنظيف المنزل باتفاقية سلام فقط لإعداد وقت يدخل فيه مرة أخرى بأرواح أسوأ منه. يجب الآن منح المنزل مستأجرًا يمكنه تحمله ضد كل هذا. كان ذلك ملائمًا ، ولا غنى عنه حقًا ، حيث وجد رجال الدولة أن عصبة الأمم المخطط لها حديثًا لتنفيذ خطط السلام والتعويض الحالية ، رأوها في جانب جديد قبل الانتهاء من عملهم. لقد رأوا أنه الهدف الرئيسي للسلام ، باعتباره الشيء الوحيد الذي يمكن أن يكمله أو يجعله يستحق الوقت. لقد رأوا فيه أمل العالم ، وهذا الأمل لم يجرؤوا على إحباطه. هل نتردد نحن أو أي شخص أحرار آخر في قبول هذا الواجب العظيم؟ هل تجرؤ على رفضه وكسر قلب العالم؟

وهكذا فإن نتيجة مؤتمر السلام ، فيما يتعلق بألمانيا ، لا تزال كاملة. كانت الصعوبات التي تمت مواجهتها كثيرة جدًا. في بعض الأحيان بدوا أنهم لا يقهرون. كان من المستحيل استيعاب مصالح مجموعة كبيرة من الدول ، & # 8212 المصالح التي أثرت بشكل مباشر أو غير مباشر تقريبًا على كل دولة في العالم ، & # 8212 دون العديد من التنازلات الطفيفة. ونتيجة لذلك ، فإن المعاهدة ليست بالضبط ما كنا سنكتبه. ربما لم يكن هذا ما كتبه أي من الوفود الوطنية. لكن تم التوصل إلى النتائج التي تم إجراؤها على اختبار الدب بأكمله. أعتقد أنه سيتبين أن الحلول الوسط التي تم قبولها على أنها حتمية لم تقطع صميم أي مبدأ. يتماشى عمل المؤتمر ، ككل ، مع المبادئ المتفق عليها كأساس للسلام وكذلك مع الإمكانيات العملية للأوضاع الدولية التي كان لا بد من مواجهتها والتعامل معها كحقائق. . . .

لقد بدا الدور الذي كان من المقرر أن تلعبه أمريكا في المؤتمر محددًا ، كما قلت ، قبل أن نصل أنا وزملائي إلى باريس ، & # 8212 محددًا بالتوقعات العالمية للدول التي تم اختيار ممثليها من جميع أنحاء العالم. لكى تتعامل مع. كان من المعترف به عالميا أن أمريكا دخلت الحرب من أجل عدم الترويج لمصالح خاصة أو خاصة بها ، ولكن فقط بصفتها مدافعة عن الحقوق التي كانت سعيدة بمشاركتها مع الرجال الأحرار ومحبي العدالة في كل مكان. كنا قد صاغنا المبادئ التي يجب أن تتم التسوية على أساسها ، & # 8212 المبادئ التي تم على أساسها الاتفاق على الهدنة ومبرمات السلام ، & # 8212 ولم يشك أحد في أن رغبتنا كانت رؤية معاهدة السلام مصاغة. على طول الخطوط الفعلية لتلك المبادئ ، & # 8212 ولم يرغبوا في أي شيء آخر. تم الترحيب بنا كأصدقاء غير مهتمين. تم اللجوء إلينا كمحكمين في كثير من الأمور الصعبة. لقد تم الاعتراف بأن مساعدتنا المادية ستكون لا غنى عنها في الأيام القادمة ، عندما يتعين إعادة الصناعة والائتمان إلى عملياتهما الطبيعية مرة أخرى وتساعد المجتمعات التي تعرضت للضرب على الأرض على الوقوف على أقدامهم مرة أخرى ، وكان ذلك أمرًا مفروغًا منه أنا فخور بأن أقول أننا سنلعب دور الصديق المفيد في هذه الأشياء كما هو الحال في جميع الأشياء الأخرى دون تحيز أو محاباة. لقد تم قبولنا بسخاء كأبطال غير متأثرين لما هو صواب. لقد كان دورًا مسؤولًا للغاية ، ولكن يسعدني أن أبلغكم أن مجموعة رائعة من الأمريكيين الذين ساعدوا في مشورة الخبراء في كل جزء من التسويات المتنوعة سعوا في كل ترجمة لتبرير الثقة العالية التي توضع فيهم.

وهذه الثقة ، كما يبدو لي ، هي مقياس فرصتنا وواجبنا في الأيام القادمة ، حيث يتم تحقيق الأمل الجديد لشعوب العالم أو خيبة أمله. حقيقة أن أمريكا هي صديقة الأمم ، سواء كانت منافسة أو شريكة ، ليست حقيقة جديدة: إن اكتشافها من قبل بقية العالم هو أمر جديد.

يمكن القول إن أمريكا وصلت لتوها إلى أغلبيتها كقوة عالمية. قبل 21 عامًا تقريبًا ، وضعتنا نتائج الحرب مع إسبانيا بشكل غير متوقع في حيازة جزر غنية على الجانب الآخر من العالم وجعلتنا في شراكة مع الحكومات الأخرى التي تسيطر على جزر الهند الغربية. اعتبر رجال الدولة في أكثر من مستشارية أوروبية أمرًا مشؤومًا ومشؤومًا أننا يجب أن نوسع قوتنا إلى ما وراء حدود سيادتنا القارية. لقد اعتادوا على التفكير في الجيران الجدد كتهديد جديد ، والمنافسين كأعداء يقظين. كان هناك أشخاص بيننا في الوطن نظروا باستنكار عميق وأعربوا عن قلقهم من مثل هذه الامتدادات لسلطتنا الوطنية على الجزر البعيدة وعلى الشعوب التي كانوا يخشون أن نستغلها ولا نخدمها ونساعدها. لكننا لم نستغلهم. وكانت سيادتنا خطرا على أي أمة أخرى. قمنا بتكريمنا إلى أقصى حد في تعاملاتنا مع كوبا. إنها ضعيفة لكنها حرة تمامًا وثقتها بنا تجعلها حرة. تقف الشعوب الضعيفة في كل مكان على استعداد لمنحنا أي سلطة فيما بينها تضمن لها مثل الإشراف والتوجيه الوديين. إنهم يعلمون أنه لا يوجد سبب للخوف في استقبالنا كموجهين ومرشدين لهم. وانتهت عزلتنا منذ عشرين عامًا ، والآن انتهى الخوف منا أيضًا ، وسعت مشورتنا وجمعيتنا مرغوبة. لا يمكن أن يكون هناك شك في كفانا عن أن نكون قوة عالمية. السؤال الوحيد هو ما إذا كان بإمكاننا رفض القيادة الأخلاقية التي يتم تقديمها لنا ، وما إذا كنا سنقبل أو نرفض ثقة العالم.

يبدو لي أن الحرب ومؤتمر السلام الجالسين الآن في باريس أجابوا على هذا السؤال. لقد رسخت مشاركتنا في الحرب مكانتنا بين الدول ولا شيء غير أفعالنا الخاطئة يمكن أن تغيرها. لم يكن من قبيل المصادفة أو مسألة اختيار مفاجئ أننا لم نعد معزولين ومكرسين لسياسة ليس لها سوى مصلحتنا ومزايانا الخاصة بموضوعها. كان من واجبنا أن ندخل ، إذا كنا بالفعل أبطال الحرية والحق.لقد استجبنا لنداء الواجب بطريقة مفعمة بالحيوية ، تمامًا دون التفكير في ما أنفقناه من الدم أو الكنز ، وهو فعال جدًا ، ويستحق إعجاب الرجال الحقيقيين في كل مكان ، وقد تم إخراجهم من أشياء كل ما كان بطوليًا ، أن العالم بأسره رأى أخيرًا ، في الجسد ، في عمل نبيل ، مثالًا عظيمًا أكدته وأثبتته أمة اعتبروها مادية ووجدوا الآن أنها متماسكة من القوى الروحية التي يجب أن تحرر الرجال من كل أمة من كل عبودية لا تستحق. ومن هنا جاء دور ومسؤولية جديدة لهذه الأمة العظيمة التي نكرمها والتي نرغب جميعًا في الارتقاء بها إلى مستويات أعلى من الخدمة والإنجاز.

كشف المصير المسرح مهيأ. لم يحدث من خلال أي خطة لتصورنا ، ولكن من خلال يد الله الذي قادنا إلى هذا الطريق. لا يمكننا العودة. لا يمكننا المضي قدمًا إلا بعيون مرفوعة وروح منتعشة لمتابعة الرؤية. كان من هذا الذي حلمنا به عند ولادتنا. يجب على أمريكا في الحقيقة أن تبين الطريق. يتدفق الضوء على الطريق أمامك ، وليس في أي مكان آخر.


خطاب أمام مجلس الشيوخ بشأن التعديل التاسع عشر

إن الظروف غير العادية للحرب العالمية التي نقف فيها ونحكم عليها ليس فقط من وجهة نظر شعبنا وضمائرنا ولكن أيضًا من وجهة نظر جميع الأمم والشعوب ، آمل أن تبرر تفكيرك ، كما هو الحال في رسالتي ، الرسالة التي جئت لإيصالها إليكم. إنني أعتبر موافقة مجلس الشيوخ على التعديل الدستوري الذي يقترح توسيع حق الاقتراع للنساء أمرًا ضروريًا بشكل حيوي للمقاضاة الناجحة للحرب الإنسانية الكبرى التي نخوضها. لقد جئت لأحثكم على الاعتبارات التي قادتني إلى هذا الاستنتاج. إنه ليس امتيازًا لي فحسب ، بل إنه من واجبي أيضًا أن أطلعك على كل الظروف والعنصر المتورط في هذا النضال الخطير والذي يبدو لي أنه يؤثر على عملياته ونتائجه. من واجبي أن أكسب الحرب وأن أطلب منكم إزالة كل عقبة تقف في طريق الانتصار فيها.

لقد افترضت أن مجلس الشيوخ سيوافق على التعديل لأنه لا يوجد مبدأ محل نزاع متضمن ولكن فقط مسألة الطريقة التي يتم من خلالها توسيع حق الاقتراع إلى النساء. هناك قضية طرف ولا يمكن أن تكون متورطة فيها. إن كلا الحزبين الوطنيين الكبيرين لدينا ملتزمان ، صراحة ، بالمساواة في حق الاقتراع للمرأة في البلاد. لذلك ، يبدو لي أنه لا يمكن لأي طرف أن يبرر التردد فيما يتعلق بطريقة الحصول عليها ، ويمكن أن يتردد بحق في استبدال المبادرة الفيدرالية بمبادرة الدولة ، إذا كان التبني المبكر للإجراء ضروريًا للاضطهاد الناجح للحرب وإذا طريقة عمل الدولة المقترحة في البرامج الحزبية لعام 1916 غير عملية في غضون أي فترة زمنية معقولة ، إذا كان ذلك ممكنًا على الإطلاق. واعتمادها ، في رأيي ، ضروري بشكل واضح للمتابعة الناجحة للحرب والتحقيق الناجح للأهداف التي تُخاض الحرب من أجلها.

هذا الحكم لي مطلق الحرية في حثك بجدية جدية لأسباب سأذكرها بصراحة شديدة والتي آمل أن تبدو حاسمة بالنسبة لك كما تبدو لي.

هذه حرب شعوب ، ويشكل تفكير الشعوب جوها ومعنوياتها ، وليس ميول غرفة الجلوس أو الاعتبارات السياسية للتجمع. إذا كنا حقًا ديمقراطيين ونرغب في قيادة العالم إلى الديمقراطية ، فيمكننا أن نطلب من الشعوب الأخرى أن تقبل كدليل على صدقنا وقدرتنا على قيادتهم إلى حيث يرغبون في أن لا يكونوا أقل إقناعًا وإقناعًا من أفعالنا. مهننا لن تكفي. يجب أن يكون التحقق وشيكًا عند طلب التحقق. وفي هذه الحالة ، يُطلب التحقق - مطلوب في هذه المسألة بالذات. تسأل على يد من؟ ليس من خلال القنوات الدبلوماسية ولا عن طريق وزراء الخارجية. ليس بإيحاءات البرلمانات. إنه مطلوب من قبل الأشخاص القلقين والمتوقعين والمعذبين الذين نتعامل معهم والذين هم على استعداد لوضع مصيرهم إلى حد ما في أيدينا ، إذا كانوا متأكدين من أننا نتمنى نفس الأشياء التي يفعلونها. أنا لا أتحدث بالتخمين. ليست أصوات رجال الدولة والصحف وحدها هي التي تصلني ، وأصوات المحرضين الحمقى والعصبيين لا تصلني على الإطلاق. عبر العديد من القنوات ، علمت بما يفكر فيه الناس العاديون ، المناضلون ، العاملون في يوم من الأيام ، بمن يقع الإرهاب الرئيسي والمعاناة الناجمة عن هذه الحرب المأساوية. إنهم يتطلعون إلى ديمقراطية الغرب العظيمة والقوية والشهيرة لقيادتهم إلى اليوم الجديد الذي انتظروه طويلاً ويعتقدون ، في بساطتهم المنطقية ، أن الديمقراطية تعني أن تلعب المرأة دورها في الشؤون جنبًا إلى جنب مع الرجل. وعلى قدم المساواة معهم. إذا رفضنا إجراءات كهذه ، جهلًا أو تحديًا لما أحدثه عصر جديد ، وما رأوه ولكننا لم نره ، فسوف يتوقفون عن الإيمان بنا وسيتوقفون عن اتباعنا أو الثقة بنا. لقد رأوا حكوماتهم تقبل هذا التفسير للديمقراطية - لقد رأوا الحكومات القديمة مثل حكومة بريطانيا العظمى ، التي لم تعلن أنها ديمقراطية ، تعد بسهولة وبالطبع هذه العدالة للنساء ، على الرغم من أنهم رفضوا ذلك قبل فترة طويلة ، إن الكشف عن هذه الحرب قد جعل الكثير من الأشياء جديدة وواضحة للحكومات وكذلك للشعوب.

هل نحن وحدنا من نرفض تعلم الدرس؟ هل نحن وحدنا نطلب ونأخذ أقصى ما تستطيع نسائنا تقديمه - خدمة وتضحية من كل نوع - وما زلنا نقول إننا لا نرى العنوان الذي يمنحهن للوقوف إلى جانبنا في توجيه شؤون وطنهن وشؤوننا ؟ لقد جعلنا النساء شركاء في هذه الحرب ، فهل نقبلهن فقط في شراكة معاناة وتضحية وكد وليس شراكة امتياز وحق؟ لم يكن من الممكن خوض هذه الحرب ، سواء من قبل الدول الأخرى المشاركة أو من قبل أمريكا ، لو لم تكن من أجل خدمات النساء - الخدمات المقدمة في كل مجال - وليس فقط في مجالات الجهد التي اعتدنا عليها. أراهم يعملون ، ولكن حيثما عمل الرجال وعلى أطراف وأطراف المعركة نفسها. لن نشعر بالارتياب فحسب ، بل سنستحق عدم الثقة إذا لم نمنحهم أكبر قدر ممكن من الحقوق ، لأنه من المؤكد الآن أن الدول الكبرى الأخرى ستمنحهم حق الاقتراع. لا يمكننا عزل فكرنا أو عملنا في مثل هذه المسألة عن فكر بقية العالم. يجب علينا إما أن نوافق أو نرفض عمدًا ما يقترحونه وأن نستسلم للآخرين من قيادة العقول الليبرالية.

إن النساء الأمريكيات نبيلات للغاية وذكيات للغاية ومكرسات للغاية لأن يكن متهربين سواء أعطيت أو حجبت هذا الشيء الذي هو مجرد عدالة لكنني أعلم أن السحر سيعمل في أفكارهن وأرواحهن إذا أعطيتهن له. أقترحه كما أقترح السماح للجنود بالاقتراع ، الرجال الذين يقاتلون في الميدان من أجل حرياتنا وحريات العالم ، إذا تم استبعادهم. تكمن مهام النساء في قلب الحرب ، وأنا أعلم مدى قوة هذا القلب إذا فعلت هذا الشيء فقط وأظهرت نسائنا أنك تثق بهن بقدر ما تعتمد عليهن في الواقع وبالضرورة. .

هل قلت إن إقرار هذا التعديل إجراء حربي ضروري للغاية ، وهل تحتاجون إلى مزيد من الأدلة؟ هل أنت في حاجة إلى ثقة الشعوب الأخرى وثقة نسائنا؟ هل هذه الثقة أصل أم لا؟ أقول لك بصراحة ، كقائد أعلى لجيوشنا وللرجال الشجعان في أساطيلنا ، بصفتك المتحدث الرسمي الحالي للناس في تعاملاتنا مع الرجال والنساء في جميع أنحاء العالم الذين هم الآن شركاؤنا ، رئيس مسؤول لحكومة عظيمة تقف وتتساءل يومًا بعد يوم عن أهدافها ومبادئها وآمالها ، سواء كانت في خدمة الرجال في كل مكان أو لنفسها فقط ، ويجب أن يجيب هو نفسه على هذه الأسئلة أو يخجل ، مثل مرشدًا ومديرًا للقوات التي وقعت في قبضة الحرب وبنفس السبب في حاجة إلى كل مورد مادي وروحي تمتلكه هذه الأمة العظيمة - أقول لك بوضوح أن هذا الإجراء الذي أحثك ​​عليه هو أمر حيوي لكسب الحرب و لطاقات الاستعداد والمعركة على حد سواء.

وليس لكسب الحرب فقط. إنه أمر حيوي من أجل الحل الصحيح للمشاكل الكبرى التي يجب أن نحلها ونحلها فور انتهاء الحرب. سنحتاجهم في رؤيتنا للأمور ، كما لم نكن بحاجة إليهم من قبل ، التعاطف والبصيرة والغريزة الأخلاقية الواضحة لنساء العالم. ستضرب مشاكل ذلك الوقت جذور العديد من الأشياء التي لم نشكك فيها حتى الآن ، وأنا شخصياً أعتقد أن سلامتنا في أيام الاستجواب هذه ، وكذلك فهمنا للأمور التي تمس المجتمع بالسرعة ، سيعتمد عليها المشاركة المباشرة والموثوقة للمرأة في استشاراتنا. سنحتاج إلى حسهم الأخلاقي للحفاظ على ما هو صحيح وجيد وجدير في نظام حياتنا وكذلك لاكتشاف ما يجب تنقيته وإصلاحه. بدون مشوراتهم سنكون فقط نصف حكمة.

هذه هي حالتي. هذا هو مناشدتي. قد ينكر الكثيرون صحتها ، إذا اختاروا ذلك ، لكن لا أحد يستطيع أن يتجاهل أو يجيب على الحجج التي يقوم عليها. تقع المهام التنفيذية لهذه الحرب على عاتقي. أطلب منكم أن تخففوها وتضعوا في يدي أدوات ، أدوات روحية ، لا أمتلكها الآن ، والتي أحتاجها بشدة ، والتي يجب أن أعتذر عنها يوميًا لعدم قدرتي على استخدامها.


ويلسون يدعو إلى "سلام بدون نصر"

قال الرئيس وودرو ويلسون أمام مجلس الشيوخ الأمريكي في خطاب تاريخي ألقاه في 22 كانون الثاني (يناير) 1917 ، موضحًا خطته للتوصل إلى سلام تفاوضي في أوروبا: "سأصدق أنني أتحدث باسم الكتلة البشرية الصامتة في كل مكان". تكاد تكون مسيانية لنفسه في هذه العملية. ستشهد السنوات القادمة صورة ويلسون الذاتية كمتحدث باسم الإنسانية وحامل لواء القيم العالمية التي أقرها ملايين المعجبين في جميع أنحاء العالم ، حتى أنهم وصفوه بأنه "أمير السلام". لكن للأسف ، لم تتغلب مثله السامية على الحقائق الأساسية للحرب والسياسة والثمار الهزيلة لهذا الخطاب الشهير الأول ، بدعوته الخيالية إلى "سلام بدون نصر" ، تنبأت بكل خيبات الأمل القادمة.

محاولة أخيرة من أجل السلام

مثل غالبية الأمريكيين ، كان رد فعل ويلسون على المذبحة في أوروبا رعبًا مفهومًا ، ورسم في البداية مسارًا من الحياد الصارم يهدف إلى تجنيب الولايات المتحدة هذه المأساة. ومع ذلك ، فإن العلاقات التجارية والمالية العالمية تعني أنه لا توجد وسيلة للولايات المتحدة لتجنب التدخل غير المباشر ، مما أدى إلى مواجهات متكررة مع ألمانيا بسبب حرب غير مقيدة على متن قارب يو وبريطانيا بسبب حصارها البحري ، الذي أضر ببعض الشركات الأمريكية. مع استمرار الحرب ، استفاد الاقتصاد الأمريكي من طلب الحلفاء الشره على الذخائر والمواد الغذائية وغيرها من الإمدادات ، والتي تم دفع ثمنها بشكل متزايد من خلال القروض التي نظمها المصرفيون الأمريكيون ، بقيادة جي بي مورغان وشركاه. حملة تخريب صناعي قام بها عملاء دول المركز ضد مصانع الذخائر والمناجم في جميع أنحاء البلاد.

في نوفمبر 1916 ، فاز ويلسون بإعادة انتخابه تحت شعار "لقد أخرجنا من الحرب" ، ولكن أصبح من الواضح بالفعل للرئيس ووزير الخارجية روبرت لانسينغ أنهما قد لا يكونان قادرين على الوفاء بهذا الوعد الضمني لفترة أطول. إن استئناف حرب U-boat غير المقيدة من قبل ألمانيا ، بالإضافة إلى احتمال هزيمة الحلفاء ، والتي من شأنها أن تمحو مليارات الدولارات من القروض الأمريكية ، كلاهما هدد بإجبارهم (من جانبه ، اعتقد لانسينغ بالفعل دخول الولايات المتحدة في الحرب على كان جانب الحلفاء حتميًا ، وبالتالي عارض محاولات ويلسون للتوسط على انفراد).

دفع التهديد الذي يلوح في الأفق ويلسون إلى القيام بمحاولة أخيرة لإبقاء أمريكا خارج الحرب في يناير 1917 - من خلال إنهاء الحرب نفسها. على وشك الشروع في ولايته الثانية ، اعتقد ويلسون أنه يستطيع الاستفادة من قوة ومكانة الولايات المتحدة ، أكبر دولة محايدة في العالم ، لإقناع الأطراف المتصارعة في الحرب الأوروبية بالجلوس على طاولة المفاوضات ، ربما برئاسة الولايات المتحدة. كحكم نزيه.

كان ويلسون مقتنعًا بأن الولايات المتحدة يمكن أن تساعد في تحقيق السلام بسبب طابعها الديمقراطي الخاص ، فضلاً عن اعتقاده الوثيق الصلة بأن الديمقراطيات سلمية بطبيعتها. في هذه الملاحظة ، كان يعتقد أيضًا أن السلام الدائم لن يكون ممكنًا إلا مع انتشار الديمقراطية إلى بقية العالم ، وخاصة ألمانيا ، التي خضعت لفترة طويلة لحكومة استبدادية مع بعض الزخارف الديمقراطية السطحية. يعتقد ويلسون ولانسينغ أن النزعة العسكرية الألمانية متجذرة في الحكومة الاستبدادية في البلاد ، التي يهيمن عليها الأرستقراطيين البروسيين ، مما يتطلب ثورة ديمقراطية هناك إذا كان للسلام أن يستمر.

أكد ويلسون ولانسنغ على المبادئ بما في ذلك الديمقراطية وتقرير المصير كأساس للسلام ، لكن الرئيس - على عكس وزير خارجيته المتشكك - دعا أيضًا إلى إنشاء منظمة دولية جديدة للحفاظ على السلام ، ووضع الأساس لعصبة الأمم. في خطابه في 22 يناير 1917 تنبأ ويلسون بثقة:

لقد اقتربنا كثيرًا من مناقشة السلام الذي سينهي الحرب الحالية ... في كل مناقشة سلام يجب أن تنهي هذه الحرب ، من المسلم به أن السلام يجب أن يتبعه اتفاق محدد للقوى سيجعله يكاد يكون من المستحيل أن أي كارثة من هذا القبيل يجب أن تطغى علينا مرة أخرى. يجب على كل محب للبشرية ، وكل رجل عاقل وفكري أن يأخذ ذلك كأمر مسلم به.

ستكون الولايات المتحدة لا غنى عنها لتشكيل وتشغيل هذا التحالف الجديد من الدول ، تمامًا كما يجب أن تشارك في مفاوضات السلام التي من شأنها أن تؤدي إلى ذلك ، من أجل ضمان تكريسها لمبادئ الديمقراطية وتقرير المصير: "لا يوجد ميثاق سلام تعاوني لا يشمل شعوب العالم الجديد يمكن أن يكون كافياً للحفاظ على المستقبل آمنًا ضد الحرب ، ومع ذلك لا يوجد سوى نوع واحد من السلام يمكن أن تنضم إليه شعوب أمريكا."

في ظل هذه الروح الديمقراطية ، يجب أن يخدم السلام مصالح الناس العاديين ، وليس النخب التي تسببت في الحرب: "لا يمكن أن يدوم السلام ، أو يجب أن يدوم ، وهو ما لا يعترف ويقبل بمبدأ أن الحكومات تستمد كل سلطاتها العادلة. من موافقة المحكومين ، وأنه لا يوجد أي حق في أي مكان لنقل الشعوب من السيادة إلى السيادة كما لو كانت ملكية ". وشمل ذلك الاعتراف بحق القوميات المضطهدة في الحكم الذاتي ، وهو ما أوضحه ويلسون من خلال دعوة محددة لإنشاء "بولندا موحدة ومستقلة وذاتية الحكم".

قبل كل شيء ، اعتقد ويلسون أنه من أجل التوصل إلى سلام دائم ، لا يمكن إذلال أي من الطرفين أو تدميره ، لأن هذا لن يؤدي إلا إلى صراع جديد: "يجب أولاً إنهاء الحرب الحالية ولكن ... هناك فرق كبير في الطريقة وعلى ما هي شروط انها انتهت ". لذلك أكد أنه "يجب أن يكون سلامًا بدون نصر".

صانع سلام بدون شركاء

لسوء الحظ ، بالكاد تتوافق رؤية ويلسون المصقولة مع المزاج السائد في أوروبا. بينما كانت هناك بالفعل معارضة متنامية للحرب ، إلا أنه بشكل عام كان الخوف والغضب يفوقها ، حيث كان الناس العاديون والنخب على حد سواء يشعرون بالمرارة بسبب أكثر من عامين من إراقة الدماء والدمار.

مع تجاوز عدد القتلى خمسة ملايين رجل ، فقدت العائلات في جميع أنحاء أوروبا أحبائها في قضية مُثُل مجردة لكنها قوية مثل الوطنية والعدالة ، وشعر العديد (وإن لم يكن جميعهم) من الناجين بأكثر من أي شيء أقل من النصر الكامل والقهر. عدو "شرير" سيهين ذاكرتهم. تعززت هذه المشاعر من خلال الدعاية الحكومية التي سلطت الضوء على "فظائع" العدو ، حقيقية أو متخيلة ، وتحذير من عواقب وخيمة في حالة الهزيمة. تشاركت النخب الأوروبية نفس المشاعر ، التي شعرت بمسؤولية إضافية لرؤية الجهود الحربية المكلفة تصل إلى النصر - وكانت قلقة بشأن فقدان مكانتهم الاجتماعية إذا فشلوا ، مع احتمال حدوث ثورة عنيفة أبدًا عن أذهانهم.

ليس من المستغرب ، كما حذر الموالي للحلفاء لانسينغ ويلسون ، أن رد الفعل الأوروبي العام على خطته المثالية للسلام تراوح من الذهول إلى السخط الغاضب (أعلاه ، رسم كاريكاتوري بريطاني يسخر من دعوته إلى "سلام بدون نصر"). صحيح أن حكومات دول الحلفاء والقوى المركزية لعبت دورًا في ذلك - بشكل رئيسي من خلال إرسال رسائل تحدد "أهدافها الحربية" كديباجة مفترضة للمفاوضات - ولكن في الواقع ، كان كلا الجانبين في الحقيقة يلعبان للحصول على الوقت فقط.


محتويات

دعمت مجموعات مختلفة ، بما في ذلك رابطة تقييد الهجرة ، محو الأمية كشرط أساسي للهجرة منذ تشكيلها في عام 1894. في عام 1895 ، قدم هنري كابوت لودج مشروع قانون إلى مجلس الشيوخ الأمريكي لفرض تفويض لمحو الأمية للمهاجرين ، باستخدام اختبار يتطلب منهم لقراءة خمسة أسطر من الدستور. على الرغم من تمرير مشروع القانون ، فقد تم نقضه من قبل الرئيس جروفر كليفلاند في عام 1897. في عام 1901 ، قدم الرئيس ثيودور روزفلت الدعم للفكرة في خطابه الأول [1] ولكن تم رفض الاقتراح الناتج في عام 1903. تم تضمين اختبار معرفة القراءة والكتابة في الولايات المتحدة. مشروع قانون الهجرة الصادر عن مجلس الشيوخ لعام 1906 ، لكن مجلس النواب لم يوافق على ذلك ، وأسقط الاختبار في لجنة المؤتمر التي أنهت ما أصبح قانون الهجرة لعام 1907. [2] تم تقديم محو الأمية مرة أخرى في عام 1912 وعلى الرغم من إقراره ، تم نقضه من قبل الرئيس ويليام هوارد تافت. [3] بحلول عام 1915 ، تم تمرير مشروع قانون آخر يشترط معرفة القراءة والكتابة. تم رفضه من قبل الرئيس وودرو ويلسون لأنه شعر أن اختبارات محو الأمية تحرم من تكافؤ الفرص لأولئك الذين لم يتعلموا. [1]

في وقت مبكر من عام 1882 ، فرضت قوانين الهجرة السابقة ضرائب رأس على الأجانب الذين يدخلون البلاد لتعويض تكلفة رعايتهم إذا أصبحوا معوزين. استبعدت هذه الأعمال المهاجرين من كندا أو المكسيك ، [4] كما فعلت التعديلات اللاحقة على مبلغ ضريبة الرأس. [5] حظر قانون الهجرة لعام 1882 دخول الولايات المتحدة للمدانين ، والأشخاص المعوزين الذين لا يستطيعون توفير الرعاية الخاصة بهم ، والبغايا ، والمجانين أو الحمقى. [6] حظر قانون العمل بعقود الأجانب لعام 1885 أرباب العمل من التعاقد مع عمال أجانب وإحضارهم إلى الولايات المتحدة ، [7] على الرغم من أن أصحاب العمل الأمريكيين استمروا في توظيف عمال مكسيكيين متعاقدين على افتراض أنهم سيعودون للتو إلى بلادهم. [8] بعد اغتيال الرئيس ويليام ماكينلي على يد الأناركي ليون كولغوش في 6 سبتمبر 1901 ، تم تمرير العديد من قوانين الهجرة التي وسعت الفئات المحددة لـ "غير المرغوب فيهم". قام قانون الهجرة لعام 1903 بتوسيع الفئات المحظورة لتشمل الأناركيين والمصابين بالصرع وأولئك الذين تعرضوا لنوبات من الجنون. [9] أولئك الذين أصيبوا بأمراض معدية والذين يعانون من إعاقات جسدية أو عقلية من شأنها أن تعيق قدرتهم على العمل تمت إضافتهم إلى قائمة المهاجرين المستبعدين في قانون الهجرة لعام 1907. [10]

أدى القلق من تجزئة الهوية الثقافية الأمريكية إلى العديد من القوانين التي تهدف إلى القضاء على "الخطر الأصفر" ، وهو التهديد المتصور للمجتمعات الآسيوية التي تحل محل الهوية الأمريكية. [11] ظهرت القوانين المقيدة للهجرة الآسيوية إلى الولايات المتحدة لأول مرة في ولاية كاليفورنيا كقوانين ولاية. [12] مع سن قانون التجنس لعام 1870 ، الذي حرم المهاجرين الصينيين من الجنسية وحظر جميع النساء الصينيات ، [13] انتقلت السياسات الإقصائية إلى المجال الفيدرالي. يهدف استبعاد النساء إلى ترسيخ مجتمع البكالوريوس ، مما يجعل الرجال الصينيين غير قادرين على تكوين أسر ، وبالتالي ، مهاجرين مؤقتين وعابرين. [14] توسعت الفئات المحظورة مع قانون الصفحة لعام 1875 ، الذي نص على منع الصينيين واليابانيين والشرقيين من السخرة والمدانين والبغايا من دخول الولايات المتحدة. [15] منع قانون الاستبعاد الصيني لعام 1882 الصينيين من دخول الولايات المتحدة واتفاقية السادة عام 1907 تم إبرامها مع اليابان لوقف الهجرة اليابانية إلى الولايات المتحدة. [16]

في 5 فبراير 1917 ، تم تمرير قانون الهجرة لعام 1917 من قبل الكونغرس الأمريكي الرابع والستين بأغلبية ساحقة ، متجاوزًا حق النقض الذي أصدره الرئيس وودرو ويلسون في 14 ديسمبر 1916. [3] أضاف هذا القانون إلى قائمة الأشخاص غير المرغوب فيهم الممنوعين من دخول البلاد ، بما في ذلك: مدمنو الخمور ، والأناركيون ، والعمال المتعاقدون ، والمجرمون ، والمحكومون ، ومصابو الصرع ، و "ضعاف العقل" ، و "الحمقى" ، و "الأميون" ، و "البلهاء ،" "الأشخاص المجنونون" ، "الفقراء" ، "الأشخاص المصابون بمرض معد" ، "الأشخاص المعيلين عقليًا أو جسديًا" ، "الأشخاص ذوو الدونية السيكوباتية الدستورية" ، "الراديكاليون السياسيون" ، تعدد الزوجات ، البغايا ، والمتشردون. [17]

لأول مرة ، أثر قانون الهجرة في الولايات المتحدة على الهجرة الأوروبية ، حيث يحظر الحكم جميع المهاجرين الذين تزيد أعمارهم عن ستة عشر عامًا والذين كانوا أميين. تم تعريف معرفة القراءة والكتابة على أنها القدرة على قراءة 30-40 كلمة من لغتهم الخاصة من نص عادي. [3] أعاد القانون التأكيد على الحظر المفروض على العمل بالتعاقد ، لكنه نص على العمل المؤقت. سمح هذا للعمال بالحصول على تصاريح مؤقتة لأنها غير مقبولة كمهاجرين. سمح برنامج الإعفاء بالتوظيف المستمر لعمال الزراعة والسكك الحديدية المكسيكيين. [20] التفسير القانوني لمصطلح "معيب عقليًا" و "الأشخاص ذوو الدونية السيكوباتية الدستورية" تضمن فعليًا حظرًا على المهاجرين المثليين الذين اعترفوا بميولهم الجنسية. [21]

حدد قسم من القانون "منطقة محظورة آسيوية" لا يستطيع الناس الهجرة منها ، بما في ذلك الكثير من آسيا وجزر المحيط الهادئ. المنطقة ، المحددة من خلال إحداثيات طولية وخط العرض ، [19] استبعدت المهاجرين من الصين والهند البريطانية وأفغانستان والجزيرة العربية وبورما (ميانمار) وسيام (تايلاند) والولايات الملايو وجزر الهند الشرقية الهولندية والاتحاد السوفيتي شرق جبال الأورال ومعظم جزر بولينيزيا. [22] [19] لم يتم تضمين الفلبين ولا اليابان في المنطقة المحظورة. [19] وصف المنطقة كالتالي:

. ما لم تنص المعاهدات القائمة على خلاف ذلك ، الأشخاص الذين هم من مواطني الجزر التي لا تمتلكها الولايات المتحدة والمجاورة لقارة آسيا ، الواقعة جنوب خط العرض العشرين شمالًا ، وغربًا من خط الطول المائة والستين من خط الطول شرق غرينتش ، وشمال خط العرض العاشر لخط العرض جنوبا ، أو من مواطني أي بلد أو مقاطعة أو تبعية تقع في قارة آسيا غرب خط الطول مائة وعشرة من خط الطول شرقا من غرينتش وشرق خط الطول الخمسين لخط الطول شرقا من غرينتش وجنوب خط العرض الخمسين لخط العرض شمالًا ، باستثناء ذلك الجزء من المنطقة المذكورة يقع بين خطي الطول الخمسين والرابع الرابع من خط الطول شرقًا من غرينتش والرابع والعشرين والثامن والثلاثين من خطوط العرض شمالًا ، ولا يوجد أجنبي الآن بأي شكل من الأشكال مستبعدة أو ممنوعة من دخول الولايات المتحدة ، يتم قبولها في الولايات المتحدة. [ بحاجة لمصدر ]

لم تنطبق الاستثناءات الآسيوية لعام 1917 على أولئك الذين يعملون في مهن مهنية معينة وأسرهم المباشرة: "(1) ضباط حكوميون ، (2) وزراء أو مدرسون دينيون ، (3) مبشرون ، (4) محامون ، (5) أطباء ، ( 6) كيميائيين ، (7) مهندسين مدنيين ، (8) مدرسين ، (9) طلاب ، (10) مؤلفين ، (11) فنان ، (12) تاجرًا ، و (13) مسافرًا للفضول أو المتعة ". [23]

كما زاد القانون ضريبة الرأس إلى 8 دولارات للفرد ، وأنهى استبعاد العمال المكسيكيين من ضريبة الرأس. [5]

على الفور تقريبًا ، تم الطعن في أحكام القانون من قبل الشركات الجنوبية الغربية. أدى دخول الولايات المتحدة في الحرب العالمية الأولى ، بعد بضعة أشهر من إقرار القانون ، إلى التنازل عن أحكام القانون بشأن العمال الزراعيين المكسيكيين. وسرعان ما تم تمديده ليشمل المكسيكيين العاملين في صناعات التعدين والسكك الحديدية واستمرت هذه الإعفاءات حتى عام 1921. [5] تم تعديل القانون بواسطة قانون الهجرة لعام 1924 ، الذي فرض حصصًا عامة على نصف الكرة الشرقي ووسع المنطقة المحظورة الآسيوية إلى اليابان . خلال الحرب العالمية الثانية ، عدلت الولايات المتحدة إجراءات الهجرة بنظام الحصص لحلفائها في الصين والفلبين. [24] أنهى قانون لوس سيلر لعام 1946 التمييز ضد الهنود الآسيويين والفلبينيين ، الذين مُنحوا حق التجنس ، وسمح بحصة 100 مهاجر سنويًا.

تم تعديل قانون الهجرة لعام 1917 في وقت لاحق رسميًا من خلال قانون الهجرة والجنسية لعام 1952 ، المعروف باسم قانون ماكاران والتر. مدد مكارين والتر امتياز التجنس لليابانيين والكوريين والآسيويين الآخرين ، [25] وقام بمراجعة جميع القوانين واللوائح السابقة المتعلقة بالهجرة والتجنس والجنسية ، وجمعها في قانون شامل واحد. [26] التشريع الذي يحظر المثليين كمهاجرين ظل جزءًا من قانون الهجرة حتى صدور قانون الهجرة لعام 1990. [27]


عناوين الحرب لوودرو ويلسون

كتاب تمت ترقيمه بواسطة Google من مكتبة جامعة ميشيغان وتحميله إلى أرشيف الإنترنت بواسطة المستخدم tpb.

مقدمة. - السلام الدائم ، مخاطبة مجلس الشيوخ الأمريكي ، 22 يناير ، 1917. - العلاقات الدبلوماسية مقطوعة ، مخاطبة الكونجرس ، 3 فبراير ، 1917. - الحياد المسلح ، مخاطبة الكونجرس ، 26 فبراير ، 1917. - الخطاب الافتتاحي الثاني ، 5 آذار (مارس) 1917. - في حالة حرب مع ألمانيا ، خطاب أمام الكونغرس ، 2 أبريل ، 1917. - إعلان الحرب. - ما نقاتل من أجله ، رسالة إلى الحكومة المؤقتة في روسيا ، 26 مايو 1917. - العلم الذي نتبعه ، خطاب 14 يونيو 1917. - الرد على اقتراح البابا من أجل السلام ، 27 أغسطس ، 1917. - يجب على الشعب الأمريكي الوقوف معًا ، ومخاطبة الاتحاد العمل ، ١٢ نوفمبر ١٩١٧. - لا سلام مع الاستبداد ، رسالة إلى الكونجرس ، ٤ ديسمبر ١٩١٧. - برنامج السلام ، خطاب أمام الكونجرس ، ٨ يناير ١٩١٨. - المبادئ الأربعة للسلام ، خطاب إلى الكونغرس ، 11 فبراير 1918. - تضحياتنا القصوى ، خطاب في بالتيمور ، 6 أبريل 1918. - لا حل وسط ، عنوان في ماونت فيرنون ، 4 يوليو ، 1918. - ملاحظات


محتويات

مكتب ويلسون عبارة عن مكتب مزدوج من خشب الماهوجني مع نحت مزخرف. [2] [3] المكتب المرتفع 31 بوصة (79 سم) به مساحة عمل بعرض 80.75 بوصة (205.1 سم) وعمق 58.25 بوصة (148.0 سم). [4] يمتد ثقب الركبة على طول الطريق من خلال المكتب ويحتوي كل من الركائز على أدراج في كل من الجزء الأمامي والخلفي للوحدات. خلال فترة وجوده في البيت الأبيض ، تميز المكتب بسطح زجاجي تم وضعه لحماية سطح العمل. [5] المكتب يحمل شارات ملكية من الرقيب في آرمز بمجلس الشيوخ الأمريكي ورقم S-4966. [6] داخل منطقة الركبة يوجد صندوق خشبي صغير مثبت على المكتب حيث تم تثبيت زر يسمح لريتشارد نيكسون بتشغيل أجهزة التسجيل. لم يعد الزر موجودًا ولكن موقعه لا يزال واضحًا. [3]

بحسب الكتاب الحكايات الرئاسية بقلم بول ف. بولر ، استمتع نيكسون بالعمل في المكتب البيضاوي وقدميه مسندين على مكتب ويلسون ، وعلى الرغم من الغطاء الزجاجي ، بدأ نيكسون ". [7] لاحظ شخص ما في البيت الأبيض إفساد المكتب التاريخي ، وبينما كان نيكسون خارج الولايات المتحدة ، كان قد أعيد صقله. عندما عاد نيكسون ورأى ما تم القيام به ، من المفترض أنه قال ، "اللعنة. لم أطلب ذلك. أريد أن أغادر لي ضع علامة في هذا المكان تمامًا مثل الرؤساء الآخرين! "[7]

غاريت أوغسطس هوبارت ، نائب رئيس الولايات المتحدة رقم 24 ، خدم من عام 1897 إلى عام 1899 في عهد الرئيس ويليام ماكينلي. أثناء وجوده في منصبه ، قام بشراء وطلب العديد من المفروشات الفخمة لغرفة نائب الرئيس في مبنى الكابيتول بالولايات المتحدة (الغرفة S – 214) ، ثم المكتب الرسمي لنائب الرئيس. [2] تشتمل المفروشات التي تم شراؤها أو طلبها من قبل هوبارت على سجاد فارسي ، وسجاد موهير ، وستائر حريرية من نابولي ، و "رداء نوم من القطيفة الحريرية" لتتناسب مع وسائد القطيفة على أريكة مكتبه ، وساعة أرضية تبلغ 600 دولار (أي ما يعادل 18665 دولارًا في عام 2020). من هاريس وشافر للمجوهرات ، ومكتب كبير من خشب الماهوجني ، يُعرف الآن باسم مكتب ويلسون. [2] [8]

من المحتمل أن يكون المكتب قد طلب في عام 1898 من دبليو. موسى وأولاده بواسطة هوبارت. [9] وفقًا لمكتب أمين مجلس الشيوخ الأمريكي ، دبليو. كان موسى وأولاده ، في ذلك الوقت ، "أكبر تجارة التجزئة الحصرية للأثاث والسجاد والأقمشة في البلاد." [10] دبليو. قدم موسى وأولاده أيضًا أثاثًا آخر لمجلس الشيوخ في هذا الوقت تقريبًا بما في ذلك ثمانية مقاعد لغرفة استقبال مجلس الشيوخ الأمريكي. [10]

على مدار العقود القليلة التالية ، ظل المكتب في غرفة نائب الرئيس واستمر استخدامه من قبل كل نائب رئيس للولايات المتحدة هناك. [8] شهدت غرفة نائب الرئيس العديد من المناسبات الاحتفالية والمؤتمرات والمؤتمرات الصحفية والاجتماعات خلال هذا الوقت. في 4 يونيو 1919 وقع نائب الرئيس توماس آر مارشال التعديل التاسع عشر لدستور الولايات المتحدة على هذا المنضدة ، والذي منح المرأة حق التصويت ، وفي عام 1937 عين نائب الرئيس جون نانس غارنر يوم 6 أبريل كيوم الجيش الوطني بالتوقيع قرار على مكتب ويلسون. [2] [9]

أصبح ريتشارد نيكسون نائب الرئيس في عام 1953 واستخدم هذا المكتب طوال فترة ولايته. كان نيكسون من المعجبين بوودرو ويلسون واعتقد أن هذا المكتب استخدمه خلال فترة رئاسته. [5] [11] في عام 1965 ، تم تسليم غرفة نواب الرئيس إلى Hubert Humphrey الذي قام بتجديد المساحة ووضع المكتب في المخزن لمدة أربع سنوات استخدم فيها الغرفة. [12] في 20 يناير 1969 ، عندما أصبح نيكسون رئيسًا ، تم إعارة المكتب إلى البيت الأبيض ، وأصبح المكتب البيضاوي لرئاسته. [2] كان معروفًا في ذلك الوقت باسم مكتب ماكينلي باركلي. [6]

كان لدى نيكسون نظام تسجيل صوتي سري تم تركيبه في مكتب ويلسون في فبراير 1971. مكاتب الرئيس في البيت الأبيض ، كامب ديفيد ، ومبنى المكتب التنفيذي القديم كانت جميعها تحتوي على ميكروفونات مخفية تم تركيبها من قبل جهاز الخدمة السرية للولايات المتحدة. تشكل بعض التسجيلات التي أنشأها هذا النظام أشرطة Watergate ، وهي سلسلة من التسجيلات السرية التي تم الكشف عنها خلال فضيحة Watergate 1973-1974. [13] شكل رفض نيكسون الإفراج عن الأشرطة أحد بنود الاتهام ضده. [14] تم تركيب سبعة ميكروفونات في المكتب البيضاوي ، واحد على جانبي الموقد وخمسة داخل مكتب ويلسون. تم توصيل جميع هذه الميكروفونات ، بالإضافة إلى أجهزة التسجيل في غرفة الخزانة ، بخلاطات وأجهزة تسجيل مركزية في "غرفة خلع الملابس القديمة في قبو البيت الأبيض". [13] بعد فترة وجيزة من 9 أبريل 1973 ، تم تركيب مفتاح في المكتب للسماح لنيكسون بتشغيل وإيقاف الميكروفونات حسب الرغبة. في السابق يتم تشغيلها تلقائيًا عندما يبدأ شخص ما في التحدث. [15] تم تسجيل إجمالي 502 شريطًا على هذه الميكروفونات ، بالإضافة إلى اثنين بواسطة مدفأة المكتب البيضاوي ، أثناء وجود النظام ، بين 16 فبراير 1971 و 12 يوليو 1973. [16]

طوال فترة رئاسة نيكسون ، أشار إلى مكتب ويلسون مئات المرات في الخطب الرسمية ، مثل خطاب "الأغلبية الصامتة" ، وفي المحادثات مع كبار الزوار. خلال الجولات الرسمية للبيت الأبيض ، أخبر المرشدون بشكل خاطئ كيف استخدم وودرو ويلسون المكتب. [11] تم اكتشاف هذا المفهوم الخاطئ لأول مرة ليكون غير صحيح من قبل أمين مساعد في البيت الأبيض. [11] توصل أمين المعرض المساعد هذا إلى استنتاج آخر غير صحيح حول من استخدم المكتب سابقًا. صرح هذا المنسق بشكل خاطئ [2] [8] أن المكتب لم يستخدم من قبل وودرو ويلسون ، ولكن بدلاً من ذلك من قبل نائب الرئيس هنري ويلسون ، تحت إدارة الرئيس يوليسيس إس جرانت. أبلغت مساعدة المنسقة سيسيليا بيلينجر ، كبيرة الباحثين في عملية الكتابة في البيت الأبيض ، عن الخطأ. بدوره ، أخبر بيلينجر ويليام سافير ، أحد كتاب خطابات نيكسون. يقع على عاتق سافير إبلاغ نيكسون بالخطأ في مصدر المكتب. [11]

تم اختيار Safire لإبلاغ الرئيس بالموضوع لأنه كان "أكثر مقتبس ويلسون شيوعًا بين طاقم الكتابة". [11] كتب سافير مذكرة إلى نيكسون توضح أن هنري ويلسون ، وليس وودرو ويلسون ، هو من جلس على المكتب ، وأدرج مجموعة من سمات وفضائل شخصية هنري ويلسون. لم يسمع سافير شيئًا من البيت الأبيض عن المذكرة. [11] الاعتراف الوحيد الذي أعطاه البيت الأبيض لنيكسون لخطئهم الكبير في إنشاء المكتب كان في عام 1969 عندما كان في الصفحة 909 من طبعة ذلك العام من الأوراق العامة للرؤساء هناك حاشية سفلية لخطاب نيكسون "الأغلبية الصامتة" التي تنص على "أشارت الأبحاث اللاحقة إلى أن المكتب لم يكن مكتب وودرو ويلسون كما كان يُفترض منذ فترة طويلة ولكن استخدمه نائب الرئيس هنري ويلسون أثناء إدارة الرئيس جرانت". [11] هذا أيضًا غير صحيح حيث تم شراء المكتب بعد 23 عامًا من وفاة هنري ويلسون. [2] [8]

- ريتشارد نيكسون ، خطاب "الأغلبية الصامتة" [1]

- حاشية سفلية على الصفحة 909 من طبعة 1969 من الأوراق العامة للرؤساء [1]


بعد استقالة نيكسون من منصبه في 9 أغسطس 1974 ، أعاد جيرالد فورد تزيين المكتب البيضاوي. امتدت إعادة التصميم لتشمل تغيير الأعمال الفنية ، والسجاد ، وعلاجات النوافذ ، وحتى أنه أشرف على إزالة مداخل الأبواب المنزلقة السرية إلى الغرفة. [17] في 16 أغسطس 1974 ، أُرسلت مذكرة من فرانك ر. باغنوتا إلى مستشار الرئيس روبرت هارتمان تشرح فيها المكاتب المختلفة في البيت الأبيض التي كانت تحت تصرف الرؤساء في المكتب البيضاوي. زعمت هذه المذكرة خطأً أن "نائب الرئيس جرانت ، هنري ويلسون ، مرض. وتوفي على الأريكة المجاورة للمكتب في عام 1875. ومن استخدامها من قبل نائب الرئيس ويلسون ، أخذت اسم" مكتب ويلسون "." [4] في يوم 28 تم الرد على هذه المذكرة نقلاً عن فورد قائلاً ، "دعونا نحتفظ بما لدينا حاليًا". [4]

في فبراير 1975 طلب مجلس الشيوخ إعادة المكتب ، غير مدرك أن الرئيس فورد يستخدمه. بمجرد إبلاغه بأنه يتم استخدامه في المكتب البيضاوي ، تم تأجيل الطلب حتى غادر فورد منصبه. [6] عندما أصبح جيمي كارتر رئيسًا في عام 1977 ، استبدل مكتب ويلسون بالمكتب الأكثر شهرة حازم طاولة مكتب. [2] وفقًا لكارتر ، كان أول قرار اتخذه في المكتب البيضاوي هو استبدال مكتب ويلسون بمكتب ريسولوت. يقول كارتر ، في مذكراته ، "في اليوم الأول. جلست على مكتب الرئيس ونظرت إليه. لقد كانت مفاجأة أن أرى أنه ليس نفس الشيء الذي تم تصويره عندما كان جون كينيدي هناك ، مع الابن الصغير يخرج من الباب أسفله. قراري الأول: استبدال هذا المكتب بالمكتب الذي أتذكره ". [18] أعيد مكتب ويلسون إلى غرفة نائب الرئيس في هذا الوقت ، حيث ظل قيد الاستخدام منذ ذلك الحين. [2] [9]

يتم استخدام غرفة نائب الرئيس ومكتب ويلسون الآن بشكل غير متكرر من قبل نواب الرئيس ، إلى حد كبير عندما يتعين عليهم القدوم إلى قاعة مجلس الشيوخ للإدلاء بأصوات فاصلة. [19] هذه الأصوات نادرة جدًا لدرجة أنه منذ إعادة المكتب إلى غرفة نواب الرئيس ، لم تتح الفرصة لنائبي الرئيس ، دان كويل وجو بايدن ، للإدلاء بأي أصوات كسر التعادل. [20] على الرغم من أنها ليست غرفة شائعة ، إلا أنها لا تزال قيد الاستخدام. كان من المعروف أن والتر مونديل كان يزحف تحت المكتب مع الزائرين لإظهار ثقوب المسامير والعلامات الأخرى التي خلفتها أدوات التحكم لنظام تسجيل نيكسون. [19] رأى ديك تشيني العمل مع مجلس الشيوخ على أنه أولوية أعلى بكثير من نواب الرئيس السابقين واستخدم غرفة نائب الرئيس ومكتب ويلسون كل أسبوع. [3]

خلال الفترتين الزمنيتين ، كان مكتب ويلسون موجودًا في غرفة نائب الرئيس ، قبل وبعد إعارته إلى البيت الأبيض ، لم يكن نائب الرئيس يحمل الاسم الأخير "ويلسون". لهذا السبب ، لم يستخدم "مكتب ويلسون" أبدًا "ويلسون" على أساس منتظم ، ولكن تمثال نصفي من الرخام لهنري ويلسون ، يعتقد خطأ نائب الرئيس أنه استخدم مكتب ويلسون ، يجلس في مكتب نائب الرئيس بالقرب من مكتب ويلسون. هذا التمثال النصفي ، الذي تم تكليفه في عام 1885 ، "كان بمثابة نشأة لمجموعة تمثال نصفي لنائب الرئيس في مجلس الشيوخ". [2]


وودرو ويلسون والتعديل 19

ينص التعديل التاسع عشر لدستور الولايات المتحدة على أن لجميع مواطني الولايات المتحدة الحق في التصويت ولا يمكن حرمانهم من هذا الحق على أساس جنسهم. أقر مجلس النواب الأمريكي التعديل التاسع عشر في عام 1919 بأغلبية 304 أصوات مقابل 90 صوتًا. ووافق مجلس الشيوخ على التعديل بأغلبية 56 صوتًا مقابل 25.

بعد إقرار التعديل من قبل مجلسي الكونجرس ، كان لا بد من التصديق على التعديل من قبل 36 ولاية على الأقل من أجل أن يصبح قانونًا ساريًا من دستور الولايات المتحدة.

قبل إدخال التعديل التاسع عشر إلى الكونجرس ، كانت النساء تناضل لسنوات من أجل الحصول على حقوقهن في التصويت. ومع ذلك ، لم ينجحوا. حتى الرئيس وودرو ويلسون كان في البداية ضد حق المرأة في التصويت. دفع هذا المتظاهرين المؤيدين للاقتراع إلى عقد وقفات احتجاجية خارج البيت الأبيض وتنظيم مسيرات احتجاجية تحمل لافتات ضد الرئيس. بدأ المتظاهرون المؤيدون للاقتراع في مقارنة وودرو ويلسون بالقيصر ويلهم الثاني ملك ألمانيا. تم اعتقال النساء بحق الاقتراع بسبب احتجاجهن.

ومع ذلك ، بدأ وودرو ويلسون ببطء يدرك أن حق الاقتراع يجب أن يمنح للمرأة. أخيرًا في 9 يناير 1918 ، أعلن ويلسون أنه يدعم تعديل الدستور الذي من شأنه أن يمنح المرأة حق التصويت. تم تقديم التعديل التاسع عشر التالي في مجلس النواب ، حيث تم تمريره. ومع ذلك ، لم يرغب مجلس الشيوخ في النظر في التعديل حتى أكتوبر ، وفي ذلك الوقت تم التصويت على التعديل بسبب ثلاثة أصوات.

ومع ذلك ، أخذ حزب المرأة الوطنية على عاتقه أن يطلب من الناس التصويت ضد أعضاء مجلس الشيوخ المناهضين للاقتراع الذين كان من المقرر إعادة انتخابهم في انتخابات التجديد النصفي لعام 1918. بعد ذلك ، أصبح جميع أعضاء الكونغرس تقريبًا فجأة مؤيدين لحق الاقتراع. وفي 21 مايو 1919 ، أقر مجلس النواب التعديل لأول مرة ، تلاه مجلس الشيوخ في 4 يونيو.

كانت ولاية تينيسي السادسة والثلاثين التي صدقت على التعديل ، والتي صدقت عليه بتصويت واحد في 18 أغسطس 1920. جعل هذا التعديل التاسع عشر جزءًا من دستور الولايات المتحدة وتم اعتماده رسميًا في 26 أغسطس 1920.

كان توماس وودرو ويلسون هو الرئيس الثامن والعشرون للولايات المتحدة. وكان أيضًا رئيسًا لجامعة برينستون من عام 1902 إلى عام 1910 ، وحاكمًا لنيوجيرسي من عام 1911 إلى عام 1913.انتخب ويلسون رئيسًا في عام 1912 ، وهو الرئيس الأمريكي الوحيد حتى اليوم الحاصل على درجة الدكتوراه. أكثر..


توماس آر مارشال ، نائب الرئيس الثامن والعشرون (1913-1921)

لم يكن من المعتاد أن يلقي الرؤساء بأي من أعباء مناصبهم على نائب الرئيس. يحكم مجلس الشيوخ الموقر وفي بعض الأحيان سريع الغضب ويفكر في الطابع غير النشط لوظيفته. . . . لديه سيارة مخصصة له. . . ولكن عليه أن يشتري إطاراته الخاصة ، والبنزين ، والإمدادات.
& mdashWashington Evening Star ، 2 مارس 1913

ادعى نائب الرئيس توماس آر مارشال ، الذي خدم فترتين مع الرئيس وودرو ويلسون من عام 1913 إلى عام 1921 ، أن معظم الوظائف "المجهولة وغير المذكرة" المخصصة له قد تم إعدادها بشكل أساسي لمنع نواب الرئيس من إلحاق أي ضرر بإداراتهم. ووفقًا لمارشال ، كان أحد هذه الأعمال هو عمل الوصي على معهد سميثسونيان. وأشار نائب الرئيس إلى أنه في أول اجتماع لمجلس إدارته ، ناقش الحكام الآخرون ، بما في ذلك رئيس المحكمة العليا للولايات المتحدة والمخترع ألكسندر جراهام بيل ، تمويل رحلة استكشافية إلى غواتيمالا للتنقيب عن آثار رجل ما قبل التاريخ. سأل مارشال عما إذا كان سميثسونيان قد فكر يومًا في التنقيب في واشنطن العاصمة ، وبالحكم على العينات التي تمشي في الشارع ، فلن يضطروا إلى الحفر بعيدًا في الأسفل. العاصمة لاكتشاف رجل ما قبل التاريخ. اعترف مارشال: "ثم تم الكشف عن عدم جدوى وعبث نائب الرئيس ، لأنه لم يبتسم رجل. لقد مر عام قبل أن أتحلى بالشجاعة لفتح فمي مرة أخرى".

كشفت هذه القصة المعتادة عن استنكار الذات الكثير عن نائب الرئيس المؤسف لمارشال. انعكست مشاعره بعدم الكفاءة في نفسه وفي المنصب الذي شغله مرة أخرى في رد فعله على دعوة من الرئيس ويلسون لحضور اجتماعات مجلس الوزراء. توقف نائب الرئيس مارشال عن الذهاب بعد جلسة واحدة. عندما سئل عن السبب ، أجاب أنه أدرك "أنه لن يتم الاستماع إليه وبالتالي لن يتمكن من تقديم أي مساهمة". وبالمثل ، حضر مارشال اجتماعًا واحدًا فقط للكتلة الديمقراطية بمجلس الشيوخ. وقال في وقت لاحق: "لا ألوم الآباء الفخورين على تمنيهم أن يكون أبناؤهم رئيسًا للولايات المتحدة". "ولكن إذا طلبت نعمة لصبي ، فلن أصلي حتى يصبح نائب الرئيس".

اعتبر وودرو ويلسون ، المفكر الواثق بنفسه للغاية ، مارشال "رجلًا من العيار الصغير" ولم يكن يريده على تذكرته في عام 1912. خلال السنوات الثماني معًا ، جعل ويلسون مارشال يشعر بعدم الارتياح. وصف المحرر ويليام ألين وايت ذات مرة تقديم اقتراح إلى ويلسون في البيت الأبيض. "تصدى ويلسون ورد بسرعة ، باعتباره الشخص الذي سمع الحجة التي كنت سأقدمها وكان صبورًا غير صبور. لقد قدم جانبًا آخر من القضية وتفوق عليّ ، ولم يوافق على أي شيء. لم أستطع تحديد مقدار استيعابه". بالنسبة لرجل غير آمن مثل مارشال ، لا بد أن مثل هذا الرد كان مؤلمًا. واقتناعا منه بأن الرئيس وغيره من كبار المسؤولين لم يأخذوه على محمل الجد بما يكفي للاستماع إليه ، تعلم مارشال عدم التحدث وعدم حضور الاجتماعات وعدم تقديم الاقتراحات. أصبح مثالًا لنائب الرئيس باعتباره لا وجود له. لكن هذه الحالة انتقلت من الكوميديا ​​إلى المأساة عندما أصيب الرئيس ويلسون بسكتة دماغية في عام 1919. في مواجهة أزمة الاضطرار إلى تحديد ما إذا كان الرئيس قادرًا على أداء واجبات منصبه ، فشل مارشال فشلاً ذريعًا.

رجل التناقضات

لم يكن توماس رايلي مارشال معروفًا كثيرًا خارج بلدته ، كولومبيا سيتي ، إنديانا ، قبل انتخابه حاكمًا عام 1908. وُلد في إنديانا في 14 مارس 1854 ، وكان الطفل الوحيد لطبيب ريفي وزوجته المريضة. بعد الانتقال إلى إلينوي وكانساس من أجل صحة السيدة مارشال ، عادت العائلة إلى إنديانا حيث التحق توماس بكلية واباش. منذ صغره ، كان ينوي أن يصبح محامياً وقضى العديد من أيام السبت في قاعة المحكمة يستمع إلى محامين وسياسيين بارزين من إنديانا مثل بنجامين هاريسون وتوماس هندريكس ودانييل فورهيس و [مدش] الذين أصبحوا رئيسًا ونائبًا للرئيس وعضوًا في مجلس الشيوخ على التوالي. قرأ مارشال القانون ودخل حيز التنفيذ في مدينة كولومبيا. في سنواته الأولى كان رجلاً يشرب الخمر ، "يريد برميلاً لا شرابًا". استمر تعصبه لسنوات ، وكثيرًا ما كان يظهر معلقًا في المحكمة. يبدو أنه أعزب مؤكد ، عاش مع والدته حتى وفاتها. بعد ذلك بوقت قصير ، ومع ذلك ، في سن الحادية والأربعين ، تزوج من لويس كيمزي ، النائب في مكتب والدها ، كاتب المقاطعة في أنغولا المجاورة ، إنديانا. بعد عدة سنوات صعبة ، أقنعته زوجته بالتوقف عن الشرب ، وبعد عام 1898 لم يلمس مشروبًا كحوليًا آخر.

لخص كاتب سيرة مارشال ، تشارلز م.توماس ، التناقضات في شخصية موضوعه:

كان قبل عام 1898 ، أكثر شاربًا وضوحا وفي نفس الوقت قائدًا في الكنيسة ومحاضرًا للاعتدال. كان غير متناسق ، ومع ذلك كان موثوقًا به. كان أصولياً في الدين ، لكنه لم يكن طائفيًا [أي ليس متعصبًا]. كان يتمتع به باعتباره أكبر ذكاء في المدينة ، ومع ذلك كان حكمه يحترم من قبل أولئك الذين عرفوه ، وقُبلت قيادته. تثبت حياته السياسية اللاحقة أنه على الرغم من سماته المتضاربة ، كان هناك شيء في شخصيته جعل الرجال يحبونه.

جاء مارشال من عائلة ديمقراطية تقليديا تتبع جذورها السياسية إلى عصر أندرو جاكسون. كان مارشال نفسه دائمًا رجل حفلات عادي. في عام 1876 أصبح سكرتيرًا لاتفاقية المقاطعة الديمقراطية وتحدث نيابة عن العديد من المرشحين الديمقراطيين. في عام 1880 خسر انتخابات لمحامي الادعاء. على مدى سنوات ، كانت تلك الهزيمة تثنيه عن خوض الحملات الانتخابية لمنصب الرئاسة. على الرغم من أنه أصبح عضوًا في اللجنة المركزية للولاية الديمقراطية ، إلا أنه لم يترشح مرة أخرى حتى عام 1908 ، عندما سعى للحصول على ترشيح الحزب الديمقراطي لمنصب الحاكم. عندما قام المرشحون الأوائل بإقصاء بعضهم البعض من السباق ، فاز مارشال بالترشيح. وشن حملة ضد النائب الجمهوري جيمس "صني جيم" واتسون ، الذي أصبح فيما بعد زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ. تم انتخاب مارشال حاكمًا في ذلك العام ، على الرغم من أن الجمهوري ويليام هوارد تافت انتخب في الانتخابات الرئاسية ضد ولاية إنديانا ضد ويليام جينينغز برايان ، الذي كان مرشح نائب الرئيس جون دبليو كيرن هووزيه. كانت هذه هي المرة الأولى التي يفوز فيها ديمقراطيو إنديانا بالحاكم منذ عام 1896.

كان "رئيس" الحزب الديمقراطي في إنديانا في ذلك الوقت هو توماس تاغارت الأيرلندي المولد ، صاحب فندق ومنتجع صحي وكازينو قمار مشهور على المستوى الوطني في فرينش ليك بولاية إنديانا. بعد حملتي ويليام جينينغز بريان الفاشلتين لمنصب الرئيس في عامي 1896 و 1900 ، ساعد توم تاغارت الديمقراطيين المناهضين لبريان والمنظمات الآلية المنتظمة في ترشيح القاضي الأكثر تحفظًا ألتون ب. باركر لمنصب الرئيس في عام 1904. أدار تاغارت حملة باركر باعتباره الحزب الديمقراطي القومي. رئيس.

استعاد برايان ترشيح الحزب الديمقراطي في عام 1908 ، لكن تاغارت ، عضو اللجنة الوطنية ، كان له تأثير كاف في الحزب لضمان اختيار جون وورث كيرن لمنصب نائب الرئيس في إنديانا. في عام 1912 ، ذهب تاغارت إلى المؤتمر الديمقراطي بخطط مماثلة للاعتراف بديمقراطي إنديانا من خلال الفوز بالمركز الثاني للحاكم ، الذي لم يستطع أن يخلف نفسه في مقر الولاية. لم يكن مارشال سياسيًا تقليديًا في منتصف الطريق ، ولم يكن في جيب تاغارت ولم يكن مرتبطًا بجناح حزبه الأكثر تقدمًا. لكن إنديانا كانت ولاية محورية ، حملها كل مرشح رئاسي فائز منذ عام 1880. علاوة على ذلك ، فإن وجود مارشال على التذكرة الوطنية سيساعد الديمقراطيين في الولاية على انتخاب مرشح الجهاز الجديد لمنصب الحاكم.

لم يعجب توم تاغارت حاكم ولاية نيو جيرسي وودرو ويلسون ، الذي كان الديمقراطيون التقدميون يدعمونه. وبدلاً من ذلك ، كان تاغارت يأمل في ترشيح رئيس مجلس النواب تشامب كلارك. لكن رئيس الحزب كان حاذقًا بما يكفي ليحافظ على توحيد أصوات إنديانا البالغ عددها 29 صوتًا لصالح مارشال باعتباره "ابنهم المفضل" ، حتى يتمكن من تحديد كيفية استخدامها لتحقيق أفضل ميزة. تطلب المؤتمر الديمقراطي تصويت ثلثي الأصوات لتسمية مرشح رئاسي. في الاقتراع الأول ، كان لدى كلارك 440 مندوبًا مقابل 324. على الرغم من أغلبية الأصوات ، وصل كلارك إلى ذروته في الاقتراع العاشر. في الاقتراع الرابع عشر ، أيد ويليام جينينغز برايان ويلسون. مستشعرا بالطريقة التي كانت تهب بها الرياح ، أعطى تاغارت في الاقتراع الثامن والعشرين جميع مندوبي مارشال إلى ويلسون ، الذي فاز بالترشيح في الاقتراع السادس والأربعين. كان ويلسون يفضل أوسكار دبليو أندروود ، ممثل ألاباما لمنصب نائب الرئيس ، ولكن عندما رفض أندروود ، انتزع تاغارت الترشيح لمنصب الحاكم مارشال. أما بالنسبة لمارشال ، فقد كان يأمل في أن يقضي ويلسون وكلارك الصاعدان على بعضهما البعض ، مما يمنحه ترشيحًا للرئاسة كمرشح Darkhorse. عندما حصل على ترشيح لمنصب نائب الرئيس بدلاً من ذلك ، كان ميل مارشال الأول هو التراجع على أساس أن الوظيفة لم تدفع ما يكفي. لكن السيدة مارشال كانت تريد دائمًا الذهاب إلى واشنطن ، وقد أقنعته دموع خيبة أملها بتغيير رأيه والقبول. في سباق متعدد المرشحين ، فازت البطاقة الديموقراطية بـ 435 صوتًا انتخابيًا مقابل 88 لتذكرة "Bull Moose" لثيودور روزفلت وفقط 8 أصوات ضئيلة للجمهوري ويليام هوارد تافت.

ذهب توماس آر مارشال إلى واشنطن "وشعر أن الشعب الأمريكي قد يكون قد أخطأ عندما وضعني بصحبة جميع الحكماء في الأرض". تطلبت منه وظيفته كنائب للرئيس أن يترأس مجلس الشيوخ ، ولكن بخلاف تسليم رسائل الحاكم إلى الهيئة التشريعية لولاية إنديانا ، لم يكن لدى مارشال أي خبرة تشريعية. لقد افترض أنه بصفته رئيسًا لمجلس الشيوخ كان لديه بعض السلطة ، لكن لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً ليكتشف "أن مجلس الشيوخ لم يكن هيئة تتمتع بالحكم الذاتي فحسب ، بل كانت مجموعة متعمدة تمامًا من الرجال ، الذين لم يكن لديهم أدنى تردد في نقض رئيس ". اكتشف مارشال وزوجته أيضًا أنهما تمت دعوتهما في كل مكان إلى المناسبات الاجتماعية في واشنطن. بعد فترة ، قرر أن هذه الدعوات لم تكن احترامًا له ولمكتبه بقدر ما كانت جهود واشنطن لـ "تحديد حجم" رجل جديد تحت المجهر. مع تبديد أوهامه حول منصبه بسرعة ، اتفق مارشال مع السناتور الأوائل الذي اقترح أن يُطلق على نائب الرئيس جون آدامز لقب "صاحب السعادة المفرط".

كان مارشال رجلًا نحيلًا يرتدي نظارة طبية ، وقبعته مدفوعة إلى الوراء على رأسه ، وغليونًا أو سيجارًا جاهزًا دائمًا في يده ، وكان يعلم أنه "كان صغيرًا جدًا بحيث لا يبدو محترمًا في معطف الأمير ألبرت" ، ولذلك واصل أسلوبه المعتاد من اللباس. "إنه هادئ وهادئ وصغير لطيف وهادئ وبسيط وقديم الطراز" ، كما وصفه أحد كتاب إنديانا. شعره رمادي وكذلك شاربه. ملابسه رمادية وكذلك ربطة عنقه. لديه سيجار مدسوس تحت شاربه وقبعة فيدورا الرمادية عينيه الرمادي ". وصف مراقب آخر صوت مارشال بأنه "موسيقي ، لطيف في النغمة ، و ... كافٍ للتحدث خارج الأبواب ، لكنك لا تعتقد أنه يمكنك سماع نغماته الناعمة في المحادثة."

في السنوات اللاحقة ، أحب الرئيس فرانكلين دي روزفلت سرد قصة وصول نائب الرئيس مارشال على متن الطراد كولورادو ، الراسية قبالة معرض بنما والمحيط الهادئ الصناعي ، الذي أقيم في عام 1915 في سان فرانسيسكو. بصفته مساعد وزير البحرية ، صمم فرانكلين روزفلت أول علم لنائب الرئيس ، والذي تم رفعه عندما صعد مارشال على متنها. على ما يبدو ، لم يكن نائب الرئيس على علم بآداب البحرية. لقد صعد إلى العصابة بالزي الرسمي الذي تتطلبه المناسبة: قبعة من الحرير ، ومعطف من الفستان ، وقفازات ، وعصا ، وسيجاره الدائم. عندما قامت الفرقة بقرع "ستار سبانجلد بانر" ، أدرك نائب الرئيس مأزقه ، "قام بتحويل العصا من يده اليمنى إلى اليسرى ، وأخرج السيجار من فمه ، ورفع القبعة عن رأسه وحياها. ولكن عندما انطلق المدفع الأول: "ارتفعت الأعمال كلها في الهواء بمقدار قدمين". بعد استعادة القبعة والقفازات والعصا والسيجار ، حاول مارشال مصافحة أول بحار تحية اقترب منه. يتذكر روزفلت: "بحلول ذلك الوقت ، كنا قد ركضنا أنا والأدميرال عبر سطح السفينة وأنقذنا نائب الرئيس." في وقت لاحق من المعرض ، شاهد روزفلت ومارشال صورة متحركة تضمنت المشهد على متن الطراد. قال مارشال: "يا إلهي ، إذا بدت هكذا ، فلن أصعد أبدًا على متن سفينة أخرى ما دمت على قيد الحياة!"

ذكي ولكن طغت عليه

من هذه الأوصاف ، ليس من المستغرب أن اكتسب نائب الرئيس مارشال سمعة كمقاطعة ريفية. كما حصل على إشعار لقصصه الشعبية وذكائه الداخلي. في تلك الأيام ، اصطحب مرشدو الكابيتول الزوار عبر الممر خلف قاعة مجلس الشيوخ. كلما ترك نائب الرئيس باب مكتبه مفتوحًا ، كان يسمع أدلة تشير إليه كما لو كان من دواعي الفضول. في أحد الأيام ذهب إلى الباب وقال ، "إذا نظرت إليّ كحيوان بري ، فكن لطيفًا بما يكفي لترمي بالفول السوداني في وجهي." بحثًا عن مساحة أكبر ومزيد من الخصوصية ، طلب مارشال وحصل على مكتب في مبنى مكاتب مجلس الشيوخ الذي تم افتتاحه مؤخرًا ، حيث يمكنه "وضع قدميه على المكتب والدخان".

بالمقارنة مع الرئيس ، أو حتى رئيس مجلس النواب ، يمكن أن يفتخر نائب الرئيس مارشال ببعض الامتيازات في المنصب. كان عليه أن يشارك مسكنه الصغير في مبنى الكابيتول مع سكرتير وكاتب اختزال. راتبه السنوي البالغ 12 ألف دولار كان ضعيفًا مقارنة براتب الرئيس البالغ 75 ألف دولار ، وكان يفتقر إلى بدل السفر والإسكان. حصل مارشال على سيارة وسائق 1000 دولار في السنة ، وكان عليه أن يمول إصلاحات السيارات من موارده الشخصية. كان كل من نواب الرئيس الجدد قد قبل من مجلس الشيوخ بمنصة حبر فضية صلبة كتذكار لمنصبهم ، لكن نائب الرئيس جيمس شيرمان رفض هذا الشرف ، تاركًا مارشال يتصارع مع مسائل اللياقة التي لا مفر منها.

من خلال العمل تحت قيادة رئيس نشط ومبتكر ، واجه مارشال صعوبة في تحديد دوره. كسر وودرو ويلسون التقاليد في أبريل 1913 من خلال القدوم شخصيًا إلى مبنى الكابيتول لإلقاء كلمة في جلسة مشتركة في يوم ما وفي اليوم التالي من خلال زيارة غرفة الرئيس خارج غرفة مجلس الشيوخ للضغط على أعضاء مجلس الشيوخ لدعم مقترحات التعريفة الخاصة به. كان من الواضح أن الرئيس ينوي أن يكون من جماعات الضغط الخاصة به في الكابيتول هيل وليس له استخدام خاص لنائبه. سرعان ما تأكد مارشال من أنه "ليس له أهمية للإدارة بخلاف واجب الالتزام بها وعلى استعداد ، في أي وقت ، للعمل كنوع من الضرب ، أي عندما يفشل كل فرد في الفريق ، كنت لإعطائهم فرصة ". ربما كان مارشال على علم أيضًا بتعليقات ويلسون التقليل من شأن نائب الرئيس في كتابه الصادر عام 1885 بعنوان حكومة الكونغرس. أعلن ويلسون ، الباحث في شؤون الحكومة ، أن هذا المنصب "يتسم بعدم الأهمية الشاذة وعدم اليقين الفضولي" ، وتتمثل أهميته الرئيسية "في حقيقة أنه قد يتوقف عن شغل منصب نائب الرئيس".

على الرغم من أن كلا الرجلين كانا حكامًا ديمقراطيين وكلاهما كانا مشيخيًا كالفينيًا ، إلا أن ويلسون ومارشال لم يكن بينهما سوى القليل من القواسم المشتركة. اعتبر مارشال نفسه حاكمًا تقدميًا لولايته ، لكن الرئيس وأقرب مستشاريه كانوا ينظرون إليه على أنه محافظ. نادرًا ما استشاره البيت الأبيض ، وغالبًا ما كانت تنقضي أشهر عديدة بين اجتماعات الرئيس ونائبه. دعم مارشال برنامج ويلسون بإخلاص ، لكنه كان بطبيعته متمرّسًا للغاية بحيث لا يمكنه احتضان مثالية ويلسون بإخلاص. على سبيل المثال ، لم يصالح نائب الرئيس أبدًا مع قوانين عمالة الأطفال أو حق المرأة في الاقتراع. من المؤكد أن مارشال كان يفتقر إلى خيال ويلسون وتصميمه ، وهما صفتان أعجب بهما نائب الرئيس كثيرًا في رئيسه التنفيذي. كتب مارشال: "سواء كنت تحب وودرو ويلسون ، أم لا ، فهذا خارج عن الموضوع ، هذا الشيء الوحيد الذي ستضطر إلى موافقته عليه: كانت لديه أفكار وكان لديه الشجاعة للتعبير عنها. لقد أراد القيام بالأشياء ، و كان لديه الجرأة ليصر على القيام بها ".

حتى في مجلس الشيوخ ، طغى اثنان من زملائه الهنود على مارشال ، وكلاهما ديمقراطيان تقدميان. كان أحد كبار أعضاء مجلس الشيوخ عن ولاية إنديانا هو بنجامين شيفلي ، الذي وصفه مارشال بأنه "أحد أفضل نماذج الرجولة الجسدية في مجلس الشيوخ و mdashtall ، والقائد ، والمظهر اللافت للنظر ، وكان دماغه بحجم جسده." كان شيفلي أيضًا "خطيبًا عظيمًا ومنطقًا عظيمًا ، وعندما قال كلماته كانت تتطلب دراسة متأنية". وكان عضو مجلس الشيوخ الأصغر عن ولاية إنديانا هو جون ورث كيرن ، رئيس التجمع الديمقراطي ورئيس المجلس الوزاري لبرنامج ويلسون نيو فريدم. كان كيرن "قويًا في الجدل ، ولطيفًا كامرأة في علاقاته مع زملائه الرجال ، مليء بالطرق الجيدة والأعمال الصالحة". زعيم الأغلبية كان لديه "ضعف في رواية القصص ، وكان يرويها بطريقة لا تضاهى".

قام المراسل لويس لودلو ، الذي غطى واشنطن للعديد من الصحف بولاية إنديانا ، بتقدير مارشال بدرجة عالية لذكائه الذي لا يمكن كبته. كانت ملاحظات مارشال المضحكة "على حساب كرامة مجلس الشيوخ" قد صدمت في البداية أعضاء مجلس الشيوخ الأكبر سنًا والأكثر رصانة ، "لكن في غرفة النوم كانوا يضحكون على أقواله حتى تتألم جوانبهم". وصف مارشال مجلس الشيوخ بأنه "كهف الرياح" واستخدم الدعابة للتقليل من "أصنام الطين" التي تسكنه. يبدو أن الرئيس ويلسون استمتع بسماع قصص مارشال وكثيراً ما كان يكررها في اجتماعات مجلس الوزراء وحفلات العشاء. لكن المقرب من ويلسون ، الكولونيل إدوارد هاوس ، اعتقد أن ذكاء مارشال قلل من مكانته كرجل دولة جاد وجعلته يبدو مجرد مهرج. وعلق هاوس على ذلك قائلاً: "أعطته عرابة خرافية غير ودية إحساسًا قويًا بروح الدعابة". "لا شيء أكثر فتكًا في السياسة".

ومن المفارقات أن نائب الرئيس مارشال لم يستحق تأليف أشهر مزاحته حول "سيجار جيد بخمسة سنتات". على الرغم من وجود العديد من الروايات عن هذه القصة ، إلا أن أكثرها تكرارًا هو الادعاءات المتكررة بأن السناتور جوزيف بريستو كان قد ألقى خطابًا طويلاً مع عدم تكرار "ما تحتاجه هذه الدولة و [مدش]" مما جعل نائب الرئيس يتكئ ويهمس لأحد كتبة مجلس الشيوخ: "بريستو لم يضربها بعد. ما يحتاجه هذا البلد هو سيجار جيد بخمسة سنتات." كررت الصحف الاقتباس ، وقام صانعو السيجار بإغراق نائب الرئيس بمنتجاتهم. خالدة في كل قاموس للاقتباسات ، اقتباس "السيجار خمسة سنت" لا يزال مجرد الشيء الوحيد الذي يتذكره توماس آر مارشال اليوم. لكن المؤرخ جون إي براون أرجع الاقتباس إلى رسام الكاريكاتير في صحيفة إنديانا كين هوبارد ، الذي وضع الكلمات في فم شخصيته الشعبية "آبي مارتن". كمشجع لشريط الرسوم المتحركة ، التقط مارشال العبارة ببساطة وكررها وأصبح والدها البديل.

في عام 1916 ، أعاد المؤتمر الديمقراطي ترشيح ويلسون ومارشال. أعطى ويلسون إشارة قليلة عما إذا كان يريد الاحتفاظ بمارشال أو استبداله. في أواخر عام 1915 ، سيناتور أريزونا هنري ف.كان آشورست قد علم بخطة "للتخلي عن" مارشال من البطاقة ودعا الرئيس إلى تأييد مارشال لولاية ثانية ، ولكن أجاب ويلسون ببساطة: "إنني أكن احترامًا كبيرًا لنائب الرئيس مارشال وأتمنى أن تفعلوا ذلك. قل له ذلك ". عندما ضغط السناتور بشدة ، متسائلاً عما إذا كان بإمكانه القول إن الرئيس ويلسون كان مع إعادة تسمية مارشال ، "قرقر" ويلسون برد إيجابي. ومع ذلك ، كان لدى وزير الحرب نيوتن بيكر انطباع قوي بأن الرئيس كان يفضله لمنصب نائب الرئيس. في هذه الأثناء ، زاد مارشال دخله من خلال إلقاء العديد من المحادثات بعد العشاء في دائرة المحاضرات عندما لم يكن الكونغرس منعقدًا وجعل نفسه شخصية ذات شعبية على الصعيد الوطني. مع اقتراب حملة إعادة انتخاب صعبة ، تردد الديمقراطيون في إسقاط نائب الرئيس المحبوب (إن لم يكن بالضرورة الذي يحظى باحترام كبير) من القائمة. في نوفمبر ، فاز ويلسون ومارشال بفوز ضئيل على البطاقة الجمهورية لتشارلز إيفانز هيوز وتشارلز فيربانكس (أيضًا من ولاية إنديانا و [مدش] التي ذهبت إلى الحزب الجمهوري في الانتخابات). أصبح مارشال أول نائب رئيس منذ جون سي كالهون ، قبل قرن تقريبًا ، ليتم إعادة انتخابه لولاية ثانية.

فترة ثانية مرهقة

أثبتت ولاية مارشال الثانية أنها صعبة ومرهقة. في أبريل 1917 ، دخلت الولايات المتحدة الحرب العالمية الأولى ، وانضمت إلى قوات التحالف ضد ألمانيا. قضى مارشال الكثير من الحرب وهو يتحدث في التجمعات لبيع سندات ليبرتي. ثم دفع النصر في ساحة المعركة الولايات المتحدة إلى المفاوضات لإنهاء الحرب وتحديد مستقبل أوروبا والعالم. في 4 ديسمبر 1918 ، أبحر الرئيس ويلسون إلى فرنسا للتفاوض على معاهدة السلام. باستثناء الأيام القليلة بين 24 فبراير و 5 مارس 1919 ، بقي ويلسون خارج البلاد حتى يوليو ، بعد توقيع معاهدة فرساي. خلال فترات غياب ويلسون الطويلة غير المسبوقة عن الولايات المتحدة ، عين نائب الرئيس مارشال لترؤس اجتماعات مجلس الوزراء مكانه. أذهل الطلب مارشال ، لكنه امتثل بشجاعة. في 10 ديسمبر 1918 ، ترأس مجلس الوزراء لأول مرة ، وسجل وزير البحرية جوزيفوس دانيلز في مذكراته أن مارشال "كان مشرقًا ومليئًا بالضحك". ومع ذلك ، أظهرت صورة التقطت له وهو يترأس رجلًا يحاول أن يبدو حازمًا لكنه يبدو غير مرتاح بالتأكيد. كما أشار لويس لودلو: "كانت هذه هي المرة الأولى في التاريخ التي أظهر فيها الرئيس ميلًا إلى استخدام حقيقي لإطاره الاحتياطي."

ترأس مارشال مجلس الوزراء لفترة وجيزة فقط ، وانسحب بعد بضع جلسات على أساس أن نائب الرئيس لا يمكنه الحفاظ على علاقة سرية مع كل من السلطتين التنفيذية والتشريعية. ومع ذلك ، فقد أرسى سابقة رئاسة مجلس الوزراء أثناء غياب الرئيس ، مما جعل من الصعب بشكل خاص فهم سبب إخفاقه في القيام بنفس الواجب في أكتوبر 1919 ، بعد أن أصيب ويلسون بسكتة دماغية مشلولة. في البداية ، أبقت زوجة ويلسون ، إديث ، وطبيبه الشخصي الأدميرال كاري غرايسون ، وسكرتيره جو تومولتي ، نائب الرئيس ، ومجلس الوزراء ، والأمة في الظلام بسبب خطورة مرض ويلسون. مشيرًا باختصار إلى أن الثمانية عشر شهرًا من مرض ويلسون كانت "غير سارة" بالنسبة له ، أشار مارشال إلى أن النكتة الدائمة في البلاد كانت أن "العمل الوحيد لنائب الرئيس هو قرع جرس البيت الأبيض كل صباح والسؤال عن ماذا؟ هي الحالة الصحية للرئيس ". في الواقع ، كان مارشال يخشى أن يسأل عن صحة ويلسون ، خوفًا من أن يتهمه الناس بـ "التوق إلى مكانه".

التقى وزير الزراعة ديفيد هيوستن مارشال أثناء تناول الغداء في فندق شورهام ، وسجل في مذكراته:

من الواضح أن نائب الرئيس كان منزعجًا للغاية وأعرب عن أسفه لأنه لم يكن على علم بحالة الرئيس. سألني إذا كان بإمكاني أن أعطيه الحقائق الحقيقية ، وهو ما لم أستطع فعله. . . . أعرب نائب الرئيس عن وجهة نظر مفادها أنه يجب إبلاغه على الفور بأنه سيكون من المأساة أن يتولى مهام الرئيس ، في أحسن الأحوال ، وأنه سيكون بنفس القدر مأساة للأشخاص الذين يعرفهم العديد من الرجال الذين يعرفون المزيد عنهم. شؤون الحكومة أكثر مما فعل وأنه سيحاول بشكل خاص بالنسبة له إذا اضطر إلى تولي المهمة دون سابق إنذار.

أرسل تومولت في النهاية رسالة إلى مارشال من خلال وسيط ودود ، مراسل بالتيمور صن ج.فريد إيساري ، مفادها أن حالة الرئيس كانت خطيرة للغاية لدرجة أنه قد يموت في أي وقت. جلس مارشال المذهول عاجزًا عن الكلام تمامًا. "لقد كانت أول صدمة كبيرة في حياتي" ، قال لاحقًا لـ Essary. ومع ذلك ، لم يستطع دفع نفسه للتصرف أو القيام بأي شيء قد يبدو طموحًا أو غير مخلص لرئيسه. كان وزير الخارجية روبرت لانسينغ ، وليس نائب الرئيس مارشال ، هو من قرر الدعوة لاجتماعات مجلس الوزراء في غياب الرئيس. بدون مشاركة أي من الرئيس أو نائب الرئيس ، اجتمع مجلس الوزراء بانتظام بين أكتوبر 1919 وفبراير 1920 ، برئاسة وزير الخارجية لانسينغ ، أو في غيابه ، وزير الخزانة كارتر جلاس. عندما تعافى ويلسون بشكل كافٍ ، قام بطرد لانسينغ لمحاولته "إقصائه" من منصبه عن طريق الاتصال بهذه الاجتماعات. جادل ويلسون ، الذي لم يكن هو نفسه أبدًا بعد إصابته بسكتة دماغية ، بأن هذه الاجتماعات ليس لها أي هدف لأنه لا يمكن اتخاذ قرارات وزارية بدون الرئيس. ومع ذلك ، فقد وافق ويلسون نفسه على اجتماعات مجلس الوزراء التي ترأسها مارشال قبل عام. إذا لم يكن هناك شيء آخر ، فإن عقد مجلس الوزراء اجتماعات منتظمة على الأقل طمأن الجمهور الأمريكي بأن حكومتهم مستمرة في العمل.

ينص الدستور على أن نائب الرئيس يمكن أن يتولى مهام الرئيس في حالة "عجز الرئيس عن أداء سلطات وواجبات المنصب المذكور" ، ولكن حتى اعتماد التعديل الخامس والعشرين في عام 1967 ، لم ينص الدستور على أي شيء على الإطلاق. كيف يفعل ذلك. كان من الواضح أن مارشال كان في وضع صعب. وكما لاحظ المحرر هنري إل ستودارد ، فإن "استياء ويلسون من أنشطة لانسنغ دليل على أن نائب الرئيس مارشال كان سيضطر إلى فرض حصار على البيت الأبيض ، لو تولى الرئاسة". أشار المؤرخ البارز للدبلوماسية الأمريكية توماس أ. بيلي إلى أن الرئيس ويلسون "تشبث بمنصبه ، دون القدرة على القيادة بنشاط وثبات ، ولكن بسلطة غير منقوصة لعرقلة". في دراسته الكلاسيكية لمعالجة ويلسون لمعاهدة فرساي ، تكهن بيلي أنه إذا مات ويلسون بدلاً من إصابته بسكتة دماغية ، لكانت النتائج أكثر إيجابية ، وأن سمعة ويلسون التاريخية كانت ستطغى حتى على أبراهام لينكولن باعتباره شهيد. لو مات ويلسون ، لربما تعرض مجلس الشيوخ للعار ليدخل في عصبة الأمم. كتب بيلي: "كان الكثير من الحزبية قد تلاشى ، لأن ويلسون كتهديد لولاية ثالثة كان سيختفي ، ولم يكن نائب الرئيس مارشال ، وهو هوسير صغير الملل ، مخيفًا":

كان مارشال بالطبع رئيسًا لمدة سبعة عشر شهرًا. بعد أن ترأس مجلس الشيوخ لأكثر من ست سنوات ، ومعرفته بمزاج تلك الهيئة ، كان من المحتمل أن يدرك الحاجة إلى حل وسط ، وربما كان سيعمل على بعض التوفيق بين وجهات نظر الديمقراطيين والجمهوريين. في ظل هذه الظروف ، يبدو من المعقول تمامًا افتراض أن مجلس الشيوخ كان سيوافق على المعاهدة مع بعض التحفظات البسيطة نسبيًا.

في الواقع ، ترأس مارشال مجلس الشيوخ خلال "الأشهر الطويلة والمرهقة" من النقاش حول معاهدة فرساي. على الرغم من وقوفه بإخلاص مع الرئيس ، إلا أنه كان يعتقد أن بعض التسويات ستكون ضرورية وحاول دون جدوى جعل البيت الأبيض يفهم. كتب مارشال لاحقًا في مذكراته ، في مقطع عن الصدام بين وودرو ويلسون والسناتور هنري كابوت لودج: "لقد اعتقدت أحيانًا أن الرجال العظماء هم لعنة الحضارة". والخلاف الذي يرقى إلى أي شيء في العالم. فخر الرأي والتأليف والغيرة على رأي الآخرين وتأليفهم يحطمون الكثير من الأمل ".

على الرغم من تأكيدات أعضاء كلا الحزبين في الكونجرس بأنهم سيدعمونه إذا أكد مطالبته بالرئاسة ، لم يسع توماس آر مارشال أبدًا لملء مكان وودرو ويلسون. أقنعته السنوات التي قضاها في واشنطن أنه يرغب في حسن نية الآخرين بدلاً من "أبهة أو قوة" الرئاسة. بدلاً من العمل كرئيس ، أو حتى رئاسة اجتماعات مجلس الوزراء ، اكتفى مارشال باستبدال ويلسون بصفته "المضيف الرسمي" للعديد من الملوك الأوروبيين وغيرهم من الشخصيات البارزة الذين أتوا إلى واشنطن لتقديم الشكر للمساعدة الأمريكية خلال الحرب العالمية الأولى. من خلال التراجع عن واجب مقيت ، أعطى مارشال لنفسه راحة البال لكنه حرم الأمة من أي قيادة كان يمكن أن يقدمها في الأوقات العصيبة.

روى مارشال نفسه قصة ركوب قطار خلف رجل وامرأة كانا يناقشان الأخبار التي تفيد بأن الرئيس ويلسون قد عزل وزير الخارجية لانسينغ لعقده اجتماعات وزارية. "لماذا ماذا يمكن أن يفعل السيد لانسينغ أيضًا؟" سألت المرأة. "هنا كان الرئيس مريضًا. كان لا بد من التحدث عن الكثير من الأسئلة الكبيرة وكان هناك نائب الرئيس ، الذي لا يرقى إلى مستوى أي شيء. الشيء الوحيد الذي يمكن أن يفعله السيد لانسينغ ، كما أخبرك ، هو استدعاء هذه الوزارة الاجتماعات ، وأعتقد أنه فعل الشيء الصحيح ". قال مارشال ، "إليكم الأمر باختصار. كانت المرأة على حق. أنا لا أرقى إلى أي شيء."

على الرغم من أن توماس مارشال ألمح علنًا إلى أنه سيقبل ترشيح الحزب الديمقراطي لمنصب الرئيس في عام 1920 ، إلا أن عددًا قليلاً من المندوبين من خارج ولاية إنديانا أدلى بأية أصوات لصالحه. بدلاً من ذلك ، رشح الديمقراطيون جيمس إم كوكس وفرانكلين دي روزفلت ، اللذين خسروا بأغلبية ساحقة أمام التذكرة الجمهورية لوارن جي هاردينج وكالفن كوليدج. ترك مارشال منصبه كنائب للرئيس في مارس 1921 وعاد إلى إنديانا. توفي أثناء زيارته لواشنطن في الأول من يونيو عام 1925 عن عمر يناهز 71 عامًا. في عام 1922 ، عينه الرئيس هاردينغ للعمل في لجنة الفحم الفيدرالية لتسوية مشاكل العمل في مناجم الفحم ، ولكن بخلاف ذلك أصر مارشال على تقاعده. قال "لا أريد أن أعمل". "[لكن] لا أمانع في أن أصبح نائب الرئيس مرة أخرى."


& # x27 نحتاج إلى سلام بدون نصر & # x27

في كل نقاش حول السلام الذي يجب أن ينهي هذه الحرب ، يعتبر هذا السلام أمرًا مفروغًا منه يجب أن يتبعه بعض التناغم الواضح للقوى الذي سيجعل من المستحيل عمليًا أن تغمرنا أي كارثة من هذا القبيل مرة أخرى. يجب على كل محب للبشرية ، وكل رجل عاقل ومفكر ، أن يأخذ ذلك كأمر مسلم به.

يجب أولاً إنهاء الحرب الحالية ، لكننا مدينون بصراحة أن نقول إنه فيما يتعلق بمشاركتنا في ضمانات السلام في المستقبل ، فإنها تحدث فرقًا كبيرًا في طريقة وبأي شروط تنتهي. يجب أن تجسد المعاهدات والاتفاقيات التي تنهيها شروطًا من شأنها أن تخلق سلامًا يستحق الضمان والمحافظة عليه ، سلامًا يحظى بموافقة البشرية ، وليس مجرد سلام يخدم المصالح المتعددة والأهداف المباشرة للحزب. الدول تشارك.

السؤال الذي يعتمد عليه السلام والسياسة المستقبلية للعالم كله هو: هل الحرب الحالية صراع من أجل سلام عادل وآمن ، أم فقط من أجل توازن قوى جديد؟ إذا كان الأمر يتعلق فقط بالصراع من أجل توازن جديد للقوى ، فمن سيضمن ومن يستطيع أن يضمن التوازن المستقر للترتيب الجديد؟ فقط أوروبا الهادئة يمكن أن تكون أوروبا مستقرة. يجب ألا يكون هناك توازن للقوى ، بل يجب أن يكون هناك مجتمع قوى لا تنافسات منظمة ، بل سلام منظم ومشترك.

لحسن الحظ تلقينا تأكيدات صريحة للغاية بشأن هذه النقطة. لقد قال رجال الدولة من كلتا المجموعتين من الدول المحتشدة الآن ضد بعضهما البعض ، بعبارات لا يمكن إساءة تفسيرها ، أنه لم يكن جزءًا من الهدف الذي كان في أذهانهم سحق خصومهم. لكن الآثار المترتبة على هذه التأكيدات قد لا تكون واضحة للجميع بنفس القدر - قد لا تكون هي نفسها على جانبي المياه. أعتقد أنه سيكون مفيدًا إذا حاولت توضيح ما نفهمه.

إنهم يشيرون في المقام الأول إلى أنه يجب أن يكون السلام بدون نصر. النصر يعني فرض السلام على الخاسر ، شروط المنتصر مفروضة على المهزوم. يمكن قبوله بالإذلال والإكراه وبتضحية لا تطاق ، وسيترك لدغة ، واستياء ، وذاكرة مريرة ترتكز عليها شروط السلام ، ليس بشكل دائم ، ولكن فقط على الرمال المتحركة. فقط السلام بين أنداد يمكن أن يدوم.

يجب أن تكون المساواة بين الدول التي يجب أن يقوم عليها السلام إذا كان له أن يستمر ، مساواة في الحقوق ، ويجب ألا تعني الضمانات المتبادلة فرقًا بين الدول الكبيرة والصغيرة ، وبين تلك القوية وتلك الضعيفة. لا يمكن بالطبع أن تتحقق المساواة في الأراضي أو الموارد هناك ولا أي نوع آخر من المساواة لم يتم اكتسابها في التنمية العادية السلمية والمشروعة للشعوب نفسها. لكن لا أحد يسأل أو يتوقع أي شيء أكثر من المساواة في الحقوق.

. لقد تكلمت عن هذه الأمور العظيمة دون تحفظ وبصراحة بالغة لأنه بدا لي أنه ضروري إذا كانت رغبة العالم المتوق إلى السلام في أي مكان لإيجاد حرية التعبير والكلام. ربما أكون الشخص الوحيد الذي يتمتع بسلطة عليا بين جميع شعوب العالم الذي يتمتع بحرية التحدث وعدم التراجع عن أي شيء.

مقتطف من خطاب الرئيس وودرو ويلسون أمام مجلس الشيوخ الأمريكي ، 22 يناير 1917


شاهد الفيديو: أهم يوم في تأريخ أمريكا الحديثلمن مجلس الشيوخمن هو الرئيس (كانون الثاني 2022).