بودكاست التاريخ

إسحاق إليش روبين

إسحاق إليش روبين

ولد إسحاق إليش روبن في الثاني عشر من يونيو عام 1886. وهو عضو في حزب العمل الاشتراكي الديمقراطي (SDLP) وانضم إلى فصيل المنشفيك في عام 1903. وشارك روبن في الثورة الروسية عام 1905 لكنه ركز في النهاية على حياته المهنية كمحام.

بعد الثورة الروسية عام 1917 ، ركز على حياته المهنية كأكاديمي. ومع ذلك ، استمر في الانخراط في السياسة وانتخب في عام 1920 عضوا في اللجنة المركزية للمنشفيك. في عام 1923 تم القبض عليه من قبل الشرطة السرية (OGPU). عند إطلاق سراحه ، تخلى عن عمله السياسي للتركيز على دراسته الأكاديمية وتدريسه.

في عام 1926 التحق بمعهد ماركس-إنجلز حيث عمل تحت قيادة ديفيد ريازانوف. وفقًا لفيكتور سيرج: "كنت على علاقة وثيقة جدًا بالعديد من الموظفين العلميين في معهد ماركس-إنجلز ، برئاسة ديفيد بوريسوفيتش ريازانوف ، الذي أنشأ هناك مؤسسة علمية ذات جودة جديرة بالملاحظة." على مدار السنوات القليلة التالية ، برز روبن كواحد من أكثر المترجمين تأثيرًا في أعمال كارل ماركس. نشر روبن عدة كتب ومقالات عن الماركسية منها العمل المجرد والقيمة في نظام ماركس (1927), نظرية القيمة لماركس (1928) و تاريخ الفكر الاقتصادي (1929).

في 23 ديسمبر 1930 ، ألقت الشرطة السرية القبض على روبين ووجهت إليه تهمة المشاركة في مؤامرة لتأسيس منظمة سرية تسمى "مكتب اتحاد المناشفة". ذكرت أخت روبن لاحقًا: "لقد وضعوا روبن لعدة أيام في زنزانة الكارتسر ، زنزانة العقاب. كان أخي في الخامسة والأربعين رجلاً مصابًا بقلب مريض ومفاصل مريضة. كانت عربة الكارتسر حفرة حجرية بحجم رجل ؛ لم يكن بإمكانك لا تتحرك فيها ، يمكنك فقط الوقوف أو الجلوس على الأرضية الحجرية. لكن أخي تحمل هذا التعذيب أيضًا ، وترك الكارتسر يشعر بالثقة الداخلية في نفسه ، في قوته الأخلاقية ".

قررت OGPU الآن تغيير تكتيكها. في 28 يناير 1931 ، نُقل إلى زنزانة سجين يُدعى فاسيلفسكي. وقال المحقق للسجين: "سنطلق عليك النار الآن ، إذا لم يعترف روبين". جثا فاسيلفسكي على ركبتيه وتوسل لروبن: "إسحاق إليتش ، ما الذي يكلفك الاعتراف به؟" وبحسب شقيقته ، "ظل أخي حازمًا وهادئًا ، حتى عندما أطلقوا النار على فاسيلفسكي هناك". في الليلة التالية أخذوه إلى زنزانة سجين يُدعى دورودنوف: "هذه المرة كان هناك شاب يبدو وكأنه طالب. لم يكن أخي يعرفه. عندما التفتوا إلى الطالب بالكلمات ،" أطلقوا النار لأن روبن لن يعترف ، "مزق الطالب قميصه على صدره وقال:" فاشيون ، درك ، أطلقوا النار! " أطلقوا عليه الرصاص هناك ".

أقنع مقتل دورودنوف روبن بالاعتراف بأنه عضو في "مكتب اتحاد المناشفة" وبتورط صديقه ومعلمه ديفيد ريازانوف. تابعت شقيقة روبين القصة: "كان موقف روبن مأساويًا. كان عليه أن يعترف بما لم يكن موجودًا من قبل ، ولم يكن هناك شيء: لا آرائه السابقة ولا صلاته بالمتهمين الآخرين ، الذين لم يعرف معظمهم حتى ، بينما لم يعرف الآخرين إلا عن طريق الصدفة ؛ ولا أي وثائق يُفترض أنه عُهد بها إلى حفظه ؛ ولا حزمة المستندات المختومة التي كان من المفترض أن يسلمها إلى ريازانوف. وأثناء الاستجواب والمفاوضات مع المحقق ، أصبح واضح لروبن أن اسم ريازانوف سيظهر في القضية برمتها ، إن لم يكن في شهادة روبن ، فعندئذ في شهادة شخص آخر. ووافق روبن على سرد القصة كاملة عن الحزمة الأسطورية. أخبرني أخي أن التحدث ضد ريازانوف كان مجرد التحدث ضد والده. كان هذا هو الجزء الأصعب بالنسبة له ".

كان في. في. شير شاهداً آخر أدلى بشهادته ضد ريازانوف. جادل أحد أصدقائه ، فيكتور سيرج ، في كتابه ، مذكرات ثورية (1951): "بالطبع كثيرًا ما كان يتم اعتقال زملائه الهرطقيين ، وكان دافع عنهم بكل حرية. وكان لديه حق الوصول إلى جميع الجهات وكان القادة يخافون قليلاً من طريقته الصريحة في الحديث. لقد كانت سمعته رسميًا للتو. اعترف في احتفال بعيد ميلاده الستين وعمل حياته عندما ألقي القبض على المتعاطف المنشفي شير ، المفكر العصابي الذي أدلى على الفور بكل الاعترافات التي يسعد أي شخص أن يمليها عليه ، وضع ريازانوف جانباً في حالة من الغضب. من الاشتراكيين القدامى ، مع الاعترافات السخيفة المروعة التي فرضت عليهم ، اندلع ريازانوف وأخبر عضوًا تلو الآخر في المكتب السياسي أنه كان عارًا على النظام ، وأن كل هذا الهيجان المنظم لم يقف ببساطة وأن شير كان نصف مجنون على أي حال ".

روي أ. ميدفيديف ، الذي أجرى تحقيقًا مفصلاً في القضية ، جادل في دع التاريخ يحكم: أصول ونتائج الستالينية (1971) أن مكتب اتحاد المناشفة لم يكن موجودًا. "أدت المحاكمات السياسية في أواخر العشرينيات وأوائل الثلاثينيات من القرن الماضي إلى سلسلة من ردود الأفعال القمعية الموجهة أساسًا ضد المثقفين التقنيين القدامى ، وضد الكاديت الذين لم يهاجروا عندما كان بإمكانهم الهجرة ، وضد أعضاء سابقين في الحزب الاشتراكي الثوري والمنشفي والقومي. حفلات."

حكم على روبين بالسجن 5 سنوات. تم استخدام شهادة روبن هذه في بناء قضية ضد ريازانوف ونيكولاي سوخانوف وزملاء آخرين في معهد ماركس-إنجلز. تم فصل ريازانوف من منصب مدير المعهد في فبراير 1931 ، وطرد من الحزب الشيوعي. تم القبض على ريازانوف من قبل OGPU ولكن لأنه رفض الاعتراف لم يمثل أمام المحكمة وبدلاً من ذلك تم إرساله إلى المنفى إلى مدينة ساراتوف.

أطلق سراح روبين في عام 1934 وأرسل إلى أكتيوبنسك ، كازاخستان. وفقًا لأخته: "لقد حصل على عمل في تعاونية استهلاكية ، كخبير اقتصادي. بالإضافة إلى أنه استمر في القيام بعمله العلمي الخاص ... أخبرني أخي أنه لا يريد العودة إلى موسكو ، ولم يفعل يريد مقابلة دائرة معارفه السابقة. أظهر ذلك مدى عمق اهتزازه روحياً من كل ما مر به. فقط تفاؤله الكبير الذي كان يميزه واهتماماته العلمية العميقة أعطاه القوة للعيش ".

في التطهير العظيم عام 1937 ، تم القبض على روبن وديفيد ريازانوف واتهموا بالتورط مع ليون تروتسكي ضد جوزيف ستالين. يُعتقد أنه تم إعدامه في 25 نوفمبر 1937.

تعتمد النظرية الماركسية للقيمة على المفاهيم: العمل المجرد والقيمة وقيمة التبادل والمال. إذا أخذنا المال ، فإن الجانب الأكثر تعقيدًا والأكثر واقعية من هذه المفاهيم ، ومن خلال فحص مفهوم المال ، نجعل الانتقال إلى قيمة التبادل ، باعتباره المفهوم الأكثر عمومية الكامنة وراء المال ؛ إذا انتقلنا بعد ذلك من القيمة التبادلية إلى القيمة ، ومن القيمة إلى العمل المجرد ، فإننا ننتقل من المفهوم الأكثر واقعية إلى المفهوم الأكثر تجريدًا ، أي أننا نتبع الطريقة التحليلية.

ولكن ، كما يقول ماركس ، مهما كان استخدام المنهج التحليلي ضروريًا في المرحلة الأولى من البحث العلمي ، فإنه لا يمكن أن يرضينا في حد ذاته ، ويجب استكماله بطريقة أخرى. بمجرد أن نعود بالظاهرة المعقدة إلى عناصرها الأساسية عن طريق التحليل ، علينا أن نأخذ الاتجاه المعاكس ، وبدءًا من المفاهيم الأكثر تجريدًا ، نبين كيف تتطور هذه لتقودنا إلى أشكال أكثر واقعية ، ومفاهيم أكثر واقعية. في حالتنا ، فإن هذا التقدم من المفاهيم الأبسط إلى المفاهيم الأكثر ثراءً والأكثر تعقيدًا سيكون الانتقال من العمل المجرد إلى القيمة ، ومن القيمة إلى القيمة التبادلية ومن القيمة التبادلية إلى النقود.

يسمي ماركس هذه الطريقة "الجينية" ، في مرحلة ما ، لأنها تمكننا من متابعة نشأة وتطور الأشكال المعقدة. في مكان آخر يسميه بالديالكتيك. آمل أن نتفق أيضًا على وصف الطريقة الأولى على أنها الطريقة التحليلية ، والثانية (التي تشمل كلا من الأسلوب التحليلي والتركيبي) بالديالكتيكية.

يشير ماركس إلى أنه يعتبر الطريقة الديالكتيكية هي الطريقة الوحيدة التي تحل الأسئلة العلمية بشكل مرض. وعليه ، علينا إخضاع المشكلة التي تهمنا ، وهي مسألة العلاقة بين العمل والقيمة ، للبحث ليس فقط بالمنهج التحليلي ، بل بالمنهج الديالكتيكي أيضًا.

يعطي ماركس العديد من الأمثلة لإظهار مدى عدم كفاية الطريقة التحليلية. أود أن أقتبس ثلاثة أمثلة هنا.

فيما يتعلق بنظرية القيمة ، يقول ماركس: "لقد قام الاقتصاد السياسي بالفعل بتحليل القيمة وحجمها ، وإن كان غير كامل ، واكتشف ما يكمن تحت هذه الأشكال. لكنها لم تطرح أبدًا السؤال عن سبب تمثيل العمل بقيمة منتجه ووقت العمل بحجم تلك القيمة ". (رأس المال الأول ص 80).

في مقطع آخر مكرس لنظرية النقود ، يقول ماركس: "في العقود الأخيرة من القرن السابع عشر ، ثبت بالفعل أن النقود سلعة ، لكن هذه الخطوة لا تمثل سوى بداية التحليل. تكمن الصعوبة ، ليس في فهم أن المال سلعة ، ولكن في اكتشاف كيف ولماذا وبأي وسيلة تصبح السلعة نقودًا ". (رأس المال الأول ، ص 92) هنا ، كما نرى ، تختلف الطريقة الديالكتيكية مرة أخرى عن الطريقة التحليلية.

أخيرًا ، في نقطة أخرى أثناء مناقشة الدين ، يكرر ماركس الفكرة التي ذكرها من قبل ، والتي من الواضح أنه من الأسهل بكثير اكتشاف جوهر المفاهيم الدينية الغريبة عن طريق التحليل ، بدلاً من التطور من العلاقات الفعلية بين الحياة الواقعية الأشكال المقابلة لتلك العلاقات. الطريقة الأخيرة هي الطريقة المادية الوحيدة وبالتالي الطريقة العلمية الوحيدة (رأس المال الأول ص 372 ملاحظة 3).

أثناء محاكمة ما يسمى بـ "المركز المنشفي" ، قام المدعى عليه روبين ، أحد رعايا ريازانوف ، بإحضار اسمه فجأة إلى القضية ، متهماً إياه بإخفاء وثائق معهد الاشتراكية الدولية المعنية بالحرب ضد الاتحاد السوفيتي. ! تم تصميم كل ما قيل للجمهور مسبقًا ، لذلك تم إدخال هذا الوحي المثير للترتيب. تم استدعاؤه في تلك الليلة بالذات قبل المكتب السياسي ، وكان ريازانوف يتبادل الآراء عنيفة مع ستالين. أين الوثائق؟ صاح الامين العام. أجاب ريازانوف بشدة: "لن تجدهم في أي مكان ما لم تضعهم هناك بنفسك!" تم القبض عليه وسجنه وترحيله إلى مجموعة من البلدات الصغيرة على نهر الفولغا ، محكوم عليه بالفقر والانهيار الجسدي ؛ تلقى المكتبيون الأمر بتطهير كتاباته وطبعاته لماركس من مخزونهم. بالنسبة لأي شخص يعرف سياسة الاشتراكية الدولية وشخصية قادتها ، فريتز أدلر ، وفاندرفيلد ، وأبراموفيتش ، وأوتو باور ، وبراك ، فإن التهمة الملفقة كانت غير قابلة للتصديق تمامًا وبصورة غريبة. إذا كان لا بد من الاعتراف بصحتها ، فإن ريازانوف يستحق أن يموت كخائن ، لكنهم فقط نفيه ...

ألم يكن هناك إذن أساس للحقيقة على الإطلاق في محاكمة "المركز المنشفيك"؟ نيكولاي نيكولافيفيتش سوخانوف (هيمر) ، منشفيك فاز بالحزب ، وعضو في سوفيات بتروغراد منذ إنشائها في عام 1917 ، والذي كتب عشرة مجلدات من الملاحظات القيمة عن بدايات الثورة وعمل في لجان التخطيط مع زملائه. كان للمتهمين جرومان وجينسبرغ وروبن نوعًا من الصالون ، حيث كان الحديث بين المقربين حرًا جدًا وكان الوضع في البلاد اعتبارًا من عام 1930 كارثيًا تمامًا ، كما كان لا يمكن إنكاره. في هذه الدائرة ، تم تصور الهروب من الأزمة من خلال حكومة سوفيتية جديدة ، تجمع بين أفضل العقول لليمين للحزب (ربما ريكوف ، وتومسكي ، وبوخارين) ، وبعض قدامى المحاربين في الحركة الثورية الروسية ، وقائد الجيش الأسطوري. بلشر. يجب التأكيد على أنه لمدة ثلاث سنوات تقريبًا بين عامي 1930 و 1934 ، حافظ النظام الشمولي الجديد على نفسه من خلال الإرهاب المطلق ، ضد كل التوقعات العقلانية ومع كل ظهور ، طوال الوقت ، للانهيار الوشيك.

هذا ما تعلمته من أخي. عندما اعتقل في 23 ديسمبر 1930 ، وجهت إليه تهمة الانتماء إلى "مكتب اتحاد المناشفة". بدا هذا الاتهام سخيفًا لدرجة أنه قدم على الفور عرضًا مكتوبًا لآرائه ، والذي اعتقد أنه سيثبت استحالة مثل هذا الاتهام. عندما قرأ المحقق هذا البيان ، مزقه هناك. تم ترتيب مواجهة بين أخي ولاكوبوفيتش ، الذي كان قد اعتقل في وقت سابق واعترف بأنه عضو في "مكتب الاتحاد". لم يكن أخي يعرف لاكوبوفيتش حتى. في المواجهة ، عندما قال لاكوبوفيتش لأخي ، "إسحاق ليتش ، كنا معًا في جلسة لمكتب الاتحاد" ، سأل أخي على الفور ، "وأين عُقد هذا الاجتماع؟" تسبب هذا السؤال بمثل هذا الاضطراب في الاستجواب لدرجة أن المحقق قاطع الاستجواب هناك قائلاً: "ما أنت المحامي إسحاق إليتش؟"

كان أخي في الواقع محامياً ، وعمل في هذا المجال لسنوات عديدة. بعد تلك المواجهة ، أسقطت تهمة أن روبن كان عضوا في "مكتب الاتحاد". بعد فترة وجيزة ، تم نقل أخي إلى سوزدال. كانت ظروف هذا النقل غير عادية لدرجة أنها كانت ستثير الذعر والخوف. على رصيف المحطة لم يكن هناك شخص واحد. في سيارة سكة حديد فارغة قابله مسؤول GPU مهم ، Gai. على كل محاولات جاي للإقناع ، أجاب أخي بما هو صحيح حقًا: أنه لا علاقة له بالمنشفيك. ثم أعلن جاي أنه سيعطيه ثمان وأربعين ساعة ليفكر في الأمر. أجاب روبن أنه لا يحتاج إلى ثمان وأربعين دقيقة ...

كما فشل الفحص في سوزدال في إعطاء المحققين النتائج التي أرادوها. ثم وضعوا روبن لعدة أيام في زنزانة الكارتسر. لكن أخي تحمل هذا التعذيب أيضًا ، وترك الكارتسر يشعر بالثقة الداخلية في نفسه ، في قوته المعنوية .... ثم تم وضعه في الكارتسر للمرة الثانية ، وهو ما لم ينتج عنه أيضًا أي نتائج. في ذلك الوقت ، كان روبن يتشارك زنزانة مع لاكوبوفيتش وسلير. عندما عاد من الكارتسر استقبله رفاقه في الزنزانة باهتمام واهتمام كبيرين ؛ هناك صنعوا له الشاي ، وأعطوه السكر وأشياء أخرى ، وحاولوا بكل الطرق إظهار تعاطفهم معه. عند الحديث عن هذا ، قال روبن إن تلك الكذبة كانت مندهشة للغاية: هؤلاء الأشخاص أنفسهم قالوا أكاذيب عنه ، وفي نفس الوقت عاملوه بحرارة.

سرعان ما تم وضع روبين في الحبس الانفرادي ؛ في تلك الظروف تعرض لكل أنواع الإذلال المعذب. حُرم من جميع الأشياء الشخصية التي أحضرها معه ، حتى مناديل. في ذلك الوقت كان مصابًا بالأنفلونزا ، وكان يتجول بأنف منتفخ ، مع تقرحات ، قذرة. كثيرا ما فتشت سلطات السجن زنزانته ، وبمجرد اكتشاف أي انتهاك لقواعد الحفاظ على الزنزانة ، أرسلوه لتنظيف المراحيض. تم فعل كل شيء لكسر إرادته ... قالوا له إن زوجته مريضة جدًا ، فأجاب: "لا يمكنني مساعدتها بأي شكل من الأشكال ، ولا يمكنني حتى مساعدة نفسي". في بعض الأحيان ، كان المحققون يتحولون إلى صداقة ، ويقولون: "إسحاق ليش ، هذا ضروري للحزب". في الوقت نفسه قاموا باستجوابه ليلاً ، حيث لا يُسمح للرجل بالنوم لمدة دقيقة. كانوا يوقظونه ، ويتعبونه بكل أنواع الاستجوابات ، ويسخرون من قوته الروحية ، ويسمونه "يسوع المنشفي".

استمر هذا حتى 28 يناير 1931. في ليلة 28-29 يناير ، اقتادوه إلى قبو ، حيث كان هناك العديد من مسؤولي السجن وسجين ، شخص اسمه فاسيلفسكي ... وقالوا له ، بحضور أخي: "سنطلق عليك النار الآن ، إذا لم يعترف روبن". توسل فاسيلفسكي على ركبتيه لأخي: "إسحاق إليتش ، ما الذي يكلفك الاعتراف؟" لكن أخي ظل حازمًا وهادئًا ، حتى عندما أطلقوا النار على فاسيلفسكي هناك. كان إحساسه بالحق الداخلي قوياً لدرجة أنه ساعده على تحمل تلك المحنة المخيفة. في الليلة التالية ، 29-30 يناير / كانون الثاني ، أخذوا أخي إلى القبو مرة أخرى. هذه المرة كان هناك شاب يشبه الطالب. عندما التفتوا إلى الطالب بالكلمات ، "سوف تُطلق النار عليك لأن روبن لن يعترف" ، فتح الطالب قميصه على صدره وقال: "الفاشيون ، الدرك ، أطلقوا النار!" أطلقوا عليه الرصاص هناك. كان اسم هذا الطالب دورودنوف.

لقد ترك إطلاق النار على دورودنوف انطباعًا محطمًا في أخي. عند عودته إلى زنزانته ، بدأ يفكر. ما العمل؟ قرر أخي بدء المفاوضات مع المحقق. استمرت هذه المفاوضات من 2 إلى 21 فبراير 1931. وكانت تهمة انتماء روبن إلى "مكتب الاتحاد" قد أسقطت بالفعل في موسكو ، بعد المواجهة مع لاكوبوفيتش. لقد اتفقوا الآن على أن أخي سيوافق على الاعتراف بأنه عضو في لجنة برنامج مرتبطة بـ "مكتب الاتحاد" ، وأنه ، روبن ، احتفظ بوثائق مركز المنشفيك في مكتبه في المعهد ، وعندما تم فصله من المعهد ، سلمهم في ظرف مختوم إلى ريازانوف ، كمواد عن تاريخ الحركة الاشتراكية الديمقراطية. من المفترض أن روبن قد طلب من ريازانوف الاحتفاظ بهذه الوثائق لفترة قصيرة. في هذه المفاوضات ، تم الخلاف على كل كلمة ، كل صياغة. مرارًا وتكرارًا تم شطب "الاعتراف" الذي كتبه روبين وتصحيحه من قبل المحقق. عندما ذهب روبن إلى المحاكمة في 1 مارس 1931 ، كان "اعترافه" مصححًا بالحبر الأحمر للمحقق في الجيب الجانبي لسترته.

كان موقف روبن مأساويًا. كان عليه أن يعترف بما لم يكن موجودًا من قبل ، ولم يكن له شيء: ولا آرائه السابقة ؛ ولا صلاته بالمتهمين الآخرين ، الذين لم يعرف معظمهم حتى ، بينما لم يعرف الآخرون إلا عن طريق الصدفة ؛ ولا أي مستندات يُفترض أنه عُهد إليها بحفظه ؛ ولا حزمة المستندات المختومة التي كان من المفترض أن يسلمها إلى ريازانوف.

في سياق الاستجواب والمفاوضات مع المحقق ، أصبح من الواضح لروبن أن اسم ريازانوف سيظهر في القضية برمتها ، إن لم يكن في شهادة روبن ، فعندئذ في شهادة شخص آخر. كان هذا هو الجزء الأصعب بالنسبة له ، وقرر أن يجعل الأمر يبدو كما لو أنه خدع ريازانوف ، الذي كان يثق به ضمنيًا. حافظ أخي بعناد على هذا المنصب في جميع إفاداته: لقد وثق به ريازانوف شخصيًا وكان روبن قد خدع ريازانوف المخلص. لا أحد ولا شيء يمكن أن يهزه من هذا المنصب. وطبع شهادته في 21 فبراير بشأن هذه المسألة في لائحة الاتهام ووقعها كريلينكو في 23 فبراير 1931. وجاء في الإفادة أن روبن سلم ريازانوف الوثائق في مظروف مغلق وطلب منه الاحتفاظ بها لفترة من الوقت في المعهد. وشدد أخي على هذا الموقف في جميع تصريحاته قبل وأثناء المحاكمة. في المحاكمة قدم عددًا من الأمثلة التي كان من المفترض أن تشرح سبب ثقة ريازانوف به كثيرًا ...

إن وضع المشكلة بهذه الطريقة أفسد خطة المدعي العام. سأل روبن على الفور: "ألم تؤسس أي اتصال تنظيمي؟" أجاب روبن: "لا ، لم يكن هناك اتصال تنظيمي ، لم يكن هناك سوى ثقته الشخصية الكبيرة بي". ثم طلب كريلينكو إجازة. عندما وصل هو والمتهمون الآخرون إلى غرفة أخرى ، قال كريلينكو لروبن: "لم تقل ما كان يجب أن تقوله. بعد الاستراحة سأعاود الاتصال بك إلى المنصة ، وسوف تصحح ردك". أجاب روبن بحدة: "لا تتصل بي بعد الآن. سأكرر ما قلته مرة أخرى". كانت نتيجة هذا الصراع أنه ، بدلاً من ثلاث سنوات متفق عليها في السجن ، تم منح روبن خمس سنوات ، وفي خطابه الختامي أعطى كريلينكو توصيفًا مدمرًا لروبن مثل أي شخص آخر. لم يستطع كل شخص مهتم بالقضية أن يفهم سبب وجود الكثير من الحقد والسم في هذا التوصيف.

وضع روبن لنفسه هدفًا يتمثل في بذل كل ما في وسعه لـ "حماية" ريازانوف .... في المحاكمة ، أعطت إمكانية تحديد موقفه فيما يتعلق بريازانوف بهذه الطريقة شعورًا بالرضا الأخلاقي لروبن. لكن هذه التفاصيل الدقيقة القانونية لا معنى لها لأي شخص آخر. سياسيًا ، تعرض ريازانوف للخطر ، وتم شطب روبن من قائمة الأشخاص الذين لديهم الحق في حياة تليق بالإنسان. روبن نفسه ، في وعيه ، شطب نفسه من قائمة هؤلاء الأشخاص بمجرد أن بدأ في الإدلاء "بشهادته". من المثير للاهتمام ما شعر به أخي عندما أعادوه إلى موسكو من سوزدال. عندما كان مريضًا ومعذبًا ، تم وضعه في مزلقة ، تذكر ، بكلماته ، مدى ثقته بنفسه وقوته الداخلية عندما جاء إلى سوزدال ، وكيف كان يغادر أخلاقيا محطما ، ومدمرا ، ومنحطا إلى حالة. من اليأس الكامل. لقد فهم روبن جيدًا أنه من خلال "اعترافه" أنه وضع نهاية لحياته كعامل شريف غير فاسد ومنجز في مجاله الدراسي المختار.

لكن لم يكن هذا هو الشيء الرئيسي. الشيء الرئيسي هو أنه تم تدميره كرجل. لقد فهم روبن جيدًا التداعيات التي قد تترتب على اعترافه. لماذا شهد روبن على نفسه شهادة زور؟ لماذا سمى أيضا ريازانوف؟ لماذا انتهك أبسط مفاهيم السلوك البشري وأكثرها بدائية؟ كان الجميع يعرف بالاحترام المتبادل الذي يربط بين هذين الرجلين ، روبين وريزانوف. رأى ريازانوف ، الذي كان أكبر سناً بكثير من روبن ، فيه عالماً ماركسياً موهوباً كرس حياته لدراسة الماركسية ونشرها. كان ريازانوف يثق به بلا تحفظ. كان هو نفسه مندهشا مما حدث. هنا أريد أن أروي حادثة مؤلمة للغاية ، المواجهة بين روبين وريازانوف. ووقعت المواجهة بحضور محقق. روبن شاحبًا ومعذّبًا التفت إلى ريازانوف قائلاً: "ديفيد بوريسوفيتش ، تذكر أنني سلمتك طردًا". سواء قال ريازانوف أي شيء ، وماذا بالتحديد ، لا أتذكره على وجه اليقين. في ذلك الوقت نُقل أخي إلى زنزانته. في زنزانته بدأ بضرب رأسه بالحائط. يمكن لأي شخص يعرف كيف كان روبن هادئًا ومتحكمًا في نفسه أن يفهم الحالة التي وصل إليها. وفقًا للشائعات ، اعتاد ريازانوف أن يقول إنه لا يستطيع فهم ما حدث لإسحاق إليتش.

حُكم على المتهمين في قضية "مكتب الاتحاد" بالسجن لمدد مختلفة ، ونُقل الرجال الأربعة عشر جميعًا إلى السجن السياسي في مدينة فيركنورالسك. روبين ، الذي حُكم عليه بالسجن خمس سنوات ، تعرض للحبس الانفرادي. أما الآخرون ، الذين حُكم عليهم بالسجن لمدة عشر وثماني سنوات وخمس سنوات ، فقد وضعوا عدة رجال في زنزانة. ظل روبن في الحبس الانفرادي طوال فترة سجنه. خلال فترة حبسه واصل عمله العلمي. أصبح روبن مريضًا في السجن ، وكان يشتبه في إصابته بسرطان الشفة. فيما يتعلق بهذا المرض ، في يناير 1933 ، تم نقله إلى موسكو ، إلى المستشفى في سجن بوتيرسكايا. أثناء وجوده في المستشفى ، تمت زيارة روبن مرتين من قبل مسؤولي GPU الذين عرضوا تسهيل وضعه ، لتحريره ، لتمكينه من إجراء البحوث. لكن في المرتين رفض روبن ، متفهماً الثمن الذي يتم دفعه مقابل مثل هذه الخدمات. بعد أن أمضى ستة إلى ثمانية أسابيع في مستشفى السجن ، أُعيد إلى السجن السياسي في Verkhneural'sk. بعد عام ، في عام 1934 ، أطلق سراح روبين بعقوبة مخففة ، ونفي إلى بلدة تورغاي ، التي كانت آنذاك مستوطنة شبه غير مأهولة في الصحراء. باستثناء روبن ، لم يكن هناك منفيون آخرون.

بعد عدة أشهر في تورغاي ، سُمح لروبين بالاستقرار في بلدة أكتيوبنسك ... حصل على عمل في تعاونية استهلاكية ، كخبير اقتصادي. بالإضافة إلى ذلك استمر في القيام بعمله العلمي الخاص. في صيف عام 1935 أصيبت زوجته بمرض خطير. أرسل أخي برقية يطلب مني الحضور. ذهبت على الفور إلى Aktiubinsk ؛ كانت زوجة أخي ترقد في المستشفى وهو نفسه في حالة سيئة للغاية. بعد شهر ، عندما تعافت زوجته ، عدت إلى موسكو ... فقط تفاؤله الكبير الذي كان يميزه واهتماماته العلمية العميقة أعطاه القوة للعيش.

في خريف عام 1937 ، أثناء الاعتقالات الجماعية في ذلك الوقت ، تم اعتقال أخي مرة أخرى. كان سجن أكتيوبنسك مكتظًا ، وكانت الظروف المعيشية للسجناء مرعبة. بعد إقامة قصيرة في السجن ، تم نقله إلى مكان ما خارج أكتيوبنسك. لم نتمكن من معرفة المزيد عنه.


إسحاق إليتش روبن PDF

التسوق عبر الإنترنت من مجموعة رائعة في متجر الكتب. حصلت مقالات عن Marx & # 8217s Theory Of Value على 49 تقييمًا و 6 تقييمًا. قال نعيم: هذا الكتاب ترجمة للطبعة الثالثة المنشورة فيه. حول إسحاق إيليش روبين: (الروسية: Исаа́к Ильи́ч Ру́бин) كان اقتصاديًا يهوديًا ويعتبر أهم منظّر في عصره على f.

مؤلف: فور دوزيلكري
دولة: نيوزيلاندا
لغة: الإنجليزية (الإسبانية)
النوع: تمويل
تم النشر (الأخير): 27 سبتمبر 2007
الصفحات: 267
حجم ملف PDF: 17.32 ميجابايت
حجم ملف ePub: 8.33 ميجا بايت
رقم ال ISBN: 213-8-50086-143-9
التحميلات: 62390
سعر: حر* [* التسجيل المجاني مطلوب]
رافع: جروشو


Isaac I. Rubin e sua história do pensamento econômico

الملخص: تعرض هذه الورقة تاريخ الفكر الاقتصادي لإسحاق روبن. بعد وصف موجز لحياته وعمله ، تناقش الورقة محاولات كارل ماركس لكتابة التاريخ النقدي للاقتصاد السياسي ، وفيما يتعلق بهذا ، تحلل الورقة معنى تاريخ الفكر الاقتصادي لروبن.

الكلمات الدالة: إسحاق إليش روبين (1886-1937) كارل ماركس (1818-1883) تاريخ نقد الفكر الاقتصادي للاقتصاد السياسي. (ابحث عن منتجات مماثلة في أوراق اقتصادية)
رموز JEL: B14 B24 B31 (ابحث عن منتجات مماثلة في EconPapers)
الصفحات: 16 صفحة
تاريخ: 2013-04
أوراق اقتصادية جديدة: يتم تضمين هذا العنصر في nep-his و nep-hpe
مراجع: أضف المراجع في CitEc
اقتباسات: تتبع الاقتباسات عن طريق موجز RSS

الأعمال ذات الصلة:
قد يكون هذا العنصر متاحًا في مكان آخر في EconPapers: ابحث عن العناصر التي تحمل نفس العنوان.

مرجع التصدير: BibTeX RIS (EndNote ، ProCite ، RefMan) HTML / Text

معلومات الطلبية: يمكن طلب ورقة العمل هذه من
Cedeplar-FACE-UFMG Av. أنطونيو كارلوس ، 6627 بيلو هوريزونتي ، MG 31270-901 البرازيل

المزيد من الأوراق في Textos para Discussão Cedeplar-UFMG من Cedeplar ، Universidade Federal de Minas Gerais Cedeplar-FACE-UFMG Av. أنطونيو كارلوس ، 6627 بيلو هوريزونتي ، MG 31270-901 البرازيل. معلومات الاتصال في EDIRC.
البيانات الببليوغرافية للسلسلة التي يحتفظ بها Gustavo Britto ().


Isaac I. Rubin e sua história do pensamento econômico

تم توفير جميع المواد الموجودة على هذا الموقع من قبل الناشرين والمؤلفين المعنيين. يمكنك المساعدة في تصحيح الأخطاء والسهو. عند طلب التصحيح ، يرجى ذكر معالج هذا العنصر: RePEc: cdp: texdis: td469. راجع المعلومات العامة حول كيفية تصحيح المواد في RePEc.

للأسئلة الفنية المتعلقة بهذا العنصر ، أو لتصحيح مؤلفيه ، أو العنوان ، أو الملخص ، أو المعلومات الببليوغرافية ، أو معلومات التنزيل ، اتصل بـ:. تفاصيل الاتصال العامة للمزود: https://edirc.repec.org/data/pufmgbr.html.

إذا كنت قد قمت بتأليف هذا العنصر ولم يتم تسجيلك بعد في RePEc ، فنحن نشجعك على القيام بذلك هنا. هذا يسمح لربط ملف التعريف الخاص بك إلى هذا العنصر. كما يسمح لك بقبول الاقتباسات المحتملة لهذا العنصر الذي نحن غير متأكدين بشأنه.

ليس لدينا مراجع ببليوغرافية لهذا البند. يمكنك المساعدة في إضافتهم باستخدام هذا النموذج.

إذا كنت تعرف العناصر المفقودة التي تشير إلى هذا العنصر ، فيمكنك مساعدتنا في إنشاء هذه الروابط عن طريق إضافة المراجع ذات الصلة بنفس الطريقة المذكورة أعلاه ، لكل عنصر إحالة. إذا كنت مؤلفًا مسجلاً لهذا العنصر ، فقد ترغب أيضًا في التحقق من علامة التبويب "الاقتباسات" في ملف تعريف RePEc Author Service ، حيث قد تكون هناك بعض الاستشهادات في انتظار التأكيد.

للأسئلة الفنية المتعلقة بهذا العنصر ، أو لتصحيح المؤلفين أو العنوان أو الملخص أو الببليوغرافيا أو معلومات التنزيل ، اتصل بـ: Gustavo Britto (يتوفر البريد الإلكتروني أدناه). تفاصيل الاتصال العامة للمزود: https://edirc.repec.org/data/pufmgbr.html.

يرجى ملاحظة أن التصحيحات قد تستغرق أسبوعين للتصفية من خلال خدمات RePEc المختلفة.


الاضطهاد والموت

تم القبض على روبين في 23 ديسمبر 1930 ، واتهم بأنه عضو في مكتب عموم الاتحاد في سوزدال ، حيث تم وضعه في الحبس الانفرادي وتعرض للحرمان من النوم. [2]

في 28 يناير 1931 ، تم إحضار روبين إلى زنزانة أخرى ، حيث تم عرضه على سجين آخر وقيل له إنه إذا لم يعترف ، فسيتم إطلاق النار عليه. رفض روبن وأعدم السجين أمامه. تكررت العملية في الليلة التالية. بعد إطلاق النار الثاني ، تفاوض روبين على "اعتراف" مع المحققين ، الذين أصروا على تورط معلمه ديفيد ريازانوف كعضو في مؤامرة منشفيك سرية. [2]

قضى روبن معظم فترة سجنه في الحبس الانفرادي ، حيث واصل أبحاثه قدر استطاعته. عندما مرض بسرطان مشتبه به ، تم نقله إلى المستشفى وتم تشجيعه على الإدلاء بمزيد من الاعترافات مقابل العلاج الإيجابي ، لكنه رفض العرض. أطلق سراحه في عام 1934 بعد تخفيف العقوبة وسمح له بالعمل في أكتيوبنسك ، كازاخستان ، كمخطط اقتصادي. تم القبض على روبن مرة أخرى خلال عملية التطهير الكبرى عام 1937. بعد هذا الاعتقال لم يره أحد على قيد الحياة مرة أخرى. [2]


مقالات عن نظرية القيمة لماركس

يعتقد الكثيرون أنه يمكن رفض أو قبول الإيفاء ، لكن هذا الموقف ليس له أي تأثير على باقي أجزاء رأس المال من الأول إلى الثالث.

الجانب الأكثر روعة في هذه الكتب هو أطروحة روبين القائلة بأن نظرية ماركس لصنم السلع تكمن وراء تحليله الاقتصادي الكامل ، والنقطة العقدية التي ظهرت منها جميع النظريات اللاحقة للرأسمالية. العديد من الكتب المنشورة في عصرنا تقدم هذا الادعاء وأتساءل عما إذا كان روبن هو مصدرها. اعتبر مارسيلو سيلفا أن الأمر مذهل في 10 أكتوبر ، حيث تفوق روبين ، وهو محامٍ مدرب وخبير اقتصادي ، على محققي إيساج وأسقطت التهمة الأولى ، ثم نُقل إلى زنزانة في سوزدال حيث وُضع في الحبس الانفرادي وتعرض للحرمان من النوم.

إذا كنت أعتقد أن بحر التعليقات على ماركس لا نهاية له ، فإن روبن يحول ذلك البحر إلى محيط.


مقالات عن نظرية القيمة لماركس

لم تركز الأبحاث في تاريخ الفكر الاقتصادي إلا قليلاً على تطور الاقتصاد في ظل الدكتاتورية. شكرا لإخبارنا عن المشكلة. تحاول هذه الورقة أن توضح كيف تم إعدام دولة ذات مجتمع كبير نسبيًا ومؤسس دوليًا له خلال فترة التطهير العظيم ، ولكن تم إعادة تأهيل أفكاره منذ ذلك الحين. صنفه جون أنه أعجب في 9 فبراير ، إذا كنت أعتقد أن بحر التعليقات على ماركس لا نهاية له ، روبن عيسى ، ذلك البحر إلى محيط.

نُشر مقال & # 8217s عن نظرية ماركس & # 8217s في "أريد أن تقرأ حفظ". نتيجة لعدم التعاون الكامل مع المدعين العامين ، حُكم على روبين بالسجن لمدة خمس سنوات. Isaak Illich Rubin Russian: 29 أكتوبر ، صنف Griffin MB أنه كان مذهلاً.

نُشِرَت مقالاته الرئيسية في rbuin عن نظرية ماركس & # 8217s في نحن نحلل مجموعة الأفكار المعقدة والعلماء وسياقهم المؤسسي ، واستنتجوا أن القمع اللاحق كان تعسفيًا ، مما يشير إلى عدم وجود استراتيجية واضحة للبقاء أو المسار الوظيفي في Stalinist system, due to a situation of fundamental uncertainty. Many believe it can rubni rejected or accepted, but that either position has no bearing on the rest of Capital Vol I-III.

At Menshevik TrialRubin refused to confirm the existence of a Menshevik organisation.

Isaak Illich Rubin – Wikipedia

Rubin’s elegant, cogent and straightforward explanation of the theories of commodity fetishism and value to be read in conjunction with some of his other work widely available on the Internet makes it the perfect introduction and companion to the first chapter of Capital I – and no praise can surely be higher than that.

Jason rated it it was amazing Nov 03, Rather, it is present in objective relations.

Sam Whitehill rated it it was illlch Mar 11, In this sense, it is impossible to put an end to the value form by decree and the plan in a certain way reproduces elements of rubbin value form, including fetishistic results.

Exchange theory of value. What Marx shows is that the it is the political economy that allows and makes that fetish and that reification an objective result within the historical time of capitalism.


Isaak Illich Rubin

PADA 25 November lalu, Isaak Illich Rubin, genap berusia 124 tahun. Tak ada catatan tertulis dimana figur kita kali ini dilahirkan, kecuali bahwa ia dilahirkan di Rusia, pada 1886.

Misteri tentang tempat dan tanggal lahirnya, seakan mencerminkan sejarah kehidupannya yang kelam. Tidak banyak catatan tertulis yang mengulas dirinya, kecuali sebuah catatan harian dari saudara perempuannya, B.I Rubina yang terselip di lembaran kertas buku karya Roy A. Medvedv. Padahal, sebagai ekonom, namanya sejajar dengan ekonom-ekonom terkemuka Rusia yang berkibar di dunia Barat, seperti Yevgeni Alekseyevich Preobrazhensky, Nikolai Dmitriyevich Kondratiev, atau Nikolai Ivanovich Bukharin.

Sebagai ekonom, Rubin menulis beberapa buku teori ekonomi Marxis, seperti Abstract Labour and Value in Marx’s System (1927), Essays on Marx’s Theory of Value (1928), Ricardo’s Doctrine of Capital (1936-7), dan A History of Economic Thought (1979). Dari beberapa karyanya ini, Essays on Marx’s Theory of Value dan A History of Economic Thought, dianggap sebagai karyanya yang paling berpengaruh. Ekonom Jim Tomlinson menulis, berbeda dengan ekonom Rusia saat itu yang karya-karyanya secara teoritik sangat abstrak dan fokus pada perdebatan tentang industrialisasi kontemporer, karya-karya Rubin sangat berbeda. Rubin lebih memfokuskan perhatiannya, di satu sisi pada komponen sentral dari ekonomi Marxis dan di sisi lain tentang konsep ekonomi pra-Marxis. Karyanya A History of Economic Thought, mengulas tentang pemikiran ekonomi sejak era Merkantilisme hingga John Stuart Mill. Menurut Tomlinson, inilah buku sejarah pemikiran ekonomi Marxis yang paling sistematis yang pernah diterbitkan dalam bahasa Inggris. Sementara melalui karyanya Essays on Marx’s Theory of Value, Rubin secara sistematis dan teliti menunjukkan bahwa perhatian utama Marx dalam studi ekonomi politik bukanlah pada pertukaran di antara barang-barang di pasar, tetapi pada pertukaran antara produser barang-barang tersebut yang independen tetapi saling berhubungan yang terekspresikan pada pertukaran di antara barang-barang tersebut di pasar. Intinya, fokus kajian ekonomi Marxis tidak bermula pada sisi pertukaran, tetapi berangkat dari sisi produksi.

Namun, baiklah kita akhiri sampai disini pembahasan konsepsi Rubin tentang teori Nilai-nya Marx, yang sungguh sangat kompleks itu. Kali ini, saya akan bercerita tentang nasib malang yang menimpa ekonom, yang disebut-sebut sebagai salah satu tokoh Marxis-Hegelian awal sebelum Georgy Lukacs.

Latar belakang

Awal abad ke-20, imperium Rusia memasuki masa senjanya. Salah satu kekuatan terbesar di Eropa ini, mulai terpincang-pincang mempertahankan kekuasaannya dari berbagai “rongongan yang datang dari dalam maupun dari luar.” Pada 8 Februari 1904, Jepang mendeklarasikan perang terhadap Rusia. Namun, beberapa jam sebelum deklarasi perang diterima Moscow, Jepang tiba-tiba menyerang pangkalan angkatan laut Rusia di Asia Pasifik. Perang Jepang-Rusia ini, seperti diketahui, akhirnya dimenangkan Jepang, yang kemudian memberi inspirasi dan kepercayaan diri kepada negara-negara Timur yang terjajah, bahwa mereka bisa juga mengalahkan negara-negara super power di Barat. Dari dalam negeri, pada 1905 terjadi Revolusi di Rusia yang ditandai oleh pemogokan buruh, pemberontakan petani dan militer. Akibat revolusi jilid I ini, Tsar Nicholas II pada 1906 terpaksa melakukan reformasi politik dengan dibentuknya State Duma of the Russian Empire, atau lebih dikenal dengan nama Parlemen Duma.

Tetapi sogokan politik Tsar ini tidak menyurutkan aktivitas perlawanan kalangan revolusioner di Rusia kala itu. Bahkan, sebaliknya, pembentukan parlemen itu memberikan kepercayaan diri bahwa jika kekuatan revolusioner bersatu maka bukan hanya sogokan yang diberikan Tsar, melainkan kekaisarannya sendiri yang hancur. Namun persatuan di kalangan revolusioner Rusia tak pernah benar-benar terjadi. Mereka terbagi atas tiga kelompok besar: Bolshevik, Mensehvik, dan Sosialis Revolusioner. Dari ketiga kelompok ini, yang paling besar secara organisasi adalah Sosialis Revoluioner, disusul Menshevik, baru Bolshevik. Lucunya Bolshevik itu sendiri bermakna mayoritas sementara Menshevik berarti minoritas, dimana sebutan berdasarkan hasil pemungutan suara di dalam kongres Partai Sosial Demokrat Rusia (PBSDR).

Singkat cerita, imperium itu terbukti ambruk pada Oktober 1917. Revolusi Oktober sendiri merupakan sebuah rangkaian aksi-aksi revolusioner menentang Tsar, yang bermula pada bulan Februari 1917. Pada awal revolsui ini, kelompok revolusioner yang paling berpengaruh di kalangan Soviet (Dewan Buruh) Petrograd adalah Menshevik dan Sosialis Revolusioner. Namun ketika situasi revolusioner semakin mendidih, justru partai Bolshevik yang dipimpin Lenin-lah yang akhirnya memimpin dan menuntaskan revolusi tersebut. Sehingga Revolusi Oktober disebut juga sebagai Revolusi Bolshevik.

Nah sejak dari Revolusi 1905 hingga 1917, Rubin terlibat aktif di dalamnya. Secara organisasi, ia pertama kali bergabung ke dalam Bund, sebuah partai Sosialis Yahudi yang eksis sebelum revolusi. Selanjutnya ia bergabung dengan kelompok Menshevik. Tetapi, pada 1924 ia memutuskan untuk meninggalkan dunia politik dan mendedikasikan diri pada studi-studi ekonomi. Pada 1936, ia bergabung ke dalam Institut Marx-Engels yang dipimpin oleh David Borisovich Ryazanov. Karena prestasi dan ketekunannya, Rubin lantas menjadi tangan kanan Ryazanov di institut tersebut.

Sementara itu, pada 1921 Lenin mulai jarang muncul ke publik setelah menderita penyakit stroke. Pimpinan partai sehari-hari praktis dikendalikan oleh Joseph Stalin yang menjabat sebagai sekretaris jenderal Partai Komunis Uni Sovyet (PKUS). Ketika Lenin wafat pada 1924, kekuasaan partai dan negara sepenuhnya berada di tangan Stalin. Dan mulailah jaman terror, pembunuhan, pemenjaraan, pembuangan paksa kepada mereka yang dianggap membahayakan keutuhan partai dan revolusi Bolshevik, yang sebenarnya membahayakan kedudukan Stalin. Ironisnya, pembersihan berdarah ini pertama-tama justru ditujukan kepada lingkaran terdekat pimpinan partai dan kalangan revolusioner lainnya.

Pantang Menyerah

Salah satu tokoh yang diincar oleh rejim Stalinis adalah David Ryazanov. Secara politik, sebelum Revolusi Oktober, Ryazanov adalah pengikut Menshevik. Ia baru bergabung dengan Bolshevik pada awal Februari 1917 dan mendukung Soviet Petrograd dalam menentang pemerintahan sementara di bawah pimpinan Pangeran Lvov. Karena Rubin adalah tangan kanan Ryazanov, maka dirinya pun dituduh bersekutu dengan bosnya untuk menentang Stalin, partai, dan revolusi.

Akibatnya bisa diduga, Rubin ditangkap dan dipaksa untuk mengakui bahwa tuduhan terhadapnya adalah benar. Sungguh sebuah praktek politik yang biadab. Menurut penuturan B.I. Rubina, alasan di balik tuduhan terhadap kakaknya, karena Rubin pernah bergabung dengan organisasi Biro Buruh Menshevik. Untuk membuktikan tuduhannya, tukang jagal Stalin mengonfrontasikan Rubin dengan tersangka lainnya Mikhail Yakubovich. Yakubovich sendiri, dalam sebuah interogasi yang sarat penyiksaan, telah menyangkal keberadaan Biro Buruh Menshevik itu, sehingga otomatis tidak mungkin Rubin menjadi anggotanya. Tetapi, para petugas tak bisa menerima kesaksian itu, sehingga mereka terus menyiksa Yakubovich untuk mengakui bahwa organisasi itu eksis dan Rubin adalah salah satu anggotanya. Karena tak tahan siksaan hingga lumpuh, Yakubovich terpaksa membenarkan tuduhan itu.

Dalam pertemuan itu, terjadilah dialog berikut:

Yakubovich: “Isaak Illich, lupakah kamu bahwa kita pernah bersama menghadiri satu sesi pertemuan di Biro Buruh Menshevik?”

Rubin: “Ok, di mana pertemuan itu dilaksanakan?”

Pertanyaan Rubin ini langsung diinterupsi oleh petugas, “Hei Isaak Illich, memangnya kamu itu siapa? Kamu pikir dirimu pengacara sehingga boleh bertanya?”

Karena menolak untuk mengakui tuduhan, Rubin kemudian dibuang ke sebuah daerah terpencil bernama Suzdal. Setiba di stasiun tak ada seorang pun yang tampak. Untuk sesaat ia hanya ditemani suara klakson dan gerigi roda kereta yang perlahan menjauh. Ia kemudian dijemput oleh seorang pejabat tinggi partai di Suzdal, yang bernama Gai. Setelahnya Gai segera menginterogasi Rubin dengan tuduhan yang sama.

“Aku beri kamu waktu 48 jam untuk berpikir dan mengakui keterlibatanmu di Biro Buruh Menshevik,” ujar Gai.

“Aku bahkan tak butuh 48 menit untuk menjawab: Tidak,” jawab Rubin.

Karena tetap bersikukuh, Rubin akhirnya dijebloskan ke penjara yang disebut Kartser. Rubina, menulis, “Kartser adalah sebuah batu yang sengaja dirancang untuk menampung satu orang saja. Anda tidak bisa bergerak kemana-mana kecuali hanya berdiri dan duduk. Padahal saudara saya yang berumur 45 tahun itu mengidap penyakit hati. Tetapi ia tidak menyerah dengan penyiksaan itu. Ketika ia keluar dari kartser, kepercayaan dirinya semakin meningkat sehingga ia kembali digiring ke kartser.”

Di penjara yang kedua kalinya ini, ia kembali bersua dengan Yakubovich. Lebih dari sebelumnya, sang ekonom ini mengalami penghinaan yang parah, sehingga menderita depresi. Kondisi buruk ini justru dimanfaatkan oleh para jagal Stalinis untuk mendesaknya agar mengakui semua tuduhan. Mereka mengabarkan kalau istrinya sedang sakit, dan menawarkan kesempatan untuk menjenguk jika bersedia menerima tuduhan. Rubin tetap menolak, tak sedikitpun ia menyerah. “Aku tidak bisa menolongnya, bahkan aku tidak bisa menolong diriku sendiri.” Penderitaan belum berakhir, karena kini ia diinterogasi setiap malam tanpa boleh memejamkan mata.

Hingga akhirnya, antara malam tanggal 28-29 Januari 1931, mereka membawanya ke luar dari kartser menuju ke sebuah ruangan bawah tanah, dipertemukan dengan seseorang bernama Vasilyevskii. Kepada Rubin mereka mengatakan, “jika kamu tidak mengaku, maka kami akan membunuh orang ini sekarang juga.” Dengan penuh ketakutan Vasilyevskii memohon kepada Rubin, agar ia mempertimbangkan keteguhan hatinya. Tapi Rubin tetap diam seribu basa, dan Vasilyevskii pun meregang nyawanya saat itu juga.

Pada malam tanggal 29, Rubin kembali digiring ke ruang bawah tanah itu. Kali ini ia dipertemukan dengan seorang mahasiswa yang tidak dikenalnya. Kepada pemuda tersebut, para jagal Stalinis itu mengatakan “kami akan menembakmu karena Rubin tidak mau mengaku.” Tanpa diduga si pemuda segera membuka bajunya dan berteriak, “polisi fasis, tembak aku sekarang juga” sambil membusungkan dadanya. Saat itu juga pistol menyalak.

Kali ini, Rubin patah semangatnya. Sikap berani pemuda, yang kelak diketahui bernama Dorodnov itu membuatnya berpikir ulang tentang sikap kerasnya selama ini. Di dalam kartser, ia kemudian memutuskan untuk mulai bernegosiasi dengan para investigator pada tanggal 2 hingga 21 April 1931. Ketika pada Maret 1931 ia diajukan ke pengadilan, di saku jaketnya telah tersedia dokumen yang berisi kesaksian bahwa ia adalah anggota dari komisi program dari Institute Marx-Engels yang tugasnya adalah membangun hubungan dengan Biro Buruh Menshevik. Tugasnya adalah mengangkut dokumen-dokumen dari kantor pusat Menshevik ke institut untuk diserahkan kepada Ryazanov. Seluruh kesaksian palsu ini kemudian ditandatangani oleh Nikolai Vasilyevich Krylenko, hakim berpengaruh saat itu.

Di pengadilan, seperti layaknya permainan sirkus, Krylenko mencecar Rubin dengan pertanyaan seputar hubungannya dengan Ryazanov.

“Apakah kalian mempunyai hubungan organisasial?”

“Tidak, tidak ada hubungan organisasional apapun, itu hanya karena jiwa besar Ryazanov hingga ia mempercayaiku.”

Karena jawaban tidak sesuai yang diinginkan, Krylenko memutuskan agar sidang dihentikan sejenak. Setelah itu ia menemui Rubin di ruang lainnya dan mengatakan, “Isaak, kamu tidak mengatakan apa yang seharusnya kamu katakan. Setelah reses ini aku akan panggil kembali kamu untuk sidang, dan kamu harus menjawab dengan benar.”

“Tak ada gunanya kamu panggil aku, karena aku akan mengatakan hal yang sama,” ujar Rubin.

Hasil dari perbincangan itu, Rubin diputuskan terlibat aksi kontrarevolusi dan dihukum penjara selama empat tahun, satu tahun lebih banyak dari perjanjian ketika ia bersedia mengaku. Kembali dirinya di kirim ke Suzdal, dengan kondisi kejiwaan yang berubah total. Moralnya jatuh, kepercayaan dirinya runtuh. Dan yang paling disesalinya, ketika ia menyebut nama Ryazanov, sosok yang paling dihormatinya, yang telah memercayainya tanpa syarat untuk mengelola institut. Penyesalan ini tak kunjung usai dan makin parah. Jika rasa bersalah itu menderanya, Rubin segera membentur-benturkan kepalanya ke dinding penjara.

Keputusan akhir pengadilan akhirnya turun, dimana seluruh anggota “Biro Buruh” dijatuhi hukuman yang bervariasi. Rubin kebagian jatah selama 5 tahun, lalu dikirim ke penjara politik di kota Verkhneuralsk. Hebatnya, walaupun di penjara dan diperlakukan layaknya binatang, Rubin tetap menekuni studi-studi ekonominya. Tapi, daya tahan fisiknya akhirnya runtuh. Rubin jatuh sakit, diduga kanker lidah. Pada Januari 1933 ia dikirim ke Moscow dan dirawat di sebuah rumah sakit yang berlokasi di penjara Butyrsjaya.

Setahun kemudian, Rubin dipindahkan ke kota Turgai untuk menjalani tahanan kota. Turgai adalah kota mati, karena hampir tidak ada penduduk yang tinggal menetap. Beberapa bulan kemudian, ia dipindahkan ke kota lain, yakni Aktyubinsk. Pada masa itu pula, istrinya tergeletak di rumah sakit dan kondisi kesehatan Rubin juga kian memburuk. Hingga kemudian, datang musim gugur pada 1937, dimana penangkapan besar-besaran dilakukan oleh rejim Stalinis. Rubin kembali masuk penjara.

Di penjara ini, Rubin tidak bertahan lama, ia ditransfer ke tempat lain yang tak ada seorang pun tahu, termasuk Rubina saudaranya tempat ia berbagi cerita. Kecuali karya-karya ekonominya yang cemerlang, jasad Rubin hilang tak berbekas hingga kini.***

Coen Husain Pontoh
Mahasiswa Ilmu Politik di City University of New York (CUNY)

Kepustakaan:

I.I. Rubin, “Essays On Marx’s Theory of Value,” Black Rose Books, 1990.

Jim Tomlinson, “On Rubin,” Marxism Today, March 1980.

Roy A. Medvedev, “Let History Judge The Origins and Consequences of Stalinism,” Columbia University Press, 1989.

IndoPROGRESS adalah media murni non-profit. Demi menjaga independensi dan prinsip-prinsip jurnalistik yang benar, kami tidak menerima iklan dalam bentuk apapun untuk operasional sehari-hari. Selama ini kami bekerja berdasarkan sumbangan sukarela pembaca. Pada saat bersamaan, semakin banyak orang yang membaca IndoPROGRESS dari hari ke hari. Untuk tetap bisa memberikan bacaan bermutu, meningkatkan layanan, dan akses gratis pembaca, kami perlu bantuan Anda.


Monday, 26 August 2013

Isaak Illich Rubin

B. I. Rubina, Memoir (undated)

This is what I learned from my brother. When he was arrested on December 23, 1930, he was charged with being a member of the "Union Bureau of Mensheviks." This accusation seemed so ridiculous that he immediately submitted a written exposition of his views, which he thought would prove the impossibility of such an accusation. When the investigator read this statement, he tore it up right there. A confrontation was arranged between my brother and Lakubovich, who had been arrested earlier and had confessed to being a member of the "Union Bureau." My brother did not even know Lakubovich. At the confrontation, when Lakubovich said to my brother, "Isaac ll'ich, we were together at a session of the Union Bureau," my brother immediately asked, "And where was this meeting held?" This question caused such a disruption in the examination that the investigator interrupted the examination right there, saying, "What are you, a lawyer, Isaac Il'ich?"

My brother in fact was a lawyer, had worked in that field for many years. After that confrontation, the charge that Rubin was a member of the "Union Bureau" was dropped. Soon after, my brother was transferred to Suzdal. The circumstances of that transfer were so unusual that they were bound to inspire alarm and fear. On the station platform there was not a single person in an empty railroad car he was met by an important GPU official, Gai. To all of Gai's attempts at persuasion, my brother replied with what was really true: that he had no connections with the Mensheviks. Then Gai declared that he would give him forty-eight hours to think it over. Rubin replied that he didn't need forty-eight minutes.

The examination at Suzdal also failed to give the investigators the results they wanted. Then they put Rubin for days in the kartser, the punishment cell. My brother at forty-five was a man with a diseased heart and diseased joints. The kartser was a stone hole the size of a man you couldn't move in it, you could only stand or sit on the stone floor. But my brother endured this torture too, and left the kartser with a feeling of inner confidence in himself, in his moral strength. Then he was put in the kartser for a second time, which also produced no results. At that time Rubin was sharing a cell with lakubovich and Slier. When he came back from the kartser his cellmates received him with great concern and attention right there they made tea for him, gave him sugar and other things, and tried in every way to show him their sympathy. Telling about this, Rubin said that lie was so amazed: these same people told lies about him, and at the same time treated him so warmly.

Soon Rubin was put into solitary confinement in those circumstances he was subjected to every kind of tormenting humiliation. He was deprived of all the personal things he had brought with him, even handkerchiefs. At that time he had the flu, and walked about with a swollen nose, with ulcers, filthy. The prison authorities often inspected his cell, and as soon as they found any violation of the rule for maintaining the cell they sent him to clean the latrines. Everything was done to break his will. They told him his wife was very sick, to which he replied: "I can't help her in any way, I can't even help myself." At times the investigators would turn friendly, and say: "Isaac ll'ich, this is necessary for the Party." At the same time they gave him nighttime interrogations, at which a man is not allowed to fall asleep for a minute. They would wake him up, wear him out with all sorts of interrogations, jeer at his spiritual strength, call him the "Menshevik Jesus."

This went on until January 28, 1931. On the night of January 28-29, they took him down to a cellar, where there were various prison officials and a prisoner, someone named Vasil'evskii. to whom they said, in the presence of my brother: "We are going to shoot you now, if Rubin does not confess." Vasil'evskii on his knees begged my brother: "Isaac Il'ich, what does it cost you to confess?" But my brother remained firm and calm, even when they shot Vasil'evskii right there. His feeling of inner rightness was so strong that it helped him to endure that frightful ordeal. The next night, January 29-30, they took my brother to the cellar again. This time a young man who looked like a student was there. My brother didn't know him. When they turned to the student with the words, "You will be shot because Rubin will not confess," the student tore open his shirt at the breast and said, "Fascists, gendarmes, shoot!" They shot him right there the name of this student was Dorodnov.

The shooting of Dorodnov made a shattering impression on my brother. Returning to his cell, he began to think. What's to be done? My brother decided to start negotiations with the investigator these negotiations lasted from February 2 to 21, 1931. The charge that Rubin belonged to the "Union Bureau" had already been dropped in Moscow, after the confrontation with Lakubovich. Now they agreed that my brother would consent to confess himself a member of a program commission connected with the "Union Bureau," and that he, Rubin, had kept documents of the Menshevik Center in his office at the Institute, and when he was fired from the Institute, he had handed them over in a sealed envelope to Riazanov, as materials on the history of the Social Democratic movement. Rubin had supposedly asked Riazanov to keep these documents for a short time. In these negotiations every word, every formulation was fought over. Repeatedly the "confession" written by Rubin was crossed out and corrected by the investigator. When Rubin went to trial on March 1, 1931, in the side pocket of his jacket was his "confession," corrected with the investigator's red ink.


شاهد الفيديو: لحظات لا تنسى حدثت في تاريخ الرياضة!! (ديسمبر 2021).