بودكاست التاريخ

لودج نتيجة طبيعية - التاريخ

لودج نتيجة طبيعية - التاريخ

وسعت النتيجة الطبيعية لمذهب مونرو العقيدة لتشمل الشركات وكذلك الحكومات. وبالتالي فإن حكومة الولايات المتحدة ستعارض قيام شركة أجنبية بشراء أصول تمنحها سيطرة فعالة على مناطق دول في نصف الكرة الغربي.


عندما أصبح معروفًا أن كونسورتيوم من الشركات اليابانية كان يفكر في استثمار كبير في باجا كاليفورنيا (جزء من المكسيك) يتضمن ميناء ماغدالينا الاستراتيجي. عارضت حكومة الولايات المتحدة الإجراء. هنري كابوت لودج ، أحد كبار أعضاء مجلس الشيوخ وعضو لجنة العلاقات الخارجية ، اقترح امتدادًا لمبدأ مونرو من شأنه أن يوسع المعارضة الأمريكية للنفوذ الأجنبي في نصف الكرة الغربي إلى ما وراء الحكومات ، ولكنه يتضمن استثمارات كبيرة من قبل الشركات التي من شأنها أن تمنحهم تأثيرًا لا داعي له في بلد ما أو المنطقة.
صرح لودج عندما قدم القرار إلى مجلس الشيوخ:

تقرر أنه عندما يكون أي ميناء أو مكان آخر في القارات الأمريكية في موقع بحيث أن احتلاله لأغراض بحرية أو عسكرية قد يهدد الاتصالات أو سلامة الولايات المتحدة ، لا يمكن لحكومة الولايات المتحدة أن ترى دون قلق بالغ حيازة هذا المرفأ أو أي مكان آخر من قبل أي شركة أو جمعية لها علاقة بحكومة أخرى ، وليست أمريكية ، لإعطاء تلك الحكومة سلطة عملية للسيطرة لأغراض وطنية. .
يستند هذا القرار إلى مبدأ مقبول عمومًا لقانون الأمم ، أقدم من مبدأ مونرو. إنه يقوم على مبدأ أن لكل أمة الحق في حماية سلامتها ، وأنه إذا شعرت أن امتلاك قوة أجنبية ، لأغراض عسكرية أو بحرية ، لأي ميناء أو مكان ما يضر بسلامتها ، واجبها وكذلك حقها في التدخل ".

تنصلت الحكومة اليابانية من أي مصلحة في باجا ولم يحدث أي استثمار على الإطلاق.


تعديل روزفلت

ال تعديل روزفلت كان إضافة إلى عقيدة مونرو التي صاغها الرئيس ثيودور روزفلت في خطابه عن حالة الاتحاد عام 1904 بعد أزمة فنزويلا في 1902-1903. تنص النتيجة الطبيعية على أن الولايات المتحدة ستتدخل في النزاعات بين الدول الأوروبية ودول أمريكا اللاتينية لفرض مطالبات مشروعة للقوى الأوروبية ، بدلاً من مطالبة الأوروبيين بالضغط مباشرة على مطالبهم.

ربط روزفلت سياسته بعقيدة مونرو ، وكان ذلك أيضًا متسقًا مع سياسته الخارجية المدرجة في دبلوماسية العصا الكبيرة. ذكر روزفلت أنه تمشيا مع مبدأ مونرو ، كان للولايات المتحدة ما يبررها في ممارسة "قوة الشرطة الدولية" لوضع حد للاضطرابات المزمنة أو المخالفات في نصف الكرة الغربي.


محتويات

في الرياضيات ، النتيجة الطبيعية هي نظرية مرتبطة بدليل قصير إلى نظرية موجودة. استخدام المصطلح اللازمة - النتيجة، بدلا من اقتراح أو نظرية، هو ذاتي في جوهره. بشكل أكثر رسمية ، الاقتراح ب هو نتيجة طبيعية للقضية أ، لو ب يمكن استنتاجها بسهولة من أ أو بديهي من برهانه.

في كثير من الحالات ، تتوافق النتيجة الطبيعية مع حالة خاصة لنظرية أكبر ، [5] مما يجعل النظرية أسهل في الاستخدام والتطبيق ، [6] على الرغم من أن أهميتها تعتبر بشكل عام ثانوية بالنسبة للنظرية. خاصه، ب من غير المحتمل أن توصف بأنها نتيجة طبيعية إذا كانت عواقبها الرياضية مهمة مثل نتائج أ. قد يكون للنتيجة الطبيعية دليل يفسر اشتقاقها ، على الرغم من أن مثل هذا الاشتقاق يمكن اعتباره بديهيًا إلى حد ما في بعض المناسبات [7] (على سبيل المثال ، نظرية فيثاغورس كنتيجة طبيعية لقانون جيب التمام [8]).

رأى تشارلز ساندرز بيرس أن أهم تقسيم لأنواع الاستدلال الاستنتاجي هو ما بين النتيجة الطبيعية والنظرية. وجادل بأنه بينما يعتمد كل الاستنتاج في النهاية بطريقة أو بأخرى على التجارب الذهنية على المخططات أو الرسوم البيانية ، [9] في الاستنتاج الطبيعي:

"من الضروري فقط تخيل أي حالة تكون فيها المقدمات المنطقية صحيحة لكي ندرك على الفور أن الاستنتاج ينطبق في هذه الحالة"

أثناء الاستنتاج النظري:

"من الضروري تجربة الخيال على صورة الفرضية من أجل نتيجة هذه التجربة لعمل استنتاجات طبيعية لحقيقة الاستنتاج." [10]

رأى بيرس أيضًا أن الاستنتاج الناتج عن الطبيعة يتطابق مع مفهوم أرسطو عن العرض المباشر ، والذي اعتبره أرسطو العرض الوحيد المرضي تمامًا ، في حين أن الاستنتاج النظري هو:


لودج نتيجة طبيعية - التاريخ

هنري كابوت لودج: نتيجة طبيعية لعقيدة مونرو

في أواخر عام 1911 ، ظهرت تقارير تفيد بأن شركة يابانية خاصة - يُفترض أنها تتصرف بأمر من الحكومة اليابانية - كانت تتفاوض مع الحكومة المكسيكية للحصول على عقد إيجار لمحطة فحم في خليج ماجدالينا ، على ساحل المحيط الهادئ في الشمال. المكسيك. رداً على ذلك ، قدم هنري كابوت لودج قرارًا لتسجيل الولايات المتحدة تعارض الخطوة التي تم تمريرها من خلال صوتين معارضين فقط. ما هو مفهوم لودج لعقيدة مونرو؟ هل تختلف عن نتيجة روزفلت الطبيعية؟

[قرار لودج]: تقرر أنه عندما يكون أي ميناء أو مكان آخر في القارات الأمريكية في موقع بحيث أن احتلاله لأغراض بحرية أو عسكرية قد يهدد الاتصالات أو سلامة الولايات المتحدة ، فلن تتمكن حكومة الولايات المتحدة من الرؤية بدون قبر تتعلق بحيازة هذا المرفأ أو أي مكان آخر من قبل أي شركة أو جمعية لها علاقة بحكومة أخرى ، وليست أمريكية ، لإعطاء تلك الحكومة سلطة عملية للسيطرة للأغراض الوطنية. . . .

يستند هذا القرار إلى مبدأ مقبول عمومًا لقانون الأمم ، أقدم من مبدأ مونرو. إنه يقوم على مبدأ أن لكل أمة الحق في حماية سلامتها ، وأنه إذا شعرت أن امتلاك قوة أجنبية ، لأغراض عسكرية أو بحرية ، لأي ميناء أو مكان ما يضر بسلامتها ، واجبها وكذلك حقها في التدخل.

سأذكر كمثال لما أعنيه الاحتجاج الذي تم بنجاح ضد احتلال ألمانيا لميناء أكادير في المغرب. اعترضت إنجلترا على أساس أنها هددت اتصالاتها عبر البحر الأبيض المتوسط. هذا الرأي شاطره إلى حد كبير القوى الأوروبية ، وتم منع احتلال هذا الميناء بهذه الطريقة. هذا هو المبدأ الذي يقوم عليه القرار.

لقد أصبح ضروريًا من خلال تغيير الظروف الحديثة ، والتي بموجبها ، في حين أن الحكومة لا تتخذ أي إجراء بنفسها ، فإن امتلاك مكان مهم من الطابع الذي وصفته قد يتم من قبل شركة أو جمعية تكون تحت سيطرة الحكومة الأجنبية.

كانت عقيدة مونرو بالطبع امتدادًا لمصالحنا الخاصة لهذا المبدأ الأساسي - حق كل أمة في توفير سلامتها. تم تطبيق مبدأ مونرو ، كما نعلم جميعًا ، فيما يتعلق بالاستيلاء على الأراضي ، على كونها منفتحة على مزيد من الاستعمار ولم تتطرق بطبيعة الحال إلى النقطة المحددة المعنية هنا. ولكن من دون أي عقيدة مونرو ، فإن امتلاك ميناء مثل خليج ماجدالينا ، الذي أدى إلى هذا القرار ، من شأنه أن يجعل من الضروري ، على ما أعتقد ، تقديم بعض التصريحات التي تغطي قضية تورطت فيها شركة أو جمعية.

في هذه الحالة بالذات ، اتضح من التحقيقات التي أجرتها اللجنة والإدارة أنه لا توجد حكومة معنية بالاستيلاء على Magdalena Bay ، ولكن أصبح من الواضح أيضًا أن هؤلاء الأشخاص الذين سيطروا على الامتياز المكسيكي ، والذي شمل الأرض حول Magdalena Bay ، انخرطت في مفاوضات ، لم تكتمل بعد بالتأكيد ولكنها كانت مؤقتة فقط ، وتتطلع إلى بيع ذلك الخليج والأرض المتعلقة به إلى شركة إما أنشأتها أو رخصت لها حكومة أجنبية أو تكون فيها الأسهم كانت مملوكة إلى حد كبير أو تحت سيطرة الأجانب.

يبدو أن تمرير هذا القرار للجنة ، بدون انقسام ، كما أعتقد ، في مصلحة السلام. من المستحسن دائمًا توضيح موقف بلد ما فيما يتعلق بمسألة من هذا النوع مسبقًا وعدم السماح بظهور موقف قد يكون من الضروري فيه حث قوة صديقة على الانسحاب عندما يتعذر إجراء ذلك الانسحاب ، ربما دون بعض الذل.

القرار هو مجرد بيان للسياسة ، متحالف مع مبدأ مونرو ، بالطبع ، ولكن ليس بالضرورة معتمداً عليه أو الخروج منه. عندما وصلت الرسالة ، أدليت ببيان بشأن الظروف في خليج ماجدالينا التي أدت إلى حل التحقيق والتي أدت الآن إلى الإجراء اللاحق للجنة. بدا للجنة أنه كان من الحكمة للغاية إصدار بيان السياسة هذا في هذا الوقت ، حيث لا يمكن أن يسيء إلى أي شخص ويوضح موقف الولايات المتحدة.


روزفلت وآراء آبوس حول العرق أثرت على سياساته الداخلية والخارجية

رسم كاريكاتوري سياسي يصور نتيجة روزفلت الطبيعية لمبدأ مونرو ، وهي سياسة خارجية مصممة لدرء التدخل الأوروبي في شؤون نصف الكرة الغربي. & # xA0

أرشيف Bettmann / صور غيتي

كرئيس ، فضل إزالة العديد من الأمريكيين الأصليين من أراضي أجدادهم ، بما في ذلك ما يقرب من 86 مليون فدان من الأراضي القبلية التي تم نقلها إلى نظام الغابات الوطني. جاءت إنجازات روزفلت & # x2019 المميزة في الحفاظ على البيئة وإنشاء المتنزهات الوطنية على حساب الأشخاص الذين أداروا الأرض لقرون. ساهمت هذه السياسات ، بمرور الوقت ، في هلاك الثقافة والمجتمعات الأصلية.

كما كان لمواقف روزفلت و # x2019s تجاه العرق تأثير مباشر على سياسته الخارجية كرئيس ، كما يقول كولينان: & # x201C لأنه كان يعتقد أن الأنجلو ساكسون البيض وصلوا إلى ذروة الإنجاز الاجتماعي ، فقد اعتقد أنهم في وضع يسمح لهم بتعليم الآخر. شعوب العالم الذين فشلوا في بلوغ هذه المرتفعات. ستساعد الولايات المتحدة في تعليم ورفع مستوى نصف الكرة الغربي. & # x201D

شكلت تلك النظرة العالمية أساس دعم روزفلت الصريح للإمبريالية الأمريكية ، وفي البيت الأبيض ترأس إمبراطورية متوسعة في الخارج تضمنت الأراضي التي انتصر فيها في الحرب الإسبانية الأمريكية بما في ذلك بورتوريكو وغوام وكوبا والفلبين. وضع روزفلت الناتج عن مذهب مونرو ، المعروف أيضًا باسم & # x201Cbig stick & # x201D السياسة الخارجية ، الأساس لسياسة أكثر تدخلًا في أمريكا اللاتينية. كما قام بتوسيع النفوذ الأمريكي في المنطقة من خلال إثارة تمرد في بنما أدى إلى بناء أمريكا لقناة بنما.

ولم تكن رغبته في إعادة ضبط التسلسلات الهرمية العرقية مقصورة على نصف الكرة الغربي. & # x201C من الأهمية بمكان أن تخرج أمريكا وأستراليا وسيبيريا من أيدي أصحابها الأصليين من الأحمر والأسود والأصفر ، & quot & # xA0Roosevelt كتب في كتابه عام 1889 فوز الغرب ، & quotوأصبح تراثًا لسباقات العالم المهيمنة. & # x201D & # xA0


كانت عقيدة مونرو سياسة أمريكية صدرت في 2 ديسمبر 1823. في ذلك الوقت ، حصلت غالبية مستعمرات أمريكا اللاتينية على استقلالها من قوى العالم الأول. بموجب هذا المبدأ ، تعتبر الولايات المتحدة عدوان القوى العالمية الأولى على تلك المستعمرات عدوانًا ونية عدائية تجاه نفسها.

أدى هذا إلى إنشاء العالم القديم والعالم الجديد كمناطق نفوذ متميزة ومنفصلة وسعى إلى منع المزيد من الصراع الاستعماري. علاوة على ذلك ، أكد المذهب أن العالم القديم وقوى العالم الجديد لا تتدخل في شؤون بعضها البعض.

على مدار القرن التاسع عشر ، تلقت عقيدة مونرو دعمًا من بريطانيا ولكن تأثيرها ضئيل على السياسة العالمية. فشلت الولايات المتحدة في البداية في فرضها على المطالبات الإقليمية الأوروبية ضد العديد من مستعمرات العالم الجديد ، مثل جزر فوكلاند والأرجنتين.

ومع ذلك ، في الأزمة الفنزويلية عام 1895 ، نزاع إقليمي بين المملكة المتحدة وفنزويلا ، فرضت الولايات المتحدة العقيدة ، وطالبت بالتحكيم في النزاع. تم قبول الطلب في نهاية المطاف ، وعقدت محكمة للبت في هذه القضية.

أعطى هذا التطور الولايات المتحدة سابقة للتدخل في مثل هذه النزاعات بشكل مباشر. في عام 1898 ، تدخلت الولايات المتحدة في الحرب الكوبية من أجل الاستقلال ، مدعية العديد من المستعمرات السابقة ، مثل بورتوريكو والفلبين. وهكذا ، تم استخدام مبدأ مونرو بشكل متزايد لتبرير التدخل النشط بدلاً من فرض عدم التدخل من قوى العالم القديم.

الحدث الأخير الذي سبق نتيجة روزفلت هو الأزمة الفنزويلية في 1902-1903 ، عندما رفض رئيس فنزويلا سداد الديون الخارجية التي تكبدتها خلال الحروب الأهلية الأخيرة في البلاد. فرضت ألمانيا وإيطاليا والمملكة المتحدة حصارًا بحريًا لفنزويلا.

نسخة مذهب مونرو الحالية في ذلك الوقت حالت دون التدخل في هذه الحالة ، لأنها تنطبق بشكل خاص على المطالبات الإقليمية. ومع ذلك ، رأى الرئيس الأمريكي ثيودور روزفلت أن الحل النهائي للمسألة ، والذي يمنح سلطات الحصار معاملة تفضيلية ، كسابقة خطيرة أخرى من شأنها أن تسمح بمزيد من العدوان العسكري الأوروبي.

كانت النتيجة الطبيعية لمبدأ مونرو في عام 1904 ، والتي صدرت خلال الرسالة السنوية الرابعة للرئيس ، بمثابة إجراء وقائي ضد مثل هذا التدخل الأوروبي. غالبًا ما يوصف بأنه تعبير عن "سياسة العصا الكبيرة" التي اتبعها روزفلت ، والتي اعتمدت على الدعم العسكري المكثف للمطالبات السياسية أو الدبلوماسية.

دعت نتيجة روزفلت الطبيعية لمبدأ مونرو إلى التدخل الأمريكي في البلدان التي كانت تفشل اقتصاديًا إذا كان هذا من شأنه أن يمنع أو يمنع العمل الأوروبي. تم استخدام هذا كمبرر للعديد من التدخلات والمهن الأجنبية في أوائل القرن العشرين ، مثل كوبا (1906-1909) وهايتي (1915-1934).

نتيجة روزفلت لأهمية مبدأ مونرو هي تعزيز وتبرير سياسة التدخل في البلاد وإثباتها كقوة عسكرية عالمية رئيسية وتأثير سياسي.


45 د. معاهدة فرساي وعصبة الأمم

مع اقتراب الحرب من نهايتها ، وضع وودرو ويلسون خطته من أجل "سلام عادل". يعتقد ويلسون أن العيوب الجوهرية في العلاقات الدولية خلقت مناخًا غير صحي أدى بلا هوادة إلى الحرب العالمية. حددت نقاطه الأربعة عشر رؤيته لعالم أكثر أمانًا. دعا ويلسون إلى إنهاء الدبلوماسية السرية وتقليل التسلح وحرية البحار. وادعى أن التخفيضات على الحواجز التجارية ، والتعديل العادل للمستعمرات ، واحترام حق تقرير المصير الوطني من شأنه أن يقلل من المشاعر الاقتصادية والقومية التي تؤدي إلى الحرب. أخيرًا ، اقترح ويلسون منظمة دولية تضم ممثلين عن جميع دول العالم تعمل كمنتدى ضد السماح لأي صراع بالتصعيد. لسوء الحظ ، لم يستطع ويلسون فرض رؤيته للعالم على دول الحلفاء المنتصرة. عندما التقيا في باريس لصياغة شروط السلام ، كان لدى القادة الأوروبيين أفكار أخرى.

مؤتمر باريس للسلام

معظم القرارات التي اتخذت في مؤتمر باريس للسلام كانت من قبل الأربعة الكبار ، المكونة من الرئيس ويلسون وديفيد لويد جورج من بريطانيا العظمى وجورج كليمنصو من فرنسا وفيتوريو أورلاندو من إيطاليا. لم يكن القادة الأوروبيون مهتمين بسلام عادل. كانوا مهتمين بالقصاص. خلال احتجاجات ويلسون ، تجاهلوا النقاط الأربع عشرة واحدة تلو الأخرى. كان على ألمانيا الاعتراف بالذنب بسبب الحرب ودفع تعويضات غير محدودة. تم تخفيض الجيش الألماني إلى قوة شرطة محلية وتم اقتطاع أراضيها لصالح الدول الجديدة في أوروبا الشرقية. أعيدت أراضي الألزاس ولورين إلى فرنسا. تم تسليم المستعمرات الألمانية إلى الحلفاء المنتصرين. لم يتم وضع أحكام لإنهاء الدبلوماسية السرية أو الحفاظ على حرية البحار. حصل ويلسون على الموافقة على اقتراحه لعصبة الأمم. أصيب بالذهول من النتائج الإجمالية ، لكنه كان يأمل في أن تمنع عصبة قوية حروبًا في المستقبل ، وعاد لتقديم معاهدة فرساي إلى مجلس الشيوخ.

هزيمة عصبة الأمم

لسوء حظ ويلسون ، واجه معارضة شديدة. كان الزعيم الجمهوري لمجلس الشيوخ ، هنري كابوت لودج ، متشككًا جدًا في ويلسون ومعاهدته. طالبت المادة العاشرة من عصبة الأمم الولايات المتحدة باحترام وحدة أراضي الدول الأعضاء. على الرغم من عدم وجود شرط يفرض إعلان حرب أمريكي ، إلا أن الولايات المتحدة قد تكون ملزمة بفرض حظر اقتصادي أو قطع العلاقات الدبلوماسية. نظر لودج إلى العصبة كحكومة فوق وطنية من شأنها أن تحد من سلطة الحكومة الأمريكية في تحديد شؤونها الخاصة. يعتقد آخرون أن العصبة كانت من نوع التحالف المتشابك الذي تجنبت الولايات المتحدة منذ خطاب وداع جورج واشنطن. قام لودج بتخريب ميثاق العصبة بإعلان الولايات المتحدة مستثناة من المادة العاشرة. وأرفق تحفظات أو تعديلات على المعاهدة بهذا المعنى. لم يكن ويلسون ، طريح الفراش من سكتة دماغية منهكة ، قادرًا على قبول هذه التغييرات. طلب من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين التصويت ضد معاهدة فرساي ما لم يتم إسقاط تحفظات لودج. لم يتزحزح أي من الجانبين ، وانهارت المعاهدة للهزيمة.

لماذا فشلت الولايات المتحدة في التصديق على معاهدة فرساي والانضمام إلى عصبة الأمم؟ لعب العداء الشخصي بين ويلسون ولودج دورًا في ذلك. ربما دعا ويلسون بحكمة جمهوريًا بارزًا لمرافقته إلى باريس للمساعدة في ضمان مرورها لاحقًا. قضت صحة ويلسون المتلاشية على إمكانية تقديم نداء شخصي قوي نيابة عن المعاهدة. ساعدت الجماعات العرقية في الولايات المتحدة في هزيمتها. شعر الأمريكيون الألمان أن وطنهم الأم يُعامل بقسوة مفرطة. شعر الأمريكيون الإيطاليون أنه كان ينبغي منح المزيد من الأراضي لإيطاليا. انتقد الأمريكيون الأيرلنديون المعاهدة لفشلها في معالجة قضية استقلال أيرلندا. الانعزاليون الأمريكيون المتشددون قلقون من مشاركة عالمية دائمة. دفعته عناد الرئيس ويلسون إلى مطالبة حزبه بإلغاء المعاهدة. كان للنتائج النهائية لكل هذه العوامل عواقب هائلة على المدى الطويل. بدون مشاركة أحدث قوة عظمى في العالم ، كان مصير عصبة الأمم الفشل. على مدى العقدين المقبلين ، ستجلس الولايات المتحدة على الهامش لأن معاهدة فرساي الظالمة وعصبة الأمم غير الفعالة من شأنها أن تمهد الطريق لصدام أكثر دموية وأكثر تدميراً.


اللازمة - النتيجة

اللازمة - النتيجة يأتي من الاسم اللاتيني المتأخر كورولاريوم والتي يمكن ترجمتها على أنها "إكليل يُمنح كمكافأة". "Corollarium" يأتي من اللاتينية كورولا تعني "تاج صغير أو إكليل". إذا كنت تعلم أن إكليلًا أو تاجًا صغيرًا يُمنح أحيانًا للممثلين بالإضافة إلى رواتبهم ، فمن المنطقي أن هناك إحساسًا آخر بـ "الكورولاريوم" هو "المكافأة". في وقت لاحق ، طور "كورولاريوم" المعنى الفلسفي لاقتراح تكميلي يتبع مباشرة من تم إثباته. (يمكنك التفكير في النتيجة الطبيعية على أنها "مكافأة" تأتي من إثبات شيء آخر.) إن المعنى الحديث الأوسع ، "الشيء الذي يتبعه بشكل طبيعي" ، نشأ من المعنى الفلسفي.


تعريف نتيجة روزفلت الطبيعية

فتحت نتيجة روزفلت الطبيعية ، بحكم التعريف ، الولايات المتحدة للتدخل بشكل أكبر في شؤون دول أمريكا الوسطى والجنوبية. تم طرح كتاب روزفلت كورولاري في الرسالة السنوية الرابعة للرئيس ثيودور روزفلت في 6 ديسمبر 1904 إلى الكونغرس.

"إذا أظهرت أمة أنها تعرف كيف تتصرف بكفاءة معقولة ولياقة في الأمور الاجتماعية والسياسية ، وإذا حافظت على النظام ودفعت التزاماتها ، فلا داعي للخوف من تدخل الولايات المتحدة. قد تتطلب المخالفات المزمنة ، أو العجز الذي يؤدي إلى تخفيف عام لعلاقات المجتمع المتحضر ، في أمريكا ، كما هو الحال في أي مكان آخر ، تدخلًا من قبل بعض الدول المتحضرة ، وفي النصف الغربي من الكرة الأرضية ، قد يكون التزام الولايات المتحدة بمبدأ مونرو إجبار الولايات المتحدة ، ولكن على مضض ، في الحالات الصارخة لارتكاب مثل هذا الخطأ أو العجز ، على ممارسة قوة شرطة دولية ".

الرئيس روزفلت & # 8217s الرسالة السنوية الرابعة للكونغرس

في الرسالة ، زعم روزفلت "على مضض" أن الولايات المتحدة تتحمل مسؤولية تجاه العالم لتنفيذ قوتها الشرطية ردًا على الانتهاكات الصارخة و "المخالفات المزمنة". كان هذا الخطاب هو الأساس للإعلانات المستقبلية عن مسؤولية الولايات المتحدة لضمان الديمقراطية في جميع أنحاء العالم مثل عقيدة ترومان.

كما زعمت روزفلت كورولاري أن التدخل لن يحدث إلا كملاذ أخير ومن أجل منع أي أعمال عدائية من الدول الأجنبية.

"سنتدخل معهم فقط في الملاذ الأخير ، وبعد ذلك فقط إذا اتضح أن عدم قدرتهم أو عدم رغبتهم في تحقيق العدالة في الداخل والخارج قد انتهك حقوق الولايات المتحدة أو دعا إلى اعتداء أجنبي على حساب الشعب بأكمله. هيئة من الدول الأمريكية ".

الرئيس روزفلت & # 8217s الرسالة السنوية الرابعة للكونغرس

من وجهة نظر الولايات المتحدة ، فإن تعزيز السلام والاستقرار في المنطقة هو الأفضل لمصالحها الخاصة.


"دبلوماسية الدولار" لتافت

عندما أصبح ويليام هوارد تافت رئيسًا في عام 1909 ، اختار تكييف فلسفة السياسة الخارجية لروزفلت مع فلسفة عكست القوة الاقتصادية الأمريكية في ذلك الوقت. في ما أصبح يعرف باسم "دبلوماسية الدولار" ، أعلن تافت عن قراره "استبدال الدولار بالرصاص" في محاولة لاستخدام السياسة الخارجية لتأمين الأسواق والفرص لرجال الأعمال الأمريكيين ([رابط]). بخلاف تهديد روزفلت باستخدام القوة ، استخدم تافت تهديد النفوذ الاقتصادي الأمريكي لإجبار الدول على عقد اتفاقيات لصالح الولايات المتحدة.


كان من أهم اهتمامات Taft الديون التي لا تزال تدين بها العديد من دول أمريكا الوسطى لدول مختلفة في أوروبا. خوفًا من أن يستخدم حاملو الديون الأموال المستحقة عليهم كوسيلة ضغط لاستخدام التدخل العسكري في نصف الكرة الغربي ، تحرك تافت بسرعة لسداد هذه الديون بالدولار الأمريكي. بالطبع ، جعل هذا التحرك دول أمريكا الوسطى مدينة للولايات المتحدة ، وهو وضع لم ترغب فيه جميع الدول. لكن عندما قاومت إحدى دول أمريكا الوسطى هذا الترتيب ، رد تافت بقوة عسكرية لتحقيق الهدف. حدث هذا في نيكاراغوا عندما رفضت البلاد قبول القروض الأمريكية لسداد ديونها لبريطانيا العظمى. أرسل تافت سفينة حربية مع مشاة البحرية إلى المنطقة للضغط على الحكومة للموافقة. وبالمثل ، عندما نظرت المكسيك في فكرة السماح لشركة يابانية باكتساب مزايا كبيرة من الأرض والمزايا الاقتصادية في بلدها ، حث تافت الكونجرس على تمرير لودج Corollary ، وهو ملحق إلى Roosevelt Corollary ، ينص على أنه لا توجد شركة أجنبية - بخلاف الشركات الأمريكية - يمكن أن تحصل على أراضي استراتيجية في نصف الكرة الغربي.

في آسيا ، اتبعت سياسات تافت أيضًا سياسات ثيودور روزفلت. حاول تعزيز قدرة الصين على مقاومة التدخل الياباني وبالتالي الحفاظ على توازن القوى في المنطقة. في البداية ، حقق نجاحًا هائلاً في العمل مع الحكومة الصينية لمواصلة تطوير صناعة السكك الحديدية في ذلك البلد من خلال ترتيب التمويل الدولي. ومع ذلك ، واجهت الجهود المبذولة لتوسيع سياسة الباب المفتوح بشكل أعمق في منشوريا مقاومة من روسيا واليابان ، مما كشف حدود تأثير الحكومة الأمريكية ومعرفتها حول تعقيدات الدبلوماسية. ونتيجة لذلك ، أعاد تنظيم وزارة الخارجية الأمريكية لإنشاء أقسام جغرافية (مثل قسم الشرق الأقصى ، وقسم أمريكا اللاتينية ، وما إلى ذلك) من أجل تطوير خبرة أكبر في السياسة الخارجية في كل منطقة.

على الرغم من أن سياسات تافت لم تكن قائمة على العدوان العسكري مثل أسلافه ، إلا أنها خلقت صعوبات للولايات المتحدة ، في ذلك الوقت وفي المستقبل. ستخلق مديونية أمريكا الوسطى مخاوف اقتصادية لعقود قادمة ، فضلاً عن تعزيز الحركات القومية في البلدان المستاءة من التدخل الأمريكي. في آسيا ، أدت جهود تافت للتوسط بين الصين واليابان فقط إلى زيادة التوترات بين اليابان والولايات المتحدة. علاوة على ذلك ، لم تنجح في خلق توازن للقوى ، حيث كان رد فعل اليابان هو زيادة تعزيز قوتها والوصول إلى جميع أنحاء المنطقة.

مع اقتراب فترة رئاسة تافت من نهايتها في أوائل عام 1913 ، كانت الولايات المتحدة راسخة بقوة في طريقها نحو الإمبراطورية. كان العالم ينظر إلى الولايات المتحدة على أنها القوة المهيمنة في نصف الكرة الغربي - وهو تصور أن قلة من الدول سوف تتحدى حتى الاتحاد السوفيتي خلال حقبة الحرب الباردة. وبالمثل ، حددت الولايات المتحدة بوضوح مصالحها في آسيا ، على الرغم من أنها لا تزال تبحث عن نهج مناسب لحمايتها وتعزيزها. لقد أدخل تطور الإمبراطورية الأمريكية معها عدة مناهج جديدة للسياسة الخارجية الأمريكية ، من التدخل العسكري إلى الإكراه الاقتصادي إلى مجرد التهديد باستخدام القوة.

تغيرت ساحة اللعب بعد عام واحد في عام 1914 عندما شهدت الولايات المتحدة اندلاع الحرب العالمية الأولى ، أو "الحرب العظمى". سيحاول الرئيس الجديد تبني نهج جديد للدبلوماسية - نهج حسن النية ولكنه غير عملي في بعض الأحيان. على الرغم من بذل وودرو ويلسون قصارى جهده على عكس ذلك ، فإن الولايات المتحدة ستنجر إلى الصراع وتحاول لاحقًا إعادة تشكيل النظام العالمي كنتيجة لذلك.


اقرأ هذه السيرة الذاتية الموجزة للرئيس تافت لفهم سياسته الخارجية في سياق رئاسته.


محتويات

في الرياضيات ، النتيجة الطبيعية هي نظرية مرتبطة بدليل قصير إلى نظرية موجودة. استخدام المصطلح اللازمة - النتيجة، بدلا من اقتراح أو نظرية، هو ذاتي في جوهره. بشكل أكثر رسمية ، الاقتراح ب هو نتيجة طبيعية للقضية أ، لو ب يمكن استنتاجها بسهولة من أ أو بديهي من برهانه.

في كثير من الحالات ، تتوافق النتيجة الطبيعية مع حالة خاصة لنظرية أكبر ، [5] مما يجعل النظرية أسهل في الاستخدام والتطبيق ، [6] على الرغم من أن أهميتها تعتبر بشكل عام ثانوية بالنسبة للنظرية. خاصه، ب من غير المحتمل أن توصف بأنها نتيجة طبيعية إذا كانت عواقبها الرياضية مهمة مثل نتائج أ. قد يكون للنتيجة الطبيعية دليل يفسر اشتقاقها ، على الرغم من أن مثل هذا الاشتقاق يمكن اعتباره بديهيًا إلى حد ما في بعض المناسبات [7] (على سبيل المثال ، نظرية فيثاغورس كنتيجة طبيعية لقانون جيب التمام [8]).

رأى تشارلز ساندرز بيرس أن أهم تقسيم لأنواع الاستدلال الاستنتاجي هو ما بين النتيجة الطبيعية والنظرية. وجادل بأنه بينما يعتمد كل الاستنتاج في النهاية بطريقة أو بأخرى على التجارب الذهنية على المخططات أو الرسوم البيانية ، [9] في الاستنتاج الطبيعي:

"من الضروري فقط تخيل أي حالة تكون فيها المقدمات المنطقية صحيحة لكي ندرك على الفور أن الاستنتاج ينطبق في هذه الحالة"

أثناء الاستنتاج النظري:

"من الضروري تجربة الخيال على صورة الفرضية من أجل من نتيجة مثل هذه التجربة لعمل استنتاجات طبيعية لحقيقة الاستنتاج." [10]

رأى بيرس أيضًا أن الاستنتاج الناتج عن الطبيعة يطابق مفهوم أرسطو عن العرض المباشر ، والذي اعتبره أرسطو العرض الوحيد المرضي تمامًا ، في حين أن الاستنتاج النظري هو:


شاهد الفيديو: وثائقي: سلطة الدم. الجذور التاريخية للعثمانيين وصراعهم العائلي على السلطة (شهر اكتوبر 2021).