بودكاست التاريخ

مراجعة: المجلد 1 - الحرب العالمية الأولى

مراجعة: المجلد 1 - الحرب العالمية الأولى

هذا ليس تاريخًا رسميًا للحرب العظمى بالمعنى الدقيق أو العلمي للمرحلة ؛ لا يوجد سجل مفصل للعمليات البحرية والعسكرية. كانت هناك مناسبات عديدة بدا فيها الصمت أو التحفظ هو السبيل الوحيد للحفاظ على الهدوء الوطني. "تاريخ الحرب العظمى للسيد بانش" هو مرآة لأمزجة متفاوتة ، شهرًا بعد شهر ، ولكنه يعكس أيضًا بشكل رئيسي كيف ظلت إنجلترا وفية بثبات لأفضل تقاليدها.

كان Charles Hudson VC أحد الجنود المقاتلين البارزين في القرن العشرين. أكسبته مسيرته العسكرية خلال حربين عالميتين وفي روسيا عام 1919 مجموعة من الميداليات. كان أيضًا رجلاً ذا مشاعر عميقة ، وشاعرًا بارعًا ، ومتمردًا من نواحٍ عديدة. في هذه السيرة الذاتية المقنعة ، ينسج المؤلف بمهارة رؤيته السردية مع مجلات والده في زمن الحرب وغيرها من المواد غير المنشورة. يتضمن السرد أوصافًا شخصية مفصلة لمعركة السوم وأفعال أخرى. يروي الكتاب رد فعل الكاتبة فيرا بريتين المريرة على وفاة شقيقها إدوارد عندما كان تحت قيادة هدسون في إيطاليا عام 1918 ، ويخبرنا كيف أن هدسون ، بدافع الشفقة على مشاعرها ، لم تكشف عن الحقيقة حتى قابلها في عام 1934. القضية الاستثنائية في صيف عام 1940 ، عندما سأل وزير الدولة لشؤون الحرب ، أنتوني إيدن ، اجتماعًا لكبار قادة الجيش في بريطانيا المحاصرة آنذاك عما إذا كان جنودهم سيوافقون على الإجلاء في حالة نجاح الغزو الألماني. إلى كندا أو ما إذا كانوا سيصرون على العودة إلى ديارهم لإعالة أسرهم. يفحص المؤلف دوافع هدسون في كلتا الحربين ويتعمق بعمق في شخصيته المعقدة والشجاعة للغاية.

نحن نعرف الكثير عن لورنس العرب ولكن ماذا عن الكثير من الجندي العادي الذي قاتل في جبهة الشرق الأوسط؟ باستخدام حسابات شخصية من مذكرات ورسائل الجنود البريطانيين الذين خدموا في الحرب العالمية الأولى ، يصف ديفيد وودوارد تجربة القتال في مصر وفلسطين. بالاعتماد على السجلات غير المنشورة في متحف الحرب الإمبراطوري ، يرسم فيلم "الجنود المنسيون في الحرب العالمية الأولى" صورة حية لحياة البريطاني تومي في ظروف مختلفة تمامًا عن الجبهة الغربية ، حيث أثبتت الحرارة والعواصف الرملية والحشرات أنها مميتة تمامًا مثل العدو.

يقدم الكتاب سرداً لأنشطة الجنود الأستراليين الذين كانوا في إجازة وانتهى بهم الأمر في أيرلندا كسائحين وغالبًا ما وجدوا أنفسهم محاصرين في انتفاضة عيد الفصح عام 1916 وحرب الأسود وتان. يضيف الفصل الخاص بصعود عيد الفصح بُعدًا جديدًا للصورة المتزايدة التعقيد لهذا الحدث ، بينما سيجد الطلاب والعلماء من الشتات الأيرلندي اهتمامًا كبيرًا أيضًا. يستخدم المؤلف يوميات المشاركين. هناك لمحات رائعة عن الجوانب الاجتماعية التي نادرًا ما يتم ذكرها في أيرلندا في زمن الحرب ، مثل "السائحين الستة يوميًا" (الجنود الأستراليون في إجازة). تنظر كيلديا أيضًا في التأثير المستمر للحرب العالمية الأولى على الهوية الأسترالية والأيرلندية ، وتقارن الاحتفالات الأخيرة بالحرب العالمية الأولى في كلا البلدين.


تاريخ كامبريدج في الحرب العالمية الأولى

تم الاستشهاد بهذا الكتاب من قبل المنشورات التالية. يتم إنشاء هذه القائمة بناءً على البيانات المقدمة من CrossRef.
  • الناشر: مطبعة جامعة كامبريدج
  • تاريخ النشر على الإنترنت: ديسمبر 2013
  • سنة النشر المطبوعة: 2014
  • رقم ISBN على الإنترنت: 9780511675676
  • DOI: https://doi.org/10.1017/CHO9780511675676
  • المواضيع: التاريخ الأمريكي: الاهتمام العام ، التاريخ البريطاني: الاهتمام العام ، التاريخ العسكري ، التاريخ ، التاريخ الإقليمي للقرن العشرين
  • المجموعات: تاريخ كامبريدج - التاريخ العالمي ، تاريخ كامبريدج - التاريخ البريطاني والأوروبي ، تاريخ كامبريدج - التاريخ الأمريكي ، تاريخ كامبريدج - التاريخ الآسيوي ، تاريخ كامبريدج - دراسات الشرق الأوسط وأفريقيا
  • السلسلة: تاريخ كامبريدج في الحرب العالمية الأولى

أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى أمين المكتبة أو المسؤول للتوصية بإضافة هذا الكتاب إلى مجموعة مؤسستك & # x27s.

شرح الكتاب

يقدم المجلد 2 من تاريخ كامبردج للحرب العالمية الأولى تاريخًا للحرب من زاوية سياسية في الغالب ويهتم بقصة الدولة. يستكشف التاريخ متعدد الأوجه لسلطة الدولة ويسلط الضوء على الطرق التي استجابت بها الأنظمة السياسية المختلفة لضغوط الحرب التي لا تطاق وتشويهها. واجهت كل دولة معنية قضايا العلاقات العسكرية - المدنية ، والمراجعات البرلمانية للسياسة العسكرية ، ونمو اقتصادات الحرب ، ومع ذلك تباين شكلها الخاص وأهميتها في كل حالة وطنية. هذا الكتاب ، الذي كتبه فريق عالمي من الخبراء التاريخيين ، يضع معايير جديدة في التاريخ السياسي لشن الحرب في رواية جديدة موثوقة تتناول مشاكل اللوجستيات والروح المعنوية والابتكار في التكتيكات وأنظمة الأسلحة ، واستخدام وإساءة استخدام العلم. التي كانت موجودة في كل مكان أثناء الصراع.

المراجعات

"... صياغة علمية وحاذقة ، متعة القراءة. إنه يوفر تحليلاً واسعًا وعميقًا لكل وجه يمكن تصوره لهذه الكارثة العالمية. إنه يستحق القراءة والتأمل عن كثب.

لين شورتليف - الرابطة التاريخية للحرب العالمية الأولى

يضيف المنظور العالمي للحرب ، والمتمثل في هذه المجلدات ، طبقات أخرى من التعقيد لفهمنا لهذه اللحظة التأسيسية في التاريخ الحديث. كان اقتران أنماط العولمة في أوائل القرن العشرين وحرب القوى العظمى الصناعية فريدًا ، مما يميزه عن الصراعات الأوروبية السابقة التي دارت حول العالم والحرب العالمية الثانية ، التي أعقبت انهيار العولمة في الثلاثينيات.


قائمة الخرائط
مقدمة
1: اصول الحرب
2: عن عمد للحرب
3: الجبهة الغربية عام 1914
4: الجبهة الشرقية عام 1914
5: الحرب في المياه الشمالية 1914-1915
6: الحرب في المحيط الهادئ
7: القارة المظلمة: الصراع الاستعماري في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى
8: دخول تركيا
9: إستراتيجية ألمانيا العالمية
10: تمويل الحرب
11: التعبئة الصناعية
الخلاصة: أفكار عام 1914
فهرس
فهرس

"أحد أكثر كتب التاريخ الحديث إثارة للإعجاب في جيل كامل." ماكس هاستينغز ، لندن مساء قياسي


الحرب العالمية الأولى: المجلد الأول: السلاح

الحرب العالمية الأولى هي الأخ الصغير الشرير لأخ كبير أكثر برودة ومعروف ، الحرب العالمية الثانية. استمر تصور الحرب العالمية الأولى و aposs بلا معنى ، إلى جانب الحرب العالمية الثانية وتأثيرها التاريخي ، لفترة طويلة هذه السنوات العديدة ، على الرغم من عمليات إعادة التقييم المستمرة ، بما في ذلك نظرية نيال فيرجسون وآبوس الحديثة التي تقول إنها كانت كلها حربًا كبيرة واحدة ، مع استراحة صغيرة في المنتصف. لأي سبب من الأسباب ، فإن الأفلام والكتب (بصرف النظر عن بعض الروايات العظيمة ، مثل & quotAll Quiet on the Western Front & quot) ، وقناة History a World War الأولى هي الأخ الصغير الشرير للأخ الأكبر الأكثر برودة والمعروف ، الحرب العالمية الثانية . استمر تصور الحرب العالمية الأولى بلا معنى ، إلى جانب التأثير التاريخي للحرب العالمية الثانية ، لفترة طويلة هذه السنوات العديدة ، على الرغم من إعادة التقييم المستمرة ، بما في ذلك نظرية نيال فيرجسون الأخيرة التي تقول إنها كانت حربًا واحدة كبيرة ، مع استراحة صغيرة في المنتصف. لأي سبب من الأسباب ، فإن الأفلام والكتب (باستثناء بعض الروايات العظيمة ، مثل "All Quiet on the Western Front") وقناة History تقع في حب الحرب العالمية الثانية ، في حين أن الحرب العالمية الأولى أصبحت موضع اهتمام.

هذا أمر سيء للغاية ، لأنني أعتقد أن الحرب العالمية الأولى تحتل مكانة بارزة في تاريخ القرن العشرين. لم يؤد فقط إلى صعود الاتحاد السوفيتي ، وسقوط الإمبراطوريتين الفرنسية والبريطانية ، والهيمنة العالمية للولايات المتحدة ، ولكن تفكك الإمبراطورية العثمانية ، لمعاقبة تركيا ، خلق الشرق الأوسط الحديث. وكلنا نعلم جيدًا كيف تحول ذلك.

لقد قرأت على أطراف الحرب العالمية الأولى. قرأت تاريخ جون كيغان النحيف المكون من مجلد واحد ، "الحرب العالمية الأولى". قرأت رواية "Dreadnought" و "Castles at Sea" لروبرت ماسي ، والتي تشرح بالتفصيل سباق التسلح البحري الذي أدى إلى الحرب العالمية الأولى والمعارك البحرية في الحرب العالمية الأولى على التوالي. قرأت "بنادق أغسطس" لتوكمان و "شفقة الحرب" لفيرغسون. بمجرد أن حصلت على التسلسل الزمني الأساسي ، بدأت في البحث عن عمل متعدد المجلدات للسماح له بالاتساق في ذهني.

أوصى بشدة فيلم Strachan's To Arms ، وهو الأول في ثلاثية مقترحة (والتي لن تنتهي أبدًا ، ما لم يعيش إلى الأبد). أكرهها. وبكلمات "الناقد" التي لا تنسى: إنها نتنة.

على ما يبدو ، لكي تكون مؤرخًا جادًا ، عليك أن تكون مملاً. لهذا الكتاب ممل. أعني ، حقا ممل. لا يعني ذلك أنني لم أفهم الفصل بأكمله المخصص لهياكل القروض لكل دولة محايدة ، بل أنني لم أهتم. من المضحك أن ستراكان يكتب في وقت ما أنه يشعر أن سبب الحرب له علاقة كبيرة بالشخصيات. ثم يستمر في قول أي شيء على الإطلاق عن أي من الشخصيات. في الواقع ، لقد استنزفت البشرية جمعاء من هذا الكتاب ، لأن لصًا (مثلي) قد يسحب البنزين من سيارتك في وقت متأخر من الليل ، بينما تشاهد فيلم "Let's Make a Deal". لا أعتقد أن هناك شخصًا واحدًا مذكورًا في الكتاب بأكمله. لم أكن أعرف ذلك. لم أكن أعلم أن الحرب العالمية الأولى بدأت ، وخاضت ، وانتهت دون مشاركة بشرية.

وصف المعارك محبط. حسنًا ، فهمت ، أنت لست مؤرخًا للسرد ، لذلك لن تستخدم الحكايات من الأشخاص الذين حاربوها ، أو حتى الأشخاص الذين كانوا في موقع القيادة. سوف تشرح فقط تحركات القوات. أنا بخير مع ذلك. فقط ضع في بعض خرائط التقطيع! بصراحة ، لقد أخبرتني أن الكتيبة 25 توجهت شرقًا بينما سار الفوج 142 في الجنوب الغربي والشركة A من الفوج الثامن عشر من لانسر لعبت لعبة البينوكل على سهل طمي على بعد 45 ميلًا جنوب جنوب شرق باريس لا تساعدني حقًا بدون خريطة معركة. أوه ، لديه هذه الخرائط الطوبوغرافية المفيدة بشكل رائع ، لكن لا توجد تحركات للقوات. من أجل أن أجعل حتى أدنى معنى لإعادة رواية ستراشن غير المتماسكة والجافة القديمة القديمة عن تنفيذ فون مولتك لخطة شليفن ، كان عليّ البحث عن خرائط على الإنترنت. كان هذا ممتعا. قراءة كتاب بحجم طفل سمين أثناء التمرير في نفس الوقت عبر خرائط المعركة عبر الإنترنت.

انتهيت منه ، على الرغم من. إذا كان بإمكان ملايين الرجال أن يعيشوا ويموتوا في الخنادق ، فأنا أعتقد أن أقل ما يمكنني فعله هو قراءة رواية مملة وغير ثاقبة بشكل لا يصدق عن تضحياتهم. . أكثر


مراجعات المجتمع

مع الذكرى المئوية لبدء الحرب العالمية الأولى علينا ، سعيت ووجدت في هذا الكتاب لعام 2004 خيارًا جيدًا لتاريخ من مجلد واحد لشيبانغ بأكملها. إنه مضغوط للغاية في 340 صفحة ، لكنه لا يريد تغطية الحرب في جوانبها العالمية. مع هذا النطاق ، نخسر التقييم المتعمق للشخصيات الرئيسية ، ولكن هناك الكثير منهم على أي حال. ما نحصل عليه بدلاً من ذلك هو إطار تأويل فعال لتعليق الكثير من الحقائق والفصائل والمواقع
مع الذكرى المئوية لبدء الحرب العالمية الأولى علينا ، سعيت ووجدت في هذا الكتاب لعام 2004 خيارًا جيدًا لتاريخ من مجلد واحد لشيبانغ بأكملها. إنه مضغوط للغاية في 340 صفحة ، لكنه لا يريد تغطية الحرب في جوانبها العالمية. مع هذا النطاق ، نخسر التقييم المتعمق للشخصيات الرئيسية ، ولكن هناك الكثير منهم على أي حال. ما نحصل عليه بدلاً من ذلك هو إطار تأويل فعال لتعليق الكثير من الحقائق والفصائل ومواقع الصراع. يغطي كل فصل من الفصول العشرة موضوعًا ، وفي أثناء العملية يتم توجيه القارئ إلى المنظور القائل بأن الحرب بالنسبة للعديد من المشاركين كانت ذات مغزى وعملت على تحقيق أهداف الأفكار الكبيرة.

لقد أدركت أن أوراق اعتماده سليمة كمؤرخ أكسفورد مشارك في العمل في ثلاثية ضخمة عن الحرب ، صدر المجلد الأول منها "To Arms" في عام 2001. تم إنشاء هذا التوليف الذي يسهل الوصول إليه كمرافق لفيلم وثائقي تلفزيوني ، والذي لقد فوجئت بسرور لكوني متاحًا على موقع YouTube (مقدمة الفصل 1). لقد طمأنت أيضًا برد فعل إيجابي على الكتاب في مقال من نيويوركر لآدم جوبنيك:

ستراكان ليس كادحًا لديه نقطة ليقوم بها ورسالة لإيصالها. تتمثل رغبته في أخذ الصورة المبتذلة للحرب ، ولا سيما الصورة الإنجليزية - الحرب مثل مذبحة مونتي بايثون ، حيث أرسل الجنرالات الأغبياء غراهام تشابمان جنود مايكل بالين إلى موت لا معنى له - واستبدالها بشيء أشبه بالصورة التي يقولها الأمريكيون من حربنا الأهلية: إنها شاقة رهيبة قاسية ، بالتأكيد ، لكنها قاتلت بهذه الطريقة لأنه لم يكن هناك أي شخص آخر ، وقاتل من أجل قضية في حد ذاتها جيدة في الأساس.

لقد رسمت في الفقرة الأولى من مقدمة ستراكان:
يمتد الاهتمام الشعبي في بريطانيا بالحرب العالمية الأولى إلى مستويات تفاجئ جميع الدول الأخرى تقريبًا ، مع استثناء محتمل لفرنسا. السلسلة الختامية لبلاكادر ، الهجاء الناجح بشكل هائل لتاريخ إنجلترا من قبل هيئة الإذاعة البريطانية ، أبطالها في الخنادق. استحوذت روح الدعابة على جمهور على دراية بالجنرالات المقيدين في القصر ، وضباط الأركان الأبله ، ورجال المشاة الساخرين الذين يعانون منذ فترة طويلة. تستمر فكرة أن الجنود البريطانيين كانوا "أسودًا بقيادة الحمير" في إثارة نقاش لم يفقد شغفه ، حتى لو كان الآن خاليًا من الأصالة. بالنسبة لحرب كانت عالمية ، فهي رؤية مقيدة بشكل كبير: صراع يقاس بسنوات من الطين على طول ممر ضيق من فلاندرز وشمال فرنسا. إنها لا تعرف شيئًا عن جبال الألب الإيطالية أو بحيرات ماسوريان ، فهي تتخطى قارتي إفريقيا وآسيا ، وتنسى المشاركين الآخرين في الحرب - دبلوماسيون وبحارة وسياسيون وعمال ونساء وأطفال.

يسعدني أن أحصل على أساس أوسع ، حتى لو أفسد دافعي للحكم على أن الحرب لا تستحق ثمنها أبدًا. لقد كنت منذ فترة طويلة تحت تأثير صورة الهدر الكامل للحرب وعدم جدواها كما تطغى عليها قصة مذبحة السوم وفردان وباشينديل وأدت إلى كره العمى البارد للجنرالات مثل دوغلاس هيج. وقد تم تعزيز ذلك من خلال الروايات المكتوبة في العشرينات مثل "All Quiet on the Western Front" ل Remarque ومذكرات Robert Grave "Goodbye to All That" ، بالإضافة إلى رواية فولكس الأخيرة "Birdsong". كان الجمود الدفاعي المروع في الخنادق للأسف هو ما واجهه الجنرالات ، وتحولت قرارات المخاطرة بأرواح الكثيرين عند الاختراق ضد المدافع الرشاشة إلى حرب استنزاف وإرهاق صناعي. على الرغم من أن ستراكان لا يقضي الكثير من الوقت في تخمين الجنرالات ، إلا أنه لا يذهب إلى حد بعيد مثل جوبنيك في إعفاءهم: "إذا كانت لجنة توجيهية لجرانت ومونتجومري ونابليون وأجاممنون قد اجتمعت لقيادة الحلفاء ، كانت النتيجة هي نفسها تقريبًا ".

مع هذه الخسائر ، لماذا لم يكن هناك المزيد من الأصوات التي تقول "لا يستحق التنازل في سلام تفاوضي"؟ بدا أن البعض يعتقد ويعتقد أن الخسارة الهائلة في الأرواح البشرية تتطلب هزيمة كاملة للعدو لجعل خسارتهم تساوي شيئًا ما. قد يشير آخرون إلى العناد الألماني والفرنسي بشأن الألزاس واللورين باعتباره الحاجز الرئيسي أمام نقاط ويلسون الـ 14 من أجل السلام. لا يزال آخرون يعتبرون أن استمرار الحرب مرتبط بالرؤى المبكرة للقادة الرئيسيين مثل تشرشل على غنائم الإمبراطوريات التي انقسمت فيما بعد بشكل كبير في معاهدة فرساي. لا أحصل على إجابة واضحة على هذا السؤال من Strachan ، وإلا فلا يوجد سبب مهيمن يتحمل المسؤولية عن المدة المأساوية لأربع سنوات طويلة. لقد أوضح نقطة أنه فقط لأن عددًا كافيًا من الجنود آمنوا بالحرب ولم يتمردوا ، كانت الحرب قادرة على الاستمرار طالما استمرت.

وضع ستراكان تأثيرًا في راحتي في فكرة حتمية هذه الحرب من خلال القراءة التي توقفت في كتاب توكمان "بنادق أغسطس" (1962). لقد زرعت في ذهني صورة للإمبراطوريات المتعثرة ولكنها داعية للحرب التي كانت محاصرة في عشهم من التحالفات غير المستقرة التي مثل اغتيال الأرشيدوق في سراييفو شرارة عشوائية لبدء الحرب. نعم ، كان الكثير من القادة يخططون بالفعل للحرب ، لكن ستراشان يؤكد أن الحرب التي أرادها الألمان والنمساويون في عام 1914 كانت حربًا مقيدة لتقرير مصير صربيا وأنهم فوجئوا حقًا بتعبئة روسيا ردًا على ذلك. ولم يكن الانطلاق الواضح لغزو فرنسا وفقًا لخطة شليفن عام 1905 مهمًا باعتباره نصًا غير مرن للألمان من وجهة نظر ستراكان.

يبدد ستراكان أيضًا فكرة أن بداية الحرب كانت مدفوعة بطريقة ذات مغزى بالطموحات الإمبريالية لألمانيا وبريطانيا وفرنسا. ومع ذلك ، بالنسبة للعديد من المشاركين الآخرين الذين تم جلبهم من خلال النزاعات الممتدة للإمبراطورية النمساوية المجرية والإمبراطورية العثمانية ، فإن وحدة الأراضي كدول ودوافع للتوسع كانت بمثابة الدافع الرئيسي. تمكنت من معرفة المزيد عن مصير حرب صربيا وبولندا وأوكرانيا وبلغاريا ورومانيا وإيطاليا واليونان وتوصلت إلى فهم بعض أسباب وعواقب القتال الدائر في تركيا وبلاد ما بين النهرين وفلسطين. في الشرق الأوسط وفي مواقع متعددة في إفريقيا. من الواضح ، مجرد ضربات عريضة ، لكنها حية مع ذلك.

بغض النظر عن مدى حماقة مفهوم أن هذا على أنه "الحرب لإنهاء جميع الحروب" ، فإن احتمالات حدوث عواقب كبيرة أدت بالفعل إلى عواقب ذات مغزى:
هذا بالطبع هو أكبر تناقض في فهمنا للحرب. من ناحية ، كانت الحرب غير ضرورية خاضت بطريقة تتحدى الفطرة السليمة ، ولكن من ناحية أخرى كانت الحرب هي التي شكلت العالم الذي ما زلنا نعيش فيه. ...
دمرت الحرب العالمية الأولى إمبراطوريات ألمانيا وروسيا والنمسا الجياع وتركيا. لقد أشعلت شرارة الثورة الروسية وقدمت حجر الأساس للاتحاد السوفيتي الذي أجبر الولايات المتحدة المترددة على الصعود إلى المسرح العالمي وأعادت إحياء الليبرالية. على حافة أوروبا ، قدمت حلاً مؤقتًا ولكن ليس طويل الأجل لطموحات دول البلقان. خارج أوروبا ، زرع بذور الصراع في الشرق الأوسط. باختصار ، لم تشكل أوروبا فقط بل شكلت العالم في القرن العشرين. لم تكن حربًا بلا معنى أو هدف.

داخل أوروبا ، حصلت بولندا وتشيكوسلوفاكيا والمجر ويوغوسلافيا وفنلندا وليتوانيا على الاستقلال وقياسًا للتعريف قبل هبوط وودرو ويلسون في بريست. ... في أوروبا الوسطى والشرقية ، أحدثت الحرب التغيير ، وبالنسبة لأولئك الذين سعوا إلى مثل هذه التغييرات استمرت في القيام بذلك. والواقع أن قرار الولايات المتحدة بالتدخل كان تأكيداً للنقطة نفسها. يمكن أن تنجح الحرب.

في مقابلة عام 2013 ، حذر ستراكان المخططين في المناسبات المئوية من أن الاحتفال بالذكرى معرض لخطر أن يصبح عقيمًا ومملًا. إنه يدعو إلى أكثر من الشفقة على مأساة لا معنى لها ، ويشجع النقاش والتعليم على نطاق أوسع حول الحرب.

حصل ستراشان على رغبته في المزيد من الجدل حول الحرب العظمى عندما أطلق وزير التعليم البريطاني مايكل جوف أول انتقاد لهذا العام المئوي في صحيفة ديلي ميل في يناير 2014. العناوين وحدها تخبرنا بالكثير:
- حكومة: لماذا يصر اليسار على التقليل من شأن الأبطال البريطانيين الحقيقيين؟ "
--محرر: مايكل جوف يهاجم `` أساطير بلاكادر '' حول الحرب العالمية الأولى التي انتشرت من خلال مسلسلات كوميدية تلفزيونية وأكاديميين يساريين
• وزير التعليم يقول إن الحرب تمثل "فوضى في غير محلها"
• لكنه يدعي أنها كانت في الواقع "حربًا عادلة" لمكافحة العدوان الألماني "

- الممثل (في The Guardian): رد السير توني روبنسون على تعليقات مايكل جوف الأولى بشأن الحرب العالمية "
• يقول الممثل الذي لعب دور Baldrick إن Gove غير مسؤول لقوله إن Blackadder يساري ويصف الحرب على أنها "فوضى في غير محلها"

--Blogger (في History Extra): هل بلاكادر سيء لتاريخ الحرب العالمية الأولى؟
- كاتب عمود (في هافينغتون بوست): هاجم مايكل جوف بسبب تعليقات "بلاكادر" على تبرئة "الجناح اليساري" من تاريخ الحرب العالمية الأولى

يمكنك أن ترى بنفسك الضربة والإهانة والترياق للجنون في المحاكاة الساخرة المشار إليها:
- Blackadder: حظًا سعيدًا للجميع
- مونتي بايثون: مسرحية هزلية إيبرس 1914


. أكثر


تمت إضافة الفيديو في 4 مارس 2021

يوجد مقطع فيديو مدته دقيقتان يقدم الكتاب الذي قمت بتضمينه أدناه.

تتيح لك ميزة تعليقات Disqus أدناه التعليق على هذه الصفحة. يرجى احترام الآخرين عند التعليق.
يمكنك تسجيل الدخول باستخدام أي من هوياتك على Twitter أو Facebook أو Google+ أو Disqus.
حتى إذا لم تكن مسجلاً في أي منها ، فلا يزال بإمكانك نشر تعليق.

كل واحد منا يغير العالم كل يوم. يمكننا اختيار جعله مكانًا أفضل.

إذا كنت ترغب في إعادة إنتاج أي من صفحاتي ، فيرجى استخدام صفحة & quot اتصل بي & quot للتواصل معي لمناقشة الشروط.

كل شيء على هذا الموقع ، بخلاف التعليقات الواردة من الأشخاص الذين يستخدمون وسيلة التعليقات ، مكتوب بواسطتي بصفتي الشخصية ولا ينبغي أن يُنسب إلى أي منظمة قد أكون مرتبطًا بها. لا شيء في هذا الموقع ، سواء في نص الصفحات أو في ردودي على التعليقات ، يشكل نصيحة مهنية. لا أقبل أي مسؤولية قانونية تجاه أي شخص يتصرف أو يمتنع عن التصرف نتيجة قراءة أو مشاهدة أو الاستماع إلى أي شيء منشور على هذا الموقع.

التعليقات التي يتم إدخالها على هذا الموقع باستخدام وسيلة التعليقات هي مسؤولية مؤلفي التعليقات الفرديين. إذا كنت ترى أن أي تعليق يشوه سمعتك ، فيرجى مراسلتي عبر البريد الإلكتروني باستخدام الوسيلة الموجودة في صفحة & quotContact me & quot ، مع تحديد الصفحة ومؤلف التعليق وتاريخ التعليق ووقته وأسبابه تشهيريًا حتى أتمكن من إزالة التعليق .

تم تحميل جميع الملفات القابلة للتنزيل من جهاز الكمبيوتر الخاص بي والذي أسعى للحفاظ عليه خاليًا من الفيروسات والبرامج الضارة. ومع ذلك ، لا أتحمل أي مسؤولية تجاه أي شخص قد يتضرر جهاز الكمبيوتر الخاص به من خلال الملفات القابلة للتنزيل والتي قد تكون مصابة بالفيروسات والبرامج الضارة دون علمي.

لا أستخدم ملفات تعريف الارتباط لتتبع الزوار أو لجمع البيانات عنهم. تم تسجيل هذا الموقع في Google Analytics لتمكين تحليل الزوار حسب المنطقة الجغرافية ونوع المتصفح والزائرين الجدد أو المتكررين وما إلى ذلك ، وقد تستخدم Google ملفات تعريف الارتباط. تعرف على كيفية استخدام Google للبيانات عند استخدام مواقع شركاء Google. إذا كنت لا ترغب في استخدام بياناتك بواسطة Google Analytics ، فيرجى زيارة وظيفة المتصفح الإضافية لتعطيل التتبع في Google Analytics وتثبيت الوظيفة الإضافية.


مراجعة: المجلد 1 - الحرب العالمية الأولى - التاريخ

غيرت الحرب التي بدأت رسميًا في أغسطس 1914 الخريطة السياسية والجغرافية لأوروبا والشرق الأوسط وحتى جزء كبير من الشرق الأقصى - وبشكل أوسع ولكن حقيقي للغاية ، الأرض نفسها. من نواحٍ عديدة ، ما زلنا منخرطين في هذه الحرب وما زالت الخرائط تتدفق. على الرغم من وجود فترة "دخول حرب" في العشرينيات وأوائل الثلاثينيات من القرن الماضي - سلام زائف في أحسن الأحوال - كان العالم في معظمه في حالة حرب واقتصاد على مدار المائة عام الماضية.

من المهم أن نتذكر ذلك الوقت ، لفهم الأشخاص الذين مروا به ، والدخول في الديناميكيات ، التي لا تزال أصداءها محسوسة في عصرنا. هذه الكتب الستة عشر ، بما في ذلك التواريخ والمذكرات والروايات ، هي بعض من أفضل الكتب من تلك الفترة وما حولها وتمنحنا فرصة لتجربة هذه النقطة الفاصلة في تاريخ البشرية.

خيالي

التجديد ، العين في الباب و طريق الشبح بواسطة بات باركر. ثلاثية (1992-1996)

في عام 1917 ، رفض سيجفريد ساسون علانية الاستمرار كضابط في قوة المشاة البريطانية في أوروبا. اعتباره للحرب مذبحة لا معنى لها وشخصيته العامة جعلت السلطات تصنفه على أنه `` غير سليم تمامًا. & quot يمزج باركر بين روايات الشخص الأول والثالث في هذه القصة المستمرة للصراعات الداخلية والخارجية للحرب. تمزج الشخصيات الخيالية ، مثل دكتور ريفرز ، مع شخصيات حقيقية ، مثل ساسون وويلفريد أوين ، لإنشاء نسيج مقنع لهذا الحدث الفاصل في التاريخ. & quot [A] تأمل شرس في أهوال الحرب وآثارها النفسية. & quot - نيويورك تايمز

مذكرات ضابط مشاة بقلم سيجفريد ساسون (1930)

اشتهر ساسون بشعره في زمن الحرب فضلاً عن كونه أحد الشعراء والروائيين البريطانيين الرئيسيين بعد الحرب ، كما كتب نسخة خيالية من 3 مجلدات عن حياته. مذكرات ضابط هو المجلد الثاني من الثلاثية ويتعامل مع شخصية ساسون البديلة ، جورج شيرستون ، حيث يختبر الحياة المريرة للخنادق ، وتدريب الضباط ، وعودته إلى فرنسا في السوم. بعد إصابته في أراس ، يتم إرسال شيلتون إلى المنزل للتعافي حيث يرتب مقابلة مع كاتب عمود مناهض للحرب. قرر رفع صوته ضد الحرب التي يمكن اعتبارها خيانة. أُعلن أنه مجنون ونُقل إلى مستشفى للأمراض النفسية في إدنبرة. هذه قطعة ثابتة رائعة لكتب بات باركر التي تتعامل أيضًا مع ساسون.

نهاية الموكب ل بواسطة Ford Madox Ford (1924-1928)

المسيرات نهاية يعتبر من قبل العديد من أعظم روايات الحرب البريطانية. كتبه شخص خدم كضابط على الجبهة الغربية ونُشر في الأصل كأربع روايات مترابطة ، وتتبع السرد كريستوفر تيتجينز خلال العقد حيث شهد تدمير قيم حزب المحافظين بالإضافة إلى علاقته الأكثر أهمية. خنادق معارك الحرب وعلاقة ما بعد الحرب مع شاب شاب يعيد تشكيل عالمه حيث يصبح جزءًا من إعادة الإعمار الوطني. تتوازى تجارب كريستوفر مع كارثة الحرب مع التغيرات في المجتمع من حوله حيث أن الفترة الفيكتورية / الإدواردية تخضع للقرن العشرين الغامض والمرعب في كثير من الأحيان ، والذي يأتي بشدة في أعقاب الحرب العظمى.

هل. كتب أودن في عام 1961 ، `` من بين المطالب المختلفة التي يمكن للمرء أن يطلبها من الروائي ، أنه يوضح لنا الطريقة التي يعمل بها المجتمع ، وأنه يُظهر فهماً لقلب الإنسان ، وأنه يخلق شخصيات نؤمن بواقعها ومصيرها. نحن نهتم ، أنه يصف الأشياء والناس حتى نشعر بوجودهم المادي ، وأن ينير وعينا الأخلاقي ، ويجعلنا نضحك ونبكي ، ويسعدنا بمهارته ، لا يوجد واحد ، يبدو لي ، أن فورد لا ترضي تمامًا. لا توجد العديد من الروايات الإنجليزية التي تستحق أن توصف بأنها عظيمة: نهاية الموكب ل واحد منهم. & quot

كل شيء هادئ على الجبهة الغربية بواسطة إريك ماريا ريمارك (1928) أيضًا طريق العودة (1931)

كل شيء هادئ على الجبهة الغربية أطلق عليها اسم رواية الحرب المثالية للقرن العشرين. جنبا إلى جنب مع تتمة ، طريق العودة، Remarque يصور حياة الجنود العاديين المحاصرين في الجنون الذي ، كما أشار توماس هاردي ، "يمكنك إطلاق النار على زميل / كنت ستتعامل إذا التقيت حيث يوجد أي شريط ، / أو تساعد في نصف تاج. & quot بيع الكتاب الأول 2.5 مليون نسخة بـ 22 لغة في أول 18 شهرًا من طباعته. طريق العودة تتابع القصة التي تروي انتقال الجنود من الخنادق إلى منازلهم ، الأمر المروع بشكل خاص لأن خنادق هؤلاء الجنود الألمان لم تكن في كثير من الأحيان بعيدة عن البلدات التي عادوا إليها. كلا الكتابين كانا من بين أول الكتب التي تم حظرها وإحراقها من قبل الحكومة النازية كـ & quotdegenerate. & quot

جوني حصل على بندقيته بواسطة دالتون ترامبو (1939)

على الرغم من أن تصوير ترمبو للرحلة الداخلية لجندي أمريكي أصيب بجروح بالغة في الحرب العالمية الأولى ليس معروفًا مثل كتاب ريمارك ، إلا أنه يظل سردًا مرعبًا ومؤثرًا لعواقب التكرار الجنوني لأهوال الحرب. قال ترامبو ، متحدثًا عن الحرب العالمية الأولى في عام 1959 ، "بعد تسعة ملايين جثة ، عندما توقفت العصابات وبدأ الصفاء بالركض ، لم يعد صوت مزمار القربة كما هو تمامًا مرة أخرى. كانت آخر الحروب الرومانسية. & quot؛ على الرغم من قمع الكتاب من قبل حكومة الولايات المتحدة خوفًا من تقويض الروح المعنوية أثناء تحركنا نحو الحرب الجديدة ، فقد أصبح كتابًا كلاسيكيًا تحت الأرض بين الجنود الأمريكيين في كل من أوروبا والمحيط الهادئ.

التاريخ

الحرب التي أنهت السلام: كيف تخلت أوروبا عن السلام للحرب العالمية الأولى بقلم مارغريت ماكميلان (2013)

كتبت أستاذة أكسفورد مارغريت ماكميلان للاحتفال بالذكرى المئوية لبداية الحرب العظمى ، وتتناول السؤال الذي لا يزال غامضًا حول سبب تخلي أوروبا عن السلام والثقة والازدهار في العقد الأول من القرن والسير في الخراب الذي كان من الممكن أن يحدث. تم تجنبه ، حتى في اللحظات الأخيرة. بدأ ماكميلان في أوائل القرن التاسع عشر وانتهى باغتيال الأرشيدوق فرديناند عام 1914. إنها تتعقب المسارات السياسية والثقافية ، والتغيرات التكنولوجية والاقتصادية التي تقاربت في نهاية المطاف في الكارثة التي حددت تاريخنا منذ ذلك الحين.

إن منطق حجة ماكميلان هو أنه حتى الآن ، وهي تقودنا يومًا بعد يوم ، وساعة بساعة في أعقاب اغتيال الأرشيدوق فرانز فرديناند في سراييفو في 28 يونيو 1914 ، نتوقع من بعض رجال الدولة أو غيرهم القفز على مضاءة الصمامات. يذكرنا ماكميلان باستمرار "هناك دائمًا خيارات". & quot - مراجعة كتاب نيويورك تايمز

تاريخ قصير للحرب العالمية الأولى بواسطة James L. Stokesbury (1980)

شعر الكثيرون أنه أفضل تاريخ قصير للحرب ، يتيح Stokesbury للأقوال والأفعال التحدث عن نفسها. إنه لا يتخذ أي طرف هنا ، لكنه يترك التاريخ يتكشف كما حدث. كان ستوكسبيري أستاذاً للتاريخ في جامعة أكاديا في نوفا سكوشا بكندا حتى وفاته في عام 1995.

الحرب العالمية الاولى بواسطة John Keegan (1998)

هذا هو واحد من أرقى مجلدات تواريخ الحرب ، مباشر وصادق. مع عدم وجود & quot؛ نظرية & quot للإثبات ، يتيح Keegan للقارئ استخلاص استنتاجاتهم الخاصة. اقتباسًا من موقع Publishers Weekly ، & quot في سرد ​​مثير للإعجاب يستخدم اليوميات والخطابات وتقارير الإجراءات بشكل جيد ، يقدم المؤرخ العسكري البريطاني كيجان تاريخًا حيويًا بشكل مذهل للحرب العظمى. إنه مرتاح بنفس القدر وكريم ومتعاطف بنفس القدر وهو يستكشف قلوب وعقول الجنود المتواضعين في الخنادق أو يفحص أفكار ودوافع القادة الذين قادوا العاصفة. & quot

يغطي فرومكين تشكيل الشرق الأوسط من 1914-1922. يصف آثار تحالف الحلفاء مع العرب والدعم الألماني للإمبراطورية العثمانية إلى جانب العديد من المؤامرات بين مختلف الوحدات السياسية والاجتماعية في المنطقة. كما يحلل الدور الأوروبي وخاصة البريطاني في تشكيل دول وثقافات الشرق الأوسط في مؤتمر القاهرة عام 1922 ، مع إنشاء دول اليوم بما في ذلك العراق والأردن ولبنان ودولة إسرائيل اللاحقة. تم ذلك في وقت بدا فيه التحالف بين القومية العربية والصهيونية ممكناً ، لكن ذلك أفسدته القرارات الأوروبية بشأن الدول التي سيطروا عليها في ذلك الوقت.

فرومكين ، مثل توكمان (انظر أدناه) ، مؤرخ غير أكاديمي ، والذي قد يفسر السرد المباشر دون المواد العرضية العزيزة على الأوساط الأكاديمية. كما أنه يخلق صورة واقعية لـ T.E. لورنس وعمله في الجزيرة العربية. لقد تجاهل ونستون تشرشل وشخصيات بارزة أخرى في مؤتمر القاهرة اقتراحات لورانس الحكيمة إلى حد ما حول كيفية تعامل بريطانيا بشكل خاص مع الشرق الأوسط ، ومع ذلك ، فقد ثبتت صحة العديد من تنبؤات لورانس حتى في أيامنا هذه. الكل في الكل ، قراءة رائعة ، مهمة بشكل خاص في فهم أزمة الشرق الأوسط اليوم. & مثل رائع. لا يوجد كتاب نُشر في السنوات الأخيرة له صلة دائمة بفهمنا للشرق الأوسط. & quot - جاك مايلز ، مراجعة كتاب لوس أنجلوس

بنادق أغسطس: اندلاع الحرب العالمية الأولى بقلم باربرا توكمان (1962)

يصف توكمان الأشهر التي سبقت اندلاع الحرب والأشهر الأولى من الصراع. على سبيل الاقتباس ، دوج جراد ، محرر توكمان في راندوم هاوس ، كان هذا آخر اللحظات في العصر الذهبي ، للملوك والقيصر والقيصر ، من القبعات المدببة أو المزخرفة ، والزي الرسمي الملون ، وكل البهاء والرومانسية التي رافقت الحرب. Tuchman is masterful at portraying this abrupt change from 19th to 20th Century."

Memoirs & Autobiographies

The Seven Pillars of Wisdom by T.E. Lawrence (1922)

This is the autobiographical account of Lawrence of Arabia who describes his role in the formation of the modern Middle East and his part in the revolt of the Arab world against the Ottoman Empire. Lawrence also played a role in the Allies' dividing of the Middle East at the 1922 Cairo Conference, a division whose effects are felt in conflicts to this day. Lawrence was trying to be a moderating influence in this conference but was ignored by most members of the predominately British committee. His memoir recounts exploits, machinations, and adventures, some admittedly romanticized by Lawrence, during the War and his work with Allenby and the rest of the British military during the conflict itself.

This is the first volume of the memoirs of Vera Brittain who lost her fiancé, her brother, and two close male friends in the war while she became a Voluntary Aid Detachment nurse in different parts of the world. Even 80 years after its publication, Brittain's memoir has continued to inspire and has become a major work in both history and woman's studies. In 2009, Diana Anthill wrote in the وصي، that Brittain "was brave, and her strong feelings would always express themselves in action. And she was honest. as blazingly honest as anyone can be."

Toward the Flame by Hervey Allen (1926)

Allen's account of the American 28th regiment in 1918 is considered one of the finest presentations of the United States' involvement in the War. Allen went on to become a successful novelist, best known for Anthony Adverse. Allen's National Guard unit was called up and poorly trained for what they were expected to accomplish, but Allen lets us enter into the anguish of his troop marching through France to their participation in the disastrous battle for the village of Fismette. This is a clear-sighted account of the realities of war from those who were part of it.

Goodbye to All That by Robert Graves (1929)

This exceptional autobiography recounts Graves' school life and his life as a young officer in World War I. "It is a permanently valuable work of literary art, and indispensable for the historian either of the First World War or of modern English poetry. Apart, however, from its exceptional value as a war document, this book has also the interest of being one of the most candid self-portraits of a poet, warts and all, ever painted. The sketches of friends of Mr. Graves, like T. E. Lawrence, are beautifully vivid." - ملحق تايمز الأدبي

Some Desperate Glory: The World War I Diary of a British Office by Edward Campion Vaughan (1981)

Vaughan, a young British officer, wrote this diary in 1917, ending with the Battle of Ypres in which most of his company died. He develops from a cocky and inept young officer to one humbled both by his superiors and by the horrors he experiences, and, as the books develops, he becomes a more courageous and capable leader. The book moves from eager, almost arrogant, enthusiasm to despair, as we see a young man coming to terms with his own life and the lives for which he's responsible. The final sentence is telling: "I sat on the floor and drank whisky after whisky as I gazed into a black and empty future." James J. Cramer, writing in صحيفة وول ستريت جورنال in 2006, recommends the book as one of the best dealing with war: "Vaughan describes the screams of the wounded [at Ypres] who had sought refuge in the freshly gouged holes only to find themselves slowly drowning as rain fell and the water level rose. A relentlessly stark account of the war's bloodiest, most futile battle."

To Hell and Back with the Guards by Norman Cliff (1988)

Norman Cliff was 21 when he joined the Grenadier Guards. He was in action at Loos, the Somme, where he was wounded, and the bloodbath of Passchendaele, In the service up to the end of the war in 1918, Cliff refused promotion or commissions in order to stay with his fellows, many of whom he saw die horribly. He served in what was considered one of the toughest groups in the British army and was decorated for valor. However, the insane slaughter of the war, as he depicts it in his memoir, haunted him till his death at age 83. After the war, he became a journalist, a pacifist, a friend to Mohandas Gandhi, and a pursuer of peace. This book, published 11 years after Cliff's death in 1977, displays the filth and hell of combat as it truly is. He dedicated to book "to all who strive for world peace and an end to wars."

I definitely agree that Kenneally's superb "Daughter's of Mars" belongs on the WWI list.

The first half of JoJo Moyes " "The Girl He Left Behind" is set in occupied France during WWI and gives a view of that war seldom treated. While I enjoyed the entire novel, it is the first section that really made me think about French civilians under German occupation during that war. And it is frightening how similar the treatment of the French civilians by the Germans was then and later in WWII.


The origins of the First World War

Chichele Professor of the History of War at the University of Oxford and a Fellow of All Souls College since 2002, and was Director of the Oxford Programme on the Changing Character of War between 2003 and 2012.

Chichele Professor of the History of War at the University of Oxford and a Fellow of All Souls College since 2002, and was Director of the Oxford Programme on the Changing Character of War between 2003 and 2012.

الملخص

The recent crop of books on the origins of the First World War dispenses with the notion of inevitability in the outbreak of war, and stresses the maturity of European civilization in 1914. They are in danger of prioritizing urban life over rural, civilization and culture over backwardness and superstition. They also say less than they might about the enduring place of war in international relations. The stress on contingency is to be welcomed for getting history away from the determinism of long-term trends, and for reopening the uncertainty of the outcomes still open to the Great Powers in 1914. However, the overall effect is cyclical. The prevailing wisdom on the reasons for war has reverted to the argument that ‘Europe slithered over the brink’, which dominated from the 1930s until the publications of Fritz Fischer in the 1960s. This does not mean that ‘Fischerism’, with its belief in German war guilt, is extinct. The challenge which now confronts historians, as they approach a four-year centenary, is to break this circularity and to explore new paths.


Blood transfusion at the time of the First World War--practice and promise at the birth of transfusion medicine

The centenary of the start of the First World War has stirred considerable interest in the political, social, military and human factors of the time and how they interacted to produce and sustain the material and human destruction in the 4 years of the war and beyond. Medical practice may appear distant and static and perhaps seems to have been somewhat ineffectual in the face of so much trauma and in the light of the enormous advances in medicine and surgery over the last century. However, this is an illusion of time and of course medical, surgical and psychiatric knowledge and procedures were developing rapidly at the time and the war years accelerated implementation of many important advances. Transfusion practice lay at the heart of resuscitation, and although direct transfusion from donor to recipient was still used, Geoffrey Keynes from Britain, Oswald Robertson from America and his namesake Lawrence Bruce Robertson from Canada, developed methods for indirect transfusion from donor to recipient by storing blood in bottles and also blood-banking that laid the foundation of modern transfusion medicine. This review explores the historical setting behind the development of blood transfusion up to the start of the First World War and on how they progressed during the war and afterwards. A fresh look may renew interest in how a novel medical speciality responded to the needs of war and of post-war society.


German War Aims in the First World War

1 Meyer , Henry Cord , Mitteleuropa in German Thought and Action, 1815–1945 ( The Hague 1955 ).CrossRefGoogle Scholar This standard work requires some revision in the light of Fischer's findings. Fischer shows that Mitteleuropa was more important on the official level than Meyer—without access to the Foreign Office documents—was aware. It is now clear that Meyer was that rare author who underestimates the importance of his subject matter.

2 Gatzke , Hans , Germany's Drive to the West ( Baltimore 1955 ).Google Scholar This excellent work stands up remarkably well in the light of the new materials discovered by Fischer, though it must be supplemented on some points. To give but one example: Gatzke was puzzled by the contrast between Bethmann's moderation on Belgium in August 1914 and his acquiescence in the annexationist Delbrück-Zimmermann memorandum in December 1914 (Ch. 1). The missing link is provided by Bethmann's “September-Programm 1914” (discussed below), which Gatzke—lacking access to the Chancellery files at Potsdam—could not know.

3 Bethmann's important memorandum of September 9, 1914, has not been mentioned by any previous author, including E. O. Volkmann, who had access to many Foreign Office files while serving as an expert adviser to the Reichstag Committee of Inquiry in the 1920's. Did Volkmann know this memorandum and conceal its existence for patriotic reasons? The question—which is important in reaching any judgment about both Volkmann and the work of the Reichstag Committee—cannot be answered conclusively. Fischer found the memorandum in the Chancellery files, not the regular Foreign Office files, and it is improbable that Volkmann had access to the former. It can be proved, however, that the Foreign Office did exercise a “patriotic” censorship over what materials were made available to die Reichstag Committee. See an important unpublished letter of Consul Max Müller, Foreign Office liaison man with the Committee of Inquiry, to Senator Petersen, Chairman of the Committee, dated December 11, 1919, and a request of Müller for additional personnel because he could not cope with the work load by himself, dated December 18, 1919. (Foreign Office files, Serial 2787:D540925–927 and D540922.) The use of executive privilege to hamstring the work of parliamentary committees is, of course, a practice known in many countries and is not especially discreditable to either the Foreign Office or the Reichstag Committee. It does, however, show the indispensability of the kind of archival work done by Fischer even upon subjects covered at length by the Committee of Inquiry.

4 It may be noted that Fischer conveys a misleading impression when he occasionally implies that Germany could have had a satisfactory negotiated peace at any time if only she had forsworn annexations. He ignores the fact that Allied annexationism was equally a barrier to a negotiated peace. Fischer incidentally does not always differentiate sharply between a negotiated peace based upon the status quo ante (which a strong German leadership قد have accepted) and a “Wilsonian” peace—involving the loss of Alsace and Posen—which an undefeated Germany could not possibly entertain. (The argument in Ch. 23 that Germany should simply have accepted Wilson's fourteen points in January 1918 is “unhistorical.”) Fischer is, of course, right in his insistence (see especially Ch. 9) that Germany should have offered an anti-annexationist peace at all times, if only to score a propaganda victory and embarrass the Allied war effort—but the chances that the Allies would have accepted such a peace must be considered poor.

5 Germany's promotion of revolutionary movements will be the theme of an important new book by Egmont Zechlin, Friedensbestrebungen und Revolutionierungsversuche, of which some advance chapters have appeared in the weekly Das Parlament. Zechlin is especially brilliant in comparing German efforts in 1914–1918 with Bismarck's important but little-known “flirtation” with Hungarian, Serb, and Czech revolutionary circles in 1866.

6 Fischer's statement of Germany's war aims overemphasizes their “aggressive” character and minimizes the “defensive” component that also played a role. The idea of a Central European Customs Union was, for example, stimulated in part by the experience of England's wartime blockade and genuine fear of Allied postwar economic discrimination against Germany. The stress upon military securities, guarantees, etc., came naturally to men haunted by the vision of an inevitable second world war before the first was even finished. There was some truth, moreover, in the contention that Germany had فقط the choice between becoming a genuine world power and being soon reduced to the status of a parochial country in Central Europe (with little influence upon the future course of world history). Fischer pays too little attention to these genuinely tragic elements in Germany's situation: the German megalomania was undoubtedly promoted by a genuine feeling of insecurity. One must further ask whether it was إطلاقا illegitimate for Germany to seek to become a world power in view of its formidable strength. Admitting that such a goal was beyond their resources, is it reasonable to expect the Germans of 1914 to have recognized this fact and accepted all its consequences? These questions are more easily asked than answered.

7 On this topic, see the important study by Geiss , Immanuel , Der polnische Grenzstreifen, 1914–1918 ( Hamburg 1960 )Google Scholar , originally a dissertation directed by Fritz Fischer.

8 It should be noted that Fischer's unfavorable picture of Bethmann as an annexationist requires pari passu a favorable judgment upon the Independent Socialists, who argued that the Majority Socialists were deceiving themselves—to use no stronger term—in maintaining that they must support the moderate Bethmann against the annexationists. If Fischer is right, the Independent Socialists were right also, and the Majority Socialists were either stupid (in failing to see that Bethmann was fighting much more than a merely defensive war) or wicked (in knowingly supporting an annexationist Chancellor contrary to their own principles).

9 Fischer , F. , “ Kontinuität des Irrtums ,” Historische Zeitschrijt , 191 ( 1960 ), 95 .Google Scholar This article is a reply to one by Hans Herzfeld, “Zur deutschen Politik im Ersten Weltkrieg,” ibid., 67–82, which criticized an earlier article of Fischer's wherein he anticipated the major theme of his book: “Deutsche Kriegsziele, Revolutionierung und Separatfrieden im Osten,” ibid., 188 (1959), 249–310.

10 Many German reviewers have bemoaned the fact that Fischer has “one-sidedly” concentrated upon German annexationist war aims and painted a false “overall picture” by not giving equal prominence to Allied annexationist war aims. The charge would be justified if Fischer had intended to write a جنرال لواء book on war aims in World War I, or had castigated German annexationism for being morally فريدة. His intention was, however, to analyze Germany's striving for European hegemony, and for هذه problem Allied war aims were quite irrelevant. Fischer is right, moreover, in his contention that Germany, and Germany alone, threatened the European equilibrium by its annexationism, thus qualitatively differentiating German annexationism from that of other powers. It should also be noted that Fischer set himself the scholarly task of exploring the German archives others will no doubt perform the same task for the archives of the Allied Powers as they are opened to historians. Fischer naturally presents in extenso what he found in له researches without attempting to anticipate what future scholars will discover in Paris and London. He has the right to assume, moreover, that Allied war aims are well known to the reader: they were, after all, revealed by the Bolsheviks as early as 1917 in the “secret treaties,” and were largely incorporated in the Treaty of Versailles in 1919.

11 There have, of course, also been some outcries from the “incorrigible” elements within the German historical profession, some of whose older members have been marked for life by their passionate absorption in the campaign against the “war guilt lie” in the interwar years. A notorious example is a review by Erwin Hoelzle in Das Historisch-politische Buch, X (1962), 65–69, which scores some telling scholarly points but is deplorable in its overall tone. Fischer's “one-sided” emphasis upon German annexationism is described as approximating “the monologue of a madman,” and Hoelzle accuses him of national masochism because he forgets that “one owes justice to one's own country as well as to other nations”!

12 Dehio , Ludwig , Deutschland und die Weltpolitik im 20. Jahrhundert ( Munich 1955 ).Google Scholar


شاهد الفيديو: الحرب العالمية الأولى - الجزء الأول (شهر اكتوبر 2021).