بودكاست التاريخ

روما تنشر جناحيها - التوسع الإقليمي بين الحروب البونيقية ، غاريث سي سامبسون

روما تنشر جناحيها - التوسع الإقليمي بين الحروب البونيقية ، غاريث سي سامبسون

روما تنشر جناحيها - التوسع الإقليمي بين الحروب البونيقية ، غاريث سي سامبسون

روما تنشر جناحيها - التوسع الإقليمي بين الحروب البونيقية ، غاريث سي سامبسون

من المحتمل أن تكون الحروب البونيقية الثلاثة هي أشهر الحروب الخارجية التي خاضتها الجمهورية الرومانية (ولا سيما الحرب البونيقية الثانية ، مع صور حنبعل وأفياله وانتصاره الساحق في كاناي) ، ولكن في نفس الفترة أيضًا شهد الرومان محاربة الحروب الأولى عبر البحر الأدرياتيكي ، وأخيراً هزيمة القبائل الغالية في شمال إيطاليا ، وهو تهديد طويل الأمد لمدينة روما نفسها. شهدت هذه الفترة أيضًا محاولة قرطاج للتعافي من هزيمتها في الحرب البونيقية الأولى من خلال إنشاء إمبراطورية جديدة في إسبانيا.

على الرغم من أن الحروب البونيقية موثقة جيدًا إلى حد ما ، إلا أن الفجوات بينهما أقل خدمة. يندفع العديد من التواريخ الباقية خلال هذه الفترات ويفضل التركيز على الاشتباكات الدرامية مع قرطاج ، وفي حالات أخرى ، تكون الأقسام التي تغطي الفجوات بين الحروب مفقودة تمامًا (ربما يكون الكتاب 20 من ليفي هو الفجوة الأكثر إحباطًا). لا يتجاهل المؤلف هذه المشاكل ، وفي العديد من الأقسام مناقشة الثغرات في المصادر ، والمشاكل مع المصادر الباقية والتناقضات بين المصادر المتنافسة هي في قلب المناقشة. تدعم هذه المناقشات مقتطفات كبيرة من المصادر المختلفة. تمرد بسيط واحد هنا - في بعض الأحيان يتم تقديم مصدرين أو ثلاثة مصادر مختلفة بالتسلسل ، ولكن يتم تحديدها فقط من خلال التعليقات الختامية للكتاب ، مما يجعلها غير مرجعية بشكل فعال - وضع أسماء المؤلفين بعد كل مصدر من شأنه أن يجعل هذا النهج الممتاز أكثر فعالية.

أحب نهج سامبسون في هذه الفترة. إنه يتبع بوليبيوس إلى حد كبير ، الذي يعد تاريخه أفضل مصدر باقٍ ، لكنه يجلب بعد ذلك نسخًا بديلة من الأحداث ، مما يشير إلى المكان الذي قد يقدمون فيه تفاصيل إضافية أو يعكس أخطاء لاحقة. اعتقدت أنني كنت على دراية بهذه الفترة ، لكنني لم أدرك مدى خطورة التهديد الذي شكله الإغريق في شمال إيطاليا على القوة الرومانية في ذلك الوقت ، أو مقدار الجهد المبذول في حروب الغال ، أو مدى اقتراب الإغريق مباشرة تهديد المدينة - في بداية هذه الفترة ، كان الرومان بالكاد يسيطرون على أي من وادي بو في شمال إيطاليا ، لذلك اقتصرت قوتهم على وسط وجنوب إيطاليا ، وهو أمر يجب أن أعترف أنني لم أدركه. هذه هي الفترة التي أكملت فيها روما غزو شمال إيطاليا ، وقضت على أحد أخطر أعدائها ، وبالتالي فهي ذات أهمية كبيرة.

هذا كتاب مفيد يساعد في سد فجوة في التاريخ العسكري لروما ، مع الاستخدام الجيد للمصادر المحدودة.

فصول
الأول - روما قبل وبعد الحرب البونيقية الأولى (338-218 قبل الميلاد)
1 - التوسع الروماني في إيطاليا وما بعدها (338-241 قبل الميلاد)
2 - التوسع الروماني في البحر الأبيض المتوسط ​​- صقلية وسردينيا وكورسيكا (241-218 قبل الميلاد)

II - التوسع الروماني في إيطاليا والشرق (238-228 قبل الميلاد)
3 - التوسع الروماني في إيطاليا - الحروب الغالية والليغورية (238-230 قبل الميلاد)
4 - التوسع الروماني في الشرق - الحرب الإيليرية الأولى (230-228 قبل الميلاد)
5 - التوسع القرطاجي في إسبانيا ورد الفعل الروماني (237-226 قبل الميلاد)

III - التوسع الروماني في إسبانيا والاستجابة الرومانية (237-226 قبل الميلاد)
6 - حرب الغال الأولى - الطريق إلى تيلامون
7 - حرب الغال الثانية - معركة تيلامون (225 قبل الميلاد)
8 - حرب الغال الثالثة - الغزو الروماني لشمال إيطاليا (224-223 قبل الميلاد)
9 - حرب الغال 4 - معركة Clastidium (222 قبل الميلاد) والحملات اللاحقة (222-218 قبل الميلاد)

رابعا - عواقب التوسع (225-218 قبل الميلاد)
10 - التوسع الروماني في الشرق - الحرب الإيليرية الثانية (219 قبل الميلاد)
11- التوسع القرطاجي في إسبانيا ورد الفعل الروماني (225-218 قبل الميلاد)

المؤلف: جاريث سي سامبسون
الطبعة: غلاف فني
الصفحات: 224
الناشر: Pen & Sword Military
السنة: 2016



غاريث سي سامبسون ، روما تنشر جناحيها: التوسع الإقليمي بين الحروب البونيقية (أولبرايت)

(Pen & amp Sword، 2016) 278 صفحة 25.00 جنيه إسترليني

لفت انتباهه قبل بضعة قرون من مادة كتابه السابق عن هزيمة روما ضد بلاد فارس في كاراي ، وجد غاريث سامبسون مجالًا مفيدًا للدراسة لهذا العمل المدروس والممتاز حول التوسع الإقليمي لروما وقرطاج بين الأول والثاني. تمكنت الحروب البونيقية من وضع سلوك كل من روما وقرطاج في سياقها الصحيح بدلاً من رؤية كل ما تم القيام به خلال هذه الفترة كمجرد مقدمة لحرب روما ضد حنبعل. معالجة نادرة بطول كتاب لهذه الفترة ، نجح المؤلف في إحياء جزء منسي وغامض من التاريخ الروماني وتشجيع القراء الذين يميلون إلى إلقاء نظرة على المصادر الأولية الهزيلة لتلك الفترة.

يمكن جمع جدية المؤلف بشأن الفحص النقدي ولكن بأمانة لمصدر المواد المطروحة من الطريقة التي يتم بها التعامل مع معظم المصادر الرومانية واليونانية الرومانية في الكتاب. في الجزء الرئيسي من الكتاب نفسه ، يتم الاستشهاد بالمصادر القديمة بشكل متكرر ، حتى عندما تبدو روايتها متناقضة وتتطلب حساسية في التعامل معها. بعد الجزء الرئيسي من الكتاب ، والذي يزيد قليلاً عن 200 صفحة ، أمضى المؤلف عدة صفحات في مناقشة المصادر الموجودة والمفقودة على الجانبين الروماني والقرطاجي فيما يتعلق بهذه الفترة المهمة ولكن الغامضة. بعد ذلك ، قدم المؤلف قائمة بالحكام من مختلف المجالات ذات الأهمية في السرد ، ليس فقط القناصل الرومان ولكن أيضًا ملوك وملكات Ardiaei و Epirus و ماسيدون وكذلك Barcids المسؤولين عن التوسع الإمبراطوري لقرطاج في إسبانيا ، يناقش إمكانية عودة ظهور محكمة العوام خلال هذه الفترة ، ودراسة المسألة الخلافية لقوة القوى العاملة في روما من بوليبيوس.

لا تقل المحتويات الرئيسية للكتاب عن جدارة بالاهتمام بين طلاب الجيش في الجمهورية الرومانية. يقدم الفصلان الأولان سرداً للتوسع الروماني في إيطاليا وما بعدها قبل وبعد الحرب البونيقية الأولى ، ويظهران نمو روما المبكر البطيء وتوسعها الانتهازي في صقلية وسردينيا وكورسيكا بعد الحرب البونيقية الأولى مباشرة. بعد ذلك ، ناقش المؤلف حروب الغال والليغوريا بين 238 و 230 قبل الميلاد ، وهجوم روما الأول عبر البحر الأدرياتيكي في الحرب الإليرية الأولى ، والتوسع القرطاجي في إسبانيا واستجابة روما من 237 إلى 226 قبل الميلاد. تناقش أربعة فصول الحرب الغالية المحورية والتي غالبًا ما تم إهمالها في 228-218 قبل الميلاد ، حيث تحول موقف روما المبدئي والمخيف تجاه الغال المكروهين تدريجياً إلى هيمنة عسكرية على شمال إيطاليا. يعالج الفصلان الأخيران من الكتاب عواقب التوسع في الحرب الإليرية الثانية في الشرق ورد الفعل الروماني على التوسع القرطاجي الإضافي لإسبانيا مما أدى إلى اندلاع الحرب البونيقية الثانية.

القراء الذين يقدرون عملاً تاريخيًا مثل فيلم Taken At The Flood لروبن ووترفيلد سيجدون على الأرجح الكثير ليقدروه هنا أيضًا ، مع فحص مماثل ومدروس بالمثل للاستراتيجية الرومانية الكبرى أو غيابها ، والطريقة التي أثرت بها العوامل العسكرية والسياسية على بعضها البعض ، و كيف لا ينبغي النظر إلى تصرفات روما في فراغ ولكن كجزء من سياق أكبر بما في ذلك القوى الإمبريالية المتنافسة مثل قرطاج ومقدون بالإضافة إلى دول المدن الأصغر وتحالفات المدن وحيث جلبت كل حرب عواقب وتداعيات أدت لمزيد من النزاعات مع الأعداء القدامى والجدد على حد سواء. في تقديم رواية جادة وجديرة بالاهتمام للوقت بين الحربين البونيقية الأولى والثانية ، تمكن المؤلف علاوة على ذلك من تجنب ذكر حنبعل حتى في مادة الكتاب ، وهو أمر مفهوم نظرًا لميل العديد من طلاب التاريخ الروماني إلى اعتبار حنبعل رجل مصير يدور حوله تاريخ العصر ، وليس شخصية موهوبة ولكنها في الأصل هامشية في أفكار وطموحات وخطط القيادة السياسية والعسكرية المعاصرة في روما.

من بين الأفكار الأكثر جدارة بالاهتمام التي قدمها المؤلف هي إعادة تقييم بعض القادة المنسيين للجمهورية الرومانية خلال هذا الوقت ، وخاصة الشجعان والبطل L. مسار معركة واحدة ضخمة في تيلامون. ومع ذلك ، فإن المؤلف ، بصفته طالبًا عميقًا في التاريخ العسكري الروماني ، يشير بذكاء إلى كيف أن طبيعة النظام السياسي الروماني مع فترة قيادته القصيرة وتوتراته المتزايدة حتى في هذه الحقبة المبكرة بين المصالح السناتورية والبلدية أدت إلى قيام الجنرالات الرومان بالبحث عن شخصية. المجد على رأس الجيوش أو المفارز مع المخاطرة العرضية بالضرر أو الخسارة للجمهورية الرومانية ككل. علاوة على ذلك ، فإن مناقشة المؤلف لا تتجاهل مناقشة التجارة والاقتصاد وكذلك التركيبة السكانية واللوجستيات ، ويظهر أنه أكثر من مجرد تلميذ للمعارك.

والنتيجة هي كتاب يستحق القراءة لطالب التاريخ الروماني الكلاسيكي. كإعادة تقييم نقدية لسمعة قادة روما الغامضين خلال هذه الفترة وككتاب له اهتمام كبير بالتاريخ العسكري والسياسي والدبلوماسي ، فإن هذا العمل لديه الكثير ليقدمه لطلاب الجمهورية الرومانية لقيمته البحثية وكذلك ملذاته ككتاب على مستوى السرد. يسلط سامبسون الضوء على زاوية مظلمة من التاريخ الروماني ويجد روما موجودة في عالم معقد حيث ترتفع من قوة إيطالية إلى قوة إقليمية معترف بها ويخشىها الآخرون ، وتتصرف أفعالها من أجل الدفاع عن أمنها وأمنها. عالمه الخاص والتعامل مع التوترات السياسية الخاصة به يؤدي إلى تحركات مضادة من جانب الجيران والمنافسين ، مما يؤدي إلى صورة معقدة من العواقب غير المقصودة التي تؤدي إلى عقود من الحرب المستمرة والصعود المفاجئ والدائم للتأثير الروماني حول حوض البحر الأبيض المتوسط ​​، موضوع قد يكون جيدًا جدًا مجالًا مستقبليًا لكتابة سامبسون ، نظرًا لاهتمامه الواضح بمعالجة التاريخ العسكري للجمهورية الرومانية في كتب ممتعة ومدروسة جيدًا مثل هذا الكتاب.


روما تنشر جناحيها - التوسع الإقليمي بين الحروب البونيقية ، غاريث سي سامبسون - التاريخ

يمثل العقدان بين نهاية الحرب البونيقية الأولى وبداية الحرب الثانية فترة رئيسية في تطور طموحات روما ورسكووس الإمبريالية ، داخل إيطاليا وخارجها. داخل إيطاليا ، واجهت روما غزو الغال من شمال إيطاليا ، مما هدد وجود الدولة الرومانية. وبلغت هذه الحرب ذروتها في معركة تيلامون والنصر الروماني الأخير ضد الغال في إيطاليا ، مما أعطى روما السيطرة على شبه الجزيرة حتى جبال الألب لأول مرة في تاريخها. خارج شواطئ إيطاليا ، استحوذت روما على مقاطعاتها الأولى ، في شكل سردينيا وكورسيكا ، وأنشأت موطئ قدم في صقلية وإسبانيا وعبرت البحر الأدرياتيكي لتأسيس وجود على البر الرئيسي اليوناني ، مما أدى إلى دخول روما في مدار العالم الهلنستي.

ومع ذلك ، غالبًا ما يتم التعامل مع هذه الفترة على أنها ليست أكثر من استراحة بين الحربين البونيقيين المعروفين ، حيث يتم إجراء كل حملة رومانية على ما يبدو تحسبًا لصراع آخر مع قرطاج. تتغاضى مثل هذه النظرة عن عاملين رئيسيين نشأ عن هذه العقود: أولاً ، أن روما واجهت تهديدًا أكبر بكثير في شكل بلاد الغال في شمال إيطاليا مما واجهته على أيدي القرطاجيين في الحرب البونيقية الأولى ، ثانيًا ، أن تم وضع أسس إمبراطورية روما ورسكووس في الخارج في هذه العقود بالذات. يسعى هذا العمل إلى تصحيح التوازن وعرض هذه الحروب في حد ذاتها ، وتحليل مدى اقتراب روما من الهزيمة في إيطاليا وتقييم أهمية هذه العقود باعتبارها فترة رئيسية في تأسيس إمبراطورية روما و rsquos المستقبلية.

نبذة عن الكاتب

بعد مسيرة مهنية ناجحة في مجال تمويل الشركات ، عاد الدكتور جاريث سامبسون لدراسة روما القديمة وحصل على درجة الدكتوراه من جامعة مانشستر ، حيث يقوم حاليًا بتدريس التاريخ القديم. لقد قام بدراسة مفصلة للتاريخ السياسي الروماني المبكر وخاصة المكتب السياسي لمحكمة العوام. يشارك حاليًا في دراسة الصراع على السلطة والحرب الأهلية في أواخر الجمهورية وسياساتها التوسعية في الشرق.

المراجعات

& quot ولكن كعمل موجه في المقام الأول للجمهور الشعبي ، نجح سامبسون في تقديم سرد حي للتوسع الروماني من 241-218. & quot

- الدقة العسكرية

كوبو راكوتين

Por el momento no hay art & # 237culos en tu carrito de compra.

* لا يوجد التزام ، يمكنك الإلغاء في أي وقت

غير قابل للتجزئة:
غير قابل للتجزئة:

1 كتاب صوتي شهريًا

+ نسخة تجريبية مجانية لمدة 30 يومًا

احصل على رصيد واحد كل شهر لاستبداله بكتاب صوتي من اختيارك

* لا يوجد التزام ، يمكنك الإلغاء في أي وقت

* لا يوجد التزام ، يمكنك الإلغاء في أي وقت

غير قابل للتجزئة:
غير قابل للتجزئة:

1 كتاب صوتي شهريًا

+ نسخة تجريبية مجانية لمدة 30 يومًا

احصل على رصيد واحد كل شهر لاستبداله بكتاب صوتي من اختيارك

* لا يوجد التزام ، يمكنك الإلغاء في أي وقت


الحرب بين إنجلترا واسكتلندا في أواخر القرن الثالث عشر وأوائل القرن الرابع عشر من Scalacronica

في عام 1355 ، تم القبض على السير توماس جراي من هيتون ، حارس قلعة نورهام ، أثناء الحرب مع اسكتلندا. أثناء احتجازه في قلعة إدنبرة ، بدأ توماس في كتابة Scalacronica ، تاريخ إنجلترا حتى عهد إدوارد الثالث ، مع انتهاء العمل في عام 1362. تغطي الأقسام المدرجة في هذه الترجمة بعض الأحداث التي ذكر فيها والد توماس ، أيضًا شارك توماس جراي في الحملات والحروب بين إدوارد الأول والثاني ضد اسكتلندا ، بما في ذلك معركة بانوكبيرن.

ذهب الملك إدوارد [الأول] المذكور إلى اسكتلندا ، واستثمر قلعة كارلافيروك وأخذها ، وبعد ذلك تم حصار ويليام والاس من قبل جون دي مينتيث بالقرب من جلاسجو وعرضه أمام ملك إنجلترا ، مما تسبب في سحبه وشنقه. في لندن.

تسبب الملك المذكور في إحاطة بلدة بيرويك بجدار حجري ، وعاد إلى إنجلترا ، وغادر جون دي سيغراف جارديان الاسكتلندي. بدأ الاسكتلنديون في التمرد مرة أخرى ضد الملك إدوارد ملك إنجلترا ، وانتخبوا جون دي كومين وصيهم ورئيس قضيتهم. في ذلك الوقت ، تلا ذلك ممرات كبيرة للأسلحة بين المسيرات ، ولا سيما في Teviotdale ، قبل قلعة Roxburgh ، بين Ingram de Umfraville ، و Robert de Keith ، والاسكتلنديين ، وروبرت دي هاستينغز ، حارس القلعة المذكورة. جون دي سيجريف ، وصي اسكتلندا للملك إدوارد ملك إنجلترا ، سار بقوة إلى اسكتلندا مع العديد من أقطاب المسيرات الإنجليزية ، ومع باتريك إيرل مارس ، الذي كان من أتباع الملك الإنجليزي ، جاء إلى روسلين ، وعسكر حول القرية ، وعموده من حوله. نزل حارسه المتقدم في دوري بعيد في قرية صغيرة. قام جون كومين مع أتباعه بهجوم ليلي على جون دي سيجريف المذكور وأزعجه في الظلام ، ولم يكن حارسه المتقدم ، الذي كان مخيماً في مكان بعيد ، على علم بهزيمته ، لذلك جاءوا في الصباح في مجموعة قتال إلى نفس المكان الذي تركوا فيه قائدهم بين عشية وضحاها ، عازمين على القيام بـ devoir ، حيث تعرضوا للهجوم والتغلب من قبل أعداد الاسكتلنديين ، وقتل Rafe the Cofferer هناك.

بسبب هذه الأخبار سار الملك إدوارد في العام التالي إلى اسكتلندا ، وعند دخوله الأول نزل في دريبورغ. هيو دي أودلي ، مع ستين رجلاً مسلحًا ، وجد صعوبة في التخييم بجانب الملك ، وذهب [قدمًا] إلى ميلروز وأقام مقارًا في الدير. كان جون كومين ، في ذلك الوقت حارس اسكتلندا ، في غابة إيتريك مع قوة كبيرة من الرجال المسلحين ، مدركًا وجود هوو المذكور في ميلروز بالقرية ، وهاجمه ليلًا وكسر البوابات ، وأثناء تم تشكيل الإنجليز في الدير وركوبهم على خيولهم في المحكمة ، وتسببوا [الأسكتلنديين؟] في فتح البوابات ، [عندما] دخل الأسكتلنديون على ظهور الخيل بأعداد كبيرة ، وحملوا على الأرض الإنجليز الذين كانت قليلة العدد ، وتم أسرهم أو قتلهم جميعًا. الشيفالييه ، توماس جراي ، بعد تعرضه للضرب ، استولى على المنزل خارج البوابة ، واحتجزه على أمل الإنقاذ حتى بدأ المنزل يحترق فوق رأسه ، عندما تم أسره مع آخرين.

سار الملك إدوارد إلى الأمام واحتفظ بعيد الميلاد [1303] في Linlithgow ، ثم سافر في جميع أنحاء أرض اسكتلندا ، وسار إلى دنفرملاين ، حيث أدرك جون كومين أنه لا يستطيع الصمود أمام قوة ملك إنجلترا ، فأسلم نفسه إلى رحمة King & # 8217s ، بشرط أن يستعيد هو وجميع أتباعه جميع ممتلكاتهم المشروعة ، وأصبحوا مرة أخرى امتيازات [Edward & # 8217s] حيث تم تنفيذ الأدوات الجديدة علنًا.

لم يوافق جون دي سوليس على الشروط التي غادرها اسكتلندا وذهب إلى فرنسا ، حيث توفي. وليام أوليفانت ، وهو شاب اسكتلندي عازب ، تسبب في حامية قلعة ستيرلنغ ، ولم يتنازل عن الموافقة على شروط جون كومين ، ولكنه ادعى أنه من الأسد. جاء الملك إدوارد ، الذي كان يمتلك كل سكان اسكتلندا تقريبًا في قوته وحيازته لقلاعهم ، قبل قلعة ستيرلنغ ، واستثمرها وهاجمها بالعديد من المحركات المختلفة ، وأخذها بالقوة وبحصار دام تسعة عشر أسبوعًا! خلال هذا الحصار ، تم ضرب رأس الشيفالير توماس جراي من خلال رأسه تحت عينيه بواسطة صاعقة سبرينغولد ، وسقط على الأرض للموتى تحت حواجز القلعة. [حدث هذا] تمامًا كما أنقذ سيده ، هنري دي بومون ، الذي تم القبض عليه عند الحواجز المذكورة بواسطة خطاف ألقي من آلة ، وكان فقط خارج الحواجز عندما أخرج توماس المذكور الموظفين من الخطر. تم إحضار توماس المذكور وتم عرض حفلة لدفنه ، عندما بدأ في تلك اللحظة بالتحرك والبحث عنه ، ثم تعافى بعد ذلك.

أرسل الملك قبطان القلعة ، ويليام أوليفانت ، إلى السجن في لندن ، وتسبب في مبارزة فرسان جيشه قبل مغادرتهم عند انتهاء الحصار. بعد أن عين ضباطه في جميع أنحاء اسكتلندا ، سار إلى MS. غادر إنجلترا ، أيمير دي فالينس ، إيرل بيمبروك ، بصفته حارسًا على اسكتلندا ، الذي أعطى له غابات سيلكيرك وإيتريك ، حيث تسبب في سيلكيرك في بناء بيليه ووضع فيها حامية قوية.

يبدأ القسم التالي في عهد إدوارد الثاني

في هذا الوقت كان توماس دي جراي حارس قلعة كوبار وفايف ، وبينما كان يسافر خارج إنجلترا من تتويج الملك & # 8217s إلى القلعة المذكورة ، والتر دي بيكرتون ، فارس اسكتلندا ، كان من أتباع روبرت دي بروس ، بعد أن اعتنق عودة توماس المذكور ، وضع نفسه في كمين مع أكثر من أربعمائة رجل بالطريقة التي كان توماس ينوي المرور بها ، حيث تم تحذير توماس المذكور عندما بالكاد كان نصف فرسخ من الكمين. لم يكن لديه أكثر من ستة وعشرين رجلاً مسلحًا معه ، وأدرك أنه لا يستطيع تجنب المواجهة. لذلك ، بموافقة شعبه ، سلك الطريق مباشرة نحو الكمين ، بعد أن أعطى عرسانه معيارًا وأمرهم باتباعهم وراءهم في فترة ليست قصيرة جدًا.

قام العدو بركوب خيولهم وتشكيلهم للعمل ، معتقدين أنهم (الإنجليز) لا يستطيعون الهروب منها. قام توماس المذكور ، مع شعبه ، الذين كانوا على ركبهم جيدًا ، بضرب توتنهام إلى حصانه ، وهاجم العدو في وسط عمودهم ، مما دفع الكثيرين إلى الأرض في مساره بصدمة حصانه ورمحته. ثم ، تحولت العنان ، وعاد بنفس الطريقة و. مشحونًا مرة أخرى ، وعادوا مرة أخرى من خلال كثرة القوات ، مما شجع شعبه لدرجة أنهم تبعوه جميعًا بطريقة مماثلة ، حيث أطاحوا بالعديد من الأعداء ، الذين دسوا خيولهم على طول الطريق. عندما نهضوا [العدو] من الأرض ، أدركوا أن عرسان توماس المذكور قادمون في حالة جيدة ، وبدأوا في الطيران إلى طحلب جاف كان قريبًا ، لذلك بدأ كل [الآخرين] تقريبًا في الطيران إلى الطحلب ، تاركين خيولهم للمهاجمين القلائل. لم يتمكن توماس ورجاله من الاقتراب منهم على ظهور الخيل ، لذلك تسبب في دفع خيولهم أمامهم على طول الطريق المؤدي إلى القلعة المذكورة ، حيث كان لديهم في الليل غنيمة من تسعة خيول مثقلة.

مرة أخرى ، في يوم من أيام السوق ، كانت البلدة مليئة بالناس من الحي ، ألكسندر فريزل ، الذي كان من أنصار روبرت دي بروس ، تعرض لكمين من مائة رجل مسلح على بعد نصف فرسخ من القلعة المذكورة ، بعد أرسل آخرين من قومه ليطلقوا النار على قرية صغيرة على الجانب الآخر من القلعة. سمع توماس المذكور الضجة ، فركب شاحنًا جيدًا قبل أن يتمكن شعبه من الاستعداد ، وذهب ليرى ما هو اللغط. دفع العدو من كمينه أمام بوابات القلعة المذكورة ، وذلك لأنهم كانوا يعرفون جيدًا أنه (السير توماس) قد خرج. أدرك توماس المذكور ذلك ، وعاد بخطى مشي على الأقدام عبر بلدة كوبار ، وفي النهاية كانت القلعة ، حيث كان عليه أن يدخل على ظهور الخيل ، [و] حيث احتلوا الشارع بأكمله. عندما اقترب منهم وضرب توتنهام في حصانه من أولئك الذين تقدموا ضده ، ضرب الفجر بعضهم برمحه ، والبعض الآخر بصدمة حصانه ، ومر بها جميعًا ، ونزل عند البوابة ، ودفع حصانه إلى الداخل ، وانزلق داخل الحاجز حيث وجد قومه مجتمعين.

لقد منح الملك إدوارد الثاني بعد الفتح مودة كبيرة خلال حياة والده & # 8217s لبيرس دي جافستون ، وهو شاب من عائلة جاسكون الطيبة حيث أصبح والده قلقًا للغاية خشية أن يضل [بيرس] ابنه ، مما تسبب في هو [بيرس] ليتم نفيه من المملكة ، وحتى جعل ابنه وابن أخيه ، توماس من لانكستر ، وغيرهم من الأقطاب يقسمون أن نفي الأرصفة المذكورة يجب أن يكون نهائيًا إلى الأبد. ولكن بعد وفاة الأب بفترة وجيزة ، تسبب الابن في استدعاء الأبيرز المذكور فجأة ، وجعله يأخذ زوجته ابنة شقيقته & # 8217 ، إحدى بنات Gloucester & # 8217s ، وجعله إيرل كورنوال. أصبحت الأرصفة رائعة للغاية ، وليبرالية ، وحسنة الأسلوب ، ولكنها متغطرسة ومتغطرسة في النقاش ، حيث تعرض بعض الرجال العظماء في المملكة لإهانة شديدة. خططوا لتدميره بينما كان يخدم الملك في الحرب الاسكتلندية. لقد تسبب في تحصين بلدة دندي ، وكان يتصرف هناك بوقاحة أكثر مما كان مقبولًا لسادة البلد ، لذلك اضطر للعودة إلى الملك بسبب معارضة البارونات. في طريق عودته ، فاجأوه وأخذوه إلى سكاربورو ، ولكن تم تسليمه إلى Aymer de Valence بشرط أن يتم نقله أمام الملك ، الذي تم القبض عليه من [Aymer & # 8217s] بالقرب من أكسفورد ، وتم إحضاره أمام إيرل لانكستر ، الذي قطع رأسه بالقرب من وارويك ، حيث نشأت الكراهية المميتة للملك ، والتي عانت إلى الأبد بينهما. قاد آدم باناستر ، فارس فارس من مقاطعة لانكستر ، ثورة ضد الإيرل المذكور بتحريض من الملك لكنه لم يستطع تحملها ، وتم أخذها وقطع رأسها بأمر من الإيرل المذكور ، الذي قام بمسيرات طويلة في أعقابه. شعبه [Banaster & # 8217s].

خلال الخلاف بين الملك والإيرل المذكور ، جدد روبرت دي بريتس ، الذي كان قد نهض بالفعل خلال حياة والد الملك ، قوته في اسكتلندا ، مدعيًا السلطة على مملكة اسكتلندا ، وأخضع العديد من الأراضي في اسكتلندا التي كانت خاضعة من قبل لملك إنجلترا وخضوعها لها ، [كان هذا] نتيجة للحكومة السيئة من قبل مسؤولي الملك ، الذين أداروها [الأراضي] بقسوة مفرطة في مصالحهم الخاصة.

تم الاستيلاء على قلاع روكسبيرغ وإدنبرة وتفكيكها ، وكانت القلاع في حراسة الأجانب ، وكان روكسبيرغ مسؤولاً عن جيليمينغ فينيغيز ، فارس بورغندي ، الذي استولى منه جيمس دي دوغلاس على القلعة المذكورة ليلة الثلاثاء شروف. ، قُتل ويليام المذكور بسهم بينما كان يدافع عن البرج العظيم. بيريس ليبو ، فارس جاسكون ، كان عمدة إدنبرة ، ومنه قام شعب توماس راندولف ، إيرل موراي ، الذي حاصر القلعة المذكورة ، بأخذها في أعلى جزء من الصخرة ، حيث لم يشك في وجود خطر. أصبح بيتر المذكور اسكتلنديًا في خدمة روبرت دي بروس ، الذي اتهمه بعد ذلك بالخيانة وتسبب في إعدامه وسحبهم. قيل إنه اشتبه به [بيريس] لأنه كان صريحًا جدًا ، وكان يعتقد أنه رغم ذلك يتحدث الإنجليزية في القلب ، ويبذل قصارى جهده لعدم إهانة [بروس].

خطط الملك إدوارد المذكور لرحلة استكشافية إلى هذه الأجزاء ، حيث هُزم في [محاولة] إغاثة قلعة ستيرلنغ ، وقتل عدد كبير من قومه ، [بما في ذلك] إيرل غلوستر وغيره من النبلاء اليمينيين. الأشخاص وإيرل هيريفورد أُخذوا في بوثويل ، حيث كان قد هزم معتكفًا ، حيث تعرض للخيانة من قبل الحاكم. أطلق سراحه [مقابل] زوجة روبرت دي بروس وأسقف سانت أندروز.

فيما يتعلق بالطريقة التي حدث بها هذا الانزعاج ، توضح السجلات أنه بعد أن استولى إيرل آثول على مدينة سانت جون [بيرث] لاستخدام روبرت دي بروس من وليام أوليفانت ، القبطان [من] لملك إنجلترا ، لكونه في ذلك الوقت من أتباع [إدوارد & # 8217s] ، على الرغم من أنه بعد فترة وجيزة من هجره ، سار روبرت المذكور بقوة أمام قلعة ستيرلنغ ، حيث كان فيليب دي موبري ، فارسًا ، يتولى قيادة القلعة المذكورة للملك من إنجلترا ، أبرم اتفاقًا مع روبرت دي بروس المذكور لتسليم القلعة المذكورة ، التي حاصرها ، إلا إذا كان [دي موبري] يجب إعفاؤه: أي ما لم يكن الجيش الإنجليزي قد جاء ضمن ثلاث بطولات من القلعة المذكورة في غضون ثمانية أيام في يوم القديس يوحنا في الصيف القادم ، كان يستسلم للقلعة المذكورة. جاء ملك إنجلترا المذكور إلى هناك لهذا السبب ، حيث استقبله الشرطي المذكور فيليب في ثلاث بطولات من القلعة ، يوم الأحد الوقفة الاحتجاجية للقديس يوحنا ، وأخبره أنه لا توجد فرصة له للاقتراب من أي مكان آخر ، لأنه اعتبر نفسه مرتاحا. ثم أخبره كيف أغلق العدو الطرق الضيقة في الغابة.

[لكن] القوات الشابة لم تتوقف بأي حال من الأحوال ، لكنها صمدت في طريقها. دخل الحرس المتقدم ، الذي كان لإيرل غلوستر القيادة من خلاله ، الطريق & # 8217 داخل المتنزه ، حيث تم استقبالهم على الفور من قبل الاسكتلنديين الذين احتلوا الممر. هنا قُتل الفارس بيريس دي ماونتفورث بفأس على يد روبرت دي بروس ، كما قيل.

بينما كان الحارس المتقدم المذكور يسير على هذا الطريق ، قام روبرت لورد دي كليفورد وهنري دي بومونت ، مع ثلاثمائة رجل مسلحين ، بعمل دائرة على الجانب الآخر من الخشب باتجاه القلعة ، مما أبقى الأرض مفتوحة. توماس راندولف ، إيرل موراي ، وابن أخ روبرت دي بروس ، الذي كان قائدًا للحرس المتقدم الاسكتلندي ، سمع أن عمه قد صد حرس الإنجليز المتقدم على الجانب الآخر من الغابة ، واعتقد أنه يجب أن يحصل على نصيبه ، وانطلق من الخشب مع فرقته وسار عبر الأرض المفتوحة نحو اللوردين المذكورين أعلاه.

اتصل السير هنري دي بومون برجاله: "دعونا ننتظر قليلاً لنتركهم يأتون ونعطيهم مساحة!"

قال السير توماس جراي: "سيدي ، أشك في أن كل ما تقدمه لهم الآن ، سيحصلون عليه قريبًا جدًا."

"ممتاز!" صاح هنري قال ، "إذا كنت خائفًا ، فابتعد! & # 8217

أجاب توماس ، "سيدي ، ليس من الخوف أن أطير هذا اليوم." لذلك قال إنه دفعه [بومونت] والسير ويليام دينكور ، واندفع في وسط العدو. قُتل ويليام ، وأسر توماس ، وقتل حصانه على الحراب ، وحمل هو نفسه معهم [الأسكتلنديين] سيرًا على الأقدام عندما ساروا ، بعد أن هزموا تمامًا سرب اللوردين المذكورين ، وبعضهم [الأسكتلنديين] English] فروا إلى القلعة ، وآخرون إلى جيش الملك ، الذي ترك بالفعل الطريق عبر الغابة قد سقط على سهل بالقرب من مياه فورث وراء بانوكبيرن ، وهو مستنقع شرير وعميق ورطب ، حيث كان الجيش الإنجليزي المذكور غير متسامح وبقيت طوال الليل ، بعد أن فقد الثقة للأسف وشعر بالاستياء الشديد من أحداث اليوم.

اعتقد الاسكتلنديون في الغابة أنهم قاموا بعمل جيد بما فيه الكفاية لهذا اليوم ، وكانوا على وشك النزول من أجل السير خلال الليل إلى لينوكس ، وهي دولة أقوى ، عندما كان السير ألكسندر دي سيتون في خدمة إنجلترا و جاء إلى هناك مع الملك ، وترك الجيش الإنجليزي سرًا ، وذهب إلى روبرت دي بروس في الغابة ، وقال له: "سيدي ، هذا هو الوقت المناسب إذا كنت تنوي التعهد بإعادة احتلال اسكتلندا. لقد فقد الإنجليز قلوبهم وشعر بالإحباط ، ولا يتوقعون شيئًا سوى هجوم مفاجئ ومفتوح ".

ثم وصف حالتهم ، وتعهد برأسه ، تحت وطأة ألم شنقهم وسحبهم ، أنه إذا هاجمهم [بروس] في الغد ، فسوف يهزمهم بسهولة دون خسارة [كبيرة]. بتحريض من [سيتون & # 8217] هم [الاسكتلنديون قرروا القتال ، وعند شروق الشمس في الغد خرجوا من الغابة في ثلاث فرق من المشاة. وجهوا مسارهم بجرأة على الجيش الإنجليزي ، الذي كان تحت السلاح طوال الليل ، مع خيلهم. لقد صعدوا [الإنجليز] في حالة من الذعر الشديد ، لأنهم لم يكونوا معتادين على التراجع للقتال سيرًا على الأقدام بينما كان الأسكتلنديون قد أخذوا درسًا من الفلمنكيين ، الذين هزموا قبل ذلك في كورتراي قوة فرنسا. جاء الأسكتلنديون المذكورون في طابور شيلتروم ، وهاجموا العمود الإنجليزي ، الذي كان محشورًا معًا ولم يتمكن من العمل ضدهم [الأسكتلنديين] ، لذلك تم وضع خيولهم بشكل مخوزق على الحراب. سقطت القوات في العمق الإنجليزي مرة أخرى على خندق Bannockburn ، وهبطت واحدة فوق الأخرى.

بدأت الأسراب الإنجليزية التي ألقيت في ارتباك بسبب دفع الحراب على الخيول ، في الفرار. أولئك الذين تم تعيينهم [للحضور] الملك & # 8217s كبح جماحهم ، وإدراكهم للكارثة ، قادوا الملك عن طريق السيطرة على الميدان نحو القلعة ، وخرج ، على الرغم من الكثير ضد الحبوب. بينما كان الفرسان الاسكتلنديون ، الذين كانوا على الأقدام ، يمسكون بغلاف شاحن King & # 8217s من أجل إيقافه ، قام بضربه بقوة خلفه بصولجان بحيث لم يكن هناك أي شخص لمسه لدرجة أنه لم يسقط عليه. الارض.

بما أن أولئك الذين كانوا يملكون عقل الملك و # 8217s كانوا يجذبونه دائمًا إلى الأمام ، قال أحدهم ، جايلز دي أرجنتين ، الفارس الشهير الذي جاء مؤخرًا عبر البحر من حروب الإمبراطور هنري لوكسمبورغ ، للملك: "سيدي ، لقد التزمت عاصرتك معي ، فأنت الآن في أمان هناك قلعتك حيث قد يكون شخصك آمنًا. لست معتادًا على الطيران ، ولن أبدأ الآن. أستودعك الله! "

ثم ، وضع توتنهام على حصانه ، وعاد إلى ميلاي ، حيث قُتل.

لم يستطع شاحن King & # 8217s ، بعد أن تم رفعه ، أن يذهب أبعد من ذلك ، لذا ركب من جديد على كرسي متحرك وتم نقله حول Torwood ، و [لذلك] عبر سهول لوثيان. أولئك الذين ذهبوا معه خلصوا كل الباقين جاءوا إلى الحزن. هرب الملك بصعوبة بالغة ، وسافر من هناك إلى دنبار ، حيث م. استقبله باتريك ، إيرل مارس ، بشرف ، ووضع قلعته تحت تصرفه ، بل وقام بإخلاء المكان ، وإزالة كل قومه ، حتى لا يكون هناك شك أو شك في أنه لن يفعل شيئًا أقل من ديفاوره لسيده ، لأنه في ذلك الوقت كان [دنبار] مسؤوله القانوني. ومن هناك ذهب الملك عن طريق البحر إلى بيرويك وبعد ذلك إلى الجنوب.

Edward de Bruce, brother to Robert, King of Scotland desiring to be a king [also], passed out of Scotland into Ireland with a great army in hopes of conquering it. He remained there two years and a half, performing there feats of arms, inflicting great destruction both upon provender and in other ways, and conquering much territory, which would form a splendid romance were it all recounted. He proclaimed himself King of the kings of Ireland [but] he was defeated and slain at Dundalk by the English of that country, [because] through over confidence he would not wait for reinforcements, which had arrived lately, and were not more than six leagues distant.

At the same time the King of England sent the Earl of Arundel as commander on the March of Scotland, who was repulsed at Lintalee in the forest of Jedworth, by James de Douglas, and Thomas de Richmond was slain. The said earl then retreated to the south without doing any more.

On another occasion the said James defeated the garrison of Berwick at Scaithmoor, where a number of Gascons were slain. Another time there happened a disaster on the marches at Berwick, by treachery of the false traitors of the marches, where was slain Robert de Neville which Robert shortly before had slain Richard fitz Marmaduke, cousin of Robert de Bruce, on the old bridge of Durham, because of a quarrel between them [arising] out of jealousy which should be reckoned the greater lord. Therefore, in order to obtain the King’s grace and pardon for this offence, Neville began to serve in the King’s war, wherein he died.

At the same period the said James de Douglas, with the assistance of Patrick, Earl of March, captured Berwick from the English, by means of the treason of one in the town, Peter de Spalding. The castle held out for eleven weeks after, and at last capitulated to the Scots in default of relief, because it was not provisioned. The constable, Roger de Horsley, lost there an eye by an arrow.

Aymer de Valence, Earl of Pembroke, traveling to the court of Rome, was captured by a Burgundian, John de la Moiller, taken into the empire and ransomed for 20,000 silver livres, because the said John declared that he had done the King of England service, and that the King was owing him his pay.

This James de Douglas was now very busy in Northumberland. Robert de Bruce caused all the castles of Scotland, except Dunbarton, to be dismantled. This Robert de Bruce caused William de Soulis to be arrested, and caused him to be confined in the castle of Dunbarton for punishment in prison, accusing him of having conspired with other great men of Scotland for his [Robert’s] undoing, to whom [de Soulis] they were attorned subjects, which the said William confessed by his acknowledgment. David de Brechin, John Logie, and Gilbert Malherbe were hanged and drawn in the town of St. John [Perth], and the corpse of Roger de Mowbray was brought on a litter before the judges in the Parliament of Scone, and condemned. This conspiracy was discovered by Murdach of Menteith, who himself became earl afterwards. He had lived long in England in loyalty to the King, and, returned home in order to discover this conspiracy. He became Earl of Menteith by consent of his niece, daughter of his elder brother, who, after his death at another time, became countess.

The King of England undertook scarcely anything against Scotland, and thus lost as much by indolence as his father had conquered and also a number of fortresses within his marches of England, as well as a great part of Northumberland which revolted against him.

Gilbert de Middleton in the bishopric of Durham, plundered two Cardinals who came to consecrate the Bishop, and seized Louis de Beaumont, Bishop of Durham, and his brother Henry de Beaumont, because the King had caused his [Gilbert’s] cousin Adam de Swinburne to be arrested, because he had spoken too frankly to him about the condition of the Marches.

This Gilbert, with adherence of others upon the Marches, rode upon a foray into Cleveland, and committed other great destruction, having the assistance of nearly all Northumberland, except the castles of Bamborough, Alnwick, and Norham, of which the two first named were treating with the enemy, the one by means of hostages, the other by collusion, when the said Gilbert was taken through treachery of his own people in the castle of Mitford by William de Felton, Thomas de Heton, and Robert de Horncliff, and was hanged and drawn in London.

On account of all this, the Scots had become so bold that they subdued the Marches of England and cast down the castles of Wark and Harbottle, so that hardly was there an Englishman who dared to withstand them. They had subdued all Northumberland by means of the treachery of the false people of the country. So that scarcely could they [the Scots] find anything to do upon these Marches, except at Norham, where a [certain] knight, Thomas de Gray, was in garrison with his kinsfolk. It would be too lengthy a matter to relate [all] the combats and deeds of arms and evils for default of provender, and sieges which happened to him during the eleven years that he remained [there] during such an evil and disastrous period for the English. It would be wearisome to tell the story of the less [important] of his combats in the said castle. Indeed it was so that, after the town of Berwick was taken out of the hands of the English, the Scots had got so completely the upper hand and were so insolent that they held the English to be of almost no account, who [the English] concerned themselves no more with the war, but allowed it to cease.

At which time, at a great feast of lords and ladies in the county of Lincoln, a young page brought a war helmet, with a gilt crest on the same, to William Marmion, knight, with a letter from his lady-love commanding him to go to the most dangerous place in Great Britain and [there] cause this helmet to be famous. Thereupon it was decided by the knights [present that he should go to Norham, as the most dangerous [and] adventurous place in the country. The said William betook himself to Norham, where, within four days of his arrival, Sir Alexander de Mowbray, brother of Sir Philip de Mowbray, at that time governor of Berwick, came before the castle of Norham with the most spirited chivalry of the Marches of Scotland, and drew up before the castle at the hour of noon with more than eight score men-at-arms. The alarm was given in the castle as they were sitting down to dinner. Thomas de Gray, the constable, went with his garrison to his barriers, saw the enemy near drawn up in order of battle, looked behind him, and beheld the said knight, William Marmion, approaching on foot, all glittering with gold and silver, marvelous finely attired, with the helmet on his head. The said Thomas, having been well informed of the reason for his coming [to Norham], cried aloud to him: “Sir knight, you have come as knight errant to make that helmet famous, and it is more meet that deeds of chivalry be done on horseback than afoot, when that can be managed conveniently. Mount your horse: there are your enemies: set spurs and charge into their midst. May I deny my God if I do not rescue your person, alive or dead, or perish in the attempt!”

The knight mounted a beautiful charger, spurred forward, [and] charged into the midst of the enemy, who struck him down, wounded him in the face, [and] dragged him out of the saddle to the ground.

At this moment, up came the said Thomas with all his garrison, with levelled lances, [which] they drove into the bowels of the horses so that they threw their riders. They repulsed the mounted enemy, raised the fallen knight, remounting him upon his own horse, put the enemy to flight, [of whom] some were left dead in the first encounter, [and] captured fifty valuable horses. The women of the castle [then] brought out horses to their men, who mounted and gave chase, slaying those whom they could overtake. Thomas ms. de Gray caused to be killed in the Yair Ford, a Fleming [named] Cryn, a sea captain, a pirate, who was a great partisan of Robert de Bruce. The others who escaped were pursued to the nunnery of Berwick.

Another time, Adam de Gordon, a baron of Scotland, having mustered more than eight score men-at-arms, came before the said castle of Norham, thinking to raid the cattle, which were grazing outside the said castle. The young fellows of the garrison rashly hastened to the furthest end of the town, which at that time was in ruins, and began to skirmish. The Scottish enemy surrounded them. The said men of the sortie defended themselves briskly, keeping themselves within the old walls. At that moment Thomas de Gray, the said constable, came out of the castle with his garrison, [and,] perceiving his people in such danger from the enemy, said to his vice‑constable: “I’ll hand over to you this castle, albeit I have it in charge to hold in the King’s cause, unless I actually drink of the same cup that my people over there have to drink.”

Then he set forward at great speed, having of common people and others, scarcely more than sixty all told. The enemy, perceiving him coming in good order, left the skirmishers among the old walls and drew out into the open fields. The men who had been surrounded in the ditches, perceiving their chieftain coming in this manner, dashed across the ditches and ran to the fields against the said enemy, who were obliged to face about, and, then charged back upon them [the skirmishers]. Upon which came up the said Thomas with his men, when you might see the horses floundering and the people on foot slaying them as they lay on the ground. [Then they] rallied to the said Thomas, charged the enemy, [and] drove them out of the fields across the water of Tweed. They captured and killed many many horses lay dead, so that had they [the English] been on horseback, scarcely one would have escaped.

The said Thomas de Gray was twice besieged in the said castle: once for nearly a year, the other time for seven months. The enemy erected fortifications before him, one at Upsettlington, another at the church of Norham. He was twice provisioned by the Lords de Percy and de Neville, [who] came in force to relieve the said castle and these [nobles] became wise, noble and rich, and were of great service on the Marches.

Once on the vigil of St. Katherine during his Gray’s time, the fore-court of the said castle was betrayed by one of his men, who slew the porter [and] admitted the enemy [who were] in ambush in a house before the gate. The inner bailey and the keep held out. The enemy did not remain there more than three days, because they feared the attack of the said Thomas, who was then returning from the south, where he had been at that time. They evacuated it [the forecourt] and burnt it, after failing to mine it.

Many pretty feats of arms chanced to the said Thomas which are not recorded here.

من عند Scalacronica: the reigns of Edward I, Edward II and Edward III, as recorded by Sir Thomas Gray, and now translated by Sir Herbert Maxwell, (Glasgow, 1907), p. 23-26, 48-65.


Defeat of Rome: Crassus, Carrhae and the Invasion of the East

Gareth C. Sampson

Published by Pen & Sword Military 21/02/2008, 2008

مستعملة - غلاف مقوى
الشرط: جيد جدا

غلاف. الشرط: جيد جدا. Shipped within 24 hours from our UK warehouse. Clean, undamaged book with no damage to pages and minimal wear to the cover. Spine still tight, in very good condition. Remember if you are not happy, you are covered by our 100% money back guarantee.

المزيد من خيارات الشراء من البائعين الآخرين على AbeBooks


Before we can examine the period in question (241–218 BC) we must first understand how this period fits in with the wider expansion of the Roman state and the events which took place prior to 241 BC. It is tempting to view Rome of the third century BC through the lens of the later, more famous period a Rome which was unquestioned master of Italy, able to defeat any other Mediterranean power and on an inevitable course to mastery of the Mediterranean world. However, this was not the Rome of the third century BC. By 241 BC, Rome had only recently taken control of central and southern Italy, the latter of which had seen recent attempts made to annex it to being either a part of a Syracusan empire to the south or an Epirote empire to the east. Furthermore, it is important to note that Rome’s control of Italy did not extend to the north of the peninsula, which was occupied by a collection of Gallic tribes and formed part of a wider civilisation, which stretched from Spain to the Balkans and beyond.

We must also not forget that Italy did not exist in isolation, but was part of a Mediterranean world which was undergoing a major upheaval in terms of the established world order. Less than 100 years before 241 BC, the ancient superpower of Persia had been destroyed within a decade by one man: Alexander III (the Great) of Macedon. His death in 323 BC unleashed a generation of warfare across Greece and the Near East, which by the 280s had stabilised into an uneasy balance of power between three new superpowers: Antigonid Macedon, the Seleucid Empire and Ptolemaic Egypt (see Map 1). Italy sat on the edges of this new world order, but within striking distance of mainland Greece, dominated by the Antigonid Dynasty of Macedon.

The Roman Federation therefore must be placed in this context. To the north lay the vast and seemingly endless expanses of mainland Europe and the tribes that dwelt within, which encompassed northern Italy itself. To the east lay the far more culturally advanced civilisation of Greece, dominated by the great power of Macedon. To the south and the east lay the Carthaginian Empire, centred on North Africa, but extending across the western Mediterranean. Compared to these great civilisations, Rome was the emerging, and in some ways upstart power, and by 241 BC had announced itself on the wider world stage by an extraordinary period of expansion.

Roman Expansion in Italy (338–264 BC)

The year 338 BC marks a decisive point in the history of Italy, as coincidently it did in Greece, albeit for different reasons. In Greece, King Philip II of Macedon was victorious at the Battle of Chaeronea, which established Macedonian suzerainty over the Greek states for the next 200 years. In Italy, another war was also ending this time between Rome and her former allies in the Latin League, with Rome emerging victorious. Rome’s victory in this war did not give her suzerainty over Italy (akin to that of Macedon in Greece), merely mastery of the region of Latium, but the political settlement that followed this victory did provide the foundation for Rome’s domination of Italy, and ultimately the wider Mediterranean world.

Prior to the Latin War, Rome had been at war with her near neighbours for over four centuries (if we are to believe the traditional chronology) and yet barely controlled any territory beyond the coastal plains of Latium itself, in western central Italy. Furthermore, Rome faced an equally powerful neighbour in terms of the Samnite Federation and the ever-constant threat of the Gallic tribes of northern Italy (who had sacked Rome itself just fifty years earlier, c.390–386 BC). Therefore, to put Rome’s efforts in perspective, they had only conquered the neighbouring city of Veii (roughly ten miles from Rome) in 396 BC after intermittent warfare lasting 300 years. Yet despite this, within sixty years of the peace settlement of 338 BC Rome had established an unprecedented control of all central and southern Italy. It is to this political settlement (which accompanied the end of the Latin War) which we must turn our focus, when looking of the reasons behind this extraordinary wave of military expansion.¹

Prior to this war, fought by Rome against their rebellious allies, Rome’s power ostensibly lay through being head of the Latin League, a defensive alliance of supposedly equal states. However, over the centuries this federation had evolved into being dominated by Rome and, as many of her allies saw it, seemed to exist solely for Rome’s benefit. It was this resentment of Roman dominance of the League which saw Rome’s allies attempt to break free from the League and thus brought about the Roman–Latin War of 341–338 BC. Unfortunately for the other Latin cities, the war merely confirmed Roman military dominance and her enemies were comprehensively defeated.

Having been freed from the need to preserve the pretence of an alliance of equals, the Romans dissolved the Latin League and in its place stood a new unofficial federation, that of Rome. Livy provides a detailed description of these reforms, which he ascribes to the Consul L. Furius Camillus.² Instead of common ties between all the participants, each of the Latin cities was tied to Rome individually by treaty. Rome secured their treaties by means of carrot and stick policies. The ‘stick’ came in the form of Roman veteran colonies planted at strategic points within the territories of the defeated Latin states, accompanied by land confiscations. The ‘carrot’, however, was two-fold. Firstly, the various cities were able to maintain their own internal political and social structures and the local elites were left free from Roman interference to pursue their own internal policies. What was sacrificed was an independent foreign policy, which was now slaved to that of Rome. However, aside from this, they were left to their own devices, speaking their own language, continuing with the own culture and carrying on business as usual.

Furthermore, the Romans introduced a new graduated series of citizenship levels. At the peak was Roman citizenship, which gave full political and judicial rights, followed by partial citizenship (civitas cine suffragio), which had no rights of political participation in Rome, and only limited legal protection from Romans.³ This system of differentiating levels of citizenship allowed Rome the ability to incorporate new peoples without diluting the original core of the Roman citizens or jeopardizing the Roman elite’s control of its institutions, especially as voting had to take place in person in Rome itself. Despite the different grades of citizenship, this was not a closed system, nor was it one restricted to race.⁴ This meant that there were opportunities for advancement within the system, to both communities and in particular their elites, giving them a stake in the Roman system and buying their loyalty.

However, at the heart of this settlement lay the obligation on all citizens (whether full or partial) to be called upon for military service in Rome’s armies. It was not only those with citizenship (full and partial) who could be conscripted into the Roman Army, but Rome’s Italian allies were duty bound to send their citizens to serve in Rome’s armies. This created a massive supply of potential manpower for Rome, which was to be the central pillar of all future Roman expansion. In the ancient world, city states were limited by the availability of citizen manpower and one heavy defeat could set a state back a generation.

The years that followed this settlement saw a series of wars against Rome’s neighbours, most prominently the Samnite Federation. Starting in 326 BC, the Second Samnite War⁵ lasted for twenty years (until 304 BC), and saw Rome’s fortunes swing between victories and humiliating defeats, such as the Battle of Caudine Forks in 321 BC, which forever ranked as one of Rome’s most humiliating military reversals. Nevertheless, by 304 BC Rome had the upper hand and the Samnites were forced to sue for peace, albeit maintaining their independence.

The period saw two major reforms to the Roman military system. In 312 BC, one of the Censors, Ap. Claudius Caecus, ordered the construction of the Via Appia, the first major paved road in Italy, connecting Rome and Capua (crossing the Alban Hills and the Pontine Marshes). This allowed Rome to move her armies far more swiftly to the south to support the war against the Samnites.

The following year saw a Tribune of the Plebs (C. Marcius) pass a law allowing for the sixteen Tribunes of the Soldiers to be elected by the people, rather than appointed by the commanders. It has long been argued that this law came at the same time as the Romans doubled their legions from two to four (having four Tribunes per legion) and that this also coincided with the abandonment of the phalanx and the development of the more flexible Roman maniple.⁶ This year also saw the outbreak of war between Rome and various Etruscan cities. The years that followed saw Rome advance into central Italy and up into Umbria, conquering a number of peoples, such as the Herenici and Aequi and allying with others, such as the Marsi. The result of this was that by the late 300s BC Roman power extended throughout central Italy.

This massive extension of Roman power naturally led to a reaction from the peoples who were not yet under Roman rule, resulting in the formation of an alliance between the Samnites, Etruscans, Umbrians and Gauls (of northern Italy). This resulted in the war that is most commonly referred to as the Third Samnite War (298–290 BC), but was far wider in scale than the name suggests. This conflict was Rome’s greatest victory to date and resulted in Rome defeating each of the opposing alliance and gaining control of all of central and much of southern Italy, stretching to the Adriatic coast. The year 295 BC saw the Battle of Sentinum, in which Rome was able to field an army of 36,000, a huge figure for the time, and defeat a combined force of Gauls and Samnites. By 290 BC the surrender of the Samnites meant that the only regions of Italy which now lay outside of Roman control were the Gallic tribes of northern Italy and the Greek city states of the south.

A further war with the Gallic tribes of northern Italy soon followed (against the Boii and Senones), which ultimately saw further Roman success, culminating in a victory at the Battle of Lake Vadimon in 283 BC. A large section of the northern Adriatic coastline of Italy was thus added to Rome’s Italian empire. This war was soon followed by the more famous war for southern Italy, where Rome faced one of the Hellenistic world’s most celebrated generals: Pyrrhus, King of Epirus. Thus, for the first time, Rome faced a Hellenistic army from mainland Greece and famously at the battles of Heraclea and Ausculum (280 and 279 BC) were comprehensively defeated. These battles, however, gave rise to the modern concept of a ‘Pyrrhic victory’ as the Romans, thanks to their system of treaties and obligations to provide manpower, were able to replace their losses and return to full strength within the year, whilst Pyrrhus found his numbers steadily declining. Following a number of unsuccessful campaigns in Sicily, Pyrrhus returned to Italy and was finally defeated at the Battle of Beneventum in 275 BC. Following his withdrawal back to Greece, Rome advanced into southern Italy and conquered the Greek city states therein.

Rome and the First Punic War (264–241 BC)

The conquest of southern Italy brought Roman territory into proximity with the perpetual warzone that was the island of Sicily. For centuries the island had seen warfare between native peoples and various external powers, who coveted the island for its natural resources and strategic position. Perhaps the longest period of fighting had been between the North African power of Carthage and the native Sicilian power of Syracuse, with neither side managing to achieve a lasting dominance.

In the 270s, however, this balance of power had been disrupted by the arrival of King Pyrrhus of Epirus. Having defeated the Romans twice in battle, but unable to conclude the war, Pyrrhus accepted an offer from the Sicilian peoples, led by Syracuse, to take command of native Sicily and drive out the Carthaginians. Unable to resist the dream of a Sicilian, and possible African, empire to add to his hopes of an Italian one, Pyrrhus accepted and crossed into Sicily with his army in 278 BC.⁸ Ironically, this invasion brought the traditional allies of Carthage and Rome closer together, as they concluded a fresh (anti-Pyrrhic) alliance. However, Pyrrhus’s Sicilian campaign followed a similar course to his Italian one, being unable to convert military victory on the battlefield into a lasting settlement. Having alienated his Sicilian allies, he quit Sicily to return to his original ambition of carving out an Italian empire in 276 BC, leaving behind a shattered island.

This chaos was exploited by a group known as the Mamertines⁹ these were Campanian mercenaries who made a bid to seize control of large swathes of Sicily for themselves. In response to this new threat, a Syracusan general named Hiero (II) formed an alliance of native forces and drove the Mamertines back into the north-eastern tip of Sicily, and the city of Messana, which controlled the strategic crossing from Sicily to Italy (see Map 2).¹⁰ Faced with defeat at the hands of Hiero in c.265/264 BC the Mamertines appealed to both Carthage and Rome to assist them. Seeing a chance to restore their Sicilian empire, the Carthaginians agreed and installed a garrison at Messina, thwarting their old Syracusan rivals.

Unfortunately for all three sides already involved in the war in Sicily, the Roman Senate continued to debate the Mamertine request, understandably, as they had never operated in Sicily before, and they and the Carthaginians were long-standing allies. Ultimately, however, it was a vote of the Roman people which determined that Rome would send aid to Sicily and the Mamertines, and the Senate thus dispatched the Consul Ap. Claudius Caudex to Messina with a Roman Army.¹¹ Thus the situation in Sicily saw the entry of a fourth military force. Given the Roman vote of support, the Mamertines threw their lot in with Rome and were able to expel the Carthaginian garrison, allowing the Romans to seize control of the city. Faced with the expansion of Roman power into Sicily, the Carthaginians and Syracusans – traditionally old enemies – found common cause against Rome and thus the First Punic War began. Thus the war started as Rome and the Mamertines versus Carthage and the Syracusans (and their allies).

Ever since 264 BC, historians have been examining the question as to why Rome intervened in the interminable struggles in Sicily, and ultimately it must be acknowledged that we will never know for sure. Certainly the stated cause of the Roman intervention itself seems weak defending rogue mercenaries who had seized a native city. This is especially the case given that a few years earlier, in 270 BC, the Romans had expelled a similar group of Campanian mercenaries who had seized the city of Rhegium, in southern Italy.

Yet, as detailed above, Rome was undergoing a major period of expansion and had just seized control of southern Italy. As history had shown, southern Italy was open to attack from both mainland Greece (Epirus), but also from Sicily. In the period 390–386 BC Dionysius, the Tyrant of Syracuse, had invaded and conquered much of southern Italy, adding it to his greater Syracusan empire.¹² Having conquered southern Italy, Dionysius then used it as a launch pad to invade Epirus itself, to place a puppet on the throne. Therefore, strategically, no control of southern Italy would be secure without securing its eastern and western flanks (Epirus and Sicily). The Mamertine appeal thus gave Rome the excuse they needed to intervene and the prospect of Carthaginian control of Messina provided the motivation. Thus, for the first time, Rome embarked upon an overseas war.

During the early years of the war, Rome experienced a number of successes. They moved swiftly from the conquest of Messina to a siege of Syracuse itself, but fared no better than either the Athenians or the Carthaginians had over the centuries. However, what they could not achieve through force of arms they achieved through diplomacy when Hiero, now Tyrant of Syracuse, was persuaded to break his alliance with Carthage and conclude a treaty with Rome instead. Thus, within a year of the war’s outbreak Rome had secured both Messina and Syracuse and had isolated Carthage.

The Romans built on this success and 262 BC saw Rome storm the city of Agrigentum, a key Carthaginian base on the southern Sicilian coast. From this high point, however, the war in Sicily became one of attrition, with the Carthaginians wisely avoiding open battle on land. In an attempt to gain the initiative in the war, Rome invested heavily in building its first wartime navy in order to tackle Carthaginian naval dominance and cut Sicily off from Carthage itself. At first the Romans proved victorious, as seen in 260 BC at the Battle of Mylae, which saw a Roman Consul, C. Duilius, celebrate the city’s first naval triumph. This was in great part due to the Roman tactic of engaging ships at close quarters, using grappling irons to tie the two ships together and then sending marines across to secure the other ship thus turning a naval engagement into an infantry one.

Unfortunately for Rome, the war in Sicily had descended into a series of prolonged sieges, with the Carthaginian withdrawing to their key bases and allowing Roman forces free reign across the island’s interior. To end this stalemate in 256 BC, the Roman Consuls undertook their boldest military manoeuvre to date when L. Manlius Vulso Longus and M. Atilius Regulus led an invasion of Africa itself, in an attempt to knock Carthage out of the war. Another naval victory, at the Battle of Ecnomus, allowed the Romans to land their army in Africa. Unfortunately the Roman Army was then comprehensively defeated in the Battle of Bagradas the following year, at the hands of a Spartan mercenary commander named Xanthippus. With this bold invasion defeated, the war dragged on for another decade of Roman sieges in Sicily and naval encounters in Sicilian waters.

Ultimately, the First Punic War became one of attrition, with the resources of both empires being stretched to the limit. In the end, Rome was able to make the most of its fiscal and human resources and by 242 BC was able to finally reduce the last key Carthaginian strongholds of Drepana and Lilybaeum. With Sicily lost and Rome vying for control of the seas, the Carthaginian Senate had no choice but to seek terms. Thus Rome had won its first overseas war, but only through attrition. For Carthage, the terms of the peace treaty were the evacuation of all its forces from Sicily and twenty years of war reparations.¹³

The Aftermath of the First Punic War – Rebellion in Italy

At the conclusion of the war, both sides were faced with rebellions amongst their own allies. In Rome’s case, this rebellion broke out in 241 BC and centred on the Falisci. The Falisci were an Italic people who lived in Etruria, some thirty miles north of Rome. Regretably, there are no detailed surviving accounts of this revolt, which is unfortunate given the oddness of its timing just as Rome emerged victorious from twenty years of warfare and had large numbers of battle-hardened soldiers already mobilised. Of the surviving accounts which do mention the revolt and ensuing war, Zonaras and Eutropius provide the most detail:


» Have you read this book? We'd like to know what you think about it - write a review about Rome, Blood and Politics book by Gareth C. Sampson and you'll earn 50c in Boomerang Bucks loyalty dollars (you must be a Boomerang Books Account Holder - it's free to sign up and there are great benefits!)

Dr Gareth Sampson holds a Phd in Ancient History from Manchester University and now lectures on Roman history. His previous books were the _Defeat of Rome_ (2008), _The Crisis of Rome: Marius and the Jugurthine and Northern Wars_ (2011), _The Collapse of Rome_ (2013) and _The Eagle Spreads Her Wings: Roman Expansion Between the Punic Wars_ (2016), all published by Pen & Sword.


Description of English soldiers in Italy by Filippo Villani

They were all young and for the most part born and raised during the long wars between the French and English – therefore hot and impetuous, used to slaughter and to loot, quick with weapons, careless of safety. In the ranks they were quick and obedient to their superiors yet in camp, by reason of their unrestrained dash and boldness, they lay scattered about in disorderly and incautious fashion so that a courageous enemy might easily harm and shame them.

Their armor was almost uniformly a cuirass and a steel breastplate, iron arm-pieces, thigh- and leg-pieces they carried stout daggers and swords all had tilting lances which they dismounted to use each had one or two pages, and some had more. When they take off their armor, the pages presently set to polishing, so that when they appear in battle their arms seem like mirrors, and they so much more terrible.

Others of them were archers, and their bows were long and of yew they were quick and dexterous archers, and made good use of the bow. Their mode of fighting in the field was almost always afoot, as they assigned their horses to their pages. Keeping themselves in almost circular formation, every two take a lance, carrying it in a manner in which one waits for a boar with a boar-spear. So bound and compact, with lowered lances they marched with slow steps towards the enemy, making a terrible outcry – and their ranks can hardly be pried apart.

It appears by experience that they are more fitted to ride by night and steal than to keep to the field: they succeed rather by the cowardice of our people than because of their own valor. They had ingenious ladders, one piece fitting into the next as in a [slide] trumpet, the largest piece three steps long, with which they could climb the highest tower. And they were the first to bring into Italy the fashion of forming cavalry in lances [of three men each] instead of in the old system of helmets (barbute) or flags (a bandiere).

This section is from The English Traveler to Italy, by George R. Parks (Stanford, 1954)


Rome Spreads Her Wings - Territorial Expansion between the Punic Wars, Gareth C. Sampson - History

Dr Gareth Sampson holds a Phd in Ancient History from Manchester University and now lectures on Roman history. His previous books were the _Defeat of Rome_ (2008), _The Crisis of Rome: Marius and the Jugurthine and Northern Wars_ (2011), _The Collapse of Rome_ (2013) and _The Eagle Spreads Her Wings: Roman Expansion Between the Punic Wars_ (2016), all published by Pen & Sword.

Reviews for Rome, Blood and Politics: Reform, Murder and Popular Politics in the Late Republic

Murder and mayhem in the waning years of the Roman Republic what more could you ask for in a book? This is a tour de force of the public and private machinations of the different characters in this time period of the Roman Republic. I find this book to be not only an enjoyable read, but also indispensable as a handy reference of the time period that it shows. I can easily recommend Dr. Sampson's book to anyone who has an interest in not only the workings of the Roman Republic, but also the time period. -- A Wargamers Needful Things


شاهد الفيديو: الحرب البونيقية التانية. الجزء التاني (شهر اكتوبر 2021).