بودكاست التاريخ

الإمبراطورية العثمانية توقع معاهدة مع الحلفاء

الإمبراطورية العثمانية توقع معاهدة مع الحلفاء

في 30 أكتوبر 1918 على متن البارجة البريطانية أجاممنون، الراسية في ميناء مودروس بجزيرة ليمنوس في بحر إيجة ، يوقع ممثلو بريطانيا العظمى والإمبراطورية العثمانية اتفاقية هدنة بمناسبة نهاية المشاركة العثمانية في الحرب العالمية الأولى.

على الرغم من أن الإمبراطورية العثمانية - في فترة تدهور نسبي منذ أواخر القرن السادس عشر - كانت تهدف في البداية إلى البقاء على الحياد في الحرب العالمية الأولى ، إلا أنها سرعان ما أبرمت تحالفًا مع ألمانيا ودخلت الحرب إلى جانب القوى المركزية في أكتوبر 1914. حارب الأتراك بضراوة ونجحوا في الدفاع عن شبه جزيرة جاليبولي ضد غزو الحلفاء الضخم في 1915-1916 ، ولكن بحلول عام 1918 ، اجتمعت الهزيمة بغزو القوات البريطانية والروسية وثورة عربية لتدمير الاقتصاد العثماني وتدمير أراضيها ، تاركة حوالي ستة ملايين. قتلى وملايين آخرين يتضورون جوعا.

في وقت مبكر من الأسبوع الأول من أكتوبر 1918 ، اتصل كل من الحكومة العثمانية والعديد من القادة الأتراك بالحلفاء ليشعروا بإمكانيات السلام. كانت بريطانيا ، التي احتلت قواتها في ذلك الوقت جزءًا كبيرًا من الأراضي العثمانية ، مترددة في التنحي لصالح حلفائها ، ولا سيما فرنسا ، التي ستسيطر وفقًا لاتفاق أبرم في عام 1916 على الساحل السوري وجزء كبير من لبنان اليوم. في خطوة أغضبت نظيره الفرنسي ، جورج كليمنصو ، فوض رئيس الوزراء ديفيد لويد جورج ووزرائه الأدميرال آرثر كالثورب ، قائد البحرية البريطانية في بحر إيجه ، للتفاوض على هدنة فورية مع تركيا دون استشارة فرنسا. على الرغم من أن بريطانيا وحدها هي التي ستدبر خروج العثمانيين من الحرب ، إلا أن الحليفين الأقوياء سيستمرون في الصراع للسيطرة على المنطقة في مؤتمر باريس للسلام ، ولسنوات بعد ذلك.

بدأت المفاوضات بين فريق كالثورب والوفد القادم من القسطنطينية ، بقيادة وزير الشؤون البحرية العثماني رؤوف بك ، في الساعة 9:30 صباح يوم 30 أكتوبر 1918 ، على متن السفينة. أجاممنون. نصت معاهدة مودروس ، الموقعة في ذلك المساء ، على أن الأعمال العدائية ستنتهي ظهر اليوم التالي. بموجب شروطها ، كان على تركيا أن تفتح مضيق الدردنيل والبوسفور أمام سفن الحلفاء الحربية وقلاعها للاحتلال العسكري. كما كان عليها تسريح جيشها وإطلاق سراح جميع أسرى الحرب وإخلاء مقاطعاتها العربية التي كانت غالبيتها بالفعل تحت سيطرة الحلفاء. رفض باي وزملاؤه المندوبون تصوير المعاهدة على أنها فعل استسلام لتركيا - مما تسبب لاحقًا في خيبة الأمل والغضب في القسطنطينية - ولكن في الحقيقة هذا هو ما كانت عليه. أنهت معاهدة مودروس المشاركة العثمانية في الحرب العالمية الأولى ، وأوضحت بشكل فعال - إن لم يكن قانونيًا - تفكك إمبراطورية كانت قوية في يوم من الأيام. حاول المنتصرون في الحرب العالمية الأولى من أنقاضها استخدام مفاوضات السلام بعد الحرب لإنشاء كيان جديد لا يمكن التنبؤ به: الشرق الأوسط الحديث.


الإمبراطورية العثمانية توقع معاهدة مع الحلفاء

في 30 أكتوبر 1918 ، على متن البارجة البريطانية أجاممنون ، الراسية في ميناء مودروس بجزيرة ليمنوس في بحر إيجة ، وقع ممثلو بريطانيا العظمى والإمبراطورية العثمانية اتفاقية هدنة بمناسبة انتهاء مشاركة العثمانيين في الحرب العالمية الأولى. على الرغم من أن الإمبراطورية العثمانية - في فترة تدهور نسبي منذ أواخر القرن السادس عشر - كانت تهدف في البداية إلى البقاء على الحياد في الحرب العالمية الأولى ، إلا أنها سرعان ما أبرمت تحالفًا مع ألمانيا ودخلت الحرب إلى جانب القوى المركزية في أكتوبر 1914. حارب الأتراك بضراوة ونجحوا في الدفاع عن شبه جزيرة جاليبولي ضد غزو الحلفاء الضخم في 1915-1916 ، ولكن بحلول عام 1918 ، اجتمعت الهزيمة بغزو القوات البريطانية والروسية وثورة عربية لتدمير الاقتصاد العثماني وتدمير أراضيها ، تاركة حوالي ستة ملايين. قتلى وملايين آخرين يتضورون جوعا. في وقت مبكر من الأسبوع الأول من أكتوبر 1918 ، اتصل كل من الحكومة العثمانية والعديد من القادة الأتراك بالحلفاء ليشعروا بإمكانيات السلام. كانت بريطانيا ، التي احتلت قواتها في ذلك الوقت جزءًا كبيرًا من الأراضي العثمانية ، مترددة في التنحي لصالح حلفائها ، وخاصة فرنسا ، التي ستسيطر وفقًا لاتفاق أبرم في عام 1916 على الساحل السوري وجزء كبير من لبنان اليوم.

في خطوة أغضبت نظيره الفرنسي ، جورج كليمنصو ، فوض رئيس الوزراء ديفيد لويد جورج ووزرائه الأدميرال آرثر كالثورب ، قائد البحرية البريطانية في بحر إيجه ، للتفاوض على هدنة فورية مع تركيا دون استشارة فرنسا. على الرغم من أن بريطانيا وحدها هي التي ستدبر خروج العثمانيين من الحرب ، إلا أن الحليفين الأقوياء سيستمرون في الصراع للسيطرة على المنطقة في مؤتمر باريس للسلام ، ولسنوات بعد ذلك. بدأت المفاوضات بين فريق كالثورب والوفد من القسطنطينية ، بقيادة وزير الشؤون البحرية العثماني رؤوف بك ، في الساعة 9:30 صباح يوم 30 أكتوبر 1918 ، على متن أجاممنون. نصت معاهدة مودروس ، الموقعة في ذلك المساء ، على أن الأعمال العدائية ستنتهي ظهر اليوم التالي. بموجب شروطها ، كان على تركيا أن تفتح مضيق الدردنيل والبوسفور أمام سفن الحلفاء الحربية وقلاعها للاحتلال العسكري ، كما كان عليها تسريح جيشها ، وإطلاق سراح جميع أسرى الحرب ، وإخلاء مقاطعاتها العربية ، التي كانت غالبيتها بالفعل تحت سيطرة الحلفاء. . رفض باي وزملاؤه المندوبون تصوير المعاهدة على أنها فعل استسلام لتركيا - مما تسبب لاحقًا في خيبة الأمل والغضب في القسطنطينية - ولكن في الحقيقة هذا هو ما كانت عليه. أنهت معاهدة مودروس المشاركة العثمانية في الحرب العالمية الأولى ، وأوضحت بشكل فعال - إن لم يكن قانونيًا - تفكك إمبراطورية كانت قوية في يوم من الأيام. حاول المنتصرون في الحرب العالمية الأولى من أنقاضها استخدام مفاوضات السلام بعد الحرب لإنشاء كيان جديد لا يمكن التنبؤ به: الشرق الأوسط الحديث.


الحرب اليونانية التركية - معاهدة سيفر الأولى ، 1920

إنه أغسطس 1920 ، وفي قاعة العرض بمصنع خزف في سيفر ، تم توقيع ما يفترض أن يكون معاهدة سلام بين الإمبراطورية العثمانية والحلفاء - حتى مع احتدام الحرب اليونانية التركية. لكن معاهدة سيفر ستثبت قريبًا أنها هشة مثل الخزف المعروض حولها.

بحلول صيف عام 1920 ، أصبح الوضع السياسي والعسكري في آسيا الصغرى معقدًا بشكل متزايد. بعد هزيمة الإمبراطورية العثمانية في الحرب ، تسبب وصول الإغريق إلى سميرنا في انتفاضة قومية في الأناضول بقيادة الضابط العثماني مصطفى كمال ، والتي سرعان ما اكتسبت زخماً وحضوراً قوياً في البرلمان العثماني في القسطنطينية - بالكاد كانت الظروف المناسبة لذلك. سلام. يمكنك معرفة المزيد عن أحداث عام 1919 في حلقتنا السابقة حول الحرب اليونانية التركية. في هذه الحلقة ، سنلقي نظرة على مفاوضات المعاهدة وتوقيعها ، وتصعيد الحرب اليونانية التركية التي استمرت معها حتى نهاية عام 1920 - وحدث كل ذلك قبل 100 عام.

لذلك ، بحلول أوائل عام 1920 ، كانت حالة الحرب - وإن كانت منخفضة الحدة - موجودة فعليًا في الأناضول ، حيث سعت اليونان للاستفادة من ضعف الأتراك لتوسيع حدودها عبر بحر إيجه وتحقيق حلمهم في اليونان الكبرى. ولكن على الرغم من أن الحكومة العثمانية في القسطنطينية التي تحتلها بريطانيا كانت تتماشى بشكل عام مع مطالب الحلفاء ، فإن قوميين كمال يمثلون الآن ما يرقى إلى حكومة تركية ثانية: مع التأثير السياسي في البرلمان القديم ، والقوة العسكرية المتزايدة في المناطق الداخلية من البلاد ، من وصول قوات الحلفاء واليونانية على طول الساحل.

يتطلع رئيس الوزراء اليوناني إلفثيريوس فينيزيلوس الآن إلى قوات الحلفاء ، التي انضمت إليها اليونان في عام 1917 لتقديم معاهدة سلام من شأنها أن تعزز المطالب اليونانية ، وربما أكثر من ذلك.

عندما بدأت المفاوضات حول معاهدة سلام عثمانية أخيرًا بشكل جدي في مؤتمر لندن في فبراير 1920 ، كان تحالف الوفاق متوترًا بشكل متزايد. عادت المنافسات الاستعمارية القديمة ، خاصة بين بريطانيا وفرنسا ، إلى السطح مرة أخرى. تم تسوية هذه القضايا جزئيًا من خلال اتفاقيات النفوذ في سوريا وفلسطين والعراق ، لكن الوضع هناك أيضًا كان متوترًا وغير مستقر.

بالنسبة لوزير الخارجية البريطاني اللورد كرزون ، كان الحد من النفوذ الفرنسي أولوية رئيسية: "لقد جئنا ، لأسباب تتعلق بالسلامة الوطنية ، في تحالف مع الفرنسيين ، وآمل أن يستمر ، لكن طابعهم القومي يختلف عن شخصيتنا ، و تتعارض مصالحهم السياسية مع مصالحنا في كثير من الحالات. أخشى بشدة أن تكون فرنسا هي القوة العظمى التي قد نخشى منها أكثر في المستقبل ". (ماكميلان ، 373)

بالنسبة لبريطانيا ، كانت الحرب ضد العثمانيين مكلفة ، وقد تحملوا وطأة القتال. الآن ، أراد رئيس الوزراء ديفيد لويد جورج غنائم الحرب. لقد أراد تأمين خطوط النقل والاتصالات البريطانية الحيوية إلى الهند ، والوصول إلى البحر الأسود. كان السبيل لتحقيق ذلك هو تدويل مضيق البوسفور ، ودعم دولة يونانية قوية تدعم بريطانيا في البحر الأبيض المتوسط.

كما أن فتح المضيق سيجعل من الممكن مطالب بريطانية أخرى - إنشاء دولتين أرمينية وكردية في آسيا الصغرى. كانت ذكرى الإبادة الجماعية الأخيرة للأرمن على يد الأتراك عاملاً محفزًا ، كما أوضح لويد جورج: "لم يكن هناك رجل دولة بريطاني من أي حزب لم يكن يفكر في أننا إذا نجحنا في هزيمة هذا العثماني اللاإنساني ] الإمبراطورية ، كان شرطنا الأساسي للسلام الذي يجب أن نفرضه هو الخلاص من الوديان الأرمنية إلى الأبد من الحكم الدموي الفاسد الذي لطخهم به عار الأتراك ". (ماكميلان ، 378)

كان من المأمول أن تصبح الولايات المتحدة ولاية لأرمينيا الجديدة. كان الأمريكيون البروتستانت ، بمن فيهم الرئيس وودرو ويلسون ، قد سمعوا قصصًا عن اضطهاد المسلمين الذين أعادهم المبشرون ، وتم جمع ملايين الدولارات للأرمن. لكن أي أرمينيا مدعومة من الغرب كانت مستحيلة دون الوصول إلى البحر الأسود.

بالنسبة لرئيس الوزراء الفرنسي الجديد ألكسندر ميليران ، كانت القضايا الكبرى مالية. لا تزال الإمبراطورية العثمانية مدينة لفرنسا بمبالغ كبيرة من المال ، ومع ديون الحرب الجديدة الخاصة بها ، كانت فرنسا حريصة على استعادة أموالها وفرض سيطرة واسعة على الشؤون المالية العثمانية. بالنسبة لميليران ، كان الوجود اليوناني في الأناضول مشكلة. وضع عدم الاستقرار الذي نتج عن هبوط سميرنا المدفوعات العثمانية لفرنسا في خطر ، حيث كانت المدينة مركزًا اقتصاديًا رئيسيًا وميناءًا الآن خارج السيطرة العثمانية. في النهاية ، دعت فرنسا إلى إزالة القوات اليونانية واستبدالها بقوة دولية. وافقت إيطاليا ، التي كانت بحلول عام 1920 على التخلي عن خططها الأولية للتوسع.

وعلى الرغم من أن لويد جورج كان يفضل الإغريق ، إلا أن العديد من المواطنين لم يفعلوا ذلك. كان إدوين مونتاجو ، وزير الدولة للهند ، قلقًا من أنه إذا أعطيت القسطنطينية لليونانيين ، فقد يتسبب المسلمون في الهند البريطانية في حدوث مشاكل ، لأن المدينة كانت لا تزال موطنًا للخليفة.

شعر وزير الدولة للحرب ونستون تشرشل ورئيس الأركان العامة الإمبراطورية هنري ويلسون أيضًا بضرورة إزالة القوات اليونانية ، حيث لم تكن هناك معاهدة ممكنة أثناء وجودهم في الأناضول. لكن لويد جورج ، الذي كان عضوًا في الحزب الليبرالي ، رفض هذه المخاوف على أسس حزبية: "يجب علينا تأمين القسطنطينية والدردنيل. لا يمكنك القيام بذلك بشكل فعال دون سحق القوة التركية. بالطبع الجيش ضد اليونانيين. لقد كانوا دائما كذلك. إنهم يفضلون الأتراك. وأكد الجيش المحافظين. إن سياسة حزب المحافظين هي دعم الأتراك. هذا هو السبب في أن هنري ويلسون ، وهو محافظ من النوع الأكثر تقشرًا ، يعارض بشدة ما فعلناه ". (ريدل 208)

بالنسبة إلى فينيزيلوس ، لم تكن مشكلة عدم الاستقرار برمتها في المنطقة لأن الإغريق كانوا في الأناضول ، ولكن بسبب عدم وجود معاهدة سلام. وبمجرد توقيع اتفاقية السلام ، سيصبح الأتراك "مدركين لهزيمتهم" وسيهدأ الوضع. دعا إلى معاهدة قاسية ، وإعطاء سميرنا لليونان ، وإنشاء انتداب فرنسي وإيطالي ، بالإضافة إلى دولة أرمينية كبيرة. إذا لم يتم اختزال تركيا إلى دولة صغيرة ضعيفة ، فقد كان يرى أنه سيتم إبادة ملايين المسيحيين.

على الرغم من تبجحه العلني ، كان فينيزيلوس متشائمًا على انفراد. حصل على دعم لويد جورج ، ولكن ليس أكثر من ذلك بكثير ، وكان يعرف ذلك. يتذكر هنري ويلسون لقاءًا مثيرًا مع فينيزيلوس: "أخبرته على الفور أنه دمر بلده ونفسه بالذهاب إلى سميرنا ووافق الرجل الفقير ، لكنه قال إن السبب هو أن باريس لم تقض على الترك وجعلت سلام معه. توسل إلي أن أخبر لويد جورج أنه [فينيزيلوس] واليونان قد انتهى. قلت إنني سأفعل. الصبي العجوز انتهى ". (لويلين سميث ، 116)

لذا ، بينما ناقشت قوى الوفاق المعاهدة فيما بينها ، وانتظر اليونانيون النتيجة بفارغ الصبر ، سرعان ما زادت الأحداث في القسطنطينية من تعقيد القضايا.

منذ انتخابات كانون الثاني (يناير) 1920 ، كان للقوميين الأتراك صوت قوي في البرلمان العثماني. أدرك البريطانيون أنه من غير المرجح أن يوافق المجلس على نوع السلام الذي كان الحلفاء يخططون له ، ولذلك احتلوا القسطنطينية رسميًا في مارس 1920 - على الرغم من أنهم كانوا هناك بشكل غير رسمي منذ عام 1918. تم احتلال مبان حكومية واعتقال بعض القوميين. يمكن الآن الاعتماد على الحكومة العثمانية لتوقيع أي معاهدة سلام يريدها الحلفاء.

تم الانتهاء من شروط معاهدة سيفر في أبريل. حصلت بريطانيا على معظم ما تريده ، بما في ذلك تدويل المضائق وضمانة الدول الأرمنية والكردية. كان من المقرر أن تحصل فرنسا وإيطاليا على مناطق نفوذ في الأناضول ، والأهم من ذلك ، الحصول على امتيازات مالية قوية. كان على الإغريق أن يكتسبوا منطقة تراقيا الشرقية ، بينما كان من المقرر أن تدار سميرنا من قبل اليونان لكنها تظل رسميًا جزءًا من تركيا. بعد خمس سنوات ، سيقرر الاستفتاء مصيره النهائي. مثل معاهدات السلام الأخرى ، كان العثمانيون يدفعون تعويضات ، وكان عليهم تقليص عدد قواتهم المسلحة إلى 50000 رجل وحفنة من القوارب الصغيرة. لم يسمح للقوات الجوية.

بالنسبة لمصطفى كمال والقوميين ، كانت المعاهدة المقترحة ذهبية سياسية. أصبح بإمكانهم الآن أن يؤطروا بشكل أقوى نضالهم على أنه نضال ضد الاحتلال الأجنبي. ما إن تم نشر مشروع الاقتراح على الملأ ، حتى بدأت التقارير تظهر عن تعرض البؤر الاستيطانية البريطانية للهجوم من قبل القوى القومية.

أثيرت الآن مسألة إنفاذ المعاهدة بشكل جدي. قدّر مارشال فوش أن هناك حاجة إلى 27 فرقة لهزيمة القوميين وفرض المعاهدة - وهو ما يتجاوز بكثير القوات التي كان الحلفاء متاحون لها في المنطقة. في غضون ذلك ، عارض الرأي العام في بريطانيا وفرنسا وإيطاليا بشكل عام التعزيزات.

كان يأمل أنه إذا وعد القوات اليونانية بالمساعدة في هزيمة كمال ، فربما يتمكن من إقناع الحلفاء بمنح اليونان ما تريد. كما أن النصر الواضح سيخفف الضغط السياسي الذي كان يواجهه في الداخل لإظهار نتائج عملية سميرنا المكلفة والخطيرة. وافق البريطانيون والفرنسيون على منح اليونانيين فرصتهم ، وبدا أن فينيزيلوس قد اكتسب ثقة متجددة في انتصار اليونان.

لذلك في ظل هذه الظروف الهشة والتصعيد الوشيك للحرب اليونانية التركية تم التوقيع على المعاهدة في 10 أغسطس 1920 ، في سيفرس ، خارج باريس. لكن على الرغم من توقيع حكومة السلطان ، كان من الواضح للجميع أن السلطة الحقيقية في تركيا تكمن في كمال ، الذي رفض قبول الشروط. ستكون القوة العسكرية ، وليس معاهدة سلام ، هي التي ستقرر مصير آسيا الصغرى.

كانت خطوط السيطرة العسكرية في آسيا الصغرى ثابتة إلى حد ما منذ عمليات الإنزال اليونانية والحلفاء في النصف الأول من عام 1919. ظل اليونانيون ، في الغالب ، داخل خط ميلن على بعد حوالي 100 كيلومتر حول سميرنا. بحلول منتصف عام 1920 ، تم تعزيز القوات اليونانية في منطقة سميرنا إلى حوالي 60.000 رجل ، وستنمو هذه القوة إلى أكثر من 100.000 بحلول نهاية العام. وانضم إلى الجيش اليوناني وحدات مساعدة وشبه عسكرية مكونة من ميليشيات يونانية وأرمينية محلية. بشكل عام ، يمكن أن يصل عدد هذه العصابات إلى 50 رجلاً ، على الرغم من أن ماوري ماري - أو مقاتلي "المصير الأسود" - يبلغ عددهم حوالي 5000. قاتلت الميليشيات كفرسان خفيف أو انخرطت في حرب عصابات في الريف ضد القرويين الأتراك.

عملت القوات التركية ، وكثير منها أيضًا ميليشيات غير نظامية ، بحرية في هضبة الأناضول ، وكثيراً ما كان القادة المحليون يقررون متى وأين سيضربون. قاموا بمضايقة الوحدات اليونانية ، لكنهم هاجموا أيضًا القرى اليونانية والأرمينية. لكن كمال كان يعلم أنه بحاجة إلى أكثر من الميليشيات للفوز ، وحاول في عام 1920 استيعاب هذه القوات غير النظامية في جيش نظامي - وهو الأمر الذي لم يكن يسير دائمًا على ما يرام ، كما أوضحت الكاتبة التركية هاليد إديب أديفار: "تلقى أفراد هذا الجيش غير النظامي من خمسة عشر جنيهاً إلى ثلاثين جنيهاً في الشهر أي ثلاثة أضعاف ما كان يدفع للجيش النظامي. وكان النظامي يرتدون ملابس سيئة ويتقاضون رواتب غير منتظمة ، إلى جانب كونهم يخضعون لنظام صارم. يمكن لأي فرد فقير ورث أن يتخلى عن كتيبته وينضم إلى غير النظاميين ، حيث ينتظره معدات ممتازة ، وحصان جيد ، وسوط فضي ، وحزام من الخراطيش اللامعة ، وراتب أفضل ومنتظم ، بالإضافة إلى حياة أسهل. لماذا يجب أن يكون أي شخص جنديًا عاديًا في ظل هذه الظروف؟ " (أديفار ، 231)

على الرغم من هذه النضالات ، في أواخر عام 1920 ، بلغ عدد الجيش التركي النظامي حوالي 86500 رجل مع تجنيد رجال تتراوح أعمارهم بين 16 و 60 عامًا في الرتب.

تم تسليح كل من القوات اليونانية والتركية بمزيج من الأسلحة من مختلف الأعمار والصناعة الوطنية. حتى أن كمال ادعى أنه اعترض 40 ألف بندقية بريطانية من طراز لي إنفيلد كانت موجهة للوحدات الروسية الأرمنية والبيضاء ، وبعد الحرب ، أرسل كمال خطابًا ساخرًا إلى لويد جورج يشكره على المساهمة. كانت السيارات والطائرات المدرعة ذات استخدام محدود في ساحات القتال في الأناضول ، على الرغم من استخدام سلاح الجو اليوناني المكون من 55 طائرة للاستطلاع. ومع ذلك ، كان سلاح الفرسان هو المفتاح - خاصة بالنسبة للأتراك ، الذين استخدموا مهور الأناضول الصغيرة القوية لضرب قطارات الإمداد اليونانية والمناطق الخلفية.

لذلك كانت هاتان القوتان هما اللتان ستصطدمان في الهجوم اليوناني القادم في صيف 1920. كانت الروح المعنوية اليونانية تعاني حتى الآن ، حيث كان عليهم البقاء خلف خط ميلن وشعروا بالإحباط لعدم قدرتهم على الرد عندما هاجمهم الأتراك. غير النظاميين ، الذين يمكنهم الهروب شرقا عبر الخط. في يونيو ، كل هذا سيتغير.

على الرغم من أن الحلفاء واليونانيين قد وافقوا على هجوم يوناني لهزيمة كمال ، إلا أنه لا تزال هناك مخاوف سياسية حول كيفية تبرير ذلك ، خاصة وأن معظم الجماهير الغربية لم تكن مستعدة لمزيد من القتال. قدم الاشتباك بين القوات البريطانية والقوات التركية غير النظامية في 14 يونيو بالقرب من إزميت تبريرًا مناسبًا. دعا الجنرال البريطاني ميلن إلى تعزيزات ، لكن مع عدم توفر أي تعزيزات ، عرض الإغريق المساعدة. أعطت بريطانيا وفرنسا موافقة ضمنية لليونانيين لعبور خط ميلن وضرب داخل الأناضول لهزيمة كمال. كان على اليونانيين أن يزعموا أنهم كانوا ببساطة يردون على الاستفزازات التركية ، الأمر الذي من شأنه أن يبرر الهجوم على جماهير الحلفاء. لكن هذه الخطة لم تبهر الجميع. اللورد كرزون ، الذي يعارض الآن بشكل متزايد لويد جورج ، لم يكن متفائلاً: "يعتقد فينيزيلوس أن رجاله سوف يجتاحون الأتراك في الجبال. أشك في أن يكون الأمر كذلك ". (دوكريل ، 210)

في 22 يونيو ، عبرت القوات اليونانية خط ميلن في اتجاهين رئيسيين ، وفي البداية ، كانت أهدافها متحفظة نسبيًا. لم تكن هذه دفعة شاملة للقاعدة القومية في أنقرة. كان الهجوم الرئيسي هو التقدم شمال شرق باتجاه بانديرما

لكن في هذه المرحلة ، دعا المندوبون الإيطاليون والفرنسيون إلى وقف الحملة.

من الناحية العسكرية ، كان أمام اليونان الآن خياران. يمكنهم الصمود في الأناضول وإكمال الاستيلاء على تراقيا الشرقية ، أو تجاهل تراقيا والتركيز على الأناضول. اقترح القائد اليوناني ليونيداس باراسكيفوبولوس التقدم في الأناضول ، نحو أنقرة وقونية. من خلال الاستيلاء على السكك الحديدية الرئيسية في هذه المنطقة ، يمكن لليونانيين أن يحرموا كمال من الدعم اللوجستي ، بينما يقسمون قواته أيضًا على جانبي صحراء الأناضول الوسطى. شعر باراسكيفوبولوس أن العديد من السكان المحليين لا يدعمون كمال بشكل كامل وكان مطلوبًا إحراز تقدم سريع للاستفادة من الفوضى التركية.

من ناحية أخرى ، كان فينيزيلوس مترددًا. كان يأمل أن توضع القوات اليونانية تحت قيادة بريطانية ، لكن هذا لم يحدث. كما كان يأمل أن يقاتل جيش السلطان الصغير ، جيش الخلافة ، إلى جانب اليونانيين ، لكنه تفكك وانضم إلى القوميين في الغالب. ومع اقتراب موعد الانتخابات في اليونان ، تعرض فينيزيلوس لضغوط داخلية لتسريح الجيش. لذلك ناشد لويد جورج إرسال المزيد من القوات البريطانية ، واحتلال المزيد من تركيا - لكن هذا أيضًا لم يتحقق.

لذلك ، بحلول أوائل الخريف ، بدا أن الأتراك يفرون من اليونان - وأثناء القتال ، اتهم الجانبان الآخر بارتكاب فظائع ضد المدنيين. عرضت القوات التركية مقاومة متفرقة للجيش اليوناني قبل سقوط أوساك ، ولكن بعد ذلك ، تولى كمال نفسه القيادة استعدادًا للرد.

بالنسبة للجزء الأكبر ، أثناء الهجوم اليوناني ، انسحبت القوات التركية غير النظامية في مواجهة القوة النارية اليونانية المتفوقة ، واكتفت بالهجوم المضاد الانتهازي. ومع ذلك ، داهمت القوات القومية منتجع بيكوز الصيفي المجاور للقسطنطينية في الخامس من تموز (يوليو) ، وأخذت ضابطا بريطانيا سجينا. وأدت حوادث مثل هذه إلى تقارير مثيرة في وسائل الإعلام: فقد اتهمت صحيفة نيويورك تايمز ، على سبيل المثال ، الأتراك بأخذ عشرات الرهائن من النساء ، والبريطانيون بالتهديد بتدمير المساجد بالقصف الجوي.

بحلول بداية خريف عام 1920 ، تم تطهير القوات التركية من معظم غرب الأناضول ودفعت مرة أخرى إلى الهضبة الوسطى. لكن هذه لم تكن كارثة بأي حال من الأحوال ، لأن الأتراك عانوا من خسائر طفيفة ، ولا يزال لديهم الكثير من الأراضي في مؤخرتهم من أجل العمق الاستراتيجي. وكلما تقدم اليونانيون أكثر ، أصبحت خطوط الإمداد الخاصة بهم أكثر عرضة للخطر. في 24 أكتوبر ، شن كمال هجومًا مضادًا على نهر جيدز بحوالي 7300 رجل و 29 رشاشًا و 18 قطعة مدفعية. على الرغم من أن اليونانيين كانوا قادرين على تحمل الضغط ، إلا أن ذلك أظهر أن كمال لم يتعرض للهزيمة وأن جيشه كان يزداد قوة.

مع توقف التقدم اليوناني ، حول كمال انتباهه إلى تأمين حدوده الشرقية ، حيث كانت القوات الأرمينية تقاتل أيضًا الأتراك القوميين في الحرب التركية الأرمينية. في أكتوبر ، عبرت القوات التركية الحدود القيصرية القديمة ، واستولت على كارس. جدد ذلك دائرة العنف العرقي الذي عصف بالمنطقة خلال الإبادة الجماعية للأرمن على يد الأتراك ، ومرة ​​أخرى عندما عادت القوات الأرمينية بعد عام 1918 وانتقمت. كان تفاهم كمال مع روسيا البلشفية ناجحًا ، وسُحِقت أرمينيا بين القوات التركية والقوات البلشفية في نوفمبر / تشرين الثاني. على الرغم من خطط الحلفاء لدولة أرمينية كبيرة في معاهدة سيفر ، إلا أنهم قدموا القليل من المساعدة عندما هُزمت أرمينيا. لقد فشلت الولايات المتحدة في الانضمام إلى عصبة الأمم ، مما جعل فكرة الحماية الأمريكية على أرمينيا حلمًا بعيد المنال ، وسرعان ما أُجبرت على أن تصبح جمهورية سوفيتية.

مع تأمين الجناحين الشمالي والشرقي لـ "كمال" الآن ، يمكنه الآن تركيز جميع قواته ، بما في ذلك جيشه النظامي الجديد ، على الجبهة مع اليونان. مع اقتراب فصل الشتاء ، تعمق الجانبان وخططوا لخطوتهم التالية. حقق فينيزيلوس انتصارًا عسكريًا ، لكن كمال احتفظ بقاعدته وكان يتحسن ويوسع جيشه بوتيرة لا يأمل اليونانيون في مواجهتها على المدى الطويل. كان المستقبل غير مؤكد - ولكن كان هناك شيء واحد مؤكد ، لم تكن هناك معاهدة سلام في الأفق.

لم تفقد قوات الحلفاء حقيقة فشل معاهدة سيفر. لا يزال لويد جورج يدعم اليونانيين ، لكن الفرنسيين والإيطاليين لم يفعلوا ذلك ، ونأى بأنفسهم عن اليونان حتى قبل بدء الهجوم الصيفي. كانت القوات الفرنسية تقاتل كمال في منطقة الاحتلال الفرنسي على الساحل الجنوبي لتركيا ، لكنها تريد الآن المغادرة حتى تتمكن من التركيز على سوريا. كان الفرنسيون يأملون في الحصول على الامتيازات الاقتصادية والمالية التي أرادوها من كمال مقابل سحب قواتهم. كانت إيطاليا تعاني من مشاكل سياسية داخلية عنيفة ، ولم ترغب في رؤية منافس يوناني قوي في البحر الأبيض المتوسط ​​- في الواقع ، فكر الإيطاليون حتى في مساعدة كمال على منع الإغريق من أن يصبحوا أقوياء للغاية. لم يعد دعم اليونان ومعاهدة سيفر في المصلحة الوطنية لإيطاليا أو فرنسا. مع انقسام البريطانيين وغياب الأمريكيين - كان من المحتم أن يفشل سيفرس.

أصبحت معاهدة سيفر السلام الذي لم يكن أبدًا. لقد تجاوزته الأحداث ، ليس فقط المصالح المتغيرة للحلفاء ، ولكن القوة المتزايدة لكمال وتركيا القومية. من الواضح أن المعاهدة كانت غير قابلة للتنفيذ ولم يتم التصديق عليها أبدًا بعد توقيعها: على حد تعبير المؤرخ إيه إي مونتغمري: "معاهدة سيفر وُلدت ميتًا".

لم يعد الحلفاء ملتزمين بسياسة مشتركة ، وعزل اليونانيون وانكشفوا. لقد نجا من هجوم الصيف ، وكان الآن مستعدًا لتجميع قوته والرد على اليونانيين في العام التالي.

على الرغم من الصعوبات التي واجهها اليونانيون ، إلا أنهم ما زالوا يتشبثون بالأمل في أن انتصاراتهم في عام 1920 والدعم المستمر لبريطانيا قد ينقذ القضية اليونانية. لسوء الحظ بالنسبة لـ Venizelos ، فإن القتال بين كلب وقرد سيكون له قريبًا عواقب غير مقصودة وكارثية على رؤيته لليونان الكبرى.

هاليد اديب اديفار المحنة التركية: كونها مذكرات أخرى لهاليدي إديب، (بيسكاتواي: مطبعة جورجياس ، 2012)

جون داروين بريطانيا ومصر والشرق الأوسط، (لندن: مطبعة ماكميلان ، 1981)

م. دوكريل وجيه دي جولد. سلام بلا وعد: بريطانيا ومؤتمرات السلام ، 1919-1923 (كونيتيكت: هامدن ، 1981)

تي جي فريزر وأندرو مانجو وروبرت مكنمارا ، صناع الشرق الأوسط الحديث، (لندن: مكتبة جينكو ، 2015)

فيليب إس جويت ، "جيوش الحرب اليونانية التركية: 1919-122" رجال في السلاح رقم 501, (2015)

مايكل لويلين سميث ، الرؤية الأيونية: اليونان في آسيا الصغرى 1919-1922، (لندن: ألين لين ، 1973)

مارجريت ماكميلان ، باريس 1919: ستة أشهر غيرت العالم، (لندن: ماكميلان ، 2019)

أيه مونتغمري ، "صنع معاهدة سيفر المؤرخة 10 أغسطس 1920" المجلة التاريخية المجلد. 15 ، رقم 4 (ديسمبر 1972)

نيويورك تايمز ، "القوميون الأتراك يستولون على بيكوس" (6 يوليو 1920) https://timesmachine.nytimes.com/timesmachine/1920/07/07/102866909.pdf

جورج ريدل ، يوميات اللورد ريدل الحميمة عن مؤتمر السلام وبعده: 1918-1923، (لندن: Victor Gollancz Ltd ، 1933)


محتويات

تحرير النزاعات الاجتماعية

أصبحت أوروبا تحت سيطرة الدول القومية مع صعود القومية في أوروبا. كانت الإمبراطورية العثمانية إمبراطورية دينية. شهد القرن التاسع عشر صعود القومية في ظل الإمبراطورية العثمانية مما أدى إلى إنشاء دولة يونانية مستقلة عام 1821 وصربيا عام 1835 وبلغاريا عام 1877-1878. مات العديد من المسلمين المحليين في هذه البلدان أثناء النزاعات والمذابح بينما هرب آخرون. على عكس الدول الأوروبية ، لم تبذل الإمبراطورية العثمانية أي محاولة لدمج الشعوب التي تم احتلالها من خلال الاستيعاب الثقافي. [2] لم يكن لدى الباب العالي سياسة رسمية لتحويل غير المسلمين من البلقان أو الأناضول إلى الإسلام. بدلاً من ذلك ، كانت السياسة العثمانية هي الحكم من خلال نظام الملل ، الذي يتألف من مجتمعات طائفية لكل دين. [أ]

لم تدمج الإمبراطورية أبدًا فتوحاتها اقتصاديًا ، وبالتالي لم تنشئ أبدًا رابطًا ملزمًا مع رعاياها. [2] بين عامي 1828 و 1908 ، حاولت الإمبراطورية اللحاق بالتصنيع والسوق العالمية الناشئة بسرعة عن طريق إصلاح الدولة والمجتمع. العثمانية ، التي نشأت من العثمانيين الشباب ومستوحاة من مونتسكيو وروسو والثورة الفرنسية ، عززت المساواة بين الملل وذكرت أن رعاياها متساوون أمام القانون. يعتقد أنصار العثمانية قبول جميع الأعراق والديانات المنفصلة العثمانيون يمكن أن تحل القضايا الاجتماعية. [4] بعد إصلاحات التنظيمات ، تم إدخال تغييرات كبيرة في هيكل الإمبراطورية. لم يتم تفكيك جوهر نظام الملل ، ولكن تم تطبيق المنظمات والسياسات العلمانية. كان من المقرر تطبيق التعليم الابتدائي والتجنيد العثماني على غير المسلمين والمسلمين على حد سواء. يجادل مايكل هيشتر بأن صعود القومية في الإمبراطورية العثمانية كان نتيجة لرد فعل عنيف ضد المحاولات العثمانية لفرض أشكال أكثر مباشرة ومركزية من الحكم على السكان الذين كانوا يتمتعون في السابق باستقلال ذاتي أكبر. [5]

تحرير القضايا الاقتصادية

كانت التنازلات هي المناقشة الرئيسية خلال هذه الفترة. كان يعتقد أن المساعدة الأجنبية الواردة مع الاستسلام يمكن أن تفيد الإمبراطورية. سعى المسؤولون العثمانيون ، الذين يمثلون ولايات قضائية مختلفة ، إلى الحصول على رشاوى في كل فرصة وامتنعوا عن عائدات نظام ضريبي شرير وتمييزي ، دمر كل صناعة تكافح بسبب الكسب غير المشروع ، وقاتل ضد كل عرض للاستقلال من جانب العديد من الشعوب الخاضعة للإمبراطورية.

كان الدين العام العثماني جزءًا من مخطط أكبر للسيطرة السياسية ، سعت من خلاله المصالح التجارية للعالم إلى اكتساب مزايا ربما لم تكن في مصلحة الإمبراطورية. كانت إدارة الدين العام العثمانية تدار الدين وامتدت سلطتها إلى البنك العثماني الإمبراطوري (أو البنك المركزي). بلغ إجمالي ديون الإمبراطورية قبل الحرب العالمية 716 مليون دولار. فرنسا لديها 60 في المئة من المجموع. ألمانيا لديها 20 في المئة. المملكة المتحدة تمتلك 15 في المئة. سيطرت إدارة الدين العثماني على العديد من الإيرادات الهامة للإمبراطورية. كان للمجلس سلطة على الشؤون المالية حتى امتدت سيطرته لتحديد الضريبة على الثروة الحيوانية في المقاطعات.

1908 تحرير عبد الحميد

أسس السلطان عبد الحميد النظام الملكي الدستوري عام 1876 خلال ما يعرف بالعصر الدستوري الأول. تم إلغاء هذا النظام بعد ذلك بعامين في عام 1878.

تحرير الثورة التركية الشباب

في يوليو 1908 ، غيرت ثورة تركيا الفتاة الهيكل السياسي للإمبراطورية. تمرد تركيا الفتاة على الحكم المطلق للسلطان عبد الحميد الثاني لتأسيس العصر الدستوري الثاني. في 24 يوليو 1908 ، استسلم السلطان عبد الحميد الثاني من منصبه وأعاد الدستور العثماني لعام 1876.

خلقت الثورة ديمقراطية متعددة الأحزاب. أعلنت حركة تركيا الفتاة ، بمجرد أن أصبحت تحت الأرض ، أحزابها. [6] (ص 32) من بينها "لجنة الاتحاد والتقدم" (CUP) و "حزب الحرية والوفاق" المعروف أيضًا باسم الاتحاد الليبرالي أو الوفاق الليبرالي (LU).

في البداية ، كانت هناك رغبة في البقاء موحدة ، وكانت المجموعات المتنافسة ترغب في الحفاظ على دولة مشتركة. تعاونت المنظمة الثورية المقدونية الداخلية مع أعضاء "CUP" ، وانضم اليونانيون والبلغاريون تحت ثاني أكبر حزب ، "LU". The Bulgarian federalist wing welcomed the revolution, and they later joined mainstream politics as the People's Federative Party (Bulgarian Section). The former centralists of the IMRO formed the Bulgarian Constitutional Clubs, and, like the PFP, they participated in 1908 Ottoman general election.

New Parliament Edit

1908 Ottoman general election was preceded by political campaigns. In the summer of 1908, a variety of political proposals were put forward by the CUP. The CUP stated in its election manifesto that it sought to modernize the state by reforming finance and education, promoting public works and agriculture, and the principles of equality and justice. [7] Regarding nationalism, (Armenian, Kurd, Turkic..) the CUP identified the Turks as the "dominant nation" around which the empire should be organized, not unlike the position of Germans in Austria-Hungary. According to Reynolds, only a small minority in the Empire occupied themselves with Pan-Turkism. [8]

1908 Ottoman general election held in October and November 1908. CUP-sponsored candidates were opposed by the LU. The latter became a centre for those opposing the CUP. Sabaheddin Bey, who returned from his long exile, believed that in non-homogeneous provinces a decentralized government was best. LU was poorly organized in the provinces, and failed to convince minority candidates to contest the election under LU banner it also failed to tap into the continuing support for the old regime in less developed areas. [7]

During September 1908, the important Hejaz Railway opened, construction of which had started in 1900. Ottoman rule was firmly re-established in Hejaz and Yemen with the railroad from Damascus to Medina. Historically, Arabia's interior was mostly controlled by playing one tribal group off against another. As the railroad finished, opposing Wahhabi Islamic fundamentalists reasserted themselves under the political leadership of Abdul al-Aziz Ibn Saud.

Christian communities of the Balkans felt that the CUP no longer represented their aspirations. They had heard the CUP's arguments before, under the Tanzimat reforms:

Those in the vanguard of reform had appropriated the notion of Ottomanism, but the contradictions implicit in the practical realization of this ideology – in persuading Muslims and non-Muslims alike that the achievement of true equality between them entailed the acceptance by both of obligations as well as rights – posed CUP a problem. October 1908 saw the new regime suffer a significant blow with the loss of Bulgaria, Bosnia, and Crete, over which the empire still exercised nominal sovereignty. [7]

The system became multi-headed, with old and new structures coexisting, until the CUP took full control of the government in 1913 and, under the chaos of change, power was exercised without accountability.

Annexations Edit

The de jure Bulgarian Declaration of Independence on 5 October [O.S. 22 September] 1908 from the Empire was proclaimed in the old capital of Tarnovo by Prince Ferdinand of Bulgaria, who afterwards took the title "Tsar".

The Bosnian crisis on 6 October 1908 erupted when Austria-Hungary announced the annexation of Bosnia and Herzegovina, territories formally within the sovereignty of the Empire. This unilateral action was timed to coincide with Bulgaria's declaration of independence (5 October) from the Empire. The Ottoman Empire protested Bulgaria's declaration with more vigour than the annexation of Bosnia-Herzegovina, which it had no practical prospects of governing. A boycott of Austro-Hungarian goods and shops occurred, inflicting commercial losses of over 100,000,000 kronen on Austria-Hungary. Austria-Hungary agreed to pay the Ottomans ₤2.2 million for the public land in Bosnia-Herzegovina. [9] Bulgarian independence could not be reversed.

Just after the revolution in 1908, the Cretan deputies declared union with Greece, taking advantage of the revolution as well as the timing of Zaimis's vacation away from the island. [10] 1908 ended with the issue still unresolved between the Empire and the Cretans. In 1909, after the parliament elected its governing structure (first cabinet), the CUP majority decided that if order was maintained and the rights of Muslims were respected, the issue would be solved with negotiations.

CUP Government Edit

The Senate of the Ottoman Empire was opened by the Sultan on 17 December 1908. The new year brought the results of 1908 elections. Chamber of Deputies gathered on 30 January 1909. CUP needed a strategy to realize their Ottomanist ideals. [7] The task of stopping the collapse of the Empire became the majority seat holder CUP's burden. However, the new system may have arrived too late to have any impact. The Empire was already in constant conflict and only four years remained before the Great War ignited.

In 1909, public order laws and police were unable to maintain order protesters were prepared to risk reprisals to express their grievances. In the three months following the inauguration of the new regime there were more than 100 strikes, constituting three-quarters of the labor force of the Empire, mainly in Constantinople and Salonika (Thessaloniki). During previous strikes (Anatolian tax revolts in 1905-1907) the Sultan remained above criticism and bureaucrats and administrators were deemed corrupt this time CUP took the blame. In the parliament LU accused the CUP of authoritarianism. Abdul Hamid's Grand Viziers Said and Kâmil Pasha and his Foreign Minister Tevfik Pasha continued in the office. They were now independent of the Sultan and were taking measures to strengthen the Porte against the encroachments of both the Palace and the CUP. Said and Kâmil were nevertheless men of the old regime. [7]

After nine months into the new government, discontent found expression in a fundamentalist movement which attempted to dismantle Constitution and revert it with a monarchy. The Ottoman counter-coup of 1909 gained traction when Sultan promised to restore the Caliphate, eliminate secular policies, and restore the rule of Islamic law, as the mutinous troops claimed. CUP also eliminated the time for religious observance. [7] Unfortunately for the advocates of representative parliamentary government, mutinous demonstrations by disenfranchised regimental officers broke out on 13 April 1909, which led to the collapse of the government. [6] ( p33 ) On 27 April 1909 counter-coup put down by "31 March Incident" using the 11th Salonika Reserve Infantry Division of the Third Army. Some of the leaders of Bulgarian federalist wing like Sandanski and Chernopeev participated in the march on Capital to depose the "attempt to dismantle constitution". [11] Abdul Hamid II was removed from the throne, and Mehmed V became the Sultan.

The Albanians of Tirana and Elbassan, where the Albanian National Awakening spread, were among the first groups to join the constitutional movement. Hoping that it would gain their people autonomy within the empire. However, due to shifting national borders in the Balkans, the Albanians had been marginalized as a nation-less people. The most significant factor uniting the Albanians, their spoken language, lacked a standard literary form and even a standard alphabet. Under the new regime the Ottoman ban on Albanian-language schools and on writing the Albanian language lifted. The new regime also appealed for Islamic solidarity to break the Albanians' unity and used the Muslim clergy to try to impose the Arabic alphabet. The Albanians refused to submit to the campaign to "Ottomanize" them by force. As a consequence, Albanian intellectuals meeting, the Congress of Manastir on 22 November 1908, chose the Latin alphabet as a standard script.

1909–1918 Mehmed V Edit

After the 31 March Incident in 1909, the Sultan Abdul Hamid II was overthrown. [12]

Constitutional revision Edit

On 5 August 1909, the revised constitution was granted by the new Sultan Mehmed V. This revised constitution, as the one before, proclaimed the equality of all subjects in the matter of taxes, military service (allowing Christians into the military for the first time), and political rights. The new constitution was perceived as a big step for the establishment of a common law for all subjects. The position of Sultan was greatly reduced to a figurehead, while still retaining some constitutional powers, such as the ability to declare war. [13] The new constitution, aimed to bring more sovereignty to the public, could not address certain public services, such as the Ottoman public debt, the Ottoman Bank or Ottoman Public Debt Administration because of their international character. The same held true of most of the companies which were formed to execute public works such as Baghdad Railway, tobacco and cigarette trades of two French companies the "Regie Company", and "Narquileh tobacco".

Italian War, 1911 Edit

Italy declared war, the Italo-Turkish War, on the Empire on 29 September 1911, demanding the turnover of Tripoli and Cyrenaica. The empire's response was weak so Italian forces took those areas on 5 November of that year (this act was confirmed by an act of the Italian Parliament on 25 February 1912). Although minor, the war was an important precursor of World War I as it sparked nationalism in the Balkan states.

Ottomans were losing their last directly ruled African territory. The Italians also sent weapons to Montenegro, encouraged Albanian dissidents, seized Rhodes and the other. [ التوضيح المطلوب ] [13] Seeing how easily the Italians had defeated the disorganized Ottomans, the members of the Balkan League attacked the Empire before the war with Italy had ended.

On 18 October 1912, Italy and the Empire signed a treaty in Ouchy near Lausanne. Often called Treaty of Ouchy, but also named as the First Treaty of Lausanne.

Elections, 1912 Edit

The Liberal Union was in power sharing when the First Balkan War broke out in October. The Committee of Union and Progress won landslide the 1912 Ottoman general election. In this election CUP proved/developed into a real political party. Decentralization (the Liberal Union's position) was rejected and all effort was directed toward streamline of the government, streamlining the administration (bureaucracy), and strengthening the armed forces. The CUP, which got the public mandate from the electrode, did not compromise with minority parties like their predecessors (that is being Sultan Abdul Hamid) had been. [13] The first three years of relations between the new regime and the Great Powers were demoralizing and frustrating. The Powers refused to make any concessions over the Capitulations and loosen their grip over the Empire's internal affairs. [14]

When the Italian War and the counterinsurgency operations in Albania and Yemen began to fail, a number of high-ranking military officers, who were unhappy with the counterproductive political involvement in these wars, formed a political committee in the capital. Calling itself the Group of Liberating Officers or Savior Officers, its members were committed to reducing the autocratic control wielded by the CUP over military operations. Supported by the Liberal Union in parliament, these officers threatened violent action unless their demands were met. Said Pasha resigned as Grand Vizier on 17 July 1912, and the government collapsed. A new government, so called the "Great government", was formed by Ahmet Muhtar Pasha. The members of the government were prestigious statesmen, technocrat government, and they easily received the vote of confidence. This CUP excluded from cabinet posts. [6] ( p101 )

The 1912 Mürefte earthquake occurred causing 216 casualties on 9 August 1912. The Ottoman Aviation Squadrons established by largely under French guidance in 1912. [13] Squadrons were established in a short time as Louis Blériot and the Belgian pilot Baron Pierre de Caters performed the first flight demonstration in the Empire on 2 December 1909.

Balkan Wars, 1912–1913 Edit

The three new Balkan states formed at the end of the 19th century and Montenegro, sought additional territories from the Albania, Macedonia, and Thrace regions, behind their nationalistic arguments. The incomplete emergence of these nation-states on the fringes of the Empire during the nineteenth century set the stage for the Balkan Wars. On 10 October 1912 the collective note of the powers was handed. CUP responded to demands of European powers on reforms in Macedonia on 14 October. [15] Before further action could be taken war broke out.

While Powers were asking Empire to reform Macedonia, under the encouragement of Russia, a series of agreements were concluded: between Serbia and Bulgaria in March 1912, between Greece and Bulgaria in May 1912, and Montenegro subsequently concluded agreements between Serbia and Bulgaria respectively in October 1912. The Serbian-Bulgarian agreement specifically called for the partition of Macedonia which resulted in the First Balkan War. A nationalist uprising broke out in Albania, and on 8 October, the Balkan League, consisting of Serbia, Montenegro, Greece and Bulgaria, mounted a joint attack on the Empire, starting the First Balkan War. The strong march of the Bulgarian forces in Thrace pushed the Ottoman armies to the gates of Constantinople. The Second Balkan War soon followed. Albania declared independence on 28 November.

The empire agreed to a ceasefire on 2 December, and its territory losses were finalized in 1913 in the treaties of London and Bucharest. Albania became independent, and the Empire lost almost all of its European territory (Kosovo, Sanjak of Novi Pazar, Macedonia and western Thrace) to the four allies. These treaties resulted in the loss of 83 percent of their European territory and almost 70 percent of their European population. [16]

Inter-communal conflicts, 1911–1913 Edit

In the two-year period between September 1911 and September 1913 ethnic cleansing sent hundreds of thousands of Muslim refugees, or muhacir, streaming into the Empire, adding yet another economic burden and straining the social fabric. During the wars, food shortages and hundreds of thousands of refugees haunted the empire. After the war there was a violent expel of the Muslim peasants of eastern Thrace. [16]

Cession of Kuwait and Albania, 1913 Edit

The Anglo-Ottoman Convention of 1913 was a short-lived agreement signed in July 1913 between the Ottoman sultan Mehmed V and the British over several issues. However the status of Kuwait that came to be the only lasting result, as its outcome was formal independence for Kuwait.

Albania had been under Ottoman rule since about 1478. When Serbia, Montenegro, and Greece laid claim to Albanian-populated lands during Balkan Wars, the Albanians declared independence. [17] The European Great Powers endorsed an independent Albania in 1913, after the Second Balkan War leaving outside the Albanian border more than half of the Albanian population and their lands, that were partitioned between Montenegro, Serbia and Greece. They were assisted by Aubrey Herbert, a British MP who passionately advocated their cause in London. As a result, Herbert was offered the crown of Albania, but was dissuaded by the British prime minister, H. H. Asquith, from accepting. Instead the offer went to William of Wied, a German prince who accepted and became sovereign of the new Principality of Albania. Albania's neighbours still cast covetous eyes on this new and largely Islamic state. [16] The young state, however, collapsed within weeks of the outbreak of World War I. [17]

CUP takes control Edit

At the turn of 1913, the Ottoman Modern Army failed at counterinsurgencies in the periphery of the empire, Libya was lost to Italy, and Balkan war erupted in the fall of 1912. LU flexed its muscles with the forced dissolution of the parliament in 1912. The signs of humiliation of the Balkan wars worked to the advantage of the CUP [18] The cumulative defeats of 1912 enabled the CUP to seize control of the government.

The Liberal Union Party presented the peace proposal to the Ottoman government as a collective démarche, which was almost immediately accepted by both the Ottoman cabinet and by an overwhelming majority of the parliament on 22 January 1913. [6] ( p101 ) The 1913 Ottoman coup d'état (23 January), was carried out by a number of CUP members led by Ismail Enver Bey and Mehmed Talaat Bey, in which the group made a surprise raid on the central Ottoman government buildings, the Sublime Porte (Turkish: Bâb-ı Âlî). During the coup, the Minister of the Navy Nazım Pasha was assassinated and the Grand Vizier, Kâmil Pasha, was forced to resign. The CUP established tighter control over the faltering Ottoman state. [6] ( p98 ) Mahmud Sevket Pasha was assassinated just in 5 months after the coup in June 1913. LU supporters had been involved in the assassination their crush followed. Cemal Pasha was responsible for executing revenge. The execution of former officials had been an exception since the Tanzimat (1840s) period the punishment was the exile. The public life could not be far more brutish 75 years after the Tanzimat. [18] The Foreign Ministry was always occupied by someone from the inner circle of the CUP except for the interim appointment of Muhtar Bey. Said Halim Pasha who was already Foreign Minister, became Grand Vizier in June 1913 and remained in office until October 1915. He was succeeded in the Ministry by Halil.

In May 1913 German military mission assigned Otto Liman von Sanders to help train and reorganize the Ottoman army. Otto Liman von Sanders was assigned to reorganize the First Army, his model to be replicated to other units as an advisor [he took the command of this army in November 1914] and began working on its operational area which was the straits. This became a scandal and intolerable for St. Petersburg. The Russian Empire developed a plan for invading and occupying the Black Sea port of Trabzon or the Eastern Anatolian town of Bayezid in retaliation. To solve this issue Germany demoted Otto Liman von Sanders to a rank that he could barely command an army corps. If there was no solution through Naval occupation of Constantinople, the next Russian idea was to improve the Russian Caucasus Army.

Elections, 1914 Edit

The Empire lost territory in the Balkans, where many of its Christian voters were based before the 1914 elections. The CUP made efforts to win support in the Arab provinces by making conciliatory gestures to Arab leaders. Weakened Arab support for the LU and enabled the CUP to call elections with unionists holding the upper hand. After 1914 elections, the democratic structure had a better representation in the parliament the parliament that emerged from the elections in 1914 reflected better ethnic composition of the Ottoman population There were more Arab deputies, which were under-represented in previous parliaments. The CUP had a majority government. The Ottoman imperial government was established in January 1914. Ismail Enver became a Pasha and was assigned as the Minister of War Ahmet Cemal who was the military governor of Constantinople became Minister for the Navy and once a postal official Talaat became the Minister of the Interior. These Three Pashas would maintain بحكم الواقع control of the Empire as a military regime and almost as a personal dictatorship under Enver Pasha during the World War I. Until the 1919 Ottoman general election, any other input into the political process was restricted with the outbreak of the World War I. [18] The 1914 Burdur earthquake occurred on 4 October 1914.

Local-Regional politics Edit

Arab politics Edit

The Hauran Druze Rebellion was a violent Druze uprising in the Syrian province, which erupted in 1909. The rebellion was led by the al-Atrash family, in an aim to gain independence. A business dispute between Druze chief Yahia bey Atrash in the village of Basr al-Harir escalated into a clash of arms between the Druze and Ottoman-backed local villagers. [19] Though it is the financial change during second constitutional area the spread of taxation, elections and conscription, to areas already undergoing economic change caused by the construction of new railroads, provoked large revolts, particularly among the Druzes and the Hauran. [20] Sami Pasha al-Farouqi arrived in Damascus in August 1910, leading an Ottoman expeditionary force of some 35 battalions. [19] The resistance collapsed. [19]

In 1911, Muslim intellectuals and politicians formed "The Young Arab Society", a small Arab nationalist club, in Paris. Its stated aim was "raising the level of the Arab nation to the level of modern nations." In the first few years of its existence, al-Fatat called for greater autonomy within a unified Ottoman state rather than Arab independence from the empire. Al-Fatat hosted the Arab Congress of 1913 in Paris, the purpose of which was to discuss desired reforms with other dissenting individuals from the Arab world. They also requested that Arab conscripts to the Ottoman army not be required to serve in non-Arab regions except in time of war. However, as the Ottoman authorities cracked down on the organization's activities and members, al-Fatat went underground and demanded the complete independence and unity of the Arab provinces. [21]

Nationalist movement become prominent during this Ottoman period, but it has to be mentionas that this was among Arab nobles and common Arabs considered themselves loyal subjects of the Caliph. [22] ( p229 ) Instead of Ottoman Caliph, the British, for their part, incited the Sharif of Mecca to launch the Arab Revolt during the First World War. [22] ( pp8–9 )

Armenian politics Edit

In 1908, the Armenian Revolutionary Federation (ARF) or Dashnak Party embraced a public position endorsing participation and reconciliation in the Imperial Government of the Ottoman Empire and the abandonment of the idea of an independent Armenia. Stepan Zorian and Simon Zavarian managed the political campaign for the 1908 Ottoman Elections. ARF field workers were dispatched to the provinces containing significant Armenian populations for example, Drastamat Kanayan (Dro), went to Diyarbakir as a political organizer. The Committee of Union and Progress could only able to bring 10 Armenian representatives to the 288 seats in the 1908 Ottoman general election. The other 4 Armenians represented parties with no ethnic affiliation. The ARF was aware that the elections were shaky ground and maintained its political direction and self-defence mechanism intact and continued to smuggle arms and ammunition. [6] ( p33 )

On 13 April 1909, while Constantinople was dealing with the consequences of Ottoman countercoup of 1909 an outbreak of violence, known today as the Adana Massacre shook in April the ARF-CUP relations to the core. On 24 April the 31 March Incident and suppression of the Adana violence followed each other. The Ottoman authorities in Adana brought in military forces and ruthlessly stamped out both real opponents, while at the same time massacring thousands of innocent people. In July 1909, the CUP government announced the trials of various local government and military officials, for "being implicated in the Armenian massacres.".

On 15 January 1912, the Ottoman parliament dissolved and political campaigns began almost immediately. Andranik Ozanian participated in the Balkan Wars of 1912–1913 alongside general Garegin Nzhdeh as a commander of Armenian auxiliary troops. Andranik met revolutionist Boris Sarafov and the two pledged to work jointly for the oppressed peoples of Armenia and Macedonia. Andranik participated in the First Balkan War alongside Garegin Nzhdeh as a Chief Commander of 12th Battalion of Lozengrad Third Brigade of the Macedonian-Adrianopolitan militia under the command of Colonel Aleksandar Protogerov. His detachment consisted of 273 Armenian volunteers. On 5 May 1912, the Armenian Revolutionary Federation officially severed the relations with the Ottoman government a public declaration of the Western Bureau printed in the official announcement was directed to "Ottoman Citizens." The June issue of Droshak ran an editorial about it. [6] ( p35 ) Shortly after the war started, rumours surfaced that Armenians fighting together with the Bulgarians near Kavala had massacred Muslims. There were overwhelming numbers of Armenians who served the Empire units with distinction during Balkan wars. The ARF quickly disproved 273 Armenian volunteers of Macedonian-Adrianopolitan militia from killing Muslims by pointing out that there were no Armenian names in the list of those accused and published telegrams and testimonials from the Armenians in the Ottoman units. [6] ( pp89–90 )

In October 1912, George V of Armenia engaged in negotiations with General Illarion Ivanovich Vorontsov-Dashkov to discuss Armenian reforms inside the Russian Empire. In December 1912, Kevork V formed the Armenian National Delegation and appointed Boghos Nubar. The delegation established itself in Paris. Another member appointed to the delegation was James Malcolm who resided in London and became the delegation's point man in its dealings with the British. In early 1913, Armenian diplomacy shaped as Boghos Nubar was to be responsible for external negotiations with the European governments, while the Political Council "seconded by the Constantinople and Tblisi Commissions" were to negotiate the reform question internally with the Ottoman and Russian governments. [6] ( p99 ) The Armenian reform package was established in February 1914 based on the arrangements nominally made in the Treaty of Berlin (1878) and the Treaty of San Stefano.

During the Spring of 1913, the provinces faced increasingly worse relations between Kurds and Armenians that created an urgent need for the ARF to revive its self-defence capability. In 1913, the Social Democrat Hunchakian Party (followed by other Ottoman political parties) changed its policy and stopped cooperating with the Committee of Union and Progress, moving out of the concept of Ottomanism and developing its own kind of nationalism. [23]

The plan called for the unification of the Six Vilayets and the nomination of a Christian governor and religiously balanced council over the unified provinces, the establishment of a second Gendarmerie over Ottoman Gendarmerie commanded by European officers, the legalization of the Armenian language and schools, and the establishment of a special commission to examine land confiscations empowered to expel Muslim refugees. The most important clause was obligating the European powers to enforce the reforms, by overriding the regional governments. [b] [6] ( pp104–105 )


Ottoman Empire signs treaty with Allies - HISTORY

Weatherkiss: Why did Constantinople get the works?

Perhaps we should involve ourselves more in their affairs.

Weatherkiss: Why did Constantinople get the works?

None ya beeswax. But ask the Turks

shoegaze99: If you build an industrial complex in South Africa you can keep the Germans from taking Africa, securing the Mediterranean

How far is South Africa from the Mediterranean?

Not a trick question. Take your time.

shoegaze99: If you build an industrial complex in South Africa you can keep the Germans from taking Africa, securing the Mediterranean and forcing the Germans to put all their focus on the endless piles of infantry the Russian player will put on the board.

But then you're surrendering Southeast Asia to the Japanese!

jaytkay: shoegaze99: If you build an industrial complex in South Africa you can keep the Germans from taking Africa, securing the Mediterranean

How far is South Africa from the Mediterranean?

Not a trick question. Take your time.

True, South Africa is better for holding and capturing African colonies, unless you are really willing to stretch the game out.

On October 30, 1918, aboard the British battleship أجاممنون

Wow, that is god-tier trolling by the British. And British-tier cultural appropriation at the same time.

You're confusing your wars, subby.

WWII was Axis vs Allies. WWI was Triple Entente vs Triple Alliance.

And the Ottomans weren't actually members of the Alliance.

FrancoFile: You're confusing your wars, subby.

WWII was Axis vs Allies. WWI was Triple Entente vs Triple Alliance.

And the Ottomans weren't actually members of the Alliance.

jaytkay: shoegaze99: If you build an industrial complex in South Africa you can keep the Germans from taking Africa, securing the Mediterranean

How far is South Africa from the Mediterranean?

Not a trick question. Take your time.

Plenty close enough. In both classic and the current 1942 and 1941 versions, it puts you one armor movement away from the German front lines in North Africa, while also keeping the base out of range of Germany's mainland airforce. That means you can quickly strike at German lines without risking the complex.

It also puts naval units into the Suez in just one move, allowing you to quickly close off the Mediterranean. One that's all secured, you now have some support for India, too.

NM Volunteer: FrancoFile: You're confusing your wars, subby.

WWII was Axis vs Allies. WWI was Triple Entente vs Triple Alliance.

And the Ottomans weren't actually members of the Alliance.

Yeah, because Avalon Hill is a primary source.

FrancoFile: NM Volunteer: FrancoFile: You're confusing your wars, subby.

WWII was Axis vs Allies. WWI was Triple Entente vs Triple Alliance.

And the Ottomans weren't actually members of the Alliance.

Yeah, because Avalon Hill is a primary source.

At least they figured out that the Triple Alliance fell apart because the Italians left it, and joined forces with the Triple Entente and the overall coalition (of Allies) that consisted of the USA, Japan, many small European states, and Brazil. It wasn't the signatories of two treaties fighting it out. Or do you think Italy sided with Germany and Austria-Hungary during World War I?


Terms

Both the Allies and the Austrians opposed this grand scheme, fearing Russian power. The final treaty consisted of the following points:

  • Russian annexation of an area of the Caucuses east of Kars Austrian annexation of Bosnia and Novi Pazar Dobruja given to Walachia and Moldavia Greek annexation of Thessaly, Epirus, Northern Epirus, Chalkidiki, and Western Macedonia.
  • Independence of Wallachia, Moldavia, (Under de jure Russian occupation), Montenegro, (Under de jure Austrian occupation), Bulgaria, and Serbia.
  • The Russian fleet would be allowed through the Bosporus.
  • The Ottomans granted the British naval bases on Crete and Lesbos, while the Greeks let the Russian fleet dock at Salonica.

Treaty of Lausanne 1923: The past and future of Turkey (Part 1)

Turkey claims that the Treaty of Lausanne will expire by 2023. Although, the Treaty itself doesn’t mention any expiry date. However, the fast-approaching much-propagated expiry date of the Treaty has triggered a hot debate among all those interested in Turkish affairs.

There are many speculations. Is Turkey going to revive the Ottoman Empire in the region? What would be the future geopolitical and geo-economic map of the region? Can Turkey regain its regional dominance? There are several other questions that are debated worldwide in political and strategic discussions.

What is the Treaty of Lausanne?

The Treaty of Lausanne officially ended the state of war between turkey and other empires and kingdoms. These empires and kingdoms include the Allied British Empire, the Kingdom of Greece, the Empire of Japan, and the French Republic. It also ended the war between Turkey, and the Kingdom of Italy, Serb-Croat-Slovene, and the Kingdom of Romania. The treaty was signed on 24 July 1923 in Lausanne, Switzerland. It was called a peace treaty.

The Ottoman Empire had also signed “The Treaty of Serves” with allies of world War 1, in Serves, France in 1920. It gave independence to other than Turkish nationalities within Ottoman Empire. It stirred Turkish nationalism and Turks rejected the treaty which led to a brutal war against the allies. Turks achieved victory over Greece in the war of 1922-23.

Therefore, The Treaty of Lausanne was another attempt to create peace after the Treaty of Serves to end the conflict. The Treaty of Lausanne defined the borders of modern Turkey which renounced all the Non-Turkish parts of the Ottoman Empire. Responding to this move the Allies recognized Turkey as a new sovereign state with newly defined borders.

Important features of this Treaty

The treaty comprised of 143 articles in 17 documents including agreement, declaration, charter, and annexes. It addresses conciliation between the parties and the diplomatic relations among signatories to the treaty as per principles of international law.

It also abolished the “Treaty of Serves”. Also, it demarcated the borders of the Ottoman Caliphate Empire which led to the establishment of the Republic of Turkey with its capital Ankara. Islamic caliphate system was abolished and a secular Turkish state was founded. Kamal Ataturk became its first president from 1923 until his death in 1938.

The treaty created laws for traffic rules and navigation and for the use of Turkish water straits. It also specified the conditions of trade, residence, and the judiciary in the Republic of Turkey. The treaty reviewed the changed status of the Ottoman empire and the future of all those areas and territories which were part of it before its defeat in World War I.

It demarcated the borders of Greece and Bulgaria with the Turkish state. Turkey left its control over Libya, Sudan, Cyprus, Egypt, Iraq, and the Levant, except cities were located in Syria, such as Urfa, Adana, and Gaziantep, and Kells and Marsh. Also, as of November 1914, the Ottoman Empire had to abandon its political and financial rights over Sudan and Egypt.

This treaty provided protection to the Muslim minority in Greece and the Christian minority in the Republic of Turkey. It upheld the equal rights of all populations before the law irrespective of religion, origin, language, and nationality. Christians in Turkey, and Turkish Muslims in Greece, were exchanged through the Greek-Turkish population exchange signed between the two countries.

(To be Continued)

(Written by Ijaz Ali, a freelance journalist. He holds a Master Degree in European Studies from Germany and can be reached at [email protected])


Sevres at 100: The treaty that partitioned the Ottoman Empire

ISTANBUL: Next Monday August 10 marks the centenary of the Treaty of Sevres. This is the story of why the infamous treaty still resonates a hundred years later.

On August 10, 1920, a peace treaty signed between the Allied Powers and an Ottoman delegation was set to mark the formal end of First World War with the empire.

Signed in a porcelain factory outside Paris, the treaty was quickly proclaimed as brittle as the porcelain produced there. The ‘sick man on the Bosphorus’, as the Ottoman Empire had come to be known among the allied powers, was to be dismantled and partitioned.

With the Ottoman Empire exhausted from wars by 1918, the stage was set to deal a final and fatal blow that was Sevres. Though never implemented, the Treaty of Sevres continues to resonate a hundred years later. In fact, Sevres has become a byword for external interference in and double standards employed by European countries towards Turkey.

The Treaty of Sevres can be described as the lesser known equivalent of the Treaty of Versailles for the Ottoman Empire. The defining characteristic of these treaties were their exceptionally punitive measures.

Though Versailles also came to signify harsh treatment of a vanquished rival, the Treaty of Sevres was far more punitive. As Justin McCarthy notes, the Allies dictated peace terms as if the Turks were completely defeated.

The Sevres treaty prioritised Allied interests followed by Greek and Armenian interests. In fact, the Sevres treaty was on the verge of achieving the Greek nationalist project known as the Megali Idea, which would have deprived Turkey of its European territory, as well as most of its Aegean and Black Sea coast.

The Treaty of Sevres is a long and detailed document comprising 433 articles. Its purpose was partition, subjugation, and dispossession of what remained of the Ottoman lands at the close of the Great War. The treaty dealt with a number of issues ranging from establishment of new states on Turkish territory to petty details on railway wagons.

The most ominous was Part III, Section I, Article 36 which provided for Constantinople (Istanbul) to remain under Turkish control but subject to change if Turkey failed to “observe faithfully the provisions of the present Treaty.“ This was the leverage that the Allies would use to ensure compliance of the already subservient Istanbul government. Next, Article 37, stipulated the formation of a “Commission of the Straits“ comprising representatives of Allied Powers, including Greece, which would in effect control the Turkish Straits. With the Megali Idea’s proponents’ sights set on Constantinople, Articles 36 and 37 were ominous.

While Istanbul was all but officially subjugated, the treaty’s articles 63-122 can be termed “articles of partition of Turkish territory.“ For clauses that provided for partition of territory and establishment of new states at the expense of Turkey were in many ways the essence of Allies’ interests. Turkish territory was to be carved up for a Kurdish state (Articles 63-64), Greece would incorporate Izmir and its surrounding areas (Articles 65-83), and Armenia would be expanded at the expense of Turkey’s eastern territories (Articles 88-90).

The treaty clipped the wings of the already weakened position of the Sultan as Caliph of all Muslims. Article 139 was meant to ensure that the Sultan’s and Caliph’s reach would not extend beyond the increasingly shrinking territory of the Istanbul government.

The subjugation would further extend to the financial realm. A new and powerful Financial Commission was to be established which would have in essence taken over control of Turkey’s finances and the management of its resources. (Article 236).

The Treaty of Sevres gained infamy not only for dividing up territory but also for seeking to dispossess Turkey of its historical legacy and documents. The objectives of Articles 423-425 were precisely this.

Article 423 provided that Turkey would hand over to the Allies “books, documents and manuscripts from the Library of the Russian Archaeological Institute at Constantinople.“

Turkey was also to hand over local land registers to Greece for the territories taken over by Greece after 1912 (Article 424).

The Treaty of Sevres was rejected by the Turkish resistance movement. The Turkish Parliament, established in April 1920, had already taken shape and was leading the national struggle.

On August 19, 1920, the Parliament rejected this humiliating treaty and declared the signatories and those officials who supported it guilty of treason.

The terms imposed by the Sevres treaty confirmed that Mustafa Kemal Pasha and the resistance movement he led had read the situation well early on. In fact, the success of the national resistance movement ensured that the treaty was not implemented by European powers or their allies.

The scale and scope of the partition and subjugation envisioned by European powers became ingrained in Turkish consciousness ever since. In fact, the Sevres analogy and the Sevres syndrome come up frequently when European countries re-engage in the practice of double standards towards Turkey.

This crucial period in Turkish history reaffirms a basic tenet in international politics – namely that facts on the ground shape peace agreements. The Turkish War of Independence changed these facts on the ground, abrogated the Sevres treaty and led to the peace concluded at Lausanne.


شاهد الفيديو: كيف سيكون شكل تركيا بعد انتهاء معاهدة لوزان عام 2023 . تركيا 2023 (ديسمبر 2021).