بودكاست التاريخ

مراجعة: المجلد 11 - التاريخ العسكري

مراجعة: المجلد 11 - التاريخ العسكري

في أواخر يوليو 1941 ، أمر هتلر مجموعة جيش الجنوب بالاستيلاء على شبه جزيرة القرم كجزء من عملياتها لتأمين أوكرانيا وحوض دونيتس ، من أجل حماية مصافي النفط الرومانية الحيوية في بلويستي من الهجوم الجوي السوفيتي. بعد أسابيع من القتال العنيف ، اخترق الألمان الدفاعات السوفيتية واجتياح معظم شبه جزيرة القرم. بحلول نوفمبر 1941 ، كان موطئ القدم السوفياتي الوحيد المتبقي في المنطقة هو القاعدة البحرية شديدة التحصين في سيفاستوبول. كانت عملية Sturgeon Haul ، الهجوم الأخير على سيفاستوبول ، واحدة من العمليات الألمانية المشتركة القليلة جدًا في الحرب العالمية الثانية ، مع فيلقين ألمانيين وفيلق روماني مدعومًا بقطار حصار مدفعي ضخم ، وكراك Luftwaffe VIII Flieger Korps وأسطول الحرية من S-Boats مقدمة من Kriegsmarine. يبحث هذا المجلد عن كثب في تأثير اللوجستيات والطقس والتخطيط التشغيلي المشترك على آخر انتصار ألماني كبير في الحرب العالمية الثانية.

يمكن بالتأكيد وصف الطائرة He 100 على أنها طائرة إنجيميتكية ، والتي لا يزال يُعرف عنها القليل نسبيًا. أمضى مؤلف الكتاب ، وهو مهندس طيران سابق ، سنوات عديدة في البحث في He 100. ويغطي الكتاب جميع جوانب تطوير الطائرة ، والسلسلة الفرعية المختلفة التي تم إنتاجها ، والإنجازات عالية السرعة ، والاستخدام الذي تم إجراؤه عليها. لأغراض الدعاية والاستخبارات. يتم فحص الطائرات التي تم توريدها إلى روسيا واليابان وكذلك المشاريع اللاحقة على أساسها. يتضمن هذا المجلد أيضًا عددًا من الصور الفوتوغرافية غير المنشورة سابقًا والأعمال الفنية الملونة والرسومات الفنية التفصيلية المُنتجة خصيصًا.


التاريخ العسكري

قارئ يتحدث عن معركة بوينت جوديث عام 1945 ، R.I.

سيتم عرض WW2TV مباشرة من شواطئ نورماندي في يوم النصر

ستبث Woodadge مباشرة في 6 و 7 يونيو من شواطئ نورماندي في ذكرى غزو D-Day - Operation Overlord

& # 8216 The Indian Contingent & # 8217 كتاب مراجعة

يؤرخ Ghee Bowman قصة Force K6 غير المعروفة (المعروفة أيضًا باسم الوحدة الهندية) ، من دونكيرك حتى نهاية الحرب العالمية الثانية

فرقة المشاة الأولى الأمريكية بالصور

خدمت فرقة المشاة الأولى الأمريكية بامتياز في الحرب لأكثر من قرن

& # 8216Vincere! & # 8217 مراجعة الكتاب

تؤرخ فريدريكا فاسانوتي الصعوبات التي واجهها الجيش الإيطالي في مواجهة التمرد في ليبيا وإثيوبيا في أوائل القرن العشرين.

الفشل الألماني في Chemin des Dames: كيف فقدوا في عام 1918

اكتسبت خدعة ألمانية حول Chemin des Dames في مايو 1918 أرضية أكثر مما كان متوقعًا قبل أن تتحول إلى كابوس لوجستي

ترجمة ياماشيتا ، & # 8216Tiger of Malaya & # 8217

في عام 1945 ، هبط أحد جنود مشاة البحرية الشاب ذو الكفاءة اللغوية في خضم محاكمة جرائم حرب ذات تداعيات دولية


قد يحتوي موقع ولاية نيوجيرسي على روابط اختيارية و / أو معلومات و / أو خدمات و / أو محتوى من مواقع الويب الأخرى التي تديرها جهات خارجية والتي يتم توفيرها على سبيل التسهيل ، مثل Google ™ Translate. Google ™ Translate هي خدمة عبر الإنترنت لا يدفع المستخدم مقابلها شيئًا للحصول على ترجمة لغوية مزعومة. يلاحظ المستخدم أنه لا موقع ولاية نيوجيرسي ولا مشغليها يراجعون أيًا من الخدمات و / أو المعلومات و / أو المحتوى من أي شيء قد يكون مرتبطًا بموقع ولاية نيوجيرسي لأي سبب من الأسباب. -اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل

يُجري مكتب وحدة حماية الطلاب (OSP) فحوصات خلفية جنائية للمتقدمين لشغل وظائف في المدارس العامة في نيوجيرسي ، والمدارس الخاصة للطلاب ذوي الإعاقة ، والمدارس المستقلة ، والمدارس غير العامة ، وكذلك للبائعين المعتمدين ومقاولي الحافلات المدرسية المعتمدين ، عن طريق العمل من خلال شرطة ولاية نيو جيرسي (NJSP) ومكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI).

اقرأ هذا قبل التقديم & hellip

لإكمال هذا التطبيق ، يوصى باستخدام مستعرض إنترنت Microsoft مثل Internet Explorer أو Edge. جميع أنظمة التشغيل ومتصفحات الإنترنت الأخرى لا يمكن الاعتماد عليها مع هذا البرنامج. لا تستخدم الهواتف الذكية أو الأجهزة اللوحية أو أجهزة iPad أو غيرها من الأجهزة المحمولة.

هناك ثلاثة أنواع مختلفة من التطبيقات للاختيار من بينها لإكمال فحص السجل الجنائي. يرجى قراءة الأوصاف أدناه لتحديد أي من التطبيقات هو الصحيح بالنسبة لك.

لو:

لم تعمل أبدًا في مدرسة أو مقاول حافلات أو بائع ، أو

تم أخذ بصمات أصابعك من قبل مكتب حماية الطلاب قبل مارس 2003 ، ويتم تغيير المناطق التعليمية ومقاولي الحافلات أو البائعين ، أو

تم أخذ بصمات أصابعك في الأصل كطالب جامعي أو كمتطوع ودفعت رسومًا مخفضة لبصمات الأصابع ، أو

لقد تم استبعادك سابقًا من قبل مكتب حماية الطلاب وتم محو سجلك الجنائي وحذفه

إذن فأنت متقدم جديد.

تم أخذ بصمات أصابعك والموافقة عليها من قبل مكتب حماية الطلاب بعد، بعدما فبراير 2003 ، ويتم تغيير المناطق التعليمية أو البائعين أو

أنت سائق حافلة مدرسية تقوم بتجديد اعتمادك "S" وتم أخذ بصمات أصابعك والموافقة عليها بعد فبراير 2003 & hellip

إذن فأنت مقدم الطلب الأرشيف.

تم أخذ بصمات أصابعك والموافقة عليها من قبل مكتب حماية الطلاب بعد مارس 2003 ، و

لقد تم أخذ بصمتك لمنصب بديل أو سائق حافلة ، و

لقد تم توظيفك في منصب بديل بشكل مستمر من قبل مدرسة أو بائع منذ السنة الأولى التي صدرت فيها الموافقة على السجل الجنائي الخاص بك ، ويمكنك تقديم التحقق من مذكرة التوظيف.

إذن فأنت مقدم طلب التحويل.


فيديو


ريك أتكينسون والدكتور نيك مولر ، الرئيس والمدير التنفيذي للمتحف الوطني للحرب العالمية الثانية يناقشان البنادق في الضوء الأخير، الكتاب الأخير في الملحمة & # 8220Liberation Trilogy. & # 8221 في الجزء الأول من سلسلة الفيديو & # 8220sneak peek & # 8221 ، يشارك ريك بعض اكتشافاته المتعلقة بغزو نورماندي.

الفيديو الثاني: في الجزء الثاني من سلسلة الفيديو هذه & # 8220sneak peek & # 8221 ، يعرّفنا ريك على عضو أقل شهرة في عشيرة روزفلت الشهيرة.

الفيديو الثالث: في الدفعة الثالثة ، يروي ريك قصة جون ك. ووترز وتورطه في الغارة غير الحكيمة للجنرال جورج باتون & # 8217s على معسكر سجن هاميلبورغ.

الفيديو الرابع: في الدفعة الرابعة ، يعرض ريك تفاصيل غزو جنوب فرنسا وأحد قرارات الجنرال دوايت أيزنهاور & # 8217 الأكثر إثارة للجدل.

الفيديو الخامس: في الدفعة الخامسة ، يناقش ريك التوترات التي كانت قائمة بين أيزنهاور ومونتغمري.

الفيديو السادس: في الدفعة السادسة ، يناقش ريك فشل الحلفاء في تأمين أنتويرب بالكامل من خلال تأمين نهر شيلدت في الوقت المناسب.

الفيديو السابع: في الدفعة السابعة والأخيرة ، يناقش ريك تغيير استراتيجية أيزنهاور & # 8217 فيما يتعلق بأخذ برلين و & # 8220fiction & # 8221 من National Redoubt.


مراجعة: المجلد 11 - التاريخ العسكري - التاريخ

[تاريخ القسم الطبي الإضافي (ليس جزءًا من سلسلة "الجيش الأمريكي في الحرب العالمية الثانية"):]

  • التنظيم والإدارة في الحرب العالمية الثانية
  • التدريب الطبي في الحرب العالمية الثانية
  • الإمدادات الطبية في الحرب العالمية الثانية
  • الاحصاءات الطبية في الحرب العالمية الثانية
  • أفراد في الحرب العالمية الثانية
  • برنامج الدم في الحرب العالمية الثانية
  • إصابة البرد ، نوع الأرض
  • الأشعة في الحرب العالمية الثانية
  • المعايير المادية في الحرب العالمية الثانية
  • مكافحة الطب النفسي
  • التطورات في الطب العسكري أثناء إدارة الجراح العام نورمان ت. كيرك
  • تاريخ خدمة طب الأسنان بالجيش الأمريكي في الحرب العالمية الثانية
  • تاريخ الخدمة البيطرية للجيش الأمريكي في الحرب العالمية الثانية
  • جرح المقذوفات
  • المجلد الأول: إجراءات الاستشاريين الطبيين
  • المجلد الثاني: الأمراض المعدية
  • المجلد الثالث: الأمراض المعدية والطب العام

  • لم يتم نشر المجلد الأول
  • المجلد الثاني: الهجين البيئي The Quartermaster Corps: Organization ، Supply ، and Services ، Volume I
  • The Quartermaster Corps: Organization ، Supply ، and Services ، المجلد الثاني
  • فيلق التموين: العمليات في الحرب ضد اليابان
  • فيلق التموين: العمليات في الحرب ضد ألمانيا


محتويات

أسس حزب الكومينتانغ جيش الكومينتانغ في عام 1925 كقوة عسكرية تهدف إلى توحيد الصين في الحملة الاستكشافية الشمالية. تم تنظيمه بمساعدة الكومنترن وتوجيهه وفقًا لعقيدة مبادئ الشعب الثلاثة ، غالبًا ما كان التمييز بين الحزب والدولة والجيش غير واضح. مر عدد كبير من ضباط الجيش عبر أكاديمية وامبوا العسكرية ، وأصبح القائد الأول ، شيانغ كاي شيك ، القائد الأعلى للجيش في عام 1925 قبل إطلاق الحملة الشمالية الناجحة. ومن بين القادة البارزين الآخرين دو يومينغ وتشين تشينغ. غالبًا ما يتم اعتبار نهاية الرحلة الاستكشافية الشمالية في عام 1928 كتاريخ انتهاء حقبة أمراء الحرب في الصين ، على الرغم من استمرار نشاط أمراء الحرب على نطاق أصغر لسنوات بعد ذلك.

في عام 1927 ، بعد حل الجبهة المتحدة الأولى بين القوميين والشيوعيين ، قام حزب الكومينتانغ الحاكم بتطهير أعضائه اليساريين والقضاء إلى حد كبير على النفوذ السوفيتي من صفوفه. ثم تحول شيانغ كاي شيك إلى ألمانيا ، التي كانت تاريخياً قوة عسكرية عظيمة ، لإعادة تنظيم وتحديث الجيش الثوري الوطني. أرسلت جمهورية فايمار مستشارين إلى الصين ، لكن بسبب القيود التي فرضتها معاهدة فرساي ، لم يتمكنوا من الخدمة في القدرات العسكرية. طلب شيانغ في البداية جنرالات مشهورين مثل Ludendorff و von Mackensen كمستشارين رفضته حكومة جمهورية فايمار ، ومع ذلك ، خوفًا من كونهم مشهورين جدًا ، قد يثير غضب الحلفاء وأن يؤدي ذلك إلى فقدان الهيبة الوطنية لمثل هذا. شخصيات مشهورة للعمل ، بشكل أساسي ، كمرتزقة.

عندما أصبح أدولف هتلر مستشارًا لألمانيا في عام 1933 وتنصل من المعاهدة ، سرعان ما انخرط الحزب النازي المناهض للشيوعية وحزب الكومينتانغ المناهض للشيوعية في تعاون وثيق. مع قيام ألمانيا بتدريب القوات الصينية وتوسيع البنية التحتية الصينية ، بينما فتحت الصين أسواقها ومواردها الطبيعية أمام ألمانيا. كان ماكس باور المستشار الأول للصين.

في عام 1934 ، اقترح الجنرال هانز فون سيكت ​​، بصفته مستشارًا لتشيانج ، نموذجًا "80 خطة تقسيم" لإصلاح الجيش الصيني بأكمله إلى 80 فرقة من القوات المدربة تدريباً عالياً والمجهزة تجهيزاً جيداً منظمة على طول الخطوط الألمانية. لم تتحقق الخطة بالكامل أبدًا ، حيث لم يتمكن أمراء الحرب المتشاجرون إلى الأبد من الاتفاق على الانقسامات التي سيتم دمجها وحلها. علاوة على ذلك ، بما أن الاختلاس والاحتيال كانا شائعين ، خاصة في الانقسامات ضعيفة القوة (حالة معظم الفرق) ، فإن إصلاح الهيكل العسكري سيهدد "اتخاذ" قادة الفرق. لذلك ، بحلول يوليو 1937 ، كانت ثماني فرق مشاة فقط قد أكملت إعادة التنظيم والتدريب. كانت هذه 3 و 6 و 9 و 14 و 36 و 87 و 88 وقسم التدريب.

جاء جنرال ألماني آخر ، ألكسندر فون فالكنهاوزن ، إلى الصين عام 1934 للمساعدة في إصلاح الجيش. [1] ومع ذلك ، وبسبب تعاون ألمانيا النازية لاحقًا مع إمبراطورية اليابان ، تم استدعاؤه لاحقًا في عام 1937. بعد حفل الوداع الذي أقامه مع عائلة شيانغ كاي شيك ، وعد بعدم الكشف عن خططه القتالية الموضوعة لليابانيين.

لبعض الوقت ، خلال الحرب الصينية اليابانية الثانية ، قاتلت القوات الشيوعية كجزء رمزي من الجيش الثوري الوطني ، وشكلت جيش الطريق الثامن ووحدات الجيش الرابع الجديد ، لكن هذا التعاون انهار لاحقًا. طوال الحرب الأهلية الصينية ، واجه الجيش الثوري الوطني مشاكل كبيرة مع الفرار من الخدمة ، حيث قام العديد من الجنود بتبديل مواقفهم للقتال من أجل الشيوعيين.

تضمنت القوات في الهند وبورما خلال الحرب العالمية الثانية قوة الاستطلاع الصينية (بورما) والجيش الصيني في الهند و Y Force. [2]

هددت الحكومة الأمريكية مرارًا وتكرارًا بقطع المساعدات عن الصين خلال الحرب العالمية الثانية ما لم تسلم القيادة الكاملة لجميع القوات العسكرية الصينية إلى الولايات المتحدة. بعد توقف كبير ، فشل الترتيب فقط بسبب رسالة مهينة بشكل خاص من الأمريكيين إلى تشيانغ. [3]

بعد صياغة وتنفيذ دستور جمهورية الصين في عام 1947 ، تم تحويل الجيش الثوري الوطني إلى فرع الخدمة الأرضية للقوات المسلحة لجمهورية الصين - جيش جمهورية الصين (ROCA). [4]

جندت NRA طوال عمرها ما يقرب من 4300000 من النظاميين ، في 370 فرقة قياسية (正式 師) ، و 46 فرقة جديدة (新編 師) ، و 12 فرقة سلاح الفرسان (騎兵 師) ، وثماني فرق سلاح الفرسان الجديدة (新編 騎兵 師) ، و 66 فرقة مؤقتة (暫)編 師) ، و 13 قسمًا احتياطيًا (預備 師) ، ليصبح المجموع الكلي 515 قسمًا. ومع ذلك ، تم تشكيل العديد من الانقسامات من قسمين آخرين أو أكثر ، ولم تكن نشطة في نفس الوقت.

كان المجلس العسكري الوطني على رأس NRA ، وتُرجم أيضًا باسم لجنة الشؤون العسكرية. برئاسة تشيانغ كاي شيك ، وجهت الموظفين والأوامر. تضمنت من عام 1937 رئيس الأركان العامة ، الجنرال هي ينغكين ، وهيئة الأركان العامة ، ووزارة الحرب ، والمناطق العسكرية ، والقوات الجوية والبحرية ، والدفاع الجوي وقادة الحامية ، وخدمات الدعم ، وتم تجنيد حوالي 14 مليونًا من 1937-1945. . [5]

أيضًا ، تم إنشاء أقسام جديدة لتحل محل الأقسام القياسية المفقودة في وقت مبكر من الحرب وتم إصدار رقم الفرقة القديمة. لذلك ، فإن عدد الأقسام في الخدمة النشطة في أي وقت أقل بكثير من هذا. كان متوسط ​​عدد أفراد فرقة الجيش الوطني اليابانية 5000-6000 جندي ، وكان متوسط ​​عدد أفراد الجيش من 10.000 إلى 15.000 جندي ، وهو ما يعادل فرقة يابانية. لم تكن حتى الفرق التي تدربت في ألمانيا على قدم المساواة من حيث القوة البشرية مع الفرقة الألمانية أو اليابانية ، حيث كان لديها 10000 رجل فقط.

جاء في كتيب حملة جيش الولايات المتحدة حول الحملة الدفاعية للصين في 1942-1945: [6] [ فشل التحقق ]

لم يكن لدى NRA سوى عدد قليل من المركبات المدرعة والقوات الآلية. في بداية الحرب عام 1937 ، تم تنظيم المدرعات في ثلاث كتائب مدرعة ، مزودة بالدبابات والعربات المدرعة من مختلف البلدان. بعد تدمير هذه الكتائب في الغالب في معركة شنغهاي ومعركة نانجينغ. جعلت الدبابات والعربات المدرعة والشاحنات المقدمة حديثًا من الاتحاد السوفيتي وإيطاليا من الممكن إنشاء الفرقة الميكانيكية الوحيدة في الجيش ، الفرقة 200. توقفت هذه الشعبة في النهاية عن كونها وحدة ميكانيكية بعد إعادة تنظيم الأقسام في يونيو 1938. تم وضع أفواج المدرعة والمدفعية تحت القيادة المباشرة للفيلق الخامس وأصبحت الفرقة 200 فرقة مشاة آلية داخل نفس الفيلق. خاض هذا الفيلق معارك في قوانغشي في 1939-1940 وفي معركة طريق يونان بورما في عام 1942 ، مما قلل من عدد الوحدات المدرعة بسبب الخسائر والأعطال الميكانيكية للمركبات. على الورق ، كان لدى الصين 3.8 مليون رجل مسلحون في عام 1941. وقد تم تنظيمهم في 246 فرقة "في الخطوط الأمامية" ، مع 70 فرقة أخرى مخصصة للمناطق الخلفية. ربما تم تجهيز ما يصل إلى أربعين فرقة صينية بأسلحة أوروبية الصنع ودربها مستشارون أجانب ، وخاصة الألمان والسوفيات. كانت بقية الوحدات تحت القوة وغير مدربة بشكل عام. بشكل عام ، أثار الجيش القومي إعجاب معظم المراقبين العسكريين الغربيين لأنه يذكرنا بجيش القرن التاسع عشر أكثر من جيش القرن العشرين.

في وقت متأخر من حملة بورما ، كان لدى جيش NRA كتيبة مدرعة مزودة بدبابات شيرمان.

على الرغم من المراجعات الضعيفة التي قدمها المراقبون الأوروبيون للانقسامات المدربة في أوروبا ، فإن الفرق الإسلامية في الجيش الثوري الوطني ، التي تدربت في الصين (وليس من قبل الغربيين) ويقودها جنرالات ما كليك المسلمين ، أرعبت المراقبين الأوروبيين بمظهرهم ومهاراتهم القتالية. في المعركة. كان الأوروبيون مثل سفين هيدين وجورج فاسيل في حالة من الرهبة من المظهر الذي صنعته فرق الجيش الوطني للمسلمين الصينيين وقدراتهم القتالية الشرسة. تم تدريبهم في ظروف قاسية ووحشية. [7] [8] [9] [10] الفرقة السادسة والثلاثون (الجيش الثوري الوطني) ، التي تدربت بالكامل في الصين دون أي مساعدة أوروبية ، كانت تتألف من مسلمين صينيين وقاتلوا ودمروا جيشًا روسيًا سوفييتيًا غزا خلال الغزو السوفيتي لدولة الإمارات العربية المتحدة. شينجيانغ. كانت الفرقة تفتقر إلى التكنولوجيا والقوى العاملة ، لكنها ألحقت أضرارًا بالغة بالقوة الروسية المتفوقة.

أفاد المراقبون الغربيون أن الفرق المسلمة في الجيش التي يسيطر عليها الجنرال المسلم ما هونغكوي كانت صارمة ومنضبطة. على الرغم من إصابته بمرض السكري ، فقد تدرب ما هونغكوي شخصيًا مع قواته وشارك في سياج السيف أثناء التدريب. [11]

عندما انضم قادة العديد من أمراء الحرب وجيوش المقاطعات إلى حزب الكومينتانغ وتم تعيينهم كضباط وجنرالات ، انضمت قواتهم إلى جيش المقاومة الوطني. تمت إعادة تسمية هذه الجيوش باسم فرق NRA. تم استيعاب جيوش Ma Clique بأكملها في NRA. عندما انضم جنرال Ma Qi المسلم إلى حزب الكومينتانغ ، أعيد تسمية جيش نينغهاي إلى الفرقة 26 للجيش الوطني الثوري.

تنظيم الوحدة تحرير

تنظيم الوحدة في NRA هو كما يلي: (لاحظ أن الوحدة ليست بالضرورة تابعة لوحدة فوقها مباشرة ، يمكن العثور على عدة أفواج من الجيش تحت مجموعة من الجيش ، على سبيل المثال.) القائد العام لـ NRA من عام 1925 حتى عام 1947 كان Generalissimo Chiang Kai-shek.

    × 12 (戰區)
      فيلق الجيش × 4 (兵團) - كان فيلق الجيش ، 兵團 ، أحد أكبر التشكيلات العسكرية في NRA خلال الحرب الصينية اليابانية الثانية. [12] تألفت فيالق الجيش هذه من عدد من جيوش المجموعات والجيش والفيلق والفرق والكتائب والفوج. في عدد الانقسامات ، كانوا أكبر من مجموعات الجيش الغربي. تم تشكيل أربعة فقط لقيادة القوات الكبيرة التي تدافع عن العاصمة الصينية خلال معركة ووهان في عام 1938. (انظر ترتيب معركة معركة ووهان).
        × 40 (集團軍 جيش المجموعة)
          (路軍) × 30 (軍)
            × 133 (軍團 مجموعة الجيش) - يمارس عادة قيادة ما يزيد عن فرقتين إلى ثلاث فرق من الجيش الوطني للمقاومة وغالباً عدد من الكتائب أو الكتائب المستقلة والوحدات الداعمة. [12] كان لدى جمهورية الصين 133 فيلقًا أثناء الحرب الصينية اليابانية الثانية. بعد الخسائر في الجزء الأول من الحرب ، في إطار إصلاحات عام 1938 ، تم سحب المدفعية النادرة المتبقية وتشكيلات الدعم الأخرى من الفرقة وعُقدت على مستوى الفيلق أو الجيش أو أعلى. أصبح الفيلق الوحدة التكتيكية الأساسية للجيش الوطني المائي الذي يتمتع بقوة مكافئة تقريبًا لقوة الحلفاء.
              (師)
                (旅)
                  فوج (團)
                    كتيبة (營)
                      (連)
                        (排)
                          (班)

                        فرق انتحارية تحرير

                        أثناء ثورة شينهاي وعصر أمراء الحرب في جمهورية الصين ، "يجرؤ على الموت" (الصينية التقليدية: 敢死隊 الصينية المبسطة: 敢死队 بينيين: gǎnsǐduì ) أو "فرق انتحارية" [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] كانت تستخدم بشكل متكرر من قبل الجيوش الصينية. نشرت الصين هذه الوحدات الانتحارية ضد اليابانيين خلال الحرب الصينية اليابانية الثانية.

                        استخدم أمراء الحرب في جيوشهم قوات "تجرؤ على الموت" لشن هجمات انتحارية. [21] استمر استخدام فيالق "يجرؤ على الموت" في الجيش الصيني. استخدم الكومينتانغ واحدة لإخماد تمرد في كانتون. [22] انضمت إليهن العديد من النساء بالإضافة إلى الرجال للاستشهاد ضد معارضي الصين. [23] [24]

                        تم استخدام "فيلق يجرؤ على الموت" بشكل فعال ضد الوحدات اليابانية في معركة تايرزوانغ. [25] [26] [27] [28] [29] [30] استخدموا السيوف. [31] [32]

                        كما تم استخدام التفجيرات الانتحارية ضد اليابانيين. [33] [34] فجر جندي صيني سترة قنبلة يدوية وقتل 20 جنديًا يابانيًا في مستودع سيهانج. قامت القوات الصينية بربط متفجرات مثل عبوات القنابل اليدوية أو الديناميت على أجسادهم وألقوا أنفسهم تحت الدبابات اليابانية لتفجيرها. [35] تم استخدام هذا التكتيك خلال معركة شنغهاي ، حيث أوقف مفجر انتحاري صيني عمود دبابة يابانية بتفجير نفسه تحت الدبابة الرئيسية ، [36] وفي معركة تايرزوانغ حيث تم ربط الديناميت والقنابل اليدوية من قبل القوات الصينية الذين هرعوا نحو الدبابات اليابانية وفجروا أنفسهم. [37] [38] [39] [40] في حادث واحد في تايرزوانغ ، طمس الانتحاريون الصينيون أربع دبابات يابانية بحزم قنابل يدوية. [41] [42]

                        تحرير الكتائب العقابية

                        خلال الحرب الأهلية الصينية ، عُرف عن الجيش الوطني الثوري (NRA) أنه استخدم كتائب العقاب من عام 1945 إلى عام 1949. وكانت الوحدة المؤلفة من الفارين من الجيش والمتهمين بالجبن ، كانت تقوم بمهام مثل الاستطلاع قبل القوات الرئيسية. للتحقق من الكمائن ، وعبور الأنهار والسيول لمعرفة ما إذا كانت صالحة للسير ، والسير عبر حقول الألغام غير المعينة. [43]

                        تحرير التجنيد

                        تم تشكيل الجيش من خلال حملات التجنيد الدامية واللاإنسانية. وصفها رودولف روميل على النحو التالي:

                        كانت هذه عملية قاتلة حيث تم اختطاف رجال للجيش ، واعتقالهم بشكل عشوائي من قبل عصابات الصحافة أو وحدات الجيش من بين أولئك الموجودين على الطرق أو في البلدات والقرى ، أو تجمعوا معًا بطريقة أخرى. قُتل العديد من الرجال ، بعضهم صغارًا وكبارًا ، وهم يقاومون أو يحاولون الهرب. بمجرد جمعها ، سيتم شدها أو ربطها ببعضها البعض والسير ، مع القليل من الطعام أو الماء ، لمسافات طويلة إلى المخيم. غالبًا ما ماتوا أو قُتلوا على طول الطريق ، وأحيانًا وصل أقل من 50 بالمائة منهم على قيد الحياة. ثم لم يكن معسكر التجنيد أفضل حالًا ، حيث كانت المستشفيات تشبه معسكرات الاعتقال النازية مثل بوخنفالد. [44]


                        الاتجاهات الحديثة في التاريخ العسكري للعالم القديم. منشورات جمعية المؤرخين القدماء ، 10

                        أصبح موضوع الحرب القديمة شائعًا على المستوى الأكاديمي والجمهور في السنوات الأخيرة. مع الاتجاهات الحديثة في التاريخ العسكري للعالم القديم يسعى المحررون إلى تقديم حجم استخدام لكل من المتخصصين وغير المتخصصين في هذا المجال ، والذي يراجع الاتجاهات الحديثة في البحث في التاريخ العسكري القديم ، ويقدم نظرة عامة على ببليوغرافيا هذه الاتجاهات ، ويوضح بشكل عام صحة انضباط.

                        تحدد مقدمة المحررين المعلمات التي يعتمد عليها المجلد. تم توجيه المؤلفين إلى قصر مراجعة الأدبيات الخاصة بهم على السنوات الخمس عشرة الماضية ، والتركيز على المناهج الأحدث لدراسة الحرب القديمة. غالبية الأدبيات التي تمت مراجعتها هي باللغة الإنجليزية ، كنتيجة للجمهور المستهدف للمجلد. يتم تصحيح عدم التوازن الملحوظ ضد الشرق الأدنى القديم والعصور القديمة المتأخرة من خلال إدراج فصول عليها إلى جانب المواد اليونانية والرومانية الأكثر شيوعًا. يقر المحررون بأن مراجعات التاريخ العسكري القديم لبلاد فارس وشمال إفريقيا والحرب البحرية مرغوبة ، لكنها كانت خارج نطاق الكتاب. ترسم المقدمة أيضًا التطور النظري للتاريخ العسكري القديم خلال القرن الماضي ، بدءًا من مناهج "الطبول والأبواق" التقليدية ، مروراً بمدارس "مواجهة المعركة" و "الحرب والمجتمع" و "الثورة العسكرية" في السبعينيات ، و وبلغت ذروتها في تعدد الأساليب المنهجية والنظرية المستخدمة اليوم. على الرغم من أن بعض جوانب الأساليب التي تمت مناقشتها قد تتطلب شرحًا أكبر للجمهور غير المتخصص ، إلا أن هذا يوفر خلفية مناسبة للفصول التالية.

                        يغطي كتاب سيث ريتشاردسون "بلاد ما بين النهرين والتاريخ العسكري" الجديد "فترة ثلاثة آلاف عام في الشرق الأدنى ، وهي مهمة يعترف المؤلف باستحالة إنجازها بطريقة شاملة. بدلاً من ذلك ، يتم فحص أربعة مجالات اهتمام رئيسية - الجيش والمجتمع ، والجيش كمجتمع ، والجيش والدولة ، والجيش والأيديولوجيا - في دراسة موضوعية. فيما يتعلق بمسألة دور الحرب والتنظيم العسكري في تشكيل الدولة ، تم قلب الافتراضات القديمة المتعلقة بأهميتها ، حيث تشير الأدلة إلى دور ثانوي للجيش في فترة تشكيل الدولة. القضية جيدة الصنع ، على الرغم من أن الادعاء بأن الأسلحة البرونزية المبكرة لم تكن فعالة في المعركة يبدو مشكوكًا فيه. يلاحظ ريتشاردسون بشكل صحيح أن الأدلة من مصر تظهر دورًا مركزيًا أكثر بكثير للعنف العسكري في تشكيل الدولة ، مما يجعل تعميم الاستنتاجات غير مستحسن. تم تخصيص قسم كبير من الفصل للمسائل الاقتصادية في شكل أقسام تغطي قضايا حيازة الأراضي والدفع مقابل الخدمة العسكرية ، وحول تشغيل الاقتصادات العسكرية. فيما يتعلق بحيازة الأراضي ، تم التأكيد على أهمية الأرض في إنشاء التزامات للخدمة العسكرية ، على الرغم من أنه لوحظ أنه من الصعب التأكد مما إذا كان هذا يعني الخدمة الفعلية أو المدفوعات لدعم القوات. يجادل ريتشاردسون أنه بحلول الألفية الأولى يمكن وصف "الاقتصاد العسكري" في الإمبراطورية الآشورية الجديدة بعد 745 قبل الميلاد ، على الرغم من أنه أقل وضوحًا بشأن عواقب ذلك. يشير قسم حول الحجم والتنوع في الحرب إلى الحجم المتزايد للقوات العسكرية حتى 60.000 رجل في القرن الثامن عشر قبل الميلاد ، ويقترح أن الطبيعة الوظيفية للوثائق التي تسجل مثل هذه الأرقام تضفي عليهم المصداقية. كما أن انخراط الجيش في عمليات الترحيل الجماعي وإعادة الاستعمار من منتصف الألفية الثانية يقدم حجة مقنعة لأهمية الجيش في التنوع وعدم الاستقرار الذي أوجده ذلك.

                        ربما يكون الجانب الأكثر تقاطعًا للجوانب الشعائرية للحرب التي تم تناولها في هذا الفصل هو مسألة عرافة ودورها كشكل من أشكال الاستخبارات العسكرية. يلفت ريتشاردسون الانتباه إلى النقص الحالي في الفهم حول كيفية دمج هذا مع أشكال مألوفة أكثر من الاستخبارات العسكرية. إن دور الرسائل والوثائق الأخرى في مواجهة الروايات الرسمية للانتصار بقصص المشقة أمر جيد ، ويؤدي بطبيعة الحال إلى مناقشة الدور السياسي للجيش ، مع توضيح الوكالة التي تمارسها الوحدات العسكرية. يتعامل هذا القسم أيضًا مع الأسئلة المتعلقة بالجنس ، على الرغم من أن الأدلة وُجدت غامضة فيما يتعلق بنوع الجنس المهم للجنود أو أعدائهم ، مع الاستعارات من عالم الحيوان ، وليس الجنس ، التي تميز المهزومين.

                        يستخدم إيفريت ويلر استعارة من لويس كارول لتصنيف المؤرخين العسكريين لليونان القديمة على أنهم "جنون هاترز أو مارش هاريس". إن كتابه "Mad Hatters" هم أولئك الذين يتبعون المنهجيات التاريخية التقليدية ، بينما يمثل "مارش هاريس" تبني نظريات وأساليب من العلوم الاجتماعية. يقر ويلر بأن الاستعارة هي نموذج مفرط في التبسيط للاتجاهات الحديثة في التاريخ العسكري لليونان القديمة ، لكنها تنشرها بمهارة في جميع أنحاء الفصل. يظهر أن كلا من مدرستي الفكر "الحرب والمجتمع" و "وجه المعركة" سيطرت على الميدان على مدار العشرين عامًا الماضية ، وينظر إلى كليهما على أنهما ينتميان إلى "الأرانب البرية". يتم توجيه المزيد من الانتقادات إلى مدرسة "مواجهة المعركة" ، حيث استخدم فيكتور ديفيس هانسون "نظرية الأصدقاء" بعد الحرب العالمية الثانية وإيمانه بالاختراع اليوناني للمعركة الحاسمة باعتبارها محط اهتمام خاص. يعاني ويلر أيضًا من آلام في ملاحظة الديون المستحقة على كل من هانسون وجون كيجان للضابط الفرنسي في القرن التاسع عشر Ardant du Picq.

                        تحدث ويلر عن تطور حديث في مجال الدراسة القارية باعتباره "التاريخ والذاكرة". يرتكز هذا النهج على صعوبة إعادة بناء التاريخ من الذكريات البشرية القابلة للخطأ دائمًا. يشك ويلر فيما إذا كان هناك عمق كافٍ للمصادر من العصور القديمة لنشر هذا النهج. أكثر بقليل قبولًا هو ملف شلاتشتينميثن ("أساطير المعركة") ، الذي يدرس بناء المعارك والتلاعب بها في ذكرى مجتمع مشارك.

                        يتم التعامل مع التحريفية في قسم واحد ، مع موضوعات تغطي وجود القواعد في الحرب ، والسلام ، والقانون الدولي ، والشؤون العسكرية المحلية ، والحرب والاقتصاد. لا يخاطب ويلر الجدل الدائم حول الكتائب "المفتوحة" أو "المغلقة" ، مستشهداً بدلاً من ذلك بفصله في تاريخ كامبريدج للحرب اليونانية والرومانية، على الرغم من أنه بالنظر إلى الجمهور المقصود غير المتخصص ، يمكن القول إن الملخص القصير سيكون مناسبًا هنا. لوحظ أن التقسيم بين "Hatters" و "Hares" كان أقل بروزًا في تأريخ الإسكندر والفترة الهلنستية ، ويجادل ويلر بشكل مقنع بضرورة إيلاء اهتمام أكبر لإصلاحات فيليب الثاني. يقدم الفصل الكثير من المواد الغذائية للتفكير ، لكن شك المؤلف تجاه الكثير من أعمال "Hares" ، وعدم تغطية موضوعات معينة (هناك القليل هنا حول الجنس ، على سبيل المثال) ربما يجعله مدخلاً مثيرًا للفضول بالنظر إلى الأهداف المعلنة للمجلد.

                        تتناول سارة فانغ موضوع الجيش الروماني في الفترتين الجمهورية والإمبراطورية. يؤكد هذا الفصل على التقدم الذي تم إحرازه من خلال تطبيق الموضوعات والأساليب من الدراسات الاجتماعية والثقافية الرومانية الأوسع نطاقًا إلى الجيش ، وإنهاء العزلة التقليدية للموضوع. الفصل أيضًا جدير بالملاحظة لاستخدامه للأدلة الأثرية ، على الرغم من التركيز بشدة على المصادر التاريخية التقليدية. الموضوع البارز هو الطبيعة التي عفا عليها الزمن لمفاهيم مثل "الإستراتيجية الكبرى" والانضباط والحفر الشبيه بالآلة ، والتي تم تطبيقها على التاريخ العسكري الروماني. في الحالة الأخيرة ، فإن الحجة الداعية إلى تشكيل أكثر مرونة تكون جيدة ، على الرغم من أن الإشارة العرضية إلى هذه التشكيلات هي "أكثر مرونة وأوسع من تشكيلات الهوبلايت القديمة أو تشكيلات المشاة الحديثة المبكرة" تخفي الجدل الدائم والمستمر حول تشكيلات الهوبلايت.

                        تماشياً مع تركيز المجلد على المناهج الجديدة للتاريخ العسكري القديم ، يتجنب فصل فانغ موضوعات المناقشة التكنولوجية التقليدية لصالح الأساليب التي تعرض العوامل الديموغرافية والسياسية والاقتصادية والثقافية التي ربطت الجيش بالمجتمع الروماني الأوسع. تأخذ هذه الأساليب التاريخ العسكري القديم إلى منطقة جديدة. يتضح تأثير الحرب على الثقافة من خلال الروح المعادية للهيلينية المتمثلة في وجود جيش صارم تم نشره في أعقاب غزو الشرق الهلنستي ، على الرغم من تبني الرومان لبعض تقاليد النصر والرفاهية الهلنستية. تم استكشاف الفصل المتزايد بين طبقة مجلس الشيوخ والجيش خلال الفترة الإمبراطورية. على الرغم من ذلك ، يتم تصوير الجنود الرومان على أنهم نخب فرعية ، ولديهم إمكانية الوصول إلى الثروة ومحو الأمية والأشكال الثقافية السائدة. تبين أن التركيبة السكانية للجيش قد حظيت باهتمام كبير في الآونة الأخيرة ، مع الفكرة الأقدم المتمثلة في تجنيد جيش "وراثي" بشكل متزايد من أطفال الجنود تم تقويضه من قبل عدد قليل من الجنود الذين قاموا بتربية العائلات. كما تمت مناقشة الطبيعة الإقليمية المتزايدة للتجنيد وتشويش الهويات العرقية داخل الجيش. أدى الوضع الحالي لدراسات النوع الاجتماعي والجنس في التاريخ القديم إلى ظهور عدد من السبل المثيرة للاهتمام للدراسة ، بما في ذلك آثار البناء الروماني للذكورة على أيديولوجية الإمبريالية: تم استخدام أيقونات ضحية الاغتصاب في تصوير الشعوب التي تم احتلالها. يُقترح أن المقاربات العسكرية للجنس والنشاط الجنسي متخلفة عن تلك الموجودة في التاريخ الروماني بشكل عام ، مع إمكانية تقديم المزيد من المساهمات القيمة. يقدم فصل فانغ مقدمة جيدة للعديد من الاتجاهات الجديدة في التاريخ العسكري القديم ، على الرغم من أن قيود الفضاء تعني أن المزيد من التفاصيل سيكون مرغوبًا في بعض الأحيان.

                        يغطي "التاريخ العسكري في العصور القديمة المتأخرة: تغيير وجهات النظر والنماذج" للكاتب دوج لي الفترة من أوائل القرن الثالث إلى أوائل القرن السابع الميلادي ، وهي حقبة أشار إليها لي احتوت على عدد من الأحداث التاريخية الرئيسية ذات الأبعاد العسكرية. Attention is also drawn to recent scholarship challenging preconceptions of imperial decline as being inevitable – an intellectual inheritance from Edward Gibbon – and sometimes finding more positive aspects to the period. This can certainly be seen in the assessment of the army’s organization and effectiveness. A previous view of the limitanei (troops based in frontier provinces) was that they were inferior to the comitatenses (troops of the emperor’s mobile field army) by dint of their position as landholders causing them to be seen as a “peasant militia” this sees revision due to the fact that limitanei were used for offensive operations as late as the sixth century, and that they did not necessarily work the land. More broadly, the point is made that Late Antiquity sees notable military successes as well as failures, and that failures might be due to poor leadership and planning rather than an inherently ineffective army.

                        The issue of technological change is also discussed, with changes to equipment occurring, perhaps most notably in the form of heavy armoured cavalry. However, Lee argues that infantry remained centrally important. Moreover, given that the period did not see any huge developments in military technology, social factors relating to the army may be more profitable avenues of research. These are covered in a section on demographics, recruitment and identity. Perhaps the most interesting part of the chapter, this section discusses the focus of recruitment on “martial races” from inside and outside the empire, and their rise to military and political prominence. Questions of personal identity also feature, with the matter of the citizen status of “barbarians” being said to have received little attention. The religious allegiances of the military are shown to have been fluid, as might be expected of a period characterised by conflicts between Christianity and Paganism. Gibbon’s view that Christianity weakened the empire’s military capability is challenged, as Christianity could have positive effects upon morale, and bishops were known to organize defenders during sieges. It is further suggested that Christianity provided a new ideological aspect to the wars with a Zoroastrian Sasanian Persia that held a substantial Christian minority within its borders.

                        Overall, criticism may be directed at the nature of some of the entries in the volume, which through either the historiography that they cover or the views of their authors cleave more closely to traditional approaches to military history than might be expected in a volume devoted to “new directions”. Phang’s chapter is exemplary in the prominence it gives to new thinking. Still, the volume admirably achieves its aim of producing an overview of military history which is accessible to scholars and students from outside the field of military studies. For those within the field, the ability to see perspectives from other periods, and mine the bibliography, will also be valuable.


                        Correcting Military Service Records

                        The National Archives and Records Administration cannot make changes or corrections to military records or to your discharge status other than to make minor administrative corrections to fix some typographical errors.

                        You will need to apply to the review board for your respective service branch for corrections or changes. Instructions on what to submit for each are listed below.

                        (DO NOT submit these forms to the National Archives. Be sure to use the appropriate address for your service branch as listed on the back of the form.)

                        The following information is from the Department of Veteran's Affairs Guide to Federal Benefits for Veterans and Dependents and is provided as a courtesy. We encourage you to check directly with the VA for updates or changes:

                        • Military Service Record
                          Submit DD Form 149, Application for Correction of Military Recordsto the relevant service branch. (You can either view and download the form, or right-click the form and select "Save link as" or otherwise save the file and then open it.)
                          • Please Note: The form is expired at the time of posting, we are awaiting update from the DoD Forms Manager. In the interim, this form can be used until a new version is released.

                          Correction of Military Records

                          The secretary of a military department, acting through a board for correction of military records, has authority to change any military record when necessary to correct an error or remove an injustice. A correction board may consider applications for correction of a military record, including a review of a discharge issued by courts martial.

                          The veteran, survivor or legal representative generally must file a request for correction within three years after discovery of an alleged error or injustice. The board may excuse failure to file within the prescribed time, however, if it finds it would be in the interest of justice to do so. It is an applicant’s responsibility to show why the filing of the application was delayed and why it would be in the interest of justice for the board to consider it despite the delay.

                          To justify any correction, it is necessary to show to the satisfaction of the board that the alleged entry or omission in the records was in error or unjust. Applications should include all available evidence, such as signed statements of witnesses or a brief of arguments supporting the requested correction. Application is made with DD Form 149, available at VA offices, from veterans organizations or from the Internet ( http://www.dtic.mil/whs/directives/forms/index.htm).

                          Review of Discharges

                          Each of the military services maintains a discharge review board with authority to change, correct or modify discharges or dismissals that are not issued by a sentence of a general courts-martial. The board has no authority to address medical discharges. The veteran or, if the veteran is deceased or incompetent, the surviving spouse, next of kin or legal representative may apply for a review of discharge by writing to the military department concerned, using DoD Form 293. This form may be obtained at a VA regional office, from veterans organizations or from the Internet: http://www.dtic.mil/whs/directives/forms/index.htm. However, if the discharge was more than 15 years ago, a veteran must petition the appropriate service Board for Correction of Military Records using DoD Form 149, which is discussed in the “Correction of Military Records” section of this booklet. A discharge review is conducted by a review of an applicant’s record and, if requested, by a hearing before the board.

                          Discharges awarded as a result of a continuous period of unauthorized absence in excess of 180 days make persons ineligible for VA benefits regardless of action taken by discharge review boards, unless VA determines there were compelling circumstances for the absence. Boards for the correction of military records also may consider such cases.

                          Veterans with disabilities incurred or aggravated during active military service may qualify for medical or related benefits regardless of separation and characterization of service. Veterans separated administratively under other than honorable conditions may request that their discharge be reviewed for possible recharacterization, provided they file their appeal within 15 years of the date of separation. Questions regarding the review of a discharge should be addressed to the appropriate discharge review board at the address listed on DoD Form 293.


                          Request Military Service Records

                          Recent military service and medical records are not online. However, most veterans and their next of kin can obtain free copies of their DD Form 214 (Report of Separation) and the following military service records any of the ways listed below.

                          Looking for records?

                          If you are unable to start the form online and prefer to submit a traditional request form, you can mail or Fax it:

                          How can I check on the status of my request?

                          Allow about 10 days for us to receive and process your request before checking your request status.

                          Please indicate whether you know your request number using the buttons below:

                          You may also telephone the NPRC Customer Service Line (this is a long-distance call for most customers): 314-801-0800. ملحوظة: Our peak calling times are weekdays between 10:00 a.m. CT and 3:00 p.m. CT. Staff is available to take your call as early as 7:00 a.m. and as late as 5:00 p.m. CT.

                          Click "+" to display more information:

                          What if I’m not the Veteran or next-of-kin? Can I still access files?

                          • It depends on the date the service member separated from the military. Military personnel records are open to the public 62 years after they leave the military. (To calculate this, take the current year and subtract 62.) Records of any veteran who separated from the military 62 (or more) years ago can be ordered by أي واحد for a copying fee (detailed below under “cost”). See Access to Military Records by the General Public for more details.

                          But what if it's been less than 62 years?

                          • Records of individuals who left service less than 62 years ago are subject to access restrictions and only limited information or copies may be released to the general public within the provisions of the law. The Freedom of Information Act (FOIA) and the Privacy Act provide balance between the right of the public to obtain information from military service records and the right of the former military service member to protect his/her privacy. See Federal Records Center Program to access these records.

                          Cost: Most basic requests are free but it depends on the discharge date. (Learn more)

                          Free if Discharge Date is LESS than 62 years ago:

                          Generally there is no charge for basic military personnel and medical record information provided to veterans, next of kin and authorized representatives from Federal (non-archival) records.

                          Some companies advertise DD Form 214 research services and will charge a fee for obtaining copies. This is provided as a free service by the National Archives and Records Administration.

                          Costs for Discharge Dates MORE than 62 years ago:

                          There is a fee for records that are considered "Archival," which depends on the discharge date. If the request is made 62 years after the service member's separation from the military, the records are now open to the public and subject to the public fee schedule (44 USC 2116c and 44 USC 2307). This is a rolling date, the current year minus 62 years. يتعلم أكثر.

                          These archival requests require the purchase of the COMPLETE photocopy of the Official Military Personnel File (OMPF):

                          • A routine OMPFs of 5 pages or less: $25 flat fee
                          • A routine OMPF of 6 pages or more: $70 flat fee (most OMPFs fall in this category) OMPF: $.80 cents per page ($20 minimum)

                          If your request involves a service fee, you will be notified as soon as that determination is made.

                          Response Time: most requests for separation documents can be processed within 10 days (Learn more)

                          Response times from NPRC vary depending on the complexity of your request, the availability of the records, and our workload.

                          • Requests for separation documents DD 214 within 10 days (about 92% of the time)
                          • Requests that involve reconstruction efforts due to the 1973 Fire, or older records that require extensive search efforts, may take 6 months or more to complete.

                          We work actively to respond to each request in a timely fashion, keep in mind we receive approximately 4,000 - 5,000 requests per day.

                          Please do not send a follow-up request before 90 days have elapsed, as it may cause further delays.

                          Who may request military service records?

                          You may request military service records (including DD 214) if you are:

                          • أ military veteran، أو
                          • Next of kin of a deceased, former member of the military.
                            ال next of kin can be any of the following:
                            • Surviving spouse who has not remarried
                            • أب
                            • الأم
                            • Son
                            • بنت
                            • أخت
                            • أخ

                            Public access depends on the discharge date:

                            Records are accessioned into the National Archives, and become archival, 62 years after the service member's separation from the military. This is a rolling date, the current year minus 62 years. See more information on records older than 62 years.

                            السجلات الأرشيفية مفتوحة للجمهور ويمكن طلبها عبر الإنترنت مقابل رسوم النسخ. See Access to Military Records by the General Public for more details.

                            What information do I need for the request?

                            Required Information:

                            Your request must contain certain basic information for us to locate your service records. This information includes:

                            • The veteran's complete name used while in service
                            • رقم الخدمة
                            • Social Security number
                            • فرع الخدمة
                            • Dates of service
                            • Date and place of birth (especially if the service number is not known).
                            • If you suspect your records may have been involved in the 1973 fire, also include:
                              • Place of discharge
                              • Last unit of assignment
                              • Place of entry into the service, if known.

                              Recommended Information (optional):

                              While this information is not required, it is extremely helpful to staff in understanding and fulfilling your request:

                              • ال purpose or reason for your request, such as applying for veterans benefits, preparing to retire, or researching your personal military history.
                              • أي deadlines related to your request. We will do our best to meet any priorities. For example, if you were applying for a VA-guaranteed Home Loan and need to provide proof of military service by a specific date.
                              • Any other specific information, documents, or records you require from your Official Military Personnel File (OMPF) besides your Report of Separation (DD Form 214).

                              For additional details on what information may or may not be included, please see the Special Notice to Veterans and Family Members regarding requests for copies of military personnel and/or medical files.

                              Where to Send My Request

                              You can mail or fax your وقعت و بتاريخ request to the National Archives' National Personnel Record Center (NPRC). Be sure to use the address specified (either in the instructions on the SF-180 or in our online system, eVetRecs). Most, but not all records, are stored at the NPRC. (See full list of Locations of Military Service Records.)

                              NPRC Fax Number :
                              FAX: 314-801-9195

                              NPRC Mailing Address:
                              المركز الوطني لسجلات الموظفين
                              سجلات الأفراد العسكريين
                              1 Archives Drive
                              St. Louis, MO 63138
                              PHONE: 314-801-0800*
                              *Our peak calling times are weekdays between 10:00 a.m. CT and 3:00 p.m. CT. Staff is available to take your call as early as 7:00 a.m. and as late as 5:00 p.m. CT.

                              Please note that requests which are sent by Priority Mail, FedEx, UPS, or other "express" services will only arrive at the NPRC sooner. They will not be processed any faster than standard requests. See the section above on emergency requests and deadlines.

                              Other Methods to Obtain Military Service Records

                              Other potential methods to obtain your records include:

                              Special Note on Contacting by Email: Requests for military personnel records or information from them لا تستطيع be accepted by email at this time. The Privacy Act of 1974 (5 U.S.C. 552a) and Department of Defense directives require a written request, signed and dated, to access information from military personnel records. Our email address should only be used only to request general information (hours of operations, procedures and forms) or to submit compliments, complaints, or concerns.

                              NOTE: If you send messages using WebTV or a free-email service, you will not receive our response if your mailbox is full. Messages sent to full mailboxes are returned to us as "undeliverable." You may wish to include your mailing address in your message so that we may respond via the U.S. Postal Service.

                              How Can I Check on the Status of My Request?

                              Allow about 10 days for us to receive and process your request, then you may check on the status. If you know your request number, click the Check Status button below to go to the check status page.

                              If you do not know your request number, please provide the following information using the Online Status Update Request form.


                              Review: Volume 11 - Military History - History

                              The Hawaiian Situation: The Invasion of Hawaii
                              Digital History ID 4050

                              Author: Eugene Tyler Chamberlain
                              Date:1893

                              Annotation: Hawaiian annexation.

                              After a century of American rule, many native Hawaiians remain bitter about how the United States acquired the islands, located 2,500 miles from the West Coast. In 1893, a small group of sugar and pineapple-growing businessmen, aided by the American minister to Hawaii and backed by heavily armed U.S. soldiers and marines, deposed Hawaii's queen. Subsequently, they imprisoned the queen and seized 1.75 million acres of crown land and conspired to annex the islands to the United States.

                              On January 17, 1893, the conspirators announced the overthrow of the queen's government. To avoid bloodshed, Queen Lydia Kamakaeha Liliuokalani yielded her sovereignty and called upon the U.S. government "to undo the actions of its representatives." The U.S. government refused to help her regain her throne. When she died in 1917, Hawaii was an American territory. In 1959, Hawaii became the 50th state after a plebiscite in which 90 percent of the islanders supported statehood.

                              The businessmen who conspired to overthrow the queen claimed that they were overthrowing a corrupt, dissolute regime in order of advance democratic principles. They also argued that a Western power was likely to acquire the islands. Hawaii had the finest harbor in the mid-Pacific and was viewed as a strategically valuable coaling station and naval base. In 1851, King Kamehameha III had secretly asked the United States to annex Hawaii, but Secretary of State Daniel Webster declined, saying "No power ought to take possession of the islands as a conquest. or colonization." But later monarchs wanted to maintain Hawaii's independence. The native population proved to be vulnerable to western diseases, including cholera, smallpox, and leprosy. By 1891, native Hawaii's were an ethnic minority on the islands.

                              After the bloodless 1893 revolution, the American businessmen lobbied President Benjamin Harrison and Congress to annex the Hawaiian Islands. In his last month in office, Harrison sent an annexation treaty to the Senate for confirmation, but the new president, Grover Cleveland, withdrew the treaty "for the purpose of re-examination." He also received Queen Liliuokalani and replaced the American stars and stripes in Honolulu with the Hawaiian flag.

                              Cleveland also ordered a study of the Hawaiian revolution. The inquiry concluded that the American minister to Hawaii had conspired with the businessmen to overthrow the queen, and that the coup would have failed "but for the landing of the United States forces upon false pretexts respecting the dangers to life and property." Looking back on the Hawaii takeover, President Cleveland later wrote that "the provisional government owes its existence to an armed invasion by the United States. By an act of war. a substantial wrong has been done."

                              President Cleveland's recommendation that the monarchy be restored was rejected by Congress. The House of Representatives voted to censure the U.S. minister to Hawaii and adopted a resolution opposing annexation. But Congress did not act to restore the monarchy. In 1894, Sanford Dole, who was beginning his pineapple business, declared himself president of the Republic of Hawaii without a popular vote. The new government found the queen guilty of treason and sentenced her to five years of hard labor and a $5,000 fine. While the sentence of hard labor was not carried out, the queen was placed under house arrest.

                              The Republican Party platform in the presidential election of 1896 called for the annexation of Hawaii. Petitions for a popular vote in Hawaii were ignored. Fearing that he lacked two-thirds support for annexation in the Senate, the new Republican president, William McKinley, called for a joint resolution of Congress (the same way that the United States had acquired Texas). With the country aroused by the Spanish American War and political leaders fearful that the islands might be annexed by Japan, the joint resolution easily passed Congress. Hawaii officially became a U.S. territory in 1900.

                              When Capt. James Cooke, the British explorer, arrived in Hawaii in 1778, there were about 300,000 Hawaiians on the islands however, infectious diseases reduced the native population. Today, about 20 percent of Hawaii's people are of native Hawaiian ancestry, and only about 10,000 are of pure Hawaiian descent. Native Hawaiians were poorer, less healthy, and less educated than members of other major ethnic groups on the islands.

                              Sugar growers, who dominated the islands' economy, imported thousands of immigrant laborers first from China, then Japan, then Portuguese from Madeira and the Azores, followed by Puerto Ricans, Koreans, and most recently Filipinos. As a result, Hawaii has one of the world's most multicultural populations.

                              In 1993, a joined Congressional resolution, signed by President Bill Clinton, apologized for the U.S. role in the overthrow. The House approved the resolution by voice vote. The Senate passed it 65 to 34 votes.


                              وثيقة: Daniel Webster, Secretary of State, on July 14, 1851, wrote to Luther Severance, representing the United States at Honolulu:

                              Mr. Webster went further, directing Mr. Severance to return to the Hawaiian Government an act of contingent surrender to the United States, placed in his hands by that Government, and specifically warned Mr. Severance against encouraging in any quarter the idea that the Islands would be annexed to the United States.

                              Up to January 16, 1893, the broad principles laid down in Mr. Webster’s quoted words were not only the rule of conduct for the Government of the United States in its relations with the Government of Hawaii but they were also recognized by those who desire, as well as by those who do not desire, the annexation of the Hawaiian archipelago to this country. The state papers of Secretary Marcy and Secretary Blame, and the published utterances of other distinguished citizens of the United States who have regarded annexation as the ultimate and desirable destiny of these islands of the Pacific, will be searched to no purpose for indications of a belief that annexation should be brought about otherwise than in fidelity to treaty obligations, openly in the face of day, in entire good faith and known to all nations, and without the menace or actual application of superior military force. A belief to the contrary is so repugnant to the traditions and temper of the American people, and so clearly involves adherence to the theory of insular colonial expansion by conquest, that one may safely assert it will find scant favor among the people of the United States.

                              The dethronement of Queen Liliuokalani and the establishment of an oligarchy on the island of Oahu, “until terms of union with the United States of America have been negotiated and agreed upon,” were effected on the afternoon of Tuesday, January 17, 1893, in the presence of a considerable body of the naval forces of the United States, armed with Gatling guns, and stationed in the immediate vicinity and in plain sight of the Palace and Government Building, where the so-called revolution was consummated.

                              The local causes of this so-called revolution, remote and proximate, are relatively immaterial to the United States. They, with the general issue of annexation, dwindle before the question: What were the purpose and the effect of the presence of the forces of the United States in Honolulu on January the sixteenth and seventeenth?

                              The recognized government of a nation with which we were at peace had officially notified Minister Stevens, our representative, of its ability to preserve order and protect property. The Vice-Consul-General of the United States, Mr. W. Porter Boyd, testifies that no uneasiness was felt at the consulate, and that the landing of the troops was a complete surprise to him. All the signs of street life betokened good order, and, soon after the blue-jackets had trailed their artillery through the streets, the population of Honolulu was enjoying the regular Monday evening out-of-door concert of the Hawaiian Band. The landing of the troops was promptly followed by the protests of the proper authorities of the kingdom and the island, transmitted officially to Minister Stevens. No evidence has been presented to Commissioner Blount to show that there was any apprehension or any desire for the presence ashore of the men of the Boston under arms, except on the part of the members of the Citizens Committee of Safety. The matter was not referred to at the mass meeting of the foreign population, organized by that committee, and held but a few hours before the troops landed.

                              The Committee of Safety, at whose request Mr. Stevens summoned the troops, did not prefer that request as American citizens. It could not, for only five of its thirteen members owed allegiance to and were under the protection of the United States. By the admission of several of their own number to Mr. Blount, they were engaged in plotting secretly the overthrow of the government and the establishment of themselves in power until they could transfer the Islands to the United States, and Minister Stevens was in their full confidence at the time they asked for, and he ordered, the lauding of the troops. They had been threatened with arrest by the government they planned to overthrow, and he had promised to protect them. The troops of the Boston were the only means he had of keeping good that promise, and he did not scruple to use them for it. But even to the thirteen engaged in the plot the danger of arrest was not so imminent as to deter them from requesting Mr. Stevens not to land the troops too soon for their purposes. Mr. W.0. Smith, the attorney-general of the Provisional Government and a leader in the committee, testifies that at a conference on Monday afternoon, at four o’clock, “our plans had not been perfected, our papers had not been completed, and, after a hasty discussion--the time being short--it was decided that it was impossible for us to take the necessary steps, and we should request that the troops be not landed until the next morning, the hour in the morning being immaterial--whether it was nine, eight, or six o’clock in the morning--but we must have further time to prevent bloodshed.” Nevertheless the “Boston’s” men landed at five o’clock, Mr. Stevens being apparently the only man on the Island of Oahu who deemed their presence necessary at that time.

                              To keep pace with Mr. Stevens haste the Committee of Safety met secretly a few hours later and selected Judge Sanford B. Dole as the civil head of their oligarchy, and Mr. John II. Soper, a citizen of the United States, as the head of its military forces, then in existence only in the imagination of the conclave. Mr. Soper admits that he did not agree to accept the command of the provisional “army” until he was assured that Minister Stevens would recognize the Provisional Government on Tuesday. On their part both Judge Dole and Minister Stevens apparently did not have entire confidence in the prowess of “General” Soper, as witness the following letter to Judge Dole the next day:

                              U. S. Legation, Jan. 17, 1893. Think Captain Wiltse will endeavor to maintain order and protect life and property, but do not think he would take command of the men of the Provisional Government. Will have him come to the Legation soon as possible and take his opinion and inform you soon as possible.

                              Yours truly, John L. Stevens.

                              The purpose of the presence of the blue-jackets, in the minds of the committee that asked for it, is summed up in the admission of Judge Dole that when the troops were first furnished they could not have gotten along without their aid, and of Mr. Henry Waterhouse of the Committee:

                              The forces of the United States, thus brought ashore against the protest of a friendly Power, at the request of men engaged in a plot to overturn that Power, were stationed, remote from the residences of Americans, less than a hundred yards from the Government Building, designated by Minister Stevens as the place in which the Provisional Government should be established to secure his recognition, and in plain sight of the Queens palace windows. Admiral Sketrett sums up the disposition of the forces thus:

                              The Queen was dethroned and the oligarchy established by proclamation, read by a citizen of the United States, shortly before three o’clock, and recognized, in the name of the United States, by Minister Stevens before it was in possession of any point held in force by the Queen’s government. With more prudence Captain Wiltse, in command of the “Boston,” declined to recognize it until it came into possession of the military posts of the Queen, as it did by her voluntary surrender of them early in the evening. Her surrender was in terms to the superior force of the United States, and until such time as the Government of the United States shall, upon the facts being presented to it, undo the action of its representative, and on this understanding it was accepted by the junta.

                              On February 25, 1843, King Kamehameha III ceded the Hawaiian Islands to Lord George Paulet under duress of the guns of Her Majesty’s ship “Carysfort,” subject to review by the government of Queen Victoria, and the British flag was raised over Honolulu. On July 31 of the same year Rear Admiral Richard Thomas, representing the Queen, declined to accept the cession, and recognized the King as the lawful sovereign of the Islands, stating that this act of restoration should be accepted by the King

                              The people of Hawaii have dedicated one of the public squares of Honolulu to the memory of this just and generous restoration of their national life.

                              The questions raised by Commissioner Blount’s report—and the statement of facts given in these pages rests on the testimony of annexationists--take precedence of any question of territorial expansion. Through the action of their representative the United States were placed on January16 and 17 in the position of armed invaders of a friendly state, giving countenance and moral support to a plot to overturn a Government, which could not otherwise have succeeded and would not otherwise have been attempted. The character of that Government does not enter into the question of the observance of our treaty obligations to it or into that consideration which is due to the weak from the strong in the mind of every American.

                              Additional information: The North American Review , Volume 157, Issue 445


                              9/11 Anniversary and Memorial

                              On December 18, 2001, Congress approved naming September 11 “Patriot Day” to commemorate the anniversary of the 9/11 attacks. In 2009, Congress named September 11 a National Day of Service and Remembrance.

                              The first memorials to September 11 came in the immediate wake of the attacks, with candlelight vigils and flower tributes at U.S. embassies around the world. In Great Britain, Queen Elizabeth sang the American national anthem during the changing of the guard at Buckingham Palace. Rio de Janeiro put up billboards showing the city’s Christ the Redeemer statue embracing the New York City skyline.

                              For the first anniversary of the attacks in New York City in 2002, two bright columns of light were shot up into the sky from where the Twin Towers once stood. The “Tribute in Light” then became an annual installation run by the Municipal Art Society of New York. On clear nights, the beams are visible from over 60 miles away.

                              A World Trade Center Site Memorial Competition was held to select an appropriate permanent memorial to the victims of 9/11. The winning design by Michael Arad, “Reflecting Absence,” now sits outside the museum in an eight-acre park. It consists of two reflecting pools with waterfalls rushing down where the Twin Towers once rose into the sky. 

                              The names of all 2,983 victims are engraved on the 152 bronze panels surrounding the pools, arranged by where individuals were on the day of the attacks, so coworkers and people on the same flight are memorialized together. The site was opened to the public on September 11, 2011, to commemorate the 10-year anniversary of 9/11. The National September 11 Memorial & Museum followed, opening on the original World Trade Center site in May 2014. Theਏreedom Tower, also on the original World Trade Center site, opened in November 2014.  


                              شاهد الفيديو: غرفة الأخبار. رئيس أركان حرب القوات المسلحة يتفقد الحالة الأمنية بشمال سيناء (ديسمبر 2021).