بودكاست التاريخ

كهوف بينداي ، التي كانت ذات يوم موطنًا لشعب لابيتا والأنواع المنقرضة

كهوف بينداي ، التي كانت ذات يوم موطنًا لشعب لابيتا والأنواع المنقرضة

كاليدونيا الجديدة ، في جنوب المحيط الهادئ ، هي مجموعة خاصة من فرنسا. ليس فقط بسبب تاريخها الرائع وثقافتها الفريدة ، تمتلك الجزر أيضًا واحدة من أهم المواقع الأثرية في كل أوقيانوسيا ، كهوف بينداي. قدمت هذه الكهوف لعلماء الآثار كنزًا دفينًا من الرفات البشرية ، وعلماء الحفريات ببقايا الطيور المنقرضة والزواحف والحيوانات الأخرى التي تعود إلى عصر الهولوسين.

التاريخ القديم لكهوف بينداي

كان شعب لابيتا أول من استقر في جزر كاليدونيا الجديدة. نظرًا لأن هؤلاء البحارة من أصل أستراليا كانوا ملاحين ذوي مهارات عالية ، فقد لعبت كاليدونيا الجديدة دورًا مهمًا للغاية في استعمارهم لأوقيانوسيا. يُنظر إليهم على أنهم أسلاف البولينيزيين الذين استمروا في ملء العديد من جزر المحيط الهادئ ونيوزيلندا. هم أيضًا أسلاف شعب الكاناك الحديث في كاليدونيا الجديدة.

اكتشف علماء الآثار أشياء كانت تخص شعب لابيتا ، بما في ذلك العديد من قطع الأواني ، داخل كهوف بينداي. كما تركوا عدة أكوام من بقايا المحار. تم حصاد ذرق الطائر (براز الطيور) في الكهوف واستخدم كسماد.

فخار لابيتا ، موجود في بورت فيلا , فانواتو (سيسي بي-سا 3.0)

تم استيعاب كاليدونيا الجديدة في الإمبراطورية الفرنسية في 19 ذ القرن عندما استخدموا الجزر كمستعمرة عقابية. بينما تم استكشاف الكهوف في 19 ذ القرن ، تم التحقيق في علماء الآثار فقط في 20 ذ القرن ووجدت مستوطنتين في كهوف Pindai التي احتلها البشر على مدى ألفي عام على الأقل.

السلحفاة ذات القرون المنقرضة ، Meiolania. مصدر: CC BY SA 2.0.2 تحديث

الحفريات المذهلة لكهوف بينداي

إلى جانب مستوطنات ما قبل التاريخ ، تم اكتشاف عدد كبير من بقايا الحيوانات والطيور. من بين 45 نوعًا تم العثور عليها ، انقرض 20 نوعًا على الأقل الآن في كاليدونيا الجديدة أو على مستوى العالم. من بين الأنواع المنقرضة القضبان ، و kagu ، والحمام ، والقنص الكبير. الأنواع الأخرى المنقرضة منذ فترة طويلة من الطيور التي تم العثور عليها تشمل Sylviornis ، وهي طائر ضخم لا يطير والذي وضع بيضه على الأرض في أكوام ، ودجاجة مستنقعات لا تطير. كما تم العثور على بقايا عدد من البوم. لقد انقرضت هذه أيضًا لسنوات عديدة. تم العثور على عدد كبير من هذه البقايا في الحفر والمجاري في الكهوف التي حوصرت الطيور.

  • ساعد الموز ثقافة لابيتا القديمة في استعمار أوقيانوسيا
  • تعطي الجماجم القديمة نظرة ثاقبة لأصول البولينيزيين
  • موجة غير مسبوقة من انقراضات الثدييات الكبيرة المرتبطة بإنسان ما قبل التاريخ

سيلفيورنيس ، الطائر المنقرض الذي لا يطير (ريناتا كونها)

تم العثور أيضًا على عدد من الزواحف المنقرضة ، بما في ذلك التمساح الذي يعيش على الأرض ( مكوسوكس) وكذلك أحافير السلحفاة العملاقة ذات القرون ، ميولانيا. توفر الحفريات والبقايا الموجودة في الكهف للباحثين نظرة ثاقبة حول انقراض الأنواع بعد وصول البشر الأوائل.

لم تظهر نتائج الدراسات المختلفة ارتباطًا واضحًا بين النشاط البشري وانقراض أنواع مثل الطيور التي لا تطير في كاليدونيا الجديدة. تم تأريخ البقايا بالكربون وتشير إلى أن البشر والأنواع المنقرضة تعايشوا لسنوات عديدة. بمرور الوقت ، كان للإنسان تأثير سلبي على البيئة ، وقد أدى ذلك ، بدلاً من الصيد الجائر ، إلى زوال العديد من الأنواع.

تخطيط كهوف Pindai

تقع الكهوف في شبه جزيرة على الساحل الشمالي للجزيرة الرئيسية ، غراند تير. يحتوي الموقع على ستة كهوف من النوع الكارستي ، اثنان منها يمكن الوصول إليها. تم تصنيف الكهوف الأربعة المتبقية على أنها ثقوب - فجوة أحدثها تدفق المياه الجوفية.

موقع كاليدونيا الجديدة (خرائط جوجل)

كان الكهفان اللذان يمكن الوصول إليهما في يوم من الأيام منازل الأشخاص الأوائل الذين استقروا في الجزر. تتسع مداخل الكهف إلى غرفة كبيرة وتحتوي على مقرنصات وصواعد. عاشت العديد من أنواع الطيور في الكهوف ، مثل الطيور المنقرضة التي تعود إلى عصور ما قبل التاريخ والتي عثر علماء الحفريات على حفرياتها.

زيارة كهوف Pindai في كاليدونيا الجديدة

تقع الكهوف على بعد 130 ميلاً (182 كم) شمال نوميا ، عاصمة كاليدونيا الجديدة. هناك جولات إرشادية في المنطقة وتشمل رحلات إلى الكهوف. الكهوف محمية من قبل الحكومة المحلية ويطلب من الزوار احترام الموقع.


كهوف بينداي ، التي كانت في يوم من الأيام موطنًا لشعب لابيتا والأنواع المنقرضة - التاريخ

منشور صادر عن المعهد الأثري الأمريكي

تُظهر خريطة جنوب شرق آسيا وأستراليا ، مع الحدود البرية والبحرية الحالية والعصر الجليدي ، أهمية الملاحة البحرية في هذه المنطقة. الطرق الممكنة لاستعمار أستراليا من قبل البشر المعاصرين هي الشمال ، عبر سولاويزي ، والجنوب ، عبر تيمور. بحلول عام 1000 قبل الميلاد حجر السج من بريطانيا الجديدة كان يصل إلى بورنيو. وصل الفخار الهندي الروماني إلى بالي في القرون الأولى بعد الميلاد (ليندا داميكو) [صورة أكبر]

يقدم جنوب شرق آسيا وأستراليا لعلماء الآثار بعضًا من أفضل الأدلة على المعابر البحرية القديمة ، ليس فقط من قبل البشر من العصر الحجري القديم ولكن أيضًا من قبل شعوب العصر الحجري الحديث وحتى تجار التوابل المعاصرين للإمبراطورية الرومانية. الاكتشافات الجديدة ، بعضها مثير للجدل ، تؤجل تواريخ الاستعمار البشري لهذه المنطقة وتوسع معرفتنا بشبكات الجزر المبكرة. تُلقي هذه الاكتشافات الضوء أيضًا على الخطوات الأولى في بعض من أطول رحلات الاستعمار في البحار المفتوحة التي تم تسجيلها في عصور ما قبل التاريخ - من جنوب شرق آسيا إلى الجزر البولينيزية مثل هاواي وجزيرة إيستر ونيوزيلندا ، وربما أيضًا من إندونيسيا إلى مدغشقر-- خلال الألفية الأولى بعد الميلاد

لفهم الآثار المترتبة على هذه الاكتشافات ، يجب على المرء أن يدرك أن الأرخبيل الهندي الماليزي يحتوي على منطقتين جغرافيتين مختلفتين للغاية. تم ربط الجزر الغربية على جرف سوندا - سومطرة وجاوة وبالي وبورنيو - مع بعضها البعض وإلى البر الرئيسي الآسيوي عن طريق جسور أرضية خلال فترات انخفاض مستوى سطح البحر الجليدية. ومن ثم فقد دعموا الحيوانات الثديية المشيمية الآسيوية الغنية واستعمروها الانسان المنتصبربما منذ 1.8 مليون سنة. لم يتم ربط الجزر الشرقية - سولاويزي ، ولومبوك ، وفلوريس ، وتيمور ، وجزر الملوك ، والفلبين - بجسور برية إما بجرف سوندا أو أستراليا ، أو ببعضها البعض. كان لديهم حيوانات ثديية محدودة ، وفرصة وصول من آسيا وأستراليا.

كانت الهجرة عبر الأرخبيل تتطلب دائمًا أن يعبر البشر مساحات كبيرة من البحر المفتوح. لكن متى حاولوا القيام بذلك لأول مرة؟ هناك ادعاء مثير للجدل حاليًا من قبل فريق هولندي إندونيسي مشترك أن البشر كانوا معاصرين لحيوانات ستيجودون ، منقرضة تشبه الفيل ، في موقع يسمى ماتا مينج في جزيرة فلوريس الإندونيسية. تم العثور على رقائق الحجر وعظام ستيجودون هنا في ارتباط مفترض في الرواسب الموجودة فوق انعكاس المجال المغناطيسي للأرض الذي يعود تاريخه إلى 730،000 سنة مضت. إذا حصل هذا الادعاء على دعم في المستقبل ، فسيتعين علينا السماح بإمكانية ذلك حتى الانسان المنتصب كانت قادرة على عبور البحر المفتوح ، في هذه الحالة ، يبلغ عرض مضيق لومبوك الذي يبلغ عرضه 15 ميلاً بين بالي ولومبوك.

كانت حقيقة أن القارة الأسترالية قد استقرت لأول مرة منذ 30 ألف عام على الأقل ، من قبل أشخاص اضطروا لعبور ممرات بحرية متتالية في شرق إندونيسيا ، كانت معروفة جيدًا بحلول أواخر الستينيات. تشير الأبحاث التي أجراها الراحل جوزيف بيردسيل وجيفري إروين من جامعة أوكلاند إلى وجود طرق شمالية وجنوبية منفصلة ، حيث يمكن رؤية معظم الجزر من أقرب جيرانها في الأيام الصافية ، مما يؤدي من جزر سوندا شيلف نحو أستراليا وغينيا الجديدة . إذا تم الوصول إلى أستراليا لأول مرة من تيمور ، كما يبدو على الأرجح ، فسيكون من الضروري أيضًا عبور البحر النهائي لحوالي 55 ميلًا ، بما في ذلك الحركة بعيدًا عن الأنظار عن الأرض.

تم الآن دفع السجل الأثري الأسترالي إلى حدود التأريخ بالكربون المشع التقليدي ، حيث سجلت العديد من المواقع ما بين 35000 و 40000 سنة مضت. من المحتمل أن تكون تواريخ الكربون المشع في هذا العمر عرضة للتلوث بالكربون الأصغر بمستويات لا يمكن اكتشافها في المختبر. يمكن أن ينتج عن هذا التلوث تاريخ أصغر من 40.000 سنة عندما يكون العمر الحقيقي أكبر بكثير. في السنوات الأخيرة ، أثار تأريخ التألق البصري لمواقع في شمال أستراليا احتمال وصول البشر إلى هناك منذ 60 ألف عام ، ويقبل العديد من علماء الآثار الآن هذه التواريخ الجديدة. والأكثر إثارة للجدل هي التقارير الحالية ، التي يتم نشرها على نطاق واسع في وسائل الإعلام العالمية ونشرها في المجلة العصور القديمة، أن Jinmium ، ملجأ صخري من الحجر الرملي في الإقليم الشمالي بأستراليا ، به قطع أثرية حجرية عمرها أكثر من 100000 عام. استخدم محققو الموقع - ريتشارد فولاغار من المتحف الأسترالي في سيدني وليزلي هيد وديفيد برايس من كلية علوم الأرض في جامعة ولونغونغ - التأريخ باللمعان الحراري لتحديد عمر المستويات المنخفضة منه. يُزعم أن القطع الأثرية الحجرية الأدنى يبلغ عمرها أكثر من 116000 عام. نظرًا لأن تواريخ جينميوم هي من التلألؤ الحراري بدلاً من التلألؤ البصري الأكثر دقة من حبة واحدة ، فإن العديد من علماء الآثار يشككون في هذا الادعاء ، والتحقق ضروري. لطالما اعتبرت الحكمة التقليدية أن البشر الأوائل الذين وصلوا إلى أستراليا كانوا معاصرين الانسان العاقل، ولكن إذا كانت تواريخ جينميوم صحيحة ، فقد تكون تلك الأشكال القديمة التي عاشت يومًا ما في أستراليا ، كما فعلت في بقية أنحاء العالم القديم المداري والمعتدل. في الواقع ، تشير التواريخ الجديدة من مواقع Ngandong و Sambungmacan في Java إلى ذلك الانسان المنتصب قد يكون قد نجا لفترة أطول بكثير مما كان يُعتقد سابقًا ، ربما حتى 25000 سنة مضت (انظر "الانسان المنتصب نجاة").

في مكان آخر في منطقة جزر جنوب شرق آسيا ، تأتي أدلة جديدة على الرحلة المبكرة من المشاريع الأثرية التي تم الاضطلاع بها في جزر مولوك ، وشمال بورنيو ، وبالي. في شمال جزر الملوك ، بين سولاويزي وغينيا الجديدة ، كان البشر يزورون الكهوف الساحلية في قولو وويتيف في جزيرة جيبي منذ 33000 عام. الكهوف والمواقع المفتوحة في سولاويزي الساحلية ، وغينيا الجديدة الساحلية الشمالية ، وأرخبيل بسمارك ، وشمال سولومون (جنوب شرق غينيا الجديدة) أنتجت بالفعل تواريخ مماثلة. في هذا الوقت ، يبدو أن الناس كانوا متنقلين للغاية ، ولم يتركوا سوى آثار قليلة من الاحتلال (بشكل أساسي الأدوات الحجرية المقشرة والأصداف البحرية) ولم ينخرطوا كثيرًا في تجارة المواد الخام ، مثل الأحجار لصنع الأدوات. العديد من الجزر في هذا الوقت ، لا سيما في جزر الملوك وجزيرة ميلانيزيا (جزر سليمان وفانواتو وكاليدونيا الجديدة) ، ربما كان لديها مثل هذه الحيوانات البرية المحدودة لدرجة أنها لم تكن قادرة على دعم عدد كبير من السكان الدائمين. أولئك الذين وصلوا إلى غينيا الجديدة وأستراليا ، ثم انضم إليهم جسر أرضي ، ربما وجدوا حياة أفضل لصيد الأنواع المنقرضة الآن من الجرابيات الكبيرة والطيور التي لا تطير. يُظهر البحث الحالي في موقع Cuddie Springs بالقرب من Brewarrina في غرب نيو ساوث ويلز معاصرة البشر والحيوانات الضخمة في القارة الأسترالية منذ حوالي 30000 عام.

منذ ما بين 20000 و 10000 سنة مضت ، تشير السجلات الأثرية لمولوكان وجزيرة ميلانيزيا إلى وجود اتصال وابتكار أكبر. تم نقل حجر السج من بريطانيا الجديدة إلى أيرلندا الجديدة (ولكن ليس على ما يبدو حتى جزر الملوك) ربما بدأ منذ 20000 إلى 15000 عام. تم أخذ الجرابيات عمدًا من قبل البشر من غينيا الجديدة وربما هالماهيرا لتخزين الجزر الصغيرة ، على الأرجح لأغراض الصيد. تم نقل Cuscuses (مخلوقات ليلية شبيهة بالقطط) إلى أيرلندا الجديدة ، وبحلول 10000 عام ظهر كل من cuscuses والباب على Gebe. قام سكان جيبي أيضًا ببناء ترتيبات دائرية صغيرة من الكتل المرجانية ، صغيرة جدًا بحيث لا تعمل كأساسات كوخ ، على أرضية كهف قولو كاليفورنيا. منذ 12000 سنة. ربما قاموا بوظيفة طقسية. تمتلك العديد من المواقع في جزر الملوك الشمالية وتالود والأميرالية صناعة فريدة ومثيرة للإعجاب من الأصداف المصنوعة من الأصداف الكبيرة تريداكنا و فرس النهر البطلينوس في نفس التاريخ تقريبًا. تشير هذه الفوهات إلى أن تصنيع زوارق المخبأ كان ممكنًا تقنيًا منذ 13000 عام ، على الرغم من أن المستعمرين الأوائل لهذه الجزر ربما كانوا يجدفون على طوافات صغيرة. مهما كانت مهنتهم ، فإن مدى وتكرار الاستعمار المبكر - إلى أقصى الشرق مثل جزر سليمان عبر العديد من القفزات الجزرية قبل 30000 عام - يجعل درجة من القصد لا يمكن إنكارها.

بعد آلاف السنين ، شهدت المنطقة الهندية الماليزية مرة أخرى انتقالات ملحوظة للناس والثقافة المادية. قبل ثلاثة آلاف عام ، تبادل الناس من العصر الحجري الحديث حجر سبج بريطانيا الجديدة عبر 2400 ميل إلى موقع بوكيت تنغكوراك في صباح ، شمال بورنيو. قام شعب لابيتا بنقلها لمسافة 2100 ميل شرقًا من بريطانيا الجديدة حتى فيجي. تقرير جديد في المجلة علم يدعي أن حجر سبج بريطانيا الجديد ، الذي حفره عالم الآثار ستيفن شيا من جامعة سينز ماليزيا وحلله عالم الأنثروبولوجيا روبرت تيكوت من جامعة جنوب فلوريدا ، وصل إلى بوكيت تنغكوراك قبل ذلك بكثير ، بحلول 4000 قبل الميلاد. لم يتم تقديم أي تفاصيل عن المواعدة ، ومع ذلك ، تظل المطالبة غير مدعمة بأدلة. أثناء التنقيب الأصلي لهذا الموقع ، بنفسي في عام 1987 ، استعدنا سلسلة جيدة من تواريخ الكربون المشع وسبج ، حددها روجر بيرد من منظمة العلوم والتكنولوجيا النووية الأسترالية على أنها قادمة من بريطانيا الجديدة. في ذلك الوقت ، خلصنا إلى أن حجر سبج بوكيت تنجكوراك يعود إلى ما لا يزيد عن 1000 قبل الميلاد. وكان معاصرًا لثقافة لابيتا الأثرية في غرب المحيط الهادئ (حوالي 1500 إلى 300 قبل الميلاد).

بقدر ما يتعلق الأمر بلابيتا ، فإن وجهة نظري ورأي العديد من علماء الآثار الآخرين بمن فيهم باتريك كيرش من جامعة كاليفورنيا في بيركلي ، هي أن ثقافة لابيتا تمثل سكان العصر الحجري الحديث الناطقين بأسترونيزيا الذين استعمروا أوقيانوسيا (ميلانيزيا وميكرونيزيا وبولينيزيا). ) بداية كاليفورنيا. 1500 قبل الميلاد كان هؤلاء الناس أسلافًا لبولينيزيا المعاصرين وشرق ميكرونيزيا ، وكذلك أسلافًا ، بدرجة أقل بسبب الوجود السابق للسكان في غرب المحيط الهادئ ، للعديد من سكان جزيرة ميلانيزيا. من وجهة النظر هذه ، تمثل لابيتا انتقالًا للناس واللغات والثقافات الأسترونيزية إلى أوقيانوسيا من جزيرة جنوب شرق آسيا ، وفي النهاية من جنوب الصين وتايوان. من المهم أن تجارة سبج بريطانيا الجديدة ، على الرغم من حدوثها محليًا في العصر البليستوسيني في أرخبيل بسمارك ، وصلت إلى ذروتها لمسافات طويلة في أوقات لابيتا.

تأتي معارضة هذه النظرة لأصول لابيتا من جون تيريل من المتحف الميداني للتاريخ الطبيعي ، الذي يعتقد أنه وجد دليلاً على أن العديد من السمات الثقافية المرتبطة بلابيتا ربما تطورت على الساحل الشمالي لبابوا غينيا الجديدة وليس في جنوب شرق آسيا. في مواقع قريبة من بلدة أيتاب ، وجد فخارًا ، حتى الآن ليس مؤرخًا بدقة ، والذي يشبه لابيتا ولكنه يفتقر إلى تصميماته المتقنة المثيرة للإعجاب. وفقًا لـ Terrell ، فهي تشبه أيضًا الفخار المصنوع في إندونيسيا في نفس الوقت تقريبًا مثل Lapita ، وربما حتى قبل ذلك بقليل. يعتقد تيريل أن أسلاف بولينيزيا لم يهاجروا مباشرة من جنوب شرق آسيا ولكنهم كانوا يعيشون في شمال غينيا الجديدة لفترة طويلة جدًا قبل أن يغادر بعض الناس ميلانيزيا أخيرًا لاستعمار بولينيزيا. ومع ذلك ، فإن علماء الآثار مثلي ، الذين أجروا أبحاثًا في كل من جزيرة جنوب شرق آسيا وبولينيزيا ، قد يجدون صعوبة في قبول هذا الرأي وسيطلبون بالتأكيد تأريخًا دقيقًا للمواد الجديدة من أيتابي قبل منحهم اهتمامًا جادًا.

لدينا أيضًا أدلة جديدة مثيرة على القدرة على الإبحار في الفترة التاريخية المبكرة في جنوب شرق آسيا ، في هذه الحالة ربما تنطوي على استخدام الرياح الموسمية التي تهب موسمياً عبر خليج البنغال. منذ حوالي 2000 عام ، وجدت الفخاريات المميزة لموقع أريكاميدو الهندو-روماني في تاميل نادو ، على الساحل الهندي ، طريقها إلى موقع سيمبيران في بالي (الذي تم حفره بواسطة IW Ardika من جامعة Udayana في بالي) ، على بعد 2700 ميل مذهل كما يطير الغراب ، أو أكثر إذا احتضن البحارة الساحل. بشرت تجارة الفخار الهندية - وهي أكبر مجموعة تم العثور عليها على الإطلاق خارج شبه القارة الهندية نفسها - بألف عام من الاتصال الثقافي الذي أدى إلى نشوء معابد وحضارات باغان وأنغكور وبوروبودور. ربما كان جزء كبير من هذه التجارة يتعلق بالتوابل - حتى الرومان في بعض الأحيان حصلوا على القرنفل ، الذي جاء من جزر صغيرة في شمال جزر الملوك.

يجب أن تتضمن الأبحاث المستقبلية ، إذا كانت بعض الادعاءات المذكورة أعلاه للوصول إلى حالة الحقيقة ، مواعدة أكثر شمولاً واهتمامًا أكثر بالمخاطر الطبقية التي يمكن للمرء أن يقع فيها ، سواء في الكهوف أو في المواقع المفتوحة. غالبًا ما تكون الارتباطات الظاهرة بين القطع الأثرية والمواد القابلة للتأريخ والسياقات الجيومورفولوجية مضللة. علاوة على ذلك ، غمرت المياه جميع المواقع الساحلية التي قد تحتوي على آثار مباشرة لاستعمار العصر الجليدي بسبب ارتفاع مستوى سطح البحر بمقدار 325 قدمًا أو أكثر بعد آخر قمة جليدية. كل ما نراه الآن هو الهيكل العظمي الجغرافي الداخلي للمناظر الطبيعية السابقة. قد ينقذ علم الآثار تحت الماء يومًا ما ، ولكن حتى الآن أثبتت حطام السفن التاريخية أنها أكثر جاذبية وربحًا من مواقع العصر البليستوسيني الغارقة.

بيتر بيلوود أستاذ في قسم علم الآثار والأنثروبولوجيا ، الجامعة الوطنية الأسترالية. تلقى بحثه في جزر الملوك دعمًا من المنح المقدمة من الجمعية الجغرافية الوطنية ومجلس الأبحاث الأسترالي. نسخة منقحة من كتابه عصور ما قبل التاريخ للأرخبيل الهندي الماليزي سيتم نشره من قبل مطبعة جامعة هاواي هذا العام.


نشأ الجنس في عام 1886 بناءً على بقايا تم العثور عليها في & # 160 جزيرة لورد هاو ، والتي تم تخصيصها للنوعين & # 160 ريتشارد أوين & # 160م& # 160 و # 160M. طفيفة& # 160 (أصبحت الآن مرادفًا للأخير). & # 160 كانت هذه هي البقايا الأولى & # 160meiolaniid & # 160 ، واستخدمت لإظهار أن أول بقايا معروفة لحيوان ذي صلة ، وهو نوع من & # 160Queensland & # 160 معروف الآن باسم & # 160Ninjemys oweni& # 160 (الذي تم تعيينه لـ & # 160ميولانيا& # 160 حتى عام 1992) ، لا تنتمي إلى السحالي كما كان يعتقد في البداية ، ولكن إلى السلاحف. غرق وودوارد & # 160نيولاميا الأرجنتين& # 160 في & # 160ميولانيا، ولكن هذا لم يتم قبوله من قبل المؤلفين اللاحقين.

في كاليدونيا الجديدة & # 160M. مكايي& # 160 تم وصفها من & # 160Walpole Island & # 160in 1925. كانت أصغر وأقل قوة من & # 160مميولانيابقايا & # 160 معروفة أيضًا من & # 160Pindai Caves و # 160Grande Terre ومن & # 160Tiga Island.

M. brevicollis& # 160 تم وصفه في عام 1992 من منتصف & # 160Miocene & # 160Camfield Beds & # 160of & # 160n Northern Australia ، ويختلف عن & # 160م& # 160 في وجود جمجمة مسطحة ونسب قرن أخرى.

بقايا & # 160M. دامليبي& # 160 تم العثور عليها في جزيرة & # 160Efate & # 160in & # 160Vanuatu ، المرتبطة بمستوطنات من ثقافة & # 160Lapita & # 160.

تم العثور أيضًا على بقايا ميولانييد محتملة في & # 160Viti Levu ، & # 160Fiji.


خصائص فن السكان الأصليين

يشمل فن السكان الأصليين الأسترالي رسم الأشكال ، فضلاً عن أشكال الفن التجريدي. من سمات الإقليم الشمالي ما يسمى بـ & # 8220X-ray & # 8221 رسومات & # 8211 مجموعة خاصة متنوعة من الأشكال اللاصقة للحيوانات والبشر ، والتي يمثل فيها الفنان الأجزاء الداخلية من الجسم لأنه يعلم بوجودها ، ويهتم بها بشكل خاص.

يحدث نفس النمط في فن أوقيانوسيا في ميلانيزيا ، وقد تكون الأمثلة الأسترالية بسبب التأثير الميلانيزي. لكن رسومات الأشعة السينية شوهدت أيضًا على الجانب الآخر من المحيط الهادئ ، بين هنود كولومبيا البريطانية وبعض قبائل الإسكيمو في ألاسكا.

قد تشمل اللوحات التجريدية للسكان الأصليين مجموعة متنوعة من الدوائر متحدة المركز والأقواس والنقاط والرسوم التوضيحية الأخرى التي تهدف إلى نقل المعلومات.

تعد معرفة ثقافة السكان الأصليين عاملاً رئيسياً في فهم ما إذا كان العمل الفني تجريديًا أم تمثيليًا. على سبيل المثال ، تم التأكد من عدد من التصاميم المستديرة التي يبلغ قطرها حوالي بوصة واحدة & # 8211 والتي قد يكون الطلاب الذين ليس لديهم مثل هذه المعرفة قد اتخذوها من أجل زخارف بسيطة للفن غير الموضوعي & # 8211 تم تأكيدها من قبل المؤرخين لتمثيل فاكهة تشبه البرقوق الأخضر ، تسمى نالجي. يتم الحفاظ على الإمداد المنتظم لهذه الفاكهة من خلال رسم تماثيل لها على الصخور خلال موسم الأمطار.

قد يختلف معنى الرموز المستخدمة في فن العصر الحجري الأصلي باختلاف المنطقة والمنطقة. قد تشير الدائرة البسيطة ، على سبيل المثال ، إلى نار المخيم أو الشجرة أو حفرة المياه أو التل ، وفقًا لقبيلة السكان الأصليين التي تنتمي إليها. لاحظ أيضًا أن قدرًا كبيرًا من صور ما قبل التاريخ في أستراليا & # 8211 سواء كانت طبيعية أو مجردة & # 8211 تستند إلى المفهوم الثقافي للسكان الأصليين وقت الحلم. في الواقع ، يحتوي معظم فن السكان الأصليين التقليدي على نوع من المحتوى الأسطوري أو الروحي.


نتائج ومناقشة

عظام Meiolaniid المذكورة هنا مستمدة من مقبرة Lapita الساحلية السابقة والموقع المخبأ في Teouma في جزيرة Efate ، فانواتو (14) (الشكل S1). كان سكان ثقافة لابيتا هم أول البشر الذين استعمروا منطقة فانواتو / كاليدونيا الجديدة / فيجي في جنوب غرب المحيط الهادئ منذ 3100 إلى 3000 سنة (15-17). تم التنقيب عن بقايا السلاحف المذكورة هنا من 275 م 2 من الرواسب الثقافية بواسطة اثنين من المؤلفين الحاليين (MS and S.B.) خلال الفترة من 2004 إلى 2006 (نص SI). الموقع طبقي جيدًا ، كما هو موضح في الشكل 2 ، مع وفرة من عظام الميولانييد ومحصورة في مستويات المقبرة والطبقات القاعدية للرواسب المتأخرة (الطبقة 2).

الجزء الجنوبي من حفريات توما في الجزء الخلفي من مصطبة الشعاب المرجانية (2009) يظهر الرواسب الطبقية بوضوح. يشير L1 إلى التربة السوداء الغنية بالتيفرا ، ويشير L2 إلى الترسبات المركزة ، ويشير L3 إلى التيفرا الصفراء ، ويشير L4 إلى الشعاب المرجانية المرتفعة.

بدأ الموقع كمقبرة ، وهي الأقدم حتى الآن التي تم العثور عليها في جزر المحيط الهادئ ، حوالي 3100 أو 3000 سنة معايرة قبل الحاضر (cal BP) (14). بعد فترة لاحقة من زيارة سريعة الزوال للموقع ، تم إنشاء قرية هناك ما يقرب من 2900 كالوري BP. يعتمد هذا التسلسل على التأريخ بالكربون المشع لعينات من الصدفة والعظام والفحم المأخوذة من المدافن البشرية والمواد المخبأة (14 ، 18) (نص SI).

إن أعمار عظام السلاحف مقيدة بهذا التسلسل الأثري. تمرين مسرع من الكربون المشع MS على الكولاجين من عظام meiolaniid من المستويات القاعدية للطبقة 2 ، معايرة إلى 2890 إلى 2760 cal BP عند احتمال 94.3٪ (نص SI) ، ودعم هذا الاستنتاج. تتوافق قيم δ 13 C المصاحبة (−25.4 ، −23.1) مع نظام غذائي نباتي أرضي لهذه السلاحف. تتعدى رواسب الوسادة في بعض المناطق سمكًا واحدًا ، ولكن لم يتم العثور على عظام السلاحف إلا في الموقع في أدنى المستويات. لا يمكن تأريخ الجزء العلوي من المخازن إلى ما يزيد عن 2500 كالوري BP على أساس تصنيف الفخار ، وهو مؤرخ جيدًا في مواقع إيفات الأخرى (19).

تم تحديد عشر عينات على أنها سلحفاة بحرية ، ولكن لم تتم مناقشتها فيما بعد. تنتمي الغالبية إلى سلحفاة أرضية كبيرة نسبيًا كما هو موضح ، على سبيل المثال ، عظم العضد وعظم الفخذ متشابهين الطول ، والنهايات القريبة والبعيدة ممتدة ، وأعمدة الحزام الصدري السيني بشكل ملحوظ بزاوية بين العملية الكتفية الظهرية والأخرم أعرض بشكل ملحوظ من التقريبي 90 ° لوحظت في السلاحف البحرية الغرابية قصيرة ، على شكل مروحة ، الكتائب الذيلية قصيرة وقوية وغير قوية ومتجددة قليلاً (الشكلان 2 و 3). تشتمل المادة على 405 عظمة والعديد من شظايا العظام / الدرع غير المحددة المنسوبة إلى meiolaniids. العينات التي يمكن تحديدها هي عظام أطراف من 30 فردًا على الأقل (الجدول 1) ، مع غياب العناصر القحفية والذيلية وقطع الصدفة شحيحة ومجزأة. يتم كسر العديد من العظام وغالبًا ما يتم فقد المشاش. تم تحديدهم على أنهم meiolaniid من خلال التشكيات التالية (4 ، 5): (أنا) عظم العضد مع الثقبة الخارجية اللقمية تبدأ كأخدود ظهريًا ، لكنها تخترق اللقمة بعيدًا لتفتح بطنيًا (ثانيا) الزند مع حافة مميزة ظهريًا تقريبيًا ، تمتد بعيدًا عن الوجه المفصلي ، وتشكل مفصلاً نصف دائريًا مسطحًا إنسيًا (ثالثا) أرقام مع اثنين من الكتائب و ungual قوي (رابعا) شظايا القشرة الرقيقة نسبيًا والتي تحمل حفرًا وأخاديدًا بدون نمط منتظم على سطحها الخارجي و (الخامس) وجود درع جلدي على هامش الصدفة.

العناصر الصدرية؟M. دامليبي. (أد) عظم العضد الأيمن ، هولوتايب AMF136641 (أ) و AMF136640 (بد)، في (أ و ب) الظهرية ، (ج) الذيلية ، و (د) الجوانب البطنية. (ه, أنا، و ي) الزند الأيسر ، AMF136648 (ه و ي) والنصف القريب من AMF 136647 (أنا) في (ه) وسطي و (أنا و ي) الجانب الظهري. (F و جي) لوح الكتف الأيسر AMF136644 بوصة (F) بطني و (جي) منظر جانبي. (ح) الغرابي الأيمن AMF136652 في الجانب الظهري. (ca ، ميد المفصل الغرابي ، خط الطول الإنسي ، العملية الجانبية ac ، acromion dsp ، العملية الكتفية الظهرية إلخ ، ectepicondyle ef ، الثقبة اللقمية الخارجية ، والتي في العينات غير المنقطعة تخترق اللقمة الخارجية لتظهر على الوجوه البطنية entepicondyle ، gl ، حقاني المفصل الشعاعي الزندي r ، تشكل التلال حدودًا لحدود الظهري الإنسي المنخفضة ، الشق السيني.) * المنطقة مسطحة وليست التلم العميق كما في م. ارى نص SI للبيانات المرتبطة. (قضبان مقياس ، 50 مم).

تواتر عنصر الميولانييد من الحفريات 2004 إلى 2006 في تيوما ، إيفات ، فانواتو

يختلف Vanuatu meiolaniid عن جميع الأنواع المسماة Pleistocene meiolaniids ، لذلك نحن هنا نصنع تصنيفًا جديدًا لها.

علم الحفريات المنهجي.

Meiolaniidae Boulenger ، 1887؟ميولانيا أوين ، 1886 (20) و؟Meiolania damelipi ص. نوفمبر

Holotype هو AMF136641 ، عظم العضد الأيمن ، الطبقة المجمعة 2 ، الوحدة 3.3-3.4 ، المنطقة 3B ، موقع Teouma Lapita ، إيفات ، فانواتو ، 2006 (الشكل 3). علم أصل الكلمة لـ Willie Damelip ، في الأصل من جزيرة Ambrym (نص SI). التشخيص هو meiolaniid يختلف عن الأنواع الأخرى من العصر البليستوسيني مع حزام كتف ذو عظام طويلة أكثر رقة مع غرابي غير مغطى ، وتتباعد العمليات الظهرية والأخرمية المتطورة بشكل جيد عند 105 درجة تقريبًا. Ninjemys oweni. قياسات النمط الكلي هي كما يلي: الطول الكلي ، العرض القريب الأقصى 95 ملم ، الحد الأدنى لعرض العمود 39 ملم ، 15 ملم والحد الأقصى للعرض البعيد ، 35 ملم. الأنماط المكافئة هي جميع العناصر الموضحة في التين. يتم توفير قياسات 3 و 4 في الجدول 2.

عناصر الحوض والدرع؟M. دامليبي. (أ) عظم الفخذ الأيسر AMF136642 في عرض الذيلية (ب و ج) الساق الأيمن AMF136651 بوصة (ب) منظر بطني و (ج) ظهري. (د و ه) درع الدرع الجلدي في الذيلية (د) وبطني (ه) آراء AMF136646. (F) جزء هامشي من درع مع ميزاب AMF136649. (جي و ح) Ungual فال AMF136664 في (جي) بطني و (ح) الجوانب الظهرية. (ملحق الوتر الرضفي غير مرفوع في ridge tm ، الحوض الرئيسي للمدور ، الحدبة.) نص SI للبيانات المرتبطة. (قضبان مقياس ، 50 مم بوصة أF، 10 ملم جي و ح.)

قياسات (مم) من النمط الشامل (AMF.136641) والأنماط المظلية؟M. دامليبي ن. ص

نظرًا لغياب المواد التشخيصية للجمجمة والذيل ، والحد الأدنى من المواد المحيطية للدرع أو الدرع ، فإننا نحيل هذه الأنواع الجديدة مبدئيًا فقط إلى ميولانيا. على أسس بيوجغرافية وزمنية ، نحن نعتبر أنه من غير المحتمل أن يكون المعزول؟M. دامليبي كان محددًا مع الأصناف الميوسينية الموصوفة من أستراليا (نص SI والجدول S1). لا يمكن إثبات ما إذا كانت تختلف عن الأصناف الأخرى غير المسماة من منطقة كاليدونيا الجديدة من المواد الموجودة. تسمح العناصر المحفوظة بمقارنة كبيرة مع م مادة في المتحف الأسترالي ، وصفها جافني (5).

حميري (الشكل 3 أد) لها نهايات موسعة أقل من في م. تتراوح الأطوال المقدرة من 40 إلى 140 ملم ، مع أقصى قطر للعمود يبلغ 30 ملم. كما في م، السطح المفصلي القريب هو نصف كروي ويقابل ظهريًا من العمود ، والعملية الوسطية أكبر من الجانب الجانبي ، والعرض القريب أكبر من العرض البعيد. تبدأ الثقبة اللقمية الخارجية كأخدود مميز ، أوسع من الداخل م، على الوجوه الظهرية للبدن ، قبل اختراق اللُقمَة الخارجية لتفتح بطنيًا. حميري تختلف عن م و M. مكايي (11) مع عملية جانبية أقل اتساعًا وعملية وسطية أكثر قربًا.

Ulnae (الشكل 3 ه, أنا، و ي) ، كما في م، لديها تقريبًا عملية زيتية متطورة للغاية وشق سيني ، ومفصلة إشعاعية محددة جيدًا (5). يكون نصف القطر أكثر استطالة وقساوة العضلة ذات الرأسين السطحية على العمود أصغر منها في م.

حزام الكتف (الشكل 3 Fح) ثلاثي: كما في م، الحقاني غير مدعوم برقبة ، تتباعد عمليات الظهر والأخرم المتطورة جيدًا عند 105 درجة تقريبًا مقارنة بـ 120 درجة في م والسلاحف البرية الأخرى (5) الغرابي (الشكل 3ح) ، على عكس م، غير منصهر في الحقاني وهو أكثر استطالة. عادة ما ترتبط زاوية كتفي عريضة بمظهر جانبي مرتفع للجسم (5) مما يوحي بذلك؟M. دامليبي كان جسمه منخفضًا ، يشبه إلى حد ما السلاحف البحرية.

فيمورا (الشكل 4أ) ممتلئ الجسم ويتراوح طوله من 45 إلى 145 مم ، والرأس كبير ونصف كروي ، ويكون أعرض من الطول ، وموجه بشكل ظهري إلى العمود أكثر مما هو عليه في م، بحيث لا يُسقط قريبًا ما بعد المدور الرئيسي. يختلف المدوران الصغير والكبير عن رأس الفخذ ، ولكن على عكس م، لها مدى قريب مماثل وترتبط بطنيًا بشبكة عظمية لإحاطة حفرة عميقة بين المدور.

عناصر الكاحل والمعصم والأصابع غير شائعة ، ولكن القليل من الأحجار غير حادة ، وسميكة الظهرية البطنية ، ومسطحة بطنيًا كما في م (الشكل 4 جي و ح).

شظايا قذيفة؟M. دامليبي تشبه تلك الموجودة في meiolaniids في وجود طبقة عظمية خارجية رقيقة كثيفة وبنية داخلية إسفنجية دقيقة ، ولكنها تختلف مع نسيج خارجي أكثر نعومة ، وجزء على الأقل من هامش الدرع مقعر ظهريًا. كان الدرع الجلدي موجودًا على الدرع (الشكل 4 د و ه).

حجم؟M. دامليبي يمكن مقارنتها مع م من أبعاد العظام الطويلة. كان طول Femora و humeri 145 ملم و 140 ملم ، على التوالي ، مماثلة لتلك الموجودة في AMF57984 بطول قذيفة 1 متر. ومع ذلك ، كانت السلاحف الأكبر موجودة حيث يحافظ جزء واحد من حزام الكتف على تجويف حقاني بقطر 40 ملم مقارنة بـ 30 ملم في AMF57984.

تظهر هذه البيانات أن إشعاع meiolaniid في منطقة جنوب غرب المحيط الهادئ كان أكثر شمولاً مما كان معروفاً سابقاً (5). كان من السهل تحقيق التشتت بين جزر هذه المنطقة وبينها بواسطة meiolaniids. تعتبر السلاحف الأرضية شديدة الطفو (21) وبعضها ، على سبيل المثال ، Dipsochelys giganteus، من المعروف أنها نجت في المحيطات دون الحصول على المياه العذبة لعدة أسابيع (22). على الرغم من عدم قدرتهم على السباحة الموجهة ، إلا أنهم مرشحون مثاليون لانجراف المحيط ، والذي يفسر وضع التشتت توزيع السلاحف الأرضية الموجودة في المحيط الهندي (22 ، 23). لا يوجد شيء فريد في فانواتو يفسر سبب بقاء meiolaniids هناك حتى ظهور البشر ، ولكن لم يكن من الممكن أن تفعل ذلك في مجموعات الجزر الأخرى ، مثل فيجي وكاليدونيا الجديدة. في مجموعة لورد هاو ، أدى ارتفاع مستوى سطح البحر بعد العصر الجليدي إلى انخفاض كبير في مساحة الأرض ، والتي في غياب أي دليل على احتلال ما قبل أوروبا (24) كان من الممكن أن يسهل انقراض M. platyceps. For archipelagoes that retained islands of significant size in the Holocene, this cannot be the explanation. A poor or absent fossil record for most islands is the probable reason for a lack of other Holocene meiolaniids so discovery of further populations or taxa should be expected on other southwest Pacific islands where adequate habitat existed. Investigations of first contact human southwest Pacific sites will likely extend the record, and reexamination of bones previously interpreted as marine turtle might reveal that some are in fact those of terrestrial turtles.

The discovery of meiolaniid remains at Teouma provides conclusive evidence that they survived into the late Holocene and that humans encountered them. Relatively large numbers of meiolaniid bones occur, particularly in the basal levels of the Teouma midden, dating to approximately 2,900 or 2,800 cal BP, where they overlay burials dated 3,100 to 3,000 cal BP (14). Some burials were associated with meiolaniid carapace fragments (SI Text). In younger layers, they are absent. Remarkably for a Pacific coastal site, bones of marine turtles are rare in the lower layers. Early colonizers of the western Pacific normally hunted sea turtles and impacted many populations (25). At Teouma, large comparatively heavy bodied and fleshy terrestrial turtles were available and were the preferred prey until their disappearance by approximately 300 y after the initial encounter. Skeletal representation (Table 1) is markedly biased toward legs and associated fleshy parts. We infer that most turtles were killed and butchered elsewhere with mainly the fleshy upper limbs being taken back to the village. It seems probable that the first colonists, who created the cemetery at Teouma, and whose habitation sites have not yet been found, had eliminated proximate populations of turtles.

Hunting undoubtedly contributed to the extinction of ?M. damelipi, but may not have been the only cause. In the Mascarenes (Indian Ocean), where Europeans were the first humans to encounter the terrestrial turtles on Mauritius and Rodrigues, and initial densities were high, intensive exploitation for food rendered all populations extinct in a little more than one century (22). This rapid extirpation of turtles was partly attributed to the introduction of pigs, which prey on young and eggs. Similarly, pigs introduced by Lapita people may have affected the survivorship of Vanuatu meiolaniids. Whatever the exact synergy of factors, meiolaniids were extinct on Efate in Vanuatu within 300 y of the arrival of Lapita people.


4. Quagga


Out of Africa comes this half horse half zebra. You could tell it apart from regular zebras because it had vivid stripes on the front part of the body, then they started to fade, and there were no stripes on the hindquarters. They became extinct before scientists could even decide what species they were. Their extinction came from man hunting them for their meat, hides, and to preserve grass and feed for domestic animals.


Pindai Caves, Once Home to the Lapita People and Extinct Species - History

Ideal conditions within an ancient cave system are revealing a rich history that reaches back to a time before humans settled the island and extends to the present day

Some six million years ago, in the middle of the North Pacific Ocean, volcanic activity bubbling up from deep beneath the Earth&rsquos crust formed Kauai, the most ancient of Hawaii&rsquos major islands. Over time, volcanoes dotting the island spewed magma that cooled and turned to igneous rock, forming steep mountains. Rainwater flowed down the mountains, and, as that runoff reached the Mahaulepu Valley on the island&rsquos southeast coast, it encountered fossilized sand dunes, where, through a process called dissolution, a network of caves was formed.

For more than 100,000 years, groundwater seeped in and eroded the limestone. Some 7,000 years ago, the sea encroached and a large portion of the ceiling of one of these caves collapsed, leaving behind a vast oval, mostly open to the sky and filled with brackish water that didn&rsquot dry up until the middle of the twentieth century. It also created what would turn out to be a unique and fortuitous set of conditions that preserved a long, dramatic story of geological change and biological invasions, and of the waves of humans that successively altered the island in radical ways. Paleoecologists and archaeologists working there, surrounded by the high, ancient limestone walls, are beginning to read that record.

Wedged in a crease of hills just above a long white-sand beach favored by sailboarders, the sinkhole sits in a setting so picturesque that Johnny Depp&rsquos Captain Jack Sparrow leaped off the lip of one of its high cliffs in the recent قراصنة الكاريبي فيلم On Stranger Tides. There, everything from a 352,000-year-old lava flow to a Styrofoam cup washed in during a recent hurricane has been preserved. For the past quarter century, husband-and-wife paleoecologists David Burney and Lida Pigott Burney, along with dozens of colleagues and volunteers, have been digging down through the black mud that fills the sinkhole. There they have uncovered millions of fossils&mdashin fact, the site, referred to as Makauwahi Cave, may be the richest fossil site in the entire Pacific region. The upper levels contain thousands of artifacts, ranging from animal bones to stone tools and carved wood, all of which were washed, blown, or thrown into the cave. But despite the richness of the site in terms of the evidence, Burney doesn&rsquot need expensive drilling equipment or a massive dig project to plumb the site&rsquos secrets. &ldquoIt&rsquos the poor man&rsquos time machine,&rdquo he says. Small trowels, a very good water pump to keep groundwater under control, and wood-framed screens, along with a great deal of tenacity, are all that&rsquos required.

On a recent winter day, Burney is shin-deep in the tar-black ooze at the bottom of one of the excavation pits. He typically locates them at the periphery of the sinkhole, against the cave&rsquos walls, where the stratigraphy is clearer. He motions to me to clamber down a 20-foot aluminum ladder and gives me a history lesson as I descend. After the first few rungs, I leave behind the period after Captain James Cook landed on Kauai in January 1778, the first European known to have visited Hawaii. Plastic, glass, and metal artifacts abruptly cease and are replaced by giant boulders, gravel, and sand in the level below, dated to about four or five centuries ago, unmistakable signs of an enormous tsunami which Burney and his colleagues believe originated from a massive earthquake in the eastern Aleutian Islands. This event, no doubt a catastrophe for the people living on the Kauai coast, deposited a great deal of debris and sealed off the prehistoric layers deposited in the cave from those of the later era of Western contact, leaving the material below undisturbed and uncontaminated.

Natives and tourists had long known about Makauwahi Cave, but it was Burney who, in August 1992, first grasped its significance for understanding Hawaii&rsquos long and varied history, when he, Lida, and researchers Storrs Olson and Helen James from the Smithsonian Institution stumbled on the site while on vacation. At the time, the Burneys were at New York&rsquos Fordham University and had a keen interest in ecological history and paleontology. One afternoon, while walking on a nearby beach, Burney spotted fresh footprints that appeared to lead into the brush. Curious but cautious, he followed the prints to a small hole at the foot of a cliff, just big enough to crawl through. Inside, he found himself within a giant oval bowl, but he couldn&rsquot see much else through the dense growth and the afternoon&rsquos lengthening shadows.

The next morning, before the sun had reached the interior, the two couples were back with a bucket augur, a small hand-powered drill that can pull material up from below ground, making only a small puncture in the surface, not greatly disturbing the site. The first bore went down 10 feet, and Burney found three species of extinct land snails, important indicators of ancient environmental conditions. In the second sample was a small bird skull. &ldquoIf you got that much good stuff by drilling two small holes, then I couldn&rsquot imagine what was waiting,&rdquo he says. &ldquoI&rsquove spent much of my life looking for two things&mdashlakes and caves that have fossils in them,&rdquo says the peripatetic scientist, who had flitted in this pursuit from the North Carolina sounds to the Serengeti plains to the jungles of Madagascar before moving to Kauai to devote himself to studying Makauwahi Cave. &ldquoIf you can find a lake inside a cave, it&rsquos more than twice as good because you get the benefit of both types of fossil-forming environments.&rdquo

At Makauwahi, the conditions are remarkable. The alkaline limestone and the acidic groundwater cancel each other out and create the perfect neutral pH. &ldquoThis is the Goldilocks zone&mdashjust right,&rdquo he says. &ldquoEverything in here is preserved. It&rsquos like pages in a diary. And this process has been operating for thousands of years.&rdquo An acidic environment would have destroyed bones, while an alkaline environment would have destroyed plant fossils. But here, not just animal fossils, but also shells, seeds, leaves, and wood, as well as billions of microscopic algae, pollen, and spores are embedded in the layers that extend as far as 33 feet deep to the sinkhole&rsquos floor.

Since they settled there permanently to devote themselves to studying the cave full-time 10 years ago, the Burneys, along with their team, have been working almost year-round to clear the thick tangle of foliage inside the sinkhole and dig small but deep trenches. Each bucket of mud must be hauled by hand up a ladder while a loud water pump keeps the hole from filling up. Once up top, the mud is washed through mesh screens using garden hoses, and the remains are collected for cataloguing and analysis. In the topmost layers, which go down a few feet, the team retrieved eight-track tapes and Polaroid film packs, a bottle that might have contained the opiate laudanum, perhaps used by Chinese workers who snuck into the cave a century ago, and a coin dated to 1895. Below that, the team found a piece of glass and an iron nail, possibly bartered from the crew of a passing clipper ship on its way to or returning from China, probably in the mid-nineteenth century.

Artifacts of the more recent past found in Makauwahi Cave are abundant. But the finds that are proving to be the most exciting are those that reveal the impact the first people to settle in Hawaii had on its ancient environment. Hawaii is one of the last places on Earth to have been settled by humans. Thousands of years after people had made their homes on the tip of South America, the heights of the Tibetan plateau, and even the icy edges of Greenland, no human had yet set foot on this volcanic archipelago. When people pulled double-hulled canoes onto Hawaiian shores for the first time, it marked one of our species&rsquo greatest triumphs of exploration. Yet, until recently, archaeologists have been unsure how and when this feat took place.

The ancestors of today&rsquos Polynesians, who settled most of the Pacific, including Hawaii, were part of what is called the Lapita culture. They fanned out from East Asia more than 3,000 years ago, but questions about their origins and route remain. Archaeologists have found hundreds of sites across the western Pacific littered with artifacts such as stone axes and organic remains that suggest the island-hopping seafarers traveled great distances with goods, plants, and animals from the large islands along the coast of China and Southeast Asia. This collection of materials, dubbed the Lapita package, made colonization possible. &ldquoBut we don&rsquot know where the package comes together,&rdquo says Alan Cooper, an archaeologist at the University of Adelaide in Australia.

By about 1000 B.C., these people had moved east as far as Samoa and can be identified as early Polynesians. The vast distances required to reach the islands beyond, such as the Society Islands&mdashanother 1,500 miles across open ocean&mdashhalted further successful migration for nearly 2,000 more years. Then the Polynesians were suddenly on the move again, though it&rsquos not clear why, into the central and eastern Pacific, an area as big as North America. They eventually landed on the Hawaiian islands, possibly first on Kauai, not far from Makauwahi Cave.

The timing of these voyages has been hotly debated, largely because archaeological evidence is difficult to recover under the destructive conditions created by the warm and wet climate that dominates the scattered islands of the Pacific, and because of the prevalence of acidic volcanic soils. These two factors wreak havoc on organic material such as the wood, plant remains, and animal bones that can provide firm dates through radiocarbon dating. &ldquoThere aren&rsquot enough bones,&rdquo explains Cooper, &ldquobecause the preservation is a mess. The Pacific is a hard place to work.&rdquo And the ancient seafarers didn&rsquot leave behind texts or inscriptions. But, unlike at many other sites, the conditions inside Makauwahi Cave have preserved a great deal of evidence. &ldquoIt&rsquos a really fantastic snapshot of the environment just before and after humans arrive,&rdquo says Terry Hunt, an archaeologist at the University of Oregon. &ldquoI can&rsquot think of a single site that has yielded as much information about Polynesia in this period.&rdquo

Some of the most prized discoveries in the cave are found below the 400-year-old tsunami layer that Burney believes was deposited in less than an hour. They are the tiny and fragile remnants of ancient fowl. &ldquoThis is where the chicken bones are,&rdquo he says when I am halfway down the ladder, pointing at a dark layer of earth several feet below the tsunami layer. &ldquoWe can be pretty sure they are not mixed with modern stuff. There is no KFC chicken in here at all.&rdquo

When Polynesians set out for new places, chickens were an essential part of the settlement package, providing not just meat and eggs and entertainment&mdashcockfighting is still popular across the region&mdashbut also bones that could be made into tattooing or sewing needles or musical instruments. Polynesians sometimes left dogs or pigs behind, but they invariably carried chickens to their new destinations. Since domesticated chickens are not native to the Pacific Islands, the presence of chicken bones is a clear marker of human activity, and following the movement of chickens provides a handy way to track the spread of settlement across Polynesia. Realizing this, Burney bagged the chicken remains he discovered and sent them to Cooper&rsquos lab. When compared with the DNA from other samples around Polynesia, researchers found that a distinct set of genes characterized the ancient chickens. The resulting DNA map reveals two distinct waves of exploration, one moving northeast toward Micronesia, and the other moving east to Samoa and Hawaii. Rats traveled extensively with Polynesians as well, but they could hop boats back and forth to different islands, making them difficult to track, says Cooper. Pigs and dogs, apparently, did not make it to some outposts, such as Easter Island.

The mud of Makauwahi Cave has also preserved the residue of charcoal that blew into the cave and settled into the muck. Radiocarbon dating of the samples suggests that charcoal is a rare occurrence until A.D. 1200. Its sudden appearance is another marker for human occupation and activity as people began to burn off foliage to plant taro and other staples. Cores taken from ancient stone-lined fishponds on the island produced charcoal that provides comparable dates, clear signs and possible confirmation that humans arrived a good deal later&mdashas much as 800 years later&mdashthan many historians had thought. In the same levels as the chicken bones, the Burneys discovered large quantities of fishhooks made from bone and mother-of-pearl and the shells of 16 different kinds of mollusks. These artifacts are evidence of the earliest stages of ancient Hawaiian culture.

Burning was only one way in which the new settlers transformed Kauai&rsquos landscape. Along with the rats, insects, such as ants, stowed away on their canoes. The combination of human activity and changes wrought by the animals and plants they brought makes it difficult to imagine the island&rsquos environment as it existed before people arrived, but the cave is providing proof that it was once radically different. Standing almost at the bottom of the ladder, Burney says that bones, seeds, and other organic material embedded in the mud around us are below the level of the Polynesians&rsquo appearance on the island, predating their arrival.

The Burneys&rsquo work suggests that, in contrast to the weedy fields where sugarcane was long cultivated, the area around the sinkhole was wooded, dominated by a species of small palm. The trade winds blew birds to the island chain, and though these ancient Hawaiian birds had no predators, being blown back to sea meant certain death. Wings, therefore, constituted a risk for larger birds, and thus flightless species arose. More than 50 species of finches hopped through the forests, each adapted to a tiny ecological niche. Two sorts of small birds called rails crept along the ground looking for the eggs of other species to snag. The only mammals on the island before humans arrived were small bats. Avians filled the ecological niches that elsewhere were occupied by grazing animals such as wild sheep and cattle, which could not survive the long journey across the ocean. &ldquoThe mallard duck gets here and suddenly grows 10 times as large, stops flying, develops a beak like a tortoise, and goes out and eats the vegetation,&rdquo Burney says, gesturing up through the hole. &ldquoIt&rsquos a laboratory of evolution.&rdquo

The island&rsquos most fearsome predator was a type of long-legged owl that caught what flying birds there were in mid-air during the day&mdashthere were no nocturnal rodents to eat&mdashand pierced their skulls with pincer claws. &ldquoYou can tell by the holes in the skulls of the victims,&rdquo says Burney. By now we are standing at the bottom of one of the excavation trenches with cool muck rising halfway to our knees.

Eventually we climb back up, passing the centuries as we go. When we emerge from the pit, Burney&rsquos legs are caked in the black ooze and his black helmet is spotted with dried dirt. He ambles over to the volunteers sorting through the mud using garden hoses and rectangular boxes with one-sixteenth-inch mesh. &ldquoDon&rsquot save every last little snail, but every bird bone and every seed we want to keep,&rdquo he says to one woman. &ldquoThe biggest problem is that people try to screen too much at once,&rdquo he explains. &ldquoJust keep it to a double handful so you don&rsquot miss anything.&rdquo

Archaeologists have long suspected that the arrival of humans on Hawaii spelled doom for innumerable plant and animal species. Nearly four dozen bird species, many of them extinct, have been recovered from Makauwahi Cave, and other excavations, particularly along the coastal plains, confirm the rapid transformation of the environment once people got there. Though the original settlers likely were a small band of 100 people or so, based on genetic data, rats rapidly populated the islands, posing a deadly threat to the large flightless birds vulnerable to scurrying mammals. The rats also quickly ate the seeds of the native palms, while humans may have overexploited the trees for thatch, causing them to almost disappear from the island. Early engravings made by Europeans who began coming to Hawaii in the late 1700s show the area around Makauwahi Cave to be virtually treeless by this point&mdashcoastal plains had been transformed by way of irrigation and ponds, and mass burning had driven the forest back to areas too steep to cultivate. By the time the Europeans arrived, 600 or so years after the islands&rsquo first settlers, Hawaiians numbered perhaps 200,000 or more, and the landscape was a combination of field and forest with few signs of the strange birds that once dominated the chain. One of the surprising finds Burney and his colleague, Australian paleoentomologist Nick Porch of Deacon University, have made is that the accidental introduction of insects, particularly ants, may have devastated the native species of beetles, many of which were wingless and therefore defenseless against the invaders. &ldquoIt was insect Armageddon,&rdquo Burney says. &ldquoWhen people come to a new land, there is always mass extinction.&rdquo

Although today only a few native species of plants and animals survive in the lowlands of Kauai, the Burneys are working hard to change this. The land that includes the cave complex is owned by the Grove Farm Company, but it is now managed by the nonprofit Makauwahi Cave Reserve, which the Burneys created. In combination with their archaeological work, they are trying to bring ancient Hawaii back to life, at least on a small scale. Inside the sinkhole, based on what they have found during more than two decades of excavation, they are slowly replacing plants brought by Europeans with both native Hawaiian and Polynesian species. In acres of plant restorations that Lida Pigott Burney has created outside the cave, she and a host of volunteers have planted examples of native plants the Burneys identified in the cave&rsquos fossil record. These species had retreated into largely inaccessible areas, but can thrive in the lowlands if given a chance. The reserve is also home to a few acres of traditional taro and other early Polynesian crops, as well as native palms and indigenous flowering plants that have replaced what was a 200-year monoculture of sugarcane.

More than 20,000 visitors, including many students, come to Makauwahi Cave each year to rediscover Hawaii&rsquos lost past. There they learn to plant traditional crops such as bananas and breadfruit, and they visit the Burneys&rsquo fenced restoration containing not only newly cultivated native plants, but also a dozen and a half tortoises that mimic the feeding habits of the long-extinct grazing birds and keep invasive weeds at bay. For Burney, the effort is an innovative way to use archaeological and paleontological data to restore native species to the landscape and revive ancient practices. &ldquoI&rsquom just as much interested in the future as the past,&rdquo he says. As we part, Burney is off to feed his chickens before dusk.


Author information

Affiliations

Department of Ecology and Evolutionary Biology, Yale University, 165 Prospect St., New Haven, CT, 06520-8106, USA

Division of Birds, MRC-116, National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, P.O. Box 37012, Washington, DC, 20013-7012, USA

Alison G. Boyer, Helen F. James & Storrs L. Olson

School of Geography and Environment, University of Auckland, Private Bag 92-019, Auckland, New Zealand

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author


Camelid sacrum in the shape of a canine

When we think about prehistoric art (art before the invention of writing), likely the first thing that comes to mind are the beautiful cave paintings in France and Spain with their naturalistic images of bulls, bison, deer and other animals. But it’s important to note that prehistoric art has been found around the globe—in North and South America, Africa, Asia, and Australia—and that new sites and objects come to light regularly, and many sites are just starting to be explored. Most prehistoric works we have discovered so far date to around 40,000 B.C.E. and after.

Lithograph of the sacrum as illustrated by Mariano Bárcena, published in Anales del Musei Nacional، المجلد. 2 (1882)

This fascinating and unique prehistoric sculpture of a dog-like animal was discovered accidentally in 1870 in Tequixquiac, Mexico—in the Valley of Mexico (where Mexico City is located). The carving likely dates to sometime between 14,000–7000 B.C.E. An engineer found it at a depth of 12 meters (about 40 feet) when he was working on a drainage project—the Valley of Mexico once held several lakes. The geography and climate of this area was considerably different in the prehistoric era than it is today.

What is a camelid? What is a sacrum?

The sculpture was made from the now fossilized remains of the sacrum of an extinct camelid. A camelid is a member of the Camelidae family—think camels, llamas, and alpacas. The sacrum is the large triangular bone at the base of the spine. Holes were cut into the end of the bone to represent nostrils, and the bone is also engraved (though this is difficult to see in photographs).

Issues

The date of the sculpture is difficult to determine because a stratigraphic analysis was not done at the find spot at the time of discovery. This would have involved a study of the different layers of soil and rock before the object was removed. Another problem is that the object was essentially lost to scholars between 1895 and 1956 (it was in private hands).

In 1882 the sculpture was in the possession of Mariano de la Bárcena, a Mexican geologist and botanist, who wrote the first scholarly article on it. He described the object in this way:

“…the fossil bone contains cuts or carvings that unquestionably were made by the hand of man…the cuts seem to have been made with a sharp instrument and some polish on the edges of the cuts may still be seen…the articular extremity of the last vertebra was utilized perfectly to represent the nose and mouth of the animal.” [1]

Bárcena was convinced of the authenticity of the object, but over the years—due to the lack of scientific evidence from the find spot—other scholars have questioned its age, and whether the object was even made by human hands. One author, in 1923, summarized the issues:

To allow us to state that the sacrum found at Tequixquiac was a definite proof of ancient man in the area the following things must be proven: (1) That the bone was actually a fossil belonging to an extinct species. We cannot doubt this since it has been affirmed by competent geologists and paleontologists. (2) That it was found in a fossiliferous deposit and that it had never been moved since it found its place there. This has not been proved in any convincing manner. (3) That the cuttings of the bone can actually be attributed to the hand of man and that it can never have occurred without human intervention. This has not been proved either. (4) That the carving was made while the species still existed and not in later times when the bone had already become fossilized. [2]

Today, scholars agree that the carving and markings were made by human hands—the two circular spaces that represent the nasal cavities were carefully carved and are perfectly symmetrical and were likely shaped by a sharp instrument. However, the lack of information from the find spot makes precise dating very difficult. It is quite common, in prehistoric art, for the shape of a natural form (like a sacrum) to suggest a subject (dog or pig head) to the carver, and so we should not be surprised that the sculpture still strongly resembles a sacrum.

Sacra from various forms of camel, illustration from: Luis Aveleyra Arroyo de Anda, “The Pleistocene Carved Bone from Tequixquiac, Mexico: A Reappraisal,” العصور القديمة الأمريكية، المجلد. 30, (January 1965), p. 269.

ترجمة

Because the carving was made in a period before writing had developed, it is likely impossible to know what the sculpture meant to the carver and to his/her culture. One possible way to interpret the object is to look at it through the lens of later Mesoamerican cultures. One anthropologist has pointed out that in Mesoamerica, the sacrum is seen as sacred and that some Mesoamerican Indian languages named this bone with words referring to sacredness and the divine. In English, “sacrum” is derived from Latin: os sacrum, meaning “sacred bone.” The sacrum is also—perhaps significantly for its meaning—located near the reproductive organs.

“Language and iconographic evidence strongly suggests that the sacrum bone was an important bone indeed in Mesoamerica, relating to sacredness, to resurrection, and to fire. The importance attached to this bone and its immediate neighbors is not limited to Mesoamerica. From ancient Egypt to ancient India and elsewhere, there is abundant evidence that the bones at the base of the spine, including especially the sacrum, were seen as sacred.” [3]

As appealing as this interpretation is (and the argument the author makes is quite convincing), it is wise to be wary of connecting cultures across such vast geographic distances (though of course there are some aspects of our shared humanity that may be common across cultures). At this point in time, we have no direct evidence to support this interpretation, and so we can not be certain of this object’s original meaning for either the artist, or the people that produced it.

[1] As quoted in Luis Aveleyra Arroyo de Anda, “The Pleistocene Carved Bone from Tequixquiac, Mexico: A Reappraisal,” العصور القديمة الأمريكية، المجلد. 30, (January 1965), p. 264.

[2] As quoted in Luis Aveleyra Arroyo de Anda, “The Pleistocene Carved Bone from Tequixquiac, Mexico: A Reappraisal,” العصور القديمة الأمريكية، المجلد. 30, (January 1965)

[3] Brian Stross, “The Mesoamerican Sacrum Bone: Doorway to the otherworld,” FAMSI Journal of the Ancient Americas (2007) pp.1-54.

مصادر إضافية:

Luis Aveleyra Arroyo de Anda, “The Pleistocene Carved Bone from Tequixquiac, Mexico: A Reappraisal,” العصور القديمة الأمريكية، المجلد. 30, (January 1965), pp. 261-77 (available online).

Paul G. Bahn, “Pleistocene Images outside of Europe,” Proceedings of the Prehistoric Society, 57, part 1 (1991), pp. 91-102.

Brian Stross, “The Mesoamerican Sacrum Bone: Doorway to the otherworld,” FAMSI Journal of the Ancient Americas (2007), pp.1-54 (pdf available online).


The Americas

While all the new evidence establishes that Australoids and Polynesians were the first inhabitants of the Americas, it does NOT explain how they got here! The Northern route across the Bering straits somehow doesn&rsquot seem to work for them. These are more logical theories of their migration.

An area of debate revolves on just how far south Polynesians actually managed to get. There is some material evidence of Polynesian visits to some of the subantarctic islands to the south of New Zealand, which are outside Polynesia proper. Shards of pottery has been found in the Antipodes Islands, and is now in the Te Papa museum in Wellington, and there are also remains of a Polynesian settlement dating back to the 13th century on Enderby Island in the Auckland Islands.

There is legend that Ui-te-Rangiora, believed to have been a 7th-century Māori navigator from the island of Rarotonga. In the year 650, led a fleet of Waka Tīwai (War Canoes) south until they reached, "a place of bitter cold where rock-like structures rose from a solid sea", The brief description appears to match the Ross Ice Shelf or possibly the Antarctic mainland, but may just be a description of icebergs and Pack Ice found in the Southern Ocean

Polynesians

Polynesia is a Latinization of Fr. polynésie, coined 1756 by de Brosses from Gk. polys "many" (see poly-) + nesos "island." The term "Polynesia" was first used in 1756 by French writer Charles de Brosses, and originally applied to all the islands of the Pacific. But in 1831, Jules Dumont d'Urville proposed a restriction on its use during a lecture to the Geographical Society of Paris. His intention was clearly to distinguish the pure Blacks of the Pacific from the mulatto populations.

The Polynesian people are considered to be by linguistic, archaeological and human genetic ancestry a subset of the sea-migrating Austronesian people and tracing Polynesian languages places their prehistoric origins, ultimately, in Taiwan.

At about 2000 B.C. speakers of Austronesian languages began spreading from Taiwan into Island Southeast Asia. Their speech of the time was not clearly related to Chinese speech of the time and Chinese speakers were all further north on the mainland at the turn of the second and third millennia BC. Taiwan was only later Sinicized via large-scale immigration accompanied by much assimilation of the Austronesian speaking indigenous people during the 17th century AD.

Main Polynesia

American Samoa (overseas United States territory)
Cook Islands (self-governing state in free association with New Zealand)
Easter Island (called Rapa Nui in Rapa Nui, politically part of Chile)
French Polynesia (overseas country, a collectivity of France)
Hawaii (a state of the United States)
New Zealand (independent nation)
Niue (self-governing state in free association with New Zealand)
Norfolk Island (an Australian External Territory)


Pitcairn Islands (a British Overseas Territory)
Samoa (independent nation)
Tokelau (overseas dependency of New Zealand)
Tonga (independent nation)
Tuvalu (independent nation)
Wallis and Futuna (collectivity of France)
Rotuma

Polynesian outliers in Melanesia

Anuta (in the Solomon Islands)
Mele (in Vanuatu)
Bellona Island (in the Solomon Islands)
Emae (in Vanuatu)
Nuguria (in Papua New Guinea)
Nukumanu (in Papua New Guinea)
Ontong Java (in the Solomon Islands)
Pileni (in the Solomon Islands)
Rennell (in the Solomon Islands)
Sikaiana (in the Solomon Islands)
Takuu (in Papua New Guinea)
Tikopia (in the Solomon Islands)
Fiji Island

In Micronesia

Kapingamarangi (in the Federated States of Micronesia)
Nukuoro (in the Federated States of Micronesia)

Subantarctic Islands

Antipodes Islands
Auckland Islands (the most southerly known evidence of Polynesian settlement)


شاهد الفيديو: شاهد حفرة الهوتة التي كان يلقى بها الناس أحياء (شهر اكتوبر 2021).