بودكاست التاريخ

Colhoun DD- 85 - التاريخ

Colhoun DD- 85 - التاريخ

كولهون
(DD-85: dp. 1،060؛ 1. 315'5 "؛ b 31'9"؛ dr. 9'2 "؛ s. 35 k .؛
cpl. 100 ؛ أ. 4 4 "، 12 21" طن متري ؛ cl. فتيل)

تم إطلاق أول كولهون (DD-85) في 21 فبراير 1918 من قبل شركة فور ريفر لبناء السفن ، كوينسي ، ماساتشوستس برعاية الآنسة أ. بتكليف من 13 يونيو 1918 ، القائد ب. وايجانت في القيادة ، وأبلغ الأسطول الأطلسي.

من 30 يونيو إلى 14 سبتمبر 1918 ، خدم كولهون كمرافقة قافلة بين نيويورك والموانئ الأوروبية. في 10 نوفمبر 1918 ، قدمت تقريرًا إلى نيو لندن لإجراء تجارب على معدات الصوت التي كانت قيد التطوير. في 1 يناير 1919 ، هرعت للمساعدة في النقل شمال المحيط الهادئ الذي تقطعت به السبل في جزيرة فاير ، وعلى متنها 194 من قواتها العائدة إلى هوبوكين ، نيوجيرسي.

بعد العمل في منطقة البحر الكاريبي وقبالة الساحل الشرقي ، تم تعيين Colhoun في عمولة مخفضة في Philadelphia Navy Yard 1 ديسمبر 1919. بعد الإصلاح في Norfolk Navy Yard وفترة الاحتياطي في تشارلستون ، SC ، عادت إلى فيلادلفيا ، حيث تم إيقاف تشغيلها 28 يونيو 1922.

تم سحبها إلى Norfolk Navy Yard (5 يونيو 1940) خضعت Colhoun للتحويل إلى وسيلة نقل عالية السرعة وأعيد تكليفها باسم APD-2 في 11 ديسمبر 1940. عملت بين نورفولك ومنطقة البحر الكاريبي في التدريبات حتى الإبحار إلى نوميا ، كاليدونيا الجديدة حيث كانت وصل 21 يوليو 1942.

حملت وحدات من كتيبة المارينز الأولى في عمليات الإنزال الهجومية الأولية على وادي القنال في 7 أغسطس واستمرت في العمل كوسيلة نقل ومضادة للغواصات Yessel لدعم الغزو.

في 1400 يوم 30 أغسطس 1942 ، بينما كانت كولهون في دورية قبالة جوادالكانال ، تعرضت لغارة جوية يابانية. دمرت الضربات الأولى قوارب السفينة وأذرع الرافعة اللاحقة وأطلقت حريقًا بالديزل من حطام القارب. في هجوم ثان ، أدت سلسلة من الضربات على الجانب الأيمن إلى أسفل الصاعد الأمامي ، وفجرت اثنين من عيار 20 ملم. البنادق ومسدس 4 بوصات من السفينة ، وألحقت أضرارًا بالمساحات الهندسية. قتلت إصابتان مباشرتان أخريان جميع الرجال في المنزل بعد السطح. أنقذت ولاعات الدبابات من Guadalcanal الطاقم ، وغرق كالهون في 09 ° 24 'جنوبًا ، 160 ° 01 'هـ. قتل 51 رجلاً وجرح 18 في هذه العملية.

تلقت Colhoun نجمة معركة واحدة لمشاركتها في الحرب العالمية الثانية.


يو اس اس كولهون (DD-85)

يو اس اس كولهون (DD-85 / APD-2) لا ميت تاو كو تروك ثوك لوب ويكس của Hải quân Hoa Kỳ trong giai đoạn Chiến tranh Thế giới thứ nhất ، và tiếp tục phục vụ như một tàu vận chuyển cao tốc với ký hiệu lườn APD-2 trong Chiến tranh Thế giới thứ hai. Nó là chiếc tàu chiến đầu tiên của Hải quân Hoa Kỳ c đặt tên theo Chuẩn đô đốc Edmund Colhoun.

  • 1.154 طن آنه (1.173 طنًا) (ثونج ثونج)
  • 1.247 طن آنه (1.267 طن) (سنة تي)
  • 2 × توربين hơi nước hộp số بارسونز [1]
  • 4 × nồi hơi 300 رطل لكل بوصة مربعة (2.100 كيلو باسكال) [1]
  • 2 × trục
  • công suất 24.610 حصان (18.350 كيلو واط)
  • 4 × فو 4 بوصات (100 مم) / 50 عيار [1]
  • 1 × فو 3 بوصات (76 ملم) / 23 عيار [1]
  • 12 × ống phóng ngư lôi 21 بوصة (530 مم) (4 × 3) [1]

العلوم الأساسية

ميلينا هي أكثر أعراض النزف المعدي المعوي شيوعًا. تحدث حوالي 90٪ من نوبات نزيف الجهاز الهضمي المهمة كمياً من مواقع فوق رباط تريتز. عادة ما تعني ميلينا النزيف من هذا المكان. يستغرق 50 مل أو أكثر من الدم في المعدة لتحويل البراز إلى اللون الأسود. يؤدي تناول لتر إلى ليترين من الدم عن طريق الفم إلى ظهور براز دموي أو قطراني لمدة تصل إلى 5 أيام ، ويظهر البراز الأول عادةً في غضون 4 إلى 20 ساعة بعد الابتلاع. وبالتالي ، فإن البراز الميليني يدل على نزيف حديث ولكنه لا يشير إلى وجود أو سرعة النزيف في وقت المرور. يمكن أن يؤدي نقل الدم إلى الأمعاء الدقيقة أو الأعور إلى حدوث ميلينا إذا بقي الدم في الأمعاء لفترة كافية. هذا يجعل الفرضية التي لا يمكن الدفاع عنها أن ميلينا ناتجة عن تأثير حمض المعدة والبيبسين على الدم. على الرغم من أن ميلينا تعني عادة نزيف الجهاز الهضمي العلوي ، إلا أنه يجب دراسة الأمعاء الدقيقة والأعور إذا لم يتم العثور على سبب للنزيف في المريء أو المعدة أو الاثني عشر.

يؤكد القيء الدموي الموقع العلوي للجهاز الهضمي للنزيف ويوحي بأن النزف كبير. في دراسة واحدة صغيرة ، فقد جميع المرضى الستة الذين يعانون من قيء الدم أكثر من ربع حجم خلايا الدم الحمراء. يعطي حجم القيء الدموي مؤشرا إضافيا على مدى النزف. بشكل عام ، يكون تقيؤ الدم الأحمر أكثر خطورة.

أهم مضاعفات النزف هو ضعف الدورة الدموية مع نقص الأكسجة في الأنسجة. تشير ميلينا ، أو قيء دموي ، أو نزيف دموي إلى أن حالة قد تكون قاتلة قد تتطور. عادة ما يتم تحمل فقدان 15٪ من حجم الدم بسهولة وتعويضه عن طريق تقلص الأوردة الكبيرة وتجنيد السوائل من مواقع خارج الأوعية الدموية. مع زيادة استنفاد الحجم ، يحدث انقباض في الشرايين ، وتحويل النتاج القلبي من المناطق غير الحيوية مثل الجلد والعظام ، وعدم انتظام دقات القلب ، وانخفاض النتاج القلبي ، وانخفاض ضغط الدم الانتصابي. من المحتمل أن يشعر المريض بالعطش ويشعر بالإغماء عند الوقوف. بعد استنفاد 40 إلى 50٪ من حجم الدم ، يحدث الفقد الكامل للقدرة على التعويض بالصدمة ، وضعف تدفق الدم إلى الأعضاء الحيوية ، ونقص الأكسجة في الأنسجة ، والحماض اللبني ، وفي النهاية الموت.

التصحيح السريع لحجم الدم ضروري. في الكلاب ، تحدث تغييرات لا رجعة فيها في غضون 4 ساعات بعد الفصد الذي يحافظ على انخفاض بمقدار 35 ملم زئبق يعني الضغط الشرياني. سوف ينقذ نقل الدم المبكر معظم الحيوانات. لقد بدأ للتو توضيح دور العديد من آليات الاستتباب والوسطاء الممرضين في الاستجابة لصدمة نقص حجم الدم. تشمل هذه الوسطاء الكاتيكولامينات ، والرينين ، والمكملات ، والأقارب ، والإنزيمات الليزوزومية. الهدف من العلاج هو حماية كل رابط في توصيل الأكسجين للخلايا عن طريق استعادة حجم الدم الطبيعي والحفاظ عليه.


ما هو تاريخ مزرعة دروموند في بوهوسكا ، أوكلاهوما؟

بدأت دروموند رانش ، في مدينة بوهوسكا ، أوكلاهوما ، في مقاطعة أوسيدج ، من خلال استيطان فريدريك دروموند عام 1886 ، وأدى إلى إنشاء شركة تجارية قبل أن يبدأ ابنه روي تربية المواشي في عام 1913. بحلول الثمانينيات من القرن الماضي ، امتلك الأخوة الباقون على قيد الحياة وأحفادهم أكثر من 200000 فدان في أوكلاهوما وأجزاء من كانساس وأداروها.

التحق جميع أبناء دروموند ، روي وجاك وفريدريك جونيور ، بالكلية للمساعدة في كتابة تاريخ تربية المواشي داخل مدن مقاطعة أوساج. بعد أن بدأ روي تربية المواشي في عام 1913 ، بدأ شقيقه جاك في تربية الماشية في مقاطعتي مارشال وأوسيدج. بعد تعليمه في Oklahoma A & ampM College و Harvard Business School ، استخدم فريدريك الابن مهاراته وتعليمه المتقدم لبدء مربي ماشية إضافيين في مقاطعة أوسيدج خلال فترة الكساد الكبير. في وقت وفاته في عام 1958 ، امتدت هاتان المزارعتان على مساحة تزيد عن 25000 فدان.

تم نقل عمليات المزرعة إلى فريدريك دروموند الثالث ، الذي حصل على درجات علمية في الأعمال والمصارف من جامعات ولاية أوكلاهوما وستانفورد. كان عضوًا في اتحاد تكساس وجنوب غرب الماشية رايزرز منذ أن كان في السابعة من عمره ، وقد تركته معرفته الطويلة في الزراعة والخبرة المصرفية مهيئًا جيدًا لقيادة المزرعة وتشغيلها. في عام 2002 ، بدأ تدريب ابنه ، فورد ، لقيادة الجيل الرابع من مزارع دروموند.


ارتفاع إقبال الناخبين في الجنوب

على الرغم من إقرار قانون حقوق التصويت ، إلا أن تطبيق القانون على مستوى الولاية والمحلية كان ضعيفًا ، وغالبًا ما تم تجاهله بشكل مباشر ، خاصة في الجنوب وفي المناطق التي كانت نسبة السود فيها مرتفعة وكان تصويتهم يهدد الوضع السياسي الراهن. .

مع ذلك ، منح قانون حقوق التصويت الناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي الوسائل القانونية لتحدي قيود التصويت وحسّن بشكل كبير من إقبال الناخبين. في ولاية ميسيسيبي وحدها ، زادت نسبة التصويت بين السود من 6 في المائة في عام 1964 إلى 59 في المائة في عام 1969.

منذ إقراره ، تم تعديل قانون حقوق التصويت ليشمل ميزات مثل حماية حقوق التصويت للمواطنين الأمريكيين غير الناطقين بالإنجليزية.


منذ 85 عامًا اليوم: جي آر آر تولكين يقنع سي إس لويس بأن المسيح هو الأسطورة الحقيقية

في صباح أحد أيام الأحد الباكر ، 20 سبتمبر 1931 ، قام ثلاثة أساتذة إنجليز يبلغون من العمر 30 عامًا بالتجول معًا في مسيرة أديسون & # 8217s في أراضي كلية ماجدالين في جامعة أكسفورد:

  • لويس البالغ من العمر 32 عامًا (زميل ومدرس الأدب الإنجليزي في كلية مجدلين بأكسفورد) ،
  • جي آر آر تولكين البالغ من العمر 39 عامًا (أستاذ رولينسون وبوسورث الأنجلو ساكسوني في أكسفورد) ، و
  • هوغو دايسون البالغ من العمر 35 عامًا (مدرس ومحاضر في جامعة ريدينغ).

بدأ وقتهم معًا في المساء السابق على العشاء ، لكن محادثتهم استمرت في وقت متأخر من الليل.

بعد أن غادر تولكين حوالي الساعة 3 صباحًا ، واصل لويس ودايسون الحديث حتى تقاعدا في الساعة 4 صباحًا.

في يوم الثلاثاء التالي (22 سبتمبر) ، روى لويس المشهد لصديقه ومراسله القديم آرثر جريفز:

بدأنا بالاستعارة والأساطير - قاطعتنا اندفاعة الرياح التي جاءت فجأة في الأمسية الساكنة الدافئة وأرسلت الكثير من الأوراق تتدحرج لدرجة أننا اعتقدنا أنها تمطر. حبسنا جميعًا أنفاسنا ، والاثنان الآخران يقدران نشوة شيء من هذا القبيل تقريبًا كما تفعل أنت.

واصلنا (في غرفتي) الحديث عن المسيحية: حديث جيد طويل ومرضي تعلمت فيه الكثير: ثم ناقشت الفرق بين الحب والصداقة - ثم عدت أخيرًا إلى الشعر والكتب.

لاحقًا في الرسالة ، يناقش لويس كتابات ويليام موريس (روائي وشاعر إنجليزي من القرن التاسع عشر كان له تأثير كبير على لويس منذ شبابه) ، يلاحظ لويس:

هذه الأراضي الجميلة المروعة التي لا ترضيك أبدًا بطريقة ما - شغف الهروب من الموت بالإضافة إلى اليقين بأن الحياة تدين بكل سحرها للفناء - هذه تدفعك إلى الشيء الحقيقي لأنها تملأك بالرغبة ومع ذلك تثبت بوضوح تام ذلك في موريس & # 8217s العالم الذي لا يمكن إشباعه الرغبة.

إن تصور [جورج] ماكدونالد للموت - أو للتحدث بشكل صحيح ، سانت بول & # 8217 - هو في الحقيقة إجابة لموريس: لكنني لا أعتقد أنه كان ينبغي عليّ فهمه دون المرور بموريس. إنه شاهد على الحقيقة غير راغب. إنه يوضح لك إلى أي مدى يمكنك أن تذهب دون معرفة الله ، وهذا بعيد بما يكفي لإجبارك. . . المضي قدما.

في الشهر التالي (18 أكتوبر) ، كتب لويس إلى جريفز مرة أخرى بشأن محادثتهما:

الآن ما أظهره لي دايسون وتولكين هو هذا: إذا قابلت فكرة التضحية في قصة وثنية لم أمانعها على الإطلاق: مرة أخرى ، إذا قابلت فكرة أن الإله يضحي بنفسه لنفسه. . . لقد أحببته كثيرًا وتأثرت به بشكل غامض: مرة أخرى ، أن فكرة الإله المحتضر والمحيي (Balder ، Adonis ، Bacchus) حركتني بالمثل بشرط أن ألتقي بها في أي مكان باستثناء الأناجيل. كان السبب في أنني كنت مستعدًا في قصص باغان لأن أشعر بأن الأسطورة عميقة وتوحي بمعاني تفوق قبضتي حتى مع & # 8217 لم أستطع قول النثر البارد & # 8216 ما الذي يعنيه & # 8217.

الآن قصة المسيح هي مجرد أسطورة حقيقية: أسطورة تعمل علينا بنفس الطريقة التي يعمل بها الآخرون ، ولكن مع هذا الاختلاف الهائل هل حقا حدث.

يمكنك أن تشاهد أدناه إعادة بناء خيالية لمحادثاتهم:

بعد سنوات ، كتب لويس قصيدة بعنوان & # 8220What the Bird قال في وقت مبكر من العام ، & # 8221 التي لم يتم وضعها من قبيل الصدفة في Addison & # 8217s Walk ، ولها علاقة بالتعويذة التي تم التراجع عنها.

سمعت في Addison & # 8217s المشي طائرًا يغني بوضوح:
هذا العام سوف يتحقق الصيف. هذه السنة. هذه السنة.

الرياح لن تجرد الإزهار من أشجار التفاح
هذا العام ، ولا قلة المطر تدمر البازلاء.

لن تهزمك الطبيعة هذا العام و # 8217s ،
ولا كل اللحظات الموعودة في رحيلهم تخدعك.

هذه المرة لن يقودوك ذهابًا وإيابًا
إلى الخريف ، أكبر من سنة واحدة ، على الطريق البالية.

هذا العام ، هذا العام ، كما تنبأت كل هذه الزهور ،
يجب علينا الهروب من الدائرة والتراجع عن التعويذة.

غالبًا ما خدع ، لكن افتح قلبك مرة أخرى ،
سريع ، سريع ، سريع ، سريع! - البوابات مفصولة.

من له اذنان للسمع فليسمع.

قد يتساءل بعض القراء عن العلاقة بين هذا الحدث وتحول لويس إلى الإيمان بالله ، ثم تحوله الفعلي إلى المسيحية.

التحول إلى الإيمان

في مذكراته عام 1955 ، مندهشة من جوي، يقول لويس لقرائه الشهير إنه تخلى أخيرًا عن مقاومته لله ، وأصبح & # 8220 أكثر اعتناق الإسلام حزنًا وترددًا في جميع أنحاء إنجلترا ، & # 8221 في مصطلح الثالوث (الأسابيع الثمانية من أواخر أبريل إلى أواخر يونيو) في عام 1929.

يبدو أن هذا التعارف يحسم الأمر. وقد كان الأمر كذلك بالنسبة لجميع علماء لويس تقريبًا ، حتى كان أليستر ماكغراث يبحث في السؤال عن سيرته الذاتية لعام 2013 ، سي إس لويس - حياة: عبقرية غريبة الأطوار ، نبي متردد. باختصار ، يعتقد ماكغراث أن لويس كان بعيدًا لمدة عام واحد في ذاكرته ، وأنه كان في الواقع مصطلح الثالوث لعام 1930 (ربما في منتصف يونيو). إذا كان ماكغراث على صواب ، فإن المحادثة مع تولكين (سبتمبر 1931) كانت بعد أكثر من عام بقليل من أن لويس بدأ يؤمن بالله (يونيو 1930).

توصل ماكغراث إلى هذا الاستنتاج لأربعة أسباب:

أولا، . . . لا تكشف القراءة الدقيقة والمستمرة لأعماله - لا سيما مراسلاته - عن أي علامة على حدوث تغيير كبير في اللهجة أو الحالة المزاجية طوال عام 1929 ، وحتى في أوائل عام 1930. وبين سبتمبر 1925 ويناير 1930 ، لم تكشف كتابات لويس عن أي تلميح لأي تغيير جذري في قلب أو عقل ، أو حتى تغيير معلق. إذا تم تحويل لويس في عام 1929 ، فإن هذا الحدث المحوري المفترض يبدو أنه لم يكن له أي تأثير على كتاباته - بما في ذلك رسائله إلى أقرب أصدقائه في ذلك الوقت ، أوين بارفيلد وآرثر جريفز.

ثانيًا ، توفي والد لويس الأرملة في سبتمبر 1929. إذا تم قبول التسلسل الزمني الذي وضعه لويس لتحويله ، فقد أصبح لويس يؤمن بالله في وقت وفاة والده. ومع ذلك ، لا تشير مراسلات لويس على الإطلاق إلى أي تأثير للإيمان بالله ، مهما كان ناشئًا ، في أيامه الأخيرة التي قضاها مع والده ، وجنازته اللاحقة ، وعواقبها العاطفية. تساءلت ، هل كان موت والد لويس حافزًا له على التفكير في الله ، بدلاً من شيء اقترب منه من منظور إيماني موجود؟ إذا اكتشف لويس الله في صيف عام 1930 ، فقد تكون وفاة والده في العام السابق بمثابة نقطة تحول في تفكيره.

ثالثًا ، وصف لويس لديناميكيات تحوله في مندهشة من جوي يتحدث عن اقتراب الله منه ، وأخذ زمام المبادرة ، وفي النهاية تغلب عليه. نجد أصداءً لهذه اللغة في رسالة قصيرة من لويس إلى أوين بارفيلد ، كُتبت على عجل في 3 فبراير 1930 ، والتي تتحدث عن أن "الروح" أصبحت "شخصية أكثر بكثير" ، و "تتخذ الهجوم" و "تتصرف مثل الله تمامًا". طلب لويس من بارفيلد أن يأتي لرؤيته قريبًا ، قبل أن يتخذ قرارًا متسرعًا "بدخول دير". كان بارفيلد فيما بعد واضحًا بشأن أهمية هذه الرسالة لتطور لويس الروحي: لقد كانت بمثابة "بداية تحوله". تعكس الرسالة لغة لويس حول الضغوط التي تعرض لها قبل تحوله مباشرة. لكن من الواضح أن هذا التحول أمامه وليس خلفه.

رابعًا ، أوضح لويس أن سلوكه تغير نتيجة إيمانه الجديد بالله. على الرغم من أنه لا يزال غير ملتزم بالمسيحية ، فقد بدأ الآن في حضور كنيسته الرعوية المحلية يوم الأحد ، وكنيسة الكلية في أيام الأسبوع. ومع ذلك ، لا تشير مراسلات لويس إلى الحضور المنتظم لأي كنيسة في أكسفورد أو كنيسة ماجدالين في عام 1929 ، أو النصف الأول من عام 1930.

ومع ذلك ، تغيرت الأمور بشكل حاسم في أكتوبر 1930. في رسالة إلى صديقه المقرب والمقرب آرثر جريفز ، بتاريخ 29 أكتوبر 1930 ، ذكر لويس أنه ينام الآن في وقت أبكر مما اعتاد عليه ، لأنه بدأ الآن "الذهاب إلى الكنيسة الصباحية" في 8. " يتم تقديم هذا كتطور جديد ، تغيير مهم في روتينه ، يرجع تاريخه إلى بداية العام الدراسي 1930-1. يكون تاريخ هذا التغيير في العادة منطقيًا إذا اكتشف لويس الله في صيف عام 1930 - ربما في يونيو 1930 ، في نهاية العام الدراسي مباشرةً. قد يفسر هذا بدء لويس في الالتحاق بمصلى الكلية في أكتوبر 1930. تُستأنف السنة الأكاديمية في أكسفورد في أكتوبر ، مما يمنح لويس الفرصة لبدء حضور مصلى الكلية بانتظام.

يلاحظ ماكغراث كذلك أن لويس كان & # 8220 غير موثوق به عندما يتعلق الأمر بربط عالمه الداخلي والخارجي. & # 8221

عندما يتعلق الأمر بالتواريخ والأشهر والأيام ، فإن لويس تتشوش الأمور. لاحظ لويس نفسه هذا الفشل في عام 1957 ، بعد وقت قصير من نشر مندهشة من جوي : يمكنه الآن ، كما اعترف ، "ألا يتذكر التواريخ أبدًا." أعلن شقيقه الأكبر وارني أن لويس كان لديه "عجز مدى الحياة عن تتبع التواريخ". عندما أصبح لويس نائب رئيس كلية ماجدالين ، أكسفورد في عام 1941 - تعيين محدد المدة بمسؤوليات إدارية بشكل أساسي ، والتي تدور حول الزمالة - سرعان ما وجد أنه غير قادر على تنفيذ إحدى المسؤوليات الرئيسية لهذا الدور: الترتيب لحجز غرف اجتماعات الكلية أو الارتباطات الخاصة. ببساطة لم يستطع لويس تذكر التواريخ. كانت الغرف محجوزة مرتين - إذا تم حجزها على الإطلاق.

التحول إلى المسيحية

في 28 سبتمبر 1931 - بعد تسعة أيام فقط من محادثة لويس & # 8217s مع تولكين حول كون المسيح الأسطورة الحقيقية - اتخذ لويس الخطوة الأخيرة في احتضان ألوهية المسيح بينما كان يركب دراجة نارية لأخيه الأكبر & # 8217s في الطريق إلى السيارة الجديدة افتتح حديقة حيوان ويبسناد بارك في بيدفوردشير. يروي:

أعرف جيدًا متى تم اتخاذ الخطوة الأخيرة ، ولكن ليس كيف تم ذلك.

تم نقلي إلى Whipsnade ذات صباح مشمس. عندما انطلقنا ، لم أؤمن أن يسوع المسيح هو ابن الله ، وعندما وصلنا إلى حديقة الحيوانات ، فعلت ذلك.

ومع ذلك ، لم أمضِ الرحلة بالتفكير.

جاستن تايلور هو نائب الرئيس التنفيذي لنشر الكتب وناشر الكتب في Crossway. يدون في بين عالمين و التاريخ الإنجيلي. يمكنك متابعته على تويتر.


ما نوع السمات الشخصية التي عرضتها هارييت توبمان؟

عرضت هارييت توبمان ، إحدى دعاة إلغاء عقوبة الإعدام المعروفة بدورها في مترو الأنفاق ، سمات الشخصية المتمثلة في القوة والمثابرة والتصميم لأنها ساعدت الناس على الهروب من العبودية. عندما كانت عبدة هي نفسها ، هربت إلى الحرية فقط لتعود إلى الجنوب في وقت لاحق لمساعدة العبيد الآخرين على فعل الشيء نفسه.

وُلدت توبمان في العبودية عام 1820 ، وعملت عاملة ميدانية وخادمة منزل. عندما كانت فتاة صغيرة ، أصيبت في رأسها على يد أحد المشرفين عندما حاولت حماية عبد آخر. تسببت هذه الإصابة في الشعور بالألم والنوبات والأحلام الواضحة طوال بقية حياتها.

تزوجت من جون توبمان ، وهو رجل أسود حر ، لكن الخوف من أن يباعها مالكها دفعها للهروب. تركت ماريلاند إلى ولاية بنسلفانيا ، وعادت في النهاية لمساعدة أفراد الأسرة وغيرهم على الهروب إلى الشمال. بدأ هذا جهودها كعامل سكة حديد تحت الأرض ساعدت خلالها مئات الأشخاص على الهروب من العبودية.

أصبحت سيئة السمعة في الجنوب حيث قدم دعاة العبودية مكافأة كبيرة للقبض عليها. واصلت القيام برحلات خطيرة إلى الجنوب لإنقاذ العبيد ، بما في ذلك والديها المسنين.

عندما اندلعت الحرب الأهلية ، انضمت إلى الاتحاد وعملت في مناصب مختلفة ، بما في ذلك كجاسوسة. بعد الحرب ، ظلت ناشطة في القضايا الاجتماعية مثل حق المرأة في التصويت حتى وفاتها عام 1913.


الضمان الاجتماعي

منذ إصدار حكم ضريبي لوزارة الخزانة عام 1938 ، وآخر في عام 1941 ، تم استبعاد مزايا الضمان الاجتماعي صراحةً من ضرائب الدخل الفيدرالية. (تم إصدار مراجعة في عام 1970 ، لكنها لم تقم بأي تغييرات في السياسة الحالية). تغير هذا للمرة الأولى مع مرور تعديلات 1983 على قانون الضمان الاجتماعي. ابتداء من عام 1984 ، خضع جزء من مزايا الضمان الاجتماعي لضرائب الدخل الفيدرالية.

أرست أحكام الخزانة الثلاثة (انظر أدناه) كسياسة ضريبية المبدأ القائل بأن مزايا الضمان الاجتماعي لا تخضع لضرائب الدخل الفيدرالية. كانت هذه معاملة خاصة لمزايا الضمان الاجتماعي لأن معظم المعاشات الخاصة تخضع للضريبة جزئيًا. في معظم المعاشات التقاعدية الخاصة ، يكون مبلغ المعاش مساويًا للاشتراكات التي يدفعها العامل معفيًا من الضرائب. عادةً ما يخضع مبلغ هذه المعاشات التقاعدية الخاصة التي تتجاوز مبلغ مساهمات العامل لضرائب الدخل الفيدرالية.

هناك طريقة مختلفة قليلاً ، وأكثر تعقيدًا ، لقول الشيء نفسه بشكل أساسي ، وهي أن جزء من مزايا المعاش التقاعدي غير الخاضع للضرائب هو ذلك الموجود على الدخل بعد الضرائب. & quot ؛ بالنسبة للعامل ، يخضع أجره بالكامل لضرائب الدخل الفيدرالية ، بما في ذلك هذا الجزء الخاضع لضرائب رواتب الضمان الاجتماعي ، وبالتالي ، في اللغة المربكة أحيانًا للسياسة الضريبية ، يُقال أن هذا هو جميع الدخل بعد الضرائب. & quot ؛ ومع ذلك ، يُسمح لصاحب العمل بخصم حصته من الضمان الاجتماعي ضريبة الرواتب من دخله الخاضع للضريبة. لذا فإن مدفوعات الضمان الاجتماعي التي يدفعها صاحب العمل تعتبر & quot؛ قبل الدخل الضريبي & quot (وبالتالي فهي غير خاضعة للضريبة). لذا فإن قيمة & quotbefore-Tax الدخل & quot التي يتلقاها المستفيد (أي مساهمة صاحب العمل) من المحتمل أن تكون خاضعة للضريبة. أو لنقولها بطريقة أخرى ، فقط ذلك الجزء من دخل العامل وحصته بعد الضريبة وحصة العامل الذي دفع ضرائب الرواتب عليه ، لا يخضع للضريبة.

هناك طريقة أخرى لوصف هذه الفكرة وهي استخدام & quot؛ نسب الاستبعاد & quot؛ وهي الطريقة التي تحدد بها وزارة الخزانة الجزء الخاضع للضريبة من مزايا المعاش التقاعدي. في كل هذه الطرق لوصفها ، فإن الفكرة الأساسية هي نفسها: متلقي المعاش التقاعدي مسؤول بشكل عام عن الضرائب على ذلك الجزء من مخصصاته الذي لم يساهم به هو نفسه.

كان الأساس المنطقي الأساسي لوزارة الخزانة لعدم فرض ضرائب على مزايا الضمان الاجتماعي هو أن المزايا المنصوص عليها في القانون يمكن اعتبارها & qu من المحتمل أن تكون وزارة الخزانة قد اتخذت هذا الرأي بسبب هيكل قانون 1935 حيث كانت أحكام الضرائب وأحكام المزايا في عناوين منفصلة من القانون. بسبب هذا الهيكل ، يمكن للمرء أن يجادل بأن الضرائب كانت مجرد شكل من أشكال زيادة الإيرادات ، لا علاقة لها بالمزايا. يمكن بعد ذلك النظر إلى المزايا نفسها على أنها & quot ؛ تهنئة & quot ؛ التي دفعتها الحكومة الفيدرالية لفئات معينة من المواطنين. على الرغم من أن هذا لم يكن صحيحًا بشكل واضح بالمعنى السياسي والأخلاقي ، إلا أنه يمكن تفسيره بهذه الطريقة بالمعنى القانوني. في سياق السياسة العامة ، يرى معظم الناس أن المساهمات الضريبية خلقت & quot؛ حق مكتسب & quot في المزايا اللاحقة. على الرغم من هذا الرأي الشائع ، قضت وزارة الخزانة بعدم وجود مثل هذا الارتباط الضروري ، وبالتالي فإن مزايا الضمان الاجتماعي لم تكن خاضعة للضريبة.

من ناحية أخرى ، فإن حقيقة الأمر هي أن المستفيدين من الضمان الاجتماعي لا يمولون مزاياهم بالكامل من خلال ضرائب الرواتب الخاصة بهم. يتم تمويل المزايا من ثلاثة مصادر: ضريبة رواتب الموظف ، وضريبة رواتب صاحب العمل المطابقة ، والفائدة المكتسبة من الصناديق الاستئمانية. يمكن القول إن جزءًا واحدًا فقط من هذا التمويل قد دفعه المستفيد مباشرةً. أيضًا ، من الناحية الفنية ، يتم احتساب المزايا على أساس أرباح العمال ، وليس على أساس مقدار الضرائب التي يدفعونها.

لذلك لا تمثل مساهمات المستفيد الخاصة مساهمة صاحب العمل المطابقة أو الفائدة المكتسبة على كليهما. كما أنه لا يأخذ في الحسبان المنافع المتلقاة التي تزيد عن إجمالي المساهمات. هذا ، نظرًا لحقيقة أن برنامج الضمان الاجتماعي يعمل جزئيًا على مبدأ التأمين ، فإن معظم المستفيدين يتلقون مزايا أكثر بكثير مما ساهموا هم و / أو أرباب عملهم في النظام.

إذا تم بذل جهد صارم لتحديد مقدار متوسط ​​المستفيد الذي دفعه المستفيد مباشرة ، فإن الإجابة العامة تكون حوالي 15٪. أو لنقولها بطريقة أخرى ، يمثل حوالي 85٪ من متوسط ​​مزايا الضمان الاجتماعي مبلغًا يزيد عن ذلك الذي ساهم به العامل العادي في البرنامج.


المجلس الاستشاري 1979 ولجنة جرينسبان

تم تكليف المجلس الاستشاري لعام 1979 بدراسة أحكام التمويل والمزايا لبرنامج الضمان الاجتماعي. كتب المجلس على نطاق واسع حول مسألة فرض الضرائب على مزايا الضمان الاجتماعي:

& quot؛ تم تأسيس المعاملة الضريبية الحالية للضمان الاجتماعي في وقت كانت فيه مزايا الضمان الاجتماعي ومعدلات ضريبة الدخل منخفضة. في عام 1941 ، قرر مكتب الإيرادات الداخلية أن مزايا الضمان الاجتماعي ليست خاضعة للضريبة ، ويرجع ذلك على الأرجح إلى اعتبارها شكلاً من أشكال الدخل مشابهًا للهبة أو المكافأة.
ويرى المجلس أن هذا الحكم كان خطأ في صنعه وهو خاطئ اليوم. يُستمد الحق في مزايا الضمان الاجتماعي من الدخل في الوظائف المغطاة تمامًا كما هو الحال مع المعاشات التقاعدية الخاصة.
يعتقد المجلس أن المعاملة الضريبية الحالية للمعاشات الخاصة هي نموذج أكثر ملاءمة للمعاملة الضريبية للضمان الاجتماعي ، يتم الآن فرض ضرائب على مزايا المعاشات التقاعدية من خطط المعاشات التقاعدية الخاصة (بما في ذلك تلك الخاصة بالموظفين الحكوميين) إلى الحد الذي تتجاوز فيه المزايا راتب الموظف. المساهمات المتراكمة في الخطة. مزايا التقاعد التراكمية حتى إجمالي اشتراكات الموظف لا تخضع للضريبة لأن الدخل الذي تم دفع الاشتراكات منه كان خاضعًا للضريبة. يخضع هذا الجزء من الاستحقاق الذي يمثل مساهمة صاحب العمل ودخل الفائدة على مساهمات كل من الموظف وصاحب العمل للضريبة عند استلامها.
تشير تقديرات مكتب الخبير الاكتواري لإدارة الضمان الاجتماعي إلى أن العمال الذين يدخلون وظائف مغطاة بشكل إجمالي سيدفعون مدفوعات ضرائب الرواتب لا يزيد مجموعها عن 17 في المائة من المزايا التي يمكن أن يتوقعوا الحصول عليها. لن يدفع العاملون لحسابهم الخاص أكثر من 26 بالمائة في المتوسط. لذلك ، إذا تم منح مزايا الضمان الاجتماعي نفس المعاملة الضريبية مثل المعاشات التقاعدية الخاصة ، فسيتم إعفاء 17٪ فقط من المزايا من الضريبة عند استلامها ، وستكون 83٪ خاضعة للضريبة. . . ومع ذلك ، يمكن تحقيق العدالة التقريبية إذا تم جعل نصف المزايا (الجزء الشائع إذا كان يُنسب بشكل غير دقيق إلى حد ما إلى مساهمة صاحب العمل) خاضعًا للضريبة. & quot

واجهت هذه التوصية من قبل مجلس الشورى مقاومة واسعة في الكونغرس. في محاولة لجعل الفكرة أكثر استساغة ، اقترح أنه يمكن إضافة عتبات استبعاد حتى لا يتأثر المستفيدون من الدخل المنخفض إلى المتوسط. كان هذا مشابهًا للإجراء المتبع لفرض الضرائب على تعويضات البطالة ، والذي بدأ في عام 1978.

وبالتالي ، كان الاقتراح كما ظهر هو إخضاع 50٪ من مزايا الضمان الاجتماعي لضريبة الدخل الفيدرالية ، مع تعيين استثناءات عتبة عند نفس المستويات المستخدمة في تعويض البطالة (U.

بعد المجلس الاستشاري لعام 1979 ، تم تعيين اللجنة الوطنية لإصلاح الضمان الاجتماعي (المعروفة بشكل غير رسمي باسم لجنة جرينسبان بعد رئيسها) من قبل الكونغرس والرئيس في عام 1981 لدراسة وتقديم توصيات بشأن أزمة التمويل قصيرة الأجل التي واجهها الضمان الاجتماعي فى ذلك التوقيت. تشير التقديرات إلى أن أموال الصندوق الاستئماني للتأمين على كبار السن والباقين قد تنفد ، ربما في وقت مبكر من أغسطس 1983. كان على هذه اللجنة المكونة من الحزبين تقديم توصيات إلى الكونجرس حول كيفية حل المشكلات التي تواجه الضمان الاجتماعي. كان تقريرهم ، الصادر في يناير 1983 ، أساس نظر الكونجرس في مقترحات إصلاح الضمان الاجتماعي التي أدت في النهاية إلى تعديلات الضمان الاجتماعي لعام 1983.

أوصت اللجنة في تقريرها بأن تكون مزايا الضمان الاجتماعي خاضعة للضريبة: & quot في أي من مزايا OASDI) 20000 دولار إذا كان أعزب و 25000 دولار إذا كان متزوجًا. وستقيد عائدات هذه الضرائب ، كما قدرتها وزارة الخزانة ، لحساب الصناديق الاستئمانية OASDI بموجب اعتماد دائم. & مثل

كانت هذه في الأساس توصية مجلس الشورى حيث تم تعديلها في مناقشة لاحقة. (مع التغيير الذي يتم فيه حساب العتبات قبل إضافتها في ميزة الضمان الاجتماعي - على عكس الطريقة التي تم إجراؤها في المملكة المتحدة)

وقدرت اللجنة أن مقترحاتها ستؤثر فقط على حوالي 10٪ من المستفيدين من الضمان الاجتماعي وأنها ستؤدي إلى إيرادات تصل إلى 30 مليار دولار للصناديق الاستئمانية في السنوات السبع الأولى.

أقر الكونجرس ووقع الرئيس ريغان على تعديلات 1983 لتصبح قانونًا. بموجب تعديلات 83 ، تم جعل ما يصل إلى نصف قيمة إعانة الضمان الاجتماعي دخلًا خاضعًا للضريبة. القواعد المحددة المعتمدة في عام 1983 كانت:

إذا كان الدخل المشترك لدافع الضرائب (إجمالي الدخل الإجمالي المعدل ، والفائدة على السندات المعفاة من الضرائب ، و 50٪ من مزايا الضمان الاجتماعي ومزايا التقاعد من المستوى الأول للسكك الحديدية) يتجاوز الحد الأدنى (25000 دولار للفرد ، 32000 دولار للزوجين اللذين يقدمان طلبًا) العائد المشترك ، والصفر للشخص المتزوج الذي يقدم بشكل منفصل) ، فإن مبلغ المزايا الخاضعة لضريبة الدخل هو أقل من 50٪ من المزايا أو 50٪ من الدخل المجمع للمكلف عن الحد الأدنى. يتم تحويل إيرادات ضريبة الدخل الإضافية الناتجة عن هذا المخصص إلى الصناديق الاستئمانية التي تم دفع المنافع المقابلة منها. ساري المفعول للسنوات الضريبية التي تبدأ بعد عام 1983.

عند النظر في تعديلات 1983 ، جادل تقرير لجنة الطرق والوسائل في مجلس النواب على النحو التالي: & quot مساهمات العمال بعد خصم الضرائب وفرض ضرائب على جزء من مزايا الضمان الاجتماعي ستحسن العدالة الضريبية من خلال التعامل بشكل متساوٍ مع جميع أشكال التقاعد والدخل الأخرى المصممة لتحل محل الأجور المفقودة. . . & مثل

قدم تقرير لجنة المالية بمجلس الشيوخ هذه الملاحظات الإضافية: & quot. . . من خلال فرض ضرائب على مزايا الضمان الاجتماعي وتخصيص هذه الإيرادات للصناديق الاستئمانية المناسبة ، سيتم تعزيز الملاءة المالية للصناديق الاستئمانية للضمان الاجتماعي. . . . من خلال فرض ضرائب على جزء فقط من مزايا الضمان الاجتماعي وتقاعد السكك الحديدية (أي ما يصل إلى نصف المزايا التي تزيد عن مبلغ أساسي معين) ، يؤكد مشروع قانون اللجنة أن الأفراد ذوي الدخل المنخفض. . . لن يتم فرض ضرائب على مزاياها. الحد الأقصى لنسبة المزايا الخاضعة للضريبة هو النصف اعترافاً بحقيقة أن مزايا الضمان الاجتماعي تمول جزئياً من مساهمات الموظفين بعد الضرائب. & مثل

وبالتالي ، أقر تقرير مجلس الشيوخ بأن أحد العوامل المحفزة لإدخال هذا التغيير هو زيادة الإيرادات للصناديق الاستئمانية. كان هذا جزءًا من حزمة أكبر بكثير من تغييرات البرنامج المصممة لمعالجة الملاءة المالية للبرنامج. يمكن للمرء أن يقول بإنصاف أن خفض الفوائد وزيادة الإيرادات كان الغرض من تعديلات عام 1983 ، واعتماد ضرائب مزايا الضمان الاجتماعي كان مجرد بند من بين العديد من البنود لتسهيل هذه الأهداف. It is also important to note that funds raised under this provision do not go into the General Fund of the Treasury but into the Social Security Trust Funds. This emphasizes again that the purpose of introducting this provision was to raise revenue to help restore Social Security's financial solvency. (The Committees estimated the six-year savings from this provision at $26.6 billion, and estimated that this provision would supply almost 30% of the total additional long-range funding provided by the Amendments.)

We should also take note of the rationale for the exclusionary thresholds in the law. The Congress intended that the taxation provisions should not affect "lower-income individuals." The $25,000 and $32,000 thresholds were included to accomplish this. So the thresholds are not based on any feature of the Social Security program--they are pure tax policy. Since the thresholds in the 1983 law were intentionally not indexed, over time, they would lose some of their threshold effect as increases in real income or in inflation would tend to pull more and more people into tax liability. Indeed, by the time the law was first amended in 1993, about 18% of Social Security beneficiaries had some tax liability (compared to about 10% when the law was originally enacted).

The idea that only one-half of the benefits would be subject to taxation did have some basis in the Social Security program. It was based on the simple notion that the employee had made only one-half the contributions used to fund his benefit (the other half having been paid by the employer). Since in private pensions, benefits in excess of the employee's own contributions are taxable, one could argue that 50% of Social Security benefits should be subject to taxation. As Ways and Means Committee member Wyche Fowler (D-GA) explained the provision on the House floor: " . . . although employees pay income taxes on their income subject to the payroll tax, employers do not because they can claim a business expense deduction for their payroll tax payments. Therefore, it is argued that requiring Social Security beneficiaries to pay taxes on their benefits--the part provided by employer contributions--is appropriate at the time of receipt. & مثل

Even so, this rough-approximation did not really give Social Security benefits the same tax treatment as private pensions--because the real "non-contributed" portion is about 85% of the average benefit, not 50%. During consideration of the bill in the two houses some unsuccessful amendments were advanced to make the Social Security provision more precisely like those governing private pensions, but ultimately the idea of a 50% portion prevailed.

The idea of taxing benefits, like many of the individual features of the omnibus bill, was not universally popular. Some complained that it introduced a form of "means test" in that beneficiaries of lower incomes were not subject to the provision (due to the thresholds). It was also argued that this introduced General Revenue financing into the system, and that it watered-down the equity of those beneficiaries who had to pay taxes.

Ultimately, the 1983 Amendments were passed in the House on the evening of March 9, 1983 by a vote of 282 to 148. On the evening of March 23rd, the Senate passed its version of the bill by a vote of 88 to 9. Both bills contained virtually identical provisions for the taxation of benefits, with only one change in the Senate bill: requiring that tax-free interest income be used in the computation to determine if the thresholds were exceeded. In the Conference, which took place on March 24th, the House accepted the Senate provision. Immediately following the conclusion of the Conference, at 10:25 p.m. that night, the Congress reconvened to consider the Conference Report. The House quickly adopted the Conference Report by a vote of 243 to 102. In the Senate, the debate went on through the night and finally, in the early morning hours of March 25th, the Senate voted 58-14 for final passage. (See detailed Summary of the 1983 Amendments.)

In 1993, as part of Omnibus Budget Reconciliation Act, the Social Security taxation provision was modified to add a secondary set of thresholds and a higher taxable percentage for beneficiaries who exceeded the secondary thresholds. Specifically, the 1993 did the following:

Modified for a taxpayer with combined income exceeding a secondary threshold amount ($34,000 for an individual, $44,000 for a married couple filing a joint return, and zero for a married person filing separately), so that the amount of benefits subject to income tax is increased to the sum of (1) the smaller of (a) $4,500 for an individual, $6,000 for a married couple filing a joint return, or zero for a married person filing separately, or (b) 50% of the benefit, plus (2) 85% of the excess of the taxpayer's combined income over the secondary threshold. However, no more than 85% of the benefit amount is subject to income tax. The additional income tax revenues resulting from the increase in the taxable percentage from 50% to 85% are transferred to the HI Trust Fund. Effective for taxable years beginning after 1993.

Note that these were secondary thresholds and taxable percentages. Thus they did not increase the number of beneficiaries subject to taxation. Rather, they raised the potential tax liability for a subset of those already subject to the tax (those with higher earnings). Prior to this change, 81.8% of Social Security beneficiaries had no potential tax liability for their Social Security benefits. This was not changed, in any way, by the 1993 law. However, of the 18.2% already subject to potential taxation, 10.6% saw their potential tax liability increase, while the remaing 7.6% suffered no change.

The changes introduced by the 1993 amendments were designed to make the treatment of Social Security benefits more closely approximate private pensions--albeit, only for higher-income beneficiaries. To this end, the taxable percentage was set at 85% for these higher-income beneficiaries. New thresholds were added, but only to differentiate those subject to the higher percentage from those still subject to the 50% figure.

In explaining the rationale for these changes, the House Budget Report stated:

" The committee desires to more closely conform the income tax treatment of Social Security benefits and private pension benefits by increasing the maximum amount of Social Security benefits included in gross income for certain higher-income beneficiaries. Reducing the exclusion for Social Security benefits for these beneficiaries will enhance both the horizontal and vertical equity of the individual income tax system by treating all income in a more similar manner. & مثل

Under the House version of the bill, however, the increased revenues from the new percentage taxable was to go to the General Fund of the Treasury. Under the Senate version, the increased revenues were to go into the Medicare HI Trust Fund. The Senate position prevailed.

Under the House bill, there were no changes in the existing thresholds--everyone with countable income over the 1983 thresholds would be subject to the 85% rate. Under the Senate version, new secondary thresholds were proposed at $32,000 and $40,000--with the old rules applying for those over the old thresholds but under these secondary thresholds. For those over the new thresholds, the 85% figure would come into play. The Senate version prevailed here as well, except that the Conference agreed to boost the secondary thresholds to $34,000 and $44,000.

Thus, under present law, almost all Social Security beneficiaries still enjoy more favorable tax treatment of their benefits than is the case for recipients of private pensions.

Omnibus Budget Reconciliation Act of 1993. Report of the Committee on the Budget, House of Representatives, to Accompany H.R. 2264 . Report 103-111. May 25, 1993. Pgs. 653-654.

Omnibus Budget Reconciliation Act of 1993. Conference Report, to Accompany H.R. 2264 . Report 103-213. August 4, 1993. Pgs. 594-595.

Pattison, David and Harrington, David, "Proposals to Modify the Taxation of Social Security Benefits: Options and Distributional Effects," Social Security Bulletin , Summer 1993. Vol. 56, No. 2, pgs. 3-21.

Social Security Act Amendments of 1983. Report of the Committee on Ways and Means, House of Representatives, to Accompany H.R. 1900 . Report 98-25. March 4, 1983.

Social Security Act Amendments of 1983. Report of the Committee on Finance, to Accompany S. 1 . Report 98-23. March 11, 1983.


How is PMDD diagnosed?

Aside from a complete medical history and physical and pelvic exam, there are very few diagnostic tests. Because there are mental health symptoms, your healthcare provider may want you to be evaluated for mental health concerns. In addition, your healthcare provider may ask that you keep a journal or diary of your symptoms for several months. In general, to diagnose PMDD the following symptoms must be present:

  • Over the course of a year, during most menstrual cycles, 5 or more of the following symptoms must be present:
    • Depressed mood
    • Anger or irritability
    • Trouble concentrating
    • Lack of interest in activities once enjoyed
    • Moodiness
    • Increased appetite
    • Insomnia or the need for more sleep
    • Feeling overwhelmed or out of control
    • Other physical symptoms, the most common being belly bloating, breast tenderness, and headache

    Great Blizzard of ’88 hits East Coast

    On March 11, 1888, one of the worst blizzards in American history strikes the Northeast, killing more than 400 people and dumping as much as 55 inches of snow in some areas. New York City ground to a near halt in the face of massive snow drifts and powerful winds from the storm. At the time, approximately one in every four Americans lived in the area between Washington, D.C. and Maine, the area affected by the Great Blizzard of 1888.

    On March 10, temperatures in the Northeast hovered in the mid-50s. But on March 11, cold Arctic air from Canada collided with Gulf air from the south and temperatures plunged. Rain turned to snow and winds reached hurricane-strength levels. By midnight on March 11, gusts were recorded at 85 miles per hour in New York City. Along with heavy snow, there was a complete whiteout in the city when the residents awoke the next morning.

    Despite drifts that reached the second story of some buildings, many city residents trudged out to New York’s elevated trains to go to work, only to find many of them blocked by snow drifts and unable to move. Up to 15,000 people were stranded on the elevated trains in many areas, enterprising people with ladders offered to rescue the passengers for a small fee. In addition to the trains, telegraph lines, water mains and gas lines were also located above ground. Each was no match for the powerful blizzard, freezing and then becoming inaccessible to repair crews. Simply walking the streets was perilous. In fact, only 30 people out of 1,000 were able to make it to the New York Stock Exchange for work Wall Street was forced to close for three straight days. There were also several instances of people collapsing in snow drifts and dying, including Senator Roscoe Conkling, New York’s Republican Party leader.

    Many New Yorkers camped out in hotel lobbies waiting for the worst of the blizzard to pass. Mark Twain was in New York at the time and was stranded at his hotel for several days. P.T. Barnum entertained some of the stranded at Madison Square Garden. The East River, running between Manhattan and Queens, froze over, an extremely rare occurrence. This inspired some brave souls to cross the river on foot, which proved a terrible mistake when the tides changed and broke up the ice, stranding the adventurers on ice floes. Overall, about 200 people were killed by the blizzard in New York City alone.

    But New York was not the only area to suffer. Along the Atlantic coast, hundreds of boats were sunk in the high winds and heavy waves. The snowfall totals north of New York City were historic: Keene, New Hampshire, received 36 inches New Haven, Connecticut, got 45 inches and Troy, New York, was hit by 55 inches of snow over 3 days. In addition, thousands of wild and farm animals froze to death in the blizzard.

    In the wake of the storm, officials realized the dangers of above-ground telegraph, water and gas lines and moved them below ground. In New York City, a similar determination was made about the trains, and within 10 years, construction began on an underground subway system that is still in use today.


    شاهد الفيديو: USS Roper and the U-85 (شهر اكتوبر 2021).