بودكاست التاريخ

قام ميلوسيفيتش بتسليم الأمور إلى لاهاي

قام ميلوسيفيتش بتسليم الأمور إلى لاهاي

خلال تقرير إخباري صدر في 28 يونيو 2001 ، قام القائد الأعلى السابق لحلف شمال الأطلسي الجنرال ويسلي كلارك بالتعليق على تسليم الحكومة الصربية لرئيس يوغوسلافيا السابقة سلوبودان ميلوسيفيتش إلى محكمة جرائم الحرب التابعة للأمم المتحدة بشأن الفظائع المزعومة في كوسوفو.


اللاعب

سلوبودان ميلوسيفيتش هو رجل ذكوري يجسد دكتاتورًا متغطرسًا ، سمينًا ، متسلطًا ، يتفوق على الطاولة ، وقد نشأ في مجتمع يكون فيه الرجال "رجالًا حقيقيين" ، وتُنزل النساء تقليديًا إلى دور الرفاق الذين طالت معاناتهم ومن المتوقع أن يعرفوا مكانهم. لكن من المفارقات أن مادلين أولبرايت ، وزيرة الخارجية الأمريكية السابقة الدبور ، هي التي فعلت أكثر من أي شخص آخر لإحداث سقوطه الدرامي من النعمة.

وبينما يقبع ميلوسوفيتش في زنزانته المريحة للغاية في لاهاي ، سيعرف أنه لولا أولبرايت ، أول وزيرة خارجية أمريكية ، فربما كان لا يزال يعيش في فيلته في بلغراد مع الإفلات من العقاب ، محصنًا من الملاحقة القضائية على جرائم الحرب التي ارتكبها. يُزعم أنه ارتكب في كوسوفو والبوسنة وكرواتيا.

كانت أولبرايت هي التي هددت أولاً بحرمان يوغوسلافيا من ملايين الدولارات من المساعدات الأمريكية إذا لم تسلم بلغراد ميلوسيفيتش إلى لاهاي ، وهي التي أصرت منذ اليوم الأول على أنه لن تكون هناك حصانة له. كانت كلماتها الأخيرة في هذا الشأن عبارة "نحن لا نتفاوض" ولأنها شغلت ما يمكن القول بأنه ثاني أقوى وظيفة في القوة العظمى الوحيدة في العالم.

قد يكون خليفتها في إدارة بوش ، كولين باول ، قد زاد من الضغط في الأشهر الأخيرة بإخبار بلغراد أنه أيضًا سيقطع المساعدة إذا لم تتعاون مع لاهاي ولكن السياسة الأصلية والعزم كان لها. كانت أولبرايت قد خففت غطاء الجرة التي يضرب بها المثل ، ووضعت ضغطًا هائلاً لدرجة أنها كانت مجرد مسألة متى ، وليس ما إذا كان الغطاء ينفجر. ولذلك فهي تستحق معظم الفضل في التسليم.

وكما يقول إيفو دالدر ، خبير البلقان في معهد بروكينغز والمؤلف المشارك لكتاب Winning Ugly ، وهو كتاب عن حرب الناتو في كوسوفو: "فازت أولبرايت بالنقاش لأنها جعلت ميلوسيفيتش هو المشكلة".

كان تصميمها أكثر إثارة للإعجاب لأنه كان يتعارض في بعض الأحيان مع ضغوط شديدة من وراء الكواليس من بعض دول الاتحاد الأوروبي مثل إيطاليا لمنح ميلوسيفيتش الحصانة.

كانت أولبرايت ، المعروفة لدى منتقديها بأنها "ليست ذكية جدًا" ، من أشد المؤيدين للانخراط الأمريكي النشط في الشؤون الأوروبية وفعلت الكثير لإقناع الأمريكيين ذوي العقلية الانعزالية بأن ميلوسيفيتش كان مشكلة عالمية يجب أن تتعامل معها واشنطن. ومع ذلك ، لا تحظى أولبرايت بشعبية عالمية في صنع سياساتها في البلقان. واجهت وابلًا من الانتقادات في ذلك الوقت لكونها متشددة للغاية بشأن كوسوفو وادعى النقاد أنها قدمت لميلوسيفيتش شروطًا للسلام كانت صعبة للغاية بحيث تجعلها بلا معنى.

ولكن عندما تم تسليم الرجل المعروف لبقية العالم باسم جزار بلغراد إلى لاهاي الأسبوع الماضي ، كانت تعليقاتها نموذجية لعلامتها التجارية "قلها كما هي". وقالت إنه كان "يومًا جيدًا للشعب الصربي ولأوروبا وللإنسانية" وعلى الأقل سيحصل ميلوسيفيتش على محاكمة عادلة "وهو أكثر مما حصل عليه ضحاياه".

ولدت ماري جانا كوربل في براغ عام 1937 ، وهي ابنة دبلوماسي تشيكي ، لطالما اهتمت أولبرايت بموطنها الأصلي بأوروبا وتقديرًا لسياستها وثقافتها أفضل بكثير من المواطن الأمريكي العادي. تتقن الفرنسية والتشيكية ، وقد أمضت سنوات في دراسة العلاقات الدولية وسياسة وسط وشرق أوروبا.

حقيقة أن عائلتها أُجبرت على الفرار من النازيين (تم تعيين والدها في لندن كدبلوماسي أثناء الحرب) ثم الشيوعيين لاحقًا ، الذين أصدروا حكمًا بالإعدام على والدها في غيابه ، منحها تقديرًا غير عادي تاريخ أوروبا كمواطن أمريكي متجنس.

ومع ذلك ، اكتشفت مؤخرًا نسبيًا أنها يهودية أيضًا. قام والداها بتحويل الأسرة إلى الكاثوليكية لإخفاء خلفيتهم اليهودية أثناء إقامتهم في لندن عام 1939 ، قبل الهجرة إلى الولايات المتحدة في عام 1948. ولم تظهر جذورها اليهودية وحقيقة أن العديد من أقاربها قد قُتلوا في الهولوكوست إلا عندما نشرت الواشنطن بوست قصة على الصفحة الأولى في عام 1997. ويبدو أن الكشف كان مفاجأة لأولبرايت نفسها على الرغم من أن بعض المعلقين زعموا أنها تعمدت إخفاء الحقيقة من أجل التوسط بشكل أكثر فاعلية في مفاوضات السلام في الشرق الأوسط.

ربما كانت شخصيتها العامة كوزيرة للخارجية دائمًا شخصية عاملة قاسية وصريحة ، لكنها لم تصل إلى القمة بإطلاق النار على فمها. لم يكن صعودها بدون مشاكل. وفقًا لمايكل دوبس ، أحد كتاب سيرتها الذاتية ، كانت أولبرايت في الواقع "لاعبة" بارعة أصبحت فقط شخصية المدرسة الحادة المعروفة للعالم الأوسع في وقت لاحق من حياتها عندما عرفت أنها يمكن أن تفلت من العقاب.

"كان عليها أولاً الارتقاء في صفوف مجتمع واشنطن وكسب ثقة سماسرة النفوذ فيها. لقد فعلت ذلك بأدوات تجدها هذه المدينة مألوفة بشكل مطمئن: استخدام الروابط السياسية والاجتماعية ، والتواصل بلا هوادة ، والتطوع في كل شيء من مجالس المدارس إلى الحزب الديمقراطي الأسباب ، وإنشاء صالون للسياسة الخارجية في منزلها وإيجاد مكان في عالم مؤسسة الفكر الأكاديمي ".

عملت بجد للحصول على درجة الدكتوراه في العلاقات الدولية من جامعة كولومبيا قبل الذهاب لإلقاء محاضرة على الطلاب حول الدبلوماسية. ثم بدأت في تسلق القطب الزلق الذي يمثل سياسة الولايات المتحدة بشكل جدي ، حيث قدمت المشورة لكبار الديمقراطيين بشأن السياسة الخارجية ، حتى تم تعيينها أخيرًا سفيرة للولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة في عام 1992. وبعد أربع سنوات أدت اليمين الدستورية كوزيرة خارجية للولايات المتحدة رقم 64.

هي صديقة مقربة للمغنية باربرا سترايسند ، ولديها حب للبطانة الواحدة الذكية والمجوهرات (الأقراط والدبابيس) التي تغيرها دائمًا لتعكس مزاجها المتغير.

اعترفت أن نقطة تحول في حياتها المهنية جاءت مع طلاقها من جوزيف ميديل باترسون ، سليل إحدى أشهر عائلات الصحف في أمريكا. في عام 1982 ، بعد 22 عامًا من الزواج ، أعلنت باترسون ، التي أنجبت منها ثلاثة أطفال ، أنه يحب امرأة أخرى وغادرها. بعد سنوات عندما كانت مختبئة بأمان في وزارة الخارجية ، كانت تدرك مدى أهمية ذلك. قالت لولا الطلاق ، "ما كنت أجلس هنا الآن. لقد كانت نقطة تحول كبيرة".

تنشغل أولبرايت ، البالغة من العمر 64 عامًا ، بكتابة نسختها الخاصة من مسيرتها المهنية الرائعة وترأس المعهد الديمقراطي الوطني للشؤون الدولية ، والذي يهدف إلى تعزيز الديمقراطية على غرار الولايات المتحدة في جميع أنحاء العالم.

يدعي كولين باول أنه كان يعاني من تمدد الأوعية الدموية أثناء جدال مع أولبرايت حول سياسة الولايات المتحدة في يوغوسلافيا السابقة. "ما الهدف من وجود هذا الجيش الرائع الذي تتحدث عنه دائمًا إذا لم نتمكن من استخدامه" ، ورد أنها سألت الجنرال.

إن مساهمة أولبرايت في الشؤون العالمية هي أنه من المرجح أن تدخل التاريخ كشخص أحدث فرقًا نوعيًا وكشخص لا يستطيع الالتزام بالديكتاتوريين ، وخاصة الشيوعيين منهم. وقالت مؤخرا "علم الأحياء يعمل. يوما ما سيختفي كاسترو".


ميلوسيفيتش في لاهاي

رويترز

30 أكتوبر 2002 هو مجرد يوم آخر في محاكمة سلوبودان ميلوسيفيتش. يشهد سلوبودان لازاريفيتش ، عميل استخبارات صربي سابق ممتلئ الجسم ، ضد رئيسه السابق ومعبود سياسي سابق. كان لازاريفيتش يعتزم الإدلاء بشهادته سراً ، كشاهد C-001. (إنه سلس للغاية على المنصة لدرجة أن الصحافة الصربية تطلق عليه "Agent 001 ، License to Kill.") ميلوسيفيتش ، بصفته مستشاره الخاص ، يسأل ، "بناءً على معلوماتي. تم [حذف] اسم زوجتك؟" بينما اعترض الادعاء بشدة ، مشيرًا إلى أن لازاريفيتش في برنامج نقل الشهود ويطالب بشطب اسم زوجته من السجل ، يضيف ميلوسيفيتش ، "عملت زوجته [محذوفة]". إنها محاولة صارخة للترهيب: أنت تعبث معي ، أنا أعبث مع عائلتك. حتى خلف الزجاج المضاد للرصاص ، لا يزال الرجل القوي السابق يهدف إلى أن يكون خطيرًا.

لقد نظر العالم بعيدًا تمامًا كما أصبحت محاكمة ميلوسيفيتش مثيرة للاهتمام حقًا. في فبراير 2002 ، احتدم الزعيم اليوغوسلافي المخلوع ضد مؤامرات الناتو وعدالة المنتصر ، وأحيل إلى المحكمة في لاهاي. لقد كان هذا انتصارًا رائعًا لحركة حقوق الإنسان ، ولكن في نفس الوقت تحقق كابوسًا كان يطارد مسؤولي الحلفاء الذين خططوا لمحاكم نورمبرغ منذ ما يقرب من 60 عامًا. لقد كانوا قلقين من أن القادة النازيين سيكونون قادرين على استخدام تلك المحاكمات كمنتدى لتبرير أفعالهم وتقديم أنفسهم كشهداء للأجيال اللاحقة. حاول ميلوسيفيتش أن يفعل الشيء نفسه ، وبتباطؤ بسبب تصرفاته الغريبة ، دخلت المحاكمة الآن عامها الثاني حيث لا يزال الادعاء في مرحلة جزئية فقط من قضيته.

باعتبارها أهم لحظة للعدالة الدولية منذ محاكمة أدولف أيخمان في عام 1961 ، فإن محاكمة ميلوسيفيتش هي نقطة تحول محتملة. اتهم بارتكاب جرائم إبادة جماعية وجرائم ضد الإنسانية في البوسنة وجرائم ضد الإنسانية في كوسوفو وكرواتيا ، وهو أول رئيس دولة سابق يهبط في قفص الاتهام لمحكمة جرائم الحرب الدولية. وبالتالي ، فإن نجاح المحاكمة أو فشلها سيشكل كل الجهود المستقبلية لمعاقبة أكثر مجرمي الحرب دموية في العالم - بما في ذلك أولئك في المحكمة الجنائية الدولية (ICC) التي بدأت في مارس ، وأي محاكم ما بعد الحرب في العراق. لا يجب تحقيق العدالة الدولية فحسب ، بل يجب أيضًا جعلها تبدو مفيدة وجذابة حتى يقرر السياسيون المستقبليون ، على حد تعبير المنظرة السياسية الراحلة جوديث شكيلار ، اختيار "العدالة ، كسياسة".

لقد تجاهلت إدارة بوش ، في محاولة يائسة لتجنب تشجيع المحكمة الجنائية الدولية ، المحاكمة بشكل أساسي بدلاً من اغتنام الفرصة التي تتيحها لتذكير المسلمين في جميع أنحاء العالم بكيفية استخدام القوة الأمريكية ، وإن كان ذلك متأخرًا ، لإنقاذ حياة المسلمين في يوغوسلافيا السابقة. لكن أولئك الذين يرون قضية ميلوسيفيتش في المقام الأول من حيث دورها في التطور التدريجي لنظام قانوني دولي - سواء كانوا محامين داعمين لحقوق الإنسان أو مسؤولين أمريكيين متوترين من ذوي العقلية السيادة - يغفلون عن هذه النقطة.

لن يكون التأثير الأهم للمحكمة في المجال القانوني بل في المجال السياسي. سيُقاس النجاح بمدى مساعدة المؤسسة في تهميش القادة الخطرين ، ومرتكبي العار والمتفرجين ، وتهدئة الضحايا. الهدف النهائي - الذي لا يزال موضع شك - ليس خلق بعض سابقة قانونية مبهرة فوق وطنية بقدر ما هو إثبات أن إدارة العدالة يمكن أن تسهم في المصالحة والاعتدال ، في البلقان ، وبالتالي ، في أماكن أخرى أيضًا.

غالبًا ما لا تعمل محاكم جرائم الحرب. على الرغم من نموذج نورمبرج المشرق ، فإن تاريخ العدالة الدولية مليء بالفشل. جهود الحلفاء لمحاكمة مجرمي الحرب الألمان والعثمانيين بعد الحرب العالمية الأولى لم تؤد إلا إلى محاكمات فاشلة ورد فعل قومي عنيف. تتعرض محكمة الأمم المتحدة في رواندا بانتظام لانتقادات باعتبارها غير فعالة من قبل الحكومة الرواندية. بدون هذا النوع من الانتصار الكامل الذي حققه الحلفاء في الحرب العالمية الثانية ، فإن فرض العدالة بعد الحرب أمر صعب دائمًا.

لهذا السبب كانت بداية المحكمة في لاهاي التي تتعامل مع يوغوسلافيا السابقة صعبة. تم إنشاء المحكمة الخاصة بموجب قرار من مجلس الأمن الدولي في عام 1993 ، حيث حاصر القوميون الصرب المدنيين غير الصرب في البوسنة. بدت لفتة رمزية: العالم لن يوقف جرائم الحرب أثناء حدوثها بالفعل ، لكنه سيحاكمهم بعد ذلك. وحتى هذا الالتزام كان فاترًا ، لأن المحكمة بدأت بدون تمويل كافٍ أو دعم سياسي قوي أو مشتبه بهم رئيسيين رهن الاحتجاز. لا يمكن أن تفعل الكثير لجعل الحرب في البوسنة أقل وحشية. وصلت المحكمة إلى أدنى مستوياتها في يوليو / تموز 1995 ، عندما قامت القوات الصربية بقيادة الجنرال راتكو ملاديتش بذبح حوالي 7000 رجل وصبي من المسلمين البوسنيين في "المنطقة الآمنة" التابعة للأمم المتحدة في سريبرينيتشا. ووجهت لائحة اتهام إلى ملاديتش وزعيمه السياسي زعيم صرب البوسنة رادوفان كارادزيتش بارتكاب جرائم إبادة جماعية وجرائم ضد الإنسانية ، لكنهما ما زالا طليقي السراح.

عندما ضرب الناتو أخيرًا جيش صرب البوسنة وأشرف على اتفاق دايتون الذي أنهى الحرب ، كان على المحكمة أن تنتظر ما يقرب من عامين ، حتى يوليو 1997 ، حتى تبدأ قوات الناتو في اعتقال المشتبه في ارتكابهم جرائم حرب في البوسنة. حتى ذلك الحين ، شجب النظام القومي في كرواتيا ونظام ميلوسوفيتش في صربيا جهوده ورفضوا التعاون في كثير من الأحيان. في عام 1999 فقط ، خلال حملة الناتو الثانية في البلقان ، على كوسوفو ، تم توجيه الاتهام إلى ميلوسيفيتش نفسه - المحرك الرئيسي في حروب تفكك يوغوسلافيا - أخيرًا. ولم يتم نقله إلى لاهاي إلا بعد الثورة الديمقراطية عام 2000 في صربيا.

فيما يتعلق بالمشتبه بهم ذوي الأسماء الكبيرة الذين قدموا إلى المحكمة ، قطعت المحكمة خطوات واسعة بمرور الوقت. كانت أول محاكمة لها ، والتي بدأت في مايو 1996 ، لمجرد بيدق ، سادي في معسكر اعتقال. ومنذ ذلك الحين ، اصطاد سمكة أكبر بكثير ، بما في ذلك جنرال من صرب البوسنة الذي ساعد في تنظيم مذبحة سريبرينيتشا ، وقيادات صربية وكرواتية متورطة في ذبح المسلمين ، وكبار مساعدي ميلوسوفيتش مثل رئيس أركان الجيش اليوغوسلافي. في واحدة من أكبر الانتصارات حتى الآن ، أعربت بيلجانا بلافسيتش - زعيمة صرب البوسنة في زمن الحرب عن القومية الوهمية لدرجة أنها أخبرت ذات مرة أحد كبار مسؤولي الأمم المتحدة أن الأطفال الصرب كانوا يتغذون أحياء على الحيوانات في حديقة حيوان سراييفو - أعربت عن ندمها وأقرت بالذنب. بتهمة واحدة بارتكاب جرائم ضد الإنسانية.

تشكل المحاكمات نفسها أهم نجاح للمحكمة ، على الرغم من أن كارادزيتش وملاديتش - أهم مجرمي الحرب في البوسنة - قد نجا حتى الآن من براثن المحكمة. لتوضيح الأمر ببساطة ، بدلاً من تأجيج المزيد من القومية في المنطقة ، أصبح العديد من المجرمين الرئيسيين في حروب البلقان خلف القضبان الآن. (في غضون ذلك ، لقي العديد من الأشخاص مصرعهم - بما في ذلك رئيس كرواتيا في زمن الحرب ، فرانجو تودجمان ، من السرطان ، زعيم الميليشيات الصربية المعروف باسم أركان ، من الاغتيال ووزير الداخلية الصربي السابق فلايكو ستويليكوفيتش ، من الانتحار). وقضية ميلوسيفيتش هي خير مثال على ذلك. إلى أي مدى يمكن أن تكون المحكمة مفيدة. تقول ماري روبنسون ، المفوض السامي السابق للأمم المتحدة لحقوق الإنسان: "إن العملية بحد ذاتها ناجحة". لم يعد شخصية محترمة في صربيا ". حتى لو تبين أن محاكمته كانت حطام قطار بسيط ، فقد نجح الادعاء في إخراجه من سياسة البلقان بشكل نهائي.

بعد سقوط ميلوسيفيتش من السلطة ، لم يكن السؤال الحقيقي هو ما إذا كان سيُحاسب على جرائمه ، ولكن ما هي المحكمة التي ستحاكمه. من الواضح أن لاهاي كانت الخيار الأفضل. في عالم مثالي ، كان من الأفضل محاكمة ميلوسيفيتش أمام محكمة صربية في بلغراد ، تمامًا كما كان من الأفضل محاكمة كبار النازيين أمام محكمة ألمانية في برلين. هذه النقطة واضحة حتى للعديد من المسؤولين في المحكمة. يقول جان جاك جوريس ، المستشار الدبلوماسي لكارلا ديل بونتي ، كبير المدعين العامين في المحكمة السويسرية: "إنها رسالة لا يمكن نشرها إلا باللغة الصربية". لكن محاكمة بلجراد كانت ستساعد في الأمور فقط إذا كانت محاكمة جرائم حرب حقيقية - محاكمة أنتجت أنواع الكشف عن البوسنة والجمهورية الصربية التي تسمى كرايينا والتي تظهر الآن في لاهاي. لكن فويسلاف كوستونيتشا ، رئيس يوغوسلافيا بعد ميلوسيفيتش والقومي الصربي الملتزم ، لديه ازدراء شرس للمحكمة ، وبالتالي قال في البداية إنه سينقل ميلوسيفيتش إلى منصبه لمجرد اتهامات بالفساد والتزوير الانتخابي. حتى لو كانت جرائم الحرب قد شقت طريقها تدريجيًا إلى جدول أعمال كوستونيتشا لمحاكمة ميلوسيفيتش ، فإن مثل هذا الجهد لن يتم قبوله أبدًا في البوسنة وكوسوفو. ربما انتهى الأمر مثل محاكمات عام 1921 في لايبزيغ - محاولة فاشلة بشكل ميؤوس منه بعد الحرب العالمية الأولى ، حيث برأت محكمة ألمانية عليا أو عاقبت جنودًا ألمانًا ، إلى الغضب الفرنسي والبلجيكي. كما كان الأمر ، فإن تكليف القوميين الصرب بمسؤولية محاكمة ميلوسيفيتش كان من شأنه أن يؤدي إلى كارثة.

إن كون المحكمة الدولية هي الخيار الأقل سوءًا المتاح للتعامل مع شخصيات إشكالية مثل ميلوسيفيتش سيكون كافياً لتبرير وجودها. لكن التجربة الحالية تقدم المزيد بشكل متزايد. بعد بداية مشؤومة بتهم كوسوفو ، مع انتقال قضية الادعاء إلى كرواتيا والبوسنة ، بدأت في تقديم نافذة لا مثيل لها لمعرفة كيفية عمل أحد أكثر الأنظمة فتكًا على هذا الكوكب.

أثناء مشاهدة الإجراءات ، يجلس ميلوسيفيتش وشعره الأبيض المألوف يتساقط إلى الوراء ، وفي الأيام الجيدة (عندما لا يشتكي من مشاكل في القلب) ، يكون لون خديه كثيفين. يبدو متيقظًا وغريبًا ، ونادرًا ما يرمش. لديه طريقة لارتداء ملابس سياسي البلقان - بدلة داكنة ، قميص أزرق ، ربطة عنق حمراء وزرقاء - مما يجعلها تبدو قذرة ، مع ربطة عنق تتجعد في أحشائه بينما يجلس ، وسترة البدلة مجمعة وهو يقذف ذراعه اليسرى الممتلئة حول مؤخرة كرسي الأمم المتحدة الأزرق الرضيع. يحبك حاجبيه تجاه بعضهما البعض ويجعد جبينه أو يسحب زوايا فمه للخلف. لا يظهر أي فضول خاص عندما يظهر شاهد جديد.

بما أن ميلوسوفيتش ليس متهمًا بالقتل المباشر ولا يمكن إبعاده لمجرد اعتناقه سياسات بغيضة بشكل غير عادي ، فإن أي إدانة يجب أن تستند إلى إظهار مسؤوليته القيادية. يجب على النيابة إثبات أنه أمر بالقتل ، أو أنه علم بالذبح واختار عدم إيقافها. لكن النيابة تريد أكثر من ذلك. لتحقيق نجاح حقيقي ، يجب على المحكمة أن تدين ميلوسيفيتش بأنه ليس مجرد نهاية لسلسلة القيادة العسكرية الصربية ، بل إنه مسؤول بشكل فعال.

على هذه النتيجة ، فإن أفضل الشهود هم المسؤولون الصرب السابقون. لأن العديد من الصرب في البوسنة وكرواتيا يشعرون بالخيانة من قبل ميلوسيفيتش بفضل الإجراءات التي اتخذها خلال منتصف التسعينيات ، تمكن المدعون من تجميع تشكيلة هائلة من المطلعين المستعدين للشهادة ضده. كان لازاريفيتش ، عميل المخابرات السابق ، من بين أوائل هؤلاء ، وقد رسم صورة رهيبة للروابط المتشابكة بشكل كثيف بين مختلف القوات القومية الصربية في يوغوسلافيا السابقة والحكومة في بلغراد. وحدد شخص آخر من الداخل الأصوات الواردة في اعتراض المخابرات البوسنية على أنها تحدث ميلوسيفيتش إلى كارادزيتش. استمعت قاعة المحكمة بينما ناقش الاثنان توحيد الصرب في البوسنة وكرواتيا ، وطلب ميلوسيفيتش من كارادزيتش الحصول على أسلحة من حامية للجيش الوطني اليوغوسلافي داخل البوسنة. في عملية الاعتراض ، استمع القضاة إلى ميلوسيفيتش يقول لكارادزيتش في يوليو 1991 ، عندما انهارت يوغوسلافيا تيتو ، "اتخذ خطوات جذرية وتسريع الأمور ، وسنرى ما إذا كانت المجموعة الأوروبية ستفي بضماناتها ، إذا كانوا سيوقفون ذلك. عنف." أدلى ألكسندر فاسيلجيفيتش ، جنرال في الجيش الوطني الليبي مسؤول عن مكافحة التجسس العسكري ، بشهادته حول مسؤولية ميلوسيفيتش عن الحرب في كرواتيا.خلال شهادة فاسيليفيتش ، قدم الادعاء خطابًا صارخًا من يونيو 1993 ، طلب فيه زعيم صرب كرايينا من ميلوسيفيتش "الضغط" على JNA لمساعدته في قتاله ضد الحكومة الكرواتية - نوع الخطاب يرسل المرء فقط إلى الرجل المسؤول.

والنتيجة هي درس تاريخي كبير يهدف إلى تغيير العقول. يقول بوجدان إيفانيسيفيتش ، باحث هيومن رايتس ووتش في بلغراد:

عادة ما يتضمن الشهود المطلعون رواية عن خيانة ميلوسيفيتش للصرب. . ما يقوله المطلعون ليس فقط أن جيش التحرير الشعبي و [جيش كرايينا الصربي] و [جيش صرب البوسنة] كانا جيشًا واحدًا ، ولكن في عام 1995 [عندما أعاد الجيش الكرواتي احتلال كرايينا ، وأرسل نحو 100 ألف لاجئ صربي للفرار] لم يحاول حتى حماية الصرب ، وأن ميلوسيفيتش كان لديه صفقة مع تودجمان تسمح للصرب بأن يصبحوا لاجئين ، وأن الحكومة لم ترحب بهم. هذا موثوق للغاية. هذا الجزء من الشهادة يثير العديد من الصرب ضد ميلوسيفيتش ويجعلهم أكثر استعدادًا لقبول الشهادة حول الجرائم ضد غير الصرب.

يقول أحد مسؤولي المحكمة في هذه المرحلة من المحاكمة: "إنه انتقام لصرب كرايينا".

لتقويض مزاعم ميلوسوفيتش بالعجز ، يتعين على المدعين أن يظهروا بالضبط كيف سيطر نظامه في بلغراد على الجهاز الصربي الكامل للقتل والطرد العرقي. وهذا يعني النظر إلى التفاصيل الداخلية لمن تم دهن كف اليد ، ومن أين أتى القتلة ، وكيف نسقت الوحدات القومية الصربية المختلفة خارج حدود صربيا هجماتها ، وكيف تفاوضوا بسوء نية ، وكيف خدعوا الأمم المتحدة والعالم ، وكيف يمكن الإنكار. كان من المفترض أن يتم الحفاظ عليها ، وما هي الأكاذيب التي تم إطعامها لمن - وكيف تم كل ذلك بناءً على أوامر من الأعلى.

التفاصيل العملية للتوسع الصربي ، كما تتسرب يومًا بعد يوم ، هي دروس في البلطجة التطبيقية. وبحسب لازاريفيتش ، الذي تم تعيينه في كرايينا في عام 1992 ، فإن الجيش الصربي هناك كان لديه "وحدة خاصة لمكافحة الإرهاب" ملحقة بكل من فيلقه ، وتتألف من "40 إلى 45 شابًا لهم سجلات جنائية واسعة النطاق بشكل عام" ، والمسؤولة عن مضايقة أو قتل المدنيين وغيرها من "الأعمال القذرة" التي قد يرفضها ضباط الجيش الوطني. كما زود صرب كرايينا المئات من منفذي القوة للتعامل مع المتظاهرين المناهضين لميلوسيفيتش في بلغراد: "لقد كانوا يختارون رجالًا ضخمًا حقًا ، أي شيء يزيد عن ستة أو اثنين ، لتعيينهم في بلغراد والتعامل مع المتظاهرين ، وكان معظمهم في الواقع أمزح ، على سبيل المثال ، سوف يذهبون هناك ويضربون الأحياء "- توقف لازاريفيتش لبرهة ، متذكرًا أنه كان في المحكمة -" ضوء النهار من المتظاهرين المناهضين للشيوعية. "

في وقت ما تحدث لازاريفيتش عن تنظيم تبادل واحد لواحد بين 100 قتيل مع الجيش البوسني. نظرًا لأن الصرب لم يكن لديهم سوى 90 جثة بوسنية جاهزة في متناول اليد ، فقد ذهب إلى الشرطة السرية "لأنه كان هناك [] بعض الجثث المدفونة حولها". أُجبر سجينان كرواتيان على البدء في الحفر ، لكنهما واجهتا صعوبات:

لقد أخرجوا أربع جثث. كانت المشكلة التي واجهتها معهم ، أولاً كانوا في حالة تحلل عالية ، لذا لم يكن شيئًا حدث مؤخرًا في موقف قتالي. من الواضح أنهم كانوا هناك لعدد كبير من الأشهر. والشيء الثاني الأكثر إثارة للقلق هو أن جميع الجثث الأربعة كانت مقيدة بسلك من الأمام ، مما يوحي بأنهم قد تم إعدامهم ، وأنهم لم يموتوا في الواقع في حالة القتال. لكن بعد الضغط على الجثث ، أخذت هؤلاء الأربعة ، وأزلت السلك ، ووضعتهم في أكياس الجثث.

لملء حصته ، تم توجيه لازاريفيتش إلى ضابط من نمور أركان ، المجموعة شبه العسكرية الصربية الملطخة بالدماء: "قال بهدوء إنه ليس لديه أي جثث ، ولكن لديه ستة جثث حية ويمكنني الحصول عليها إذا أنا في حاجة ماسة إليهم بما فيه الكفاية ". في صباح اليوم التالي ، "كانت هناك ست جثث مصفوفة ويبدو أنها قُتلت حديثًا جدًا".

من خلال الإجراءات ، يتضح ازدراء القوميين الصرب للغرب. القوافل الصربية تعلن أنها إنسانية بينما تحمل أسلحة آلية. عندما تطلبت خطة فانس التي لم تتم رعايتها تسريح جيش كرايينا الصربي ، شهد لازاريفيتش ، "ما فعلناه ، قمنا بتغيير الزي العسكري بين عشية وضحاها من اللون الأخضر الزيتي العسكري إلى اللون الأزرق للشرطة وخلال فترة زمنية قصيرة جدًا ، كنت سأفعل ذلك. قلنا في غضون عشر ساعات قمنا بإعادة طلاء جميع المركبات العسكرية ". في أربعة مؤتمرات دولية للسلام ، تلقى وفد كرايينا الصربي تعليماته من المسؤولين الصرب في بلغراد ، حتى رتبة حكومة ميلوسيفيتش: "كانت الفكرة عدم الاتفاق على أي شيء. كان من السهل جدًا اتباع ذلك". يوصف "سلوبو" أو "الرئيس" بأنهما يريدان فشل محادثات السلام.

تقشعر لها الأبدان مع كل هذه التفاصيل ، والأهم من ذلك هو الشهادة حول التسلسل القيادي. في المحاكمة ، يتمسك ميلوسيفيتش بالادعاء بأن الجيش الوطني الليبي ، الذي كان مسؤولاً عنه رسميًا ، بالكاد كان متورطًا في الحروب في البوسنة وكرواتيا. لكن لازاريفيتش ، متحدثًا عن الجيش الوطني الأفغاني ونظرائه من صرب الكراجينا وصرب البوسنة ، شهد قائلاً: "نحن لا نتحدث عن ثلاثة جيوش مختلفة. نحن نتحدث عن جيش واحد فقط. [أ] ستأتي الإمدادات والموارد المالية. من يوغوسلافيا ، صربيا ". فيما يتعلق بالمسائل العسكرية المهمة ، أبلغ جيش كرايينا الصربي رئيس أركان الجيش الوطني الليبي مومسيلو بيريسيتش في بلغراد. عادة ما يخدم ضباط الجيش الوطني الأفغاني فترة ستة أشهر مع قوات كرايينا الصربية. الممر الذي يربط بلغراد بصرب كرايينا كان يسمى "الوريد الوداجي" - "إذا قطعت هذا الوريد ، فقد ولت الحياة". وبعيدا عن الأمور العسكرية ، كانت شهادة لازاريفيتش مؤلمة بالقدر نفسه على سيطرة بلغراد على قوات الشرطة السرية الصربية.

من المبالغة القول إن ميلوسوفيتش يتفادى نفسه. يتعين على القضاة أن يذكروه بانتظام بالتمسك بالقضية (يقول أحدهم "تجنب السرد والتركيز على طرح أسئلة قصيرة") ، مع رئيس المحكمة ريتشارد ماي من المملكة المتحدة الذي يحافظ على الأدب الفولاذي في مواجهة الخلافات والظلمات. من الواضح أن محامي الادعاء غير خائفين من مهارات ميلوسيفيتش القانونية. لكن ميلوسوفيتش ليس غبيًا ، وعليه أن يفهم الفخ الذي يضعه مكتب ديل بونتي له. لذلك يحاول تقويض الشهادة الداخلية حول التسلسل القيادي.

يتأرجح ميلوسوفيتش ذهابًا وإيابًا بين وضعين: التحدي المدوي ، مثل هيرمان جورينج في نورمبرج ، والتهرب من المسؤولية ، مثل أدولف أيخمان في القدس. في طريقته الجريئة ، فإن موضوع ميلوسوفيتش المفضل هو العار الدائم للأشرار المألوفين لوسائل الإعلام السابقة التي كانت تسيطر عليها الدولة: "حركة أوستاشا المجددة" بين الكروات ، والمجاهدين الأجانب الذين يحرضون على "الأصولية الإسلامية" بين مسلمي البوسنة ، وإمبرياليي الناتو. يصر ميلوسيفيتش مرارًا وتكرارًا على أن فظائع الحرب كانت مزيفة. مذبحة سريبرينيتشا ، كما يقول ، كانت من عمل المخابرات الفرنسية. وتعليقًا على مذبحة عام 1991 التي راح ضحيتها 200 من الكرواتيين في مستشفى فوكوفار ، والتي قامت لاهاي بتدبير ثلاثة من كبار ضباط الجيش الوطني الأفغاني بشأنها ، قال ميلوسيفيتش ، "انسحب أوستاشاس بعد استسلام فوكوفار وارتدوا ملابس الطاقم الطبي من أجل تصوير أنفسهم على أنهم العاملون الطبيون. الموظفين والجرحى ". وأوضح أن "هذه الممارسة لقتل شعبهم. كانت نموذجية بالنسبة للجانب الإسلامي أثناء الحرب في البوسنة والهرسك". بالنسبة لميلوسوفيتش ، فإن الإدانة الدولية للفظائع هي مجرد مؤامرة ضد الصرب: "مهما فعل الصرب ، فإنهم يرتكبون جريمة".

ومع ذلك ، فإن فرص تبرئته لا تكمن في التحدي ولكن في مزاعمه على غرار أيخمان بأنه كان مجرد موظف حكومي عادي لم يُظهر أي مبادرة معينة. في هذه الأوقات ، يلقي ميلوسيفيتش نفسه على أنه خليط بين إجابة أيخمان وصربيا لملكة إنجلترا. من وجهة النظر هذه ، كان تقريبًا رمزًا رمزيًا خلال الحروب ، رئيسًا يبدو بطريقة ما أنه كان خارج الحلقة بشأن كل قرار رئيسي تم اتخاذه خلال المذابح التي اندلعت من عام 1991 إلى عام 1999.

لكن الرجل القوي المهم في نفسية ميلوسوفيتش يجد صعوبة في التمسك بوضعية أيخمان المتأرجحة لفترة طويلة. وهكذا فإنه يطالب برفيقه القديم الذي يشرب الأسكتلندي ريتشارد هولبروك ، مساعد وزيرة الخارجية الأمريكية السابق ، ليأتي إلى لاهاي ويشهد بأن ميلوسيفيتش هو من كبح جماح صرب البوسنة في عام 1995 ، مما مهد الطريق لاتفاق دايتون. هذا صحيح - أطلق عليها دبلوماسيون أمريكيون سرا اسم "إستراتيجية ميلوسيفيتش" - لكنها أيضًا غرور بنتائج عكسية. دعا ميلوسيفيتش هولبروك للإدلاء بشهادته بأن الزعيم الصربي يمكنه إيقاف حمام الدم عندما يريد ذلك ، مما يثبت أنه كان مسيطرًا وبالتالي مذنبًا في التهمة الموجهة إليه.

وبالمثل ، يدير ميلوسيفيتش الكثير من دفاعه باستخدام المعلومات التي قدمتها إليه أجهزة الأمن الصربية التي لا تزال تتشبث به. ولا يمكنه مقاومة إصدار رسائل من مؤيدين موالين في المنطقة يتهمون بفظاظة شاهد اليوم بمجموعة واسعة من الخيانات. ومع ذلك ، فإن هذا يعزز ضمنيًا قضية الادعاء ، نظرًا لأنه كلما تمكن ميلوسيفيتش من تقديم ملفات سرية أو من الواضح أن الرسائل التي تدار على مراحل من الممثلين الذين يقسمون أنهم لم يتلقوا أوامر من بلغراد أبدًا ، كلما كان الأمر أكثر وضوحًا أنه كان وما زال رئيسهم.

أثناء استجوابه ضد لازاريفيتش ، كانت الحيلة الأساسية لميلوسيفيتش هي مجرد استدعاء الشاهد جاسوسًا بريطانيًا أو كاذبًا ، وهو ما فعله مرارًا وتكرارًا بحماسة. (على الرغم من وجود بعض التناقضات في شهادة لازاريفيتش ، إلا أن ميلوسيفيتش لم ينجح أبدًا في القبض على الجاسوس السابق في زيف كبير). عندما بدا أن هذا النهج لم ينجح ، هاجم الاتهامات بمسؤولية القيادة. على سبيل المثال ، بعد أن شهد لازاريفيتش أن جيش كراجينا الصربي تم تزويده وتمويله من صربيا ، حاول ميلوسيفيتش التخلص من ذلك ، مناشدًا القاضي ماي الذي طالت معاناته: "المساعدة الاقتصادية لا علاقة لها بالقائد ، السيد ماي ، وأنت يجب أن تعرف هذا ".

بغرور رئيس دولة سابق ، لم يستطع ميلوسيفيتش إخفاء ازدرائه لجاسوس على مستوى منخفض مثل لازاريفيتش. أخبره بوقاحة أن مترجمي المحكمة يتحدثون الإنجليزية أفضل بكثير من لازاريفيتش. وتفاخر بأن "عدة ملايين من الصرب الآخرين. اتصلوا بي سلوبو. وأتمنى أن تعرفوا ذلك." "حسنًا ،" عاد لازاريفيتش إلى الوراء ، عادة ما كان ذلك في سياق سلبي للغاية عندما اتصلوا بك سلوبو.. أنا مندهش لأنك طرحت ذلك "- إشارة إلى الشعار الثوري لعام 2000 ،" سلوبو ، سلوبو ، انقذوا صربيا واقتلوا نفسك ".

عندما قال لازاريفيتش ، "السيد ميلوسيفيتش ، كنت على رأس الجيش في ذلك الوقت [في التسعينيات] وأنت تعرف ذلك جيدًا ،" رد ميلوسيفيتش ، الذي أظهر أنه يفهم الرهانات القانونية تمامًا ، "هذا ما ادعاء ، وأنت تدعي أنه من أجل ، كيف سأصيغها ، تدعم هذه المعلومات الخاطئة ". سأل ميلوسيفيتش: "هل تقصد أن بلغراد تحرص على طرد الكروات من ديارهم؟" قال لازاريفيتش: "بلغراد كانت مرادفة لك يا سيد ميلوسيفيتش". "بلغراد" تعني لك ". رد ميلوسيفيتش ساخرًا: "آه ، فهمت". "هذا مرادف كبير إلى حد ما."

جمهور ميلوسوفيتش النهائي ليس القضاة (الذين من الواضح أن لديهم بطنًا من آداب قاعة المحكمة السيئة) ، ولكن الصرب. وبما أنه ينفي أن "المحكمة الزائفة" لها أي شرعية ، فإن المحاكمة بالنسبة له هي مجرد إعلان ضخم مدفوع الأجر عن علامته النارية الناريّة عن القومية الصربية. في تصريحاته الصاخبة ضد غير الصرب ، وحلف شمال الأطلسي ، والمحكمة في لاهاي ، لا يزال ميلوسوفيتش يحاول إثارة المشاكل. ويقول إن الكثير من الناس يرون الشؤون اليوغوسلافية على طريقته ، و "عندما أقول الكثير من الناس ، أعني الملايين".

هذا هراء. على الرغم من مسرحياته في قاعة المحكمة ، لا يزال ميلوسيفيتش غير محبوب بشكل مكثف في المنزل. وجد استطلاع أجراه المعهد الجمهوري الدولي في نوفمبر 2002 أن وجهات النظر الصربية لميلوسيفيتش لم تتغير بشكل أساسي منذ مايو 2001 (عندما بدأ استطلاع التتبع ، مع وجود ميلوسيفيتش في خلية بلغراد ينتظر شحنها إلى لاهاي): 66 في المائة غير مواتية مقابل 17 في المائة فقط ملائم. هذه ليست شخصيات بطل ، بل لرجل خسر انتخابات ، وحاول التلاعب بالنتائج ، وأطيح به في ثورة شعبية ، وأخيراً اعتقل وترحّله خلفاؤه.

على الرغم من التقارير الصحفية العرضية حول أداء ميلوسيفيتش في قفص الاتهام ، فإن افتتاح محاكمته في فبراير 2002 أعطى شعبيته دفعة صغيرة ومؤقتة فقط ، من 16 في المائة مواتية في يناير إلى 21 في المائة في مارس ، ثم تراجعت إلى 17 في المائة بحلول يونيو. يقول إيفانيسيفيتش من هيومن رايتس ووتش: "ما زالت نظرياته المؤامرة تلقى صدى جيداً هنا". "عندما يكون غير ودي لشهود كوسوفو ، فإنهم [القوميون الصرب] قد يتعاملون مع هذا ، بسبب المشاعر القوية المعادية للألبان الموجودة هنا. ومن ناحية أخرى ، من الناحية الموضوعية ، فقد دمر حياتهم".

من المؤكد أن العديد من الصرب يحتقرون المدعى عليه والمحكمة. يقول إيفانيسيفيتش: "كان هناك شبه إجماع على اللامبالاة بالجرائم المرتكبة ضد غير الصرب" طوال التسعينيات. أظهر استطلاع للرأي أجراه المعهد الديمقراطي الوطني (NDI) في مايو 2002 أن 30 بالمائة من الصرب يعتقدون أن المحكمة تجري محاكمة عادلة لكن 57 بالمائة اعتقدوا أنها غير عادلة. وفي استطلاع آخر ، أيد 32 في المائة فقط من الصرب التعاون مع المحكمة في لاهاي ، بينما قال 47 في المائة إنهم يفضلون معالجة جرائم الحرب في محاكم يوغوسلافيا فقط ، وقال 13 في المائة إنهم سيعلقون التحقيقات في جرائم الحرب تمامًا.

في مفارقة غريبة ، أقوى مدافع ضمني لميلوسيفيتش هو كوستونيتشا ، الرجل الذي أطاح به. في أكتوبر 2000 ، خلال أول مقابلة تلفزيونية حكومية له بعد الثورة ، شجب كوستونيتشا المحكمة بعبارات لا تختلف كثيرًا عن تلك التي يستخدمها ميلوسيفيتش نفسه الآن: "إن محكمة لاهاي ليست محكمة دولية ، إنها محكمة أمريكية وهي خاضعة للسيطرة المطلقة من قبل الحكومة الأمريكية. إنها وسيلة ضغط تستخدمها الحكومة الأمريكية لتحقيق نفوذها هنا ". وفقًا لجوريس (مستشار ديل بونتي الدبلوماسي) ، فإن موقف كوستونيتشا "مسألة قناعة: هذا المكان [المحكمة] شرير. لقد كان دائمًا قوميًا. لقد كان مدافعًا صريحًا عن صربيا الكبرى ، ولكن ليس الاغتصاب و" الإثنية ". تطهير.' لكنه لم يرغب أبدًا في رؤية عواقب تلك السياسة. بالنسبة له ، كانت البوسنة حربًا أهلية ، مع سقوط قتلى من جميع الأطراف ".

وبناءً على ذلك ، رفضت حكومة كوستونيتشا التعاون مع لاهاي. اشتكى المدعون من أن أكثر من نصف طلباتهم للحصول على الوثائق لم يتم الرد عليها. لا يزال اثنان من ضباط الجيش الوطني ، المتهمين بارتكاب مذبحة فوكوفار عام 1991 التي ينفي ميلوسيفيتش وقوعها ، طليقي السراح. يشعر المدعون بالإحباط بشكل خاص لأن راتكو ملاديتش - المتهم مرتين بالإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية ، والمرة الثانية للإشراف الشخصي على مذبحة سريبرينيتشا - لا يزال طليقًا ، على الرغم من توسلات ديل بونتي وحتى الأمين العام للأمم المتحدة كوفي عنان. يعتبر ملاديتش ، الذي يمكن القول بأنه أكثر الرجال مكروهًا في البوسنة ، بطل حرب من قبل الكثيرين في صربيا. ويقول جوريس إنه حتى مارس / آذار 2002 "كان يقيم في منشآت عسكرية. وينظم كبار أعضاء القوات المسلحة اليوغوسلافية حماية ملاديتش".

عززت تصرفات كوستونيتشا استياء الصرب الموجود مسبقًا من المحكمة في لاهاي. حتى زوران دينديتش ، رئيس الوزراء الصربي الإصلاحي الذي اغتيل مؤخرًا والموالي للغرب والذي أرسل ميلوسوفيتش إلى المحاكمة ، طالب بالتعاون مع المحكمة في المقام الأول كوسيلة للحصول على مساعدات اقتصادية من الغرب. فقط غوران سفيلانوفيتش ، الناشط الحقوقي الذي تحول إلى وزير خارجية يوغوسلافيا ، يطرح قضية تسليم مجرمي الحرب من حيث المبدأ.

مع تحول محاكمة ميلوسيفيتش إلى شهادة من الداخل تتعلق بكرواتيا والبوسنة ، يشعر العديد من مسؤولي المحكمة بالقلق من أن رسالتهم لم تصل بعد. يشكو المكتب الصحفي للمحكمة من أن بعض وسائل الإعلام الصربية - حتى تلك الليبرالية نسبيًا - تغطي المحاكمة بشكل ضيق للغاية ، وتؤطر القصة من حيث أداء ميلوسيفيتش اليومي في قاعة المحكمة بدلاً من النمط الأوسع للفظائع في يوغوسلافيا السابقة . يشكو المدعون من أنه حتى بعد أن أقر بلافسيتش بالذنب بارتكاب جرائم ضد الإنسانية في أكتوبر / تشرين الأول 2002 ، كان هناك القليل من البحث عن الذات بين القوميين الصرب. يقول ليام مكدوال ، رئيس برنامج التوعية الإقليمي للمحكمة: "معظم الصرب لهم منصب". "إنها أفكار مسبقة. وبعد ذلك يبتهج الناس أو يستخفون."

ويرى مراقبو المحاكم الآخرون مزيدًا من التقدم ، وإن كان بطيئًا. يقول إيفانيسيفيتش من هيومن رايتس ووتش:

على الرغم من أنهم يقاومون سماع الشهود غير الصرب ، إلا أن الناس يأخذون بعين الاعتبار ما يسمعونه. أدت المحاكمة إلى تقليل صناعة الأساطير في صربيا. لا تسمع ، كما فعلت قبل المحاكمة ،. أن سربرنيتشا لم تحدث أو أن المسلمين قتلوا أنفسهم. لن أقوم بتقليل هذه المساحة الصغيرة لإعادة كتابة التاريخ. أما بالنسبة للاعتراف بجرائم جانبنا ، فمن الصعب للغاية [تجاوز - الاعتراف] بأن السياسة التي دعمناها كانت إجرامية. سوف يستغرق وقتا. قد يستغرق الأمر جيلا جديدا غير متورط.

في الواقع ، حتى نجاح نورمبرج (على الأقل داخل ألمانيا) كان إلى حد كبير مسألة وقت وتغيير للأجيال. فتحت المحاكمة الكثير من الأذهان ، لكن بعض النازيين غير التائبين لن يقبلوا أبدًا بالمحكمة - على الرغم من أنهم قد يتم إقناعهم بإغلاق أفواههم في الأماكن العامة. لكن أطفالهم أخذوا نورمبرغ على محمل الجد. أجرى جيل ما بعد النازية الجديدة محاكمات جرائم حرب خاصة بهم: في 1963-1965 ، محاكمات فرانكفورت للرجال الذين أداروا أوشفيتز ، وفي 1975-1981 ، محاكمات دوسلدورف لأولئك الذين أداروا مايدانيك.

يمكن للمرء أن يرى التحركات المحتملة لعملية مماثلة في صربيا اليوم. الشباب هناك أكثر إصلاحية بشكل ملحوظ من شيوخهم (على الرغم من وجود الكثير من القوميين الشباب أيضًا). ومن بين الصرب الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 30 عامًا ، يؤيد 40 في المائة التعاون الكامل مع لاهاي لأولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 30 و 44 عامًا ، وينخفض ​​الرقم إلى 38 في المائة بالنسبة لأولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 45 و 59 ، وينخفض ​​إلى 28 في المائة ومن هم فوق 60 إلى 24 في المائة. وجد استطلاع NDI أن أكبر المعجبين بميلوسيفيتش لا يزالون كما أطلقوا عليه "كبار السن الغاضبون" - الصرب الذين يتوقون إلى الماضي. المزيد من الصرب ذوي العقلية الإصلاحية ، وخاصة ما يسميه المعهد الديمقراطي الوطني "صربيا الجديدة" - الناخبون الشباب ذوو التوجه الغربي - لا يملكون سوى الازدراء له. يلعب التعليم والنوع الاجتماعي أدوارًا أيضًا ، ربما تكون النساء المتعلمات بالجامعة أقل الناس قومية في صربيا. هناك رؤى متضاربة لما يمكن أن تصبح عليه صربيا ، وليس فقط وجهة نظر كوستونيتشا القومية.

إذا كان الصرب يشكلون الجمهور الرئيسي لمحاكمة ميلوسوفيتش ، فهم ليسوا وحدهم. كان الهدف من المحكمة رعاية ليس فقط التوبة بين الجناة ، ولكن أيضًا التسامح ، أو على الأقل قدر من العزاء بين الضحايا. من السابق لأوانه معرفة ما إذا كان هذا سينجح مع شعب البوسنة وكرواتيا ، الذين بدأت المحكمة للتو في مراجعة معاناتهم. لكن من المؤكد أنها ستمنحهم بعض الرضا. ويجب أن يكون لها أهمية أوسع أيضًا ، مما يدل على أنه يمكن بالفعل أن يكون هناك مسار وسط لمجتمعات ما بعد الفظائع في مكان ما بين الثأر الجماعي الدائم والصمت المخزي.

على الرغم من كل إحباطات المحكمة ، كان هناك ولا بديل حقيقي.مهمتها مهمة للغاية ولا يمكن تحقيقها بشكل أفضل بطريقة أخرى. الآن وقد خرج ميلوسيفيتش من السياسة الصربية ، فهو في طريقه لأن يصبح شخصًا لم يعد شعبه مهتمًا به. وقال 16 في المائة فقط من الصرب إنهم يتابعون المحاكمة "عن كثب" ، بينما قال 35 في المائة إنهم يتابعونها "عن كثب إلى حد ما". قد يشاهد هؤلاء الأشخاص باستياء أو بعقول متفتحة ، لكن القليل منهم يهتم حقًا. يهتم الجمهور الصربي بدرجة كبيرة باقتصاد البلاد المتهالك والجريمة والفساد أكثر من اهتمامه بمصير ميلوسوفيتش. أصبح الطاغية غير ذي صلة.

لأول مرة منذ أن أصبح رئيسًا لصربيا في عام 1989 ، يُعامل ميلوسيفيتش كرجل الأمس. يعاني من مجموعة من الإذلال في قاعة المحكمة. عندما أدلى ستيبان ميسيتش ، الرئيس الإصلاحي لكرواتيا ، بشهادته ضده في أكتوبر / تشرين الأول 2002 ، أصر الرئيس الحالي على نظيره المخلوع ، ووجهه إليه بـ "السيد المتهم". ذكّر بادي أشداون ، الزعيم السابق للديمقراطيين الليبراليين في المملكة المتحدة ، ميلوسوفيتش بأنه قد تم إخطاره مرة أخرى في عام 1998 ، حيث زادت القوات الصربية من قمعها في كوسوفو: "لقد حذرتك من أنك إذا اتخذت هذه الخطوات وواصلت القيام هذا سوف ينتهي بك الأمر في هذه المحكمة. وها أنت ذا ". والأسوأ من ذلك ، أن ميلوسيفيتش ، من خلال أضواءه ، عالق في مواجهة الناس والاتهامات التي يعتقد أنها تحته بوضوح. لكنه غير قادر على الاعتماد على الجهاز الكامل لسلطة الدولة ، فإنه غالبًا ما يتعرض للهزيمة.

بعد شهادة لازاريفيتش ، ظل الطاغية السابق في زنزانته لمدة أسبوع ، يشكو من الإرهاق. قال أثناء استجوابه لمتهمه ، "إذن هذه كذبة أخرى يا سيد لازاريفيتش ، نشرتها بواسطتك. هل هذا صحيح أم لا؟" ورد لازاريفيتش بالقول: "سيد ميلوسيفيتش ، أنت تبدأ من موقف لا يصدق ، وهو أن العالم كله يكذب وأنك الوحيد الذي يقول الحقيقة."


سقوط ميلوسوفيتش

اختفت يوغوسلافيا من الخريطة بعد 83 عامًا من الوجود. انقسمت جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية إلى جمهوريات مكونة. أعلنت الجمهوريتان الأخيرتان المتبقيتان ، صربيا والجبل الأسود ، عن جمهورية يوغوسلافيا الفيدرالية في أبريل 1992. وفي عام 2003 ، تم تغيير اسمها في النهاية وتم إصلاحها لتصبح اتحاد دولة صربيا والجبل الأسود حتى 5 يونيو 2006 عندما أعلن الجبل الأسود استقلاله. وأخيرًا ، أعلن إقليم كوسوفو المتمتع بالحكم الذاتي في وقت لاحق استقلاله عن صربيا في عام 2008.

إن موت يوغوسلافيا ليس سوى واحد من العديد من التغيرات الجسيمة التي حدثت منذ نهاية الصراع في كوسوفو.

في عام 1998 ، تصاعد العمل الصربي ضد جيش تحرير كوسوفو في كوسوفو إلى نزاع مسلح. بحلول عام 1999 ، تم نشر الضربات الجوية لحلف شمال الأطلسي ضد جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية (صربيا والجبل الأسود). وانتهت بانسحاب القوات الأمنية من كوسوفو ونشر قوات الأمن الدولية. أثناء قصف الناتو ليوغوسلافيا في مايو 1999 ، وجهت المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة إلى ميلوسيفيتش لوائح اتهام بارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية فيما يتعلق بالحروب في البوسنة وكرواتيا وكوسوفو.

خسر سلوبودان ميلوسيفيتش الانتخابات الرئاسية عام 2000 وخسر أمام زعيم المعارضة فويسلاف كوستونيتشا ، الذي حصل على أكثر من 50٪ من الأصوات. ورفض ميلوسيفيتش قبول النتيجة مدعيا أن أحدا لا يملك الأغلبية ، لكنه أجبر على ترك المنصب بسبب الإضرابات والاحتجاجات في الشوارع ، التي انتهت باقتحام البرلمان ، فيما أصبح يعرف باسم ثورة البلدوزر. في النهاية التقى ميلوسوفيتش بكوستونيتشا واعترف بالهزيمة علانية ، مما سمح لكوستونيتشا بتولي منصبه كرئيس يوغوسلافيا في 7 أكتوبر 2000.

تم القبض على ميلوسيفيتش من قبل السلطات الفيدرالية اليوغوسلافية في 31 مارس 2001 للاشتباه في الفساد وإساءة استخدام السلطة والاختلاس على الرغم من عدم توجيه أي تهم رسمية. مارست الولايات المتحدة ضغوطا على الحكومة اليوغوسلافية لتسليم ميلوسوفيتش إلى المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة ، مهددة بفقدان المساعدة المالية. لم يكن الرئيس اليوغوسلافي المنتخب حديثًا ، كوستونيتشا ، يؤيد التسليم لأنه ينتهك الدستور اليوغوسلافي ، لكن رئيس الوزراء دينديتش أقر بأنه ستكون هناك عواقب سلبية إذا لم تتعاون الحكومة وصوتت لإصدار مرسوم التسليم.

بحلول 28 يونيو 2001 ، تم تسليم ميلوسيفيتش إلى محكمة جرائم الحرب التابعة للأمم المتحدة في لاهاي ، وتم تقديمه للمحاكمة في 66 جريمة ضد الإنسانية بما في ذلك الإبادة الجماعية.

بدأت المحاكمة في 12 فبراير 2002 في لاهاي. منذ البداية ، شجب ميلوسيفيتش المحكمة باعتبارها كيانًا غير شرعي لأنها لم تُنشأ بموافقة الجمعية العامة للأمم المتحدة. ونتيجة لذلك ، رفض تعيين محام للدفاع عنه ودافع عن نفسه خلال المحاكمة التي استمرت خمس سنوات وانتهت دون صدور حكم عندما توفي بنوبة قلبية في لاهاي عام 2006.

في عام 2007 ، برأت محكمة العدل الدولية صربيا بموجب حكم ميلوسوفيتش من المسؤولية المباشرة عن وقوع جرائم ارتكبت خلال حرب البوسنة. ومع ذلك ، لا يزال ميلوسيفيتش شخصية مثيرة للجدل في البلقان بسبب إساءة استخدامه للسلطة ، لا سيما خلال انتخابات عام 2000 وقبل ذلك في عام 1997 ودوره القيادي في اندلاع الحروب اليوغوسلافية.

من الصعب إنصاف جرائم ميلوسيفيتش. لقد أساء استخدام أموال الدولة ، ودخل في الفراش مع القتلة ، وتآمر مع أعداء مثل مع تودجمان في تقطيع البوسنة ، وتجاهل أصدقاء مثل إيفان ستامبوليك ، الصديق السابق والحليف السياسي ، الذين لم تعد هناك حاجة إليهم. في حين أن الكثير من مذبحة الصرب تم تنظيمه محليًا ، فمن الصعب ألا نرى أن ميلوسيفيتش يؤيد كل شيء. ومع ذلك ، إلى أي نهاية؟ بينما ظل في موقع القوة حتى عام 2000 ، تركت كل حرب أجازها الشعب الصربي في وضع أسوأ من الفقر وفقدان الأراضي والاستبعاد من المجتمع الدولي.


ميلوسيفيتش: رغبة في السلطة مدفوعة بوحشية القرون الوسطى

واجه سلوبودان ميلوسيفيتش العدالة أخيرًا لدوره في ثلاث حروب في البلقان أمس ، حيث تعهد المدعون العامون بالأمم المتحدة بمحاسبته على التطهير العرقي والإبادة الجماعية التي ارتكبت باسم القوة العارية.

خربش الرئيس اليوغوسلافي السابق ، الذي كان صامتًا وصامتًا في قفص الاتهام في محكمة لاهاي في بداية محاكمته التاريخية ، ملاحظات وشاهد فيلمًا مختارًا يسلط الضوء على مهنة زعمت المحكمة أنها تضمنت عمليات طرد جماعي وقتل جماعي وجرائم أخرى ضد الإنسانية.

وقالت رئيسة الادعاء ، كارلا ديل بونتي ، في بيانها الافتتاحي الذي استمر 30 دقيقة ، "كشفت بعض الحوادث عن وحشية من القرون الوسطى تقريبًا ووحشية محسوبة تجاوزت حدود الحرب المشروعة".

أكد القاضي البريطاني ريتشارد ماي ، الذي ترأس أهم قضية جرائم حرب في العالم منذ محاكمة القادة النازيين في نورمبرج قبل أكثر من 50 عامًا ، أن إجراءات اليوم الأول كانت هادئة ومنظمة ومهذبة.

لكن لم يكن هناك أي خطأ في الوحشية الفظة لما تم وصفه في المحكمة رقم واحد في المحكمة حيث أن القضية التي طال انتظارها - IT-02-54 - بدأت في ظل إجراءات أمنية مشددة ومع اكتظاظ الجمهور والصحافة.

وقالت السيدة ديل بونتي ، المحامية السويسرية المتعصبة التي سبق لها أن تولت قضية المافيا ، للمحكمة أن السيد ميلوسيفيتش "سعى لتحقيق طموحه على حساب معاناة لا توصف فرضت على أولئك الذين عارضوه أو مثلوا تهديدًا لاستراتيجيته الشخصية في السلطة".

وقالت: "وراء الذرائع القومية وأهوال التطهير العرقي ، وراء الخطاب الطنان والعبارات المبتذلة ، فإن السعي إلى السلطة هو ما حفز سلوبودان ميلوسيفيتش".

قدم البريطاني جيفري نايس ، نائب المدعي العام ، سردًا مطولًا لمسيرة الرئيس السابق مع وصف موجز ولكنه مخيف لرجال أُطلق عليهم الرصاص ، وأطفال أُحرِقوا أحياء وألقت القوات الصربية نساءً في الآبار - وهي نذير المزيد في المستقبل.

وقال إنه في إحدى الحوادث ، في منزل غارقة في البنزين قبل إشعال النار فيه ، "سمعت صراخ طفل لمدة ساعتين قبل أن يستسلم بشدة". كما سيتم الاستماع إلى روايات التعذيب والضرب والقتل والسخرة والاعتداء الجنسي.

مقاطع الفيديو والخرائط ونسخ المستندات ومخططات التدفق التنظيمي - التي تم عرضها على شاشات التلفزيون العلوية - وضعت المدعى عليه في قلب عقد من الصراع الدموي ، الذي أودى بحياة عشرات الآلاف ، بدءًا من كرواتيا في عام 1991 ، عندما بدأ الاتحاد اليوغوسلافي تتفكك وتنتهي في كوسوفو عام 1999.

كان التأثير نسخة مروعة من This is Your Life ، لكن بدون الأصدقاء المبتسمين. ومع ذلك ، بدا المدعى عليه ، وهو دراسة عن الجمود يحيط بها حراس الأمم المتحدة ، مسرورًا تقريبًا ، وكان تلميحًا لابتسامة أو وميض اعتراف يعبر ملامح البازيليسق الخاص به مع إعادة عرض بعض لحظاته الأكبر.

لقد كان درسًا تاريخيًا شاملاً مليئًا بأسماء البلقان الصعبة ولكن المألوفة: رادوفان كارادزيتش ، زعيم صرب البوسنة لا يزال طليقًا وأراد بتهمة الإبادة الجماعية زعيم القوات شبه العسكرية زيليكو رازناتوفيتش ، المعروف باسم أركان ، الذي قُتل لاحقًا ومبعوثون أجانب مثل سايروس فانس وديفيد أوين واللورد كارينجتون ، الذين حاولوا التدخل لكنهم فشلوا في وقف القتل.

في إحدى اللحظات الحميمة المثيرة للفضول ، سُمع السيد ميلوسيفيتش بوضوح في محادثة هاتفية تم اعتراضها تناقش عمليات تسليم الأسلحة إلى القوات الصربية البوسنية مع السيد كارادزيتش ، الذي وصف الرجل في بلغراد بأنه "الرئيس".

وبتعقب قصة ميلوسيفيتش ، قام الادعاء بتركيز الضوء على لقطات أرشيفية له في أبريل 1987 ، بصفته رئيس الحزب الشيوعي الصربي ، وهو يخبر الصرب المبتهجين في مقاطعة كوسوفو ذات الأغلبية الألبانية: "لن يُسمح لأحد بضربك".

قال السيد نيس: "كانت تلك العبارة هي التي أعطت المتهم طعم القوة ، ومنحته فرصة.

"ستظهر الأدلة أن المتهم كان له دور مركزي في العمل الإجرامي المشترك" لإنشاء صربيا الكبرى. "هذه المحاكمة تتعلق بصعود هذا المتهم إلى السلطة ، ويمارسها دون محاسبة ، وبلا مسؤولية ولا أخلاق". السيد ميلوسيفيتش "لم يواجه ضحاياه" ، لكنه "كان قادراً على مشاهدة الأحداث من منصب سياسي رفيع ، وقد ارتكب هذه الجرائم من أجله من قبل آخرين.

"في هذه الأيام التي تجلب فيها الصحافة والإذاعة والتلفزيون الحروب إلى منازلنا فور وقوعها ، لا يستطيع أن يعرف ذلك".

وقد رفض ميلوسيفيتش تعيين محام منذ تسليمه للمحكمة من قبل الحكومة الإصلاحية في بلغراد الصيف الماضي. لكنه استغل استراحة منتصف الصباح لتمرير مذكرة إلى أحد المحامين الثلاثة المعينين بصفتهم أصدقاء المحكمة أو "أصدقاء المحكمة" لضمان حصوله على محاكمة عادلة.

نقل زدينكو تومانوفيتش ، أحد مستشاريه القانونيين اليوغوسلافيين ، عن موكله قوله: "هل تسمع هذا الهراء؟ كيف لا يمكنك الرد؟"

بعد الغداء ، أومأ ميلوسيفيتش برأسه لفترة وجيزة خلال مقطع طويل حول دور الجيش اليوغوسلافي في البوسنة ، قبل أن يستيقظ.

ومن المتوقع أن يدلي ببيان افتتاحي مطول اليوم أو غدًا ، بحجة أن المحاكمة غير عادلة بطبيعتها وأن المحكمة ، التي أنشأتها الأمم المتحدة في عام 1993 ، غير قانونية ومنحازة لصالح أعدائه في الناتو.

يواجه المدعون مهمة صعبة في إيجاد صلة مباشرة بين السيد ميلوسيفيتش والجرائم التي ارتكبتها القوات الصربية ضد الكروات والمسلمين البوسنيين وألبان كوسوفو.

ومن بين الشهود الزعيم الكوسوفي ابراهيم روجوفا والرئيس الامريكي السابق لبعثة حفظ السلام في كوسوفو وليام والكر. لكن كثيرين غيرهم سيظهرون كشهود محميين وهوياتهم محمية.

وقالت السيدة ديل بونتي: "لا يمكن أن يحضر الكثير من الضحايا أمامك لأنهم لم ينجوا". وأضاف "أنا واثق من أن النيابة ستقدم صورة كاملة عن ملابسات الجرائم وأثرها على الأشخاص الذين وجهت ضدهم".

قال ريتشارد ديكر ، مراقب من هيومن رايتس ووتش ، إنه أعجب بالادعاء. وقال "لقد قيل الكثير عن" شهود من الداخل "، لكن المثير للدهشة أنهم قدموا وثيقتين مقنعتين للغاية في الصلة الواضحة بين بلغراد وجيش صرب البوسنة والصرب الكرواتيين والعسكريين". "إنه مثير للإعجاب للغاية من حيث روابط محددة."

وقال فلاديمير كرسليانين ، عضو في الحزب الاشتراكي الذي يتزعمه ميلوسيفيتش ، والذي يراقب المحاكمة ، إن الادعاء قدم "صورة سخيفة لمسيرة ميلوسوفيتش ووضعت خارج السياق التاريخي تمامًا. إنها محاولة يائسة لإثبات ما لا يمكن إثباته".

وستركز مرحلة افتتاح المحاكمة ، التي من المرجح أن تستمر حتى الصيف ، على تهم القتل الموجهة لمئات من ألبان كوسوفو وطرد حوالي 800 ألف شخص من ديارهم في 1998-1999.


بعد مرور عام على وفاة ميلوسوفيتش

كان ميلوسيفيتش في السلطة لمدة 11 عامًا خلال التسعينيات. يُنظر إلى هذه الفترة على أنها واحدة من أعنف الأوقات في تاريخ البلقان. على مدى ثماني سنوات ، شهدت المنطقة سلسلة متوالية من الصراعات العنيفة. شهدت صربيا وسلوفينيا وكرواتيا والبوسنة ومقدونيا وكوسوفو نوبات من إراقة الدماء ، والتي خلفت عشرات الآلاف من القتلى. يلقي العديد من الصرب الآن باللوم على ميلوسيفيتش في التحريض على الحروب والفشل في إيقافها.

في عام 2000 ، تم التصويت له خارج المنصب في الانتخابات ، وبعد تسعة أشهر اعتقلته السلطات اليوغوسلافية. في وقت لاحق تم تسليمه إلى محكمة لاهاي بتهمة ارتكاب جرائم حرب وإبادة جماعية. هذا هو المكان الذي توفي فيه في 11 مارس / آذار 2006 قبل حوالي 50 ساعة من صدور حكم المحاكمة. كانت النوبة القلبية هي السبب الرسمي ، بينما يقول أنصاره إنه تسمم.

تجري مناقشة دور ميلوسيفيتش بقوة الآن في صربيا ، مع وجود عدد أقل من الناس يدعمونه كل يوم. بعد سبع سنوات بدونه ، أصبحت صربيا دولة مختلفة. وبينما تنتقد الأغلبية ميلوسوفيتش بسبب المشاكل التي تواجهها البلاد الآن ، مثل نزاع كوسوفو وصراع صربيا للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي ، يواصل البعض رؤيته كزعيم عظيم. ولا يزال حزبه الاشتراكي يفوز بمقاعد في البرلمان في كل انتخابات.

أثناء حكم سلوبودان ميلوسيفيتش ، كان شقيقه بوريسلاف سفير يوغوسلافيا في روسيا.

في مقابلة خاصة أجراها مع موقع روسيا اليوم ، قال بوريسلاف ميلوسيفيتش إن الوقت مناسب لإقالة المحكمة الجنائية الدولية ضد يوغوسلافيا السابقة.

"لقد أثبتوا (في لاهاي) شيئًا. قال رئيس الوزراء الروسي الأسبق يفغيني بريماكوف إن محكمة لاهاي بشأن يوغوسلافيا السابقة معسرة. واتهمت المحكمة سلوبودان بارتكاب إبادة جماعية. لكن المحكمة الدولية للأمم المتحدة ، التي تأسست عام 1946 ، رفضت (ربما دحضت) جميع اتهامات الإبادة الجماعية. في عام 2000 ، قال وزير الخارجية الروسي الحالي سيرجي لافروف إن محكمة لاهاي كانت مسيسة منذ البداية. أنها تحاول إلقاء اللوم على أمة واحدة فقط في جميع الجرائم ، وهي الصرب. أنها تكيف القانون الدولي مع رغبات مؤسسيها. ويتم تمويله ليس فقط من قبل الأمم المتحدة ، ولكن أيضًا من مصادر خاصة ، على سبيل المثال ، من قبل جورج سوروس. اتهمت المحكمة الشعب الصربي وأكاديمية العلوم الصربية وحتى الكنيسة الأرثوذكسية الصربية بعزمهم إنشاء "صربيا الكبرى". حان الوقت لإقالة المحكمة. لكنها نجت بفضل جهود بعض الدول. لأنه يعمل بالنسبة لهم ، كأداة ، و rdquo أكد بوريسلاف ميلوسيفيتش.


ميلوسيفيتش يسلم إلى لاهاي - التاريخ

بقلم دانيال سيمبسون
12 سبتمبر 2002

عندما تم تسليم سلوبودان ميلوسيفيتش إلى محكمة جرائم الحرب في لاهاي في حزيران (يونيو) الماضي ، تنفس معظم الصرب الصعداء.

كان الجميع باستثناء قلة قليلة من الناس في صربيا ، الجمهورية المهيمنة في ما تبقى من يوغوسلافيا ، سعداء برؤية ظهر الرجل الذي قادهم إلى عقد من النزاعات مع جيرانهم. اعتبره معظمهم طاغية أفقر شعبه بينما أصبحت زمرة من رجال الأعمال المشبوهين ورجال العصابات أثرياء.

لكن مجرم حرب؟ الغالبية كانت غير مقتنعة. ولم يغير شيء رأيهم خلال الأشهر الستة الأولى من محاكمة ميلوسيفيتش ، التي كان من المفترض أن تجبرهم على مواجهة الفظائع التي ارتكبت باسمهم.

وبدلاً من ذلك ، فإن الضغط على الصرب لإعادة تقييم الماضي القريب & # 8212 وتسليم المزيد من مجرمي الحرب المشتبه بهم & # 8212 كشرط للمساعدة الدولية غالبًا ما يفسر على أنه يعني أن أمتهم بأكملها قيد المحاكمة ، كما أكد ميلوسيفيتش مرارًا وتكرارًا من الرصيف.

هذا له عواقب مقلقة. أكثر الرجلين المطلوبين في البلقان بعد ميلوسوفيتش & # 8212 زعيم صرب البوسنة رادوفان كارادزيتش وقائده راتكو ملاديتش & # 8212 لا يزالون طلقاء. أصبح كلاهما محبوبًا بشكل متزايد كأبطال قوميين منذ تصعيد البحث عنهم ، مما يعكس نظرة دائمة & # 8220pro-Serb ، و Anti-world & # 8221 بين بعض قطاعات المجتمع.

عندما رد المانحون الدوليون على تسليم ميلوسيفيتش & # 8217s بالتعهد بأكثر من 1 مليار دولار للمساعدة في إعادة بناء يوغوسلافيا ، كان العديد من الصرب يأملون في إغلاق هذا الفصل الأخير من تاريخهم المضطرب. بعد أن نبذهم العالم الخارجي لمدة عقد من الزمان ، شعروا بالحزن عندما اكتشفوا أنه سيتعين عليهم فعل المزيد لكسب القبول الدولي.

يقبل السياسيون في بلغراد على مضض الحاجة إلى التعاون مع محكمة لاهاي ، لكنهم لا يطعنون في الاعتقاد السائد بأنها متحيزة ضد الصرب ، الذين لا يُلامون أكثر من خصومهم على 250 ألف شخص فقدوا أرواحهم في حروب البلقان في التسعينيات. .

في حاجة ماسة للحصول على مساعدة مالية من الخارج ، تقدم الحكومة تعاونها كمقابل للمساعدات الغربية ، والتي من المتوقع أن تتجاوز 800 مليون دولار هذا العام والعام المقبل.

في غضون ذلك ، تُرك عمل إقناع الصرب بفحص ما حدث لمجتمعهم لعدد قليل من نشطاء حقوق الإنسان ، الذين كثيرًا ما يتم تصويرهم كشيطان كخونة من قبل وسائل الإعلام الصربية ، والمحكمة ، التي بدأت بداية كئيبة.

على الرغم من اعتبار قضية ميلوسيفيتش أكبر محاكمة لجرائم الحرب منذ نورمبرج ، يبدو أن المدعين في لاهاي لا يهتمون كثيرًا بالطريقة التي ينظر بها الصرب إلى المحاكمة على الهواء مباشرة.

تغطي لوائح الاتهام ضد ميلوسوفيتش الإبادة الجماعية المزعومة في البوسنة والجرائم ضد الإنسانية في كرواتيا وكوسوفو. ولكن لأسباب إجرائية ، لا تستمع المحكمة إلى هؤلاء بالترتيب الزمني ، مما يضيع فرصة لفتح أعين الناس حول كيفية اندلاع الحروب.

من خلال بدء المحاكمة بأحداث كوسوفو ، العزيزة على الصرب باعتبارها قلب مملكتهم في العصور الوسطى والأساطير الوطنية ، منح المدعون ميلوسيفيتش فرصة لتجديد هجوم الناتو الانتقامي على يوغوسلافيا في عام 1999.

على الرغم من أن الادعاء قدم أدلة كثيرة على تورط القوات الصربية في القتل المنهجي والترحيل لألبان كوسوفو ، لا يزال هناك & # 8220 تدخين بندقية & # 8221 يربط هذه الإجراءات بأوامر من الأعلى.

لقد استمتع العديد من المراقبين برؤية رئيسهم السابق وهو يدير دفاعه عن نفسه في تحد قوي في تاريخ صربيا. بالكاد بعد 18 شهرًا من احتشاد نصف مليون متظاهر وسط بلغراد للمطالبة باستقالة ميلوسيفيتش ، أصبح فجأة أكثر شعبية من رئيس وزراء صربيا ، زوران دينديتش ، الرجل الذي أرسله إلى لاهاي.

وبالتالي ، فإن قضايا جرائم الحرب هي مسائل ذات حساسية سياسية حادة للحكومة ، لا سيما بالنظر إلى المعركة المستمرة على السيادة بين دجينديتش والرئيس فويسلاف كوستونيتشا ، منافسه الرئيسي بين الإصلاحيين الذين أطاحوا بميلوسيفيتش.

قال كوستونيكا ، الذي نصب نفسه قوميًا معتدلًا ، علنًا أن المحكمة & # 8220 تجعله تنقلب بطنه & # 8221. حتى دجينديتش ، الذي جعلته البراغماتية الأكبر والتزامه الأقوى بإصلاحات السوق الحرة أكثر شعبية في الغرب ، يقول إنه من غير الواقعي أن نتوقع منه عدم الشعبية من خلال التحدث علنًا لدعم المحكمة وأهدافها.

إن لجنة الحقيقة والمصالحة التي تم تشكيلها لاستخلاص النتائج حول المسؤولية عن العقد الماضي من إراقة الدماء محرومة من الموارد وتفتقر إلى القدرة على استدعاء الشهود. ليس من المتوقع أن يقدم الجسم الجديد إجابات محددة ، والصرب ، الذين شجعهم ميلوسيفيتش على اعتبار أنفسهم ضحايا تاريخيين ودائمين ، ليسوا في حالة مزاجية لسماعهم.

لقد احتاج الألمان إلى جيل كامل لمواجهة ماضيهم النازي ، على الرغم من أن كميات هائلة من المساعدات الأمريكية ساعدت في إنعاش اقتصادهم المدمر ، كما يؤكد ديجينديتش. كيف يمكن للصرب ، الذين يعيشون على متوسط ​​رواتب شهرية قدرها 150 دولارًا ، أن يفعلوا الشيء نفسه في وقت أقل عندما يظل مئات الآلاف منهم لاجئين من صراعات لا تزال تتفاقم بعد فترة طويلة من توقف إطلاق النار؟

حتى لو أدين ميلوسيفيتش ، كما يتوقع معظم المراقبين ، فمن غير المرجح أن تغير محاكمته عقلية الكثيرين في صربيا. ما لم يقتنع الصرب بأن من مصلحتهم التعمق أكثر في الماضي ، فسيظل الصرب يشعرون بأن بقية العالم يحكم عليهم بشكل غير عادل.

دانيال سيمبسون صحفي مقيم في بلغراد ويغطي البلقان في نيويورك تايمز.


ميلوسيفيتش في سجن لاهاي

لاهاي ، هولندا - رداً على ضغوط قوية من الولايات المتحدة ودول أخرى ، سلمت الحكومة الصربية الرئيس اليوغوسلافي السابق سلوبودان ميلوسيفيتش يوم الخميس لمحاكمته بتهم تتعلق بارتكاب جرائم حرب قد تؤدي إلى عقوبة بالسجن مدى الحياة.

ميلوسيفيتش ، 59 عامًا ، أول رئيس دولة سابق يواجه المحاكمة أمام محكمة جرائم الحرب التابعة للأمم المتحدة ، نُقل بالطائرة من سجن في بلغراد ، يوغوسلافيا ، إلى سجن محكمة جرائم الحرب الدولية التابعة للأمم المتحدة في ضاحية شيفينينغن الساحلية المجاورة لاهاي. إنهاء شهور من الجهود الدولية لتقديمه إلى العدالة.

يمثل تسليمه للسلطة سابقة قانونية رئيسية ، مما يوضح أن الدكتاتوريين الآخرين في جميع أنحاء العالم لا يمكنهم توقع ارتكاب انتهاكات لقواعد الحرب وحقوق الإنسان مع الإفلات من العقاب. كما ستجدد الضغوط من أجل اعتقال الصرب الآخرين المتهمين بارتكاب جرائم حرب ، مثل القائد العسكري السابق الجنرال راتكو ملاديتش والزعيم الصربي البوسني السابق رادوفان كاراديتش ، وكلاهما مختبئ الآن.

ذكرت محطة إذاعة بلغراد المستقلة B92 ليلة الخميس أنه تم اعتقال ثلاثة صرب آخرين يشتبه بارتكابهم جرائم حرب بعد نقل ميلوسيفيتش جوا من بلغراد.

الحكومة تتحدى الرئيس

تحدت الحكومة الصربية المحكمة الدستورية اليوغوسلافية ، المؤلفة من معينين من قبل ميلوسيفيتش ، والتي كانت قد علقت في وقت سابق اليوم أمرًا حكوميًا لتسليم الرئيس السابق إلى حين صدور حكم بشأن دستوريتها. جادلت الحكومة بأن القرار ليس له قوة قانونية لأن المحكمة تتكون من أصدقاء ميلوسيفيتش.

كما تحدت الحكومة الرئيس فويسلاف كوستونيتشا ، الذي قال إنه علم بالتسليم من وسائل الإعلام ، ثم ظهر على شاشة التلفزيون ليعلن أن & quotit لا يمكن اعتباره قانونيًا ودستوريًا. هذا خرق خطير للنظام الدستوري في بلادنا. & quot

وقاوم كوستونيتشا ، القومي الصربي ، محاكمة ميلوسيفيتش بارتكاب جرائم حرب في لاهاي منذ أن حل محل الزعيم السابق الذي تعرض للعار في الخريف الماضي. لكن الحكومة الصربية كانت تسترشد ، قبل كل شيء ، بحاجتها إلى المساعدة الدولية لدرء الإفلاس الوطني.

قالت الولايات المتحدة مرارًا وتكرارًا إنه لن يتم تسليم أي أموال حتى تتخذ السلطات في بلغراد الإجراءات القانونية اللازمة لتسليم ميلوسيفيتش. سيعقد مؤتمر دولي للمانحين ليوغوسلافيا اليوم في بروكسل ببلجيكا ، وأكدت الولايات المتحدة الأربعاء أنها ستحضر ، في اعتراف ضمني بأنها مستعدة للإفراج عن 100 مليون دولار من المساعدات المتوقعة لبلغراد.

تأمل الحكومة الصربية في الحصول على حزمة بقيمة 1.3 مليار دولار للإسراع بإعادة بناء المنشآت التي دمرت أو تضررت في حملة قصف الناتو ضد صربيا قبل عامين ولإنعاش اقتصاد مزقته العقوبات. وفرضت العقوبات بعد أن شن ميلوسيفيتش حروبه ضد جمهوريات يوغوسلافيا السابقة سلوفينيا وكرواتيا والبوسنة في محاولة لخلق ما أسماه بصربيا الكبرى.

وأصدر الرئيس بوش بيانا أشاد فيه بتسليم ميلوسوفيتش ، وعبر زعماء آخرون عن وجهات نظر مماثلة ، قائلين إن هذا الإجراء سيمكن يوغوسلافيا من إنهاء عزلتها.

في بلغراد ، تجمع حوالي 2000 من أنصار ميلوسيفيتش للتنديد بتسليمه ، وصرخوا & quotTreason ، والخيانة & quot و & quotMutiny. & quot. ودعوا الناس من جميع أنحاء صربيا إلى الالتقاء في بلغراد هذا المساء لمظاهرة أكبر سيطالبون فيها بانتخابات جديدة.

انقلب الحشد على أطقم التلفزيون الأجنبية ، وضربوا صحفيًا واحدًا على الأقل ودمروا سيارة تابعة لطاقم أمريكي.

سقط ميلوسيفيتش من السلطة في الخريف الماضي بعد خسارة انتخابات كان يتوقع فوزها بثقة. على الرغم من أنه أقسم على أنه لن يؤخذ على قيد الحياة ، فقد تم القبض عليه في 1 أبريل بعد مواجهة في مقر إقامته حيث هدد فيه بالانتحار في وقت ما. ثم تم اتهامه بإساءة استخدام السلطة والفساد المالي.

استولى ميلوسيفيتش على السلطة في صربيا عام 1987 وحكم بيد من حديد ، وسحق كل معارضة ، وكتم وسائل الإعلام. أصبح رئيس يوغوسلافيا في عام 1997 لكنه كان لفترة طويلة الحاكم الفعلي للبلاد.


سجن ميلوسوفيتش في لاهاي

ووصلت طائرة هليكوبتر إلى هولندا قبل وقت قصير من الساعة 1.30 صباحا (2330 بتوقيت جرينتش) بالتوقيت المحلي يوم الجمعة حيث تجمع مسؤولون غربيون لمناقشة مساعدة الدولة التي تعرضت للضرب والتي سلمته.

هبطت المروحية في المنشأة التي تضم المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة.

تلوم الحكومات الغربية ميلوسوفيتش على عقد من الصراع العرقي الذي أعقب تفكك يوغوسلافيا في التسعينيات. وصدرت لائحة اتهام في 1999 تحمله مسؤولية قتل وطرد آلاف من الألبان في إقليم كوسوفو الصربي.

وقال جيم لاندال ، المتحدث باسم المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة: "تم تشكيل هذه المحكمة للتحقيق والمقاضاة على أعلى مستوى من التسلسل القيادي كما تسمح به الأدلة ، وأعتقد أن هذه هي القضية النهائية".

دفعت الحملة التي شنها الجيش اليوغوسلافي بقيادة صربيا وقوات الأمن ضد الانفصاليين الألبان في إقليم كوسوفو اليوغوسلافي دول الناتو إلى شن حملة قصف جوي استمرت ثلاثة أشهر ضد يوغوسلافيا في عام 1999.

يأتي نقل ميلوسوفيتش إلى لاهاي عشية مؤتمر دولي للمانحين ليوغوسلافيا في بروكسل برعاية مشتركة من الاتحاد الأوروبي والبنك الدولي.

دمرت سنوات من العقوبات الدولية والحملة الجوية التي قادتها الولايات المتحدة اقتصاد البلاد وبنيتها التحتية ، ويأمل المسؤولون اليوغوسلافيون في جمع 1.3 مليار دولار في المؤتمر لبلدهم الذي مزقته الحرب.

وكانت الدول المانحة ومؤسسات الإقراض الكبرى قد أبلغت الحكومة اليوغوسلافية بأنها لن تتلقى الأموال إذا لم تتعاون مع المحكمة.

ورحب المجتمع الدولي يوم الخميس بتسليم ميلوسيفيتش لكنه قوبل بالصدمة والغضب في بلغراد.

جاء الإعلان عن احتجاز ميلوسيفيتش لدى الأمم المتحدة بعد يوم من الدراما بدأ عندما علقت المحكمة الدستورية في يوغوسلافيا المرسوم الذي يسمح بتسليمه.

ووصف رئيس الوزراء الصربي زوران دجينديتش حكم المحكمة بأنه "لا قيمة له" لأنه يتكون من أشخاص عينهم ميلوسيفيتش. وجادل دينديتش بأن القانون الدولي يلزمه بتسليم ميلوسيفيتش للمحاكمة.

وتجمع حشد من عدة مئات في ساعة متأخرة من مساء الخميس في الميدان المركزي بالمدينة وخارج السجن الذي يحتجز فيه ميلوسيفيتش منذ أبريل نيسان. حتى الرئيس اليوغوسلافي فويسلاف كوستونيتشا وصف هذه الخطوة بأنها غير قانونية وغير دستورية.

وقال كوستونيتشا في خطاب متلفز "يمكن تفسير ذلك على أنه تهديد خطير للنظام الدستوري للدولة".

وكان ميلوسيفيتش رهن الاعتقال منذ أبريل نيسان ويواجه اتهامات محتملة بالفساد وإساءة استخدام السلطة خلال 13 عاما قضاها في السلطة.

ووافق مجلس وزراء يوغوسلافيا الأسبوع الماضي على مرسوم يسمح بتسليم المشتبه بهم إلى محكمة الأمم المتحدة. وبدأت حكومة صربيا - أكبر الجمهوريتين اليوغوسلافيتين المتبقيتين - يوم الاثنين إجراءات تسليمه. وكان ميلوسيفيتش قد طلب من المحكمة الدستورية في البلاد أن تحكم بإعلان عدم دستورية التسليم.

وتنبع الاتهامات بارتكاب جرائم ضد الإنسانية من أفعال الجيش اليوغوسلافي بقيادة الصرب في كوسوفو. وتشمل تهم القتل والترحيل ومقاضاة الأشخاص لأسباب سياسية وعرقية وعرقية. في حالة إدانته ، يمكن الحكم على ميلوسيفيتش البالغ من العمر 59 عامًا بالسجن مدى الحياة.

ومن بين المزاعم أن ميلوسيفيتش أمر بجثث جثث الألبان الذين قتلتهم قوات الأمن اليوغوسلافية في كوسوفو إلى صربيا لدفنها في محاولة لتجنب اتهامات بارتكاب جرائم حرب.

وأشاد قادة الدول التي خاضت الحرب ضد يوغوسلافيا اعتقال ميلوسيفيتش. وقال الرئيس الأمريكي جورج بوش إن ذلك يظهر أن بلجراد تتجه "نحو مستقبل أكثر إشراقًا كعضو كامل العضوية في مجتمع الديمقراطيات الأوروبية." ووصف رئيس الوزراء البريطاني توني بلير ذلك بأنه "شيء جيد تماما".

وقالت رئيسة الادعاء في المحكمة ، كارلا ديل بونتي ، إنها تعتزم السعي للحصول على لوائح اتهام إضافية ضد ميلوسيفيتش. وردت أنباء الخميس عن احتمال توسيع نطاق الاتهامات لتشمل الإبادة الجماعية.

وانتقد كوستونيتشا تسليم ميلوسيفيتش في خطاب متلفز

"إننا نرى هنا واحدًا من أقوى الرجال في البلقان اليوم في أيدي لاهاي ، يجب أن يذهب ليُظهر لجميع القادة الذين لا بد أن يسيءوا استخدام سلطتهم التي يطالب بها الناس في المجتمع الدولي في عالم اليوم وسيضمنون ذلك قال الامين العام للامم المتحدة كوفي انان يوم الخميس ان "الافلات من العقاب لا يسمح له بالبقاء".

وقال متحدث باسم لاهاي إن الإجراء المعتاد هو أن يتقدم المتهم المتهم بـ "التماس" في أول ظهور له في غضون أربعة أيام بعد وصوله.

من ناحية أخرى ، قال مراقبون إن الأمر قد يستغرق ما يصل إلى عام من الإجراءات التمهيدية والطعن في التهم الموجهة إلى ميلوسيفيتش قبل أن تصل القضية إلى المحاكمة.


يوغوسلافيا: نقل ميلوسيفيتش إلى لاهاي لمواجهة التهم

وصل الرئيس اليوغوسلافي السابق سلوبودان ميلوسيفيتش بطائرة هليكوبتر في وقت مبكر من صباح اليوم إلى سجن محكمة جرائم الحرب التابعة للأمم المتحدة في لاهاي. في حالة إدانته ، يواجه رئيس الدولة السابق البالغ من العمر 59 عامًا احتمال قضاء بقية حياته خلف القضبان.

براغ ، 29 يونيو 2001 (RFE / RL) - لا يمكن أن يكون التوقيت أكثر ملاءمة.

28 يونيو هو يوم فيدوفدان ، أو يوم القديس فيتوس - وهو أحد أهم الأيام في التقويم الصربي. يصادف الذكرى السنوية للهزيمة التركية العثمانية عام 1389 للقوات المسيحية التي يقودها الصرب في كوسوفو بولي ، ميدان بلاكبيرد. كما أنه يصادف اليوم الذي اغتال فيه جافريلو برينسيب ، الصربي البوسني ، الأرشيدوق فرانز فرديناند - وريث التاج النمساوي المجري - في سراييفو عام 1914 ، مما أدى إلى اندلاع الحرب العالمية الأولى.

كان فيدوفدان أيضًا هو اليوم في عام 1989 عندما ألقى سلوبودان ميلوسيفيتش خطابًا غيّر التاريخ أمام أكثر من مليون حاج صربي متحمس اجتمعوا في كوسوفو بوليي في الذكرى 600 لهزيمة أجدادهم.

واليوم ، بعد ستة قرون ، نشارك مرة أخرى في المعارك ونقف أمام المعارك ، وليس المعارك المسلحة ، رغم أن مثل هذه الأشياء لا يمكن استبعادها بعد. لكن بغض النظر عما إذا كانوا [مسلحين] ، لا يمكن كسب المعارك دون إصرار وشجاعة وتضحية بالنفس - بدون هذه الصفات التي كانت موجودة منذ زمن بعيد في ميدان بلاكبيردز. & quot

بعد ذلك بعامين ، في يوم القديس فيتوس 1991 ، توغلت الدبابات اليوغوسلافية في كرواتيا فيما كان سيصبح محاولة فاشلة استمرت ثلاث سنوات ونصف لسحق حملة زغرب من أجل الاستقلال أثناء محاولتها إنشاء صربيا الكبرى.

وأخيراً ، قبل وقت قصير من الغسق في يوم القديس فيتوس عام 2001 ، وضعت السلطات الصربية ميلوسيفيتش في عهدة مسؤولي المحكمة في بلغراد الذين نقلوا الرئيس اليوغوسلافي السابق بطائرة هليكوبتر إلى القاعدة الجوية الأمريكية / التابعة لقوة تحقيق الاستقرار في توزلا.

وزُعم أن هذا حدث بدون علم الرئيس اليوغوسلافي فويسلاف كوستونيتشا أو هيئة الأركان العامة اليوغوسلافية. من توزلا ، طار الجيش الأمريكي ميلوسوفيتش إلى قاعدة فالكنبرج الجوية في هولندا. نقلته طائرة مروحية في آخر 10 كيلومترات إلى سجن قلعة المحكمة في شيفينينغن بالقرب من لاهاي ، حيث وصل بعد حوالي ست ساعات ونصف الساعة من مغادرته سجن بلغراد المركزي.

لم يضيع التوقيت على رئيس الوزراء الصربي زوران دجينديتش ، الذي قال الليلة الماضية: "بالضبط منذ 12 عامًا ، في هذا اليوم بالذات ، في أحد أعظم الأعياد الصربية - يوم القديس فيتوس - دعا سلوبودان ميلوسيفيتش شعبنا إلى إدراك ما وصفها بأنها المثل العليا لصربيا السماوية. أدى ذلك إلى 12 عامًا من الحروب والكوارث وتدمير بلدنا. & quot

ولكن بما أن التاريخ بدا مناسبًا ، فإن توقيت انتقال ميلوسيفيتش بالأمس لم يكن له علاقة بماضي صربيا المضطرب وأكثر من ذلك بمستقبلها المزدهر المحتمل. ينعقد مؤتمر دولي في بروكسل اليوم يتوقع أن تقدم فيه 35 دولة مانحة تعهدات بمساعدات يبلغ مجموعها حوالي 1.25 مليار دولار للعام المقبل. وقال دجينديتش إن صربيا لا يمكنها المخاطرة بالعزلة التي قد يسببها الفشل في نقل ميلوسيفيتش.

إن احتمال تعليق هذه التعهدات إلى أجل غير مسمى إلى جانب القرار بشأن تعاوننا مع محكمة لاهاي يثير خطر حدوث إخفاق غير متوقع وإهانة دولتنا. في مؤتمر المانحين قام عدد كبير من الدول بإلغاء مشاركتها. & quot

ومن المتوقع أن يمثل ميلوسيفيتش أمام المحكمة في غضون الأيام القليلة المقبلة للاستماع إلى التهم الموجهة إليه بارتكاب جرائم ضد الإنسانية في كوسوفو. ومن المرجح أن يتم توسيع نطاق التهم لتشمل الجرائم التي ارتكبت بين 1991-1995 في كرواتيا والبوسنة والهرسك.

غضب الرئيس كوستونيتشا ، الخبير في القانون الدستوري والمعارض الصريح لتسليم ميلوسيفيتش إلى لاهاي ، قائلاً: اقتصر التعاون مع محكمة لاهاي على تسليم المشتبه بهم ، دون أي حماية للمواطنين أو مصالح الدولة ، [أو] حتى الإجراءات الأساسية . & مثل

& quot ؛ نحن نواجه الآن مشكلات تم إنشاؤها دون داع وبطريقة غير حكيمة. تسليم الليلة لرئيس يوغوسلافيا السابق ، سلوبودان ميلوسيفيتش ، لا يمكن اعتباره قانونيًا ودستوريًا. & quot حكم القانون [لا يمكن] أن يبنى على الظلم. & quot

في وقت سابق يوم أمس ، جمدت المحكمة العليا اليوغوسلافية مرسوماً أصدرته الحكومة في 23 يونيو يسمح بنقل ميلوسوفيتش إلى لاهاي. ردت الحكومة الصربية بالذهاب إلى جلسة طارئة واتخاذ قرار بالالتفاف على حكم المحكمة. أعلن دجينديتش أن قرار المحكمة باطل وزعم أنه & quot؛ يعرّض بقاء البلاد للخطر. & quot؛ قال إن الحكومة الصربية وافقت & amp ؛ على الوفاء بالتزاماتها تجاه لاهاي. & quot

قال نائب رئيس الوزراء الصربي ، زاركو كوراتش: "لفترة طويلة جدا ، ظل شبح المسؤولية الجماعية يحيط بنا بسبب ميلوسوفيتش." وأضاف: & quot ميلوسيفيتش ، وليس الأمة الصربية ، هو الجاني الرئيسي. الآن عليه أن يحاسب على أفعاله ، وهذا سيزيل اللطخة عن الأمة الصربية. & quot

ونأى الجيش اليوغوسلافي نفسه عن عملية النقل. ونقلت وكالة أنباء تانيوج الحكومية عن مسؤولين لم تذكر أسمائهم في هيئة الأركان العامة للجيش قولهم الليلة الماضية إن التسليم متروك للحكومة الصربية وأنه وفقًا للدستور اليوغوسلافي ، فإن الجيش & quotis ليس مرتبطًا بأي شكل من الأشكال بهذا الأمر. & quot

وقال العديد من سكان بلغراد إنهم شعروا بالارتياح. قال البعض إنهم يعتقدون أن ميلوسيفيتش كان يجب أن يبقى في بلغراد ليحاكم في منزله.

الرجل الأول: & quot هذا هو الشيء الصحيح ، الشيء الصحيح في الوقت المناسب. لقد تركنا بطريقة سيئة وتسبب في الكثير من الشرور ''

الرجل الثاني: & quot؛ الآن بعد أن انتهى كل شيء يمكننا أن نعيش بشكل طبيعي. & quot

الرجل الثالث: & quotBon voyage. & quot (بئس المصير).

المرأة الأولى: & quot؛ نحن - سلطاتنا، دولتنا - كان يجب أن نحاكمه. & quot

الرجل الرابع: & quotIt لم يكن ضروريًا. إنها مسألة شرف. & quot

الرجل الخامس: & quot. أعتقد أنه كان يجب أن يحاكم هنا. & quot

الرجل السادس: & quot؛ أعتقد أن الانتقال كان صحيحًا. لكني كنت سأرسله بالفعل [الماضي] في 5 أكتوبر [عندما تمت الإطاحة به] للرد على أفعاله. عشر ، 12 سنة كانت كافية. الأمة فقيرة & quot

وأعرب محامي ميلوسيفيتش ، توما فيلا ، عن غضبه لأنه لم يتم إبلاغه بنقله في الوقت المناسب للرد. رفض فيلا التعليق في البداية وأخبر المراسلين لاحقًا أنه في & quot ؛ بلد غير طبيعي & quot ، سيتم إبلاغ الدفاع بمكان وجود موكله.

وأظهر محام آخر ، موما رايسيفيتش ، للصحفيين ما قال إنه بيان مكتوب وقعه كوستونيتشا ، ودجينديتش ، والرئيس الصربي ميلان ميلوتينوفيتش ، ومسؤول في المعارضة الديمقراطية الصربية المؤيدة للديمقراطية (DOS) في وقت اعتقال ميلوسيفيتش في 1 أبريل. ، مما يضمن عدم نقل ميلوسوفيتش إلى محكمة لاهاي.

واحتشد نحو 200 من أنصار ميلوسوفيتش خارج السجن المركزي الليلة الماضية. وتجمع حشد من حوالي 2000 من أنصار ميلوسيفيتش الغاضبين في ساحة الجمهورية في بلغراد وهم يهتفون & quot؛ تمرد ، & تمرد & quot & & quottreason ، & quot؛ الخيانة & quot للتنديد بـ Djindjic و DOS.

قالت ميرا ماركوفيتش ، زوجة ميلوسيفيتش ، إنها & quot؛ تم الاستغناء عنها & quot؛ بسبب النقل. ونقلت صحيفة الجبل الأسود & quotDan & quot عنها قولها ، "حتى الأطفال الصغار يعرفون أنه وفقًا للدستور ، يُحظر نقل وبيع مواطنينا. & quot

واتهم زيفادين يوفانوفيتش ، نائب رئيس الحزب الاشتراكي الصربي بزعامة ميلوسيفيتش ، كوستونيتشا ودجينديتش بتحمل مسؤولية التسليم.

وصف زعيم آخر في SPS ، إيفيكا داتشيتش ، اليوم بأنه أسوأ يوم في تاريخ صربيا منذ يوم القديس فيتوس 1389.

& quot؛ هذا هو اليوم الذي أسقطت فيه صربيا جميع الاتهامات بشأن ما حدث في السنوات العشر الماضية. يريدون أن يقولوا إننا مجرمو حرب ، ميلوسيفيتش أيضًا. & quot

أصدرت SPS بيانًا تتهم فيه حكومة دجينديتش بتعليق الدستور والقيام بانقلاب.

ودعا الحزب الراديكالي الصربي أو زعيم الحزب الاشتراكي الراديكالي ، فويسلاف سيسيل ، الذي ألقى خطابا في المسيرة أيضا ، إلى تشكيل حكومة إنقاذ وطني وإجراء انتخابات مبكرة.

دعا قادة SPS و SRS إلى مظاهرة كبيرة هذا المساء (1800 بتوقيت براغ والتوقيت المحلي) أمام مبنى البرلمان الفيدرالي احتجاجًا على تسليم ميلوسيفيتش.

قال بريدراج بولاتوفيتش ، رئيس الشريك المونتينيغري لدوس في الحكومة الفيدرالية - حزب الشعب الاشتراكي الاشتراكي الموالي لميلوسيفيتش - لوكالة أنباء (رويترز) في بودغوريتشا الليلة الماضية إن هذه نهاية التحالف.

وصف رئيس الوزراء اليوغوسلافي زوران زيزيتش ، وهو أيضًا عضو في الحزب الوطني الاسكتلندي في الجبل الأسود ، تسليم ميلوسيفيتش & quot؛ quunconstitutional & quot؛ ويقول إنه يقوض & quot؛ أساس الاتحاد اليوغوسلافي & quot؛ وقال إنه سيسلم استقالته في اجتماع لمجلس الوزراء في وقت لاحق اليوم.

قال زيزيتش في أواخر العام الماضي إنه سيتولى منصب رئيس الوزراء الفيدرالي فقط لضمان عدم نقل DOS ميلوسيفيتش إلى لاهاي.

قد تستخدم حكومة الجبل الأسود ، التي لا تحب ميلوسوفيتش ، الانتقال كذريعة لحل الاتحاد اليوغوسلافي. قال نائب رئيس الوزراء في مونتينيغرو ، دراغيزا بورزان ، إن التسليم يفتح الباب أمام [] العملية السلمية لتصبح دولة مونتينيغرو ذات سيادة. & quot

في كوسوفو ، لم يكن هناك تعليق من رابطة كوسوفو الديمقراطية الرئيسية التي يتزعمها إبراهيم روجوفا.

يقول نائب رئيس حزب هاشم ثاتشي الديمقراطي في كوسوفو ، هاجر الدين كوكي ، إن النقل يظهر أن العدالة تسود. & quot نقل ميلوسيفيتش يفتح الطريق أمام إحالة المتهمين الآخرين إلى محكمة لاهاي. & quot

كما رحب كول بيريشا ، نائب رئيس التحالف الديمقراطي براموش هاراديناج ، بالنبأ.

إنه ذو أهمية كبيرة بالنسبة لسكان كوسوفو لأنه يمثل رضا جميع العائلات التي عانت كثيرًا في ظل نظام ميلوسوفيتش.

قال ستيب ميسيتش ، رئيس كرواتيا وآخر رئيس وزراء لكل يوغوسلافيا عام 1991 ، إنه لا يشعر بأي ندم على نبأ انتقال ميلوسيفيتش.

"أخبرته [ميلوسيفيتش] في [1991] أننا سنلتقي في المحكمة. لقد خطط للحرب ، وبنى في هذه الخطة جرائم حرب وإبادة جماعية تلحق الأذى بالجميع ، وخاصة الأمة الصربية. & quot

وفي البوسنة ، رحب الممثل الأعلى للمجتمع الدولي ، وولفجانج بيتريتش ، بالترحيل. وأعرب على وجه التحديد عن تقديره للقرار الصعب الذي اتخذته الحكومة الصربية بإجراء النقل في الذكرى الثانية عشرة لما أسماه خطاب ميلوسوفيتش والمثل المشين في كوسوفو ، والذي يعتبره الكثيرون بمثابة مقدمة لتفكك يوغوسلافيا السابقة. & quot

يصرح بيتريتش بأن ميلوسيفيتش والمذنب الرئيسي للصراع في البوسنة والهرسك. & quot وقال بيتريتش إنه يتوقع أن يمثل آخرون مثل رادوفان كارادزيتش وراتكو ملاديتش - قادة صرب البوسنة الذين وجهت إليهم محكمة لاهاي أيضًا لائحة اتهام لدورهم في الحرب الدموية في البوسنة والهرسك - أمام المحكمة الدولية بفترة وجيزة.

وفي مقدونيا ، وصف المتحدث باسم الحكومة ميلوسوسكي تسليم ميلوسيفيتش إلى لاهاي بأنه & quot؛ أخبار جيدة لجميع الديمقراطيات في البلقان & quot و & & quotbad news لكل من يحبون العنف والأسلحة. & quot وأضاف أنه يأمل في أن تستضيف محكمة لاهاي في النهاية قادة التشكيلات شبه العسكرية الألبانية ، الذين مثل ميلوسيفيتش يهددون الديمقراطية والسلام في جنوب شرق أوروبا. & quot


شاهد الفيديو: #العبور-من-صربيا-الى-المجر من دون مهرب اسهل-طريقا للعبور الحدود المجرية الصربية #Political asylum (شهر اكتوبر 2021).