بودكاست التاريخ

ميثاق كيلوغ برياند

ميثاق كيلوغ برياند

في عام 1928 أريستيد برياند وفرانك. وقعت شركة Kellogg على ميثاق Kellogg-Briand (ميثاق باريس). حرمت المعاهدة الحرب بين فرنسا والولايات المتحدة. صدق عليها مجلس الشيوخ الأمريكي في عام 1929 وعلى مدى السنوات القليلة التالية وقعت 46 دولة على اتفاقية مماثلة تلتزم بالسلام.

بين الشعوب التي تم تجميعها جغرافيًا معًا مثل شعوب أوروبا يجب أن يوجد نوع من الارتباط الفيدرالي. هذا هو الرابط الذي أود أن أسعى إلى إقامته. من الواضح أن الجمعية ستعمل بشكل رئيسي في المجال الاقتصادي. هذا هو السؤال الأكثر إلحاحًا. لكنني متأكد أيضًا من أنه من وجهة نظر سياسية ومن وجهة نظر اجتماعية ، يمكن أن يكون الارتباط الفيدرالي مفيدًا ، دون المساس بسيادة أي من الدول التي قد تشارك في مثل هذا الاتحاد.


ميثاق كيلوج-برياند

تعريف وملخص ميثاق Kellogg-Briand
التعريف والملخص: ميثاق كيلوغ - برياند ، المعروف أيضًا باسم ميثاق باريس ، كان معاهدة بين الولايات المتحدة و 62 دولة أخرى وينص على نبذ الحرب كأداة للسياسة الوطنية & quot. كانت المعاهدة مستوحاة من الاعتقاد بأن الاتفاقات الدبلوماسية يمكن أن تنهي الحرب تمامًا. تم كسر المعاهدة في عدة مناسبات لكنها أدخلت مفهوم "الجريمة ضد السلام" الذي تم استخدامه خلال محاكمات نورمبرغ بعد الحرب العالمية الثانية.

ميثاق كيلوج - برياند: إلغاء الحرب
كان كالفن كوليدج الرئيس الأمريكي الثلاثين الذي شغل منصبه من 2 أغسطس 1923 إلى 4 مارس 1929. وكان أحد الأحداث المهمة خلال فترة رئاسته هو ميثاق كيلوج برياند.

حقائق عن ميثاق كيلوج-برياند للأطفال: إلغاء الحرب
تحتوي ورقة الحقائق التالية على حقائق ومعلومات مثيرة للاهتمام حول ميثاق كيلوغ برياند.

حقائق عن ميثاق كيلوج-برياند للأطفال

الحقيقة الأولى من ميثاق كيلوغ - برياند: بعد الحرب العالمية الأولى (28 يوليو 1914-11 نوفمبر 1918) ، تم الترحيب بمؤتمر واشنطن (1921-1922) باعتباره إنجازًا عظيمًا أدى إلى 3 معاهدات رئيسية: معاهدة القوى الأربع ، معاهدة القوى الخمس ، معاهدة القوى التسع. معاهدة.

الحقيقة رقم 2 في ميثاق كيلوغ - برياند: ألهم نجاح الاتفاقيات التي نتجت عن مؤتمر واشنطن السياسيين لمحاولة الاتفاق على معاهدة في محاولة لإلغاء الحرب وتسوية أي نزاع بين الدول بالطرق السلمية.

الحقيقة الثالثة حول ميثاق كيلوغ - برياند: أدت هذه الفكرة القائلة بأن الاتفاقيات الدبلوماسية يمكن أن تنهي الحرب تمامًا إلى المعاهدة التي أصبحت تُعرف باسم ميثاق كيلوغ برياند.

الحقيقة رقم 4 في ميثاق كيلوغ - برياند: تم اقتراح المفهوم الأساسي لأول مرة في عام 1927 من قبل أريستيد بريان (1862-1932) ، رئيس وزراء فرنسا ، كمعاهدة بين الولايات المتحدة الأمريكية وفرنسا تحظر الحرب بين البلدين. كان أريستيد بريان قد استخدم أسلوبه التصالحي للإشراف على الدور الفرنسي في مؤتمر واشنطن البحري. ثم حصل على جائزة نوبل للسلام عام 1926.

الحقيقة الخامسة من ميثاق كيلوغ - برياند: رد وزير خارجية الولايات المتحدة فرانك ب. كيلوج (1856-1937) على فكرة برياند باقتراح مبتكر لاتفاق عام ضد الحرب.

الحقيقة رقم 6 من ميثاق كيلوغ - برياند: صاغ فرانك ب. كيلوج وأريستيد برياند المعاهدة ودخلوا في نزاعات للحصول على اتفاقيات بشأن الخطة مع دول أخرى.

الحقيقة رقم 7 في ميثاق كيلوغ - برياند: أصبحت المعاهدة تعرف باسم ميثاق كيلوغ برياند ، وتم توقيعه في باريس في 27 أغسطس 1928.

الحقيقة رقم 8 من ميثاق كيلوغ - برياند: تم الإعلان عنها في 24 يوليو 1929 ووقعتها الولايات المتحدة الأمريكية وأستراليا ودومينيون كندا وتشيكوسلوفكيا وألمانيا وبريطانيا العظمى والهند ودولة أيرلندا الحرة وإيطاليا ونيوزيلندا واتحاد جنوب إفريقيا. يتبع أتباع آخرون في 2 مارس 1929: بولندا ، 26 مارس 1929 ، بلجيكا ، 27 مارس 1929 من فرنسا ، 22 أبريل 1929 ، واليابان في 24 يوليو 1929.

الحقيقة رقم 9 من ميثاق كيلوغ - برياند: أُبرم ميثاق Kellogg Briand لعام 1928 خارج عصبة الأمم ، ولا يزال ساري المفعول. تم التصديق عليها في نهاية المطاف من قبل 62 دولة.

الحقيقة رقم 10 في ميثاق كيلوغ - برياند: لم يرق ميثاق Kellogg Briand إلى هدفه المتمثل في إنهاء الحرب وثبت أنه غير فعال حيث بدأت الدول ، بعد أن تخلت عن استخدام الحرب ، في شن الحروب دون إعلان الحرب فعليًا.

الحقيقة 11 من ميثاق كيلوغ - برياند: على الجانب السلبي ، تم كسر المعاهدة مرارًا وتكرارًا كما حدث في الغزو الياباني لمنشوريا عام 1931 ، والغزو الإيطالي للحبشة عام 1935 ، والغزو السوفيتي لفنلندا عام 1939 ، وغزو ألمانيا والاتحاد السوفيتي لبولندا وغزو الولايات المتحدة. غرينادا في عام 1983.

الحقيقة رقم 12 في ميثاق كيلوغ - برياند: على الجانب الإيجابي ، أدخلت فكرة "الجريمة ضد السلام". - لارتكاب هذه الجريمة ، حكمت محكمة نورمبرغ على عدد من الأشخاص المسؤولين عن بدء الحرب العالمية الثانية خلال محاكمات نورمبرغ.

الحقيقة رقم 13 من ميثاق كيلوغ - برياند: حصل فرانك كيلوج على جائزة نوبل للسلام عام 1929 تقديراً لإنجازاته.

حقائق ومعلومات إضافية للأطفال
للزوار المهتمين بالتاريخ والسياسة الخارجية في عشرينيات القرن العشرين ، يرجى الرجوع إلى المقالات التالية:


ميثاق كيلوج برياند - التاريخ


الأخضر الداكن: الموقعون الأصليون
الأخضر: أتباع لاحقون
أزرق فاتح: أراضي الأحزاب
الأزرق الداكن: انتداب عصبة الأمم
تدار من قبل الأطراف

كان ميثاق كيلوغ - برياند عبارة عن اتفاقية وقعتها عدد من الدول في عام 1928 ، سميت على اسم فرانك ب. كيلوج ، وزير خارجية الولايات المتحدة ، وأريستيد برياند ، وزير خارجية فرنسا. كانت نيتها تحريم استخدام الحرب لحل النزاعات بين الدول الموقعة. كان أول الموقعين على الاتفاقية في 27 أغسطس 1928 هم الولايات المتحدة وفرنسا وألمانيا التي وقعت عليها معظم القوى الأخرى بعد ذلك. على الرغم من أن الاتفاقية لم تنجح في منع إعادة العسكرة التي أدت في النهاية إلى الحرب العالمية الثانية ، فقد تم دمج نواياها في ميثاق الأمم المتحدة في الأربعينيات.

خلفية

بعد الحرب العالمية الأولى ، كان العديد من الأمريكيين مصممين على عدم تورط الولايات المتحدة في حرب أخرى. تباينت أساليبهم في محاولة تحقيق ذلك ، وأشار البعض إلى المحكمة العالمية الجديدة وعصبة الأمم القائمة على أنهما أفضل المنتديات لاتخاذ قرار بشأن الخلافات الدولية ، بينما اعتقد البعض الآخر أن نزع السلاح هو الأولوية الأولى. تميل المجموعة الأخيرة إلى التحدث لصالح مؤتمر واشنطن البحري لعام 1921 وخلفائه.

وذهبت مجموعة أخرى ، تحمل بشكل عام لقب دعاة السلام ، إلى أبعد من ذلك وأعلنت أن الحرب نفسها يجب أن تكون غير شرعية. وكان من بين أبرز الأشخاص الذين شاركوا في هذا الفصيل جيمس ت. شوتويل ونيكولاس موراي بتلر ، اللذان كان لهما صلات وثيقة بمؤسسة كارنيجي للسلام الدولي. تم إنشاء هذه المنظمة من قبل الصناعي الشهير ، أندرو كارنيجي ، في عام 1910 ، وكان هدفها تعزيز الأممية.

المشاركة الفرنسية

ساعد بتلر وشوتويل Briand في اقتراح اتفاقية بشأن الشروط الثنائية بين فرنسا والولايات المتحدة ، مع تأثير حظر الدولتين من الدخول في حرب مع بعضهما البعض. عانت فرنسا كثيرًا في الحرب العالمية الأولى وظلت متوترة من النوايا المستقبلية لألمانيا المجاورة. على هذا النحو ، كانت البلاد حريصة على إقامة تحالفات مع القوى العالمية الأخرى ، وخاصة تلك التي من شأنها أن تعزز دفاعاتها المنتشرة بشكل غير متساوٍ إلى حد ما. في أبريل 1927 ، نشر برياند الاقتراح في رسالة مفتوحة.

تم استقبال الاقتراح بهدوء في واشنطن من قبل الرئيس كوليدج وكلوج ، على الرغم من أن العناصر داخل حركة السلام الأمريكية كانت أكثر حماسة. كان كوليدج وكيلوج قلقين من أن الطبيعة الثنائية للاتفاق المقترح قد تؤخذ على أنها تعني أن الولايات المتحدة ستضطر إلى التدخل إذا تعرض أمن فرنسا للتهديد. وقرروا أن المخرج من ذلك هو استخدام الاتفاقية الثنائية فقط كنقطة انطلاق لتشجيع الدول الأخرى على التوقيع على إلغاء الحرب.

بعد دولي

لقيت فكرة تمديد الاتفاقية ترحيباً حاراً في الأوساط الدولية. تسببت الحرب العالمية الأولى في خسائر فادحة في العديد من البلدان ، وكان هناك نفور شديد من أي شيء قد يؤدي إلى تكرار ذلك. كان الرأي العام مؤيدًا بشدة لحظر الحرب ، بينما كانت معظم الدول راضية عن أحكام الاتفاقية رقم 8217 التي تنص على استبعاد أعمال الدفاع عن النفس من حروب حظر العدوان ستكون الأنواع الوحيدة من الأعمال العسكرية التي سيتم حظرها صراحة.

حسبت الحكومات الدولية أيضًا أن التوقيع على الاتفاقية لا يشكل خطرًا حقيقيًا عليها. إذا أثبتت الاتفاقية نجاحها ، فسيكون ذلك في صالح جميع الأطراف. ومع ذلك ، إذا فشلت ، فلن تكون هناك عواقب قانونية. بحلول الأشهر الأولى من عام 1928 ، توسعت المفاوضات لتشمل جميع السلطات التي أصبحت في نهاية المطاف جزءًا من الجولة الأولى من الموقعين ، واتخذت الاتفاقية شكلها النهائي: أحد البنود جعل الحرب كمسألة تتعلق بالسياسة الوطنية غير قانونية ، بينما حث الآخر الموقعون على استخدام الوسائل السلمية لتسوية النزاعات.

حضرت خمس عشرة دولة جلسة التوقيع الأولية للاتفاقية ، التي عقدت في باريس في 27 أغسطس 1928. وشملت هذه معظم القوى العظمى القائمة ، بما في ذلك بريطانيا وألمانيا وإيطاليا واليابان ، بالإضافة إلى المؤلفين الأصليين ، فرنسا و الولايات المتحدة. تم اختيار الموقعين الآخرين من مجموعتين: واحدة تتكون من الأراضي البريطانية مثل كندا ، والأخرى تتكون من دول أوروبية أصغر مثل بلجيكا. كان الاتحاد السوفيتي استثناءً ملحوظًا. بعد أن أقر مجلس الشيوخ الأمريكي بأن الاتفاقية لم تمنع الولايات المتحدة من التصرف عسكريًا دفاعًا عن النفس ، صدق على الاتفاقية بأغلبية 85 صوتًا مقابل 1.

الميثاق في العمل

جاء أول اختبار مهم لاتفاق كيلوج-برياند في عام 1931 مع حادثة موكدين ، التي غزت فيها اليابان منشوريا. كانت اليابان من الدول الموقعة على الاتفاقية ، لكن لم تكن عصبة الأمم ولا الولايات المتحدة حريصة على اتخاذ إجراءات قوية ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الخراب الذي شهدته أجزاء كثيرة من العالم في خضم الكساد الكبير. لذلك ، كان لليابان مطلق الحرية تقريبًا في التصرف كما تشاء في منشوريا ، وهذا بدوره يشير إلى الضعف الأساسي في الاتفاقية & # 8217s للقوى الأخرى.

خلال الثلاثينيات من القرن الماضي ، أدت الطبيعة العسكرية المتزايدة لحكومات ألمانيا وإيطاليا والنمسا إلى وضع الاتفاقية تحت ضغط إضافي. أصبح من الواضح أن الإعفاء للدفاع عن النفس في صياغة الاتفاقية كان غامضًا ، وبالتالي يمكن تفسيره على أنه أفضل ميزة لأي طرف. بسبب ثغراتها العديدة ، كانت الاتفاقية رمزية أكثر من كونها فعلية في تعبيرها المناهض للحرب ، وكانت غير فعالة في منع اندلاع الحرب العالمية الثانية. ومع ذلك ، مُنح Kellogg جائزة نوبل للسلام عام 1929 لعمله على الاتفاقية.


لماذا فشل ميثاق كيلوج-برياند لعام 1928 الذي حرم الحرب؟

كان ميثاق كيلوغ - برياند اتفاقًا لحظر الحرب تم توقيعه في 27 أغسطس 1928. وكان يُطلق عليه أحيانًا ميثاق باريس للمدينة التي تم التوقيع عليها ، وكان هذا الاتفاق واحدًا من العديد من الجهود الدولية لمنع حرب عالمية أخرى ، لكنها كانت كذلك تأثير ضئيل في وقف النزعة العسكرية المتزايدة في الثلاثينيات أو منع الحرب العالمية الثانية.

سعى دعاة السلام في الولايات المتحدة إلى تجريم الحرب

في أعقاب الحرب العالمية الأولى ، بذل المسؤولون الأمريكيون والمواطنون جهودًا كبيرة لضمان عدم انجرار الأمة إلى حرب أخرى. ركز البعض على نزع السلاح ، مثل سلسلة المؤتمرات البحرية التي بدأت في واشنطن عام 1921 ، وركز البعض الآخر على التعاون مع عصبة الأمم والمحكمة العالمية المشكلة حديثًا. بدأ آخرون حركة لمحاولة تحريم الحرب على الفور. كان دعاة السلام نيكولاس موراي باتلر وجيمس ت. شوتويل جزءًا من هذه الحركة. كان كلا الرجلين منتسبين إلى مؤسسة كارنيجي للسلام الدولي ، وهي منظمة مكرسة لتعزيز الأممية تأسست في عام 1910 من قبل الصناعي الأمريكي الرائد أندرو كارنيجي.

سعت فرنسا إلى تجريم الحرب بين الولايات المتحدة وفرنسا

بتأثير ومساعدة شوتويل وبتلر ، اقترح وزير الخارجية الفرنسي أريستيد بريان اتفاقية سلام كاتفاقية ثنائية بين الولايات المتحدة وفرنسا لحظر الحرب بينهما. تعرضت فرنسا ، التي تضررت بشدة من الحرب العالمية الأولى ، لانعدام الأمن المستمر من جارتها الألمانية وسعت إلى تحالفات لتعزيز دفاعاتها. نشر برياند رسالة مفتوحة في أبريل من عام 1927 تحتوي على الاقتراح.

على الرغم من أن الاقتراح حظي بدعم متحمس من بعض أعضاء حركة السلام الأمريكية ، إلا أن الرئيس الأمريكي كالفن كوليدج ووزير الخارجية فرانك ب.كيلوج كانا أقل حماسًا من برياند للدخول في ترتيب ثنائي. كانوا قلقين من أن اتفاقية مناهضة الحرب يمكن تفسيرها على أنها تحالف ثنائي وتتطلب من الولايات المتحدة التدخل إذا تعرضت فرنسا للتهديد. لتجنب ذلك ، اقترحوا أن تأخذ الدولتان زمام المبادرة في دعوة جميع الدول للانضمام إليهم في حظر الحرب.

سعى المسؤولون الأمريكيون والفرنسيون إلى توسيع نطاق السلام ليشمل دولًا أخرى

لاقى تمديد الاتفاقية لتشمل دولاً أخرى ترحيباً دولياً. بعد الخسائر الفادحة في الحرب العالمية الأولى ، كانت فكرة إعلان الحرب غير شرعية تحظى بشعبية كبيرة في الرأي العام الدولي. ولأن لغة الاتفاقية أرست النقطة المهمة التي تنص على أن حروب العدوان فقط - وليس الأعمال العسكرية للدفاع عن النفس - هي التي ستغطيها الاتفاقية ، لم يكن لدى العديد من الدول أي اعتراض على التوقيع عليها. إذا كان الميثاق يعمل على الحد من النزاعات ، فسيستفيد الجميع إذا لم يفعل ذلك ، فلن تكون هناك عواقب قانونية. في أوائل عام 1928 ، توسعت المفاوضات حول الاتفاقية لتشمل جميع الموقعين الأوائل. وفي الصيغة النهائية للاتفاقية ، اتفقوا على بندين: الأول الحرب المحظورة كأداة للسياسة الوطنية ، والثاني دعا الموقعين إلى تسوية نزاعاتهم بالطرق السلمية.

في 27 أغسطس 1928 ، وقعت خمس عشرة دولة على الاتفاقية في باريس. وشملت الدول الموقعة فرنسا والولايات المتحدة والمملكة المتحدة وإيرلندا وكندا وأستراليا ونيوزيلندا وجنوب إفريقيا والهند وبلجيكا وبولندا وتشيكوسلوفاكيا وألمانيا وإيطاليا واليابان. في وقت لاحق ، حذت سبع وأربعون دولة أخرى حذوها ، لذلك تم توقيع الاتفاقية في النهاية من قبل معظم الدول القائمة في العالم. صدق مجلس الشيوخ الأمريكي على الاتفاقية بأغلبية 85 صوتًا مقابل 1 ، على الرغم من أنه لم يفعل ذلك إلا بعد إبداء تحفظات للإشارة إلى أن مشاركة الولايات المتحدة لم تحد من حقها في الدفاع عن النفس أو تطلب منها التصرف ضد الموقعين الذين يخرقون الاتفاقية.

أظهرت حادثة موكدين أن الاتفاقية كانت غير فعالة

جاء الاختبار الرئيسي الأول للاتفاقية بعد بضع سنوات فقط في عام 1931 عندما أدت حادثة موكدين إلى الغزو الياباني لمنشوريا. على الرغم من توقيع اليابان على الاتفاقية ، إلا أن الجمع بين الكساد العالمي والرغبة المحدودة في خوض الحرب للحفاظ على الصين منع عصبة الأمم أو الولايات المتحدة من اتخاذ أي إجراء لفرضها. كما جاءت تهديدات أخرى لاتفاقية السلام من الدول الأخرى الموقعة مثل ألمانيا والنمسا وإيطاليا.

استنتاج

سرعان ما أصبح واضحًا أنه لا توجد طريقة لفرض المعاهدة أو معاقبة أولئك الذين انتهكواها ، كما أنها لم تحدد بشكل كامل ما يشكل "دفاعًا عن النفس" ، لذلك كانت هناك طرق عديدة حول شروطها. في النهاية ، لم يفعل ميثاق كيلوج-برياند الكثير لمنع الحرب العالمية الثانية أو أي من النزاعات التي أعقبت ذلك. يظل إرثها بمثابة بيان للمثالية التي عبر عنها دعاة السلام في فترة ما بين الحربين. حصل فرانك كيلوج على جائزة نوبل للسلام عام 1929 لعمله في معاهدة السلام.


لماذا كان ميثاق كيلوغ - برياند لعام 1928 نقطة تحول في تطور القانون الدولي العام؟

بموجب ميثاق كيلوغ - برياند ، المعروف رسميًا باسم المعاهدة العامة لنبذ الحرب كأداة للسياسة الوطنية ، تعهد اثنان وستون دولة ، تمثل معظم الدول ذات السيادة في النظام الدولي في ذلك الوقت ، بالتخلي عن الحرب باسم " أداة للسياسة الوطنية في علاقاتهم مع بعضهم البعض ". تم التوقيع على ميثاق كيلوغ - برياند في البداية في عام 1928 من قبل خمسة عشر دولة.

اعتبر المعاصرون ميثاق كيلوغ - برياند علامة فارقة في تاريخ العلاقات الدولية. بعد فوات الأوان ، يجادل هذا المقال بأنه يمكن اعتباره أيضًا نقطة تحول.

ميثاق تاريخي

بدأ كل شيء في عام 1927 بمبادرة دبلوماسية من قبل وزير الخارجية الفرنسي ، أريستيد بريان ، الذي اقترح على نظيره الأمريكي ، فرانك ب. سيتم تسويتها بالوسائل السلمية. ردت شركة Kellogg باقتراح توسيع مثل هذا الاتفاق إلى اتفاق متعدد الأطراف ، يشمل دولًا أخرى أيضًا ، وهو ما وافق عليه برياند. ما بدأ كمبادرة فرنسية موجهة إلى الولايات المتحدة ، انتهى به المطاف إلى ميثاق دولي وقعته أخيرًا معظم الدول ذات السيادة في العالم.

كانت هذه هي المرة الأولى التي يلتزم فيها المجتمع الدولي ، أو على الأقل الغالبية العظمى منه ، رسميًا وعلنيًا بنبذ الحرب كأداة للدولة. كانت عصبة الأمم ، التي أُنشئت في أعقاب الحرب العالمية الأولى ، قد حددت بالفعل الحدود القانونية للجوء إلى الحرب ، لكنها لم تطالب الدول الأعضاء بالتخلي عنها تمامًا.

وفقًا لميثاق عصبة الأمم ، يجب أن تنقضي فترة انتقالية مدتها ثلاثة أشهر قبل أن يُسمح للدول الأعضاء المتورطة في نزاع باللجوء إلى استخدام القوة ، وذلك فقط بعد استنفاد الوسائل غير العنيفة لحلها. هو - هي.

كما قال البروفيسور الراحل فيلهلم ج. غريوي ، وهو دبلوماسي ألماني غربي سابق وخبير في القانون الدولي العام ، في عمله الشامل عهود القانون الدولي: "إن التخلي عن الحق السيادي في الحرب من خلال الأحكام الإجرائية لميثاق عصبة الأمم من شأنه أن يؤدي إلى تقييد وتقييد معين للحرب ، ومن خلال ميثاق كيلوغ برياند لعام 1928 ، خروجها عن القانون الأخلاقي والقانوني أيضًا."

كان لميثاق كيلوغ - برياند أن يمارس تأثيرًا مباشرًا على تطوير القانون الدولي العام. وصدى صدى صوته يتردد عبر غرف الدبلوماسية الدولية لسنوات عديدة قادمة.

مذهب ستيمسون ، الذي أعلنه وزير الخارجية الأمريكي ، هنري ستيمسون ، في 7 يناير 1932 ، بعد الغزو الياباني لمنشوريا في عام 1931 ، والذي أصبح جزءًا لا يتجزأ من القانون الدولي العام ، أوضح أن الاحتلال الياباني لمنشوريا لن يتم الاعتراف بها لأنها نتجت عن عمل غير قانوني ، خلافًا لميثاق كيلوغ برياند لعام 1928.

وقد تم تعزيزه لاحقًا بقرار من جمعية عصبة الأمم مفاده أنه لا ينبغي لأعضاء العصبة الاعتراف بأي حالة أو معاهدة أو اتفاق يتم التوصل إليه بوسائل تتعارض مع ميثاق العصبة أو ميثاق كيلوغ برياند. وقد تطور هذا إلى مبدأ في القانون الدولي العام مفاده أن "الحقوق القانونية لا يمكن أن تنبثق من وضع غير قانوني (من عدم وجود ضرر قانوني)."

شدد ميثاق الأطلسي ، الذي وقعه الرئيس الأمريكي فرانكلين روزفلت ورئيس الوزراء البريطاني ، ونستون تشرشل ، في 14 أغسطس 1941 ، والذي كان من المقرر أن يصبح الأساس الدبلوماسي والمفاهيمي لتأسيس الأمم المتحدة في المستقبل ، على أن كلا الزعيمين " نعتقد أن جميع دول العالم لأسباب واقعية وروحية يجب أن تتخلى عن استخدام القوة ".

في مؤتمر لاحق عقد في واشنطن العاصمة في 1 كانون الثاني / يناير 1942 ، أعلنت 26 حكومة كانت في حالة حرب مع دول المحور التزامها بمبادئ ميثاق الأطلسي ، بما في ذلك الإشارة المذكورة أعلاه بشأن استخدام القوة.

ينص ميثاق الأمم المتحدة (المادة 2 ، الفقرة 4) على أنه "يجب على جميع الأعضاء الامتناع [...] عن التهديد باستخدام القوة أو استخدامها ضد السلامة الإقليمية أو الاستقلال السياسي لأية دولة أو بأي طريقة أخرى تتعارض مع مقاصد الولايات المتحدة. الأمم. "

من المؤكد أن ميثاق الأمم المتحدة تجاوز ميثاق كيلوغ - برياند لأنه لم يشير فقط إلى الحرب ، ولكن أيضًا إلى جميع أنواع القوة المسلحة ، بما في ذلك مجرد التهديد باستخدامها.

قدم العديد من الموقعين على معاهدة كيلوج - برياند ، بما في ذلك الولايات المتحدة وبريطانيا ، مذكرات دبلوماسية قبل التصديق على المعاهدة ، مما يشير إلى أن الحروب في الدفاع عن النفس تعتبر مقبولة.

أحكام مثيرة للجدل

والسؤال الذي يمكن طرحه بالطبع هو لماذا لم يتم ذكر حروب الدفاع عن النفس في الميثاق نفسه؟

أوضح كيلوج نفسه ، الذي حصل على جائزة نوبل للسلام عام 1929 ، أن حق الدفاع عن النفس واضح ، وبالتالي لا داعي لذكره صراحة في الميثاق. وشدد على أن حق الدفاع عن النفس "متأصل في كل دولة ذات سيادة وهو متضمن في كل معاهدة". علاوة على ذلك ، واصل توضيح أن ما يترتب على ذلك من الحاجة إلى تعريف مصطلحات مثل "الدفاع عن النفس" و "المعتدي" يكاد يكون من المستحيل تحقيقه. "ليس من مصلحة السلام أن تنص المعاهدة على مفهوم قانوني للدفاع عن النفس ، لأنه من السهل جدًا على عديمي الضمير أن يصوغوا الأحداث لتتوافق مع تعريف متفق عليه." وشدد كيلوج على أن الميثاق لا يحظر حق الموقعين على الدفاع عن أنفسهم بالقوة إذا لزم الأمر.

تم انتقاد ميثاق Kellogg-Briand لعدم اقتراحه أي آلية تنفيذ لمنع انتهاكه (انظر ، على سبيل المثال ، Henry Kissinger، Diplomacy، Simon and Schuster، New York، p.374). هذا النقد هو إشكالية. لا يمكن تطبيق أي معاهدة دولية إذا لم تكن هناك رغبة في تطبيقها. صحيح أن ميثاق Kellogg-Briand لم يشر إلى ما يمكن أن يحدث إذا انتهك أي من الموقعين شروطه. لم يتم تضمين أي آلية إنفاذ فيه. ومع ذلك ، حتى لو تمت إضافة بند يشير إلى ما قد يحدث ، و / أو ذكر آلية إنفاذ ، في حالة الانتهاك ، فلن يساعد ذلك ما لم يكن المسؤولون عن تنفيذ مثل هذا الشرط على استعداد للقيام بذلك في الوقت المناسب. نشأت. لا تكمن المشكلة الرئيسية في العلاقات الدولية عادة في الافتقار إلى الوسائل ، بل في عدم الاستعداد لفرض اتفاقية.

لم تكن أي آلية تنفيذية ستنجح في منع ألمانيا النازية وإيطاليا الفاشية وإمبراطورية اليابان ، التي كانت ملزمة بموجب ميثاق كيلوغ بريند ، من شن هجمات عسكرية غير مبررة ، والتي تتعارض بوضوح مع أحكامها. إن ميثاق عصبة الأمم ، الذي تضمن فيه دعوة للعمل الجماعي ضد المعتدي ، لم يردع أيا من البلدان الثلاثة المذكورة. إن إضافة بند إلى ميثاق Kellogg-Briand يهدف إلى ردع منتهك محتمل لأحكامه من خلال التهديد الصريح بعمل ملموس قد لا يكون كافياً لمنعهم من تنفيذ هجماتهم العسكرية المقصودة.

إن المشكلة الرئيسية التي ينطوي عليها ميثاق كيلوغ - برياند لم تكن حقيقة أنه لم يكن هناك تهديد صريح مُدرج فيه في حالة انتهاك شروطه ، ولا ، في هذا الصدد ، أنه يفتقر إلى آلية إنفاذ.

يمكن القول إن ميثاق كيلوغ - برياند قد تأسس على أساس اعتقاد ساذج مفترض عن الطبيعة البشرية والطريقة التي تُدار بها العلاقات الدولية.

هل كان مهندسو الميثاق غير مدركين لهشاشة السلوك البشري والطبيعة الفوضوية للنظام الدولي؟

لا يبدو أن Kellogg تستهوي أي فكرة مثالية عن الميثاق ونجاحه الفوري. في خطابه في أوسلو ، عند حصوله على جائزة نوبل للسلام ، في 10 ديسمبر 1929 ، قال Kellogg أنه "لا يُتوقع أن تتغير الطبيعة البشرية في يوم واحد ، ربما يكون من المبالغة توقع أن المؤسسة القديمة الحرب ، التي اعترف القانون الدولي بها ، عبر القرون ، كحق سيادي [...] سيتم إلغاؤها على الفور ".

ومضى في القول إن السلام "لا يمكن تحقيقه إلا ببناء حصون السلام ببطء حيث أن الشعوب والأمم قد بنت ببطء وبجهد أسس الحرية الفردية والحكومة التمثيلية".

الملاحظات الختامية

يجب تقييم ميثاق Kellogg-Briand في سياقه التاريخي. تمت صياغته بعد عقد ، تقريبًا أو أقل ، بعد نهاية الحرب العالمية الأولى وعقد ، تقريبًا أو أقل ، قبل اندلاع الحرب العالمية الثانية. جاء ذلك في أعقاب معاهدة لوكارنو لعام 1925 ، التي أعادت دمج ألمانيا في الساحة الدولية كممثل دبلوماسي رائد. نشأ ميثاق كيلوغ - برياند في خضم ما يسمى "روح لوكارنو" للمصالحة ، والتي كانت سائدة آنذاك في أوروبا.

على الرغم من جميع أوجه القصور فيه ، يجب أن يُنظر إلى ميثاق كيلوغ - برياند على حقيقته ، وما اتضح أنه: نقطة تحول في العلاقات الدولية للطريقة التي أثر بها على تطور القانون الدولي العام والخطاب الدبلوماسي. لا يمكن لأي تحليل قانوني حول استخدام القوة في العلاقات الدولية حذف ميثاق كيلوغ - برياند كحدث تاريخي. كما كتب الأستاذ مالكولم شو في قانون دولي، "اللجوء إلى القوة غير مقبول في القانون الدولي ، خاصة منذ ميثاق كيلوغ برياند لعام 1928 والمادة 2 (4) من ميثاق الأمم المتحدة".

الدكتور يوآف ج. تينيمباوم محاضر في كلية العلوم السياسية ، الحكومة والشؤون الدولية ، كلية العلوم الاجتماعية ، في جامعة تل أبيب ، إسرائيل. تستند مشاركة المدونة هذه إلى كتابه المنشور مؤخرًا ، نقاط تحول في تاريخ العلاقات الدولية ، 1908-2008.


أجب على هذا السؤال

إنجليزي

أي مما يلي هو أفضل غرض لقراءة وجهة نظر مفاجئة؟ (نقطة واحدة) للتعرف على موضوع ما لاتخاذ قرار بإكمال المهمة المراد الترفيه عنها

تاريخ العالم

ما الذي يصف بدقة شركة الهند الشرقية والغرض منها؟ ج: تم تأسيس شركة الهند الشرقية بمرسوم ملكي ، وكان الغرض منها تعزيز التجارة مع الهند والصين وإجبار السكان الأصليين على تعلم اللغة الإنجليزية. ب . ال

الغرض ووجهة النظر الفحص السريع - أنا بحاجة إلى شخص ما للتحقق من إجاباتي - 1. ما هو تعريف غرض المؤلفين؟ أ. موقف المؤلفين من الموضوع ب. الفكرة الرئيسية للمؤلفين ج. سبب كتابة المؤلفين *** 2. ماذا

تاريخ الولايات المتحدة

لماذا دفعت الولايات المتحدة للسيطرة على بلد أوريغون؟ A. زيادة الاستيطان الأمريكي في شمال غرب المحيط الهادئ. تزايد خطر الهجمات البريطانية على إقليم لويزيانا ج. اكتشاف الذهب في روكي

قراءة

1. ما هي التفاصيل من أنت رجل طيب ، تشارلي براون تدعم هدف الكتاب؟ أ. الإعداد ب. الشخصيات الكوميدية. ج. الحافظة وقلم الرصاص. د. أفكار الكاتب ومشاعره 2. كيف غرض الكاتب من

تاريخ

1) ما هو أفضل تعبير عن كيف أن طلب ولاية ميسوري للدولة يهدد مستقبل العبيد؟ أ) كان يمكن أن يمنح الدول المزيد من القوة لصالح العبودية. ب) الناس في إقليم ميسوري لا يرحمون الهاربين

تاريخ الولايات المتحدة

كيف استفاد الاتحاد من عقد ولاية ماريلاند؟ كان لدى ماريلاند ميليشيا مدربة تدريباً جيداً وكان ضباط ماريلاند يمتلكون خطوط سكك حديدية أكثر من أي ولاية أخرى في ذلك الوقت كانت العاصمة الكونفدرالية تحدها أراضي الاتحاد.

تاريخ الولايات المتحدة

أيهما يعبر بشكل أفضل عن الكيفية التي هدد بها طلب ولاية ميزوري مستقبل العبيد؟ كان من الممكن أن يمنح الولايات المزيد من القوة لصالح العبودية. ** الناس في إقليم ميسوري لم يرحموا العبيد الهاربين.

أي مما يلي يشرح بشكل أفضل سبب رغبة Intuits في إنشاء منطقة تتمتع بالحكم الذاتي؟ يمتلك الحدس اقتصادًا وحكومة أقوى من كندا. سوف تسمح منطقة الحكم الذاتي للأعضاء البديهية بالتحسن

التاريخ

ما الذي يصف بدقة شركة الهند الشرقية والغرض منها؟ كانت شركة الهند الشرقية منظمة غير ربحية ، وكان الغرض منها نشر المسيحية في جنوب الهند. كانت شركة الهند الشرقية شركة خاصة ،

التاريخ الأمريكي

كيف ساعد الميثاق النازي السوفياتي في تحقيق أهداف ستالين للاتحاد السوفيتي؟ ج: ساعدته في تحويل روسيا إلى دولة فاشية. ب. أظهر دعم ستالين لخطة هتلر لزيادة "مساحة المعيشة" لرئيسه

تنظيم المعلومات

1. ما هو الغرض من تنسيق النص؟ (نقطة واحدة) أ لمساعدة القارئ على متابعة وفهم أفكار الكاتب ب لجعل طباعة النص جذابة بصريًا ج لتوفير طرق لتضمين مزيد من المعلومات حول الموضوع د


تذكر ميثاق كيلوج-برياند

اعتبر ميثاق كيلوج-برياند لعام 1928 فشلًا في وقف الحرب.

على الرغم من أن الأدلة مكدسة ضدها ، إلا أن الاتفاقية كان لها بعض التأثير على سلوك الدول. تم تسميته على اسم وزير الخارجية فرانك كيلوج (في عهد الرئيسين كالفين كوليدج وهربرت هوفر) ووزير الخارجية الفرنسي أريستيد بريان ، حيث رعته الولايات المتحدة وفرنسا ووقعت عليه العديد من الدول الأخرى. تم تمريره خارج إطار عصبة الأمم. ألزمت شركة Kellogg-Briand جميع الدول الموقعة بعدم استخدام الحرب لتسوية النزاعات بغض النظر عن أصل النزاع أو ما يدور حوله الصراع.

بعد أقل من عقد على مرور كيلوج برياند ، شارك العالم في الحرب العالمية الثانية. تم دمج بعض الأفكار التي جسدتها - الأمن الجماعي ، والتسوية السلمية للنزاعات ، والتخلي عن استخدام الحرب - في معاهدة الأمم المتحدة في عام 1945. ووصف الصحفي إريك سيفريد كيلوج - برياند بأنه "قطعة من الورق لا قيمة لها". ومع ذلك ، قد يقول الكثيرون أن الاتفاقية لها بعض الأهمية التاريخية. أرجع الأكاديميان سكوت شابيرو وأونا هاثاواي الفضل إلى الاتفاقية باعتبارها البادئ بحرب أقل بين الدول في السنوات التي أعقبت الحرب العالمية الثانية.

كما كان لشركة Kellogg-Briand أهمية قانونية. لقد اعتبرت كمعيار أن الفتوحات الإقليمية غير قانونية وقدمت مثالًا تاريخيًا للدول التي تتكاتف معًا للحفاظ على السلام. قدمت الاتفاقية إطارًا قانونيًا للحلفاء لمعاقبة قوى المحور لبدء الحرب العالمية الثانية. شابيرو وهاثاواي يثنان المعاهدة لنمو المنظمات متعددة الأطراف واندلاع ثورة حقوق الإنسان في جميع أنحاء العالم ، حيث نصت الاتفاقية على أنه لا يحق لأي بلد أن يزعج السلام في بلد آخر - وهو بيان كبير لحقوق الإنسان.

كانت ألمانيا وروسيا السوفيتية واليابان من بين الدول التي وقعت على ميثاق كيلوغ برياند. بعد الحرب العالمية الأولى ، بدأت ألمانيا تتصرف كعضو مسؤول في المجتمع الدولي. في غضون سنوات قليلة ، وقعت تحت سيطرة الفاشية وكانت واحدة من الدول التي بدأت الحرب العالمية الثانية. هل سيستمر التراجع في الحرب بين الدول؟ تنتشر الشعوبية اليمينية ، وهي أيديولوجية قومية ، في جميع أنحاء العالم بأشكال مختلفة ، وهي حقيقة يتم ذكرها مرارًا وتكرارًا في وسائل الإعلام. في حين أنه من غير المرجح أن تبدأ البلدان التي سقطت تحت سيطرة الشعبوية اليمينية أي شيء مدمر مثل الحرب العالمية الثانية ، فإننا نشهد بالفعل عالمًا ينمو متباعدًا وشكوكًا متزايدة في النهج التعددية بينما تزداد أساليب القتل أكثر وأكثر. أكثر فتكا.

بدأ الافتقار المتزايد للثقة بين الدول القومية في العالم بالفعل سباق تسلح يمكن أن يصبح أكثر تكلفة ، حتى لو استمرت الحرب بين الدول في الانخفاض. وهذا يعني إنفاق أموال أقل على مواطني أي عدد من البلدان. Hopefully, we’ll take control of our history and continue in the tradition of the Kellogg-Briand Pact of 1928 .

Jason Sibert is the executive director of the Peace Economy Project in St Louis.


This week in history: The Kellogg-Briand Pact

On Aug. 27, 1928, the United States, France, Germany and many other nations formally renounced war forever.

After the horrors of World War I, most Western nations had decided that anything was better than another conflict and increasingly their diplomacy was directed toward preventing another war at all costs. In 1927, 10 years after America's historic entry into World War I, Aristad Briand, the French foreign minister, sent a draft treaty to Frank B. Kellogg, the American secretary of state. The treaty called for both nations to formally renounce war as an instrument of national policy.

Kellogg sat on the proposal for several months before finally responding to Briand in early 1928. Instead of a bi-lateral agreement, Kellogg suggested a multinational treaty in which many nations could formally reject the option of war.

Kellogg and Briand met in Paris in August to sign what came to be known as the Kellogg-Briand Pact. Amid fanfare and celebrations, 15 nations from across the globe signed alongside the French and the Americans, and many more would soon add themselves to the agreement. Among the signatories were Germany, Japan and Italy — the future Axis powers.

The treaty was not without its controversial points, however. Though the text did not explicitly say so, it was understood that each nation reserved the right to fight a defensive war against an aggressor nation. This led to some discussion about whether definitions of “defensive” or “aggressive” war should be included in the text.

Appearing before the United States Senate, Kellogg justified the reasons for not including such definitions: “A nation claiming to act in self-defense must justify itself before the bar of world opinion as well as before the signatories of the treaty. For that reason I declined to place in the treaty a definition of aggressive or of self-defense because I believed that no comprehensive legalistic definition could be framed in advance. . This would make it more difficult rather than less difficult for an aggressor nation to prove its innocence.”

Most senators were not impressed with Kellogg's reasoning, and it's easy to see why. Essentially, any future war would be judged not by strict legal definitions, but by arbitrary factors that could be swayed by one side or the other. The door was open to what today we call “spin.”

Nevertheless, the United States Senate approved the treaty 85-1. Not having joined the League of Nations after World War I, the United States saw this independent treaty as a good way to maintain the status quo and prevent wars, without committing the United States military to future overseas adventures.

Therein lay the weakness and the failure of the Kellogg-Briand Pact. A treaty designed to keep the peace must rest upon the strength of the adherents and the willingness to use force to enforce it. The blurry legal definitions of what constituted “defensive” and “aggressive” war also contributed to its failure. A treaty that can be interpreted to mean anything, in the end means nothing.

In his book "Diplomacy," Henry Kissinger, the former United States secretary of state, wrote: “The ineffectual Kellogg-Briand Pact of 1928 . showed the limits of exclusively legal restraints. As Hitler was to demonstrate, in the world of diplomacy, a loaded gun is often more potent than a legal brief.”

In 1938 when Hitler threatened war over Austria and Czechoslovakia, he claimed he was acting in defense of the ethnic Germans in the regions. He had little fear Britain and France, once confronted with the specter of a new war, would stand up to him. Despite the Kellogg-Briand Pact, Hitler had no doubt that the United States wouldn’t do much beyond a diplomatic protest when he invaded Poland in 1939, thus starting World War II.

As historian Carroll Quigley wrote in his book “Tragedy & Hope: A History of the World in Our Time,” “The Kellogg-Briand Pact took one of the first steps toward destroying the legal distinction between war and peace, since the Powers, having renounced the use of war, began to wage wars without declaring them, as was done by Japan in China in 1937, by Italy in Spain in 1936-1939, and by everyone in Korea in 1950.”

Though the treaty was undertaken with the best of intentions, the Kellogg-Briand Pact rested upon a foundation of false conclusions, unwarranted idealism and general naivete. In its sweeping declaration of the renunciation of war, it actually gave the Western powers an unfounded sense of security even as they let their ability to defend themselves stagnate. It empowered aggressors like Hitler and Mussolini, who played upon the Western desire to avoid war, to get what they wanted.

Far from preventing war, the Kellogg-Briand Pact helped to make World War II inevitable.


Kellogg-Briand Pact

The Kellogg-Briand Pact, also known as the Pact of Paris, after the city where it was signed on August 27, 1928, is a treaty between the United States and other nations "providing for the renunciation of war as an instrument of national policy." It failed in this purpose, but is significant for later developments in international law.

The pact was proposed in 1927 by Aristide Briand, the French foreign minister and a Nobel Peace Prize recipient, as a bilateral treaty between the United States and France outlawing war between the two countries. Briand thought it would both improve the cooled relations between the former allies and, more importantly, ensure that the United States would ally with France in the event of another European war.

Frank B. Kellogg, the US Secretary of State, wanted to avoid any involvement in another European War, and so was cool to the proposal. However, if he opposed the treaty he would be attacked in both Congress and the press by groups which favored such an agreement. Kellogg thus responded with a proposal for a multilateral pact against war open for all nations to become signatories.

Negotiations and ratifications
After negotiations, it was signed in Paris on August 27, 1928 by eleven states: Australia, Canada, Czechoslovakia, Germany, India, the Irish Free State, Italy, New Zealand, South Africa, the United Kingdom, and the United States. Four states added their support before it was proclaimed?Poland, Belgium, and France (in March), and Japan (in April). It was proclaimed to go into effect on July 24, 1929. Sixty-two nations ultimately signed the pact.

In the United States, the Senate approved the treaty overwhelmingly, 85-1. However, they did add a reservation that the treaty must not infringe upon America's right of self defense and that the United States was not obligated to enforce the treaty by taking action against those who violated it.

Effect and legacy
Because the Kellogg-Briand Pact was concluded outside the League of Nations, it did not perish with the League. The pact is a binding treaty under international law and, from a technical legal point of view, it remains in force as part of the supreme positive law of the United States, under Article VI of the United States Constitution.

As a practical matter, the Kellogg-Briand Pact did not live up to its aim of ending war, and in this sense it made no immediate contribution to international peace and proved to be ineffective the Japanese invasion of Manchuria in 1931, the Italian invasion of Ethiopia, and the German invasion of Poland are prime examples of this. However, the pact is an important multilateral treaty because, in addition to binding the particular nations that signed it, it has also served as one of the legal bases establishing the international norm that the use of military force is presumptively unlawful.

Notably, the pact served as the legal basis for the creation of the notion of crime against peace ? it was for committing this crime that the Nuremberg Tribunal sentenced a number of persons responsible for starting World War II.

The interdiction of aggressive war was confirmed and broadened by the United Nations Charter, which states in article 2 paragraph 4 that "All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations." The consequence of this is that after World War II, nations have been forced to invoke the right of self-defense or the right of collective defense when using military action and have also been prohibited from annexing territory by force.

BY THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA.
A PROCLAMATION.
WHEREAS a Treaty between the President of the United States Of America, the President of the German Reich, His Majesty the King of the Belgians, the President of the French Republic, His Majesty the King of Great Britain, Ireland and the British Dominions beyond the Seas, Emperor of India, His Majesty the King of Italy, His Majesty the Emperor of Japan, the President of the Republic of Poland, and the President of the Czechoslovak Republic, providing for the renunciation of war as an instrument of national policy, was concluded and signed by their respective Plenipotontiaries at Paris on the twenty-seventh day of August, one thousand nine hundred and twenty-eight, the original of which Treaty, being in the English and the French languages, is word for word as follows:

THE PRESIDENT OF THE GERMAN REICH, THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA, HIS MAJESTY THE KING OF THE BELGIANS, THE PRESIDENT OF THE FRENCH REPUBLIC, HIS MAJESTY THE KING OF GREAT BRITAIN IRELAND AND THE BRITISH DOMINIONS BEYOND THE SEAS, EMPEROR OF INDIA, HIS MAJESTY THE KING OF ITALY, HIS MAJESTY THE EMPEROR OF JAPAN, THE PRESIDENT OF THE REPUBLIC OF POLAND THE PRESIDENT OF THE CZECHOSLOVAK REPUBLIC,

Deeply sensible of their solemn duty to promote the welfare of mankind

Persuaded that the time has, come when a frank renunciation of war as an instrument of na tional policy should be made to the end that the peaceful and friendly relations now existing between their peoples may be perpetuated

Convinced that all changes in their relations with one another should be sought only by pacific means and be the result of a peaceful and orderly process, and that any signatory Power which shall hereafter seek to promote its ts national interests by resort to war a should be denied the benefits furnished by this Treaty

Hopeful that, encouraged by their example, all the other nations of the world will join in this humane endeavor and by adhering to the present Treaty as soon as it comes into force bring their peoples within the scope of its beneficent provisions, thus uniting the civilized nations of the world in a common renunciation of war as an instrument of their national policy

Have decided to conclude a Treaty and for that purpose have appointed as their respective

Plenipotentiaries:
THE PRESIDENT OF THE GERMAN REICH:
Dr Gustav STRESEMANN, Minister of Foreign Affairs
THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA:
The Honorable Frank B. KELLOGG, Secretary of State
HIS MAJESTY THE KING OF THE BELGIANS:
Mr Paul HYMANS, Minister for Foreign Affairs, Minister of State
THE PRESIDENT OF THE FRENCH REPUBLIC:
Mr. Aristide BRIAND Minister for Foreign Affairs
HIS MAJESTY THE KING OF GREAT BRITAIN, IRELAND AND THE BRITISH DOMINIONS BEYOND THE SEAS, EMPEROR OF INDIA:
For GREAT BRITAIN and NORTHERN IBELAND and all parts of the British Empire which are not separate Members of the League of Nations:
The Right Honourable Lord CUSHENDUN, Chancellor of the Duchy of Lancaster, Acting-Secretary of State for Foreign Affairs
For the DOMINION OF CANADA:
The Right Honourable William Lyon MACKENZIE KING, Prime Minister and Minister for External Affairs
For the COMMONWEALTH of AUSTRLIA:
The Honourable Alexander John McLACHLAN, Member of the Executive Federal Council
For the DOMINION OF NEW ZEALAND:
The Honourable Sir Christopher James PARR High Commissioner for New Zealand in Great Britain
For the UNION OF SOUTH AFRICA:
The Honourable Jacobus Stephanus SMIT, High Commissioner for the Union of South Africa in Great Britain
For the IRISH FREE STATE:
Mr. William Thomas COSGRAVE, President of the Executive Council
For INDIA:
The Right Honourable Lord CUSHENDUN, Chancellor of the Duchy of Lancaster, Acting Secretary of State for Foreign Affairs
HIS MAJESTY THE KING OF ITALY:
Count Gaetano MANZONI, his Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary at Paris.
HIS MAJESTY THE EMPEROR OF JAPAN:
Count UCHIDA, Privy Councillor
THE PRESIDENT OF THE REPUBLIC OF POLAND:
Mr. A. ZALESKI, Minister for Foreign Affairs
THE PRESIDENT OF THE CZECHOSLOVAK REPUBLIC:
Dr Eduard BENES, Minister for Foreign Affairs

who, having communicated to one another their full powers found in good and due form have agreed upon the following articles:

ARTICLE I
The High Contracting Parties solemly declare in the names of their respective peoples that they condemn recourse to war for the solution of international controversies, and renounce it, as an instrument of national policy in their relations with one another.

ARTICLE II
The High Contracting Parties agree that the settlement or solution of all disputes or conflicts of whatever nature or of whatever origin they may be, which may arise among them, shall never be sought except by pacific means.

ARTICLE III
The present Treaty shall be ratified by the High Contracting Parties named in the Preamble in accordance with their respective constitutional requirements, and shall take effect as between them as soon as all their several instruments of ratification shall have been deposited at Washington.

This Treaty shall, when it has come into effect as prescribed in the preceding paragraph, remain open as long as may be necessary for adherence by all the other Powers of the world. Every instrument evidencing the adherence of a Power shall be deposited at Washington and the Treaty shall immediately upon such deposit become effective as between the Power thus adhering and the other Powers parties hereto.

It shall be the duty of the Government of the United States to fumish each Government named in the Preamble and every Government subsequently adhering to this Treaty with a certified copy of the Treaty and of every instrument of ratification or adherence. It shall also be the duty of the Government of the United States telegraphically to notify such Governments immediately upon the deposit with it of each instrument of ratification or adherence.

IN FAITH WHEREOF the respective Plenipotentiaries have signed this Treaty in the French and English languages both texts having equal force, and hereunto affix their seals.

DONE at Paris, the twenty seventh day of August in the year one thousand nine hundred and twenty-eight.

[SEAL] GUSTAV STRESEMANN
[SEAL] FRANK B KELLOGG
[SEAL] PAUL HYMANS
[SEAL] ARI BRIAND
[SEAL] CUSHENDUN
[SEAL] W. L. MACKENZIE KING
[SEAL] A J MCLACHLAN
[SEAL] C. J. PARR
[SEAL] J S. SMIT
[SEAL] LIAM T.MACCOSGAIR
[SEAL] CUSHENDUN
[SEAL] G. MANZONI
[SEAL] UCHIDA
[SEAB] AUGUST ZALESKI
[SEAE1 DR EDWARD BENES

Certified to be a true copy of the signed original deposited with the Government of the United States of America.

FRANK B. KELLOGG
Secretary of State of the United States of America

AND WHEREAS it is stipulated in the said Treaty that it shall take effect as between the High Contracting Parties as soon as all the several instruments of ratification shall have been deposited at Washington

AND WHEREAS the said Treaty has been duly ratified on the parts of all the High Contracting Parties and their several instruments of ratification have been deposited with the Government of the United States of America, the last on July 24, 1929

NOW THEREFORE, be it known that I, Herbert Hoover, President of the United States of America, have caused the said Treaty to be made public, to the end that the same and every article and clause thereof may be observed and fulfilled with good faith by the United States and the citizens thereof.

IN TESTIMONY WHEREOF, I have hereunto set my hand and caused the seal of the United States to be affixed.

DONE at the city of Washington this twenty-fourth day of July in the year of our Lord one thousand nine hundred and twenty-nine, and of the Independence of the United States of America the one hundred and fifty-fourth

HERBERT HOOVER
By the President:
HENRY L STIMSON
Secretary of State

NOTE BY THE DEPARTMENT OF STATE
ADHERING COUNTRIES
When this Treaty became effective on Jury 24, 1929, the instruments of ratification of all of the signatory powers having been deposited at Washington, the following countries, having deposited instruments of definitive adherence, became parties to it:

Afghanistan
Finland
بيرو
Albania
غواتيمالا
Portugal
Austria
هنغاريا
Rumania
بلغاريا
Iceland
روسيا
الصين
Latvia
Kingdom of the Serbs
Cuba
Liberia
Croats and Slovenes
Denmark
Lithuania
Siam
جمهورية الدومينيكان
Netherlands
إسبانيا
مصر
Nicaragua
Sweden
Estonia
النرويج
Turkey
أثيوبيا
Panama

Additional adhesions deposited subsequent to July 24, 1929. Persia, July 2, 1929 Greece, August 3, 1929 Honduras, August 6, 1929 Chile, August 12, 1929 Luxemburg August 14, 1929 Danzig, September 11, 1929 Costa Rica, October 1, 1929 Venezuela, October 24, 1929.


The Kellogg-Briand Pact (1928)

The Kellogg-Briand Pact was a multilateral agreement signed in August 1928. It was signed by the leaders or delegates of 15 nations, including Weimar foreign minister Gustav Stresemann. The Kellogg-Briand agreement sought to preclude the possibility of future war:

“The President of the German Reich, the President of the United States of America, His Majesty the King of the Belgians, the President of the French Republic, His Majesty the King of Great Britain, [other world leaders listed]…

Deeply sensible of their solemn duty to promote the welfare of mankind, persuaded that the time has come when a frank renunciation of war as an instrument of national policy should be made, to the end that the peaceful and friendly relations now existing between their peoples may be perpetuated

Convinced that all changes in their relations with one another should be sought only by pacific means and be the result of a peaceful and orderly process and that any signatory power which shall hereafter seek to promote its national interests by resort to war should be denied the benefits furnished by this treaty.

Hopeful that, encouraged by their example, all the other nations of the world will join in this humane endeavour and by adhering to the present treaty as soon as it comes into force, bring their peoples within the scope of its beneficent provisions, thus uniting the civilised nations of the world in a common renunciation of war as an instrument of their national policy…

المادة الأولى. The high contracting parties solemnly declare in the names of their respective peoples that they condemn recourse to war for the solution of international controversies and renounce it as an instrument of national policy in their relations with one another.

المادة الثانية. The high contracting parties agree that the settlement or solution of all disputes or conflicts of whatever nature or of whatever origin they may be, which may arise among them, shall never be sought except by pacific means.

المادة الثالثة. The present treaty shall be ratified by the high contracting parties named in the preamble in accordance with their respective constitutional requirements and shall take effect as between them as soon as all their several instruments of ratification shall have been deposited at Washington…

Done at Paris on the 27th day of August in the year 1928.”


شاهد الفيديو: FRANCE. DEFENCE: Kellogg - Briand Pact 1928 (شهر اكتوبر 2021).