بودكاست التاريخ

ألغيت قوانين Townshend عام 1770 - التاريخ

ألغيت قوانين Townshend عام 1770 - التاريخ

ألغى البرلمان البريطاني واجبات Townshend على الجميع باستثناء الشاي. كان الضغط من التجار البريطانيين مسؤولاً جزئياً عن التغيير. أبقت الحكومة البريطانية ، بقيادة رئيس الوزراء لورد نورث ، على الضرائب على الشاي ، من أجل التأكيد على سيادة البرلمان.

أضرت المقاطعة الاستعمارية للبضائع البريطانية بالتجار البريطانيين في لندن وخارجها. بدأوا في تقديم التماس إلى الحكومة لإلغاء رسوم Townshend الجمركية. في 5 مارس 1770 ، بدأت المناقشات في البرلمان الإنجليزي حول ما إذا كان سيتم إلغاء الضرائب أم لا. كانت الحكومة على استعداد لإلغاء الضرائب على كل شيء ما عدا الشاي. وجادلوا بأن الشاي لم يُزرع في إنجلترا ، وبالتالي فإن التعريفة الجمركية لن تؤذي التجار البريطانيين. بالإضافة إلى هذه الحقيقة ، كانت هناك حاجة إلى المال. والأهم من ذلك ، كانت الحكومة البريطانية ترغب في الحفاظ على المبدأ القائل بأن برلمانها له الحق في فرض ضرائب على المستعمرات.

خلال المناقشة ، قدمت المعارضة قرارًا يدعو أيضًا إلى إسقاط واجبات الشاي. إلا أن نواب الحكومة في البرلمان هزموا هذا القرار بأغلبية 204 أصوات مقابل 142. ونتيجة لذلك ، صوت البرلمان البريطاني في 9 أبريل على إلغاء الواجب على كل شيء ما عدا الشاي.

كان القرار البريطاني بإلغاء التعريفة الجمركية على كل شيء ما عدا الشاي قليلًا جدًا ومتأخرًا جدًا. من خلال تكرار ادعائهم بأنهم قادرون على فرض ضرائب على المستعمرين ، وعدم إلغاء جوانب أخرى من قوانين Townshend ، مثل هيئة الجمارك المستقلة ، بدلاً من تهدئة المياه الاستعمارية ، زاد البريطانيون من تأجيجهم.

.


الثورة الأمريكية: أعمال Townshend

كانت قوانين Townshend أربعة قوانين أقرها البرلمان البريطاني في عام 1767 لفرض وفرض تحصيل الضرائب على المستعمرات الأمريكية. نظرًا لعدم وجود تمثيل في البرلمان ، رأى المستعمرون الأمريكيون أن الأفعال تمثل إساءة استخدام للسلطة. عندما قاوم المستعمرون ، أرسلت بريطانيا قوات لتحصيل الضرائب ، مما زاد من حدة التوترات التي أدت إلى الحرب الثورية الأمريكية.

الوجبات الجاهزة الرئيسية: أعمال Townshend

  • كانت قوانين Townshend أربعة قوانين سنها البرلمان البريطاني في عام 1767 والتي فرضت وفرضت تحصيل الضرائب على المستعمرات الأمريكية.
  • تتألف قوانين Townshend من قانون التعليق ، وقانون الإيرادات ، وقانون التعويض ، وقانون مفوضي الجمارك.
  • سنت بريطانيا قوانين Townshend للمساعدة في سداد ديونها من حرب السنوات السبع ودعم شركة الهند الشرقية البريطانية الفاشلة.
  • المعارضة الأمريكية لقوانين Townshend ستؤدي إلى إعلان الاستقلال والثورة الأمريكية.

معلومات ذات صله

وصف أعمال Townshend

سميت قوانين Townshend على اسم Charles Townshend ، بفرض ضرائب على سلع استهلاكية معينة بغرض زيادة الإيرادات. قامت بتطبيق قوانين الملاحة ، وتعيين مفوضي الجمارك الأمريكية بمقرها الرئيسي في بوسطن ومحاكم أميرالية جديدة في بوسطن ، بنسلفانيا ، تشارلستون بالإضافة إلى القائمة الموجودة في هاليفاكس.

Townshend الأفعال في الحقائق والأرقام

حقائق معروفة وغير معروفة عن أعمال Townshend.

أزمة أعمال Townshend والمقاومة

المقاومة السياسية والاقتصادية التي وحدت سكان المستعمرات والقادة الذين قاتلوا من أجل الاستقلال الأمريكي.

الجدول الزمني لأعمال Townshend

الأحداث التسلسلية التي أدت إلى قوانين Townshend وإلغائها الجزئي.

مقدمة لمذبحة بوسطن

وصف من متحف Crispus Attucks على الإنترنت للأحداث التي أدت إلى مواجهة 5 مارس 1770.

العودة إلى الصفحة الرئيسية لتاريخ قانون الطوابع

فيديو قانون الطوابع من PBS

دعاية

الجدول الزمني

1651 - قوانين الملاحة
1733 - قانون دبس السكر
1754-1763 - الحرب الفرنسية والهندية
1754 - كونغرس ألباني
1763 - إعلان عام 1763
1764 - قانون السكر
1764 - قانون العملة
1765 - قانون الطوابع
1765 - الكونغرس قانون كوارتر
1766 - قانون التصريح
1767 - قانون تاونسند للإيرادات
1770 - مذبحة بوسطن
1773 - قانون الشاي
1773 - حفلة شاي بوسطن
1774 - أفعال لا تطاق أو قسرية
1774 - الكونجرس القاري الأول
1775-1783 - حرب الاستقلال


مسائل التاريخ: ما قبل ثورة 1774

إذا شممت رائحة ثورة في الهواء هذا الصيف ، فقد تكون على حق. يُظهر لنا التاريخ أن الأوقات المتفجرة غالبًا ما تتبع فترة محتدمة من السياسات الخلافية والاستقطابية. نشير إلى معارك أبريل 1775 في ليكسينغتون وكونكورد ، على سبيل المثال ، كبداية للثورة الأمريكية. ولكن كما يعلم عشاق التاريخ المحلي جيدًا ، كان قبل أربعة أشهر ، في منتصف ديسمبر 1774 ، اقتحام مئات المواطنين الخارجين عن القانون على السواحل البحرية حصن الملك في نيو كاسل ، نيو هامبشاير. سرق اللصوص 100 برميل من البارود والبنادق في تحد مباشر للحكم البريطاني. اليوم ، هؤلاء الناس يطلق عليهم الوطنيون.

في أحدث كتاب لها ، "1774: عام الثورة الطويل" ، تبطئ أستاذة التاريخ في جامعة كورنيل ماري بيث نورتون عقارب الساعة لفحص ما أدى إلى اللقطات التي سمعت حول العالم في ليكسينغتون وكونكورد. وقد لعبت بورتسموث دورها بالتأكيد.

كتب نورتون أن أحداث 1774 "كانت حاسمة في تطوير الحركة من أجل الاستقلال". لاحظت أنه في عام 1774 ظهر مصطلح "الموالي" لأول مرة. كان هؤلاء مواطنين عاديين يدعمون علنًا الملك جورج الثالث ملك إنجلترا. يقول نورتون: "إن وجودهم يعني وجود ظاهرة معاكسة" ، "الأشخاص الذين كانوا غير موالين علنًا".

ارتفاع درجات الحرارة

قبل عام 1774 كان معظم المستعمرين الأمريكيين موالين للتاج ، لكن الكثيرين كانوا غير راضين عن الطريقة التي تعاملهم بها القوانين الصادرة عن البرلمان البريطاني. ارتفعت حدة التوتر بشكل حاد مع قانون الطوابع لعام 1765. وذلك عندما أنفقت الحكومة البريطانية قدرًا كبيرًا من "الدماء والكنوز" الإنجليزية لحماية المستعمرين خلال الحربين الفرنسية والهندية ، حيث كانت تأمل في استرداد بعض ديونها الضخمة. أثارت الضريبة الناتجة على الوثائق القانونية والمنشورات المطبوعة غضب العديد من المستعمرين.

في بورتسموث ، علق حشد من المتظاهرين جابي ضرائب الطوابع الاستعمارية جورج ميسيرف في دمية في ميدان هايماركت. لم يكن ميسيرف في المدينة في ذلك الوقت ، وبعد أن استشعر غضب الرأي العام ، سرعان ما استقال من منصبه الملكي المربح كجامع لضرائب الطوابع. استعرض سكان بورتسموث اللجنة الملكية لميسيرف عبر البلدة على رأس سيف وشحنوه إلى إنجلترا.

ألغى البرلمان قانون الطوابع في عام 1766. في نفس العام قامت مجموعة من المتمردين المحليين تسمى أبناء الحرية برفع لافتة على عمود في منطقة Puddle Dock. وكتب على مذكرتهم "الحرية والملكية وعدم الطوابع". اليوم ، تعد اللوحة المنحوتة على ليبرتي بول في بريسكوت بارك بمثابة تذكير بعملهم العصيان المدني.

مع تحسن نوعية الحياة في أمريكا ، كان المستعمرون يدفعون بالكاد خمسة بالمائة من الضرائب المفروضة على المواطنين البريطانيين الآخرين الذين يعيشون في إنجلترا. لذلك تابع البرلمان في عام 1767 بسلسلة من الضرائب الاستعمارية الجديدة المعروفة باسم قوانين Townshend. فرضت القوانين الجديدة رسوماً على استيراد الزجاج والرصاص والشاي والصيني والطلاء والورق. جادل العديد من المستعمرين البارزين بأن هذه الضرائب "غير دستورية" لأن الأمريكيين ليس لهم صوت في الحكومة البريطانية.

وافق بعض المستعمرين على مقاطعة البضائع البريطانية بينما قام أبناء الحرية بمضايقة مسؤولي الجمارك وأصحاب المتاجر الذين استمروا في بيع سلع بريطانية مستوردة. رد البرلمان بإرسال 2000 جندي بريطاني لاستعادة النظام في بوسطن ، وهي خطوة أثارت غضب سكان نيو إنجلاند.

في مارس 1770 بدأ حشد من حوالي 200 من سكان بوسطن يسخرون ويرمون كرات الثلج على سبعة جنود بريطانيين خلال ما بدأ كنزاع خاص صغير. فاق العدد عددهم وشعروا بالتهديد ، أطلق الجنود النار على الحشد. لقي خمسة رجال حتفهم ، وبفضل نقش مبالغ فيه لبول ريفير ، زادت "مذبحة بوسطن" من الاستياء الاستعماري ضد الجيش البريطاني.

تم إلغاء جميع قوانين Townshend تقريبًا في عام 1770. لكن قانون الشاي لعام 1773 عزز الواجب على شاي شركة الهند الشرقية وترك محبي الشاي في معضلة. ماذا كانوا سيفعلون عندما وصلت ثلاث سفن تحمل مئات الصناديق من الشاي البريطاني إلى ميناء بوسطن في منتصف ديسمبر 1773؟ اتخذ أبناء الحرية الراديكاليون إجراءات فورية. متنكرين بشكل فظ في زي "الموهوك" ، صعدوا على متن السفن وألقوا 92000 رطل من شاي شركة الهند الشرقية في الماء.

بزغ عام 1774 بعد 16 يومًا فقط من "حفلة شاي بوسطن" سيئة السمعة. ولكن على عكس ما تعلمه معظمنا في المدرسة ، أصيب العديد من المستعمرين من نيو هامبشاير إلى جورجيا بالرعب مما اعتبروه "فوضى" و "حكم الغوغاء". لقد ذهب متمردو بوسطن بعيداً في "عملهم العدواني" ضد الدولة الأم. حتى بنجامين فرانكلين وصفه بأنه "عمل من أعمال الظلم العنيف". لم يكن الأمريكيون آنذاك ، كما هو الحال الآن ، متحدين ، لكنهم منقسمون بشدة حول ما يجب القيام به بعد ذلك.

في كتابها "1774" ، تتعقب الكاتبة ماري بيث نورتون وصول حمولات إضافية من شاي شركة الهند الشرقية إلى موانئ أخرى في المحيط الأطلسي. خوفًا من الانتقام البريطاني ، أعادت نيويورك وفيلادلفيا سفن الشاي إلى إنجلترا. تُرك شاي ساوث كارولينا ليتعفن على الأرصفة. ابتكر سكان نورث كارولينا قانونًا بعدم الاستيراد بينما وافقت النساء المحليات على مقاطعة استخدام "الحشيش الضار".

رد البرلمان مرة أخرى. في أبريل 1774 ، أعلن رئيس الوزراء لورد نورث: "لقد شوه الأمريكيون رعاياكم ونهبوا تجاركم ، وأحرقوا سفنك ، وأنكروا كل طاعة لقوانينكم وسلطتكم ، ومع ذلك فقد كان سلوكنا شديد الإصرار وتحملنا لفترة طويلة على هذا النحو. يتعين علينا الآن أن نأخذ مسارًا مختلفًا. مهما كانت العواقب ، يجب علينا المخاطرة بشيء ما إذا لم نفعل ذلك ، فقد انتهى كل شيء ".

كان مايو 1774 قبل أن تنتشر الأخبار عبر المستعمرات أن البرلمان خطط لمعاقبة متمردي حزب الشاي بإغلاق ميناء بوسطن. كما أعطت "الأفعال التي لا تطاق" (وتسمى أيضًا "الأفعال القسرية") مزيدًا من السلطة للحكام الملكيين ، وألغت حق ولاية ماساتشوستس في الحكم الذاتي ، وسمحت للقوات البريطانية بـ "توطين" المباني غير المأهولة في جميع المستعمرات. كما كان الحال في كثير من الأحيان في القرن الثامن عشر ، قارن المستعمرون ، وكثير منهم من أصحاب العبيد ، اللوائح البريطانية بـ "نير العبودية" ، كما لو كان دفع الضرائب يعادل الاسترقاق.

بينما انضمت معظم موانئ نيو إنجلاند للاحتجاج على إغلاق بوسطن ، رفضت المستعمرات الأخرى فرض حظر شامل على جميع البضائع البريطانية القادمة والمغادرة من الموانئ الأمريكية. هل انسحب المستعمرون بالكامل من الإمبراطورية البريطانية؟ سأل الموالون ، بإغلاق بوسطن ، ألم يكن البرلمان يفعل ببساطة ما هو ضروري لقمع "العصيان النشط"؟ هل كانت الحرب حتمية؟

كان التغيير الجذري في الأجواء بالتأكيد في عام 1774. كان الانتماء العلني للتاج أكثر خطورة. كان الموالون يجدون صعوبة متزايدة في نشر وجهات نظرهم. أراد أبناء الحرية ، بدورهم ، نشر أسماء جميع الأشخاص الذين رفضوا التخلي عن استيراد واستخدام البضائع البريطانية. حتى مؤرخ نيو هامبشاير القس جيريمي بيلكناب ، الذي بشر لسنوات في دوفر وبورتسموث ، رفض التوقيع على اتفاقية عدم الاستهلاك. في هذه الأثناء ، كان أبناء الحرية ، الذين اعتبرهم البعض أكثر من مجرد عصابات من البلطجية ، يحولون القار والريش الوحشي للموالين إلى واقع مخيف ومتكرر.

أثناء السفر في قاعة المحكمة في ولاية مين عام 1774 ، لاحظ جون آدامز ، الأب المؤسس المستقبلي ، المقاومة المحلية للتغيير الثوري. كتب آدامز أن العديد من أعضاء ماينرز رأوا حفل شاي بوسطن على أنه "إيذاء وشر" ، وكانوا أكثر خوفًا من الرعاع الخارجين عن القانون أكثر من انزعاجهم من ضريبة عرضية على الشاي. لكن بالنسبة لآدامز ، يمكن تبرير حكم الغوغاء المنفذ لغرض عام ، ولكن ليس للإصابة الشخصية. كيف إذن يمكننا معرفة الفرق؟

أوقات عصيبة

وقع الحكام الملكيون مثل جون وينتورث من بورتسموث في مرمى النيران. على الرغم من اعتباره تقدميًا ، إلا أن حاكم نيو هامبشاير الوسيم الذي يسهل الوصول إليه لم يكن قادرًا على إخماد التمرد المتصاعد في فناء منزله الخلفي. عندما حذر وينتورث الجمعية المحلية للمواطنين من صرف الأموال أو الاجتماع "على مسؤوليتك" ، تم تجاهله. لم تحدث تهديداته باعتقال "قادة المقاومة" المحليين.

سجل أحد الموالين "كل شيء مفكك" ، "ووقع في ارتباك." حذر قس ماساتشوستس أتباعه ، "يبدو أن هذا البلد في وضع حرج ومقلق للغاية." ربما ، كما اقترح ، كان الله يعاقبهم على الإفراط في تناول الشاي الذي دفع الرجال ، وخاصة النساء ، إلى الجلوس والانخراط في "محادثة خاطئة".

وسط الارتباك ، اجتمع مندوبون من 12 من المستعمرات البريطانية الـ 13 (باستثناء جورجيا) في قاعة كاربنتر في فيلادلفيا في سبتمبر وأكتوبر من عام 1774. انتظر المستعمرون بقلق نتائج المؤتمر القاري السري الذي ضم ناثانيال فولسوم وجون سوليفان من نيو هامبشاير. . ناقش المندوبون ما إذا كانوا سيعيدون السداد لشركة الهند الشرقية مقابل الشاي المنسكب في بوسطن. كانوا يخشون من "إراقة الدماء" وقلقوا بشأن أماكن الحصول على الأسلحة والذخيرة للمعارك المستقبلية.

لقد أسعد اجتماع فيلادلفيا البعض وأثار غضب البعض الآخر. في حين أنها فرضت حظرًا موحدًا على البضائع البريطانية بدءًا من 1 ديسمبر 1774 ، إلا أنها لم تصل إلى حد إعلان حكومة استعمارية منفصلة في أمريكا. بينما فضل العديد من المستعمرين شكلاً من أشكال المقاومة المنظمة للقوانين البريطانية ، دعا آخرون إلى الاستسلام. لا يزال البعض الآخر يدفع باتجاه الحرب.

بالعودة إلى بوسطن ، كان اللواء توماس غيج يستعد لإيواء قواته البريطانية لفصل الشتاء حيث فرضوا الإغلاق العقابي للميناء. كان Gage يواجه مشكلة في العثور على نجارين في ولاية ماساتشوستس على استعداد لبناء ثكنات لرجاله. لذلك استورد نجارين من نيويورك ، وهي مستعمرة مأهولة بالعديد من الموالين البريطانيين. كما استأجر غيج نجارين من بلدة بورتسموث القريبة ، نيو هامبشاير لبناء ثكنات عسكرية في بوسطن. كان قرارًا سيندم عليه الحاكم وينتوورث قريبًا.

بعد عام واحد من حفلة شاي بوسطن ، في 13 ديسمبر 1774 ، واجه بول ريفير طقسًا شتويًا شديد البرودة للسفر على ظهور الخيل إلى بورتسموث. أبلغ البريطانيون ، بشكل غير صحيح ، لجنة السلامة بالمدينة ، أنهم كانوا في طريقهم سريعًا إلى جزيرة نيو كاسل للاستيلاء على الأسلحة والبارود المخزنين في حصن الملك. انتفض المئات من المواطنين لمداهمة الحصن. سرقوا وأخفوا القوة والأسلحة. ومع ذلك ، كان العديد من السكان المحليين يخشون من أن "الموبوقراطية" الخارجة على القانون قد ذهبت بعيداً. بعد أشهر ، نفى متمردو بورتسموث الحاكم جون وينتورث وعائلته وبدأت الحرب من أجل الاستقلال الأمريكي أخيرًا.


بوسطن تقاوم

دفعت المقاومة الأمريكية مفوضي الجمارك إلى طلب القوات البريطانية ، وسُرعت قوات كبيرة إلى بوسطن في سبتمبر 1768 ، حيث تم إيواءهم في المدينة على عكس قانون الإيواء. كانت بوسطن عمليا تحت الحكم العسكري. كان هناك احتكاك بين الناس والجنود. ناشد سكان ماساتشوستس المستعمرات الأخرى من خلال الاحتجاجات وإعادة النشر في الصحف المحلية لـ "جورنال أوف ذا تايمز" ، وهو تقرير يومي عن تدهور الأوضاع في بوسطن.

تم سحب معظم القوات في عام 1769 ، ولكن تم ترك فوجين. أحد هؤلاء ، التاسع والعشرون ، كان متورطًا في مذبحة بوسطن ، 5 مارس 1770 ، حيث قام الجنود بإطلاق النار على المتظاهرين العزل. تم سحب جميع القوات. مع إلغاء جميع الواجبات ، باستثناء تلك الخاصة بالشاي ، في عام 1770 ، هدأ الجدل تدريجيًا ، حتى أثير من جديد بسبب الجدل حول الشاي وحفل شاي بوسطن في عام 1773.

ألغى القانون الرابع ، الذي صدر في 2 يوليو ، الرسوم الداخلية على الشاي في إنجلترا وسمح بتصديره إلى المستعمرات معفاة من جميع الضرائب البريطانية.


AP US HISTORY: الطريق إلى الثورة ، 1763 - 1775 (مسابقة ملكة جمال أمريكا - الفصل 7)

لفرض قوانين تاونسند بشكل أفضل ، أرسلت بريطانيا فوجين من القوات إلى بوسطن في عام 1768. الجنود البريطانيون المخمورون والمدنسون يثيرون أعصاب المستعمرين وتبدأ التوترات في التكون. الصدام بين المجموعتين في هذه المرحلة أمر لا مفر منه.

- في مساء يوم 5 مارس 1770 ، قام حشد من ستين من سكان البلدة باستفزاز عشرة معاطف حمراء
- ضرب أحد المعطفات الحمراء بهراوة والآخر تم إسقاطه
- تتفاعل المعاطف الحمراء بشدة وتفتح النار وتقتل 5 مستعمرين وتجرح 6

- اثنان فقط من المعاطف الحمراء متهمان بالقتل غير العمد

تفشل قوانين Townshend ذات التوقيت السيئ في تحقيق إيرادات كافية لدفع التكاليف العسكرية الباهظة. بالإضافة إلى ذلك ، كانت اتفاقيات عدم الاستيراد تؤرق المصنعين البريطانيين.

ينزعج الأمريكيون من هذا الأمر أكثر من كونهم سعداء بشأن انخفاض أسعار الشاي لأنهم رأوا هذه الخطوة البريطانية على أنها محاولة رديئة لخداع الأمريكيين لابتلاع مبدأ الضريبة المقيتة.

خلال كل احتجاجات الشاي الاستعمارية ، رفض مسؤول في بوسطن يُدعى توماس هاتشينسون أن يُهزم. يأمر سفن الشاي بعدم إخلاء بوسطن حتى تفريغ حمولتها. ويذكر أيضًا أنه من الضروري التعدي على الحريات الإنجليزية إذا كان ذلك يعني الحفاظ على النظام في المستعمرات. لم يأخذ الراديكاليون في بوسطن هذه الأعمال باستخفاف.

في 16 ديسمبر 1773 ، متنكرة في زي هنود ، ركبت مجموعة من راديكالي بوسطن على متن سفن الشاي الراسية ، وحطموا 242 صندوقًا ، وألقوا الشاي في ميناء بوسطن.

تفاعلات.
- الراديكاليون - سعداء بمطالبة الشعب بالحرية
- المحافظون - اشتكوا من أن تدمير الممتلكات الخاصة ينتهك أعراف المجتمع المدني


قانون إيرادات Townshend

في 29 يونيو 1767 ، أصدر البرلمان البريطاني قانونًا بدأ على النحو التالي:

"قانون منح بعض الرسوم في المستعمرات والمزارع البريطانية في أمريكا للسماح بسحب الرسوم الجمركية عند التصدير من هذه المملكة ، للبن وجوز الكاكاو من منتجات المستعمرات أو المزارع المذكورة لإيقاف العيوب المستحقة على الأواني الفخارية الصينية المصدرة إلى أمريكا وللمزيد من منع التشغيل السري للبضائع في المستعمرات والمزارع المذكورة.

حيث أنه من المناسب جمع الإيرادات ، في ظل سيادة جلالتك في أمريكا ، من أجل توفير حكم أكيد وأكثر ملاءمة لتحمل مسؤولية إقامة العدل ، ودعم الحكومة المدنية ، في مثل هذه المقاطعات كما يجب. وجدت ضرورية ونحو تحمل نفقات الدفاع عن السيادة المذكورة وحمايتها وتأمينها ... "

فرض البرلمان ضريبة على الزجاج والطلاء والزيت والرصاص والورق والشاي. هذه تنطبق على الواردات إلى مستعمرات أمريكا الشمالية. تشارلز تاونشند ، وزير الخزانة ، كان العقل المدبر وراء هذه المجموعة من الضرائب كوسيلة لتعويض عبء الديون الناجم عن حرب السنوات السبع وكذلك كمصدر للدفع لقوات التاج المتمركزة الآن في أمريكا الشمالية. فكرة أن المستعمرين الأمريكيين سيجدون صعوبة في إنتاج العناصر المذكورة أعلاه بأنفسهم. على الرغم من وجود بعض الخلاف حول الأعمال التي تندرج تحت عنوان قوانين Townshend ، إلا أن الخمسة التالية تميل إلى أن تكون الأكثر اتفاقًا عليها. تم سردها أدناه بالترتيب الذي تم تمريره من قبل البرلمان البريطاني.

قانون تقييد نيويورك ، الذي تم تمريره في 5 يونيو 1767 ، منع تمامًا جمعية نيويورك ، بما في ذلك حاكم نيويورك من تمرير أي تشريع جديد حتى الامتثال لقانون الإيواء لعام 1765. قاومت نيويورك هذا القانون ، والذي قضى بأن تدفع المستعمرة تكاليف وتسكن أي قوات بريطانية داخل حدودها ، باعتباره تجاوزًا للبرلمان. باستخدام عدم فرض ضرائب بدون خط تمثيل ، لم يتم تنفيذ هذا القانون مطلقًا لأن الجمعية امتثلت للإملاءات ضمن الإطار الزمني المخصص.

في 26 يونيو ، أصدر البرلمان القانون الثاني ، قانون الإيرادات لعام 1767. فرض هذا المرسوم ضريبة على الزجاج والرصاص وألوان الرسامين والورق بالإضافة إلى منح مسؤولي الجمارك حرية واسعة لفرض الضرائب وفرض العقوبات على المهربين. من أجل القيام بذلك ، يمكن لمسؤولي الجمارك استخدام قاعدة سارية بالفعل ، "أوامر المساعدة" التي كانت أوامر عامة للبحث في الممتلكات الخاصة. خاضت الأوامر في منطقة رمادية من الشرعية لأن الحق في تأمين الملكية الخاصة للفرد على ممتلكاته الخاصة كان بالفعل حقًا ثابتًا لكل مواطن بريطاني.

صدر قانون التعويض بعد ثلاثة أيام ، وخفض الضرائب على الشاي المستورد من شركة الهند الشرقية. كان هذا تركيزًا رئيسيًا وراء أعمال Townshend. كانت الشركة ، المصنفة كواحدة من أكبر الشركات في إنجلترا ، تواجه كارثة بسبب تقويضها بسبب الشاي المهرب ، والذي كان أرخص. كفل القانون عدم فرض المزيد من الضرائب على الشاي وإلغاء التكلفة الزائدة لشاي شركة الهند الشرقية. هذا جعله خيارًا أرخص من الصنف المهرَّب الذي كان تاونسند يأمل أن يلهم المستعمرين الأمريكيين لشراء شاي الهند الشرقية بدلاً من ذلك.

تم تمريره في التشريع في نفس يوم قانون التعويض ، أنشأ قانون مفوضي الجمارك مجلس جمارك مكون من خمسة أشخاص ومقره في بوسطن. كان الإنفاذ وتنظيم الشحن هما الركيزان الرئيسيان لمجلس الإدارة. في الوقت المناسب ، ستشهد مدن الموانئ الأخرى إنشاء هيئات جمركية أيضًا. كان من المقرر وضع هذه المجالس في مدن في أمريكا الشمالية بدلاً من الاعتماد على نفس المؤسسة في إنجلترا للمساعدة في جمع الضرائب ، والحد من التهريب ، والإنفاذ السريع لأنظمة الشحن. عندما بدأ المجلس في تنفيذ وظائفه ، أصبحت الاحتكاكات الواضحة مع التجار والمستعمرين أكثر شيوعًا ، خاصة في بوسطن. ستحتاج القوات البريطانية في المستقبل إلى التمركز في مدينة ماساتشوستس.

كان خامس القوانين التي تم تمريرها هو قانون محكمة الأميرالية ، على الرغم من أن هذا المقطع لم يأت حتى يوليو من عام 1768. في الفترة المؤقتة ، توفي تاونسند بشكل غير متوقع في سبتمبر السابق وهناك بعض الجدل حول ما إذا كان سيتم تضمين هذا القانون مع الأربعة السابقة بموجب قوانين Townshend. والسبب في استبعاد هذا القانون في بعض الأحيان في إشارة إلى الأفعال الأخرى هو حقيقة أن قانون محكمة الأميرالية لم يقره البرلمان بل من قبل مفوضي مجلس اللوردات بخزانة جلالة الملك. والإجماع على إدراج الفعل يأتي من الاشتراطات التي أعلن عنها الفعل ، وهي من نفس الفئة العامة للأربعة المذكورة سابقاً.

ونص القانون على محاكمة المهربين أمام محاكم البحرية الملكية وليس أمام محاكم استعمارية. مُنحت كل من بوسطن وفيلادلفيا وتشارلستون بولاية ساوث كارولينا نائبًا لمحكمة أميرالية وتم منح القضاة الذين ترأسوا القضايا 5٪ من أي غرامات حكم بدفعها من قبل المهربين المدانين. علاوة على ذلك ، كان للقضاة الكلمة الكاملة لأن محكمة نائب الأميرالية لم تخضع لمحاكمة أمام هيئة محلفين. إذا لم يتمكن المدعى عليه من القيام بالرحلة إلى إحدى هذه المدن الثلاث ، والتي سيتعين أيضًا تغطيتها من خلال مواردها المالية ، فعندئذٍ يُدان هذا الشخص تلقائيًا.

كان هناك أيضًا دافع آخر وراء مرور هذه الأعمال المتعلقة بالإيرادات. يعتقد تاونسند أن هذه الأعمال ستطلق تغييرًا في الحكومة الاستعمارية من خلال توفير الأموال لدفع رواتب الحكام والقضاة الملكيين. بربط رواتبهم بهذا الفعل ، اعتقد تاونسند أن ولائهم سيكون أكثر للحكومة البريطانية والتاج نتيجة لذلك.

ومع ذلك ، مثل أفعال أسلافه والتي كررها للأسف خلفاؤه ، أخطأ تاونسند في الحكم على رد الفعل في مستعمرات المراسيم البرلمانية الجديدة. في غضون شهر من تحول القانون إلى قانون ، في 20 نوفمبر 1767 ، بدأت الاحتجاجات في الظهور على المستعمرات البريطانية في أمريكا الشمالية. لن يعيش تاونسند ليرى آثار مجموعة واجباته المفروضة على المستعمرين البريطانيين ، بعد أن ماتوا فجأة في 4 سبتمبر 1767 ، من حمى في لندن.

أثار الاجتماع في بوسطن في Faneuil Hall أسئلة رئيسية من شأنها أن تؤطر الاحتجاج والاعتراضات على قوانين Townshend. مما أدى إلى تفاقم التوتر هو نشر القوات البريطانية في بوسطن ابتداء من بداية أكتوبر. من فيلادلفيا جاءت مجموعة من "رسائل من مزارع بنسلفانيا" الاسم المستعار جون ديكنسون. كان المستأجر الأساسي لرسائل ديكنسون هو عدم شرعية الأفعال التي تدر عائدات ، والتي كانت حقًا صادرًا عن الحكومات الاستعمارية ، وليس البرلمان البريطاني. علاوة على ذلك ، تبنى فكرة أن "قضية المرء هي قضية الجميع" ردًا على استبعاد نيويورك في قوانين Townshend. سيتم استخدام هذا كصيحة حشد من أجل الوحدة الاستعمارية ، حيث سيرسل ديكنسون نسخة إلى جيمس أوتيس جونيور ، المحامي البارز في بوسطن والمدافع القوي عن الدوافع الوطنية ، مع الشعور التالي ، "كلما كان سبب الحرية الأمريكية أن يكون وبعد تبرئتي ، أتطلع إلى مقاطعة خليج ماساتشوستس ". ستنتشر الاحتجاجات وردود الفعل السلبية واستياء فقاعات أسفل ساحل المحيط الأطلسي. في النهاية ، سيظهر هذا في ليلة 5 مارس 1770 ، في بوسطن فيما تم تسجيله منذ ذلك الحين باسم مذبحة بوسطن. ومن المفارقات أنه في نفس اليوم الذي اندلعت فيه أعيرة نارية في مدينة بوسطن ، صوت البرلمان لإلغاء العديد من الأفعال المرتبطة بقوانين تاونسند الشاملة.

حتى عندما تم إلغاء بعض قوانين Townshend من قبل البرلمان ، بقي واجب تناول الشاي ، وفي ليلة باردة من ديسمبر عام 1773 ، أخفى المستعمرون هوياتهم وانزلقوا على متن سفينة في ميناء بوسطن لإلقاء 342 صندوقًا من الشاي في الماء. المعروف في التاريخ باسم حفلة شاي بوسطن ، فإن هذا الفعل ، احتجاجًا ، سيهندس مجموعة أخرى من الضرائب المفروضة على بوسطن وماساتشوستس تُعرف في المستعمرات باسم الأفعال القسرية - والتي أطلقت سلسلة من الأحداث التي سمعت في جميع أنحاء العالم.


ألغيت قوانين Townshend 1770 - التاريخ

تاريخ الوفاة: 29 يونيو 1767 (ديكنسون ، 29)

تاريخ الإلغاء: 1770 - ألغيت جميع الضرائب باستثناء ضريبة الشاي (برينكلي ، 103)

الأشخاص المهمون المعنيون: المستشار البريطاني تشارلز تاونسند والمستعمرون صمويل آدامز وجيمس أوتيس (ديكنسون ، 29-31)

الخلفية: في السابق ، أصدرت بريطانيا قانون الطوابع ، وهو قانون يفرض ضرائب على كل وثيقة مطبوعة في صحف المستعمرين ، والمنشورات ، وما إلى ذلك (برينكلي ، 102). كان المستعمرون غاضبين من هذا ، وبالتالي تطورت الثورة وأعمال الشغب (برينكلي ، 102). ثم شجع البريطانيون المستعمرين بإلغاء قانون الطوابع ، مما أتاح لهم التفكير في أنهم إذا لم يعجبهم ما تفعله بريطانيا ، فإن الإجابة التي ستعطي نتائج معينة هي الثورة. ومع ذلك ، سرعان ما تحولت السلطة في بريطانيا إلى وليام بيت ، المعروف أيضًا باسم اللورد تشاتام (ديكنسون ، 29). بسبب التغلب على مرض تشاتام العقلي ، تم نقل الدور القيادي إلى المستشار تشارلز تاونسند (ديكنسون ، 29). مع صعود تاونسند في القيادة ، أثارت أيضًا مشكلتان من شأنها زيادة التوتر بين بريطانيا والمستعمرين. أولاً ، لم يحبذ Townshend المستعمرين ، واعتقد أن ثوراتهم الأخيرة تستحق العقاب. ثانيًا ، احتاجت القوات البريطانية في أمريكا الشمالية إلى المال للاستقرار هناك ، ورأى تاونسند في ذلك أفضل فرصة لجمع الأموال والمستعمرين "المتواضعين" (ديكنسون ، 29).

مقترحات واستجابة كولونيست: من أجل جمع المزيد من الأموال لبريطانيا ، أصدر Townshend العديد من قوانين الضرائب المعروفة باسم قوانين Townshend Acts (برينكلي ، 103). على وجه التحديد ، طلب أحد قوانين الضرائب فرض ضريبة على جميع السلع المستوردة مثل الرصاص والورق والطلاء والزجاج والشاي (حقائق حول قوانين Townshend). ثانيًا ، أعاد Townshend فرض إجراءات الملاحة ، والأعمال التجارية ، واستخدام أوامر البحث بشكل أكثر صرامة على المستعمرين (ديكنسون ، 30). سمح استخدام أوامر التفتيش للضباط بدخول المباني والعثور على البضائع المهربة التي ربما يخفيها المستعمرون (ديكنسون ، 30). ثالثًا ، أعلن تاونسند أن الأموال التي حصل عليها المستعمرون من البضائع المستوردة يجب ألا تستخدم فقط لدفع تكاليف حماية أمريكا ، ولكن أيضًا لتعويض المسؤولين البريطانيين والحكام والضباط (ديكنسون ، 30). لذلك ، فإن الأموال التي جمعتها بريطانيا ستستخدم بعد ذلك لدفع رواتب الضباط المدنيين المستعمرين ، بدلاً من دفع رواتب التجمعات لضباطها (ديكنسون ، 30). شكّل تاونسند أيضًا مجلسًا من خمسة أفراد يُدعى مفوضي الجمارك لأمريكا للإشراف على جمع هذه القوانين (برينكلي ، 103). أسست هذه اللجنة مقرها في بوسطن ، ونتيجة لذلك ، تم القضاء على الكثير من التهريب في بوسطن ، مما أجبر التجار على استخدام موانئ أخرى (برينكلي ، 103). لذلك ، تأثر جميع التجار من أعلى وأسفل الساحل ، لكن تجار بوسطن كانوا الأكثر تضررًا من الجميع. على الرغم من أن التجار كانوا الأكثر تضررًا ، إلا أن غالبية المستعمرين كانوا غاضبين. لقد نظروا إلى استخدام أوامر التفتيش على أنه انتهاك لخصوصيتهم ، وأن الضرائب غير شرعية بدون تمثيل استعماري في بريطانيا (ديكنسون ، 31). كما كانوا يعتقدون أن بريطانيا لا ينبغي أن تكون قادرة على دفع رواتب موظفيها المدنيين لأن ذلك سيؤدي إلى فقدان الجمعيات السيطرة على حكامها (ديكنسون ، 31). وسرعان ما تولت بوسطن قيادة الاحتجاجات (برينكلي ، 103). وبشكل أكثر تحديدًا ، أصدر محامٍ استعماري يدعى جيمس أوتيس تقريرًا يحث المستعمرين على استخدام السلع التي لم يتم استيرادها من بريطانيا (ديكنسون). كبديل ، أخبرهم أن يحاولوا إعداد أكبر عدد ممكن من المقالات لأنفسهم (ديكنسون ، 31). أيضًا ، ساعد صمويل آدامز ، وهو جزء من جمعية ماساتشوستس ، في كتابة رسالة إلى الجمعيات الأخرى التي زعمت أن قوانين Townshend كانت غير شرعية بسبب عدم وجود تمثيل للمستعمرين في بريطانيا ، وأن "اقتراح دفع رواتب الحكام والمدنيين الآخرين كان المسؤولون ذوو أموال التاج غير دستوريين "(ديكنسون ، 31). وسرعان ما انضم تجار آخرون إلى الحركات في بوسطن وتم تشكيل العديد من المقاطعات (ديكنسون ، 31). في نهاية المطاف في وقت لاحق في عام 1767 ، توفي تاونسند واستُبدل قيادته برئيس وزراء جديد يُدعى لورد نورث (برينكلي ، 103). ألغى اللورد نورث بسرعة جميع قوانين Townshend باستثناء الضريبة على الشاي على أمل أن يتخلى المستعمرون عن المقاطعات (برينكلي ، 103). ومع ذلك ، كان هذا الإلغاء مؤقتًا فقط لأن المستعمرين لم يكونوا راضين تمامًا ، وربما لن يكون أبدًا حتى حريتهم.

مساهمات في التوترات بين البريطانيين والمستعمرين: من المشاكل التي ساهمت في غضب المستعمر فكرة "الضرائب بدون تمثيل" ، أي أن المستعمرين لم يكن لهم تمثيل فعلي في بريطانيا. ومع ذلك ، اعتبرت بريطانيا العظمى الأمر على ما يرام لأنهم جادلوا بأن المستعمرين لديهم "تمثيل افتراضي" في بريطانيا ، مما يعني أنه كان من المفترض أن يبحث الناس في البرلمان عن مصالح المستعمرين (حقائق حول قوانين Townshend). ما ساهم حقًا في التوترات سواء كان المستعمرون يعرفون ذلك أم لا هو حقيقة أن جميع قوانين Townshend قد تم إلغاؤها باستثناء الضريبة على الشاي (برينكلي ، 103). تم الإبقاء على هذه الضريبة حتى تتمكن بريطانيا من إثبات للمستعمرين أنه لا يزال لديهم الحق في فرض ضرائب عليهم ، ولا يزال لديهم الحق في السيطرة عليهم. ستساعد هذه التوترات على تأجيج نيران الثورة الأمريكية.

"حقائق حول أعمال Townshend." حقائق الحرب الثورية الأمريكية. حقائق الحرب الثورية الأمريكية ، بدون تاريخ. الويب. 17 أكتوبر 2015. & الملازم

ديكنسون ، أليس. أعمال Townshend. الولايات المتحدة الأمريكية: فرانكلين واتس ، 1968. طباعة.

برينكلي ، آلان. الإمبراطورية في مرحلة انتقالية. الطبعة السادسة. نيويورك: ماكجرو هيل ، 2010. طباعة.


The Townshend Acts or Townshend Duties, refers to a series of British acts of Parliament passed during 1767 and 1768 relating to the British colonies in America. They are named after Charles Townshend, the Chancellor of the Exchequer who proposed the program. Historians vary slightly as to which acts they include under the heading “Townshend Acts”, but five are often listed:

  1. The New York Restraining Act of 1767 passed on June 5, 1767
  2. The Revenue Act of 1767 passed on June 26, 1767
  3. The Indemnity Act of 1767 passed on June 29, 1767
  4. The Commissioners of Customs Act of 1767 passed on June 29, 1767
  5. The Vice Admiralty Court Act of 1768 passed on July 6, 1768

The purposes of the acts were to:

  • raise revenue in the colonies to pay the salaries of governors and judges so that they would remain loyal to Great Britain
  • create more effective means of enforcing compliance with trade regulations
  • punish the Province of New York for failing to comply with the 1765 Quartering Act
  • establish the precedent that the British Parliament had the right to tax the colonies

The Townshend Acts were met with resistance in the colonies, which eventually resulted in the Boston Massacre of 1770. They placed an indirect tax on glass, lead, paints, paper, and tea, all of which had to be imported from Britain. This form of revenue generation was Townshend’s response to the failure of the Stamp Act of 1765, which had provided the first form of direct taxation placed upon the colonies. However, the import duties proved to be similarly controversial.

Colonial indignation over the acts was expressed in John Dickinson’s “Letters from a Farmer in Pennsylvania” and in the Massachusetts Circular Letter. There was widespread protest, and American port cities refused to import British goods, so Parliament began to partially repeal the Townshend duties. In March 1770, most of the taxes from the Townshend Acts were repealed by Parliament under Frederick, Lord North. However, the import duty on tea was retained in order to demonstrate to the colonists that Parliament held the sovereign authority to tax its colonies, in accordance with the Declaratory Act of 1766.

The British government continued to tax the American colonies without providing representation in Parliament. American resentment, corrupt British officials, and abusive enforcement spurred colonial attacks on British ships, including the burning of the Gaspee in 1772.

The Townshend Acts’ taxation on imported tea was enforced once again by the Tea Act of 1773, and this led to the Boston Tea Party in 1773 in which Bostonians destroyed a shipment of taxed tea. Parliament responded with severe punishments in the Intolerable Acts of 1774. The Thirteen Colonies drilled their militia units, and war finally erupted in Lexington and Concord in April 1775, launching the American Revolution.

The Five Townshend Acts

  1. The New York Restraining Act 1767 – This was the first of the five acts, passed on June 5, 1767. It forbade the New York Assembly and the governor of New York from passing any new bills until they agreed to comply with the Quartering Act 1765, which required them to pay for and provide housing, food and supplies for British troops in the colony. New York resisted the Quartering Act because it amounted to taxation without representation, since they had no representatives in Parliament. Further, New York and the other colonies did not believe British soldiers were any longer necessary in the colonies, since the French and Indian War had come to an end. However, New York reluctantly agreed to pay for at least some of the soldiers’ needs as they understood they were going to be punished by Parliament unless they acted. The New York Restraining Act was never implemented because the New York Assembly acted in time
  2. The Revenue Act of 1767 – This was the second of the five acts, passed on June 26, 1767. It placed taxes on glass, lead, painters’ colors, and paper. It gave customs officials broad authority to enforce the taxes and punish smugglers through the use of “writs of assistance”, general warrants that could be used to search private property for smuggled goods. There was an angry response from colonists, who deemed the taxes a threat to their rights as British subjects. The use of writs of assistance was significantly controversial, since the right to be secure in one’s private property was an established right in Britain.
  3. The Indemnity Act of 1767 – This act was the (joint) third act, passed on June 29, 1767, the same day as the Commissioners of Customs Act (see below). ‘Indemnity’ means ‘security or protection against a loss or other financial burden’. The Indemnity Act 1767 reduced taxes on the British East India Company when they imported tea into England. This allowed them to re-export the tea to the colonies more cheaply and resell it to the colonists. Until this time, all items had to be shipped to England first from wherever they were made, and then re-exported to their destination, including to the colonies. This followed from the principle of mercantilism in England, which meant the colonies were forced to trade only with England.
    1. The British East India Company was one of England’s largest companies, but was on the verge of collapse due to much cheaper smuggled Dutch tea. Part of the purpose of the entire series of Townshend Acts was to save the company from imploding. Since tea smuggling had become a common and successful practice, Parliament realized how difficult it was to enforce the taxing of tea. The Act stated that no more taxes would be placed on tea, and it made the cost of the East India Company’s tea less than tea that was smuggled via Holland. It was an incentive for the colonists to purchase the East India Company tea.
    1. The Act was passed to aid the prosecution of smugglers. It gave Royal naval courts, rather than colonial courts, jurisdiction over all matters concerning customs violations and smuggling. Before the Act, customs violators could be tried in an admiralty court in Halifax, Nova Scotia, if royal prosecutors believed they would not get a favorable outcome using a local judge and jury. The Vice-Admiralty Court Act added three new royal admiralty courts in Boston, Philadelphia and Charleston to aid in more effective prosecutions. These courts were run by judges appointed by the Crown and who were awarded 5% of any fine the judge levied when they found someone guilty. The decisions were made solely by the judge, without the option of trial by jury, which was considered to be a fundamental right of British subjects. In addition, the accused person had to travel to the court of jurisdiction at his own expense if he did not appear, he was automatically considered guilty

    Boycotts

    Merchants in the colonies, some of them smugglers, organized economic boycotts to put pressure on their British counterparts to work for repeal of the Townshend Acts. Boston merchants organized the first non-importation agreement, which called for merchants to suspend importation of certain British goods effective January 1, 1768. Merchants in other colonial ports, including New York City and Philadelphia, eventually joined the boycott.

    In Virginia, the non-importation effort was organized by George Washington and George Mason. When the Virginia House of Burgesses passed a resolution stating that Parliament had no right to tax Virginians without their consent, Governor Lord Botetourt dissolved the assembly. The members met at Raleigh Tavern and adopted a boycott agreement known as the “Association”.

    The non-importation movement was not as effective as promoters had hoped. British exports to the colonies declined by 38 percent in 1769, but there were many merchants who did not participate in the boycott. The boycott movement began to fail by 1770, and came to an end in 1771.

    Boston

    The newly created American Customs Board was seated in Boston, and so it was there that the Board concentrated on strictly enforcing the Townshend Acts. The acts were so unpopular in Boston that the Customs Board requested naval and military assistance. Commodore Samuel Hood complied by sending the fifty-gun warship HMS Romney, which arrived in Boston Harbor in May 1768.

    On June 10, 1768, customs officials seized the Liberty, a sloop owned by leading Boston merchant John Hancock, on allegations that the ship had been involved in smuggling. Bostonians, already angry because the captain of the Romney had been impressing local sailors, began to riot. Customs officials fled to Castle William for protection. With John Adams serving as his lawyer, Hancock was prosecuted in a highly publicized trial by a vice-admiralty court, but the charges were eventually dropped.

    Given the unstable state of affairs in Massachusetts, Governor Francis Bernard was instructed to try to find evidence of treason in Boston. Parliament had determined that the Treason Act of 1543 was still in force, which would allow Bostonians to be transported to England to stand trial for treason. Bernard could find no one who was willing to provide reliable evidence, however, and so there were no treason trials. The possibility that American colonists might be arrested and sent to England for trial produced alarm and outrage in the colonies.

    Even before the Liberty riot, the British had decided to send troops to Boston. On June 8, 1768, he instructed General Thomas Gage, Commander-in-Chief, North America, to send “such Force as You shall think necessary to Boston”, although he conceded that this might lead to “consequences not easily foreseen”. It was suggested that Gage might send one regiment to Boston, but the Liberty incident convinced officials that more than one regiment would be needed.

    People in Massachusetts learned in September 1768 that troops were on the way. Samuel Adams organized an emergency, extralegal convention of towns and passed resolutions against the imminent occupation of Boston, but on October 1, 1768, the first of four regiments of the British Army began disembarking in Boston, and the Customs Commissioners returned to town. The “Journal of Occurrences”, an anonymously written series of newspaper articles, chronicled clashes between civilians and soldiers during the military occupation of Boston, apparently with some exaggeration.

    Tensions rose after Christopher Seider, a Boston teenager, was killed by a customs employee on February 22, 1770. Although British soldiers were not involved in that incident, resentment against the occupation escalated in the days that followed, resulting in the killing of five civilians in the Boston Massacre of 5 March 1770. After the incident, the troops were withdrawn to Castle William.

    Partial Repeal

    On the 5th of March 1770— the same day as the Boston Massacre although news traveled slowly at the time, and neither side of the Atlantic were aware of this coincidence—Lord North, the new Prime Minister, presented a motion in the House of Commons that called for partial repeal of the Townshend Revenue Act. Although some in Parliament advocated a complete repeal of the act, North disagreed, arguing that the tea duty should be retained to assert “the right of taxing the Americans”. After debate, the Repeal Act received the Royal Assent on 12 April 1770.

    Historian Robert Chaffin argued that little had actually changed:

    It would be inaccurate to claim that a major part of the Townshend Acts had been repealed. The revenue-producing tea levy, the American Board of Customs and, most important, the principle of making governors and magistrates independent all remained. In fact, the modification of the Townshend Duties Act was scarcely any change at all.

    The Townshend duty on tea was retained when the 1773 Tea Act was passed, which allowed the East India Company to ship tea directly to the colonies. The Boston Tea Party soon followed, which set the stage for the American Revolution.


    On This Day The British repeal hated Townshend Act

    On this fateful day on April 12th, in 1770, the British government moves to mollify outraged colonists by repealing most of the clauses of the hated Townshend Act. Initially passed on June 29, 1767, the Townshend Act constituted an attempt by the British government to consolidate fiscal and political power over the American colonies by placing import taxes on many of the British products bought by Americans, including lead, paper, paint, glass and tea.

    The measure bore the name of its sponsor, Charles Townshend, the chancellor of the Exchequer, who was notoriously conservative in his understanding of colonial rights. Townshend’s annual Revenue Act levied a controversial package of taxes on the colonists, including duties on lead, painters’ colors, paper and tea. The chancellor also undermined the colonial judiciary by increasing the power of the British navy’s vice-admiralty courts over American colonists and initiating an American Board of Customs Commissioners charged with enforcing his new import taxes. These taxes were used at least in part to fund the salaries of colonial governors and judges to ensure their financial, and thus political, independence from the colonial assemblies. Townshend also moved British troops from the western frontier to the eastern seaboard, where they were both less expensive to supply and more troubling to colonists, who feared that they were being asked to cover the expenses of their own military oppression.

    Riotous protest of the Townshend Acts in the colonies often invoked the phrase no taxation without representation. Colonists eventually decided not to import British goods until the act was repealed and to boycott any goods that were imported in violation of their non-importation agreement. Colonial anger culminated in the deadly Boston Massacre on March 5, 1770.

    Also on March 5, Townshend’s successor (he had died soon after proposing the hated act), Lord Frederick North, asked Parliament to repeal the Townshend Acts except for the duty on tea he considered all the duties bad for trade and, thus, expensive for the British empire. However, he wished to avoid the appearance of weakness in the face of colonial protest and thus left the tea tax in place. This strategy successfully divided colonial merchants, eager, for their own enrichment, to resume trade in all British goods barring tea, from colonial craftsmen, who profited from non-importation agreements, and wished to leave them in place as long as the tax on tea remained in effect.


    شاهد الفيديو: الشيخ الفوزان يقول من قال لماذا الشيخ ربيع يحذر من الأزهر و جمعة و الدكتور فركوس فهذا جاهل (شهر نوفمبر 2021).