بودكاست التاريخ

هل هذا الاتهام في إعلان الاستقلال حقيقة؟

هل هذا الاتهام في إعلان الاستقلال حقيقة؟

ومن "أخطاء الملك جورج" في إعلان الاستقلال:

لقد أثار تمردات داخلية بيننا ، وسعى إلى جلب سكان حدودنا ، الهمج الهنود الذين لا يرحمون ، الذين حكمهم المعروف في الحرب ، هو تدمير غير مميز لجميع الأعمار والأجناس والظروف.

تثير هذه الجملة دائمًا إثارة أهلي عندما قرأتها بصوت عالٍ في الرابع من يوليو ، حيث ينتقدون مواقف المؤسسين تجاه الهنود الأمريكيين.

ما أود أن أعرفه: هل هذا الاتهام قائم على حقيقة؟ هل حرض البريطانيون أي قبائل هندية على مهاجمة المستوطنات الاستعمارية؟ أعلم أنه كانت هناك مشاعر قاسية في المستعمرات بشأن المعاهدة التي تم سنها عام 1763 والتي منعت الاستيطان فيما وراء خط في جبال الأبلاش ، لكنني لست متأكدًا مما إذا كان هذا هو ما كان يشير إليه جيفرسون. هل كانت هناك غارات تمولها بريطانيا من قبل القبائل ، أو ربما تسليح بريطاني للقبائل؟


أشك في أن لائحة الاتهام المذكورة تتعلق بالإعلان الملكي لعام 1763 (الذي منع الاستيطان خارج جبال الآبالاش). أعتقد أن الاقتباس يشير إلى الوضع المعاصر قبل شهور أو حتى أسابيع فقط من صياغة إعلان الاستقلال في يونيو 1776.

في مارس 1776 ، انتشرت شائعات حول تفاخر السير جون جونسون بدعوته للهنود لمهاجمة المتمردين. في هذه الحالة ، كما هو الحال في غالبية الآخرين ، ظل الهنود محايدين بشدة.

أحد الأمثلة القوية لدعم لائحة اتهام الكونجرس كان جون بتلر من نياجرا الذي جند حوالي 100 من المحاربين الشباب (معظمهم من هنود سينيكا) ضد المتمردين. ومع ذلك ، كان عمل المحاربين ضد رغبات رؤسائهم (انظر Nester 2004).

في الواقع ، حاول كل من المتمردين والموالين بنشاط تحريض الهنود ضد بعضهم البعض (انظر دن).

أعتقد أن لائحة الاتهام المذكورة تعبر بالأحرى عن مخاوف المؤتمر القاري أكثر من الحقائق المعروفة. كان حدسهم هو أن المستعمرين الإنجليز المتمردين سيكونون دائمًا آخر ما سيتحالف معه الهنود. كان المستعمرون ، لا أحد غيرهم ، مسؤولين بشكل مباشر عن الاستيلاء على المزيد والمزيد من الأراضي الهندية في الماضي وإثارة الصراع. علمت جميع الأحزاب ، المتمردون والهنود والموالون ، أن الاستعمار الأبيض لم يكن مفضلاً من قبل ملك إنجلترا. كانت تغذيها النخب الاستعمارية ، نفس الأشخاص الذين أصبحوا فيما بعد جوهر الكونغرس الاستعماري.

أثبت حدس الكونجرس عن الهنود صحته خلال حرب الاستقلال ، عندما انضم الهنود إما إلى البريطانيين أو بقوا على الحياد.


لائحة الاتهام المذكورة ، السابعة والعشرون ضد ملك إنجلترا ، تشير إلى استخدام العبيد والهنود ضد التمرد الاستعماري. كانت أشهر هذه السياسات هي إعلان دونمور (1775) الذي قدم الحرية والأسلحة لأي عبد في فرجينيا يحارب المستعمرين المتمردين. غضب أهل فيرجينيا من هذا الفعل. نشأت تهمة "الهمج" من إعلان عام 1763 الذي أعلن أن كل الأراضي الواقعة خارج جبال الأبلاش مملوكة للهنود. أدى سحب الدعم البريطاني للمستعمرين الحدوديين إلى مذابح عديدة للعائلات التي غامرت بدخول هذه المناطق. شعر أهل فيرجينيا بالإهانة بشكل خاص من هذا الإعلان ، لأن العديد من المستوطنين في وادي نهر Youghiogheny الذين تم ذبحهم كانوا من ولاية فرجينيا. كان معروفًا أيضًا أن الضباط البريطانيين كانوا يتقربون من قبائل هندية مختلفة ، وخاصة قبائل الموهوك ، ويبرمون معهم اتفاقيات عدم اعتداء. أعطت هذه الاتفاقيات للهنود حرية مطلقة لمهاجمة المستوطنين الضالين الذين ضلوا طريقهم غربًا.

على حد علمي ، لم يرعى البريطانيون على وجه التحديد أي غارات هندية أو زودوها بأسلحة مجانية قبل عام 1776. بشكل عام ، كانت السياسة البريطانية هي الحفاظ على الحياد مع القبائل.


تحديث: لقد قمت بتحرير هذه الإجابة لتوسيع المواد المقدمة ومعالجة عناصر السؤال بشكل أكثر دقة ، وعلى وجه التحديد ، ما هو الأساس الواقعي لهذا الاتهام؟ بحث سريع على google للهجمات الهندية 1605… 1776 سيكشف هجمات متعددة. حتى لو قمنا بتضييق النطاق إلى 1754 ... 1776 ، فهناك هجمات من قبل الهنود على المستعمرين. تؤكد الأبحاث التافهة أن الإشارة المباشرة هي الهجمات على المستعمرين في جورجيا.

هل استفز الملك هذه الهجمات؟ أعتقد أن هناك مناقشة مشروعة. نشأ ادعاء المستعمر من الهجمات الهندية على الحدود. كان التاج الإنجليزي قد ضمن تلك الأراضي للسكان الهنود الأصليين ؛ شعر المستعمرون أن الأراضي ملكهم. علاوة على ذلك ، المستعمرون يعتقد دفع المسؤولون البريطانيون نقودًا مقابل فروات الرأس المأخوذة من القوات الاستعمارية: انظر الاقتباس التالي من ويكيبيديا

في الحرب الثورية الأمريكية ، كان هنري هاميلتون ، نائب الحاكم والمشرف على الشؤون الهندية في فورت ديترويت ، معروفًا من قبل الأمريكيين باتريوتس بأنه "جنرال مشتري الشعر" لأنهم اعتقدوا أنه شجع ودفع حلفاءه الأمريكيين الأصليين لفروة المستوطنين الأمريكيين. عندما تم القبض على هاملتون في الحرب من قبل المستعمرين ، تمت معاملته كمجرم حرب بدلاً من أسير حرب بسبب هذا. ومع ذلك ، فقد أقر المؤرخون الأمريكيون بأنه لا يوجد دليل إيجابي على أنه عرض مكافآت على فروة الرأس. من المفترض الآن أنه خلال الثورة الأمريكية ، لم يدفع أي ضابط بريطاني مقابل فروة الرأس.

(على الرغم من أنه لا صلة له بسؤال OP ، فقد قمت بتضمين الموقف الحديث بأن الأحداث لم تحدث أبدًا. لقد تغيرت المنح الدراسية في هذا الشأن منذ أن كنت طالبًا في مدرسة ابتدائية ، ولا أريد أن أرتكب الأساطير التي نشك فيها الآن. )

من ناحية الإمساك ، الوثيقة بأكملها هي دعاية. إنه ليس مصممًا لمناقشة الحقائق ، ولكن لتبرير الإجراءات وإقناع أولئك الذين لم يلتزموا بعد بالإيمان بشرعية البلد الجديد. الحقائق والأدلة أدوات غير فعالة للإقناع ؛ الادعاءات الكبرى والمبالغة أكثر فعالية بكثير.


هذا ليس في الواقع إجابة على السؤال كما ذكر ، ولكنه تعليق عليه "ينتقدون مواقف المؤسسين تجاه الهنود الحمر" (والذي يبدو أنه الجوهر الفعلي لسؤالك).

وتجدر الإشارة إلى أن توماس جيفرسون (أيضًا ، من الواضح أيضًا ، المؤلف الرئيسي لإعلان الاستقلال وبالتالي البيان المعني) كان لديه ما يلي ليقوله في أول خطاب له عن حالة الاتحاد:

كما تسود روح السلام والصداقة بين جيراننا الهنود بشكل عام ، ويسعدني أن أبلغكم أن الجهود المستمرة لإدخال أدوات وممارسة التربية والفنون المنزلية فيما بينهم لم تنجح ؛ أنهم أصبحوا أكثر إحساسًا بتفوق هذا الاعتماد على الملابس والمعيشة على الموارد المحفوفة بالمخاطر للصيد وصيد الأسماك ، وبالفعل يمكننا أن نعلن أنه بدلاً من ذلك التناقص المستمر لأعدادهم التي تنتجها حروبهم واحتياجاتهم ، بدأ بعضهم في تجربة زيادة في عدد السكان. (مصدر)

يجب أن يتضح من هذا أن مؤسسي الولايات المتحدة لم يتخذوا في جوهرهم أي مواقف سيئة تجاه الهنود ، بل كانوا مهتمين برؤيتهم يزدهرون ويريدون الانخراط معهم.

أما ما يفسر التناقض الواضح بين هذا البيان وذاك في إعلان الاستقلال ، فلا يمكنني الجزم بالطبع ، ولكن إذا كنت سأخمن ، فسأختار بين التفسيرات التالية:

  • "الهمج الهنود الذين لا يرحمون" لم يكن المقصود الإشارة إلى جميع الهنود ككل ، ولكن على وجه التحديد إلى أولئك الذين حرضوا على مهاجمة المستعمرين.
  • كانوا (ربما عن حق) غاضبين من الهنود في وقت كتابة إعلان الاستقلال وانتقدوا عليهم بغضب.
  • لقد أرادوا تصوير الهنود على أنهم متوحشون عديم الرحمة عالميًا من أجل كسب تعاطف العالم القديم الذي كان إعلان الاستقلال موجهًا إليه.
  • ربما تغيرت وجهات نظرهم حول الهنود في غضون عقود قليلة.

هل هذا الاتهام في إعلان الاستقلال حقيقة؟ - تاريخ

نحن نعتبر هذه الحقائق بديهية ، وأن جميع الناس خلقوا متساوين ، وأن خالقهم منحهم حقوقًا معينة غير قابلة للتصرف ، ومن بينها الحياة والحرية والسعي وراء السعادة ".

كان الهدف الأصلي للمستعمرين في محاربة البريطانيين هو الحصول على مزيد من الحرية ، مع الحفاظ على ولائهم للتاج. بحلول ربيع عام 1776 ، اعتقد معظمهم أنهم بحاجة إلى الاستقلال عن بريطانيا العظمى. في يونيو 1776 ، اختار المؤتمر القاري لجنة من خمسة رجال لكتابة إعلان رسمي للاستقلال. تم اختيار توماس جيفرسون لصياغة هذه الوثيقة التاريخية ، والتي وافق عليها الكونجرس القاري في 4 يوليو 1776.

حقائق عن إعلان الاستقلال - صورة توماس جيفرسون

علمت لجنة الرجال الذين صاغوا إعلان الاستقلال أنهم كانوا يرتكبون الخيانة ويمكن إعدامهم على جرائمهم.

كان توماس جيفرسون متعلمًا جيدًا. كان كاتبًا موهوبًا وعالمًا ومخترعًا ومحاميًا ومهندسًا معماريًا وموسيقيًا. كان يعرف التاريخ اليوناني والروماني ودرس كتابات الرجال ، مثل جون لوك.

يعتقد جون لوك أن الحكومة عقد بين القادة والشعب. إذا كانت الحكومة لا تعمل ، كان للشعب الحق في اختيار حكومة جديدة. آمن جيفرسون بهذه المُثُل.

كان جيفرسون منزعجًا من العبودية ، لكنه لم يعرف كيفية إيجاد حل لها. حتى أنه احتفظ بالعبيد بنفسه. في إعلان الاستقلال ، كتب قائمة الشكاوى ضد الملك ، بما في ذلك اعتقاده بأن الملك جعل العبودية ممكنة. أزال الكونجرس القاري هذا الخط.

وقع جون هانكو سي كيه ، رئيس الكونجرس القاري ، باسمه أولاً. كما أن توقيعه هو أكبر توقيع ، من المفترض أنه أراد أن يتمكن الملك جورج من قراءة اسم Hanco-ck بدون نظارته.

تمت كتابة إعلان الاستقلال على ورق برشمان بالحبر الحديدي. كان الآباء المؤسسون مهملين إلى حد ما معها ، فقاموا بلفها وحملها معهم من مكان إلى آخر. اليوم ، يتم عرضها في علبة واقية من الرصاص مملوءة بغاز الأرجون للحفاظ عليها.

ألهم إعلان الاستقلال الناس في جميع أنحاء العالم للنظر إلى أنفسهم ودور الحكومة بطريقة جديدة. تمنح هذه الوثيقة الناس الأمل والكرامة.

2. التنفيذ: قتل شخص عمدًا كعقاب

أسئلة وأجوبة

سؤال: هل أعطى إعلان الاستقلال حقوقًا متساوية للجميع؟

الجواب: على الرغم من أن إعلان الاستقلال ينص على أن "جميع الرجال خلقوا متساوين" ، إلا أنه لم يتم منحهم جميعًا حقوقًا متساوية. حُرم الرجال السود والفقراء وجميع النساء من حق التصويت. فقط الرجال المتعلمين الذين لديهم بعض الثروة يمكنهم اختيار القادة. اعتقد الآباء المؤسسون أنه يمكن بسهولة رشوة الرجال الفقراء أو إقناعهم من قبل الأثرياء. هل تعتقد أن هذا كان عادلاً؟ لما و لما لا؟

قم بزيارة History Place لمشاهدة صورة المسودة الأصلية والاستماع إلى نسخة صوتية من إعلان الاستقلال.


صياغة الإعلان

لم تترك لجنة الصياغة أي سجلات رسمية لإجراءاتها ، والملاحظات الخاصة التي احتفظ بها جيفرسون خصصت بضع جمل فقط للموضوع. يجب تجميع قصة إنشاء الإعلان معًا من حفنة من الوثائق في ذلك الوقت ومن روايات جيفرسون وآدامز ، وكُتب معظمها بعد فترة طويلة من الحدث وأحيانًا يتعارض كل منهما مع الآخر. قبل تعيين رسام ، يبدو من المرجح أن اللجنة اجتمعت وناقشت كيفية تنظيم الوثيقة ، وربما كتبت "محاضرًا" أو تعليمات ، كما قال آدامز. ربما ، كما ادعى جيفرسون ، طُلب منه وحده كتابة المستند.

في الأسابيع القليلة الماضية ، صاغ جيفرسون ديباجة لدستور فرجينيا الجديد. من الواضح أنه صاغ فقرته الافتتاحية على غرار إعلان الحقوق البريطاني (فبراير 1689) ، الذي اتهم الملك جيمس الثاني بمحاولة "تخريب واستئصال" كل من الديانة البروتستانتية و "قوانين وحريات هذه المملكة". وبالمثل اتهم جيفرسون جورج الثالث بمحاولة إقامة "طغيان بغيض ولا يُحتمل" في فرجينيا ، ثم سرد سلسلة من التجاوزات التي ، مثل تلك الواردة في الإعلان البريطاني ، بدأت بكلمة "بواسطة". عاد الآن إلى مسودة ديباجته في فرجينيا التي بقيت بين أوراقه ، وأعاد ترتيب وتوسيع قائمة المظالم لاستخدامها في إعلان الاستقلال. ومع ذلك ، بدلاً من البدء بفقرة "Whereas" ، كما فعلت كل من ديباجته في فرجينيا وسابقتها البريطانية ، اقترح جيفرسون فقرة افتتاحية رائعة تبدأ بـ "عندما تكون في سياق الأحداث البشرية". حددت ما تلا ذلك على أنه ذو أهمية أبعد من أمريكا وبريطانيا وحدهما.

الفقرة الثانية الشهيرة لجيفرسون ، والتي بدأت "نحن نعتبر هذه الحقائق مقدسة ولا يمكن إنكارها" ، عبرت عن أفكار مشتركة على نطاق واسع بين المستعمرين. لكن لغتها تدين بالكثير لنسخة مبكرة من إعلان فيرجينيا للحقوق الذي كتبه جورج تش ماسون. أخذ جيفرسون عبارات من مسودة ميسون ، وضغطها ، ثم أضاف لغة خاصة به لبناء جملة طويلة واحدة ، بناءً على جهاز بلاغي قياسي من القرن الثامن عشر يصف سلسلة من العبارات التي لم يتضح معناها إلا في النهاية. قال مشروع ميسون ، على سبيل المثال ، "يولد جميع الرجال أحرارًا ومستقلين على قدم المساواة." كتب جيفرسون بدلاً من ذلك "أن كل الرجال خلقوا متساوين ومستقلين" ، ثم شطب "ومستقلون." أكد مشروع ميسون أن الرجال لديهم "بعض الحقوق الطبيعية المتأصلة" التي لا يمكنهم "بموجب أي اتفاق أو حرمان أو تجريد ذريتهم من بينها ، التمتع بالحياة والحرية ، مع وسائل اكتساب وامتلاك الممتلكات ، والسعي و الحصول على السعادة والأمان ". كتب جيفرسون بدلاً من ذلك أن الرجال لديهم "حقوق متأصلة وغير قابلة للتصرف" بما في ذلك "الحياة ، والحرية ، والسعي وراء السعادة". وأضاف أنه من أجل تأمين هذه الحقوق ، "تنشأ الحكومات بين الرجال ، وتستمد صلاحياتهم العادلة من موافقة المحكومين". واختتم سلسلة عباراته بتأكيد قوي على حق الشعب في إلغاء واستبدال حكومة أصبحت تدمر حقوقهم - باختصار ، حق الثورة ، الذي كان الأمريكيون يمارسونه في عام 1776. ومضى يقول ، سيتم استدعاؤهم "لأسباب خفيفة وعابرة" ، لكنه أصبح ليس فقط حقًا للناس ولكن أيضًا "واجبهم في التخلص من" حكومة مذنبة "بسلسلة طويلة من الانتهاكات والاغتصاب" تتحرك نحو إنشاء "سلطة تعسفية". وأكد جيفرسون أن عهد جورج الثالث كان "تاريخًا من الإصابات والاغتصاب المستمر" الموجهة نحو "إقامة استبداد مطلق على الولايات الأمريكية.

وتبع ذلك قائمة طويلة من الأمثلة أو التهم الموجهة إلى الملك. لم يبدؤوا بـ "بواسطة" ولكن بكلمات أكثر تأكيدًا "لديه". أشارت المجموعة الأولى من الاتهامات إلى مظالم غامضة إلى حد ما عانت منها مستعمرة معينة أو مجموعة من المستعمرات بعد ذلك ، وبتهمة "أنه قد اتحد مع آخرين" لأداء أعمال معينة ، أشارت القائمة إلى المزيد من الإجراءات المألوفة للبرلمان التي حصلت على الموافقة الملكية . واستشهد قسم أخير بالأحداث الأخيرة ، مثل إعلان الملك "خروجنا من ولاءه وحمايته" بالموافقة على قانون المنع وتوظيف "جيوش كبيرة من المرتزقة الأجانب" ضد رعاياه الأمريكيين. كلف مشروع جيفرسون الملك أيضًا بمسؤولية تجارة الرقيق. وقالت المسودة إن الملك "الذي تميز شخصيته بكل عمل قد يحدد طاغية ، لا يصلح أن يكون حاكماً لشعب يقصد أن يكون حراً". قسم قبل الأخير غاضب متجول انتقد الشعب البريطاني لدعمه الملك والبرلمان. ثم أعلنت المسودة ، في فقرتها الأخيرة ، أن "هذه المستعمرات دولا حرة ومستقلة" تتمتع بجميع حقوق هذه الدول. "ومن أجل دعم هذا الإعلان ،" انتهى "نحن" - المندوبون الذين سيوقعون على الوثيقة في الوقت المناسب - "نتعهد لبعضنا البعض بحياتنا وثرواتنا وشرفنا المقدس".

رسم جيفرسون أجزاءً من المسودة على قصاصات من الورق ، بعضها بقي على قيد الحياة ، ثم نسخ الكل لإظهاره لأعضاء آخرين في اللجنة. كما استخدم تلك النسخة - "المسودة الأولية الأصلية" ، كما أسماها ، والموجودة الآن في مكتبة الكونغرس - لتسجيل جميع التغييرات التحريرية اللاحقة. قدم جيفرسون المسودة إلى جون آدامز ، الذي صنع نسخة كاملة من الوثيقة كما كانت عندما رآها ، وكذلك إلى بنجامين فرانكلين ، الذي كان يتعافى من نوبة شديدة من النقرس. اقترحوا بعض التغييرات ، وبدأ جيفرسون أخرى. بعد ذلك ، أخبر جيمس ماديسون في عام 1823 ، أنه قدم الوثيقة المنقحة إلى اللجنة ، التي أرسلتها "دون تغيير" إلى الكونجرس. ومع ذلك ، فإن الملاحظة التي أرسلها إلى فرانكلين بمسودة منقحة بالفعل في يونيو 1776 تروي قصة مختلفة. وقالت "تمت قراءة الورقة المرفقة ووافقت اللجنة على بعض التعديلات الطفيفة". هل كان فرانكلين من فضلك "يطلع عليه ويقترح مثل هذه التعديلات التي تمليها رؤيته الموسعة للموضوع؟ بعد أن أعيدت الورقة إلي لتغيير رأي معين أو اثنين ، أقترح طرحها مرة أخرى أمام اللجنة صباح الغد." من الواضح أن المسودة كانت جهدًا تعاونيًا ، وبعض التغييرات التي تظهر على "المسودة الأولية" بخط يد جيفرسون كانت بتكليف من اللجنة.


قاعة الاستقلال

قاعة الاستقلال ، واجهة شارع الكستناء

قاعة الاستقلال هي مسقط رأس أمريكا. تمت مناقشة إعلان الاستقلال ودستور الولايات المتحدة والتوقيع عليهما داخل هذا المبنى. أثر إرث الوثائق التأسيسية للأمة - المبادئ العالمية للحرية والديمقراطية - على المشرعين في جميع أنحاء العالم وقاعة الاستقلال المتميزة كموقع للتراث العالمي لليونسكو.

بدأ تشييد المبنى في عام 1732. بُني ليكون مبنى ولاية بنسلفانيا ، وكان المبنى في الأصل يضم جميع الفروع الثلاثة لحكومة بنسلفانيا الاستعمارية. أقرضت الهيئة التشريعية في ولاية بنسلفانيا غرفة الجمعية الخاصة بهم لحضور اجتماعات المؤتمر القاري الثاني ثم المؤتمر الدستوري لاحقًا. هنا ، تم تعيين جورج واشنطن القائد الأعلى للجيش القاري في عام 1775 ، وتم اعتماد بنود الاتحاد عام 1781 ، ونظر بنجامين فرانكلين إلى كرسي "الشمس المشرقة" في عام 1787.

هناك الكثير من التاريخ لاستكشافه - من الهندسة المعمارية الجورجية ، إلى الأجراس والساعات ، إلى جلسات استماع العبيد الهاربين - بالإضافة إلى تأسيس الأمة. تخطط لزيارة؟ تعرف على المزيد حول ساعات العمل والتذاكر والبرامج.

غرفة تجميع قاعة الاستقلال

غرفة التجميع
تم التوقيع على إعلان الاستقلال ودستور الولايات المتحدة في هذه القاعة. في وقت لاحق ، أصبحت الغرفة مزارًا لتأسيس الأمة ، حيث تعرض بفخر جرس الحرية واللوحات الأصلية للآباء المؤسسين. كان هذا هو المشهد الذي قام فيه الرئيس المنتخب أبراهام لنكولن بزيارة قاعة الجمعية وأشاد بالمثل التي تم التعبير عنها في إعلان الاستقلال. بعد اغتياله ، استقر جسد لينكولن هنا لمدة يومين. يمكن للزوار اليوم التفكير في دورهم في التجربة المستمرة في الحكم الذاتي.

قاعة المحكمة في الطابق الأول من قاعة الاستقلال.

قاعة محكمة محكمة بنسلفانيا العليا
جلست المحكمة العليا في بنسلفانيا في هذه الغرفة في القرن الثامن عشر. في 8 يوليو 1776 ، حدث تحدٍ هنا عندما اقتحمت مجموعة من رجال ميليشيات بنسلفانيا ودمرت شعار النبالة للملك البريطاني جورج الثالث. بعد مائة عام ، جاء الزوار إلى هذه الغرفة خلال الذكرى المئوية لتجربة المتحف الوطني ، وهو عبارة عن مجموعة من القطع الأثرية التي تحتفل بتأسيس الأمة ،

معرض طويل في الطابق الثاني من قاعة الاستقلال

معرض طويل
كان المعرض الطويل في الطابق الثاني من قاعة الاستقلال بمثابة منطقة استقبال للزوار الذين يجتمعون مع حاكم ولاية بنسلفانيا. كما كانت مسرحًا لحفلات العشاء والاحتفالات. خلال الاحتلال البريطاني لفيلادلفيا ، أصبح معرض Long Gallery مستشفى لأسرى الحرب الأمريكيين الجرحى. في وقت لاحق ، أذهل زوار هذه الغرفة في متحف Peale's ، أحد أقدم المتاحف في أمريكا.

غرفة مجلس المحافظ في الطابق الثاني بقاعة الاستقلال.

غرفة مجلس المحافظ
اجتمع المجلس التنفيذي الأعلى في بنسلفانيا في هذه القاعة في القرن الثامن عشر. يشمل استخدام الغرفة لاحقًا المحكمة الجزئية الأمريكية ، التي كانت مسرحًا لمحاكمات العبيد الهاربين في خمسينيات القرن التاسع عشر. تُعرض على الطاولة اليوم أداة المساح التي استخدمها تشارلز ماسون وجيرميا ديكسون لتحديد الحدود بين بنسلفانيا وماريلاند.

لجنة غرفة الجمعية في الطابق الثاني من قاعة الاستقلال.

تحليل بلاغي لإعلان الاستقلال

يدعو توماس جيفرسون في "إعلان الاستقلال" إلى فصل المستعمرين الأمريكيين عن قبضة إنجلترا المستبدة والمسيئة. يوضح موقفه للمستعمر والأهم من ذلك العالم باستخدام النداءات المقنعة والنحو والألفاظ.

في الفقرتين الأوليين من الإعلان ، لم يؤسس جيفرسون مصداقية الثوار فحسب ، بل طرح أيضًا حجة منطقية تحدد المعتقدات الفلسفية التي تأسست عليها أمريكا. في الفقرة الأولى ، يعترف بالحاجة إلى تبرير الموقف الراديكالي الذي اتخذته المستعمرات ضد ملكها. يقول إنه يدرك الحاجة إلى ذكر "الأسباب التي تستدعي هذا الفصل" ، موضحًا أنه مدرك لالتزامه بشرح تصرفات المستعمر وأنه "يحترم آراء البشرية". يساعد استخدام الأخلاقيات جيفرسون على تقديم نفسه والثوريين على أنهم عقلانيون ومحترمون وضميريون على الرغم من أن الإجراءات التي هم على وشك اتخاذها راديكالية وثورية. في الفقرة الثانية ، حدد جيفرسون حجة منطقية لتلك الإجراءات. يستخدم المنطق الاستنتاجي في شكل قياس منطقي لتقديم حجته بوضوح. ويذكر أن لجميع الناس حقوقًا يضمنها خالقهم ، وأن دور الحكومة هو حماية تلك الحقوق ، وأنه عندما لا يكون ذلك ، "من حقهم ، فمن واجبهم" تغيير أو إلغاء تلك الحكومة. وهو يحذر مرة أخرى ، باستخدام الروح ، من أنه "لا ينبغي تغيير الحكومات القائمة منذ فترة طويلة لأسباب خفيفة وعابرة ، مما يعني أن تظلمات المستعمر بشأن انتهاكات الملك يجب أن تكون كبيرة لدرجة أنه من الضروري اتخاذ إجراء. وينهي الفقرة باتهام مباشر للملك ، مشيرًا إلى أن "تاريخ ملك بريطانيا الحالي هو تاريخ من الإصابات والاغتصاب" ، ثم يقود إلى قائمة "الحقائق" التي ستقنع جمهوره بالحقيقة من هذه المظالم. في فقرتين فقط ، تمكن جيفرسون من إثبات الحاجة إلى الثورة وإقناع العالم بأن أولئك الذين يدعمون هذا الرأي الراديكالي يتمتعون بالفعل بالمصداقية.

في السطور من 45 إلى 148 من الإعلان ، يبني جيفرسون على حجته بالاستدلال الاستقرائي والنحو والإلقاء. بداية من السطر 45 يضع جيفرسون قائمته الضخمة من المظالم المحددة التي ارتكبها ملك إنجلترا ضد أمريكا. ويذكر أنه يدرك جيدًا أن الملك جورج "رفض موافقته على القوانين ، وهي أكثر القوانين إفادة وضرورية للصالح العام" ، موضحًا أنه يفهم أن المستعمر قد ظُلم بالفعل. يساعد استخدام الاستدلال الاستقرائي جيفرسون على تقديم نفسه وزملائه الثوريين على أنهم يعرفون ومنطقيون. في السطور من 45 إلى 91 ، تعمل عبارة "لديه" على تعزيز حجة جيفرسون. وبتركيباتها المتوازية والجذابة ، فإنها تدقق بتكرار حقيقة أن الملك جورج "ارتكب" بلا شك هذه الإجراءات المحددة ضد المستعمر. السماح لجيفرسون بالاستنتاج بقناعة أن الملك "غير لائق لحكم الناس الأحرار". في السطور من 137 إلى 148 ، أنهى جيفرسون حجته المنطقية بجاذبية عاطفية قوية. ويذكر أن الملك جورج قد "أثار انتفاضات داخلية بيننا" وأن الملك جورج "سعى لجلب سكان حدودنا ، الهمج الهنود الذين لا يرحمون" لقتلهم. بشكل عام ، يؤسس توماس جيفرسون في السطور من 45 إلى 148 من إعلان الاستقلال ، حجة منطقية كبيرة باستخدام الاستدلال الاستقرائي ، وبناء الجملة ، والإملاء.

في الفقرتين الأخيرتين ، استخدم جيفرسون النحو والروح للتعبير عن مدى استعداده والمستعمرات للتضحية من أجل الحرية. بدءًا من أول فقرتين أخيرتين ، استخدم جيفرسون عبارة "لدينا". إنها هذه العبارة المنظمة الموازية لـ "لدينا" التي تتكرر مرارًا وتكرارًا لإثبات أنهم ناشدوا "إخوانهم البريطانيين" وأن البريطانيين لا يستمعون. لذلك ، بعد كل هذه الصيحات من أجل اتخاذ إجراء ، توصل الأمريكيون إلى استنتاج مفاده أن من يسمى إخوانهم هم ، "أعداء في الحرب ، في أصدقاء السلام". ينقل chiasmus تمامًا أن جيفرسون والمستعمرات على استعداد لخوض الحرب حتى مع عائلاتهم مقابل الحرية. كما أن التصالب الذي ينتهي من الثانية إلى الأخيرة من فقرة جيفرسون يعزز مصداقيته. إنه يظهر أنه وثواره سيقفون إلى جانب "حقوقهم غير القابلة للتصرف" مهما كلف الثمن. في الفقرة الأخيرة ، عزز جيفرسون مصداقيته مرة أخرى عندما أطلق على زملائه الثوار ، "شعب هذه المستعمرات الطيب". هذه العبارة في الجوهر تعني أن المستعمر ليسوا وحوشًا غير متحضرة يريدون فقط التخلص من الملك ، لكنهم أناس طيبون بالفعل. وصل جيفرسون إلى ذروته في الفقرة الأخيرة بعبارة "نتعهد بعضنا البعض بحياتنا وثرواتنا وشرفنا المقدس" ، وهو بيان مرعب يرسم في النهاية المتحدث وجماعته كأبطال مستعدين للمخاطرة بوجودهم بالكامل من أجل قضيتهم. إجمالاً ، كانت الفقرتان الأخيرتان من إعلان الاستقلال بمثابة انتزاع أخير للمصداقية باستخدام النحو.

في كتابة إعلان الاستقلال ، لم ينشئ جيفرسون وثيقة ذات تقدير تاريخي فحسب ، بل عمل تحفة مقنعة تقنع جمهورها تمامًا بالأهمية القصوى لأمريكا التي تحتاج إلى الانفصال عن بريطانيا. إن استخدامه القوي للنداءات المقنعة ، وبناء الجملة ، والكلام هو في الواقع ما جعله رائعًا. بدون هذه الأشياء ، قد لا يكون العالم كما نعرفه كذلك.


حقائق غير معروفة حول إعلان الاستقلال

الغرض من إعلان الاستقلال واضح مثل اسمه و [مدش] لتوضيح سبب حق 13 مستعمرة في قطع العلاقات السياسية مع بريطانيا العظمى وتشكيل حكومتها الخاصة. لكن هذا الانتقال إلى الاستقلال لم يحدث بين عشية وضحاها. اقرأ هذه الحقائق الـ 16 حول أصول إعلان الاستقلال ثم اختبر معلوماتك!

1) بالنسبة لبعض المستعمرين ، كانت الرغبة في الانفصال عن بريطانيا تختمر منذ سنوات.

تم التعبير عن تطلعاتهم رسميًا من قبل ريتشارد هنري لي من فرجينيا في 7 يونيو 1776 ، عندما قدم قرارًا إلى الكونجرس القاري الثاني في مقر الولاية في فيلادلفيا ، ينص على أن المستعمرات والحق يجب أن تكون دولًا حرة ومستقلة. . & rdquo Lee & rsquos إلى حل العلاقات السياسية مع بريطانيا ، والتي أصبحت تعرف باسم Lee Resolution ، مهدت الطريق للإعلان. يتعلم أكثر.

2) لم يكن جميع أعضاء الكونجرس القاري مستعدين لقبول قرار لي.

أجلوا التصويت عليها لعدة أسابيع ، ولكن في غضون ذلك ، قاموا بتعيين خمسة رجال لصياغة وثيقة تشرح سبب اعتقاد المستعمرات أن لديهم الحق في تشكيل حكومتهم الخاصة. تألفت لجنة الخمسة من جون آدمز وبنجامين فرانكلين وتوماس جيفرسون وروبرت ليفينجستون وروجر شيرمان. يتعلم أكثر.

3) عينت اللجنة جون آدامز وتوماس جيفرسون لكتابة المسودة الأصلية لما عُرف فيما بعد بإعلان الاستقلال.

في رسالة بعد عدة سنوات ، في عام 1822 ، تذكر آدامز أنه أصر على أن يأخذ جيفرسون زمام المبادرة. لماذا ا؟ وفقًا لآدامز ، كان جيفرسون من ولاية فرجينيا ، وهي واحدة من أهم المستعمرات التي كان جيفرسون محبوبًا بشكل أفضل وكان جيفرسون أكثر موهبة ككاتب. أشاد آدامز بمستندات Jefferson & rsquos الأخرى لكونها تتمتع بسعادة تعبير & rdquo اعرف المزيد.

4) كان توماس جيفرسون يبلغ من العمر 33 عامًا عندما كتب إعلان الاستقلال.

وبحسب ما ورد استغرق إنشاء المسودة يومًا أو يومين فقط. قام أعضاء آخرون في لجنة الخمسة بإجراء بعض التغييرات ، لكن جيفرسون ظل المؤلف الرئيسي. يتعلم أكثر.

5) اعتمد مشروع Jefferson & rsquos على لغة وأفكار العديد من الوثائق الأخرى ، بما في ذلك إعلان فيرجينيا للحقوق ونسخته الخاصة من دستور فرجينيا.

أكدت كلماته الافتتاحية فكرة مشتركة بين مفكري عصر التنوير الأوروبيين في ذلك الوقت: "جميع الرجال خلقوا متساوين." وقد استخدمت العبارة لاحقًا للدفاع عن حق المرأة في التصويت والحقوق المدنية للأمريكيين من أصل أفريقي. تعرف على المزيد حول تفسير & ldquoall men & rdquo في ذلك الوقت.

6) لوحة شهيرة من عام 1818 لجون ترمبل تصور تقديم مشروع إعلان الاستقلال إلى الكونغرس القاري من قبل لجنة الخمسة في 28 يونيو.

7) اجتمع الكونغرس القاري رسميًا مرة أخرى في 1 يوليو للنظر في قرار لي بشأن الاستقلال.

في اليوم التالي ، صوتت 12 مستعمرة لصالح (نيو هامبشاير ، ماساتشوستس ، كونيتيكت ، رود آيلاند ، نيو جيرسي ، بنسلفانيا ، ديلاوير ، ماريلاند ، فيرجينيا ، نورث كارولينا ، ساوث كارولينا ، وجورجيا). امتنعت يوم 13 ، نيويورك ، عن التصويت في ذلك الوقت لكنها أعلنت دعمها للاستقلال بعد أسبوع. يتعلم أكثر.

8) في رسالة إلى زوجته ، شارك جون آدامز الأخبار التي تفيد بأن الكونجرس القاري قد أعلن الاستقلال عن بريطانيا.

كتب أنه يجب الاحتفال إلى الأبد بالحدث باعتباره عطلة وطنية مع المسيرات والألعاب و "الحرائق والإضاءة." .

9) خلال اليومين التاليين ، ناقش أعضاء الكونجرس القاري مسودة Jefferson & rsquos وتعديلها.

لقد تبنوا رسميًا إعلان الاستقلال في 4 يوليو 1776 و [مدش] في اليوم الذي نعترف فيه بعيد استقلالنا. أصبحت عطلة وطنية فيدرالية في عام 1941. اعرف المزيد.

10) يُعتقد أن حوالي 200 نسخة من الإعلان ، تسمى طبعات واسعة النطاق ، قد أنتجها الطابع جون دنلاب في ليلة 4 يوليو 1776 (لا تزال 26 مطبوعة حتى اليوم).

تمت مشاركة النسخ في صباح اليوم التالي. مساء بنسلفانيا بوست حملت النص الكامل على صفحتها الأولى في 6 يوليو. اعرف المزيد.

11) تمت قراءة إعلان الاستقلال لأول مرة علنًا في 8 يوليو 1776 من قبل الكولونيل جون نيكسون خارج مقر الولاية في فيلادلفيا.

Bells in the city rang in celebration, but it is unlikely that the Liberty Bell (then known as the State House bell) tolled that day because the State House steeple was under repair. يتعلم أكثر.

12) There is no singular authoritative copy of the Declaration of Independence.

Congress ordered the iconic parchment version most Americans and historians recognize as &ldquothe&rdquo Declaration of Independence to be created on July 19, 1776. When the document was finished, it was signed by 56 members of the Continental Congress. Learn more about the other copies.

13) John Hancock, president of the Second Continental Congress, was the first to sign the Declaration of Independence, on Aug. 2, 1776.

The delegates then added their signatures in the order of their states&rsquo locations &mdash north to south, New Hampshire to Georgia. The final signature came from Thomas McKean at least a year later. يتعلم أكثر.

14) Benjamin Franklin, at 70 years old, was the oldest signer.

Two of the signers were 26 at the time: Edward Rutledge and Thomas Lynch Jr., both representing South Carolina. Born Aug. 5, 1749, Lynch was the youngest signer of the declaration. يتعلم أكثر.

15) After the signing ceremony in Philadelphia, the signed parchment version of the Declaration of Independence was moved often &mdash sometimes to protect it during war, other times to preserve or display it.

On Dec. 13, 1952, the Declaration of Independence was formally transferred to the National Archives in Washington, D.C., where it has remained. يتعلم أكثر.

16) Three founding fathers died on the Fourth of July.

Our fifth president, James Monroe, died on July 4, 1831. And our second and third presidents, John Adams and Thomas Jefferson, died within a few hours of each other on July 4, 1826 &mdash the 50th anniversary of the adoption of the Declaration of Independence. يتعلم أكثر.


اعلان الاستقلال

The Committee in charge of drafting the Declaration of Independence: delegates John Adams of Massachusetts, Thomas Jefferson of Virginia, Robert R. Livingston of New York, Roger Sherman of Connecticut and Benjamin Franklin of Pennsylvania.

Second Continental Congress

After the Hutchinson Affair in 1773 English authorities accused Benjamin Franklin of treason. He was consequently relieved of his post as Postmaster General and decided to return to America to continue his fight for independence. At the advanced age of 70 and with poor health he continued his involvement in politics and in congress.

The conflict between Britain and its colonies in America had escalated beyond just taxation. The colonies were looking for representation in the British Legislature but were denied that right. They knew they would be better off by governing themselves, they were growing more confident as they created liaisons in Europe.

Franklin was back in America in May 1775 shortly after the Concord and Lexington Battles in Massachusetts. Colonies joined forces and met at the Second Continental Congress in Philadelphia in June 1776 to manage war efforts and set the stage for independence. Franklin was elected Pennsylvania delegate to the Congress.

Franklin participated in several committees of Congress. He served in a committee to create paper currency, the new Continental currency. Franklin also headed a committee to organize the new American post office which was to run parallel to the British post, he was made Postmaster General. He was also part of the committee that created policies and rules of the Continental Army. Franklin was an advocate of free trade and submitted a resolution proposing free trade among colonies with no duties whatsoever. The resolution was adopted with proviso that individual colonies could impose their own import duties. By the end of 1775 Franklin was also appointed to the committee of secret correspondence to deal with foreign affairs and start gathering support from Britain’s enemies.

اعلان الاستقلال

As colonies demanded more independence they arrived to the conclusion that they could not reach an agreement with Britain. The colonies were economically tied to Britain and needed commercial agreements with other European countries. The only way Europeans would sign trade agreements was if America was recognized as an independent country. In June 1776 a motion was made in Congress for a Declaration of Independence. Franklin was part of the five-member committee that drafted the Declaration of Independence, other members were John Adams of Massachusetts, Thomas Jefferson of Virginia, Robert R. Livingston of New York and Roger Sherman of Connecticut. The Committee of Five presented the document to Congress on June 28, 1776. Thomas Jefferson wrote the first draft which was submitted on July 2, that same day Congress voted in favor of Richard Henry Lee’s motion for independence. On July 4 the Continental Congress approved the wording of the document which was sent to print.

John Hancock, president of Congress, was the first to sign the document. Other delegates signed on August 2 and the last person to sign was Matthew Thornton, New Hampshire delegate.

At the end of 1777 delegates of congress formulated the Articles of Confederation which was unanimously ratified by all colonies. It established a central government in a more permanent union of states and a unified foreign policy.


Bangabandhu and the declaration of independence

The unhealthy controversy over the declaration of Bangladesh independence is still nagging the nation about four decades after the War of Independence in 1971. We have grown weary of listening to the parade of the same old debate on Mujib- Zia dichotomy, especially on the independence issue. Some people still keep harping on the same old tune that Zia declared the Independence of Bangladesh after Bangabandhu was taken prisoner by the Pakistan occupation army on the fateful night of 25 March 1971. The campaign reached such levels of intensity that Zia was claimed to be the proclaimer of independence and even the first President of the People&rsquos Republic of Bangladesh. We have had enough of hearing this type of claim by the blind Zia devotees and the fanatical Mujib-bashers. Nothing could be further from the historical truth than what they do. The stature of Bangabandhu is insurmountable. Never shall Zia be compared with Bangabandhu. This is history - not a matter of mere speculation and can jolly well be evidenced by hard facts.

Hard facts about the declaration of Independence:

As far as history is concerned, nobody was worthy of declaring the independence of Bangladesh except for Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman. And all other attempts made in this regard from Maulana Bhashani to General Zia proved futile and hence did not go down in the annals of Bangladesh&rsquos independence history. As a matter of fact, Bangabandhu&rsquos 7 March (1971) Speech at Ramna Racecourse ground (now Suhrawardy Udyan) where he mentioned &ldquoThe struggle this time is a struggle for emancipation, the struggle this time is a struggle for independence,&rdquo has all its good points to be considered as the de facto declaration of Bangladesh&rsquos independence. Bangabandhu in his 18 minute long impromptu rabble-rousing speech called on the freedom-loving people to wage the final struggle against the Pakistani junta. The speech gave a clear indication that the nation should be ready to go to the war of resistance the moment they are attacked. Bangabandhu himself formally declared the independence by leaving two messages-- one at the late hours of the fateful night of 25 March and the other at the early hours of 26, 1971.

The first message:

The first message was a pre-recorded message which was transmitted just 30 minutes after the crackdown called &lsquothe Operation Searchlight&rsquo by the Pakistan Occupation Army was launched at 11.00 pm on 25 March 1971. The message reads: &ldquoTHIS MAY BE MY LAST MESSAGE, FROM TODAY BANGLADESH IS INDEPENDENT. I CALL UPON THE PEOPLE OF BANGLADESH WHEREVER YOU MIGHT BE AND WITH WHATEVER YOU HAVE, TO RESIST THE ARMY OF OCCUPATION TO THE LAST. YOUR FIGHT MUST GO ON UNTIL THE LAST SOLDIER OF THE PAKISTAN OCCUPATION ARMY IS EXPELLED FROM THE SOIL OF BANGLADESH AND FINAL VICTORY IS ACHIEVED.&rdquo

The message was on the air from a handy little transmitter purposely set up in the Baldha Garden targeting at the foreign journalists and diplomats who were the listeners to Radio Pakistan Dacca. The London Daily Telegraph correspondent David Loshak, then in Dhaka on duty, was one who listened to the declaration and upon return to London wrote a book called Pakistan Crisis, which refers to the harrowing incidents of Yahya Khan's unprovoked repression of the innocent East Pakistani people and Bangabandhu&rsquos declaration of Bangladesh&rsquos independence urging people to put up a strong resistance. Tikka Khan, the first chief of staff of the Pakistan Army in 1972, mentioned the declaration by Bangabandhu in an interview with Musa Sadik, the Swadhin Bangla Betar Kendra war correspondent and journalist Rezaur Rahman, during the SAARC summit in Pakistan in 1988. Musa Sadik also mentions that the Prime Minister of the United Kingdom during the liberation war of Bangladesh in 1971, Sir Edward Heath, in a written statement said, "On 26 March, 1971 Sheikh Mujibur Rahman declared the independence of Bangladesh and named the newly sovereign country as the People's Republic of Bangladesh." Besides, the Indian Foreign Ministry published some Bangladesh documents which too testify to the authenticity of Bangabandhu&rsquos declaration.

The second message:

The second message reads: "Message to the people of Bangladesh and the people of the world. Rajarbagh Police Camp and Peelkhana EPR suddenly attacked by Pak Army at 2400 hours. Thousands of people killed. Fierce fighting going on. Appeal to the world for help in the struggle for freedom. Resist by all means. May Allah be with you. Joy Bangla." The message was transmitted by the EPR wirelesses throughout the country at around 1.30 am. S. A. Karim, who served as a diplomat in the early years of independent Bangladesh and was witness to many of the dramatic events unfolding before his eyes, referred to the second message in his book &lsquoSheikh Mujib: Triumph and Tragedy&rsquo. He mentions that the wife of M R Siddiqi was given an urgent message over the telephone from Bangabandhu received through the wireless operators of Chittagong. This message from Bangabandhu was then taken as the declaration of independence, which was read out by M.A. Hannan, General Secretary of Chittagong District Awami League at 2:30 pm. On this basis, March 26 was recognized as the Independence Day of Bangladesh.

The ratification of the declaration:

&lsquoThe Proclamation of Independence&rsquo made on 10 April 1971, by 403 members of the Constituent Assembly, jointly made up of the members of the National Assembly( MNA) and the Provincial Assembly (MPA), duly ratified the declaration of independence by Bangabandhu. In the light of the Proclamation was formed the first government of independent Bangladesh (The Mujibnagar Government) with Bangabandhu as the president. The sixth section of that Proclamation reads, &ldquoWhereas in the facts and circumstances of such treacherous conduct (the crackdown on 25 March night by Pakistan occupation army) Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman, the undisputed leader of the 75 million people of Bangladesh, in due fulfilment of the legitimate right of self-determination of the people of Bangladesh, duly made a declaration of independence at Dacca on 26 March 1971, and urged the people of Bangladesh to defend the honour and integrity of Bangladesh. &rdquo. Again, in Section 10, Bangabandhu's declaration of independence is confirmed: "We the elected representatives of the people of Bangladesh. thereby confirm the Declaration of Independence already made by Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman". The Proclamation also determined the date of its being effective &ldquofrom 26th day of March 1971,&rdquo which bears the stamp of the authenticity of Bangabandhu&rsquos declaration.

The fallacy of Zia&rsquos declaration:

The declaration of independence allegedly made by Major Ziaur Rahman took place on the following days (March 27 and 28, 1971). As a matter of fact, he made two statements. In the first one, while he claimed himself as the President of Bangladesh, there grew huge confusion among the people about who he was to declare himself as the president. Sensing that the statement may be construed as a coup, AK Khan drafted a second statement pledging full allegiance to Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman. To avoid controversy surrounding Zia&rsquos first statement, the Awami League leaders ( the then Chittagong District Awami League Secretary, M A Hannan, MPA, Mosharraf Hossain et al.) asked Zia to read out the text prepared by AK Khan. Zia complied with it and read out the prepared draft at the Kalurghat Transmitter Centre on the morning of 28th March 1971, where he categorically mentioned that he was speaking on behalf of the Great National Leader Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman. All that Zia did was just read out a declaration note prepared by others on behalf of Bangabandhu. This is based on hard facts, and the reading out of the declaration note of March 28 could not be considered as the formal declaration of the Independence of Bangladesh, which was actually made on March 26, 1971 by the right man. There is as such no room for fabrication in these distinct facts.

Zia's second speech, however, had an effect among the fighting men and the civil population. But it was more to the credit of an ex-officio army official than to the credit of Zia, the very person. It was an on the spot demand which Zia happened to meet. If some other army officials, say, another major or a colonel or the like, were in Zia&rsquos shoes, the effect would have been the same. The freedom-loving people across the country were bursting to get the command of their supreme leader, not of one of the thousands of army officials. A great many from among the army officers could have easily substituted for Zia, but there was no substitute for Bangabandhu. Moreover, March 28 was not declared &lsquothe Independence Day' on the basis of the Major's so-called declaration, which is, in reality, reading out of a drafted statement.

So, there is no logic to the claim that Zia declared the independence of Bangladesh. Besides his role as a freedom fighter too paled into insignificance as he became the main beneficiary of Bangabandhu killing and turned instrumental in rehabilitating the anti-liberation forces in the post August tragedy Bangladesh. And hence he was accused of applying a double standard in dealing with the people and politics of Bangladesh and his role in the Liberation War smacks of controversy.

The origin of Zia&rsquos declaration myth:

The story of Zia&rsquos independence declaration was a weird story manufactured and spread by the Bangladesh Nationalist Party (BNP) men in order to place their leader on an equal footing with Bangabandhu by adding extra credit to Zia's record on the Liberation War (1971) and subtracting some of Bangabandhu. It is alleged that this grotesque idea of 'plus-minus' was the brainchild of the notorious collaborator Shah Azizur Rahman, who, after the death of Zia, spun a weird tale of Zia being the real man behind the Liberation War, who &lsquoAzizur alleges, substituted for Bangabandhu during wartime by declaring independence of Bangladesh. Aziz did this Machiavellian manipulation to feed people the woven narrative of Zia's independence declaration. He tried to make a mountain of wild fancy out of a molehill of facts. However, Zia never staked out his claim on the declaration of independence during his lifetime. Rather he made an overt display of his allegiance to Bangabandhu by writing an essay titled &ldquoThe birth of a nation&rdquo which was published in the Weekly Bichitra, in 1972. Muntassir Mamoon in his book Bangabandhu, 7th March and Bangladesh provides proof of Zia&rsquos loyalty to Bangabandhu by quoting him on his accepting Bangabandhu&rsquos 7th March speech as a &lsquogreen signal&rsquo for a liberation war.

The politics of reconciliation:

The Khaleda-Nizami Alliance Government (2001-2006), on their assumption of the office in 2001, poked around some settled matters of the history of independence. They came up with a conciliatory gesture of equalizing the contribution of Bangabandhu and Zia to our Independence War. They tried to make these two persons, polar opposite of each other, stand together in uncomfortable proximity. We were surprised to see how hurriedly amidst thunderous applause, the Preservation and Display of Portrait of the Father of the Nation (Repeal) Bill, 2002, was passed in the Parliament. Not only that, they proposed to make further acts for preserving and displaying the pictures of both the leaders side by side on the same wall in the office. The BNP government realized that they could benefit much out of this process of equalization.
They knew it full well that without using the image of a political idol, a political party is left completely destitute. BNP does not have a political idol like Bangabandhu of Awami League. Zia was never a person of Bangabandhu 's height, or was he no match for Bangabandhu at politics. He may be as important as one of the eleven sector commanders or one of the sixty-eight Bir Uttam. BNP knew it very well that taking such a disputed person as a guiding ideology, they could not go much further. Therefore, they needed to place Zia on the pedestal by way of constantly belittling Bangabandhu 's achievements. And to this end, they tried to distort the history of the independence declaration, where he had a chance to play the second fiddle. Some opportunist intellectuals joined hands with the politics of reconciliation and sang Zia&rsquos praises quite deliberately and irrationally. They manufactured unique facts and anecdotes on the declaration of independence and BNP is trotting out the same old cliché. It sounds as if everything of our Independence depended on that declaration. If Zia had not declared it, it would not have been achieved at all. They try to argue over the matter in such a way that the birth of Bangladesh was based only on an oral declaration. It is so ridiculous that if Zia himself had lived until now, he would sure have stopped this nuisance. The eminent writer Humayun Azad made a very interesting comparison between Bangabandhu and Zia. In his words, &ldquoCompared to Bangabandhu, his predecessors were only mediocre and his successors were inconsiderable and ridiculous.&rdquo Professor Azad had pointed his accusing finger at Zia as a successor to Bangabandhu in the politics of Bangladesh. The good professor told the truth of the matter. The equation of Bangabandhu with Zia is an uneasy mix of patriotism and treachery.

Bangabandhu&rsquos singularity:

So far as our struggle for independence is concerned, Bangabandhu earned a place unsurpassed in the history of Bangladesh. In our thousand-year old history, Bangabandhu is the most luminous star. Since 1952 to 1971&mdashin the vast background of the making of a nation-state&mdashBangabandhu emerged as a paramount leader with the biggest responsibility, best ability and brightest success. Bangabandhu could be replaced by none. On 7 March, the whole nation was prepared to listen to nobody else&rsquos speech on 25 March, the occupation army thought of arresting nobody else the world conscience pressurized the then Pakistan Government into releasing nobody else nobody else was made the war-time President of the Peoples&rsquo Republic of Bangladesh in absentia nobody else was given the rousing reception upon his historic homecoming on 10 January 1972 and nobody else was entrusted with the responsibility of reconstructing the war-ravaged nation. It was Bangabandhu and only Bangabandhu who was the protagonist of the whole play. If the total credit of the Liberation War had depended on the reading out of a drafted statement, Zia needn&rsquot have to seize power at the cost of the life of the Father of the Nation.
Conclusion: The settlement of declaration dispute

The permanent settlement of the declaration dispute lies in accepting real histories and negating the fake and fabricated ones. The great English novelist and essayist George Orwell urged caution that &lsquo[t]he most effective way to destroy people is to deny and obliterate their own understanding of their history&rsquo, by way of misrepresenting/misinterpreting/ distorting the truth which is too, sort of, an &lsquoepistemic violence&rsquo perpetrated by vested interests. The history of the declaration of Bangladesh&rsquos independence has long been a victim of this &lsquoepistemic violence&rsquo perpetrated by the hired hands of the anti-liberation force in the ascendency.

So, the contributions of Bangabandhu and Zia to the declaration of independence should be evaluated in an unbiased manner by means of scientific objectivity, not by deliberate misrepresentation or fabrication of the facts. If we take a calm, dispassionate view of the history of Independence, we would see Bangabandhu was pre eminent among the leaders of his day and beyond. Zia can be compared to many in his own country, but Bangabandhu to a very few in the globe. He bears comparison with the world leaders like-- Abraham Lincoln of America, Vladimir Lenin of Russia, Winston Churchill of England, De Gaulle of France, Mao-Tse-Tung of China, Ho Chi Minh of Vietnam, Sukarno of Indonesia, Kamal Ataturk of Turkey, Nelson Mandela of South Africa, Patrice Lumumba of Congo, Jomo Keneyatta of Kenya, Ben Bella of Algeria, Fidel Castro of Cuba, and Mahatma Gandhi of India. This is what history is, and it defies all distortion at the end of the day.

Books and references: cited and consulted

1. Rahman, Sheikh Mujibur. The Unfinished Memoirs. عبر. Dr. Fakrul Alam. The University Press Limited.2012.
2. Rahman, Sheikh Mujibur. Prison Diaries. عبر. Dr. Fakrul Alam. Bangla Academy, 2018.
3. Hafizur Rahman, Hasan Ed. Bangladesh Liberation War Documents. المجلد. 15. (Reprint 2010).
4. F. Field, Jacob. We Shall Fight on the Beaches. The Speeches that Inspired History. Michael O&rsquo Mara Books Ltd. London 2013.
5. Chowdhury, G.W. The Last days of United Pakisan. First published by Indian University Press, Karachi 1974.
6. Mamoon, Muntassir. عبر. Tito Chowdhury. Bangabandhu. 7th March and Bangladesh. Journeyman, 2017.
7. Musa Sadik. &lsquoDeclaration of independence and war strategy of Bangabandhu&rsquo. The Independent. March 24, 2018.
8. S. A. Karim. Mujib: Triumph and Tragedy. The University Press Limited. Revised edition (2009).
9. Hossain, Dr. Mohammad Jahangir et al. إد. Bangabandhur Bhashon ( Speechs Delivered by Bangabandhu), Departments of Films and Publications, 2012.
10. Khan Shazzad. &lsquoDeclaration of Independence by Bangabandhu&rsquo. The Daily Sun, 15 December, 2018.
11. Ahsan, Syed Badrul. From Rebel to Founding Father: Sheikh Mujibur Rahman. Niyogi Books. New Delhi 2014.
12. Matin, Abdul. Tribute to Bangabandhu and Other Essays. 2012.
13. Askari, Rashid. The Wounded Land: Peoples, Politics, Culture, Literature, Liberation War, War Crimes, and Militancy in Bangladesh. Pathak Shamabesh 2010.

Writer: Former Vice-Chancellor of Islamic University, Bangladesh


Facts About The Declaration Of Independence

Independence is a way through individuals expresses themselves in any country. It is also necessary if a nation is ruled by any other country. The main reason for the US independence was its separation from Britain. The process began with a Declaration, which was kept in front of King further breaking the existence of colonies. The reason a government should take over the additional responsibility was felt as that was one of the reasons for people to voice over their rights. Thomas Jefferson was the mind behind a need for declaration and was established on 11th June 1776.

Congress had appointed a prime Committee of Five to specially look and make the first draft of Declaration. This so called committee consisted of Roger Sherman, Thomas Jefferson, Robert Livingston, John Adams and Benjamin Franklin. The committee initially began with discussing about the general outline and then writing a first draft. This draft was reviewed and rewritten after incorporating views from everyone. On 28th June 1776 the draft and a copy titled "A Declaration by the Representatives of the United States of America, in General Congress assembled" was presented. There were debates that took place immediately and Congress finally approved it on 4th July 1776.

Firstly, the draft gives Americans the right to be politically and socially independent. He or she has the equal rights to life, happiness and liberty. King George was considered unfit to rule the nation due to major inability to handle grievances. Also, fellow Americans have the right to abolish British rule in the nation to remain independent. Congress did ensure that the Declaration of Independence was signed by the delegates on 19th July 1776. Most of who signed on 2nd August 1776 followed by few others. Edward Rutledge was the youngest out of all and Benjamin Franklin being the oldest. In all 56 delegates signed the declaration. The main idea and purpose of the Declaration was to make people aware to revolt strongly against oppressors.

The Declaration of Independence is basically the statement that was adopted by the US Congress in the year 1776 and it claimed that the 13 American colonies, which were then at a war with Britain, were now to be independent states. Thus they were not to a part of Britain any longer. This testament was basically written by Thomas Jefferson. More..


Additional Text

On June 7, 1776, Richard Henry Lee brought what came to be called the Lee Resolution before the Continental Congress. This resolution stated “these United Colonies are, and of right ought to be, free and independent states …” Congress debated independence for several days. The Committee of Five — John Adams, Benjamin Franklin, Roger Sherman, Robert R. Livingston, and Thomas Jefferson — was given the job of drafting a formal Declaration of Independence. They gave the task of writing the document to Jefferson.

The Declaration contained 3 sections: a general statement of natural rights theory and the purpose of government a list of grievances against the British King and the declaration of independence from England. More than 20 years later, the Second, Third, Fourth, and Sixth Amendments to the Constitution would contain prohibitions against the government to prevent the same forms of tyranny as were listed as grievances. Jefferson’s writing was influenced by George Mason’s Virginia Declaration of Rights, as well as by his study of natural rights theory and the writings of John Locke, including Two Treatises of Government. Franklin and Adams edited Jefferson’s draft, and the final document was presented to Congress about two weeks later.

On July 2, 1776, the Continental Congress voted to declare independence from England. Congress made several changes to Jefferson’s draft, including removing references condemning slavery. On July 4, 1776 the Declaration of Independence was adopted. John Hancock, President of the Continental Congress, signed it that day. The rest of the Congress signed two months later. By affixing their names to the document, the signers courageously pledged to each other their “lives … fortunes … and sacred honor.”

Many consider the Declaration of Independence to be the philosophical foundation of American freedom. It has been quoted by such citizens as Elizabeth Cady Stanton, Abraham Lincoln, and Martin Luther King, Jr. They have called it a beacon of hope for people everywhere.


شاهد الفيديو: إعلان إستقلال تونس بالصوت و الصورة (شهر اكتوبر 2021).