بودكاست التاريخ

جيل بايدن - المهنة والتعليم وجو بايدن

جيل بايدن - المهنة والتعليم وجو بايدن

الدكتور الرئيس ونائب الرئيس السابق جو بايدن. من عام 2009 إلى عام 2017 ، بصفتها السيدة الثانية للولايات المتحدة ، دعت إلى دعم أكبر للأسر العسكرية وأبحاث سرطان الثدي ، من بين أمور أخرى ، أثناء عملها كأستاذة للغة الإنجليزية والكتابة في كلية مجتمع فيرجينيا الشمالية.

الحياة المبكرة والزواج من جو بايدن

ولدت جيل جاكوبس عام 1951 ، في هامونتون ، نيو جيرسي ، ونشأت لتكون الأكبر بين خمس أخوات في ويلو جروف ، بنسلفانيا ، إحدى ضواحي فيلادلفيا. في سن 18 ، بعد أن درست لفترة وجيزة تجارة الأزياء في كلية صغيرة في ولاية بنسلفانيا ، تزوجت من بيل ستيفنسون. بدأ الاثنان في الالتحاق بجامعة ديلاوير معًا ، لكنهما انفصلا بعد بضع سنوات. تركت جيل الكلية لفترة وجيزة ، لكنها عادت لاحقًا للحصول على درجة البكالوريوس في اللغة الإنجليزية عام 1975.

في نفس العام ، تعرفت على جو بايدن ، الذي كان سيناتورًا أمريكيًا من ولاية ديلاوير ، من قبل شقيق جو بايدن الأصغر فرانك. تسعة أعوام من جيل ، فقد جو بايدن زوجته الأولى ، نيليا ، وابنته نعومي البالغة من العمر عامًا واحدًا في حادث سيارة في عام 1972 ، بعد فترة وجيزة من انتخابه لمجلس الشيوخ لأول مرة. أصيب ولديه ، هانتر وبو ، في نفس الحادث لكنهما نجا.

اقترحت جو الشهيرة على جيل خمس مرات قبل أن تقبلها. في يونيو 1977 ، تزوجا في كنيسة الأمم المتحدة في مدينة نيويورك. ساعد جيل في تربية هانتر وبو ، وكذلك ابنتهما آشلي ، المولودة عام 1981.

مهنة التدريس

حصلت جيل بايدن على درجتي ماجستير ، في التربية (مع تخصص في القراءة) من جامعة ويست تشيستر في عام 1981 وفي اللغة الإنجليزية من جامعة فيلانوفا في عام 1987 ، بينما كانت تدرس المراهقين في مستشفى للأمراض النفسية. درست لاحقًا لسنوات في مدرسة Claymont الثانوية ومدرسة Brandywine الثانوية وكلية Delaware Technical and Community College.

عادت بايدن إلى جامعة ديلاوير لمتابعة شهادة الدكتوراه في التعليم ، والتي حصلت عليها في عام 2007. وفي الوقت نفسه ، أعيد انتخاب زوجها لعضوية مجلس الشيوخ خمس مرات ، وترشح لمنصب الرئيس مرتين ، في عامي 1988 و 2008 ، قبل باراك أوباما ، المرشح الديمقراطي النهائي في عام 2008 ، اختاره نائبًا له.

جيل بايدن في دور السيدة الثانية

بعد تنصيب أوباما وجو بايدن في عام 2009 ، بدأت جيل بايدن العمل كأستاذة للغة الإنجليزية في كلية مجتمع فيرجينيا الشمالية (NOVA). وفقا ل مرات لوس انجليس، يُعتقد أنها أول سيدة ثانية على الإطلاق تشغل وظيفة مدفوعة الأجر عندما كان زوجها في منصبه. معروفة لطلابها ببساطة باسم "د. B ، "كانت معروفة بتصنيف الأوراق خلال رحلات الدولة المختلفة إلى الخارج.

على مدى السنوات الثماني التالية ، تعاونت جيل بايدن مع السيدة الأولى ميشيل أوباما في مبادرة توحيد القوى ، التي تهدف إلى دعم العائلات العسكرية. في عام 2012 ، أصدرت كتابًا للأطفال ، لا تنسوا ، بارك الله قواتنا، استنادًا إلى تأثير نشر ربيبها بو في العراق على زوجته وأطفاله الصغار. كما دعت أيضًا إلى التعليم وقيمة كليات المجتمع ، واستضافت أول قمة للبيت الأبيض حول كليات المجتمع مع الرئيس أوباما في عام 2010 وسافرت عبر البلاد لحضور جولة حافلة من كلية المجتمع إلى Career في عام 2012. كمؤسس مشارك لـ Biden Breast Health مبادرة ، واصلت التعبير عن دعمها لأبحاث سرطان الثدي والكشف المبكر.

طريق العودة إلى البيت الأبيض

تعرضت عائلة بايدن لخسارة مأساوية في مايو 2015 ، عندما توفي بو بايدن ، المحارب القديم في حرب العراق والمدعي العام السابق لولاية ديلاوير ، بسبب سرطان الدماغ عن عمر يناهز 46 عامًا. على الرغم من التكهنات بأن جو بايدن سيرشح نفسه للرئاسة مرة أخرى في نهاية ولاية أوباما الثانية ، قرر في النهاية ضدها. واصلت جيل بايدن العمل بدوام كامل كأستاذة في NOVA ، وفي عام 2019 نشرت مذكرات ، حيث يدخل النور: بناء أسرة ، واكتشاف نفسي.

خلال حملة جو بايدن لهزيمة الرئيس الحالي دونالد ترامب في انتخابات عام 2020 ، لعبت جيل بايدن دورًا أكثر وضوحًا مما كانت عليه في الانتخابات الرئاسية السابقة لزوجها. عملت كواحدة من أكثر وكلاء حملته نشاطًا ، وتواصلت مع المشرعين لمناقشة إصلاح الهجرة نيابة عنه ، وساعدته في اختيار كامالا هاريس كنائبة تاريخية له. حتى أنها عملت مرتين كحارس شخصي غير رسمي ، وساعدت بشكل لا يُنسى في درء المتظاهرين الذين قاطعوا خطبه.

في المؤتمر الوطني الديمقراطي ، الذي عُقد تقريبًا بسبب جائحة COVID-19 ، أكدت جيل بايدن على شغفها الدائم بالتعليم من خلال التحدث من فصلها الدراسي السابق في مدرسة برانديواين الثانوية. قبل الانتخابات ، قالت إنها تأمل في مواصلة التدريس بعد أن تولى زوجها منصب الرئيس 46. قالت "إنه مهم" أخبار سي بي اس. "أريد أن يقدر الناس المعلمين ويعرفوا مساهماتهم ، ويرفعوا مستوى المهنة."

مصادر

د. جيل بايدن. أوباما البيت الأبيض.

"جيل بايدن مستعدة أخيرًا لتكون السيدة الأولى. هل يمكنها مساعدة زوجها على هزيمة ترامب؟ " واشنطن بوست ، 17 أغسطس 2020.

"الدكتور. جيل بايدن عن الأسرة والتعليم والخسارة والمراوغة ". أخبار سي بي اس ، 9 أغسطس 2020.

"مرحبًا ، أنا جيل. لكن من فضلك ، اتصل بي دكتور بايدن ". مرات لوس انجليس 2 فبراير 2009.

"جيل بايدن: كل نائبات الرئيس." فوغ ، نوفمبر 2008.


ما هو الخطأ مع جيل بايدن؟

بقلم جوان سويرسكي

إذا كان هذا العنوان يقرع الجرس ، فذلك لأنه مشابه جدًا لعنوان مقال كتبته قبل عام بالضبط هذا الشهر ، عندما كان المرشح الرئاسي جو بايدن - الذي تعرض للخطر بشكل واضح من خلال علامات واضحة على الفشل الإدراكي إن لم يكن الخرف الصريح - تم عزله في قبو منزله ذي الإضاءة الخافتة ، وتحيط به ممرضون يساريون يصرحون بتصريحاته العرضية ، وتحرسها الزوجة جيل ، التي لم تفشل أبدًا في الإجابة على الأسئلة المطروحة عليه ، أو إنهاء جمله ، أو إبعاده عن الكاميرات.

تباين ستارك

ذكرت في هذا المقال أن زوجي ستيف أصيب مؤخرًا بنزلة برد شديدة وأنني تناولته بالشاي والعسل وحساء الدجاج (المعروف أيضًا باسم البنسلين اليهودي) ، وأصررت حتى على أنه يجرب علاجًا شعبيًا قيل لي إنه فعال للغاية و ثبت أنه - تلطيخ Vicks VapoRub على قيعان قدميه (مع الجوارب فوقها) في الليل ، من الأفضل أن يستيقظ مع وجود ممرات أنف ورئتين واضحتين.

هذا هو بالضبط ما يحدث ملايين المرات في اليوم ، ليس فقط في جميع أنحاء الولايات المتحدة ولكن في جميع أنحاء العالم - النساء يعتنين بأزواجهن أو شركائهن ، ويفعلن كل ما في وسعهن لحمايتهن من الأذى أو الأذى.

في البداية إعطاء جيل فائدة الشك

لا شك أن هذا كان نية جيل بايدن عندما تزوجت من السيناتور من ولاية ديلاوير في عام 1977 ، ولم تكتف بتربية الابنة التي أنجباها معًا فحسب ، بل قامت بتربية أبنائه الصغار ، بو وهنتر ، بعد مقتل الزوجة الأولى للسيناتور وابنته الرضيعة في حادث مروّع. حادث سيارة عام 1972.

مع مرور السنين ، أصبح السناتور بايدن نائب الرئيس بايدن - لمدة ثماني سنوات - واكتسب الزوجان القويان جيل وجو شهرة عالمية وثروة ضخمة.

ولكن قبل ذلك ، عملت جيل على تربية أطفالها الثلاثة بحصولهم على درجة الدكتوراه في التربية والتعليم ثم التدريس لسنوات في مستشفى للأمراض النفسية حيث كان طلابها أطفالًا ومراهقين مضطربين عاطفياً.

بالتأكيد ، في كل من التعليم والعمل السريري ، كانت على دراية بالطلاب الذين جعلتهم قيودهم غير قادرين على القيام بوظيفة أعلى ، وحساسة تجاههم ، ومعرفتهم - وحمايتهم. من المؤكد أنها أصبحت قادرة على اكتشاف ، بل وتشخيص ، اضطرابات التفكير والكلام ، والتفكير الانفصامي ، والتشتت غير المترابط.

كانت الأمثلة التالية خلال حملة جو بايدن محزنة أن نشهدها وأثارت سؤالًا خطيرًا للغاية: ما هو الخطأ في جيل بايدن؟

التي كانت آنذاك. ولكن كما هو الحال مع كل الظروف المتدهورة ، فقد ساءت الأمور الآن. حتى - وما بعد - انتخابات 3 نوفمبر 2020 ، أولي جو:

  • أخبر الجمهور أنه كان يترشح لمجلس الشيوخ.
  • سئل ، أثناء إلقاء خطاب ، & # 8220 ماذا أفعل هنا؟ & # 8221
  • يُشار إلى دوج إمهوف باسم & # 8220Kamala [Harris & # 8217s] زوجة. & # 8221
  • أطلق على فيروس ووهان & # 8216Luhan virus & # 8217 و Covid-19 Covid-9.
  • يقال أن 200 مليون أمريكي ماتوا من COVID-19 - ما يقرب من ثلثي سكان بلدنا.
  • وقبل أيام فقط ، أشارت إلى كامالا هاريس كرئيسة هاريس.

أين ذهبت تلك البصيرة؟

لماذا كان فهم جيل ، والتعاطف ، وشخصية تولي المسؤولية مفقودة في العمل عندما يتعلق الأمر بحماية زوجها المتضائل بوضوح من قاذفات وسهام مسابقة رئاسية وحشية؟ إذا كان جو وجيل بايدن يجلسان في مكتب أي طبيب أعصاب في أمريكا ، فإن الطبيب سيضع على الفور المرشح والرئيس المفترض الآن على دواء للتخفيف من أعراضه المزهرة. (في الواقع ، أظن أن هذا قد تم بالفعل منذ أكثر من عام ، إن لم يكن أطول).

البطاقة الدينية

يدعي بايدن & # 8217 أنهم يمارسون الكاثوليك. من المؤكد أن جيل قد أخذت عهود زفافها على محمل الجد: "أنا جيل ستيفنسون ، آخذك ، جوزيف بايدن ، لتكون زوجي الراسخ ، وأن أحتفظ به ، من هذا اليوم فصاعدًا ، للأفضل ، وللأسوأ ، وللأغنى ، وللأكثر فقراً. ، في المرض والصحة ، في الحب والاعتزاز ، حتى يفرقنا الموت ... "

/> عهود العزة مقنعة ، ولكن ماذا حدث لنذر "في المرض والصحة"؟ هل اعتقدت جيل بايدن حقًا أن ذلك يعني "دعم" زوجها المخترق إكلينيكيًا في مواصلة العملية المؤلمة المتمثلة في التمرد حتى انتخابات نوفمبر من خلال دعمه ، وتجاهل النظرة المزججة والشاغرة بشكل متزايد في عينيه ، ومشاهدة انتقاله البطيء ؟

هل اعتقدت أن دورها كان لصق ابتسامة قطة شيشاير الدائمة أمام وسائل الإعلام التي تعاونت معها في خداع "كل شيء عظيم" ، وإنقاذ زوجها عندما أخفقه السلوك المناسب ، والتظاهر بأن أقواله المفككة والمربكة والغريبة حقًا بطريقة ما ، بطريقة سحرية ، منطقية؟

قبل الانتخابات وحتى يومنا هذا ، كان كل ظهور لجو بايدن هو ملابس الإمبراطور الجديدة ، مع المؤسسة الديمقراطية بأكملها - بما في ذلك CBS و NBC و ABC و MSNBC و CNN و NPR و NY Times و Washington Post وآخرون - مواكبة لهذه التمثيلية المثيرة للشفقة ، بينما يتجاهلون حقيقة أن الشعب الأمريكي الذي يحتقرونه له عيون وآذان!

ما الذي يحدث حقًا؟

جيل بايدن تبلغ من العمر الآن 69 عامًا وهي وجو يمتلكان أثرياء العديد من المنازل الفخمة ، وكما نعلم ، العديد من مصادر الثراء الأخرى.

من خلال المظاهر ، أظن أن جيل يتمتع أيضًا بصحة جيدة. هذا هو السبب في أنه يوسع الخيال أن إما هي أو زوجها البالغ من العمر 78 عامًا - والذي دخل الآن بوضوح في مرحلة المراوغة - أراد حقًا قضاء السنوات الأربع التالية من حياتهم في تقديم السعادة لأصحاب الحكام الأجانب ، وإطلاق العنان للنزاع المتضارب. والمطالب الخلافية للناخبين الأمريكيين ، أو بشكل عام تجاوز الأضواء التي لا ترحم والتي تستهدف بلا هوادة أعلى منصب في البلاد.

الآن بعد أن أصبح آل بايدن ، في الغالب ، منعزلين ومعزولين ومُعزلون بشكل أساسي في البيت الأبيض خلف سياج من الأسلاك الشائكة ووجود عسكري غير معقول ، فإن مشاهدته من حين لآخر للسيد بايدن - مثل خطابه الروبوتي الغريب العينين. الليلة الأخرى - يظهر رئيس تنفيذي خالي من التعبيرات ومبرمج يبدو أن وظيفته الوحيدة هي البقاء في وضع عمودي لفترة كافية لتحقيق أجندة باراك أوباما الراديكالية. من الواضح أن أكثر من 40 أمرًا تنفيذيًا وقعها منذ التنصيب في 20 يناير تم إعدادها من قبل موظفي أوباما ، الذين تم تعيين معظمهم في مناصب السلطة في بايدن البيت الأبيض ، وزارة الخارجية ، وآخرون.

بالحديث عن ذلك ، أعتقد أنه تم اختيار جو بايدن لمنصب نائب الرئيس لباراك أوباما بسبب المرونة المتأصلة والضعف الذي أظهره منذ ما يقرب من 50 عامًا على المسرح العام. لم يكن لدى القوى التي دبرت "انتخابه" أدنى شك في أنها تستطيع زرع أي فكرة أو سياسة أو مشروع حيوان أليف أو مخطط فاسد في أذن جو والثقة في أنه سيتبعها دون أدنى شك. هذه الثقة ، بالطبع ، استندت إلى تاريخ جو الطويل في ترديد - - في الواقع - سرقة - كلمات الآخرين الموصوفة في سلسلة من فضائح السرقة الأدبية ، بالإضافة إلى تنفيذ ، بكلماته الخاصة ، تهديدات مهددة موجهة إلى القوى التي كانت في أوكرانيا أسفرت عن النتيجة التي أرادها هو وأوباما.

ماذا يوجد بداخله لجيل؟

أظن أن القوى - ومن بينها أصحاب العقول مثل ديفيد أكسلرود ، وفاليري جاريت ، وخاصة جورج سوروس - الذي ظهر من خلال مساهماته الضخمة في امتلاك الحزب الديمقراطي ، واللجنة الوطنية الديمقراطية ، ومعظم إن لم يكن كل صندوق الديمقراطيين- اجتمعت اللجان التنشيطية والإعلام اليساري وقرروا دعم جو بايدن لأنهم كانوا يعلمون بكل تأكيد أنهم يستطيعون السيطرة عليه بمجرد توليه المنصب.

وأثناء الحملة ، عندما أصبح واضحًا لهم - كما فعل لبقية أمريكا والعالم - أن جو بايدن المتعثر سيكون محظوظًا لو تجاوز خط النهاية ، همسوا ببساطة في أذن جيل:

  • ابق في اللعبة.
  • لقد زورنا الانتخابات بالتصويت عبر البريد - ومساعدة الصين - لذا ستنجح هذه المرة.
  • سنهتم بالقضاء - حتى المحكمة العليا - لذلك لم يتم توجيه الاتهام إلى جو (وأنت) بارتكاب عمليتي غسيل أموال ورشاوى هائلتين قاما بإطلاقهما في أوكرانيا ، والاحتيال الآخر الذي ساعد جو وشقيقه وابنه هانتر وأوباما والعديد من رفاقه يجنون المليارات من الصفقات التجارية الصينية والسياسات التنظيمية ، مرارًا وتكرارًا.
  • سندير البلد كما فعلنا مع أوباما ، هذه المرة مع سوزان رايس أو موظف آخر نختاره على رأس القيادة.
  • فقط ابتسم وقم بتزييفه حتى تصل إلى نوفمبر!

ربما لم يسمع جو بهذه التهديدات الضمنية أبدًا ، ولكن إذا كانت نظريتي صحيحة ، فيمكنك المراهنة على أن جيل سمعتها بصوت عالٍ وواضح و "فهمت" الرسالة بنسبة 100٪!

عامل كامالا

لا بد أن هذه الرسالة جعلت الخادمة جيل تجري خائفة وتفكر برعب في تسليم سلطتها وسلطتها إلى امرأة لم يسمع عنها سوى عدد قليل من الأشخاص حتى العام الماضي.

بغض النظر عمن يدير برنامج جو بايدن وراء الكواليس ، فمن الواضح أنه كان له أو لها يد في التلاعب بأول امرأة أمريكية من أصل أفريقي ، كامالا هاريس ، في منصب نائب الرئيس والرئاسة للولايات المتحدة الأمريكية. هي والدتها من مواليد الهند ووالدها جامايكا وأستاذ الاقتصاد الماركسي في جامعة ستانفورد في بالو ألتو ، كاليفورنيا - لم ينحدر أي منهما من إفريقيا!

لكن لا يهم. بالنسبة للديمقراطيين ، المهتمين بالعرق والجنس وبطاقة الضحية مدى الحياة ، فإن السرد هو كل المؤهلات وليس كثيرًا.

لكن ... ط ط ط ... الآن بعد أن علمنا بالروابط المهنية الوثيقة لزوج كامالا بالحزب الشيوعي الصيني ، ربما لم يكن الأمر هو ما جعلها تختار لمنصب نائب الرئيس على الإطلاق. وربما لم يكن أوباما ، الذي يعتقد معظم الناس أنه يدير العرض ، هو الذي دبر هذا الفشل الذريع.

بعد قراءة هذا المقال المذهل للمؤلف والصحفي المحترم جاك كاشيل ، يجب أن أوافق على أنه ليس أوباما هو من يتحكم في نظام بايدن.

كتب كاشيل: "على الرغم من الانغماس الواضح في اليسارية منذ الطفولة ، حتى الماركسية" ، "لم يترك [أوباما] أبدًا الطرف الضحل للمجمع. كرئيس ، أثبت أنه بارع جدًا في كسر الوعود لأنه لم يكن مهتمًا بما يكفي لضمان تحقيق تلك الوعود. ما كان أكثر أهمية هو أنه يُرى وهو يضرب الوضع الصحيح ، ويجد الأخدود الصحيح ، ويدور الرواية الصحيحة. أوباما ليس رجلاً جادًا. لم يكن أبدا. "

/> لا يقدم Cashill نظرية حول من يكون تدير العرض ، لكن تخميني هو أن سوزان رايس ، سفيرة أوباما لدى الأمم المتحدة ومستشارة الأمن القومي الأمريكي ، هي في السباق - وهي تستحق الأوسكار لموهبتها الرائعة في تجسيد أي من صفات الإخلاص والصراحة والنزاهة!

ما الذي نبحث عنه حقًا؟

نحن ننظر إلى "الماركسيين المنفتحين على وشك الاستيلاء الكامل على الحزب الديمقراطي ، كما كتب كليف كينكيد ، الصحفي والمؤلف ومدير مركز الصحافة الاستقصائية للدقة في وسائل الإعلام.

"البلشفية بيرني ساندرز" ، يتابع كينكيد ، "العضو الوحيد في مجلس الشيوخ من التجمع التقدمي في الكونجرس ، على استعداد لتولي قيادة الحزب الديمقراطي ، بعد أن قام أنصاره والمتعاطفون به بتصميم الإطاحة بحاكم نيويورك أندرو كومو والرئيس جو بايدن".

يقول كينكيد إن "التجمع التقدمي في الكونجرس ، وهو مجموعة ذات توجه ماركسي قريب من الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا ... تضم ما يقرب من 100 عضو من الحزب الديمقراطي في الكونجرس. هذه المجموعة تقود الأجندة الماركسية لبايدن / هاريس. تدعي أنها تدعي 234 فصلاً في جميع أنحاء البلاد ، وفصل واحد في واشنطن العاصمة ، وربما ولاية مستقبلية ، وقد نمت بنسبة 500 في المائة في عام واحد ".

إذا سارت الأمور في طريقها ، فسوف يزرعون مرشحيهم الاشتراكيين الشيوعيين الماركسيين المختارين من خلال انتخاباتهم النزيهة عادةً ، وبذلك يتخذون قفزات هائلة نحو هدفهم المتمثل في "تحويل أمريكا بشكل جذري" إلى نوع الدولة الشمولية التي يعجبون بها كثيرًا. . بمساعدة ، بالطبع - تم تقديمها بالفعل - من Big Tech ، عاهرات وسائل الإعلام اليسارية ، والأوساط الأكاديمية ، و [نقص] صناعة الترفيه ، والمحاكم ، وآخرون.

ولكن كيف يمكن أن يكون هذا؟ في العقود التي قضيتها في مراقبة سلوك جميع الأنواع المذكورة أعلاه ، من الواضح أن قائمة أولئك الذين يمكن رشوتهم وتهديدهم لا تنتهي!

أين يترك كل هذا جيل؟ بالتأكيد في مكان أقل أمانًا في التاريخ من إديث ويلسون ، التي كان زوجها وودرو من عام 1915 إلى عام 1921. ومن المثير للاهتمام ، مثل جيل بايدن ، كانت إديث الزوجة الثانية للرئيس. لكن الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أنها أدارت المقاطعة حرفياً بعد إصابة زوجها بجلطة دماغية في عام 1919 ، بينما تبدو جيل مشغولة في هذه المرحلة بالتدخل من أجل زوجها البائس المتحول.

إلو أين سيقودنا هذا الأمر؟

المحافظون مثلي لديهم شيئان مشتركان. الأول هو أننا ننظر إلى الصورة الكبيرة ، مما يعني منظورًا تاريخيًا واسعًا. اليوم ، هناك ما بين 75 إلى 80 مليون شخص صوتوا لصالح دونالد ترامب ويعرفون التاريخ الأمريكي - على عكس جيل اليوم "المستيقظ" - ويقدرون أننا مررنا بمعارك أكبر وانتصرنا.

لقد مر الأمريكيون الذين يتمتعون بالجرأة والشجاعة والحب لبلدنا بالثورة الأمريكية ، والحرب الأهلية ، والحرب العالمية الأولى ، والكساد العظيم ، والحرب العالمية الثانية ، وثورة ملحمية للحقوق المدنية ، 11 سبتمبر ، 2001 ، وثماني سنوات من أوباما غدر- وخرج منتصرا!

نعم ، هناك مشاكل يجب حلها ، وكلها تنبثق من مرفق المعيشة الفعلية في 1600 شارع بنسلفانيا:

  • حدود جنوبية مفتوحة تم اختراقها من قبل مئات الآلاف من الأجانب غير الشرعيين في عصابات المخدرات وغيرهم ممن ثبتت إصابتهم بـ Covid-19 ،
  • إغلاق Keystone Pipeline ، مما أدى إلى فقدان آلاف الوظائف.
  • قمع تحقيق في انتخابات 2020 الرئاسية المشبوهة للغاية إن لم تكن مزورة ،
  • فرض المزيد من القيود الصارمة لوقف الخدعة الهائلة للاحتباس الحراري ،
  • يبحث "الخبراء" عن طرق جديدة لحرمان أطفال أمريكا من عام آخر من الحياة الطبيعية والالتحاق بالمدارس ،
  • بعث الاتفاق النووي القاتل مع الدولة الإرهابية اللامعة في العالم إيران ،
  • محاولة تزوير جميع الانتخابات المقبلة في الولايات المتحدة لتحقيق انتصارات الديمقراطيين ،
  • مقاومة تحميل أنتوني فاوسي المسؤولية عن المكالمات الخاطئة التي لا حصر لها والتي أطلقها خلال العام الماضي ،
  • رفض توجيه الاتهام (وسجن) البلطجية والمجرمين والفوضويين من أنتيفا وحياة السود مهمة لجرائمهم التي استمرت لمدة عام ، مرارًا وتكرارًا.

قد يبدو إدخال جيل بايدن في قاعة العار الوطنية بسبب الإساءة الأكبر لزوجها الفاشل شاحبًا في ضوء المشاكل المذكورة أعلاه ، ولكن هناك زنازين في جميع أنحاء بلادنا تحتجز المدانين بارتكاب هذه الجريمة. ما تفعله قاس وغير إنساني ، واضح وبسيط.

الشيء الثاني الذي يشترك فيه المحافظون مثلي هو الشعور بالتفاؤل الذي لا يقهر ، ولهذا السبب نحن واثقون جدًا ليس فقط من أنه سيتم حل هذه المشكلات ، ولكن أيضًا من أن المحافظة نفسها ستعود إلى بلدنا بهدير عظيم.


يمكن للأستاذة والسيدة الأولى ، الدكتورة جيل بايدن ، أن تجعل التعليم مرموقًا مرة أخرى

"السيدة الأولى - السيدة. بدأ بايدن - جيل - كيدو ، مقال رأي الكاتب جوزيف إبستين الأخير في وول ستريت جورنال الذي دعا السيدة الأولى المنتخبة الدكتورة جيل بايدن إلى التوقف عن الإشارة إلى نفسها كطبيبة. المقال نفسه مهين ومضحك وسوء الكتابة - أطروحته هي ، "فكر في الأمر ، د. ومع ذلك ، فإن نشره يسلط الضوء على مشكلة أعمق من عقود في الثقافة الأمريكية: إلى أي مدى نقلل من قيمة المعلمين وآثاره المدمرة على جودة التعليم.

يسند إبشتاين حجته ، بأن حيازة بايدن لدرجة الدكتوراه في التعليم يجعلها أقل شأناً من الحاصلين على درجة الدكتوراه في الطب وغيره من المجالات ، من منطلق تصوره بأن التدريس مهنة "غير واعدة". إنه ليس على صواب ولا هو الوحيد الذي يؤمن بهذا الاعتقاد ، ولا يزال النظام التعليمي الأمريكي يعاني نتيجة لذلك. بدلاً من السماح بالحق في تشويه سمعة تدريبها التعليمي واعتزازها بشكل غير عادل ، يجب على بايدن أن يقود الاتهام ضد المكانة المتدنية لمهنة التدريس أثناء توليه منصبه. من خلال القيام بذلك ، يمكنها تحسين حياة كل من المعلمين الأمريكيين والتلاميذ المسؤولين عنهم.

لما يقرب من القرنين الأولين من تاريخ الولايات المتحدة ، كانت واجبات السيدات الأوائل احتفالية بشكل حصري تقريبًا. باستثناء السيدة الأولى إديث ويلسون ، التي أدارت الفرع التنفيذي بشكل أساسي بعد جلطة الرئيس وودرو ويلسون ، اقتصرت مسؤولياتهم على استضافة الضيوف وتزيين البيت الأبيض والتخطيط للأحداث. غيرت السيدة الأولى إليانور روزفلت كل ذلك. ألقت محاضرات ، وكتبت عمودًا صحفيًا يوميًا ، وجابت الولايات المتحدة أثناء وجودها في المنصب ، وبعد وفاة الرئيس فرانكلين دي روزفلت ، قادت الإعلان العالمي لحقوق الإنسان كرئيسة للجنة الأمم المتحدة لحقوق الإنسان. منذ فترة ولايتها ، دافعت كل سيدة أولى تقريبًا عن قضية: جاكلين كينيدي أوناسيس دعمت الفنون ، وقاتلت هيلاري كلينتون من أجل وصول أكبر إلى الرعاية الصحية ، وعملت ميشيل أوباما على تقليل السمنة لدى الأطفال. سابقة ، إذن ، تشير إلى أن بايدن من المحتمل أن يحذو حذوه.

إذا ومتى اختارت سببًا ، فإنها في وضع فريد لاختيار التعليم. بايدن هي أول زوجة رئاسية حاصلة على درجة الدكتوراه في التعليم ، وهي الدرجة التي أجرت فيها بحثًا أصليًا. بصفتها معلمة من ذوي الخبرة ومؤهلات عالية ولديها عقود من الخبرة كزوجة سياسي ، فهي تتمتع بالخبرة الموضعية والتعرض للسياسة اللازمة للعمل داخل النظام لإحداث ثورة في التعليم الأمريكي. على عكس رأي إبستين المضلل ، يستحق بايدن احترامًا كبيرًا كأكاديمي وكشخص.

أوضحت بايدن أنها ستحتفظ بوظيفتها كأستاذة جامعية ، الأمر الذي سيجعلها السيدة الأولى الوحيدة التي تعمل خارج البيت الأبيض أثناء وجودها في المنصب. هذا أمر مثير للإعجاب في حد ذاته - لا ينبغي أن تكون الحياة المهنية للمرأة تابعة لحياة زوجها ، والتعليم أثناء العمل كسيدة أولى من شأنه أن يبرهن على ذلك للشعب الأمريكي. علاوة على ذلك ، سيساعدها ذلك أيضًا على استخدام مؤهلاتها الأخرى لتصبح رائدة أعمال غير عادية في مجال السياسة ، أو قائدة عامة تروج للمقترحات وترعاها من خلال عملية صنع السياسات. نظرًا لأن مجموعة كبيرة ومتنوعة من مجموعات المصالح والنقابات والجمعيات والمنظمات الأخرى تهيمن على صنع السياسات التعليمية ، فإن العملية غالبًا ما تكون تعددية وبالتالي فهي معرضة جدًا لتأثير رواد السياسة. قصة قصيرة طويلة ، يمكن أن يساعد الوضع المهني الفريد لبايدن وميلها التعددي لسياسة التعليم على إحداث تغيير كبير.

تتحدث الدكتورة جيل بايدن في مركز التقدم الأمريكي. (مركز التقدم الأمريكي / المشاع الإبداعي)

كما أن خلفية بايدن كمعلمة تهيئها لاستخدام هذه المزايا بشكل كبير. بعد أن عانت من عدم الاحترام الذي لا أساس له من قبل Epstein ومضيف قناة Fox News تاكر كارلسون لاختيارها الوظيفي ، يجب عليها استخدام هذه التجربة للضغط من أجل إدخال تحسينات على أحد أكبر أوجه القصور في التعليم في الولايات المتحدة: المكانة المنخفضة للتدريس في المدارس العامة. في الولايات المتحدة ، يصنف طلاب الجامعات التدريس ضمن أكثر المهن غير الجذابة في العالم ، ويتم تدريب معظم المعلمين في مدارس ذات معايير أكاديمية منخفضة. لدينا نقص في المعلمين ذوي الجودة العالية لأننا لا نستطيع إقناع الطلاب ذوي الجودة العالية بتولي هذه الوظائف أو تدريبهم جيدًا عندما يقررون القيام بذلك ، ونتيجة لذلك تتأثر نتائج الطلاب.

في بلدان أخرى ، يعتبر التدريس في المدارس العامة مرموقًا للغاية ، وهذا واضح. في فنلندا ، على سبيل المثال ، يُعجب طلاب الجامعات بالتدريس أكثر من القانون أو الطب. تحوم معدلات قبول كليات التدريس الفنلندية حول 10٪ ، وتتطلب من جميع الطلاب إجراء البحوث وتكون صارمة بشكل عام. تعني هذه المنافسة الشرسة أن الأفضل فقط هم من يمكنهم أن يصبحوا مدرسين في فنلندا ، والقلة المؤهلة التي تنجح يتم تدريبها بشكل جيد للغاية. نظرًا للتأثير الضخم لجودة المعلم على أداء الطلاب ، فإن حقيقة أن الطلاب الفنلنديين يتصدرون باستمرار التصنيفات الدولية للأداء الأكاديمي - ويتفوقون على أقرانهم الأمريكيين - ليست مفاجأة. لتحسين النتائج التعليمية للطلاب ونوعية حياة المعلمين ، تحتاج الولايات المتحدة إلى اتباع المثال الفنلندي. بايدن يمكن وينبغي أن يقود هذه التهمة.

على وجه التحديد ، يجب أن تعمل مع زوجها وإدارة التعليم ومجموعات المصالح المختلفة المعنية لتحسين مكانة التدريس من خلال تغيير الطريقة التي ندرب بها المعلمين. أولاً ، يجب على بايدن دفع صانعي السياسة هؤلاء إلى تطبيق مطلب على المستوى الوطني يقضي بأن يحمل جميع معلمي المدارس العامة المعتمدين حديثًا درجة الماجستير على الأقل في التعليم أو المجال الذي يأملون في التدريس فيه. لن يؤدي هذا إلى تثبيط المعلمين لمغادرة الدول الفقيرة فحسب ، بل قد يساعد أيضًا في رفع مكانة التدريس إلى مستوى الهندسة والقانون والإدارة التنفيذية.

علاوة على ذلك ، فإن خبرتها في إجراء العمل البحثي للحصول على درجة الدكتوراه في التعليم من شأنها أن تساعدها في الدفاع عن المكون الرئيسي الآخر المتمثل في زيادة مكانة التدريس: تحسين الجودة والصرامة في تدريب المعلمين. قد يعني هذا دعم برامج الماجستير في التعليم بشرط أن تقدم حصريًا درجات مدتها ثلاث سنوات وتطلب من الطلاب كتابة أطروحات ، أو تكليفهم بالقيام بالأمرين معًا قبل تجديد اعتمادهم. تشير سابقة في فنلندا وأماكن أخرى إلى أن هذا سيؤدي إلى جذب المزيد من الأشخاص المؤهلين إلى المهنة وتدريبهم بشكل أكثر فعالية.

بصفتها أستاذة حاصلة على ثلاث درجات جامعية وكإنسان رائع بشكل عام ، تستحق بايدن أن تقضي وقتها في تدريس الطلاب وإصلاح هذا البلد للأفضل ، دون إملاء جمالية عطلة البيت الأبيض. بايدن شخصية مستقلة لها الحق في أن تعيش حياتها الخاصة تمامًا كما تراه مناسبًا ، لكنها أكثر من قادرة على مواجهة هذا التحدي ، ويحتاجها المعلمون والطلاب الأمريكيون على حد سواء لأخذها.

ومع ذلك ، سيكون هذا تحديًا ، ويجب على الكونغرس أن يدفع لها وفقًا لذلك. لم تتلق أي سيدة أولى سنتًا من الحكومة لعملها ، على الرغم من عبء العمل الهائل والأثر الكبير. إذا عُرض على الرئيس دونالد ترامب 1.6 مليون دولار على مدى أربع سنوات لتمزيق الديمقراطية الأمريكية ، فإن بايدن يستحق أن يُدفع له مقابل استخدام ما تبقى منه بشكل جيد.

لذا شارك مقال إبستين مع أصدقائك وعائلتك لفضح هجماته بسبب النقد اللاذع الذي يمثلونه. ادع بايدن لاتخاذ إجراءات ، واضغط على المسؤولين المنتخبين للعمل معها والتبرع لمجموعات التعليم العام. اسأل نفسك ما إذا كنت متحيزًا ضد التدريس ولماذا. وعلى محمل الجد ، إذا كنت في الكلية الآن ، فكر في أن تصبح مدرسًا. يمكنك فعل الكثير من الخير.


جو بايدن

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

جو بايدن، بالاسم جوزيف روبينيت بايدن الابن.، (من مواليد 20 نوفمبر 1942 ، سكرانتون ، بنسلفانيا ، الولايات المتحدة) ، الرئيس 46 للولايات المتحدة (2021 -) والنائب السابع والأربعون لرئيس الولايات المتحدة (2009-17) في الإدارة الديمقراطية للرئيس. باراك اوباما. سبق له أن مثل ولاية ديلاوير في مجلس الشيوخ الأمريكي (1973-2009).


كانت جيل بايدن ولد مثل جيل تريسي جاكوبس في الثالث من يونيو 1951 في هامونتون ، نيو جيرسي. هي من أصل عرقي مختلط (بريطاني - جرماني - إسباني - إيرلندي).

المصدر: NBCNews (جيل بايدن مع زوجها جو بايدن)

لها الآب، متأخر. كان دونالد سي جاكوبس صرافًا في البنك حسب المهنة. في وقت لاحق ، أصبحت رئيسة جمعية Saving & amp Loan لـ Chestnut Hills. لها أم، متأخر. كانت بوني جين ربة منزل.

أمضت الجزء الأكبر من طفولتها في ويلو جروف بولاية بنسلفانيا. ومع ذلك ، فقد أمضت معظم طفولتها في السفر مع شقيقاتها الأربع الأصغر سناً.


لديها العديد من درجات الماجستير

بعد ولادة ابنتها آشلي بايدن في عام 1981 ، حصلت جيل على درجتي ماجستير و # x27s من جامعة فيلانوفا وجامعة ويست تشيستر ، بالإضافة إلى الدكتوراه من جامعة ديلاوير.

كانت أول سيدة ثانية تعمل بدوام كامل خلال نائب الرئيس لزوجها

كمدرس شغوف ، كانت جيل تعمل في كلية مجتمع فيرجينيا الشمالية عندما أدى جو اليمين كنائب للرئيس لباراك أوباما في عام 2008.

قالت Business Insider إنها كانت أول سيدة ثانية تعمل بدوام كامل أثناء خدمتها جنبًا إلى جنب مع زوجها & quot خلال فترتي ولايته.


جيل بايدن ودكتوراه في درجة الدكتوراه لغير الأطباء

"آمل أن يصبح الدكتور جيل زوجته الجراح العام. زوجة جو بايدن. لن تفعل ذلك أبدًا ، لكنها طبيبة جحيم. إنها طبيبة مذهلة "، هكذا أعلنت الممثلة والمضيفة المشاركة المنظر ووبي غولدبرغ مارس الماضي.

بعد أن نبه أحدهم ووبي إلى حقيقة أن "د. واعتذر غولدبرغ ، حاصلة على درجة دكتوراه في التربية والتعليم (EdD) من جامعة ديلاوير وليست شهادة طبية. "كنت مخطئا بشأن زوجته. لقد كنت مخطئة قبل أن تبدأ في إرسال الرسائل النصية والبريد الإلكتروني ".

بدءا من زلة غولدبرغ في مارس وانتهاء مع جوزيف ابستين وول ستريت جورنال في مقال رأي يطلب من بايدن "إسقاط المستند" في كانون الأول (ديسمبر) ، أدى حضور جيل بايدن في كل مكان على المسرح الوطني خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2020 إلى إحياء النقاشات طويلة الأمد حول استخدام كلمة "Dr. شرفية والدرجات الأكاديمية التي تقوم عليها.

ماذا الشرف يقصد في عصر الاعتماد الجماعي والمعايير الأكاديمية المنخفضة؟

في ملف تعريف شراب تم نشره في عدد ربيع 2007 من Wilmington ، مجلة نمط الحياة في ولاية ديلاوير براندي واين التوقيعتروي جيل بايدن سعادتها بعد عودتها إلى المنزل من الدفاع عن أطروحتها ووجدت علامتين في الفناء في انتظارها: "مبروك دكتور جاكوبس بايدن" و "د. والسيناتور بايدن نعيش هنا ".

Everywhere the Bidens traveled, the titles went with them. Presumably, Senator Biden’s team considered Dr. Jill’s honorific to be so politically expedient that it became a prominent feature of every one of his campaigns, starting with his unsuccessful attempt to obtain the Democratic nomination for president in 2008. Until recently, only one writer dared to question their comically excessive use of the title.

In early 2009, Los Angeles Times opinion columnist Robin Abcarian noticed that campaign news releases and subsequent White House announcements persistently referred to her as “Dr. Jill Biden.” She asked fellow journalists and academics to weigh in.

Responses ranged from dismissive to disapproval. Abcarian wrote that Joel Goldstein, a professor at St. Louis University School of Law, appeared to be “mildly amused upon hearing that Biden liked to be called Dr.” زمن magazine writer Amy Sullivan opined, “Ordinarily, when someone goes by doctor and they are a PhD, not an MD, I find it a little bit obnoxious.” واشنطن بوست desk chief Bill Walsh observed that “if you can’t heal the sick, we don’t call you doctor.”

Despite the criticism, the Biden camp continued to use the title with impunity. Many media outlets dutifully complied, even as the AP Stylebook established the reasonable standard of mandating the use of “Dr.” only for individuals who possessed a degree in medicine, dentistry, optometry, or veterinary medicine.

Those sentiments were acceptable in 2009, but are no longer tolerated in 2021. Epstein’s essay provoked an avalanche of condemnation from every corner of the internet.

Mostly left-of-center writers lined up to accuse Epstein of sexism and other human rights abuses, while Northwestern University erased all mention of Epstein, who had taught at the institution years ago, on its website and affirmed its commitment to equity, diversity, and inclusion.

The criticism missed the point of Epstein’s essay. The honorific is not the issue. The lowly state of doctoral education in America is.

The creation of the doctor of education, or EdD degree, came at the intersection of three critical developments in the history of American higher education. In the 19th century, American colleges, institutes, and universities began to develop formal teacher training programs that combined instruction in pedagogy with the emerging field of psychology.

At the same time, colleges and universities created advanced degree programs for professions like law and medicine. Finally, institutions of higher education began to adopt the research university model introduced to the United States with the founding of Johns Hopkins University in 1876.

The result was the creation of doctoral programs in education designed to legitimize education as a scientific, professional, and independent field of study. Amusingly, the field itself hadn’t developed a meaningful body of knowledge by the time the Teacher’s College at Columbia University launched the first doctor of philosophy program in education in 1893. (Some would argue that it still hasn’t).

Harvard University’s Graduate School of Education founded the first doctor of education program in 1920. Fourteen years later, Teacher’s College would add a doctor of education degree program of their own. Today, most large research universities offer both degrees.

Harvard’s Graduate School of Education created the EdD as a way to separate it from the PhD awarded in the School of Arts and Sciences. That decision appeared to satisfy both academics in Arts and Sciences who questioned the legitimacy of the field and ambitious leaders of the Graduate School of Education who sought to establish its independence.

Most EdD degrees can be completed part-time with no coursework beyond the often substandard offerings from the school of education.

In practice, the EdD focused on professional training for educators and administrators rather than a research-focused enterprise. As Frank Freeman concluded in his 1931 book, Practices Of American Universities In Granting Higher Degrees In Education: A Series Of Official Statements, the doctor of education degree appeared to be designed to “organize existing knowledge instead of discovering new truths.”

My alma mater, the University of Virginia School of Education and Human Development, echoes Freeman’s distinction between the PhD and EdD.

According to the description of the institution’s doctoral programs, the doctor of philosophy program “develops academic scholars who develop a line of research in conjunction with a mentor and often within a disciplinary setting.” The doctor of education “is a professional degree designed to support practitioner-scholars in their pursuit of identifying, studying, and solving problems of practice in a work setting.” As such, doctor of education candidates often select convenient samples, such as their workplace, to conduct research for their dissertation or capstone project.

Although credit hour requirements are similar between the two doctorates, coursework, residency, and dissertation requirements vary by program. For example, my PhD program requirements included three academic years of full-time graduate work, completing multiple courses in the Graduate School of Arts and Sciences, and the successful defense of a doctoral dissertation.

Most EdD degrees can be completed part-time with no coursework beyond the often substandard offerings from the school of education. Some doctor of education degree candidates may complete a capstone project in lieu of a dissertation. Jill Biden’s 120-page dissertation, “Student Retention at the Community College Level: Meeting Students’ Needs,” is a capstone project masquerading as a dissertation. As one commentator wrote, it “shimmers with the wan, term-papery feel of middle school.”

Moreover, doctor of education programs and prospective school district administrators enjoy a mutually beneficial relationship. Teachers and junior-level administrators looking for higher-paying administrative positions in the school district hierarchy provide a steady source of dollars to EdD programs.

Because wages for public school employees are based partly on credentials, taxpayers subsidize the automatic salary increases awarded to those who earn the doctoral degree. Taxpayers also support the schools of education offering the degree and grant programs that support those enrolled in the program. I have yet to encounter compelling evidence confirming that dollars-for-doctorates produces meaningful benefits for students.

Almost since the inception of doctoral programs in education, there have been numerous reform proposals. On the one hand, Geraldine Clifford and James Guthrie proposed eliminating the PhD in education and preserving the EdD as a way to refocus education schools on teacher training.

A decade later, Thomas Deering called for eliminating the EdD and preserving the PhD to avoid confusion between the two terminal degrees. Then-president of Columbia University’s Teachers College, Arthur Levine, recommended transforming the EdD into a master’s degree similar to an MBA.

In the short term, eliminating the doctor of education degree and reestablishing ties with graduate programs outside of the education school is the best option.

In 2014, the Harvard Graduate School of Education announced that it had transitioned from the EdD to the PhD. Harvard leaders declared that the justification for eliminating the EdD was to “better signal the research emphasis that has characterized the program since its inception in 1921” and to “strengthen ties with academic departments across Harvard University.” I think Harvard has the right idea.

An interdisciplinary approach similar to the one employed by my PhD program at the University of Virginia would be one way to raise the quality of doctoral studies in education.

As for me, I don’t care if people call me “Dr.” But the Jill Biden episode has revealed a world of new possibilities. Shortly after the publication of Epstein’s op-ed, etiquette expert Steven Petrow implored Americans to “start calling people as they wish.”

بخير. Call me Grand Master Jedi Terry Stoops and use “Dr.” for those who can heal the sick.

Terry Stoops is the Director of Education Studies at the John Locke Foundation.


What Is Wrong With Jill Biden?

(Mar. 19, 2021) — If this title rings a bell, it’s because it’s so similar to the title of an article I wrote exactly a year ago this month, when presidential candidate Joe Biden––visibly compromised by clear signs of cognitive failure if not downright dementia––was being sequestered in his dimly-lit basement, surrounded by leftist toadies cranking out his occasional telepromptered statements, and guarded by wife Jill, who never failed to answer questions posed to him, finish his sentences, or whisk him away from the cameras.

A STARK CONTRAST

In that article, I mentioned that my husband Steve had recently had a bad cold and that I had plied him with tea and honey and chicken soup (aka Jewish penicillin), and even insisted he try a folk remedy I was told was very effective and proved to be––smearing Vicks VapoRub on the bottoms of his feet (with socks over them) at nighttime, the better to wake up with clear nasal passages and lungs.

This is exactly what takes place millions of times a day not only across the United States but the entire world––women taking care of their husbands or partners, doing everything possible to protect them from harm or hurt.

INITIALLY GIVING JILL THE BENEFIT OF THE DOUBT

No doubt, that was Jill Biden’s intention when she married the senator from Delaware in 1977, and raised not only the daughter they had together, but his young sons, Beau and Hunter, after the senator’s first wife and baby daughter were killed in a horrific car accident in 1972.

As the years elapsed, Senator Biden became Vice President Biden––for eight years––and the power couple Jill and Joe gained worldwide fame and huge wealth.

But before that, Jill juggled raising their three children with earning a doctoral degree in education and then teaching for years in a psychiatric hospital where her students were emotionally disturbed children and adolescents.

Surely, in both her education and clinical work, she was aware of, sensitive to, knowledgeable about––and protective of––the students whose limitations rendered them incapable of higher function. Surely she became capable of detecting, even diagnosing, thought and speech disorders, dissociative thinking, and incoherent ramblings.

The following examples during Joe Biden’s campaign were sad to witness and raised the very serious question: What is wrong with Jill Biden?

That was then. But as with all deteriorating conditions, things have now gotten worse. Right up to––and beyond––the election on November 3, 2020, ole Joe:

  • Told an audience he was running for the Senate.
  • Asked, during a speech, “What am I doing here?”
  • Referred to Doug Emhoff as “Kamala [Harris’s] wife.”
  • Called the Wuhan virus the ‘Luhan virus’ and Covid-19 Covid-9.
  • Said that 200 million Americans died of COVID-19 ––approximately two-thirds of our country’s population.
  • And just the other day, referred to Kamala Harris as President Harris.

WHERE DID THAT INSIGHT GO?

Why has Jill’s understanding, empathy, take-charge persona been missing in action when it came to protecting her clearly diminished husband from the slings and arrows of a brutal presidential contest? If Joe and Jill Biden were sitting in the office of any neurologist in America, the doctor would immediately put the candidate and now putative president on medication to alleviate his florid symptoms. (Actually, I suspect that has already been done for well over a year now, if not longer).

THE RELIGIOUS CARD

The Bidens claim they are practicing Catholics. Jill certainly must have taken her wedding vows seriously: “I, Jill Stevenson, take thee, Joseph Biden, to be my wedded husband, to have and to hold, from this day forward, for better, for worse, for richer, for poorer, in sickness and in health, to love and to cherish, till death do us part…”

The cherish pledge is believable, but what happened to the “in sickness and in health” vow? Did Jill Biden really believe that it meant to “support” her clinically compromised husband in continuing the painful process of slogging it out till the November election by propping him up, ignoring the increasingly glazed and vacant look in his eyes, and witnessing his slow devolution?

Did she believe her role was to plaster on a perpetual Cheshire Cat smile before a media that collaborated with her in the “everything is great” deception, rescuing her husband when appropriate behavior failed him, and pretending that his disjointed, confused, indeed bizarre utterances somehow, magically, made sense?

Before the election and to this very day, every Joe Biden appearance has been the Emperor’s New Clothes, with the entire Democrat establishment––including CBS, NBC, ABC, MSNBC, CNN, NPR, the NY Times, the Washington Post, et al––going along with this pitiful charade, while ignoring the fact that the American people they hold in such contempt have eyes and ears!

WHAT’S REALLY GOING ON?

Jill Biden is now 69 and she and Joe are the very wealthy owners of several lavish homes and, as we know, many other sources of affluence.

By appearances, I’m guessing that Jill is also quite healthy. That is why it stretches the imagination that either she or her 78-year-old husband––who has now clearly entered the doddering stage––really wanted to spend the next four years of their lives glad-handing foreign potentates, fielding the conflicting and contentious demands of the American electorate, or generally weathering the unforgiving spotlight aimed relentlessly at the highest office in the land.

Now that the Bidens are, for the most part, secluded, isolated, essentially quarantined in the White House behind barbed-wire fencing and a preposterous military presence, the occasional sighting of Mr. Biden––like his peculiarly bug-eyed, robotic speech the other night––shows a joyless, expressionless, programmed chief executive whose only function seems to be staying vertical long enough to actualize Barack Obama’s radical agenda. The over-40 Executive Orders he has signed since the inauguration on January 20 th were clearly prepared by Obama’s functionaries, most of whom have been appointed to positions of power in the Biden White House, State Department, et al.

Speaking of which, I believe that Joe Biden was selected as Barack Obama’s VP because of the inherent malleability and weakness he has displayed in nearly 50 years on the public stage. The powers-that-be who orchestrated his “election” had no doubt that they could plant any idea, policy, pet project, or corrupt scheme in Joe’s ear and trust that he would follow through unquestioningly. This trust, of course, was based on Joe’s long history of echoing––actually stealing––the words of other people described in a damning series of plagiarism scandals, as well as carrying out, in his own words, menacing threats leveled to the powers-that-be in Ukraine that resulted in the outcome he and Obama wanted.

WHAT’S IN IT FOR JILL?

I suspect that the powers-that-be, among them brainiacs like David Axelrod, Valerie Jarrett, and especially George Soros––who appears through his massive contributions to own the Democrat Party, the Democratic National Committee, most if not all Democrat fund-raising committees, and the leftist media––got together and decided to back Joe Biden because they knew with absolute surety they could control him once in office.

And during the campaign, when it became clear to them––as it did to the rest of America and to the world––that a faltering Joe Biden would be lucky to make it over the finish line, they simply whispered in Jill’s ear:

  • Stay in the game.
  • We’ve rigged the election with mail-in voting––and the help of China––so it will work this time.
  • We’ll take care of the judiciary––right up to the Supreme Court––so Joe (and you) are not indicted for the two massive money laundering and bribery schemes he pulled off in the Ukraine, and the other scam that helped Joe, his brother, his son Hunter, Obama and so many of his cronies make billions off China trade deals and regulatory policies, on and on.
  • We’ll run the country just as we did for Obama, this time with Susan Rice or some other functionary we choose at the helm.
  • Just smile and fake it till you make it to November!

Joe may never have heard these tacit threats, but if my theory is correct, you can bet that Jill heard them loud and clear and “got” the message 100%!

THE KAMALA FACTOR

That message must have nursemaid Jill running scared and contemplating with horror handing over her authority and power to a woman only a handful of people ever heard of until last year.

Whoever is running the Joe Biden show behind the scenes, it is clear that he or she or they had a hand in manipulating the first African-American woman, Kamala Harris, into the Vice Presidency-cum-Presidency of the United States of America. She whose mother is a native of India and her father Jamaican and a Marxist economics professor at Stanford University in Palo Alto, CA––neither of them descended from Africa!

But no matter. To Democrats, who are preoccupied with race, gender and the lifelong-victim card, narrative is all––qualifications not so much.

But… mmm… now that we know of the close professional ties of Kamala’s husband to the Chinese Communist Party, maybe it wasn’t the color-gender thing that got her chosen for the VP position at all. And maybe it isn’t Obama, who most people surmise is running the show, who orchestrated this fiasco.

After reading this stunning article by esteemed author and journalist Jack Cashill, I have to agree that it is not Obama who is pulling the strings of the Biden regime.

“Although clearly immersed in leftism since childhood, even Marxism,” Cashill writes, “[Obama] never left the shallow end of the pool. As president, he proved so adept at breaking promises because he did not care deeply enough to ensure those promises were realized. What mattered more was that he be seen striking the right pose, finding the right groove, spinning the right narrative. Obama is not a serious man. Never was.”

Cashill doesn’t offer a theory of who يكون running the show, but my guess is that Susan Rice, Obama’s Ambassador to the U.N. and U.S. National Security Advisor, is in the running––she who is worthy of an Oscar for her spectacular talent in embodying none of the qualities of sincerity, forthrightness and integrity!

WHAT ARE WE REALLY LOOKING AT?

We’re looking at “open Marxists on the verge of a complete takeover of the Democratic Party, writes Cliff Kincaid, journalist, author and director of the Center for Investigative Journalism of Accuracy in Media.

“Bolshevik Bernie Sanders,” Kincaid continues, “the lone Senate member of the Congressional Progressive Caucus, is poised to take over the Democratic Party, after his supporters and sympathizers engineer the ouster of New York Governor Andrew Cuomo and President Joe Biden.”

Kincaid says that “The Congressional Progressive Caucus, a Marxist-oriented group close to The Democratic Socialists of America…includes nearly 100 members of the Democratic Party in Congress. This group is driving the Marxist agenda of Biden/Harris. It claims 234 chapters around the country, one chapter in Washington, D.C., perhaps a future state, and it grew by 500 percent in one year.”

If things go their way, they will implant their own socialist-Communist-Marxist candidates of choice through their typically honest elections, and by so doing take huge leaps toward their goal of “fundamentally transforming” America into the kind of totalitarian state they so admire. With the help, of course––already rendered––of Big Tech, the leftist media whores, academia, the [lack of] entertainment industry, the courts, et al.

But how could this be? In my decades of observing the behavior of all of the above species, it is clear that the list of those who can be bribed and threatened is endless!

Where does all this leave Jill? Certainly in a less secure place in history than Edith Wilson, whose husband Woodrow was POTUS from 1915 to 1921. Interestingly, like Jill Biden, Edith was the president’s second wife. Yet more interesting is that she literally ran the country after her husband’s stroke in 1919, whereas at this point Jill seems busy running interference for her hapless, devolving husband.

WHERE DOES THIS LEAVE US?

Conservatives like me have two things in common. The first is that we look at the Big Picture, meaning a broad historical perspective. Today, there are between 75-million to eighty-million people who voted for Donald Trump and know American history––unlike today’s “woke” generation––and appreciate that we have been through bigger battles and prevailed.

Americans with grit, courage, and love for our country have been through the American Revolution, the Civil War, World War I, the Great Depression, World War II, an epic Civil Rights revolution, September 11 th , 2001, and eight years of Obama treachery––and emerged victorious!

Yes, there are problems to solve, all of which emanate from the de facto assisted-living facility at 1600 Pennsylvania Avenue:

  • An open southern border which has been breached by hundreds of thousands of illegal aliens in drug cartels and others who have tested positive for Covid-19,
  • The shutdown of the Keystone Pipeline, leading to the loss of thousands of jobs.
  • The suppression of an investigation into the highly suspicious if not rigged 2020 presidential vote,
  • The imposition of more Draconian restrictions to stem the colossal hoax of global warming,
  • “Experts” looking at novel ways to deprive America’s children of yet another year of normal life and school attendance,
  • The resurrection of the deadly nuclear deal with the arch terrorist state in the world, Iran,
  • The attempt to rig all future elections in the U.S. to gain Democrat victories,
  • The resistance to holding Anthony Fauci accountable for the countless wrong calls he has made over the past year,
  • The refusal to indict (and imprison) the thugs, criminals and anarchists from Antifa and Black Lives Matter for their year-long crime spree, on and on.

Inducting Jill Biden into a National Hall of Shame for the elder abuse of her failing husband may seem to pale in light of the above problems, but there are prison cells all over our country holding those convicted of this crime. What she is doing is cruel and inhuman, plain and simple.

The second thing conservatives like me have in common is an indomitable sense of optimism, which is why we are so confident not only that these problems will be solved but that conservatism itself will return to our country with a mighty roar.


Dr. Jill Biden and the problem with education degrees

So here’s a question, culled from our latest Twitter war: If Jill Biden held a doctoral degree in economics or biology instead of in education, would Joseph Epstein have derided her for employing the title “Dr.”?

I doubt it. And that’s the question that’s mostly missing from the controversy over Epstein’s op-ed about Biden, which went crazy-viral after the Wall Street Journal posted it on Friday night. Unless you live under a rock — or stay off social media — you already know that Epstein wrote that Biden’s use of “Dr.” sounded “fraudulent, not to say a touch comic.” And if that wasn’t enough, he instead addressed Biden with a more colloquial title: “kiddo.”

Sexist? You bet. But this isn’t just a matter of a man mocking a woman, as online critics correctly noted. It’s also about the poor reputation of education degrees, like the one Jill Biden earned from the University of Delaware in 2007.

And yes, the two problems are connected. Although almost nobody is willing to say this out loud right now, doctorates in education too often lack the intellectual rigor, difficulty and originality of advanced degrees in other fields. And that, in turn, reflects how education was typecast as a “female profession” from the dawn of our history.

By 1850, the United States enrolled a larger fraction of its children in schools than any other country on Earth. Their teachers were mostly women in their teen years (yes, you read that right) or their early 20s. To operate so many schools, we needed a large, easily mobilized workforce that wouldn’t break the bank. Young women fit the bill: You could hire them for a few years, before they got married, and you could pay them less than men.

That’s the place to start, if you want to understand why American teachers usually receive less pay — and, most of all, less status — than their counterparts in other Western democracies. And it also helps explain the fate of education schools, the institutions that developed to prepare these mostly female teachers for the classroom.

Begun as so-called “normal” schools, these institutions were rarely selective. They couldn’t be, because the country needed so many teachers. So they typically took all comers, which is never a good formula for creating a high-status profession.

And once they got folded into universities, they also became cash cows. The constant demand for new teachers translated into a steady stream of tuition dollars, which was irresistible to revenue-hungry administrators. In short order, ed schools were subsidizing other parts of the university.

Should we be surprised, then, that the degrees offered in education were often of lower quality? At the undergraduate level, students who majored in education came in with lower grades and test scores than those in the liberal arts. And when ed schools established graduate degrees — mainly to train principals and superintendents — these programs likewise lacked the depth and prestige of advanced degrees in other parts of the university.


Jill Biden Gets Standing Ovation on Education During Joe Biden’s Joint Address

Amid the serious nature of President Joe Biden&aposs joint address to Congress — his first following the contentious 2020 election — were a few lighter moments on Wednesday evening, including a standing ovation for his wife, First Lady Dr. Jill Biden.

The applause came as the first lady, who wore an upcycled version of her inauguration dress, complete with a message of unity, entered the chamber ahead of her husband&aposs speech.

Later in the night, President Biden, 78, touted his wife&aposs role in the education proposals in his $1.8 trillion new American Families Plan, which he said includes "four additional years of public education for every person in America" and "two years of universal high-quality pre-school for every 3- and 4-year-old in America." (The legislation needs Republican support and faces an uncertain future in Congress.)

"Jill is a community college professor who teaches today as first lady," the president said in his address. "She has long said any country that out-educates us is going to outcompete us — and she&aposll be leading this effort."

Dr. Biden, a longtime educator, is the first first lady to maintain a job while carrying out her unpaid East Wing duties.

Upon announcing her intention to continue teaching after moving to the White House, she said last year: "I want people to value teachers and know their contributions and lift up their profession."

After taking the fall off to focus on the presidential campaign, she returned to teaching this spring and has acted as an advocate for education since her husband has been in office.

During a community college tour in Dixon, Illinois, earlier this month, Dr. Biden, 69, spoke to reporters about her duel roles, saying: "Most people now call me first lady. But to one group of Northern Virginia Community College [students], I am first, foremost and forever their writing professor: Dr. B."

An outspoken advocate for the value of a community college education, Dr. Biden said earlier this year that her husband&aposs administration was backing ways to make it free.

In another more personal moment from Wednesday&aposs speech, Kamala Harris&apos husband, Second Gentleman Doug Emhoff, could be seen waving at the vice president enthusiastically before blowing her kisses from the socially-distanced crowd.

Wearing a mask, Emhoff then patted his chest over his heart before offering his wife one final wave.

Emhoff, 56, is a former entertainment attorney who in December was announced as a new instructor at the Georgetown University Law Center, where he currently teaches a two-credit course for the spring semester titled "Entertainment Law Disputes."

He and Harris met on a blind date in 2013 and got married a little over a year later, in August 2014.

Speaking of his role supporting his wife&aposs work as vice president, Emhoff previously told PEOPLE: "She&aposs got plenty of great people giving her political advice. I&aposm her partner, I&aposm her best friend and I&aposm her husband. And that&aposs what I&aposm here for. I&aposm here to have her back."