بودكاست التاريخ

ماريون باخراش

ماريون باخراش


ولدت ماريون أبيت ، أخت جون أبت ، عام 1898. تزوجت من هوارد باخراش ، الذي كان يعمل في إدارة التكيف الزراعي (AAA). انضمت ماريون بشراش إلى الحزب الشيوعي للولايات المتحدة لكن زوجها رفض أن يصبح عضوًا.

في عام 1935 أصبح عضوا في مجموعة مناقشة هارولد وير. عمل هارولد وير أيضًا كمستشار لاتحاد AAA الذي أنشأ "مجموعة مناقشة" ضمت ألجير هيس ، وناثانيل ويل ، ولورنس دوغان ، وهاري ديكستر وايت ، وأبراهام جورج سيلفرمان ، وناثان ويت ، وجوليان وادلي ، وهنري إتش كولينز ، ولي بريسمان وفيكتور. بيرلو. ذكر ويل لاحقًا أن كل عضو في مجموعة وير كان أيضًا عضوًا في CPUSA: "لم يتم قبول أي مسافر خارجي أو زميل ... لقد وجدت السرية غير مريحة ومقلقة." (1)

عمل العميل السوفيتي ، ويتاكر تشامبرز ، عن كثب مع وير. قام بتوصيله جوزيف بيتر ، "رئيس القسم السري للحزب الشيوعي الأمريكي". وزُعم أن تصميم بيتر لمجموعة من الوكالات الحكومية ، "للتأثير على السياسة على عدة مستويات" مع تقدم حياتهم المهنية ". لقد قاد جهاز واشنطن الذي كنت أتعلق به وجوده السري الخاص. لكنها حافظت من خلالي ومن خلال آخرين على اتصالات مباشرة ومفيدة مع جهازين سريين تابعين للحزب الشيوعي الأمريكي في واشنطن. واحدة من هؤلاء كانت مجموعة وير المزعومة ، والتي أخذت اسمها من هارولد وير ، الشيوعي الأمريكي الذي كان نشطًا في تنظيمها. بالإضافة إلى الأعضاء الأربعة في هذه المجموعة (بما في ذلك نفسه) الذين سماهم لي برسمان تحت القسم ، لا بد أنه كان هناك حوالي ستين أو سبعين آخرين ، على الرغم من أن بريسمان لم يعرفهم جميعًا بالضرورة ؛ وأنا أيضًا لم أكن أنا جميعًا أعضاء يدفعون المستحقات في الحزب الشيوعي. جميعهم تقريبًا كانوا يعملون في حكومة الولايات المتحدة ، وبعضهم في مناصب عالية إلى حد ما ، لا سيما في وزارة الزراعة ، ووزارة العدل ، ووزارة الداخلية ، والمجلس الوطني لعلاقات العمل ، وإدارة التكيف الزراعي ، ومجلس تقاعد السكك الحديدية ، المشروع القومي للبحوث - وغيرها ". (2)

كانت هوب هيل ديفيس وزوجها كارل هيرمان برونك عضوين في الحزب الشيوعي للولايات المتحدة (CPUSA). تمت دعوتهم إلى منزل تشارلز كرامر ، لاجتماعهم الأول. وكان من بين الحاضرين أيضًا ماريون باخراش وميلدريد كرامر وفيكتور بيرلو. وأوضح كرامر أن CPUSA تم تنظيمها في وحدات. أوضح تشارلز ... أننا سنحاول الحد من معرفتنا بالأعضاء الآخرين ، في حالة الاستجواب ، التعذيب المحتمل. اعترف بأن مثل هذه الفكرة ، كما اعترف ، قد تبدو بعيدة إلى حد ما في مناخ واشنطن الراديكالي ، لكن المناخات يمكن أن تتغير. سريع. في معظم الأماكن ، كان أعضاء الوحدات يعرفون بعضهم البعض فقط من خلال الأسماء المستعارة للحزب ، حتى لا يتمكنوا من إعطاء أسماء حقيقية في حالة استجوابهم ".

أوضح كرامر أنه كأعضاء كان من المتوقع أن يساهموا بالمال في CPUSA: "في الأساس سيكونون عشرة في المائة من رواتبنا ، بالإضافة إلى الإضافات العرضية. لقد تم تحذيرنا من هذا ... كان تشارلز يشرح أنه كان من المتوقع منا المزيد كمجموعة متميزة. كانت رواتبنا - حتى في فترة الكساد - أعلى بكثير من متوسط ​​الرفيق. لقد سُمح لنا - في الواقع ، تم حثنا - على الفوز بالتقدم الوظيفي ، وهو أمر مستحيل عادةً للنشطاء المنفتحين. التقييمات الإضافية منا ستساعد في دعم الرفاق الذين يمكنهم في حين أن التجمعات في ماديسون سكوير غاردن يمكن أن تجمع الأموال لأسباب مثل سكوتسبورو بويز ، كان هناك رفاق غير معروفين في الجنوب يعيشون على لا شيء تقريبًا - يأكلون مع المزارعين الذين كانوا يحاولون تنظيمهم - بمفردهم ودائمًا في خطر التعرض للضرب أو إطلاق النار. يمكننا التفكير في أن أموالنا ستساعدهم ".

كما أخبر كرامر المجموعة أنه يجب عليهم في المستقبل الحصول على نسخ من ملف عامل يومي و ال جماهير جديدة منه بدلا من أكشاك بيع الصحف. "يجب أن نبتعد عن أي مكان قد يجتمع فيه اليساريون. يجب أن نتجنب ، قدر الإمكان ، الارتباط بالراديكاليين ، وهو أمر صعب مثل واشنطن." حتى الليبراليين الصريحين مثل جيروم فرانك وغاردنر جاكسون "كانوا خارج الحدود". وأضاف كرامر "لا يمكننا الاقتراب من أي احتجاجات أو مسيرات عامة".

تم تشجيع Hope Hale على نشر مقالات عن السياسة في المجلات الوطنية. أخبرت ماريون باخراش المجموعة أنها نشرت مؤخرًا مقالاً في الأطلسي الشهري. كان باخراش يعمل حاليًا على مقال عن التعليم: "ذكرت ماريون أنها كانت تكتب ملفًا شخصيًا لمعلم أمريكي نموذجي ، كان محظوظًا بما يكفي لأنه لا يزال يعمل. ربع مليون معلم ليس لديهم وظيفة ، وعدد كبير منهم عمل بدون أجر. . في ثماني عشرة ولاية ، كانوا يتلقون رواتبهم في إيصالات IOU تسمى scrip ، والتي لم يتمكنوا من الحصول على القيمة المعلنة لها. منخفضة مثل الرواتب بالفعل ، تم تخفيضها باستمرار. ومع ذلك ، فإن شيكاغو مدينة براتب متأخر تصل إلى 28 مليون دولار. وأظهرت أرقام ماريون أن ما لا يقل عن 200000 طفل لم يتمكنوا من الذهاب إلى المدرسة بسبب نقص الملابس. وسيكون هناك المزيد ، كما قالت ، لكن للمدرسين أنفسهم. في مدينة نيويورك وحدها ، قدموا أكثر من 3 ملايين دولار لشراء وجبات غداء ساخنة وأحذية و وهكذا ، للأطفال الذين لن يتمكنوا من القدوم إلى المدرسة لولا ذلك. خططت ماريون لإظهار المعلم في حياتها اليومية ، وتوزع غداءها على الأطفال الجائعين حول مكتبها ، وارتداء سترة أو زوج من الجوارب لطفل بارد ط ن المرحاض. لو لم يقدم المعلمون هذه التضحيات ، لكان النظام التعليمي في البلاد قد انهار تمامًا في السنوات الخمس الماضية ". وقالت باشرش إنها تأمل في نشر المقال في سكريبنر مجلة. (3)

في عام 1937 ، أصبح باتراش السكرتير الشخصي لجون تي برنارد ، عضو الكونجرس عن حزب العمال الفلاحين من مينيسوتا. بعد هزيمته في الانتخابات عام 1938 ، عادت للعمل كصحفية ، بما في ذلك فترة كمراسلة لواشنطن مجلة صور، الذي تم نشره في مدينة نيويورك. (4)

في أغسطس 1939 ، رتب إسحاق دون ليفين لـ Whittaker Chambers لمقابلة Adolf Berle ، أحد كبار مساعدي الرئيس فرانكلين دي روزفلت. بعد العشاء ، أخبرت تشامبرز بيرل عن قيام مسؤولين حكوميين بالتجسس لصالح الاتحاد السوفيتي: "في حوالي منتصف الليل ، ذهبنا إلى المنزل. ما قلناه ليس موضع تساؤل لأن بيرل أخذه على شكل أوراق مقلمة. جلس على طاولة صغيرة أو منضدة عليها هاتف ، وأثناء حديثي كتب ، مختصرًا سريعًا أثناء تقدمه. لم تغطي هذه الملاحظات المحادثة بأكملها على العشب. لقد كانت ما قمنا بتلخيصه سريعًا في ساعة متأخرة بعد الكثير من المشروبات الجيدة. افترضت أنها كانت عبارة عن هيكل عظمي استكشافي ستستند إليه المزيد من المحادثات والتحقيقات ". (5)

وبحسب إسحاق دون ليفين ، فإن قائمة "عملاء التجسس" تضمنت ماريون باشراش ، ألجير هيس ، دونالد هيس ، لورانس دوغان ، لاوشلين كوري ، ناثان ويت ، هاري ديكستر وايت ، جون أبت ، لي بريسمان ، جوليان وادلي ، نويل فيلد وفرانك كو. كما عين تشيمبرز جوزيف بيتر ، بصفته "مسؤولاً عن قطاع واشنطن" و "بعد عام 1929" رئيس القسم السري "للحزب الشيوعي للولايات المتحدة.

وزعم تشامبرز فيما بعد أن بيرل رد على الأخبار بالتعليق: "قد نكون في هذه الحرب في غضون ثمانية وأربعين ساعة ولا يمكننا الدخول فيها بدون خدمات نظيفة". جون فليمينغ ، جادل في البيانات المناهضة للشيوعية: أربعة كتب شكلت الحرب الباردة (2009) اعترف تشامبرز لبيرل بوجود خلية شيوعية - لم يحددها بعد كفريق تجسس - في واشنطن. (6) أثار بيرل ، الذي كان في الواقع مدير الأمن الداخلي للرئيس ، القضية مع الرئيس فرانكلين دي روزفلت ، "الذي رفضها بفظاظة باعتبارها هراء".

أقر الكونجرس قانون تسجيل الأجانب (المعروف أيضًا باسم قانون سميث) في 29 يونيو 1940 ، مما جعل من غير القانوني لأي شخص في الولايات المتحدة أن يدافع عن أو يحرض أو يعلم الرغبة في الإطاحة بالحكومة. تمت إدانة يوجين دينيس ، وويليام زي فوستر ، وبنجامين ديفيس ، وجون جيتس ، وروبرت ج. بعد محاكمة تسعة أشهر ، أدينوا بخرق القانون وحكم عليهم بالسجن لمدة خمس سنوات وغرامة قدرها 10000 دولار. حصل طومسون ، بسبب سجله الحربي ، على ثلاث سنوات فقط. استأنفوا أمام المحكمة العليا ولكن في 4 يونيو 1951 ، حكم القضاة ، 6-2 ، بأن الإدانة قانونية.

تبع هذا القرار اعتقال 46 من الشيوعيين الآخرين خلال صيف عام 1951. وشمل ذلك ماريون باتراكش وإليزابيث جورلي فلين ، التي أدينت أيضًا بتهمة ازدراء المحكمة بعد أن أخبرت القاضي أنها لن تحدد الأشخاص على أنهم شيوعيون لأنها لم تكن ترغب في ذلك. "تحط من قدر نفسي أو تحط من قدرتي بأن أصبحت مخبراً". كما تم إدانتها بانتهاك قانون تسجيل الأجانب وحكم عليها بالسجن لمدة عامين.

كانت ميريام موسكوفيتش ، وهي أيضًا عضوة في الحزب الشيوعي للولايات المتحدة ، في دار احتجاز النساء عندما تم إحضار المرأتين. " ساعة ترفيه بعد الظهر ، ووجدتهم جالسين على السطح وعرفتهم بنفسي ، كانت ماريان تلهث ، "ما زلت هنا!" أمسكت بيدي واستقبلتني بحرارة.جلست جورلي فلين مجمدة ، بالكاد ردت على تحياتي ، ولم أشعر بالراحة بشكل غامض لأنها كانت تشير إلي أنه لم يكن من الجيد أن نراك معًا (جاسوس وأخوة شيوعية؟) . لقد تجاهلت إشاراتها ؛ بالنسبة لي كان ذلك مضيعة للحظة الذهبية للرفقة ، مهما كانت سريعة الزوال ".

في سيرتها الذاتية ، جواسيس فانتوم ، عدالة فانتوم (2010) ، تتذكر: "تحدثت أنا وماريان بحماس ؛ لقد وصفت العادات والتقاليد السخيفة التي تميز الحياة في السجن والتي يجب أن تكون حساسة تجاهها ، وأخبرتها أيضًا أنني أنتظر قرارًا بشأن الاستئناف. كان من الجيد جدًا التحدث بشكل طبيعي وبحرية مع شخص يشاركني كوني! ... عندما عدنا إلى الأرض ، تمنى لي ماريان التوفيق واحتضنني. (7)

مؤلفو العالم السري للشيوعية الأمريكية (1995) وجدت وثيقة في الأرشيف السوفياتي كتبها جورجي ديميتروف ومؤرخة في 20 نوفمبر 1942 وعلامة "سري للغاية" تنص على: "ماريون باخراش - أمريكية ، تبلغ من العمر أربعين عامًا تقريبًا ، ولدت في عائلة بواشنطن ، وهي مواطن أمريكي ، عضوة في CPUSA. لديها زوج معاق (Howard Bachrach) وابن كبير ... حسب تعليقات رفاقها الأمريكيين ، ماريون Bachrach صحفية جيدة وذات كفاءة سياسية ". (8)

توفيت ماريون بشراش عام 1957.

ماريون باشراش - أمريكية ، تبلغ من العمر أربعين عامًا تقريبًا ، ولدت في عائلة بواشنطن ، وهي مواطن أمريكي ، وعضو في CPUSA. لديه زوج معاق (هوارد باخراش) وابن بالغ.

حتى عام 1938 ، عملت ماريون باخراش كسكرتيرة شخصية لبارنارد ، عضو الكونغرس التقدمي. في عام 1938 ، بسبب خسارته في محاولة إعادة انتخابه ، تم فصلها من هذا المنصب وبدأت العمل كمراسلة واشنطن للصحيفة ، مساء....

وفقًا لتعليقات رفاقها الأمريكيين ، فإن ماريون بشراش صحفية جيدة وذات كفاءة سياسية.

انطلقنا لاجتماعنا الأول للحفلة في أمسية شتوية معتدلة. بالنسبة إلى المارة ، يجب أن نكون قد ظهرنا كما كان من المفترض أن نظهر - فقط زوج واحد من عشاق المشي. "تصرف كما لو كنت تزورنا اجتماعيًا" ، غمغم تشارلز ، وهو ينحني على مكتبي بإصبعه على صف من أرقام أسعار الحليب.

أثناء سيرنا لا بد أني قلت إنه شعرت بالغرابة أن أذهب إلى اجتماع في شارع إقليدس ذاته حيث كنت في الثامنة عشرة من عمري أعيش مع والدتي في غرفة "تدبير منزلي خفيف". رفض الالتحاق بجامعة أيوا بصفتي "فتاة بلدة" فقيرة أردت أن أكون "مستقلة". لكن أمي جاءت معي إلى واشنطن.

لم تكن شقة كرامر في أحد تلك المنازل المتتالية ، حيث يرى الجميع من يأتي ويذهب. في مبنى حديث ، بمدخل غير عادي في الخلف ، بدا من الواضح أنه مناسب جدًا للأغراض التآمرية.

لم يكن هناك ردهة ، فقط درج مفتوح فارغ ، حيث وجدنا تشارلز متكئًا على درابزين الطابق الرابع. عندما وصلنا إلى القمة ، استقبلنا بابتسامة دافئة لم أرها من قبل.

التقيت به في المكتب لأول مرة كرجل كئيب اسمه كريفيسكي. التغيير إلى Kramer لم يسبب الكثير من التعليقات ، ربما لأنه لم يشارك أبدًا في صداقة الموظفين. من بين كل هؤلاء المتعاملين الجدد الصاخبين ، جعلني صمته أشعر بالفضول. عندما تعرفت عليه بشكل أفضل ، أدركت أنه كان عليه أن يُغلق شفتيه بإحكام ليحكم غضبه وازدرائه.

داخل الشقة التي كانت تنتظرها زوجته ميلدريد ، فتاة جنوبية خجولة ذات شعر أشقر شاحب وشحوب أطفال الأبلاش الذين كنا ننشر صورهم في مقالاتنا حول كيف ستحسن منازل العيش من مصيرهم. خلفها ، وعلى ضوء مصباح الجسر ، ركع صبي محاولاً فك حزمة ملفوفة بورق بني. نظر إلى الأعلى مشتتًا ، قضم شفته ومشط شعره ، عندما تحدث تشارلز باسمه ، فيكتور بيرلو. كان معجزة في الرياضيات ، وكان في سيتي كوليدج في نيويورك مع تشارلز. الآن في سن الحادية والعشرين كان خبيرًا في الإحصاء. بدت العضوة الأخرى في الوحدة ، ماريون بشراش ، صغيرة الحجم ومنحنية على كرسي حبال قماش عميق. لكن وجهها كان جميل المظهر ، بعيون بنية ذكية وشفاه مبتسمة ومتقبلة.

بدأ تشارلز يتحدث بصوت مطمئن بالكاد تعرفت عليه. وأوضح أنه على الرغم من أنه قد تكون هناك تغييرات - فقد تم بالفعل سحب رفيق لرئاسة وحدة أخرى - سنحاول الحد من معرفتنا بالأعضاء الآخرين ، في حالة الاستجواب ، احتمال تعذيب. في معظم الأماكن ، كان أعضاء الوحدات يعرفون بعضهم البعض فقط من خلال الأسماء المستعارة للحزب ، حتى لا يتمكنوا من إعطاء أسماء حقيقية إذا تم استجوابهم. لكن هنا في واشنطن ، حيث كان التجار الجدد يلتقون دائمًا ببعضهم البعض اجتماعيًا ، كنا نخاطر باستخدام اسم الحزب في الوقت الخطأ. ولكن على الرغم من أنها ستُستخدم فقط في السجلات الرسمية ، يجب أن يختار كل منا واحدًا الآن.

أدرجت نفسي باسم ماري ماكفارلاند ، على اسم خالتي الموسيقي الموهوبة القوية الإرادة التي ماتت بين ذراعي والدتي في سن العشرين. كانت بالنسبة لي شخصية رومانسية. للأسباب المعاكسة تمامًا ، اختار هيرمان الاسم غير المعروف ، والتر بيكر.

استمرارًا في اتخاذ الاحتياطات ، حذرنا تشارلز من أن زوج ماريون ، الذي يجب أن يظل في الجهل بصفته غير عضو ، تسبب في مشاكل عملية. لقد بذل ماريون قصارى جهده لتقريبه بما يكفي للتجنيد ، ولكن على الرغم من تعاطفه معه ، كان لديه خوف الليبرالي النموذجي من إلزام نفسه. تحول تشارلز إلى ماريون. "هل هذا بيان عادل؟"

قالت ماريون: "دعنا نضعها فقط ، إنه طائر عجوز حكيم."

ابتسم تشارلز ، ولكن بطريقة مرهقة. حتى أنني ، الجديد في الحزب ، شعرت بصدمة طفيفة. سوف يستغرق الأمر بعض الوقت لمعرفة أنه في ظل أذى ماريون كان تفانيًا أعمق من تكريس العديد من الرفاق الذين كتبوا الخط الرسمي بببغاوات.

كانت سترتقي إلى المرتبة التي تلي أعلى رتبة وطنية في الحزب ، وستُتهم بموجب قانون سميث ، ولن تفلت من المحاكمة إلا بالإعدام. ذهب تشارلز ليقول إن ماريون كانت كاتبة نشرت في الأطلسي الشهري. سنسمع لاحقًا عن مشروعها.

ولكن جاء أولاً تحصيل المستحقات. في الأساس ، سيكونون عشرة في المائة من رواتبنا ، بالإضافة إلى إضافات عرضية. لقد تم تحذيرنا من هذا. لقد أثار ذلك بعض القلق لدى هيرمان ، لأنه كان يرسل راتبًا منتظمًا إلى صديقه إرنست ، الذي كان في آخر لفة من الدكتوراه في الكيمياء. كنت متأكدًا من قدرتنا على ذلك. اقترحت أنا وماري عمودًا خاصًا بالمستهلكين في مجلة ماكول وبدا أنهم على وشك الحصول عليه. وفي أسلوب اللعب الحر ، كنت قد تراوحت بين Snappy Stories و نيويوركر.

كان تشارلز يشرح أن المزيد كان متوقعًا منا كمجموعة مميزة. يمكننا التفكير في أموالنا ستساعدهم.

لم أعد بحاجة إلى إقناعه ، كما أفترض ، أكثر مما احتاجت والدتي إلى إقناع الوزير لتجد بطريقة ما ربع أو نصف دولار إضافي لمبشر أجنبي. وبدت مستحقات الحزب البالغة عشرة بالمائة إلى ثلاثين دولارًا من أصل ثلاثمائة شهريًا طبيعية تمامًا لمن تعشر والدته. لقد أعطت لعمل الرب عشرة بالمائة من الدخل الذي كان يصل أحيانًا إلى خمسة عشر دولارًا في الشهر ، بما في ذلك ما يكسبه أخي الأكبر من تقطيع الأخشاب للجيران.

كان هيرمان يأخذ سكينه ؛ قطع الحبل الذي كان فيكتور بيرلو يكافح من أجل فكه. (عندما أخبرني لاحقًا أنه شاهد العنوان - جون سميث في ثيرد ستريت شمال شرق كانت لدي رؤى عن قبو غامض يقع خلف مبنى الكابيتول. كان هناك شخص مظلم يظهر مع هذه الحزمة ، مسرعا عبر الرصيف ، يلقي نظرة خاطفة على كتفه ، ألقى بحمله في سيارة كوبيه سوداء رثة وأسرع بعيدًا. في يوم من الأيام ، كنت سأأخذ دوري لأكون ذلك الرقم المظلم.)

على الأرض كانت أكوام من عامل يومي، الشيوعية الحمراء السميكة ، الأممية الشيوعية ذات اللون الأحمر والأبيض ، الأممية العنيفة بالأبيض والأسود جماهير جديدة، ونشرة agitprop المطبوعة.

رفض هيرمان جماهير جديدة، قائلاً إنه اشتراها من كشك بيع الصحف في شارع بنسلفانيا. أخبره تشارلز بحدة ألا يذهب إلى هناك مرة أخرى. يجب أن نبتعد عن أي مكان قد يتجمع فيه اليساريون. يجب أن نتجنب ، قدر الإمكان ، الارتباط بالراديكاليين ، وهو أمر صعب كما هو الحال في واشنطن. حتى الليبراليين ، الصريحين مثل غاردنر جاكسون ، قال تشارلز ، وهو ينظر في طريقي ، كانوا خارج الحدود. أحزنني هذا. كان بات صديقًا لطيفًا جدًا.

وأضاف تشارلز أنه من الواضح أننا لا نستطيع الاقتراب من أي احتجاجات أو مسيرات عامة.

لقد أحبطني هذا ، عندما كنت أتذكر ميدان ترافالغار ، وشعرت بأنني جزء من حشد ضخم موحد في نفس الإلحاح المعزز. لكن هذه التوجيهات حملت مسؤوليتها الخاصة ، حيث ميزت مجموعتنا ، وأعدتنا لمواجهة تحدياتنا الصعبة.

كانت قيمة المطبوعات التي كان علينا شراءها عشرة دولارات تقريبًا. هذا ، بالإضافة إلى المستحقات ، كان يكاد يساوي الأجر الذي دفعته لمامي ، المرأة المبهجة التي أحضرت الآن كلوديا إلى المنزل لتناول طعام الغداء ووضعتها في الفراش. أصر هيرمان على توظيفها بعد أن ذهب معي مرة واحدة لاصطحاب كلوديا بعد العمل. كانت تجلس في حضن الممرضة بدت راضية تمامًا ، لكن من أول نظرة لي ، اندفعت دموع كبيرة من عينيها ، وهي تتناثر على الأرض. يجب أن تبقى مامي ، أي شيء آخر قدمناه للحفلة.

عندما جمع فيكتور بيرلو الأدبيات المتبقية ، قدم تقريرًا عن الأخبار الوطنية ، بدءًا من تعيين روزفلت لجوزيف ب. كينيدي كرئيس للجنة البورصة الجديدة. ووصفها بأنها استسلام لأكثر العناصر السياسية شراسة. كان كينيدي ، الذي يعمل في وول ستريت ، قد جنى الملايين من أمواله في التهريب.قال فيك إن مثل هذه الحقائق ربما كانت جزءًا بسيطًا من الحقيقة ؛ لكنها كافية لتخليصنا من الوهم القائل بأن روزفلت كان "أفضل من ذي كعب ممجّد."

كانت هذه الكلمات مؤلمة لسماعها. كنت أعرف أن روزفلت كان سياسيًا ، لكن لم أعرف شيئًا عن تسوياته يمكن أن يمنع صوته من إثارة نفسي جسديًا. أحيانًا أمضيت ليلة في اتصال جنسي وثني معه ، مستيقظًا على شعور بالامتياز قد يبقى معي لأيام. عندما أخبرت هيرمان عن حلمي لم يضحك. لقد حسدني بطريقة ما. هو نفسه لا يتذكر أنه كان يحلم. قال ، لأنني كنت طفلاً بعد وفاتي ، كنت أكثر ضعفًا من معظم الناس ، لكن جميع السكان شعروا الآن بحاجة طفولية إلى شخصية الأب. قاومت هذا. لم تكن لدي رغبة في مشاركة تلك العلاقة الحميمة مع 120 مليون شخص.

ذكرت ماريون أنها كانت تكتب ملفًا شخصيًا لمدرس أمريكي نموذجي ، محظوظًا بما يكفي لأنه لا يزال يعمل. ومع ذلك ، فإن شيكاغو مدينة بمرتبات متأخرة تبلغ 28 مليون دولار.

أظهرت أرقام ماريون أن ما لا يقل عن 200000 طفل لم يتمكنوا من الذهاب إلى المدرسة بسبب نقص الملابس. في مدينة نيويورك وحدها ، قدموا أكثر من 3 ملايين دولار لشراء وجبات غداء ساخنة وأحذية وما إلى ذلك ، للأطفال الذين لن يتمكنوا من الذهاب إلى المدرسة لولا ذلك.

خططت ماريون لإظهار المعلم في حياتها اليومية ، وتوزع غداءها على الأطفال الجائعين حول مكتبها ، وترتدي سترة أو زوجًا من الجوارب لطفل بارد في غرفة النوم.

لو لم يقدم المعلمون هذه التضحيات ، لكان النظام التعليمي في البلاد قد انهار تمامًا في السنوات الخمس الماضية.

سأل تشارلز بشكل مشكوك فيه أين تخطط لنشر هذا. في ال الأطلسيتأمل ماريون ، أو سكريبنر. لوح فيك بيده على وجه السرعة. عندما حصل على الكلمة ، سأل لماذا يجب عليها أن تمجد مجموعة من الليبراليين ذوي العقلية الغامضة الذين كانوا يؤجلون فقط اللحظة التي يستولي فيها العمال على وسائل التعليم. لقد تحرك بأن الرفيق يشير إلى ذلك ، موضحًا كيف أن العمل الخيري الجزئي هو إصلاح رجعي ؛ أن هذه التفاوتات لا يمكن تصحيحها في ظل الرأسمالية.

سألته قبل أن أتمكن من إيقاف نفسي: "ولكن إذا أدخلت ذلك ، فأين يمكن أن تنشر مقالها؟"

"بالضبط." قد تكون نظرة ماريون الممتنة قد بدأت التعاون الذي من شأنه أن يربطنا بهذا القرب. وقالت إن ما أوضحه فيك سيتناسب مع صحيفة Sunday Worker لكنه لن يكون مفاجئًا لقرائه. في حين أنها يمكن أن تصل إلى جمهور أوسع ، واحد أقل سياسية. وألا يصبح مثل هؤلاء القراء مهمين بالنسبة لنا يومًا ما؟ إن جعلهم ودودين - أو على الأقل غير عدوانيين يمكن أن يحدث فرقًا حاسمًا عندما تكون الرقائق معطلة.

اعتقد تشارلز أن لديها نقطة هناك. كان الحزب بحاجة إلى "تحييد" أعداء الطبقة المحتملين. لكن فيك أصر على أن أي مادة قيمة لدينا يجب أن تستخدم لتقوية صوت الحزب.

قال هيرمان بطريقته الانعكاسية أنه صُدم بعدد مرات مرات نقلت تصريحات جذرية للغاية من قبل New Dealers. ألا يشير ذلك إلى أن الطبقة الوسطى في الوقت الحالي كانت أكثر استعدادًا للاستماع مما قد نفترض؟ اقترح أن تستخدم رفيقتنا مادتها بشكل مضاعف. كان بإمكانها أولاً أن تتبع اندفاعها القوي ، ثم بعد ذلك تضع حقائقها في شكل للنشر الحزبي.

بكت ماريون "هذه هي العقدة الثانية التي قطعها الليلة".

اتفقت المجموعة على خطة لجعل المقالات الافتتاحية جاهزة للدخول في منشورات الحزب عند نشر مقالة ماريون ، للفت الانتباه إليها وإثارة أي نقاط تبدو مرغوبة من الناحية الاستراتيجية.

كان هذا هو نوع الإجماع الذي جلبه هيرمان غالبًا خلال الأشهر القليلة التالية. وسرعان ما سيتم تكليفه بوحدة جديدة من الاقتصاديين العصابيين ذوي النفوذ العالي ...

في طريق العودة إلى المنزل ، كان هيرمان صامتًا في البداية. تساءلت عما طلب منه تشارلز أن يفعل. لكن من الآن فصاعدًا يجب أن نحصل على أسرار من بعضنا البعض.

لم أستطع كبح ارتياحي من التنبؤ بسقوط هتلر. وأتذكر الطريقة المشكوك فيها التي قال هيرمان إنه يأمل أن يكونوا على حق. ولكن منذ عام 1924 سمع جملة تقول "هتلر لا يمكنه الصمود".

اقترحت أن الحزب قد يعرف أشياء لا نعرفها. كان هناك إيفاد كلود الإسبوع حول المنشورات غير القانونية التي استمرت في الظهور ، على الرغم من هتلر. في بعض الأحيان يكون للنسخ المطوية "برجك" في الخارج ، وفي الداخل سيكون هناك عناصر من أخبار العالم تم حجبها في الصحف.

وافق هيرمان على أن هذا النوع من العمليات الجماهيرية كان مشجعًا وسببًا كبيرًا للعمل في الحزب. لكن ربما حدث ذلك عندما تحدث بقلق بشأن خطاب المهندس. ماذا سيحدث إذا سقطت في يد شخص سيئ الحكم؟ افترض أن هذا الرفيق التقى بالمهندس وفكر من شيء قاله إنه مستعد للتجنيد. في حين أن المهندس كان تروتسكيًا ، على سبيل المثال ، مسعورًا ضد الحزب. ألن يخون مستشار المستهلك على أن يضيع فرصة لإلحاق الضرر بالحزب؟ كان مكتبنا بالفعل مشبوهًا بسبب صوت الليبراليين مثل Howe و Jackson. إذا تبين أن خطابًا إلى مستشار المستهلك قد تم إرساله إلى CP ، فسيكون الدهن في النار. كان الكثير من الأشخاص الأقوياء يبحثون عن مثل هذا العذر للتخلص من المجموعة بأكملها ووضع الدمى الخاصة بهم.

كان ذلك مخيفا. لكني قلت بالتأكيد إن الحزب سيتفهم الخطر ويتوخى الحذر. كان هيرمان يأمل أن يفعلوا ذلك ، لكنهم كانوا بشرًا ، ولديهم قابلية للخطأ. رفضت أن أترك معنوياتي تخمد. فقلت: "لقد انضممنا ، لذلك علينا أن نثق بهم". ووافق.

بعد خطوة صامتة أو خطوتين ، توقفت فجأة على الرصيف. لم تكن الرسالة موجهة إلينا حتى. تم تمريره من قبل مجلس المستهلكين في NRA. ضحك هيرمان قائلاً إن NRA قد يتم تعليقها من أجل حمل مثلها مثل الخروف. قال إنه كان يتحدث بدافع التعب. كان الاجتماع ، مثل كل الاجتماعات ، متعبًا.
متعب؟ في مزاجي ، كانت الكلمة غير واردة.

مذكرات آرثر كويستلر ، السهم باللون الأزرق، يصف لقاءه الأول مع مجموعة من الرفاق بأنه "إحدى تلك اللحظات النادرة التي يكون فيها الاقتناع الفكري في انسجام تام مع الشعور ، عندما يوافق عقلك على نشوتك ، وتكون عواطفك محبًا لتفكيرك". كان هذا صحيحًا بالنسبة لي في تلك الليلة ، على الرغم من أنني لم أستطع تحليلها إذا حاولت - رغم أنني كنت أتمنى لو فعلت ذلك. لقد أخبرت هيرمان للتو أنني لم أتأثر بهذا القدر من قبل في حياتي. لقد أسعده ذلك. سارعنا إلى المنزل حديثًا مبتهجين نحو ليلة أخرى معًا.

(1) مقابلة مع ناثانيال ويل يو إس نيوز آند وورلد ريبورت (9 يناير 1953)

(2) ويتاكر تشامبرز ، الشاهد (1952) الصفحة 31

(3) هوب هيل ديفيس ، يأتي يوم عظيم: مذكرات الثلاثينيات (1994) الصفحات 68-76

(4) هارفي كليهر ، جون إيرل هاينز وفريدريك إيغوريفيتش فيرسوف ، العالم السري للشيوعية الأمريكية (1995) الصفحة 318

(5) ويتاكر تشامبرز ، الشاهد (1952) صفحة 76-77

(6) جون فليمينغ ، البيانات المناهضة للشيوعية: أربعة كتب شكلت الحرب الباردة (2009) الصفحة 320

(7) ميريام موسكوفيتش ، جواسيس فانتوم ، عدالة فانتوم (2010) صفحة 147

(8) جورجي ديميتروف ، رسالة إلى بافل فيتين (20 نوفمبر 1942)

.


ماريون باخراش

ماريون باخراش كانت أخت جون أبت وعضوًا أيضًا في مجموعة وير ، وهي مجموعة من الموظفين الحكوميين في إدارة الصفقة الجديدة للرئيس فرانكلين روزفلت والذين كانوا أيضًا أعضاء في الجهاز السري للحزب الشيوعي للولايات المتحدة (CPUSA) في الثلاثينيات. كان باشراش السكرتير الشخصي ومدير مكتب الكونغرس للممثل جون برنارد عن حزب العمال الفلاحين في مينيسوتا في 1937-1938. كان باخراش أيضًا مراسلًا للصحيفة مساء.

كانت عضوية واجتماع مجموعة وير سرية للغاية ، وتسلل العديد من الأعضاء في النهاية إلى مستويات أعلى من حكومة الولايات المتحدة خلال الحرب العالمية الثانية. بعد أن تم قطع اتصال Alger Hiss عن قرب مع مجموعة Ware ، ظل Hiss شريكًا وثيقًا لماريون باشرش.

في 20 نوفمبر 1942 طلبت المخابرات الخارجية السوفيتية (Dimitrov to Fitin، RTsKhIDNI 495-74-484) تقريرًا عن خلفية باخراش من الكومنترن وتلقى تقريرًا إيجابيًا.

كتبت ماريون باخراش عدة منشورات بيعت للمستهلكين الشيوعيين. يبدو أن بعض المنشورات الأصلية مربحة للغاية بين هواة الجمع والبائعين. من بين هؤلاء العفو! اقتراح برنامج عفو للإفراج عن أعضاء الحزب الشيوعي المسجونين بموجب أحكام قانون سميث, هذا عنف واضح, أنت في حالة محاكمة و هيئة المحلفين الفيدرالية الكبرى مكدسة ضدك.


حديث: قائمة الأمريكيين في صحف فينونا

لا يهمني إذا كنت لا تحب إخراجي من المقال. إنه تحيز واضح. استمر ، وسأرسل القضية إلى أي محكمين مناسبين الموجودين على هذا الموقع. يتذمر الناس دائمًا بشأن POV ، لكن يبدو أنك وأمثالك سعداء تمامًا بفرضه على الآخرين. إذا كنت لا تستطيع التمييز بين "بعض" و "القليل" أو "معظم" ، فأنت بحاجة إلى العودة إلى المدرسة. بالمناسبة ، مع جودة أدلة Venona في جميع الحالات باستثناء الحالات الأكثر وضوحًا ، لن يقبل أي عالم حقيقي أنواع البيانات الواردة في المقالات المحيطة بها على هذا الموقع. الإدلاء ببيان مثل: "يعتقد معظم الأكاديميين والمؤرخين أن معظم الأفراد التالية أسماؤهم كانوا إما أصولًا سرية و / أو جهات اتصال لـ KGB و GRU و GRU البحرية السوفيتية." هو حقًا بغيض ولا شيء سوى خطأ علمي وكامل. كثير من هؤلاء الناس وذكرياتهم يتعرضون للافتراء والتشهير والدنس من قبل المؤلفين الذين تعبدونهم. كن سعيدًا لأن تحيزك الشخصي لا يزال يتردد صداه في جميع أنحاء هذه المقالات ، وارجع إلى مشاهدة التهور الشديد لأشخاص التفكير "الصحيح" على FoxNews وترك هذه الأمثلة الصارخة عن POV خارج المقالة.

& ltdryly & gt في حين أن محاولاتك للحصول على الاستشهادات تستحق الإعجاب ، فمن الواضح أنك تُظهر تحيزاتك الخاصة أيضًا. (فيما يتعلق بشبكة فوكس نيوز: إنها ليست معلقة على بوليتسر فاز بها أحد مراسليها الذي كتب أكاذيب لستالين فيما يتعلق بالوحشية لدرجة أن أوكرانيا تطلب إعادة تلك الجائزة بعد سبعين عامًا من وقوعها. علاوة على ذلك ، أود أن أقدم أن مكارثي قد تم تشويه سمعته والافتراء عليه لفترة زمنية أطول بقسوة أكبر من أي شخص اتهمه (بينما هم ، بدورهم ، موحّدون بشكل موحد كأبطال على الرغم من أنهم ، تقريبًا ، حتى النهاية ، كانوا حقاً شيوخاً). - 76.17.171.199 (نقاش) 08:54 ، 18 أبريل 2008 (بالتوقيت العالمي المنسق)

  • Venona 912 KGB نيويورك إلى موسكو ، 27 يونيو 1944
  • Venona 1403 KGB New York to Moscow ، 5 أكتوبر 1944
  • Venona 1429 KGB New York to Moscow ، 9 October 1944
  • فينونا 164 من موسكو إلى نيويورك ، 20 فبراير 1945
  • فينونا 259 من موسكو إلى نيويورك 21 مارس 1945.

أعتقد أن سيدريك بيلفراج المولود في بريطانيا لم يتم الاستشهاد به في الواقع في صحف فينونا الأمريكية / البريطانية. اسمه مرتبط فقط بـ UNC / 9 بواسطة الأكاديميين. إزالة من القائمة؟

  • 592 كي جي بي من نيويورك إلى موسكو ، 29 أبريل 1943
  • 725 كي جي بي من نيويورك إلى موسكو ، 19 مايو 1943
  • 810 KGB New York to Moscow ، 29 May 1943
  • 952 كي جي بي من نيويورك إلى موسكو ، 21 يونيو 1943
  • 974 كي جي بي من نيويورك إلى موسكو ، 22 يونيو 1943
  • 1430 KGB نيويورك إلى موسكو ، 2 سبتمبر 1943
  • 1452 كي جي بي من نيويورك إلى موسكو ، 8 سبتمبر 1943

هل يقوم الأشخاص بإجراء بحث شفهي الآن على هذه الصفحة؟ هل بعض الأشخاص المدرجين في القائمة ما زالوا على قيد الحياة؟ إذا كان الأمر كذلك <> يبدو صفحة للحذف. إذا أراد الناس قراءة الكتاب ، فيمكنهم شراء الكتاب. إنه ليس مصدرًا موثوقًا به (الدقة). تم انتقاد الكتاب على نطاق واسع.

ملاحظة من المسؤول تمت إزالة علامة الحذف السريع. Reaper Eternal (نقاش) 18:39 ، 25 مايو 2012 (UTC)

احتوت اعتراضات Venona على أدلة دامغة على أنشطة شبكات التجسس السوفيتية في أمريكا ، كاملة بالأسماء والتواريخ والأماكن والأفعال. أكثر من 200 شخص مُسمّى أو مُسجَّل من قبل الحكومة موجودون في ترجمات VENONA ، أشخاص موجودون في الولايات المتحدة ، يطالبون بها KGB و GRU في رسائلهم كأصول أو جهات اتصال سرية.

هذه القائمة عبارة عن افتراء من نوع John Seigenthaler على مئات الأشخاص. هؤلاء الأشخاص متهمون بأنهم جواسيس ، لكن لا يوجد دليل على ذلك. ربما يكون بعضهم جواسيس ، والبعض الآخر لا أعرفه ، والبعض المدرج هنا أشك بشدة في أنهم جواسيس. خمسة أعرفهم ولديهم مشكلة على وجه التحديد هم ألجير هيس وهاري ماغدوف وجوليوس روزنبرغ وإيف ستون وهاري ديكستر وايت. هاري ماجدوف لا يزال على قيد الحياة ، ويدير مجلة شعبية وأشك في أنه يحب الافتراء على أنه جاسوس هنا على ويكيبيديا. الشخص الذي يدفع كل هذا الهراء في جميع أنحاء ويكيبيديا ، Nobs ، تم حظره لمدة عام.

من المسلم به أنني أعرف خمسة أسماء فقط جيدًا. ومع ذلك ، نظرًا لأن هؤلاء الأطفال الخمسة مدرجون ، فإنه يدعو إلى التشكيك في القائمة بأكملها ، وبالتالي أقوم بحذفهم جميعًا. أعتقد أنه من الأفضل وضع قائمة بأسماء الرموز في Venona. Nobs يتكهن فقط من قد يكون مرتبطًا بالاسم الرمزي هنا ، إلى حد يكون فيه افتراء. وقد تم حظره بسبب هذا النوع من القذف على الأشخاص العامين قبل أيام قليلة. روي لوبيز 23:49 ، 26 ديسمبر 2005 (التوقيت العالمي المنسق)

القائمة بالكاد افتراء. لم يتم تحديد أي شيء في هذه الصفحة على أن هؤلاء الأشخاص كانوا جواسيس. يتم حذف المواد ذات الصلة بهذه المشكلة في المقالات ذات الصلة. DTC 15:27 ، 5 يناير 2006 (UTC) إذا تم اتخاذ القرار من قبل وكالة حكومية ، فلا لنا تشهير في أي حال ، لأن هذا مجرد ببغاء لما حددته وكالة الأمن القومي ووكالة المخابرات المركزية بطريقة أو بأخرى. لا ينبغي أن تكون هناك حالات يتخذ فيها ويكيبيدي فرد مثل هذا القرار (قد ينتهك WP: NOR) ولكني أشك في أن هذا قد تم هنا. - Fastfission 23:38 ، 5 يناير 2006 (بالتوقيت العالمي المنسق) أنت تقول إن هذا تم تحديده من قبل وكالة حكومية ، وأن وكالة الأمن القومي - وكالة المخابرات المركزية قد حددت كل هؤلاء الأشخاص ، ومع ذلك فأنت لا تقدم أي دليل على ذلك. حفنة من الأسماء المذكورة هنا تم "تحديدها" من قبل الحكومة ، ومعظمها لم يتم تحديدها. تم حظر الشخص الذي أنشأ هذه القائمة لمدة عام. Ruy Lopez 15:46 ، 8 يناير 2006 (UTC) للهجمات الشخصية ، وليس لهذه القائمة. فريد بودر 23:25 ، 18 يناير 2006 (بالتوقيت العالمي المنسق) شكرًا لك ، محظور بسبب السلوك ليس للمحتوى. DTC 00:26 ، 19 يناير 2006 (UTC) تمثل هذه القائمة ظاهريًا جميع الأسماء التي جمعها المؤلفان Klehr و Haynes. وهي لا تمثل الادعاءات المنشورة من قبل وكالة الأمن القومي أو وكالة المخابرات المركزية. يجب أن يكون هناك نقاش أفضل حول الجدل. - Cberlet 16:28 ، 8 يناير 2006 (UTC) هذه القائمة تشهير ، بمجرد نشرها. هل هذا ما أصبحت ويكيبيديا؟ موقع أمامي لليمين المتطرف لنشر المعلومات المضللة وأنصاف الحقيقة والشعور بالذنب عن طريق التلميح والارتباط؟ Pazouzou (نقاش) 23:05 ، 13 يوليو 2009 (UTC)

ماذا تعين العلامات النجمية؟ - Fastfission 23:38 ، 5 يناير 2006 (التوقيت العالمي المنسق)

نشأت هذه القائمة كمجموعة أسماء تشهيرية تشير إلى أنهم جميعًا جواسيس سوفيات. ساعد تغيير الاسم قليلاً ، لكنه لا يكفي. يمكننا مناقشة نص إخلاء المسؤولية المطلوب ، وإرسال الأشخاص إلى المناقشة في Significance of Venona ، لكن الحذف المتعجرف لإخلاء المسؤولية بالكامل لن يكون مفيدًا. - Cberlet 23:36 ، 9 يناير 2006 (UTC)

  • لا يوجد شيء مضحك في كثير من المقالات المتعلقة بهذا المقال. هذا بصرف النظر عن وصفي بفظاظة مكارثي ، ريد بيتير أو أنني في الخارج لتشويه أي شخص. لقد لاحظت العديد من حسابات sockpuppet التي تم إعدادها لحذف المعلومات من بعض هؤلاء الموجودين في هذه القائمة. إشعار المستخدم: Zerber252and مساهمات ، المستخدم: Rebren20and مساهمات ، المستخدم: PangRoh894and مساهمات ، المستخدم: مساهمات KnitCapand ، المستخدم: PoorElijah23 والمساهمات ، المستخدم: Solid_Statean و المساهمات

في كل حالة على حدة ، تم إنشاء الحسابات في 1/8/06 وقاموا جميعًا بإجراء تعديلات على الأشخاص المدرجين في هذه القائمة. ربما حان الوقت لطلب Checkuser ولدي شكوك. - MONGO 03:03 ، 10 كانون الثاني (يناير) 2006 (UTC)

ربما تكون مؤامرة! انظر ، ليس لدي أي علاقة بهذه التعديلات. أنا على استعداد لمناقشة هذه الصفحة هنا. --برليت 18:03 ، 10 يناير 2006 (بالتوقيت العالمي المنسق) ما الذي يجب مناقشته ، هل هناك مشكلة في هذه الصفحة كما هي ، بصرف النظر عن كونها مكونة من مكارتيت وطعم أحمر؟ "ربما تكون مؤامرة!". في الواقع ، لا أجد أي فكاهة في ذلك ، ويبدو أنه يشير لي أنه كما حدث في هذه المقالة ، فقد المعلومات للتستر على الحقيقة ، أو لتحيزها عن كونها NPOV. - MONGO 21:01 ، 10 كانون الثاني (يناير) 2006 (بالتوقيت العالمي المنسق) عمليات فك تشفير Venona تصل فقط إلى عام 1945 [1] حيث لم يحدث مكارثي و / أو مكارثية حتى عام 1950. [2]. الملخص المحرر لـ: "الإغراء المكارثي الفاحش POV Red-baiting" يساوي هجومًا شخصيًا: "التعليقات الاتهامية. يمكن اعتبارها هجومًا شخصيًا إذا قيلت مرارًا وتكرارًا ، بسوء نية ، أو بسم كاف. [3] وهذا هو السبب في أنني أعود إلى نسختك. - MONGO 08:51 ، 11 كانون الثاني (يناير) 2006 (UTC) ظهرت هذه الصفحة من محاولة قام بها Nobs01 لإضافة اسم كل شخص مذكور في كتاب Klehr و Haynes على Venona ، ثم ذكر أنهم "جواسيس سوفياتيين" من خلال فئة. لقد غيرت عنوان القسم. إذا أراد الناس تعديل إخلاء المسؤولية ، فلا بأس ، ولكن الرجوع عنه غير مقبول. - Cberlet 14:14 ، 11 كانون الثاني (يناير) 2006 (التوقيت العالمي المنسق) في وقت قصير. ولكن يبدو أن هذا أكثر من مجرد إخلاء مسؤولية في النهاية: "هذه القائمة ، لذلك ، لا ينبغي أن تفسر على أنها قائمة بالأمريكيين الذين ثبت أنهم متورطون عن عمد في التجسس السوفيتي." عن قصد ، هل نقول إن مشاركتهم قد تحققت ببراءة؟ الكلمات ، هل كانوا "جواسيس" وليسوا على علم بذلك ، نقل المعلومات عن غير قصد ث إذا لم يدركوا أنهم كانوا يفعلون ذلك بأذنين خاطئين؟ - MONGO 14:21 ، 11 يناير 2006 (UTC) ثبت أن العديد من المدرجين في هذه القائمة كانوا "يتعاونون" مع التجسس السوفيتي ، ولكن ليس كلهم. قال البعض علناً إنهم لم يفعلوا ذلك ، ولم يتم توجيه الاتهام إليهم قط. "Witting" هو مصطلح Tradcraft بمعنى أن الشخص يعرف بوضوح أنه ينقل المعلومات إلى عميل تجسس. غالبًا ما يقوم الوكلاء بتنمية علاقة مع شخص لا يدرك في الواقع أنه يتم استخدامه كمصدر معلومات للتجسس. هذا شائع جدا. يتخذ Haynes و Klehr و Romerstein وآخرون عمومًا أسوأ تفسير ممكن للأدلة ويقدمون تأكيدات مشكوك فيها في بعض الحالات. هناك حاجة إلى إخلاء المسؤولية ، خاصة بالنظر إلى نص Pollyana في البداية. - Cberlet 14:41 ، 11 يناير 2006 (UTC)

حسنًا ، لكن لدينا هنا قائمة بالأمريكيين الذين عرفوا التعاطف الاشتراكي ، صحيح. لذلك كانوا مدركين عن قصد لميولهم السياسية وانتماءاتهم وأولئك الذين ينتمون إلى مجموعتهم. في مجتمع حر مثل الولايات المتحدة ، لم يكن أساسهم المنطقي لهذا التعاطف قائمًا على الحاجة إلى المزيد من الخبز وممثلي البقاء الآخرين مثل هؤلاء الأشخاص في روسيا السوفيتية ، لذلك كانوا جزءًا من هذه الأيديولوجية بناءً على إيمانهم الذكي بأن كانت الاشتراكية تجربة عظيمة. لدي شكوك جدية في أن أكثر من عدد قليل من أولئك الموجودين في القائمة ، كونهم من هذا التفكير العقلي ، يمكن أن يكونوا من الحماقة بما يكفي لعدم معرفة متى كانوا يتحدثون مع اشتراكيين أو شيوعيين آخرين. - MONGO 19:57 ، 12 كانون الثاني (يناير) 2006 (التوقيت العالمي)

لا الاستشهادات ، لا دليل ، POV ، OR والافتراضات لالتقاط الأنفاس.يسعدني أن أتعاون مع الأشخاص للمساعدة في تحرير قسم مؤيد ومخالف أكثر دقة وفاعلية. - Cberlet 23:37 ، 12 يناير 2006 (UTC) حسنًا ، ما لا يمكننا فعله هو ذكر أن بعض الأشخاص الموجودين وليس كلهم تم تمرير القائمة على المعلومات عن عمد ثم في الحجة المضادة تنص على أن القائمة يجب أن تؤخذ بعين الاعتبار. أستطيع أن أرى القائمة على أنها استقطابية ، لذلك نحن بحاجة إلى اكتشاف أفضل طريقة للتأكد من دقة القائمة ثم السماح لحجتك المضادة بالوقوف ، بشرط ألا ترفض حتى أولئك الذين نأمل أن توافق على مشاركتهم عن عمد في التجسس. يجب أن أقول أنه نظرًا لأن الانتماء إلى هذه الميول السياسية في الجزء الأول من القرن الماضي كان له دلالات مختلفة إلى حد ما عما كانت عليه بعد الحرب العالمية الثانية ، فسوف يفاجئني الاعتقاد بأنهم لم يعرفوا عن أنشطة بعضهم البعض إلى حد ما ، لأنه كان معظمهم من المثقفين فيما يتعلق بالولايات المتحدة. كانت بالتأكيد دائرة داخلية صغيرة. - مونجو 01:44 ، 13 يناير 2006 (التوقيت العالمي المنسق)

إذا استمرت هيئة الحقيقة والكرامة في العودة إلى الحرب دون مناقشة جوهرية أو تعديلات فعلية ، فأقترح أن نطلب الوساطة كمجموعة. - Cberlet 19:00 ، 12 كانون الثاني (يناير) 2006 (UTC)

وفقًا لملخصات التحرير الخاصة بي ، فأنت تضع نفس المادة في كل مقالة ذات صلة بـ Venona تساهم فيها. المعلومات في الغالب غير ذات صلة ، وفي كثير من الحالات تكون خاطئة تمامًا. ربما تكون إعادة صياغة المقدمة بالترتيب ، لكن الانحدار المستمر للمواد الحرجة في قائمة لا يخدم أي غرض سوى تسميم البئر. لم تذكر المقالة أي رأي فيما يتعلق بتصرف الأفراد المدرجين في القائمة ، فقط موجزًا ​​موجزًا ​​عن هويتهم. DTC 00:23 ، 13 يناير 2006 (UTC) نشأت هذه الصفحة كقائمة سوداء توحي بشكل خاطئ بأن الأشخاص الموجودين في القائمة هم عملاء تجسس سوفياتي. لقد قمت بتحرير عدد قليل جدًا من الصفحات التي تحتوي على مواد إخلاء المسؤولية. لقد كنت مشغولا. هناك العديد من الصفحات الأخرى التي لم أحررها. سأقوم بهذه المهمة الهامة. شكرًا لتذكيري. - Cberlet 03:00 ، 13 يناير 2006 (بالتوقيت العالمي المنسق) لدي كل الوقت في العالم للتأكد من أنك لا تدمر كل العمل الشاق الذي بذلته Nobs في المقالات ذات الصلة بـ VENONA. لكني أفترض أنه لا بد أن يزعجك حقًا أن "تشيب بيرليت" ، المؤلف المحترم والكاتب الذي وصف نفسه بأنه "مراقب الجناح اليميني" قد تم تفنيده وإثباته من قبل مهندس يبلغ من العمر 28 عامًا ، أخذ استراحة أثناء عرض الأزياء ، للمساهمة في موسوعة . مشغول بالفعل. DTC 03:30 ، 13 يناير 2006 (UTC) من السيئ حقًا الإشارة إلي بخلاف محرر Wiki "Cberlet". الأمر لا يتعلق بالخداع ، بل يتعلق بكتابة موسوعة عادلة ومتوازنة ودقيقة. اشتمل الكثير من "العمل الشاق" الذي قام به Nobs01 على مزاعم كاذبة بأن حكومة الولايات المتحدة قد حددت مئات الأشخاص على أنهم "جواسيس سوفياتيين". لم يكن هذا صحيحًا - وليس صحيحًا. كان العمل الذي قام به Nobs01 حول هذا الموضوع رديئًا وهستيريًا ، ودافع عن نصه الخاطئ في POV بحماس أثار أسئلة جادة حول ما إذا كان لديه سمات عاطفية أو نفسية تتفق مع كونه محرر Wiki تعاونيًا أم لا. يبدو أنه لم يفعل ذلك ، لأنه الآن ممنوع لمدة عام بسبب هجمات شخصية غريبة علي وعلى عملي. بالنسبة للنص ، أعتذر عن "إعادة الكتابة" السابقة التي تبين أنها بالكاد إعادة كتابتها. تتجمد نافذة التحرير الخاصة بي أحيانًا وأحيانًا أتصفح رجوعًا لحفظ شيء ما وينتهي بي الأمر بالحفظ. قصدت حفظ إعادة الكتابة التي نشرتها للتو. لقد كان خطأ. افترض حسن النية. دعنا نركز على NPOV والتحرير - وليس مسابقة الوصايا - Cberlet 17:06 ، 15 يناير 2006 (UTC) لقد قلتها مرة واحدة ، سأقولها مرة أخرى ، لن أسمح لك بتحويل كل مقال من هذه المقالات إلى حملة صليبية ضد مكارثي. في العديد من الحالات ، يكون لدى الأفراد الذين تستشهد بهم وجهة نظر أقلية متطرفة عندما تكون أفكارهم ذات صلة فعلية بالمواد. DTC 17:27 ، 15 يناير 2006 (UTC)

    ، نقاش: قائمة الأمريكيين في أوراق Venona ، حديث: هاري مجدوف والتجسس. العودة إلى الحرب. أفضل طريقة للإبلاغ عن مزاعم التجسس والمطالبات المضادة المتشككة - كل ذلك من قبل العديد من العلماء والصحفيين والمحللين المنشورين 17:20 ، 15 يناير 2006 (UTC)

هل تم العثور على مئات الأفراد الذين تم التعرف عليهم عبر VENONA بأنهم عملاء سوفياتيين؟ لنرى ما تقوله المصادر.

علمت السلطات الأمريكية أنه منذ عام 1942 ، كانت الولايات المتحدة هدفًا لهجوم تجسس سوفيتي شارك فيه العشرات من ضباط المخابرات السوفيتية المحترفين ومئات الأمريكيين. أعلم أنك لا تحب هاينز كثيرًا ، لكنه بالتأكيد بارز كرست أجهزة المخابرات السوفيتية قدرًا هائلاً من الموارد للتجسس على الولايات المتحدة وبريطانيا. في الولايات المتحدة وحدها ، قدم مئات الأمريكيين معلومات سرية إلى الاتحاد السوفيتي قسم الطاقة ليس قلة "ولكن مئات الشيوعيين الأمريكيين. . . حرض على التجسس السوفياتي في الولايات المتحدة "في الثلاثينيات والأربعينيات من القرن الماضي البحرية الأمريكية أصبحت مخابرات الجيش الأمريكي ، G-2 ، منزعجة من المعلومات التي كانت تأتي من Arlington Hall. أظهر تقرير أرلينغتون هول في 22 يوليو 1947 أن حركة الرسائل السوفيتية احتوت على العشرات ، وربما المئات ، من الأسماء الحكومية ، والعديد من عملاء KGB ، بما في ذلك ANTENNA و LIBERAL (تم تحديده لاحقًا باسم Julius Rosenberg). ذكرت إحدى الرسائل أن زوجة ليبرال كانت تدعى "إثيل". وكالة الأمن القومي مع ذلك ، كانت الجمهورية الجديدة محقة في شيء واحد: معظم المؤرخين والصحفيين المذكورين أعلاه - بما في ذلك ، بالمناسبة ، ويسبرغ ومارشال - يشاركون في "الإجماع" بأن ألجير هيس وآل روزنبرغ ، المتهمان في أشهر اثنين حالات الحرب الباردة ، والعشرات إن لم يكن المئات ، كانوا جواسيس روس من نافاسكي ، من بين كل الناس

من الواضح أن هذه هي وجهة نظر الإجماع الواسعة للموضوع ، فهل يمكننا إنهاء لعبة الدلالات هذه؟ DTC 18:08 ، 17 يناير 2006 (التوقيت العالمي المنسق)

ليس هناك خلاف جاد على أن العديد من الأشخاص المرتبطين بـ cryptonyms في وثائق Venona "حرضوا على التجسس السوفيتي في الولايات المتحدة". لكن ليس كل أمريكي ورد اسمه في صحف Venona "حرض على التجسس السوفياتي في الولايات المتحدة" ولا دليلهم على أن كل شخص مدرج على أنه مصدر معلومات كان مصدر معلومات "ذكيًا" ، ناهيك عن "جاسوس سوفيتي" كما ادعى Nobs01 . ولا يمكن القول بكل دقة موجودة في وثائق Venona بدقة 100٪ أنها مرتبطة بشكل صحيح باسم شخص حقيقي. الكثير من هذا كان تخمينًا ، ويجب أن يتم الإبلاغ عنه على هذا النحو. حتى مذكرة وزارة العدل قلقة بشأن مشكلة الهوية هذه. هذه ليست دلالات. إنه يتعلق بإرث الحرب الباردة ، ومطاردات الساحرة المعادية للشيوعية ، والاصطياد الأحمر ، والمكارثية. هاينز وكليهر ورومرشتاين جزء من مشروع لإظهار أن انتهاكات الحريات المدنية خلال الحرب الباردة والمكارثية كانت مبررة بالتخريب الشيوعي والتجسس السوفيتي. علماء آخرون يختلفون مع هذا الادعاء. وهذا هو سبب الحاجة إلى إخلاء المسؤولية. أنا أفضل التعديل. يبدو أنك راضٍ عن عمليات الحذف والعودة بالجملة. من الذي يساعد في كتابة موسوعة NPOV دقيقة؟ أعتقد أنه إذا انتقلت إلى الصفحة المؤقتة ، فقد تجدها مقبولة. لا أعرف ما هي مذكرة وزارة العدل التي تتحدث عنها ، لكنني سأكون مهتمًا برؤيتها ، فقط لمقارنة تفسيراتنا. من السخرية تمامًا اتهام هاينز وكليهر بذلك ، لأن المرة الوحيدة التي يذكر فيها أي منهما المكارثية هي أن أيًا من أعمالهما هو "انتقاد" تجاوزاتها. هذا ما سئمت منه حتى الموت. أنت تريد تحويل هذا إلى نقاش حول المكارثية ، عندما لا يكون هذا هو موضوع المعلومات بوضوح. إن أهم الباحثين في هذا الموضوع ، هاينز وكليهر ، يريدون فقط القيام بـ "تاريخ جيد" ، وأغلقوا مرة واحدة وإلى الأبد الفكرة القائلة بأن التجسس السوفيتي لم يكن عاملاً أثناء الحرب الباردة المبكرة ، كما كان اليسار يجادل منذ عام 1945. أنا يعلمون أنه من الصعب على منتقديهم تصديق ، فكرة أن شخصًا ما قد يجادل في قضية بناءً على أسس واقعية وليست أيديولوجية ، لكنها صحيحة ، ولهذا السبب في الأمور الواقعية المطروحة ، كان على نافاسكي أن يعترف بأن هاينز و عرض كليهر قضيته على كل من يهمه الأمر تقريبًا وواحدًا على معظم منتقديه باستنتاجهم الواقعي. قد يستخدم البعض أعمال هاينز وكليهر لتمكينهم من الاعتقاد بأن المكارثية كانت مبررة ، لكن هاينز وكليهر بالتأكيد لا يفعلون ذلك ، كما تشير كل كتاباتهم حول هذا الموضوع. المعلومات حقيقة ، وما قد يفعله البعض بها غير ذي صلة. لن أسمح لك بتحويل هذه المقالة إلى خطبة خطبة خاصة بك ضد المكارثية ، في حين أن هذا الموضوع لا علاقة له بالموضوع المطروح على الإطلاق. DTC 18:46 ، 17 يناير 2006 (UTC)

تم تقديم طلب للوساطة بخصوص هذه الصفحة والصفحات ذات الصلة. [4] - Cberlet 15:51 ، 18 يناير 2006 (UTC)

ما لم يتم الاستشهاد بهذه القائمة لمصدر معين أو مجموعة من المصادر ، فهي بحث أصلي ويجب حذف الصفحة بأكملها. لدي انطباع أن هذه القائمة من ملحق كتاب Haynes / Klehr. إذا كان الأمر كذلك ، فهو مسروق ويجب الاستشهاد به بشكل صحيح. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فيجب الاستشهاد به لمصدر أو مصادر منشورة. وإلا فإن الحذف هو المسار الصحيح. بالإضافة إلى ذلك ، هناك سلسلة من الادعاءات الشاملة التي لم يتم الاستشهاد بها بشكل صحيح. لقد طلبت الاستشهادات. - Cberlet 16:53 ، 18 يناير 2006 (UTC)

يا بلدي ، هل تريد هذا مقابل VFD؟ تخيل دهشتي. هل هذا ما تبقى لك بعد استنفاد كل أداة لإفساد هذا المقال؟ DTC 16:58 ، 18 يناير 2006 (UTC) لذلك إذا ذهبت إلى المكتبة وتحقق من "السرية: التجربة الأمريكية". دانيال باتريك موينيهان ، مطبعة جامعة ييل ، 1 ديسمبر 1999 و "قصة فينونا". روبرت إل بنسون ، مركز وكالة الأمن القومي للتاريخ المشفر 1 يناير 2001 ولا يمكنني العثور على هذه القائمة ، يجب حذفها ، أليس كذلك؟ فقط أحاول أن أكون واضحا. - Cberlet 17:51 ، 18 يناير 2006 (UTC) الأسماء عبارة عن تجميع من جميع المصادر المذكورة أعلاه. DTC 17:51 ، 18 يناير 2006 (UTC) بواسطة من؟ أين يمكنني العثور على مصدر حسن السمعة منشور لهذه القائمة؟ أم أنه تم إنشاؤه على أنه بحث أصلي بواسطة Nobs01؟ لقد أخبرتك بالفعل ، راجع المصادر ، وشاهدها بنفسك. DTC 17:57 ، 18 يناير 2006 (UTC) لذلك لا يمكنك العثور على مصدر منشور حسن السمعة لهذه القائمة بأكملها ، وتوافق على أنه تم تجميعه على Wikipedia بواسطة Nobs01؟ - Cberlet 18:00 ، 18 يناير 2006 (UTC) لذا ، من خلال هذا المنطق ، فإن أي قائمة على ويكيبيديا ، والتي تم تجميعها من مصادر متعددة (والتي ستكون كل قائمة على ويكيبيديا) هي أيضًا بحث أصلي؟ فضولي ، لم أسمع هذه القضية أثيرت من قبل؟ فضولي حقا! DTC 18:04 ، 18 يناير 2006 (UTC) ،

& lt ---- هذا ما قالته الصفحة الأصلية عن القائمة:

  • تم تأكيد 349 مواطنًا أمريكيًا ومهاجرين غير مواطنين ومقيمين دائمين في الولايات المتحدة ممن كانت لهم علاقات سرية مع المخابرات السوفيتية في حركة مرور Venona. تم تحديد 171 من هؤلاء بأسماء حقيقية و 178 معروفًا فقط باسم الغلاف. (2) الأشخاص الذين تم تحديدهم لا يمثلون سوى قائمة جزئية والعديد منهم مذكور أدناه. لا يزال 24 شخصًا مستهدفًا للتجنيد غير مؤكد على إنجازه. يتم تمييز هؤلاء الأفراد بعلامة النجمة (*). (3) تابعت وكالة الأمن القومي حركة الاستخبارات السوفيتية لبضع سنوات فقط في الحرب العالمية الثانية وفككت تشفير جزء صغير فقط من تلك الحركة. تم توثيق الأدلة المتعلقة بـ 139 شخصًا آخر من مصادر أخرى غير فك تشفير Venona ويمكن العثور على العديد في قائمة الفئة: الجواسيس السوفييت.

حتى الآن تمت إزالة العلامات النجمية ، مما يعني أنه تم التعرف على بعض الأشخاص بشكل غير صحيح ، وحُذفت حقيقة أن القائمة تأتي من كتاب هاينز وكليهر. بحث جيد! (لا بأس 139) - Cberlet 18:11 ، 18 يناير 2006 (التوقيت العالمي المنسق)

جاءت القائمة من كتاب هاينز وكليهر. هذا ما ذكرت هذه الصفحة في الأصل. لا تروج للانتحال ، من فضلك. - Cberlet 18:34 ، 18 يناير 2006 (UTC) كما تعلمون جيدًا من هذه التعديلات العديدة وتغييرات المقالة والعديد من عمليات تبادل المعلومات بين الأشخاص ذوي النوايا الحسنة ، فهذا ليس هو نفسه مقال كنا نتعامل معه منذ عدة أسابيع. DTC 18:43 ، 18 يناير 2006 (UTC) عمل Haynes and Klehr هو أ التحويل البرمجي من العديد من المصادر, كما هو هذا. في الواقع ، إذا كنت قد أزعجت نفسك عناء مقارنة هذه القائمة ، بالإضافة إلى الملاحق التي ذكرتها ، فستدرك أنه على الرغم من تشابهها ، إلا أنها لا تشترك في جميع الأسماء نفسها. DTC 18:36 ، 18 يناير 2006 (UTC) لا يزال مأخوذًا بشكل كبير من ملحق كتاب Haynes and Klehr. يرجى ملاحظة أن أكثر من 90٪ من التعديلات على هذه الصفحة تمت بواسطة Nobs01. الإضافات إلى قائمة هاينز وكليهر طفيفة. لم يكن هناك الكثير من التحرير البناء. كانت إزالة العلامات النجمية والتفسير ضارًا بشكل خاص وتسبب في تشويه سمعة الصفحة. الانتحال والتشهير - ليس أفضل إطار عمل لمقالة Wiki. - Cberlet 18:49 ، 18 يناير 2006 (بالتوقيت العالمي المنسق) مرحبًا ، لا أعرف من أين حصل نوبس على معلوماته ، فليس الأمر كما لو كنت أتحدث معه كل يوم عن هذا. منذ أن وجدت هذه المادة نفسها في مصادر متعددة ، ربما يوجد أكثر من مصدر واحد لهذه المادة بخلاف كتاب Haynes and Klehr ، كما تستمر في التلميح. DTC 18:53 ، 18 يناير 2006 (UTC)

& lt --- في الواقع ، في هذه النقطة ، كان Nob01 صحيحًا في بداية سجل هذه الصفحة. بدأت القائمة من ملحق كتاب Haynes & amp Klehr. كمسألة مبدأ ، نحن بحاجة إلى ذكر ذلك. وإلا فهو في الواقع سرقة أدبية. إذا تمكنا من معرفة مصدر الأسماء الإضافية ، فيمكننا إضافة المزيد من ائتمان spefici. في مرحلة ما ، سآخذ نسختي من H & amp K وأتحقق من القائمة. بالإضافة إلى ذلك ، تختلف اللغة المستخدمة لوصف الأشخاص الموجودين في هذه القائمة اختلافًا كبيرًا في النصوص المختلفة. حتى H & amp K تستخدم كلمات ابن عرس: "علاقات سرية مع المخابرات السوفيتية". ماذا يعني ذلك؟ ليس نفس الشيء مثل "الجواسيس السوفييت" ، لذلك ربما يبالغ النص في هذه الصفحة في القضية دون تضمين العبارة المنسوبة إلى H & amp K؟

انتظر لحظة ، كيف نعرف أن هذه "قائمة الأمريكيين في صحف فينونا؟" أعود إلى السؤال الأول. من قام بتجميع هذه القائمة؟ Nobs01؟ من أي مصادر أخرى غير H & amp K. هل العنوان خاطئ. كما ذكرت من قبل ، الأسماء الموجودة في القائمة لها مصادر متعددة ، تأكد من التحقق منها جميعًا قبل إلقاء تهمة الانتحال. DTC 19:31 ، 18 يناير 2006 (UTC) لنلتزم بسؤال واحد بسيط. ما الذي تمثله الأسماء الموجودة في هذه القائمة فعليًا بخلاف القائمة السوداء التي أنشأها Nob01 حتى يتمكن من إنشاء ملفات Wiki على الجميع ، ثم البحث في المواد المتعلقة بكونهم مصادر معلومات سوفيتية؟ - Cberlet 19:47 ، 18 يناير 2006 (التوقيت العالمي المنسق) ) حسنًا ، كيف يمكنني الالتزام بـ "سؤال واحد بسيط". لقد اتهمت اليوم فقط المساهمين في هذا المقال بالانخراط في الانتحال ، والبحث الأصلي ، وتقديم ادعاءات شاملة غير معتمدة. ولكن للإجابة على "سؤالك البسيط" ، فإن الأسماء الموجودة في هذه القائمة تمثل الأفراد الذين تم ربط هوياتهم بأسماء غلاف VENONA الخاصة بهم من خلال مصادر متعددة ، والتي تشمل: ألين وينشتاين ، وألكسندر فاسيليف ، وباتريك موينيهان ، وروبرت بنسون من وكالة الأمن القومي ، وكريستوفر أندرو وفاسيلي ميتروخين ومايكل وارنر من وكالة الأمن القومي وجون إيرل هاينز وهارفي كليهر. فيما يتعلق بدورهم في التجسس أو علاقتهم مع KGB أو GRU ، فهذا مغطى في مقالاتهم الخاصة. DTC 20:10 ، 18 يناير 2006 (بالتوقيت العالمي المنسق) لا يمكنني إلا أن أفترض المكان الذي جمع فيه نوبس كل هذه الأسماء ، ولأنه لم يكن موجودًا هنا لشرح وكثيرًا من هذه الأسماء تظهر في مصادر متعددة ، فلننتقل إلى أي استنتاجات متسرعة . DTC 20:12 ، 18 يناير 2006 (UTC)

1) إنها سرقة أدبية إذا لم نذكر جميع المصادر بشكل صحيح. إذا استخدم Nobs01 عشرة مصادر لإنشاء القائمة ، فيجب علينا سردها جميعًا. --برليت 20:29 ، 18 يناير 2006 (التوقيت العالمي المنسق)

أليست كل المصادر مذكورة بشكل صحيح الآن؟ هل تشك في أن المستوى الحالي للوثائق غير كافٍ لتغطية الأسماء المدرجة؟ DTC 20:43 ، 18 يناير 2006 (UTC)

2) كيف نعرف أن كل اسم يمثل هويات "تم ربطها بأسماء غلاف VENONA الخاصة بهم من خلال مصادر متعددة" بدلاً من قائمة بالأشخاص المشتبه بهم والموثقين المرتبطين بالتجسس السوفياتي من خلال وثائق Venona وغيرها وثائق ومصادر استخباراتية؟ --برليت 20:29 ، 18 يناير 2006 (التوقيت العالمي المنسق)

حسنًا ، يمكنني النظر في الأمر ، والنظر في "كل" اسم في هذه القائمة وأرى ، تحديدًا من تم تحديده من قبل من ، لكنني أعتقد أن هذا يتجاوز ما هو مطلوب. ولكن يمكن القيام به. DTC 20:43 ، 18 يناير 2006 (UTC) أو يمكننا تغيير اسم الصفحة لتعكس ما هي القائمة بالفعل - باستثناء أنني لا أعرف ما هي بالفعل بخلاف القائمة التي أنشأتها Nobs01. ماذا عن الأمريكيين المذكورين في ملفات المخابرات السوفيتية والأمريكية؟ لا ، لأن هؤلاء جميعًا مدرجون في VENONA ، هذا هو اتصالهم الوحيد. DTC 22:12 ، 18 يناير 2006 (UTC) كيف نعرف أن كل هؤلاء الأشخاص مدرجون في Venona ما لم نتحقق منهم مقابل جميع المصادر المذكورة؟ عندما تم نشر هذه القائمة لأول مرة ، تم تحديدها على وجه التحديد على أنها قائمة من Haynes و Klehr ، والتي أعتقد أنها تشير إلى أن بعض الأسماء جاءت من مصادر أخرى غير Venona؟ أنا لست في المكتبة حيث أعمل ، لذلك لا يمكنني التحقق من نسختي. - Cberlet 22:34 ، 18 يناير 2006 (UTC) حسنًا ، لقد تحققت من نموذجي على الأقل ، وتظهر الأسماء في الملحق أ ، إلى جانب المزيد غير الموجود في هذه الصفحة. DTC 22:47 ، 18 يناير 2006 (UTC)

أعلم أن هناك بعض القواعد الصغيرة في ساحة المدرسة هنا والتي تشير إلى أن "صفحات النقاش ليست لوحات رسائل" ، لكنني مضطر إلى التعليق على ما صنعه شخص أحمق متقلب من نفسه هنا. إنها قراءة مزعجة حقًا.

فينونا هراء. هناك بضع مئات من قرود الدعاية الصغيرة لديفيد هوورشيتس تتناثر المقالات مع هذا الهراء من هاينز وكليهر. يجب محوها جميعًا. إذا لم تكن الجمعية التاريخية الأمريكية وراءهم ، فلا ينبغي لـ Wiki أيضًا. آمل ألا نريد هذا النوع من التحريفية الرديئة وغير النزيهة فكريا هنا. إن تسميتها منحة دراسية سيكون أمرًا سخيفًا. آمل بشدة أن نرى هاينز وكليهر قريبًا يتبعان سلفهما من حقل آخر ، جون لوت ، في المرحاض. مورتون سوبيل ("جاسوس مُدان") مدرج في هذه "القائمة" المشكوك فيها.

من الأمة ، ثلاثة جنتلمان من Venona

"يعتبر جميع المؤلفين أن وكالة الأمن القومي قد نشرت فك تشفير حقيقي للكابلات السوفيتية. وهذا الافتراض رائع للغاية في ضوء التاريخ السابق لوكالة الأمن القومي ، والذي لم يمنح العلماء الفرصة للتحقق من دقة عمليات فك التشفير. .

تحديد وكالة الأمن القومي للأفراد بأسماء الغلاف هو مجال آخر مشكوك فيه. على سبيل المثال: أسماء الغلاف Antenna and Liberal ، التي قالت وكالة الأمن القومي إنها حددت جوليوس روزنبرغ ، تم تخصيصها في البداية لأحد جوزيف ويتشبرود ، ولم يتم القبض على ديفيد جرينجلاس ، صهر جوليوس ، إلا بعد أن قالت وكالة الأمن القومي ، عفوًا ، لقد ارتكبنا خطأ طفيفًا.الغريب ، أنا جاسوس مدان حسن النية ، لم يتم العثور عليه في أي مكان بين مئات الجواسيس الذين تم تحديدهم ، لكن هذا لم يكن لقلة محاولتهم.

في مذكرة صريحة للغاية في 13 مايو 1950 ، والتي لم يعتقد مكتب التحقيقات الفيدرالي مطلقًا أنها سترى النور ، كتبت عن Venona: "الطبيعة المجزأة للرسائل نفسها ، والافتراضات التي وضعها المشفرون ، في كسر الرسائل بأنفسهم ، والتفسيرات والترجمات المشكوك فيها ، بالإضافة إلى الاستخدام المكثف لأسماء الغلاف للأشخاص والأماكن ، تجعل مشكلة التحديد الإيجابي صعبة للغاية ". لن يعرف المرء هذا أبدًا من الطريقة التي يكتب بها جميع المؤلفين عن كبلات Venona التي تم فك تشفيرها ".

إذا تم تسميته بالفعل في VENONA ، فلا بأس. إذا لم يكن الأمر كذلك ، آمل أن يضع الناس هنا حدًا لهذا التخريب المتعمد الناجم عن هوروشيتس وتجاره. حتى أن ترى روابط لمقالات من هذا البائع المتجول القذر في خرقة إدخالات الويكي يعد إحراجًا لمشروع Wiki.

تطهير أكاديمي من هاينز وكليهر ، كيف سوفييتيسكي ، ومناسب في هذا السياق. بالنظر إلى أن الأمة قد وظفت ما لا يقل عن 10 جواسيس سوفياتيين ، فإنني أميل إلى الاعتقاد بأنهم يفتقرون إلى الموضوعية في هذا الموضوع. لكنك تريد أن ترى شيئًا مضحكًا حقًا ، ترى شخصًا يناقش Haynes و Klehr حول هذا الموضوع ، إنه تعريف كتابي لمذبح الحمار. هراوة التعذيب المدمر 18:54 ، 4 مايو 2006 (التوقيت العالمي المنسق)

هذه أكبر قطعة هراء على الإطلاق. لقد تم صنعه بالكامل ، مباشرة من كتاب آن كولتر المقرف. حتى لو كانت هناك قائمة باسم Venona تحتوي على أي من هؤلاء الأشخاص ، فإن الأدلة ضدهم كانت نادرة جدًا ولا تستحق حتى ذكرها. - Wakefencer

أين ذكر؟ 9 أكتوبر / تشرين الأول 2006 ، 65.185.190.240 00:30 (التوقيت العالمي المنسق)

1) يجب أن يتضمن جميع الأسماء (الأمريكية) في الملحق.

أنا لا أوافق بشدة. إذا لم يظهر الاسم في وثائق فيرونا ، فلا ينبغي أن يكون في هذه القائمة. إذا استنتج شخص ما أن الشخص مرتبط بأحد "الأسماء الرمزية" في فيرونا ، فيجب الإشارة إليه على هذا النحو. على حد علمي ، ينص الملحق د على أن "وثائق ووثائق فيرونا من المحفوظات الروسية" كانت مصدر الاستنتاج بأن الأفراد في الملحق د "مستهدفون" للتجنيد ، وما لم يتمكن أحد من العثور على هذه الأسماء في وثائق فيرونا المناسبة ، يمكننا فقط أن نفترض أنهم فعلوا ذلك ليس تظهر في فيرونا. Wysdom 09:11 ، 30 أبريل 2007 (UTC)

2) يجب أن يتم تجميع تلك التي لا تقدم دليلاً على التجنيد الناجح (تلك التي تحمل علامة النجمة) بشكل منفصل

أنا أتفق مع هذا - ولكن مرة أخرى ، فقط لأولئك الذين يظهرون في وثائق فيرونا. لكن ما هو "هذا"؟ آمل بصدق أن يكون لدينا مصدر آخر أو اثنان (أو أكثر؟) من كتاب الملحق D. ، في الوقت الحاضر - ولأنها تستشهد بالمصادر. الملحق D وحده ليس مصدرًا كافيًا لتضمين اسم في هذه القائمة - متعدد ، موثوق ، يمكن التحقق منه ، إلخ. Wysdom 09:11 ، 30 April 2007 (UTC)

3) يجب كتابة المقالات حول أولئك الذين لا يزالون لديهم روابط حمراء لتقديم ملخص لطبيعة الأدلة

مرة أخرى ، باستخدام أكثر من Harvey / Klehr's فيرونا، حق؟ Wysdom 09:11 ، 30 أبريل 2007 (UTC)

4) يجب الحصول على تواريخ الوفاة إن أمكن

شكرا لك. Wysdom 09:11 ، 30 أبريل 2007 (UTC)

5) يجب إجراء محاولة منهجية لإكمال المقالات المسطحة ، وكثير منها لا يسجل المسار الوظيفي الإضافي للأشخاص المعنيين - ولا حتى ما إذا كان قد تم توجيه الاتهام إليهم.

ضعف شكرا لك ، وآمين. :) Wysdom 09:11، 30 April 2007 (UTC)

6) اعترف بعض الأشخاص المدرجين في هذه القائمة (أو تفاخروا) بأنهم جواسيس ، ويجب على الأقل الإشارة إلى ذلك في القائمة.

مع (هنا أفعل مرة أخرى) وفقط مع الاستشهاد بمصادر موثوقة ويمكن التحقق منها. لو سمحت. Wysdom 09:11 ، 30 أبريل 2007 (UTC)

يسعدني أنه تم لفت الانتباه إلى هذا في AfD ، لأنه سينتج عنه مقالات أقوى. DGG 09:40 ، 29 أبريل 2007 (UTC)

على الرحب والسعة! :) :) :) (* wince * J / K! أنا على استعداد لوضع (بعض) العمل الموضح أعلاه (و يكون القليل من العمل). لكن ، انظر ، أنا أعمل أيضًا على العديد من المشاريع الأخرى هنا في WP ، كي لا نقول ذلك في الحياة الواقعية ، والتهديد من قدوم شخص ما لحذف هذا ، أو غيرها من المقالات ذات الصلة ، يضع حدًا للأشياء (مفاجأة ، مفاجأة!). سأنتظر نتائج AfD قبل استثمار المزيد من الوقت والجهد في هذا المجال بالذات ، ولكن في هذه الأثناء ، شكرًا لإعداد المهمة المطروحة لهذه المقالة ، من المفترض أن يساعد ذلك. Turgidson 13:37 ، 29 أبريل 2007 (UTC)

أنا أعترض على حذف ماريون بشراش من القائمة. إنها تظهر بالتأكيد في صحف Venona. قائمة John Earl Haynes التي أشرت إليها مفيدة حقًا كتحقق - ولن أشكك في كل حذف تقوم به بناءً على ذلك ، وأثق في أن بعضها له ما يبرره ، على الرغم من أنني بحاجة إلى التحقق مرة أخرى في وقت ما - - لكن لا بد لي من الاستثناء من هذا. بادئ ذي بدء ، تم توثيق تورط Bachrach في مجموعة Ware جيدًا في المقالة المتعلقة بها. ثانيًا ، هناك العديد من المراجع في تلك المقالة ، بما في ذلك كتاب "Venona" لجون إيرل هاينز وهارفي كليهر الذي تستند إليه هذه القائمة. أخيرًا ، إذا لم يكن هذا كافيًا ، فقط ابحث عن الكتاب ، قل هنا. تورغيدسون 01:07 ، 30 أبريل 2007 (UTC)

  1. يظهر Bachrach في كتاب "Venona" من تأليف Haynes and Klehr - كما يظهر بوضوح رابط كتب Google الذي قدمته أعلاه.
  2. في مقالتها ، تم إدراجها ضمن الفئة: Venona Appendix D ، والتي أعتقد أنها صحيحة ، في ضوء ما سبق.
  3. هاينز لا يدرجها في قائمته.
  4. في مقالتها ، تم ذكر رسالة استخباراتية سوفيتية من 20 نوفمبر 1942 ، حيث ظهر اسمها.
  5. موقع NSA / Venona ، حيث يتم الاحتفاظ بجميع النصوص ، ليس لديه أي شيء تحت هذا التاريخ. لسوء الحظ ، يمكن للمرء البحث فقط حسب تاريخ محدد - وليس بالكلمات الرئيسية ، على ما أعتقد لأن هذه ملفات gif ، وليست ملفات نصية.

وفقًا لملاحظات هاينز ، هذا ما يظهر في وثائق فيرونا:

صمويل بلومفيلد ، مدير المكتبة التقدمية بواشنطن

وفقًا للقائمة المعروضة هنا ، لدينا شيء أ القليل مختلف:

صامويل بلومفيلد ، قسم أوروبا الشرقية ، قسم البحث والتحليل ، مكتب الخدمات الإستراتيجية

لقد أصلحته. الحكمة 01:33 ، 30 أبريل 2007 (UTC)

أرى أنه تم حذفها من القائمة ، لكن هذه حالة أخرى يجب مناقشتها. نعم ، إنها ليست على قائمة هاينز ، لكن قد يكون ذلك أمرًا مهمًا. في مقالتها ، هناك 5 اتصالات تم اعتراضها من قبل Venona من مكسيكو سيتي إلى موسكو من 14 مارس 1944 ، قيل إنها متورطة فيها. قرأت كل منهم الخمسة ، وليس من الواضح تمامًا بالنسبة لي المكان المناسب لها. من الواضح أن كل من جاكوب إبشتاين وروث بيفرلي ويلسون يظهران هناك ، لذا يجب أن يبقيا على القائمة. قد تكون Colloms أحد الأشخاص المجهولين في نسخة Venona (Juanita؟ Anita؟) ، أو ربما كانت ببساطة منخفضة المستوى بحيث لا يمكنها تقييم أي ذكر في البرقية (موجهة إلى Lavrentiy Beria - الاسم الرمزي بيتروف - نفسه!) مرة أخرى ، لست متأكدًا مما سأقوله - يبدو أن هذه حالة حدودية ، يجب وضعها في الاعتبار. Turgidson 03:55 ، 30 أبريل 2007 (UTC)

تورغيدسون - أعلم أننا بدأنا بداية صعبة في مناقشة AfD ، لذا يرجى العلم أنني أحترم كثيرًا العمل والبحث الذي تقوم به من جانبك. أنا فعل أحتاجك أنت والآخرين للعمل معي والتحقق من الحقائق وإضافة / إضافة الأشياء التي ربما تم حذفها في قائمة هاينز ، أو من قبلي ، عن طريق الخطأ. ومع ذلك ، نحتاج أيضًا إلى أن نضع في اعتبارنا أن أفضل مرجع لدينا هو المصدر المباشر - لم تر اسمها في مستندات فيرونا ، وهي ليست في قائمة هاينز ، لذلك من الواضح جدًا هذا الاسم ليس هناك. الآن ، مما أفهمه ، تم تجميع المقالة هنا من عدة مصادر مختلفة: قد يظهر اسمها في أحدها - أي أن الباحث لديه استنتج (ربما بشكل صحيح) أنها الشخص الذي يحمل الاسم الرمزي "XYZ". قد يكون هذا هو الحال مع Bachrach. إذا استطعنا أن نجد الذي - التي المعلومات ، ثم يجب إعادة الأسماء إلى القائمة ، واستشهد بالمصدر ، وإضافة حاشية سفلية توضح ذلك ، "يعتقد (اسم الباحث) أن (الاسم لا يظهر في فيرونا) هو هوية (الاسم الرمزي في فيرونا)" أو شيء مشابه. الاسم الذي يظهر بالفعل في فيرونا هو الاسم القاطع. إن استدلال الباحثين ، بغض النظر عن مدى تعليمهم جيدًا ، بعد الحقيقة أقل حاسمًا. نحن مدينون لأنفسنا وللقراء أن نميز هذا التمييز. شكرا لمساعدتكم في هذا ، وعلى حواركم البناء. Wysdom 04:17 ، 30 أبريل 2007 (UTC)

لقد لاحظت أنه في قائمة Haynes ، تم إدراج Boleslaw Gerbert كمواطن بولندي وأمريكي مقيم. هذا لا يتوافق تمامًا مع الاسم الحالي للمقال (". الأمريكيون يتقدمون في.").

هناك بضع خطوات قد نتخذها لتصحيح هذا. ها هي أفكاري.

  • نجعلها معيارًا يتمثل في إزالة أي شخص يظهر حاليًا في المقالة من / لم يكن ، في الواقع ، أمريكيًا
  • نقوم بتغيير اسم المقال إلى "قائمة اشخاصمرتبط ب وثائق فيرونا ".

الحل الأخير من شأنه أن يحل أكثر من مشكلة محتملة واحدة: أ) التضمين / الاستبعاد على أساس الجنسية لم يعد مشكلة و ب) تغيير "في" إلى "المرتبط بـ" يمهد الطريق لاحقًا (عند إثباته) إضافة أشخاص مثل Bachrach و Anna Colloms - أي أشخاص ليسوا كذلك في فيرونا بالاسم ، ولكن يشتبه في أن تكون هويات أسماء الكود في الوثائق.

في الواقع ، أنا أعرف المقال عن بوليسلاف جيبرت جيدًا - لقد قمت بتحريره بإسهاب أمس. ولد في بولندا عام 1895 ، وهاجر إلى الولايات المتحدة عام 1918. كان جيبرت أحد الأعضاء المؤسسين للحزب الشيوعي بالولايات المتحدة الأمريكية ، ومنظم العمال في منطقة شيكاغو. ظهر في تسع رسائل KGB تم اعتراضها من قبل Venona بين مايو وأكتوبر 1944 (كان على اتصال مع Oskar R. . عاد جيبرت إلى بولندا فقط بعد نهاية الحرب العالمية الثانية ، حيث أصبح مسؤولًا في الحكومة الشيوعية هناك (حتى سفير بولندا في تركيا). مسار وظيفي مثير للاهتمام إلى حد ما - لكني أعتقد أنه من الآمن التنويه به كمواطن أمريكي خلال الفترة التي تغطيها صحف فيرونا. (على الرغم من التأكد بنسبة 100٪ ، يجب أن يعرف المرء بالضبط متى تم تجنيسه كمواطن أمريكي ، ومتى تخلى عن جنسيته). الذين لم يكونوا مواطنين أمريكيين ، لكنهم متورطون في هذه القضية. بعد كل شيء ، كما قال أحدهم بحق ، الفسفور الابيض ليس فقط عن الولايات المتحدة ، ولكن العالم كله. من خلال هذا الرمز ، إذا تم ذكر مواطنين بارزين من غير الأمريكيين في تلك النصوص ، فلماذا نرسم حاجزًا؟ على أي حال ، هذا هو رأيي. تورغيدسون 06:25 ، 30 أبريل 2007 (بالتوقيت العالمي المنسق) تورغيدسون - شكرًا لملاحظاتك. أنا أيضًا أعتقد أنه من المقبول توسيع النطاق ، لكني أشعر أنه من أجل الحفاظ على الدقة الواقعية ، يجب أن نتفق على تغيير عنوان هذه المقالة بطريقة ما لتعكس هذا النطاق الواسع. هل ستكون "قائمة الأسماء الواردة في وثائق فيرونا" مقبولة؟ يوسع ذلك المعايير لتشمل أشخاصًا مثل Gebert ، ويسمح أيضًا بإدراج العناصر التي تكون أكثر "تخمينية" - مثل Samuel Bloomfield. بالنظر إلى الملحق د ، فأنا لست مقتنعًا بمدير المكتبة (وهي الطريقة التي تم التعرف عليه بها في وثائق فيرونا الفعلية) والرجل الذي يعمل في مكتب الخدمات المالية كان نفس الشخص. هذه تكهنات محضة من جانبي ، ولكن من الصعب نوعًا ما أن يكون لديك وظيفة في وكالة حكومية وإدارة مكتبة على الجانب ، كما يعتقد المرء ، ولا يوضح Haynes / Klehr حقًا كيفية تكوين الجمعية. ومع ذلك ، فإن "قائمة الأسماء التي تظهر." وما إلى ذلك تجعل الأمر أكثر جدوى لإضافة ملاحظة تشرح كيف يعتقد Haynes / Klehr أن هذا هو نفس الشخص من OSS ، بدلاً من قصر التعريف تمامًا على "مدير مكتبة". مع أطيب التمنيات ، الحكمة 08:19 ، 30 أبريل 2007 (UTC)

حتى لا يخطئ أحد في نواياي ، فإليك المعايير التي أعمل بها (في الوقت الحالي - إذا كانت هناك أشياء يمكن إضافتها / استردادها لاحقًا بمصادر جيدة تم الاستشهاد بها ، فقد لا ينطبق رقم 1 ، على سبيل المثال):

1) إذا لم يظهر الاسم في Haynes، 2007 [5] ، فسيتم حذفه.

2) إذا ظهر اسم في Haynes ، 2007 ، لكنه لم يذكر مصدره كـ "Verona" ، (على سبيل المثال ، [source Weinstein Vassiliev "Haunted Wood"]) ، فإنه يحصل على ** (بمعنى ، هذا الاسم لا تظهر بالفعل في مستندات فيرونا ، وما إلى ذلك - انظر إضافتي إلى مقدمة المقالة)

3) إذا كانت الخصائص المميزة للفرد ، مثل قائمة المسميات الوظيفية التي تلي الاسم ، لا تظهر في Haynes، 2007 ، فأنا أقوم بإزالتها. هذا لا يعني أنني أعترض على إعادة إضافة هذه المعلومات، ولكن يجب تحديد مصادرها والاستشهاد بها. نحن بحاجة إلى أن نكون حساسين لحقيقة أنه لمجرد أن شخصًا ما يُدعى "جون دو" وكبير المراسلين السياسيين المساعد العام واتسيت في بعض المنظمات يُدعى أيضًا "جون دو" ، ربما لا كن نفس الشخص. يرجى تذكر أن البحث الجيد لا يفترض ويتطلب إثباتًا.

4) ربما كسرت بعض روابط ويكي في تصحيح أسماء / هجاء بعض الأفراد في القائمة. بعد أن أدركت ذلك ، سأعود وأحاول تصحيح الأمر - المقالات التي يرتبط بها هؤلاء الأفراد قد تحتوي على مراجع / ملاحظات أفضل تحتوي وثائق فيرونا ، على وجه التحديد ، على اسم الشخص - وهو ما كنت سأفعله أود أن أشاهد هنا في النهاية أيضًا. من الممل الاستشهاد بنفس المصدر لهذه الأسماء ، مرارًا وتكرارًا)

أعتقد أن هذا كل شيء الآن. شكرا لكم جميعا :)

  • لول * بعيدًا عني أن أقترح أن السيد وينشتاين كان غير صحيح :) تذكر ، أنا أقوم فقط بتمييز الاسم بـ ** ، مما يعني أن الاسم "Joe Generic" لا يظهر فعليًا في مستندات فيرونا. أنه تم تحديده لاحقًا على أنه "وكيل XYZ" - من يكون في فيرونا - هي مسألة أخرى تماما. ** لا يقول "هذا خطأ" ، فقط "هذا ليس في فيرونا ، في حد ذاته".

حسنًا - الساعة 7:17 صباحًا. هل تعلم اين الحكمة؟ ما زلت مستيقظًا ومتصدعًا في جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بها ، وهذا هو المكان الذي اكتشفت فيه D Anyhoo ، حيث كان عليّ الاستحمام وسحب جثتي إلى العمل ، سأترك ملاحظة حول العمل حتى الآن:

1) تمكنت أخيرًا من منع نفسي من كتابة "Verona" عندما أعني "Venona" (رتق ذلك شكسبير!)

2) لقد قمت بالاطلاع على قائمة الأسماء بأكملها. مرة واحدة. * ثانك * لا يزال هناك العديد من التمريرات في المستقبل ، كما يعتقد.

  • التهجئات والبدائل - كيف ظهروا هنا ضد كيف قام هاينز بإدراجهم في قائمة Venona. أعتقد أن هذا مهم لكل من الدقة والتحقق من الحقائق. في الغالبية العظمى من الحالات ، أضفت تهجئة Haynes / تغييرها إلى Wikilink بعد "pipe" (|) ، لذلك يجب أن تظل Wikilinks جيدة.

3) تمت إزالة أي تعريف لم يحدده Haynes على أنه تم توفيره في وثائق Venona ، واستبداله باقتباس بسيط إلى قائمة Haynes ، 2007. أنا لا أحاول "التستر" على أي مزاعم استثنائية تتطلب مصادر استثنائية. عندما يكون لدينا المصدر (المصادر) ، يمكن إضافة هذه الأشياء والاستشهاد بها في وقت واحد.

  • على نفس المنوال ، تم "تصحيح" التعريفات التي قدمها Haynes / Venona والتي تختلف عن تلك المقدمة هنا - مرة أخرى ، يمكن إضافة معلومات أخرى عند تحديد مصدرها.
  • عدد قليل من التعريفات (مثل Rosenbergs ، على سبيل المثال) التي هي كيندا "gimmes" تركتها وحدي - في الوقت الحاضر. ما زلت أعتقد أنه من الضروري أن يتم الحصول على مصدر صحيح أن Julius Rosenberg - ونعم ، حتى Alger Hiss - في Venona هو نفس الشخص الذي نربطهم به مع Wikilinks. إنها مجرد سياسة جيدة.

4) الأسماء التي لم تظهر في Haynes، 2007 تم حذفها بالكامل. أعلم أن هذا سيكون موضوع نزاع ، خاصة. بأسماء تظهر في الملحق "د". حقيقة الأمر هي أن هناك أسماء في الملحق د والتي فعل تظهر في Venona (حسب Haynes ، 2007). والبعض الآخر لا. بالإضافة إلى ذلك ، تمت الإشارة إلى Haynes، 2007 بشكل شامل - إذا قام أحد زملائه الباحثين بإدراج الأشخاص "الغائبين" في الملحق D على أنهم مرتبطون بفينونا ، لكانوا مدرجين في قائمة Haynes لعام 2007 (انظر جميع الأشخاص في مقالة بعلامات **). إلى حد كبير ، لا يبدو في الوقت الحاضر أن هناك أي شيء آخر غير بحث هاينز في الأرشيف السوفيتي يدعم أسماء الملحق د. مرة أخرى ، إذا كنت مخطئًا ، فدع المصدر / استشهد بكلاب وأضفهم مرة أخرى!

5) تعديلات طفيفة على inro (بصرف النظر عن إدخال علامتي النجمة). أعلم أن هناك جدلًا كبيرًا حول تقديم "عدد" الباحثين والعلماء وما إلى ذلك الذين يدعمون أو لا يدعمون وثائق Venona والأبحاث المتعلقة بها. تم تغيير "العديد من الأكاديميين" (أعتقد أنه كان) إلى "عدد من". أعتقد أن هذا محايد جدًا - "رقم" يمكن أن يكون صغيرًا أو كبيرًا.

تم استبعاد "عدد قليل" من العلماء المتشككين تمامًا ، حيث ذكروا ببساطة أن "إلى أي مدى كان أي فرد معين ورد اسمه في وثائق Venona متورطًا مع المخابرات السوفيتية هو موضوع خلاف." من الأفضل أن تبقيه بسيطًا. لا يوجد دحض لهذه العبارة ، ولا يتم ترجيحها في أي من الاتجاهين بالأرقام الضمنية. تمت إزالة كلمة "سرًا" أيضًا من هذا المقطع - إنها مسألة خلاف إلى أي مدى (سرًا أو علنيًا أو لا على الإطلاق) كانوا متورطين. مرة أخرى ، اجعلها بسيطة. أخيرًا (أعتقد؟) تم تغيير "المسمى أدناه" إلى "المسماة في مستندات فيرونا" - نظرًا لعدم وجود جميع الأفراد الموجودين في القائمة المجمعة كانت مذكورة في وثائق Venona ، بعضها تم استنتاجه من قبل الباحثين ، إلخ.

التالي! يحرر

1) تمرير آخر من خلال القائمة إلى يضيف المراجع كما تظهر في Haynes ، 2007 (حيث يقوم Weinstein و West وآخرون بعمل نسخة احتياطية من التعريفات ، يجب ملاحظة ذلك)

2) التحقق من المقالات المرتبطة بـ Wikilink إلى قائمتنا. نكون أنهم من مصادرها واستشهد بها بشكل صحيح؟ هل يمكننا تحسين ذلك ، إذا لم يكن كذلك؟ هل يجب إزالتها إذا تعذر تحسينها؟

3) التحقق من وثائق Venona بأنفسهم - ليس من الواضح في جميع الحالات التي تم فيها الاستشهاد بهويات الأفراد في Haynes ، 2007 في Venona وأين يقيم علاقة "واضحة". أي شيء غير موجود في Venona ، مرة أخرى ، يجب إزالته من القائمة ، في البداية ، حتى يمكن التحقق منه.

4) قم بتجميع سجل التغيير (لتسهيل البحث عن المعلومات المحذوفة). اعلم اعلم. ليس علميًا أن نبدأ باستنتاج والعمل إلى الوراء ، لكنني أعتقد حقًا أن أي شيء تمت إزالته غير صحيح وغير مثبت عليه سيبقى محذوفًا - لا يكفي مصدر واحد لإضافة شيء ما مرة أخرى ، ونحن جميعًا نعلم ذلك ، كما ويكيبيديين وباحثين وأصدقاء.

5) أشياء أخرى. لا أستطيع التفكير الآن * لول * عقلي يؤلمني.

يستمر شخص ما في إضافة الادعاء التالي إلى المقدمة: "يقترح آخرون أنه على الأرجح لم يكن لديه نية سيئة أو لم يرتكب أي جرائم" ، مما يعني ضمنيًا أن هؤلاء "الآخرين" هم "أكاديميون ومؤرخون".لكن المراجع المفترضة لهذا الادعاء تذهب إلى بعض المقالات في The Nation (هل الصحفيون هناك أكاديميون أم مؤرخون؟) وإلى بعض تعليقات إلين شريكر ، وهي أكاديمية ومؤرخة حسنًا ، لكنني لا أرى الاقتباس الدقيق. هناك. وبالتالي ، فإنني أرى الادعاء أعلاه مشكوكًا فيه ، وليس مدعومًا بمراجع موثوقة - ولذا سأضع علامة عليه ، وفقًا لذلك. تورغيدسون 23:08 ، 19 يوليو 2007 (UTC)

الجملة الكاملة المطروحة هي "بينما يؤكد عدد من الأكاديميين والمؤرخين أن معظم الأفراد المذكورين في أوراق Venona كانوا على الأرجح أصولًا سرية و / أو جهات اتصال من KGB و GRU و GRU البحرية السوفيتية ، يشير آخرون إلى أنه على الأرجح لم يكن لديهم النية السيئة أو لم يرتكبوا جرائم ". أعتقد أنه من الواضح أن استبعاد عبارة إخلاء المسؤولية هو أمر POV بشكل مفرط. هذا جدل طويل الأمد وموثق على نطاق واسع. يبدو أن الحجج المقدمة بشأن هذه المعلومات "المريبة" متوترة للغاية. نعم، فيكتور نافاسكي من The Nation هو "أكاديمي أو مؤرخ". يتماشى ذلك مع كونك أستاذًا جامعيًا يدرس ويكتب عن التاريخ. لا ، لم تستخدم Ellen Schrecker ملف الكلمات بالضبط مذكور في هذه المقالة ، أكثر من روبرت بنسون أو سام تانينهاوس قدموا التصريحات الدقيقة التي تم الاستشهاد بها لدعمهم ، لكن الاطلاع على النص المرتبط (أو في الواقع مقالة ويكيبيديا حولها لهذا الأمر) يظهر بوضوح أنها صحيحة. وصف موقفها. - CBD 00:31 ، 22 يوليو 2007 (التوقيت العالمي المنسق)

الاسم الحالي يعطي وصفا خاطئا لهذه الصفحة. هذه ليست قائمة بالأمريكيين الذين وردت أسماؤهم في صحف Venona ، بل قائمة بالأمريكيين الذين اقترح شخص أو أكثر أن يكونوا أفرادًا تم تحديدهم بأسماء رمزية في صحف Venona. العديد من هذه الهويات التخمينية متنازع عليها. أي اقتراحات لاسم الصفحة تصحيح؟ أفكر في شيء مثل ، "اقترح الأمريكيون التوافق مع الأسماء الحركية لفينونا". على الرغم من أن الطريقة الأقل صراحة لقول ذلك سيكون أمرًا لطيفًا. - CBD 00:48 ، 22 يوليو 2007 (التوقيت العالمي المنسق)

من الذي يعارض الهويات من أوراق Venona بالضبط؟ هذه ليست "تحديدات مضاربة" - فهي مدعومة بجهود ضخمة لفك التشفير على مدى عقود من قبل حكومة الولايات المتحدة ، ومصدقة من قبل علماء ومؤرخين معترف بهم. Turgidson 02:02 ، 22 يوليو 2007 (UTC) هيا. إذا كنت تعلم اى شئ بخصوص Venona ، فأنت تعلم أن العديد من التعريفات المفترضة متنازع عليها. شكك كل من Navasky و Schrecker و Kunstler و Lowenthal والعديد من الآخرين في هذه التعريفات - كما هو موضح بوضوح في الروابط الموجودة بالفعل في هذه المقالة وغيرها من مقالات Venona. هيك ، والحكومة والمؤرخين الميول مكارثية أنفسهم كثيرًا ما يقولون أشياء مثل "ربما" أو "ربما" في هوياتهم. الاستدارة والقول إن هذه التخمينات بعد ذلك ليست مجرد تكهنات خاطئة. - 1127 ، 22 يوليو 2007 (بالتوقيت العالمي المنسق) ، فإن تسمية المؤرخين الجادين الذين لا تتفق معهم على أنهم "مكارثيون" في محاولة شفافة لتشويه سمعة عملهم لن تنجح - فالأسماء الموجودة في قائمة Venona موجودة جدًا أسباب وجيهة ، على الرغم مما قد يقوله أو لا يقوله المدافعون مثل نافاسكي (وحتى هو لا يشكك في معظم تلك الأسماء التي تنتمي إلى القائمة - أليس كذلك؟) تم رفع السرية عن أوراق Venona في عام 1995 من قبل السناتور دانييل باتريك موينيهان ، رئيس مجلس إدارة لجنة سرية الحكومة من الحزبين. كتب موينيهان: "[] نظام السرية حرم المؤرخين الأمريكيين بشكل منهجي من الوصول إلى سجلات التاريخ الأمريكي. ومؤخرًا وجدنا أنفسنا نعتمد على أرشيفات الاتحاد السوفيتي السابق في موسكو لحل الأسئلة حول ما كان يجري في واشنطن في منتصف الطريق. قرن. [.] اعتراضات Venona احتوت على أدلة دامغة على أنشطة شبكات التجسس السوفيتية في أمريكا ، كاملة بالأسماء والتواريخ والأماكن والأفعال ". (السرية: التجربة الأمريكية ، مطبعة جامعة ييل ، 1998 ، ص 15. ISBN 0-300-08079-4) من بين أمور أخرى ، أعرب المؤرخ والمؤلف العسكري الشهير نايجل ويست ، عن ثقته في فك التشفير: "لا تزال Venona [ق] ] مورد لا يمكن دحضه ، وأكثر موثوقية بكثير من الذكريات الزئبقية للمنشقين عن KGB والاستنتاجات المشكوك فيها التي توصل إليها محللون بجنون العظمة مفتونين بالمؤامرات الميكافيلية ". (Venona - أعظم سر للحرب الباردة ، Harper Collins ، 1999 ، صفحة 330. 0-00-653071-0) لذا نعم ، قد يكون هناك بعض الذين لا يحبون استنتاجات مشروع Venona ، ولكن هذه مشكلة. هذا لا يبطل الحقائق التي تم الكشف عنها ، أو الكم الهائل من الأدلة التاريخية التي قدمها الأشخاص الذين عملوا في مشروع Venona ، أو استنتاجات هؤلاء المؤرخين الذين كتبوا عنه. وهذا ما يهم هنا في WP. Turgidson 12:06 ، 22 يوليو 2007 (UTC) يقدم المؤرخون المعنيون نفس الادعاءات مثل جوزيف مكارثي ومن خلال نفس منهجية "الذنب بالارتباط". وهكذا ، "مكارثية" ، بغض النظر عن مدى "جدية" أنها قد تكون. لا يغير اقتباس الأشخاص من حقيقة أن هؤلاء الذين تسميهم "مدافعون" يعترضون عليهم. من الواضح أنك تعرف أنهما محل نزاع. لكن قل "هذه هي مشكلتهم" وأن آراء الطرف الآخر فقط هي "المهمة هنا في WP". هذا عار صارخ بوف. ولماذا يجب أن تكون هذه المقالة متوازنة مع الآراء والحقائق المخالفة التي تفرض رقابة صارمة عليها. - 23 يوليو 2007 (بالتوقيت العالمي المنسق) 11:24

لقد كنت أحاول تصحيح مشاكل وجهة النظر الفاضحة في هذه المقالة قليلاً في كل مرة ، ولكن حتى الأكثر تحيزًا / خطأ بشكل صارخ يتم محاربته لأني أعتقد أننا بحاجة إلى معالجة المشكلة بشكل عام. يجوز الحصول على مقال يقول إن العديد من الأمريكيين مشتبه بهم من قبل العديد من الباحثين في ارتباطهم بأسماء رمزية في أوراق Venona - بشرط أن نذكر أيضًا أن العديد من هذه التعريفات محل خلاف ، وكذلك ذنب العديد من الأفراد. لا يجوز نشر مقال يفيد بأن كل هؤلاء الأشخاص متورطون على الأرجح في عمليات تجسس. فالأولى حقيقة يمكن دعمها بالمراجع بينما الثانية رأي محل نزاع على نطاق واسع.

المشاكل الأخرى في هذه المقالة هي الإدراج والاستبعاد الانتقائي للأسماء (لماذا بالضبط أسماء مثل 'Kapitan' = Franklin Roosevelt و 'Star' = Enrico Fermi مستبعد / تمت إزالته؟) (مما يعني ضمنيًا أن كل شخص آخر في القائمة كان عميلًا مؤكدًا) ، الحاشية السفلية الثانية التي تهدف إلى تحديد الأفراد الذين لم يتم ذكر أسمائهم في فك تشفير Venona (ولكن بعد ذلك لم يتم تضمينهم في عديدة الذين لم يتم استخدام أسمائهم الحقيقية - Julius Rosenberg على سبيل المثال) ، وما إلى ذلك.

المقال كما هو موجود متحيز بشكل واضح. إذا كان بعض هؤلاء الأشخاص ، كما أظن ، لا يزالون على قيد الحياة ، فهذا يعد أيضًا انتهاكًا لـ BLP. على سبيل المثال ، أعلم أن برنشتاين كان لا يزال على قيد الحياة منذ بضع سنوات (يبدو أن ماجدوف مات العام الماضي) ، لكن كان عليّ البحث حوله لتحديد ما إذا كان لا يزال على قيد الحياة. سيكون الفرز لتحديد وإزالة جميع الأشخاص الذين ما زالوا على قيد الحياة مهمة ضخمة. لذلك أعتقد أن خياراتنا هي إصلاح النص المتحيز أو حذف المقالة بالكامل. - 11:50 ، 22 يوليو 2007 (التوقيت العالمي المنسق)

كان هناك نقاش حول هذا الموضوع برمته قبل بضعة أشهر ، انظر ويكيبيديا: مقالات للحذف / قائمة الأمريكيين في أوراق Venona ، مع الكثير من نفس الحجج التي أثيرت. كانت النتيجة لا يوجد إجماع. يرجى التعرف على تلك المناقشة (والتعليقات على صفحة النقاش هذه التي أثارتها تلك المناقشة) قبل متابعة هذا الأمر أكثر. على وجه الخصوص ، أوصي بالنظر إلى العمل الذي قام به User: Wysdom ، الذي كان هو الشخص الذي أثار AfD في المقام الأول ، وانتهى به الأمر بالتحقق من كل إدخال في القائمة ، مع الاحتفاظ فقط بتلك التي يمكن التحقق منها بشكل مستقل ، وفقًا لعدة مصادر موثوقة. بالنسبة إلى الاكتشاف المذهل الذي ذُكر اسم FDR في فك تشفير Venona ، فقد تم ذلك في وقت سابق هنا ، ولكن تم التراجع عنه لاحقًا بواسطة نفس المستخدم ، على نفس الأسس التي قمت بها قبل بضعة أيام. Turgidson 12:17 ، 22 يوليو 2007 (بالتوقيت العالمي المنسق) أنا على دراية بـ AfD وأنها لاحظت بشكل صحيح مشاكل BLP و POV في هذه المقالة. عمل Wysdom في المراجعة والمراجع قد قلل من مشاكل إمكانية التحقق وتحديد المصادر ، المذكورة أيضًا ، لكنه لم يغير حقيقة أن هذه الصفحة ، وكما أرى الآن ، العديد من المقالات الفردية حول هؤلاء الأشخاص ، يتم تقديمها بطريقة POV بشكل مفرط والتي تنتهك سياسة BLP الخاصة بنا لجميع أولئك الذين ما زالوا على قيد الحياة. التي أكدت منها برنشتاين على الأقل ومن المحتمل أن تكون عدة آخرين. إن إزالة FDR هو ببساطة مثال آخر على تحيز POV المعروض هنا. يُزعم أن هؤلاء الأشخاص الذين لديهم أسماء رمزية تم استخدامها في اعتراض Venona يعني أنهم على الأرجح جواسيس. حقيقة أن روزفلت كان في نفس الموقف بالضبط توضح مدى سخافة هذا الموقف. لذلك تمت إزالة روزفلت من القائمة. كما سبق إنريكو فيرمي. لم يكن هناك أي شك في أنه عميل سوفيتي ، وإذا كان كذلك ، فلن يضطروا للذهاب إلى أشخاص آخرين للحصول على معلومات حول الأسلحة النووية - ergo ، إنه خارج القائمة. إنه عرض متحيز. حقيقة أن السوفييت تحدثنا عن لا يشكل شخص ما بطبيعته أي نوع من الأدلة على أن الشخص قد ارتكب التجسس. على الرغم من مزاعم "مؤرخيكم الجادين" بعكس ذلك. وهذا هو سبب اتهام نسبة صغيرة فقط من هؤلاء الأشخاص بأي نوع من الجرائم. يُعد اتهامهم بارتكاب جرائم ، استنادًا إلى تحديدات خاطئة محتملة و "الجرم بالتبعية" ، انتهاكًا واضحًا لـ BLP للأحياء و POV للبقية. --CBD 11:42 ، 23 يوليو 2007 (UTC) كانت هذه الصفحة والعديد من الصفحات ذات الصلة نتيجة مشروع قام به محرر واحد بشكل أساسي. كانت النتيجة إنشاء قائمة سوداء معادية للشيوعية POV باستخدام ويكيبيديا كأساس لها. هناك عشرات الصفحات التي تم إنشاؤها فقط للادعاء بأن الفرد كان جاسوسًا سوفييتيًا. كل محاولة لتوضيح أن العديد من الأسماء تتضمن أشخاصًا ربما تم التعرف عليهم أو لم يتم التعرف عليهم بشكل صحيح في فك التشفير أو ربما تم الاتصال بهم عن غير قصد من قبل المخابرات السوفيتية أو ربما كانوا مجرد تفاخر خامل من العملاء السوفيت الكسالى. بمقاومة شرسة ومتعصبة أحيانًا. لا يتعين علينا التقليل من شأن وجود المخابرات السوفيتية خلال الحرب الباردة لندرك أن العديد من هذه الصفحات مليئة بالحماقات. هذه الصفحات تسيء إلى ويكيبيديا كمصدر موثوق. --Cberlet 13:16 ، 23 يوليو 2007 (UTC) Berlet ، تطورت المقالات العديدة التي تشير إليها بشكل كبير منذ إنشائها ، ومعظمها مذكور جيدًا وموثق جيدًا. Torturous Defastating Cudgel 14:50، 23 July 2007 (UTC) أنا لا أوافق. يرجى الحصول على المجاملة العامة لمخاطبتي باستخدام Wiki المخصص لاسم المستخدم الخاص بي. Tacky. - Cberlet 19:29 ، 23 يوليو 2007 (UTC) أنا آسف ، لكن Berlet ليس جزءًا من اسمك؟ ثانيًا ، من الواضح أنك غير موافق ، ولكن كما ظهر عدة مرات من قبل ، كانت انتقاداتك خارجة عن الصحة. Torturous Devastating Cudgel 21:08 ، 23 يوليو 2007 (بالتوقيت العالمي المنسق) بدأت في رؤية تلك المقالات عندما نظرت لمعرفة ما إذا كان الأشخاص في هذه القائمة لا يزالون على قيد الحياة. لا يزال الكثير منهم عادلاً ، "تم ذكر هذا الشخص في برقيات Venona لذا فهو جاسوس مشتبه به" مع إشارات إلى الكابلات الخاصة ومصدر التعريف المفترض. لقد بدأت في حذف هذه المشكلات بالأمس باعتبارها قضايا BLP / A7 واضحة (يقول أحدهم أن هذا الشخص ربما يكون قد فعل شيئًا ربما يكون قد تعرض للتجسس لا يساوي "الملحوظة"). لم أفعل أي شيء مع تلك "الموسعة" حتى الآن ، ولكن يبدو أن معظم هؤلاء قد أضافوا معلومات عامة عن السيرة الذاتية للشخص (حيث عملوا / ذهبوا إلى المدرسة وما إلى ذلك). التي لا تزال لا تفعل شيئًا لتأكيد الملحوظة أو نزع فتيل مشاكل POV و BLP. - CBD 21:05 ، 23 يوليو 2007 (UTC) أياً كان ما لم تتم الإشارة إليه ، اطلبه وسأبحث عنه إذا كان موجودًا. Torturous Defastating Cudgel 21:09 ، 23 يوليو 2007 (UTC) ليست القضية. تتكون الكثير من هذه المقالات من أشياء مثل ، "كان هذا الشخص هو الاسم الرمزي Venona XYZ ، موظف طيران في شركة Bell وجاسوس متهم قدم تقريرًا لموظف طيران آخر في Bell والذي قدمه بعد ذلك إلى السوفييت". حتى لو كان من الممكن إثبات التعريف ، بدلاً من تقديم تكهنات كاذبة كحقيقة. وماذا في ذلك؟ لا يوجد شيء يمكن ملاحظته عن بعد في هذا الشخص. حتى لو ذهبت بعد ذلك وكتبت قصة حياتهم بأكملها ، مع مراجع مفصلة لكل ذلك. مهندس الطائرات الذي قدم تقريرًا إلى زميل في العمل غير ملحوظ. هيك ، حتى لو تمكنت من إثبات أنه لم يكن من المفترض أن يشاركوا التقرير. حتى لو تمكنت من إثبات أنها معلومات "سرية". لا يزال غير ملحوظ. ولا حتى قريبة. شخص لم يحاكم قط ، ولم يخضع لأي تغطية إعلامية ، وما إلى ذلك. هذا ما يشبه 90٪ من هؤلاء الناس. مجرد أشخاص عاديين لم يسمع بهم معظم المستخدمين من قبل ولن يبحثوا أبدًا عن مقال عنهم. - CBD 21:28 ، 23 يوليو 2007 (UTC) إنها المقالات موضوع الملحوظة وليس المحتوى الملحوظ. تم تحديد كل شخص هنا بواسطة باحث أو مجموعة من الباحثين. أعتقد أنه سيكون من المقبول حذف أسماء أي شخص ليس له وصف بعد ذلك. إذا كنت تعتقد أن هذا يفتقر إلى Notability ، فقم بإدراج المقال تحت AfD ، ما عليك سوى تنبيهني على الرغم من ذلك ، لأنني أراقب هذه المقالات للمحرر السابق. Torturous Devastating Cudgel 21:35 ، 23 July 2007 (UTC) لا أعتقد أن الحل هو جعل Wikipedia قائمة سوداء أكثر شمولاً لـ POV. - Cberlet 21:59 ، 23 يوليو 2007 (UTC) ما هو الحل إذن؟ Torturous Defastating Cudgel 22:05 ، 23 يوليو 2007 (UTC)

لماذا لم يتم إدراج روزفلت (كابيتان) وتشرشل وهال ومورجنثاو (NABOB) (على سبيل المثال لا الحصر) في هذه القائمة؟ نعم. تشرشل ليس أمريكي. لقد تم ذكرهم عدة مرات / مرات عديدة في VENONA. ما هي السمة المميزة التي تترك هؤلاء الأشخاص خارج القائمة؟ DEddy (نقاش) 22:35 ، 20 يوليو 2008 (UTC)

لقد استعدت علامة "عنوان غير مناسب" التي وضعتها قبل عام. يبدو أن محتوى المقال عبارة عن "قائمة بالأمريكيين الذين تم التأكيد على أن لديهم أسماء رمزية تظهر في صحف Venona وأن لهم صلة ما بعمليات المخابرات السوفيتية". - قائمة غامضة إلى حد ما وربما تعتمد على POV. سيكون العنوان الحالي أكثر ملاءمة لإدراج الأمريكيين (الولايات المتحدة) الذين تظهر أسماؤهم بوضوح في الصحف ، غير مشفرة. John Z (نقاش) 03:37 ، 11 يوليو 2009 (UTC)

نص المقال يقول "لا يزال 24 شخصًا مستهدفًا للتجنيد غير مؤكد فيما يتعلق بإنجازه. وقد تم تمييز هؤلاء الأفراد بعلامة النجمة (*)". لا يمكنني العثور على أسماء بعلامة "*" واحدة. هل يجب إزالة هذه الجملة من نص المقالة؟ Hmains (نقاش) 16:06 ، 11 يوليو 2009 (UTC)

لماذا لا توجد قائمة بالبريطانيين في فينونا؟ تريكفيلر في أي وقت تكون جاهزًا ، أوهورا 21:45 ، 22 ديسمبر 2009 (التوقيت العالمي المنسق)

"الصغرى" المذكورة في Venona (موسكو إلى واشنطن 3711 29 يونيو 1945) هي "من المفترض روبرت ج. مينور ، موظف OSS." هذا بالتأكيد ليس روبرت ب. مينور ، "رسام كاريكاتير سياسي ، صحفي متطرف ، وعضو قيادي في الحزب الشيوعي الأمريكي". في هذا الوقت ، كان روبرت ماينور يبلغ من العمر أكثر من 60 عامًا ويعمل سكرتيرًا بالنيابة لـ CPUSA - على الرغم من أنه تلقى على الأقل برقية واحدة مشفرة من موسكو. (انظر Haynes & amp Klehr ، Venona: فك شفرة التجسس السوفيتي في أمريكا، ص. 426 ، الحاشية 32) - تمت إضافة تعليق غير موقع سابقًا بواسطة 71.126.190.200 (نقاش) 01:42 ، 22 يوليو 2010 (بالتوقيت العالمي المنسق)

أين يوجد "العمل" الذي يوضح كيفية ربط الاسم الرمزي لفينونا بشخص حقيقي؟ أتذكر أنه تم تأنيبي في الرياضيات في المدرسة الثانوية. مجرد إنتاج إجابة لم يكن كافياً. إذا لم يكن هناك "عمل" لإظهار التفاصيل الواضحة لكيفية حصولي على الإجابة ، فهذا ببساطة لم يكن جيدًا بما يكفي.

أيضا. لا ينبغي لنا أن نفصل عمل وكالة الأمن القومي على الكابلات الفعلية (فك التشفير والترجمة أمبير) من عمل ربط أسماء الرموز بأشخاص حقيقيين. لم يكن لدى وكالة الأمن القومي هذا النوع من القوى العاملة على مستوى الشارع ، أليس كذلك؟

في أي مجموعة Haynes & amp Klehr يوجد مسار ورقي للعمل حول كيف حصلوا على إجاباتهم؟ DEddy (نقاش) 00:23 ، 25 مارس 2011 (UTC)

كانت نتيجة طلب النقل: لا تتحرك. إذا تمكنت المناقشة اللاحقة من الوصول إلى اسم جديد مقبول (إجماعي) ، فيمكن نقل هذه المقالة إلى هناك كطلب تقني (أو إشعار في محادثتي). - JHunterJ (نقاش) 15:40 ، 16 يونيو 2012 (التوقيت العالمي المنسق)

قائمة الأمريكيين في أوراق Venona → قائمة الأسماء المفترضة في رسائل Venona التي تم فك شفرتها - إذا لم يتم حذفها لأن بعضًا من هذا بحث أصلي والكثير منه مثير للجدل ، فيجب إعادة تسمية الصفحة على الأقل للتأكيد على أن هذه تخمينات بقدر ما منحة جادة. سأضع هنا أيضًا رسالة حذف ، كانت مناقشة الحذف السابقة غير حاسمة ومنذ فترة طويلة. --أعاد Armbrust ، B.Ed. ريسلمانيا XXVIII أندرتيكر 20-0 09:10 ، 6 يونيو 2012 (UTC) Washingtonian1976 (نقاش) 20:23 ، 26 مايو 2012 (UTC)

إنها فكرة سيئة أن تقوم بتحريك الصفحة أثناء مناقشة الحذف. يرجى تعليق هذا حتى ينتهي حزب البديل من أجل ألمانيا من مساره. سبيننج سبارك ٧:٥٠ ، ٢٨ مايو ٢٠١٢ (UTC)

تم إغلاق مناقشة الحذف الآن. الهدف المقترح يحتاج إلى قطع رأس المال حسب WP: CAPS. سيكون العنوان الذي يعكس بشكل أكثر دقة محتوى المقال هو قائمة الأمريكيين المزعوم أنهم عملاء سوفيات من فك رموز Venona. سبيننج سبارك 12:17 ، 2 يونيو 2012 (UTC)

  • تعليق. يبدو اقتراح SpinningSpark مفضلاً إلى حد كبير. Jenks24 (نقاش) 05:46 ، 3 يونيو 2012 (UTC)
  • تعليق. كنت سأغلق هذا نظرًا للانتقال إلى اقتراح Spinningspark ، كما هو مذكور أعلاه ، باستثناء أنني لا أعرف أنه يمكن استخدام فك الشفرات كاسم بهذه الطريقة ، ويبدو الأمر غريبًا بالنسبة لي - إذا كانت كلمة "decodes" مصطلحًا من الفن المستخدم في المقالة سيكون مختلفًا. يوفر Dicionary.com صيغة الفعل فقط. ربما بدلاً من ذلك (على الرغم من أنني أعترف أنها مليئة بالفم) قائمة بالأمريكيين المزعوم أنهم عملاء سوفيات من فك تشفير أوراق Venona. - Fuhghettaboutit (نقاش) 15:06 ، 3 يونيو 2012 (UTC) أنت محق ، لا يمكنني العثور على في أي قاموس ، بما في ذلك OED ، لكنه بالتأكيد مصطلح فني يمكن التحقق منه [6] [7]. ربما سأنتقل إلى ويكاموس وألحقهم به. سبيننج سبارك 16:53 ، 3 يونيو 2012 (بالتوقيت العالمي المنسق) لقد رأيت "فك التشفير" ، والتي كنت أميل إلى استخدامها ، لأنها ليست في الواقع رمزًا. تريكفيلرفي أي وقت تكون جاهزًا ، أوهورا ٤ يونيو ، ٠٠:٤٠ (التوقيت العالمي المنسق)
  • هل يمكننا فقط محاولة الحذف مرة أخرى؟ لن تتعامل إعادة التسمية مع العديد من المشكلات المشروعة التي تؤثر على المقالة. أعرف أن جهاز AFD مغلق مؤخرًا ، لكن لا يمكنني العثور على أي سياسة تمنع محاولة أخرى. نظرًا لأن المحاولات السابقة لم تسفر عن أي إجماع ، لا أعتقد أنه من غير المعقول تجربة محاولة ثالثة (اقترح المسؤول الختامي في الثانية بنفس القدر). تعمل هذه الخطوة المطلوبة على رفع ملف تعريف المقالة (لم أكن أعرف عنها من قبل) ، ولا يوجد سبب يمنعنا من التماس المزيد من الآراء. - BDD (نقاش) 21:55 ، 6 يونيو 2012 (التوقيت العالمي المنسق)
  • يعارض. إذا تم تحديد الهوية من قبل وكالة الأمن القومي في حاشية سفلية لفك تشفير تم إصداره ، فهذا ليس بحثًا أصليًا. إذا كانت المقالة بحثًا أصليًا ، فيجب حذفها.في كلتا الحالتين ، ليس سببًا لتغيير العنوان. كوفنر (نقاش) 04:34 ، 7 يونيو 2012 (التوقيت العالمي المنسق)

الكثير من هذا هو التخمين وبعض الأبحاث الأصلية. الدافع وراء التخمين إلى حد كبير هو المنح الدراسية الضعيفة أو حتى السيئة التي تهدف إلى جذب الانتباه من خلال إجراء تكهنات جامحة ومثيرة. ربما يجب أن يحتوي الكتاب الذي يستند إليه بعض هذا على صفحة ، على الأكثر ، لكن هذه القائمة تبدو وكأنها منحة دراسية مؤكدة وهي ببساطة ليست كذلك. غالبًا ما تكون هذه اقترحت أسماء مسؤولين رفيعي المستوى لأسماء رمزية لم يتم كسرها بشكل موثوق. Washingtonian1976 (نقاش) 20:22 ، 26 مايو 2012 (UTC)

التحقق وليس الحقيقة. تم التعرف على هؤلاء الأشخاص في مصدر منشور. ما مدى موثوقيتها ، IDK. لا تعجبك الادعاءات ، دحضها بمصادر أفضل. لا تحاول الحذف. لن تنجح. (إذا تم حذف الادعاءات الزائفة وغير القابلة للدفاع عنها ، فقد انتهى الأمر منذ فترة طويلة.) تريكفيلر في أي وقت تكون جاهزًا ، أوهورا 02:49 ، 27 مايو 2012 (UTC) التحقق والصدق. من واجبنا أن نكون حق. Carrite (talk) 05:37 ، 28 مايو 2012 (UTC) ثم اشرح المطالبات في الصفحة المرتبطة. هم خيال من البداية إلى النهاية. علاوة على ذلك ، سياسة WP لا يطالب بالصدق ، فقط إمكانية التحقق. تريكفيلر في أي وقت تكون جاهزًا ، أوهورا 06:55 ، 28 مايو 2012 (التوقيت العالمي المنسق) نعم ، ولكن يجب أن تأتي إمكانية التحقق من مصادر موثوقة. - BDD (نقاش) 21:55 ، 6 يونيو 2012 (التوقيت العالمي المنسق)

تجري مناقشة الحذف في ويكيبيديا: مقالات للحذف / قائمة الأمريكيين في أوراق Venona (الترشيح الثاني). ستكون تعليقاتك غير فعالة في التأثير على النقاش في هذه الصفحة. سبيننج سبارك ٧:٤٨ ، ٢٨ مايو ٢٠١٢ (UTC)

لقد قمت للتو بتعديل رابط خارجي واحد في قائمة الأمريكيين في صحف Venona. من فضلك خذ لحظة لمراجعة تعديلي. إذا كانت لديك أي أسئلة ، أو كنت بحاجة إلى أن يتجاهل الروبوت الروابط ، أو الصفحة تمامًا ، يرجى زيارة هذا الأسئلة الشائعة للحصول على معلومات إضافية. لقد أجريت التغييرات التالية:

عند الانتهاء من مراجعة تغييراتي ، يمكنك اتباع الإرشادات الواردة في النموذج أدناه لإصلاح أية مشكلات تتعلق بعناوين URL.

اعتبارًا من فبراير 2018 ، لم يعد يتم إنشاء أقسام صفحة النقاش "تعديل الروابط الخارجية" أو مراقبتها بواسطة InternetArchiveBot . لا يلزم اتخاذ أي إجراء خاص فيما يتعلق بإشعارات صفحة النقاش هذه ، بخلاف التحقق المنتظم باستخدام إرشادات أداة الأرشيف أدناه. المحررون لديهم الإذن بحذف أقسام صفحة الحديث "الروابط الخارجية المعدلة" إذا كانوا يريدون إزالة فوضى صفحات الحديث ، لكنهم يرون RfC قبل القيام بإزالة منهجية جماعية. يتم تحديث هذه الرسالة ديناميكيًا من خلال النموذج <> (آخر تحديث: 15 تموز (يوليو) 2018).


فئة جديدة من ضحايا ذوي الياقات البيضاء: الأسرة

كتب القس جيف جرانت منشورًا قويًا على مدونته ، Prisonist.org ، يعلن فيه أن مشروع السجن التقدمي / Innocent Spouse & amp Children Project في غرينتش ، كونيتيكت ، لأول مرة في تاريخ الولايات المتحدة ، حصل على تعافي من جهاز استقبال أمريكي مقابل الزوج / الزوجة الأبرياء بعد أن جمدت السلطات الاتحادية أصولها الشخصية. كانت مصادرة الأصول نتيجة كون زوجها مدعى عليه في قضية جريمة مالية.

في مدونة حديثة ، تحدث جرانت عن محنة الأزواج الأبرياء وأطفال المجرمين ذوي الياقات البيضاء:

"هناك أمهات وأطفال أبرياء يعانون في صمت في هذا البلد. أقل احتمالية للشك في أماكن الاختباء. تم نشر أسماء عائلاتهم في عناوين الأخبار. تعرض أطفالهم للسخرية والسخرية والتخويف في المدرسة. لقد تخلوا عنهم أصدقاؤهم .. همسوا بهم ، ووجهوا إليهم ، وازدرائهم. وقد تم نبذهم في كنائسهم ، ومعابدهم ، ومنظماتهم المدنية ، ولا يستطيعون إطعام أنفسهم بدون طوابع طعام ، أو تدفئة منازلهم دون مساعدة الدولة. الستائر معلقة - في انتظار اليوم الذي سيتم فيه بيع منازلهم من تحتها ".

كانت المرة الأولى التي التقيت فيها بغرانت في الخريف الماضي في محطة غراند سنترال في مدينة نيويورك ، حيث قضينا عدة ساعات نتحدث عن حالة العدالة الجنائية في أمريكا ، ومحنة أسر ذوي الياقات البيضاء على وجه الخصوص. في تشرين الثاني (نوفمبر) ، كتبت عمودًا في Forbes.com عن وزارته ، "بدء مناقشة حول جرائم ذوي الياقات البيضاء واسترداد الأموال". في ذلك الوقت ، بدأ جرانت في إعطائي بعض المؤشرات عن مدى التزامه هو والفريق الذي شكله بحياة عائلة واحدة - ومدى أهمية نجاحهم للأزواج الأبرياء والأطفال من جميع الرجال الذين يذهبون إلى السجن.

قال لي غرانت في مقابلة: "بدأنا نرى فئة من الضحايا لم يتم الحديث عنها من قبل ، الأزواج والأطفال الذين يتم جرهم إلى مستنقع قانوني بسبب تصرفات شخص آخر". كان غرانت يشير إلى هذه الحالة حيث كانت جوزيفينا (تم حجب الاسم الحقيقي) وطفليها الصغار (الذين تتراوح أعمارهم بين 8 و 10 سنوات) يعيشون في منزل تزيد قيمته عن مليون دولار في الشمال الشرقي. كان زوج جوزيفينا قد اعتقل لارتكابه جريمة مالية كبيرة ، ووُضع خلف القضبان ولا يزال ينتظر الحكم. لقد كان هو المعيل وصانع القرار والإجراءات التي أدت به إلى السجن كانت لغزًا للعائلة بقدر ما كانوا ضحايا مخططه المالي. بالتأكيد ليس كل الأزواج مثل جوزيفينا ، لكن الكثير منهم كذلك.

تشرح لين سبرينغر ، زوجة غرانت وشريكتها في الوزارات: "عندما التقينا بهذه المرأة كانت ميؤوس منها ، كانت وأطفالها مفلسين وعلى وشك التشرد". التقى غرانت وسبرينغر مع هذه المرأة لأول مرة في يونيو 2013 ، في الفناء الخلفي لصديق مشترك من جمعية New Canaan Society ، وهي منظمة زمالة للرجال ، وكان الصديق قد تواصل مع Grant بشأن الوضع الرهيب لهذه العائلة. التقى جرانت وسبرينغر بجوزيفينا ، التي أوضحت أن الحكومة جمدت جميع أصولها عندما جمدت ممتلكات زوجها. عندما تم احتجازه ، صُدمت عندما وجدت 150 دولارًا فقط في حسابها المصرفي. عندما التقت بـ Grant an Springer ، كانت تعيش هي وأطفالها على قسائم الطعام والتأمين الصحي الحكومي. كان عدم قدرتها على الاستفادة من أي أموال يعني أنها لا تستطيع حتى مغادرة منزلها لاستئجار شقة أصغر. لقد أصبحت محتلة في منزلها ، الذي أصبح في حالة يرثى لها. عندما تأكدت غرانت وسبرينغر من أنها لم تكن متواطئة في جرائم زوجها ، اتفقا على أن يصبحا وزيرات لها ومحاولة إيجاد مستشار قانوني وفريق لاسترداد أصولها.

قال غرانت: "أتفهم أن النيابة العامة لديها وظيفة وعليها التزام بالمقاضاة ، لكن هذه الأسرة ليس لديها نظام دعم معمول به". بينما وُلد الطفلان في الولايات المتحدة ، كانت جوزيفينا من أمريكا الجنوبية وليس لديها دعم في المنطقة. بمجرد تجميد أموال الأسرة ، ذهب أصدقاؤهم. أخبرتني غرانت أنه ليس لديها أموال للمحامين أو المحاسبين لمتابعة علاج وضعها ، على الرغم من أن لديها أصولًا يمكن تحديدها على أنها من حقها وغير مرتبطة بجريمة زوجها. لم تستطع جوزيفينا حتى الحصول على الطلاق من زوجها المسجون. كانت محاصرة.

توصل جرانت إلى المحامي جورج ف. هريتز ، إسق. (كابلان فوكس) الذي لديه أكثر من 40 عامًا من الخبرة في التقاضي الثابت - وقلبًا ضخمًا. وأوضح هريتز: "كان هذا مجالًا جديدًا تمامًا من القانون لفئة جديدة من الضحايا ، ما كانت جوزيفينا بحاجة إليه للتمثيل القانوني لم يكن موجودًا على ما يبدو". "لقد احتاجت إلى فريق من المحامين الذين سيدافعون عن جوزيفينا ليس كمتهم ، ولكن كضحية لجرائم ذوي الياقات البيضاء." كما أوضح جرانت ، "كانت هذه فرصة مثالية للوزراء والمحامين للتعلم من بعضهم البعض ، لإظهار التعاطف ، ليصبحوا أعضاء في الفريق ، وأن نخلق مجالًا جديدًا للوزارة / المناصرة ". مع Hritz و Marion Bachrach ، Esq. [متخصص من ذوي الياقات البيضاء في Thompson & amp Knight] على متن الطائرة ، كان على Grant و Hritz بعد ذلك المهمة الشاقة المتمثلة في إقناع جهاز استقبال أمريكي ، مكلف بقضية الجرائم المالية الكبيرة والمعقدة لزوج جوزيفينا ، بأن جوزيفينا كانت ضحية جريمة كان يحق لها على الأقل استعادة أصولها الشخصية التي جمدتها الحكومة بشكل خاطئ. استغرق الطب الشرعي لإثبات الأصول التي تخصها وحدها ، والتي لم تلوثها أنشطة زوجها ، مئات الساعات من الوقت إثبات وأشهر من المفاوضات لشرح.

في فبراير ، وافق قاضٍ فيدرالي على اتفاقية تم التوصل إليها بدعم من جميع الأطراف بما في ذلك جهاز الاستقبال الأمريكي ومكتب المدعي العام الأمريكي وشركة S.E.C. ولم تكن هناك اعتراضات من أي من الضحايا الآخرين للزوج. قال هريتز عن التسوية ، ". لم نتمكن من تحقيق هذا القرار نيابة عن هذه الأم وأطفالها إلا بعد أن أصبح واضحًا تمامًا أنهم سيتلقون تعويضات فقط من بيع أصولها الشخصية التي تم تجميدها بشكل خاطئ ، و ليس من بيع الأصول "الملوثة". انتقلت جوزفينا مؤخرًا من منزل العائلة الكبير إلى منزل أصغر كثيرًا ويتناسب مع التسوية التي حصلت عليها. وقد سمح لها ذلك بمواصلة حياتها بطريقة جديدة ومختلفة وتربية أطفالها. ومن النتائج المحزنة الأخرى والمفهومة لهذه المسألة أنه تم الانتهاء من طلاق جوزيفينا من زوجها في شهر مارس. قال سبرينغر: "يحطم قلوبنا أن الأطفال من المحتمل أن يكبروا بدون أب". وقالت جرانت: "بينما نفهم أن الأشخاص والمؤسسات الذين تعاملوا مع زوجها خسروا المال ، فإن جوزيفينا وأطفالها كانوا أول ضحايا هذه الجريمة. وقد وجدنا أن هذا للأسف كان هو الحال في العديد من العائلات الأخرى ، أيضا. "

يأمل جيف غرانت ولين سبرينغر أن تكون قصة جوزيفينا مجرد بداية لخدمة الأسرة وبصيص أمل للضحايا الذين يعيشون مع خجل غير مستحق. "لا مزيد من الاختباء ، لا مزيد من الخوض بمفردك في خوف ، جهل ، حزن وخزي. أوضح جرانت ، "لقد كنا حيث كان هؤلاء الأشخاص ونحن هنا لمساعدتهم على الجانب الآخر" ، "هذه قصة تسليط الضوء على مكان مظلم ، قصة انتصار".


حياة وأزمنة كلوديا جونز: بكلماتها الخاصة

كلوديا جونز (1915-1964) ، امرأة من أصل أفريقي كاريبي ولدت في بورت أوف سبين ، جزر الهند الغربية البريطانية (ترينيداد) ، كانت ناشطة شيوعية في الولايات المتحدة ، وشغلت عدة مناصب مسؤولة داخل الحزب الشيوعي ومنشوراته حتى ترحيلها في 1955 إلى بريطانيا العظمى. هناك ، ومقرها في لندن ، لعبت دورًا رائدًا في مجتمع غرب الهند ، حيث قامت بتحرير صحيفة West Indian Gazette اليسارية ، وأسست (في عام 1959) الكرنفال الكاريبي ، وهو حدث ثقافي يجتذب الآن حوالي مليوني شخص كل عام. يوجد أدناه مقتطف من رسالة كتبها جونز إلى ويليام ز. الرسالة جزء من ملف صغير من المواد تم التبرع به لمكتبة Tamiment بجامعة نيويورك بواسطة هوارد "Stretch" Johnson ، وهو شيوعي أمريكي من أصل أفريقي ، والذي يحتوي أيضًا على رسالة (لندن ، 21 أبريل 1956) من جونز إلى صديقتها جونسون. وعاشق سابق. يتشرف People’s World بنشر لمحة موجزة عن سيرته الذاتية عن حياة هذه المرأة غير العادية.

6 ديسمبر 1955

الرفيق العزيز فوستر ،

عندما كنت طفلاً في الثامنة من عمري ، جئت إلى الولايات المتحدة من بورت أوف سبين ، ترينيداد ، جزر الهند الغربية البريطانية. جاء والدي وأمي إلى هذا البلد قبل عامين ، في عام 1922 ، عندما ساءت حالتهما الاقتصادية (التي كانت من الطبقة المتوسطة من أصحاب الأراضي من جانب والدتي وأصحاب الفنادق من جانب والدي) نتيجة للانخفاض في تجارة الكاكاو (في السوق العالمية) من جزر الهند الغربية التي أفقرت جزر الهند الغربية ومنطقة البحر الكاريبي بأكملها. مثل الآلاف من المهاجرين من غرب الهند ، كانوا يأملون في العثور على ثرواتهم في أمريكا حيث "كان الذهب موجودًا في الشوارع" ، وكانوا يحلمون بتربية أطفالهم في "أمريكا الحرة".

سرعان ما تم التخلص من هذا الحلم. جنبا إلى جنب مع شقيقاتي الثلاث ، عانت عائلتنا ليس فقط الكثير من الفقراء من عائلات الطبقة العاملة الأصلية ، والسكان متعددي الجنسيات ، ولكنهم تعلموا في وقت مبكر آفة الإهانة الخاصة الناجمة عن الاضطهاد القومي لجيم كرو.

التعليم المبكر

بدأ تعليمي الأكاديمي الرسمي على الأراضي الأمريكية عندما دخلت المدرسة العامة. لدي ذكريات مبكرة عن تعرضي للأذى من قبل الشباب في سني الذين أطلقوا دعاية مناهضة للهند الغربية ضدي وضد أخواتي. ولكن بحلول الوقت الذي وصلت فيه إلى المدرسة الإعدادية ، شكلت صداقات وأصبحت مندمجة في الجسم الطلابي ، وتم ترشيحي في مدرسة هارييت بيتشر ستو جونيور لأعلى منصب في المدرسة وانتُخبت لاحقًا عمدة. (شكل إدارة الطلاب في هذه المرحلة الإعدادية خاصة تم تصميمه على غرار النمط الذي تم إنشاؤه آنذاك لإدارة مدينة نيويورك).

حادثة واحدة أذكرها بشيء من الفخر اليوم. وهي أن الجري معي في ذلك الوقت كرئيسة لمجلس Aldermen كانت فتاة صينية شابة. حاول العديد من المدرسين الضغط علي لرفضها كزميلة للترشح ، على أساس أنها صينية ، ولو تم عكس الوضع ، فلن يحدث هذا في الصين في ذلك اليوم. لقد رفضت الانجذاب إلى أي مفهوم ضيق من هذا القبيل أو الانضمام إليه - واخترت بدلاً من ذلك أن أكون رفيقتي في الترشح. (لاستخدام العبارة ، مارست "التحدي الاستباقي!") تم انتخابنا من قبل الغالبية العظمى من الطلاب ، مما يثبت خطأ المعلمين ، ويظهر النهج الدولي للهيئة الطلابية.)

دروس من الرأسمالية

جونز يتحدث في حدث للحزب الشيوعي في الأربعينيات. تجلس خلفها إليزابيث جورلي فلين. | People & # 8217s World Archives

بدأت أتساءل لماذا كان هناك ثراء وفقر ولماذا كان هناك تمييز وفصل ولماذا كان هناك تناقض بين الأفكار الواردة في الدستور ووثيقة الحقوق التي تحتوي على مبادئها للسعي من أجل كل "الحياة والحرية والسعادة . "

توفيت والدتي قبل عامين من التهاب السحايا الشوكي فجأة في جهازها في متجر لبيع الملابس. ساهمت ظروف التنظيم غير النقابي في ذلك اليوم ، من التعجيل ، بالإضافة إلى الكثير من النساء العاملات من الأمهات ، ولا شك في ثقل الهجرة إلى أرض جديدة حيث كانت الظروف بعيدة عن الموعود أو المتوقعة ، في وفاتها المبكرة في سن 37.

أبي ، الذي جاء معها في وقت سابق إلى أمريكا ، تُرك لتربية أربع فتيات صغيرات ، أكبرهن كانت تبلغ من العمر 14 عامًا. كنت الطفلة الثانية لوالدي. بسبب كبريائي ، لم أطلب من المعلمين الودودين المساعدة في تزويدني بملابس التخرج ، حيث كنت سأحصل على درجات عالية من الشرف (بما في ذلك جائزة ثيودور روزفلت للمواطنة الصالحة) ، وأتولى منصب عمدة المدرسة ، واختر بدلاً من ذلك للابتعاد ، أرسل لهم عذرًا واهنًا بينما كنت أصرخ في الذل والشفقة على الذات.

علمت لاحقًا أن هذا الأمر لم يكن مجرد مسألة فردية ، ولكن الملايين من الطبقة العاملة والزنوج عانوا الكثير في ظل الرأسمالية - إن لم تكن متطابقة ، بدرجة أو بأخرى.

مواجهة جيم كرو

بعد تخرجي من المدرسة الإعدادية ، التحقت بمدرسة Wadleigh الثانوية. هنا واجهت Jim Crow في الفصول الدراسية وفي الحياة الاجتماعية للمدرسة. كان الأطفال البيض يستعيرون ملاحظات مني في المدرسة ، وبعد ذلك عند مغادرتهم المدرسة كانوا يقلبون وجوههم في الاتجاه الآخر تحت ضغط مجتمع جيم كرو. كان المعلمون ذوو الجرأة يمسكون بالطلاب الزنوج بعد المدرسة ، ويسألون عما إذا كانوا يريدون جني دولار إضافي من خلال القيام بالأعمال المنزلية لهم أو كما لم يقولوا ذلك ، ما إذا كنت أرغب في "ارتداء مئزر أبيض جميل" بمفردهم الشؤون الاجتماعية. أو كانوا يختارون القصائد باللهجة ويطلبون من الأطفال الزنوج قراءتها بوضوح. بينما كنت في ذلك الوقت ، مثل الشباب الزنوج الآخرين ، سخطًا شديدًا على هذه الأشياء ، لم أكن أعرف أنها كانت جزءًا من خطة واعية تهدف إلى إدامة الاضطهاد القومي للشعب الزنجي في الولايات المتحدة الذي كانت هذه الحوادث منه. انعكاسات لعلامة الدونية التي تُرتكب على الزنوج في الشمال ، مع السمات الأكثر بشاعة للقتل خارج نطاق القانون ، وضرائب الاقتراع ، (قوانين امتياز المحاصيل) ، والاختناق الاقتصادي المفروض على (الزنوج) في قلب قمعهم في الحزام الأسود في الجنوب.

إحباط كبير

انتهى تعليمي الأكاديمي الرسمي بالمعنى البرجوازي بتخرجي من مدرسة Wadleigh الثانوية. قبل تخرجي بسنة واحدة ، في خضم فترة الكساد الكبير ، حيث كنت واحدًا من "الجيل الضائع" من الشباب الأمريكي ، أصبت بمرض السل الرئوي.

لقد ساءت حالة عائلتي الاقتصادية كما ساءت حال ملايين العائلات الأمريكية ، المولودون في البلاد والأجانب ، والجيل الثاني ، وما إلى ذلك ، فقد والدي ، الذي كان محررًا في إحدى الصحف الهندية الغربية ، وظيفته كما حدث لاحقًا أيضًا عندما أصبح عامل الفراء ، و لضمان دعمنا ، أصبحت مشرفًا لشقة في هارلم حيث عشت طوال حياتي في الولايات المتحدة.في الغرفة التي كنت أنام فيها ، اكتشف لاحقًا أن مجاريًا مفتوحًا يتدفق ، ولا شك أن هذه الرطوبة هي التي ساهمت في تقلصي من السل.

مصحة مطلة على البحر

تم إرسالي إلى Sea View Sanatorium من مستشفى هارلم في سن 17 عامًا ، حيث تعافيت تمامًا ، مع علاج استرواح الصدر لحالتي ، ولحسن الحظ لم يكن بصقي إيجابيًا على الإطلاق. مكثت هناك لمدة عام كامل. هناك ، أيضًا ، أتيحت لي الفرصة للقراءة بشغف ، والتفكير بعمق ، حول الأفكار الاجتماعية التي غرست في نفسي من قبل أمي وأبي. كانت والدتي قد تركت الكنيسة الكاثوليكية ، حيث تعمدنا الإيمان منذ الطفولة المبكرة ، واخترنا أن نصبح طالبة في الكتاب المقدس ، لأن عقلها المنبه رفض في وقت مبكر التعاليم الهرمية للكاثوليكية. كانت أفكار والدي الاجتماعية التي غرسناها فينا هي فخر ووعي شعبنا ، وعلاقتنا بأفريقيا ، التي انطلق منها أسلافي ، وعلاقتنا المتبادلة باستقلال منطقة البحر الكاريبي ، وحلم سان سيميون ، وطني الكاريبي العظيم للاعتراف الجديد النضال من أجل المساواة الزنوج في الولايات المتحدة ، مرتبطًا بشكل لا ينفصم كما تعلمت لاحقًا بالحرية والمساواة للنقابات العمالية الأمريكية والطبقة العاملة باعتبارها طبقة المجتمع المستقبلية.

أتذكر حادثة واحدة أثناء تواجدي في Sea View - وبالتحديد عندما قمت بنقل الدم طواعية (منذ أن كنت فصيلة دمها) لمريضة إيطالية شابة. أثار هذا ضجة كبيرة في المستشفى بشأن مسألة "الدم الأسود" و "الدم الأبيض". بحث العديد من المرضى البيض لعدة أيام ليروا ما إذا كانت الشابة الإيطالية ، التي كانت ممتنة لي إلى الأبد (لدرجة إحراجي!) ، قد تحولت إلى "سوداء". كانت إحدى الخطب الأولى التي سمعتها في المستشفى من قبل طبيب يهودي شاب وقف وسط هذه المحاضرة العلمية في منتصف الجناح وألقى محاضرة على المرضى المختلطين الأعراق مؤكداً على حرمة فصائل الدم على أنها نقيض أي خطأ. التدريس عن "العرق".

الوظيفة الأولى

عند الشفاء ، أكملت الفصل الدراسي الأخير من المدرسة الثانوية في Wadleigh. (خلال فترة مراهقتي ، كنت نشطًا في العديد من النوادي الاجتماعية في المجتمع ، في Junior NAACP ، في نوادي التنس ، كما درست المسرحيات في Urban League.لقد قدمت أداءً بهذه الصفة مع فرقة في العديد من الكنائس في مجتمع هارلم وفي بروكلين.) بعد التخرج ، ذهبت للعمل في أحد المصانع ، حيث كانت الكلية خارجة من أجلي وكان علي أن أساعد نفسي وأساهم في غرفة تخزين الأسرة .

كانت وظيفتي الأولى في مغسلة الملابس ، حيث لاحظت ، في ظل الظروف المذهلة (بالنسبة لي في ذلك الوقت) من العمل الزائد ، والتعجيل ، وما إلى ذلك ، في حرارة الصيف الشابات الزنجيات اللائي يُغمى عليهن بانتظام بسبب الظروف التي لا تطاق. لم أكن أريد أن أصبح مثلهم ، فذهبت للعمل في مصنع. لكن لكوني غير ماهر ، كانت وظيفتي هي وضع رؤوس أظافر - باستخدام مسواك ، ووعاء صغير من المعجون ، ووضعها في وضع رأس الظفر. بدأ الملل والملل في العمل وتركت هذه الوظيفة. بالإضافة إلى الأجر كان حوالي 14 دولارًا في الأسبوع. بعد ذلك ، حصلت على وظيفة في متجر قبعات هارلم ومتجر للملابس الداخلية كبائعة. استمر هذا لفترة طويلة - حوالي عامين أو نحو ذلك.

الغزو الإيطالي لإثيوبيا

ظلت جونز صديقة لزعيم الحزب الشيوعي الأمريكي ويليام ز. فوستر حتى بعد ترحيلها إلى بريطانيا. هنا ، تم تصويرها وهي تحمل نسخة من سيرة حياة فوستر & # 8217s ، & # 8216 صفحات من حياة عامل & # 8217. & # 8217 | People & # 8217s World Archives

كانت هذه سنوات الحرب الإثيوبية وغزو منغوليا. خلال هذه الفترة (1935-1936) عملت في صحيفة قومية زنجية (تم تداول حوالي 4-5000 نسخة) ، حيث كتبت عمودًا أسبوعيًا بعنوان "تعليقات كلوديا". كانت وظيفتي هناك أيضًا تتمثل في كتابة [ملخصات] دقيقة للتعليقات التحريرية الرئيسية حول إثيوبيا من الصحافة التجارية العامة والصحافة الزنوجية والصحافة النقابية ، وما إلى ذلك. ولدهشتي ، عند حضور أحد اجتماعاتهم (للقوميين) ، رأيت مديري يقرأ تفاصيل تصفيق واستجابة الآلاف من أفراد المجتمع في هارلم ، رجالًا ونساءً. في اليوم التالي ، كان يأتي ويخبرني ما هو "الزنجي الكبير" ، كنت أتحدى حقائقه. ما فعله هو قراءة الكتب عن إثيوبيا طوال اليوم ودمج معرفته المتراكمة مع التفاصيل التي استمعت إليها والتي استمع إليها آلاف الأشخاص في المسيرات الجماهيرية التي نظمها القوميون في هارلم.

قضيت الكثير من الوقت قادمًا من العمل وأستمع أيضًا إلى اجتماعات ناصية الشارع لمختلف الأحزاب والحركات السياسية في هارلم. كانت هذه أيام فريق سكوتسبورو بويز الشهير.

كنت مثل الملايين من الزنوج والتقدميين البيض والأشخاص الذين تحركهم هذا الإطار الشنيع. لقد تأثرت بالمتحدثين الشيوعيين الذين شرحوا أسباب هذه الجريمة الوحشية ضد الأولاد الزنوج الصغار ، والذين ربطوا قضية سكوتسبورو بنضال الشعب الإثيوبي ضد الفاشية وغزو موسوليني. بدأ أصدقائي الشيوعيون في إجراء مناقشات متكررة معي. انضممت إلى الحزب في فبراير 1936 وتم تكليفي بالعمل في رابطة الشباب الشيوعي بعد فترة وجيزة. كانت مهمتي الأولى هي سكرتير اللجنة التنفيذية لـ YCL في هارلم وكان ذلك في هذا الوقت تقريبًا ، حصلت على وظيفة في قسم الأعمال. عامل يومي. تزامنت هذه الوظيفة مع طلبي للحصول على وظيفة 150 دولارًا في الأسبوع في مجال الدراما مع مشروع المسرح الفيدرالي بموجب WPA. أخذت الوظيفة في عامل مقابل 12-15 دولارًا أمريكيًا في الأسبوع بدلاً من ذلك.

- كلوديا جونز

استمرار قصتها

جونز ، الثانية من اليمين ، مع ثلاث نساء أخريات من أعضاء الحزب الشيوعي في سيارة شرطة في مبنى المحكمة الفيدرالية في مدينة نيويورك ، 20 يونيو 1951 ، في طريقهن إلى دار احتجاز النساء & # 8217s بعد توجيه الاتهام إلى إطار قانون سميث - التهم الموجهة لـ & # 8216 مؤامرة إجرامية لتعليم والدعوة للإطاحة بالحكومة بالقوة والعنف. & # 8217 من اليسار: إليزابيث جورلي فلين ، وماريون باشراش ، وجونز ، وبيتي جانيت. | AP

ذهب جونز ليتم انتخابه للقيادة الوطنية للحزب الشيوعي والعديد من منظمات السلام والحقوق المدنية المبكرة. قامت بتحرير وكتابة العديد من المنشورات بما في ذلك أضواء كاشفة، ونشر الشباب الأمريكي من أجل الديمقراطية ، و عامل يومي. كتب جونز عمودًا عن قضايا المرأة في صحيفة عامل يوميتسمى "نصف العالم".

كتبت جونز: "من عام 1947 إلى 52" ، كانت "نشطة في الحركات النسائية القومية وحركات الجبهة الموحدة مثل كونغرس المرأة الأمريكية ، المجلس القومي للمرأة الزنجية ، لقد قمت بجولة في الأمة - 43 ولاية فيما يتعلق بالعمل بين جماهير النساء ، ولا سيما نساء الطبقة العاملة والزنجيات في النضال ضد الحرب الكورية ، من أجل التعايش السلمي بين الأمم ، من أجل السلام ، والكرامة الوطنية ، والمساواة الكاملة للمرأة ، والمساواة في الحقوق للمرأة ". وحث "النساء الأمريكيات ، الزنجي والأبيض ، على التوحد حتى لا يعاني أطفالهن مثل أولئك الموجودون في كوريا من مصير تدمير هيروشيما الذري".

تم القبض على جونز ثلاث مرات خلال حقبة مكارثي مطاردة الساحرات المناهضة للشيوعية. كانت من بين 17 من القادة الشيوعيين الذين تم اعتقالهم في عام 1951 بموجب قانون سميث ، وقضت في النهاية تسعة أشهر في السجن في عام 1955 ، إلى جانب "الفتاة المتمردة" إليزابيث جورلي فلين. بعد وقت قصير من إطلاق سراحها ، تم ترحيلها إلى بريطانيا بموجب أحكام قانون مكاران.

في بريطانيا ، واصلت نضالها ضد العنصرية ومن أجل السلام على الرغم من اعتلال صحتها. تم إدراج كلوديا جونز كواحدة من 100 بريطاني أسود عظيم "لإرثها الدائم" كمؤسس لكرنفال نوتينغ هيل ، الذي ساعدت في إطلاقه في عام 1959 كعرض سنوي للمواهب الكاريبية. أقيمت هذه الاحتفالات المبكرة في قاعات وتجسدها شعار "فن الشعب هو نشأة حريتهم".

توفي جونز عشية عيد الميلاد عام 1964 عن عمر يناهز 49 عامًا بسبب مرض في القلب ومرض السل. دُفنت في مقبرة هايغيت الشهيرة "على يسار كارل ماركس".


مرحبًا بكم في Berachah

الغرض من كنيسة Berachah هو تقديم إنجيل يسوع المسيح إلى غير المؤمن وتعليم المؤمن خطة الله وإرادته لحياته أو حياتها. يتم تحقيق ذلك من خلال الاتصال التفسيري والتفسري لعقيدة الكتاب المقدس ، وهي جسد التعليم المستمد من التفسير الحرفي للكتاب المقدس.

وفي اليوم الرابع اجتمعوا في وادي بركة لأنهم هناك باركوا الرب ، لذلك دعي اسم ذلك المكان وادي بركة إلى هذا اليوم.

2 أخبار 20:26

2 كورنثوس 5:21

جعل الله الذي ليس عنده خطية خطية كبديل لنا ، حتى نصبح بر الله فيه.

1 بطرس 2:24

هو نفسه حمل خطايانا في جسده على الصليب ، حتى نموت عن الخطيئة ونحيا إلى البر لأن جراحه شفيت.

يوحنا ٣:٣٦

كل من يؤمن بالابن له حياة أبدية ولكن من يرفض الابن لن يرى الحياة ، بل يظل غضب الله عليه.


العفو!

نيويورك: دار نشر القرن الجديد ، 1952. كتيب. 23 ص ، ملفوفة ، ملفوفة ، 5x7.25 بوصة ، تلبس قليلاً ، دبابيس صدئة أخرى بحالة جيدة جداً.

"اقتراح برنامج عفو للإفراج عن أعضاء الحزب الشيوعي المسجونين بموجب أحكام قانون سميث". * سيدمان B11.

  • كتب بوليريوم
  • 2141 Mission Street # 300
    سان فرانسيسكو ، كاليفورنيا 94110
    ساعات:
    كتب بوليريوم مفتوحة الآن عن طريق التعيين. يرجى الاتصال أو البريد الإلكتروني لترتيب موعد مناسب للزيارة بناءً على اهتماماتك ومستويات التوظيف لدينا وحدود السعة لدينا. كن على علم ، لم تعد هناك مناطق معينة يمكن الوصول إليها للتصفح ، لذا قد يُنصح بإعداد قائمة من قوائمنا على الإنترنت.
  • الهاتف (415) -863-6353
  • رقم الهاتف المجاني 1-800-326-6353

ونسخ 2021 كتب بوليريوم. كل الحقوق محفوظة. خريطة الموقع | موقع ببليوبوليس


قصتها: نساء شيكاغو في التاريخ

تجديد نصب جين أدامز التذكاري بالقرب من Widow Clarke House في منتزه وحدائق شيكاغو للمرأة ، 2011.

ابتداءً من يوم الثلاثاء 18 سبتمبر 2018 ، سأقدم ندوة من ثلاثة أجزاء لمكتبة نيوبيري تسمى قصتها: النساء في تاريخ شيكاغو. تضم هذه الندوة جلستين في الفصل وجولة خاصة جدًا في Widow Clarke House و Chicago Women’s Park and Gardens. لا يزال التسجيل مفتوحًا ، وهناك عدد قليل من المساحات المتاحة. لذلك آمل أن تفكر في التسجيل في newberry.org/F18HerStory.

حديقة وحدائق شيكاغو النسائية لافتات جديدة. الصورة مجاملة من Jell Creative، Inc.

إيدا ب.ويلز بارنيت. بإذن من متحف شيكاغو للتاريخ ، i12868.

على الرغم من التغاضي عن مساهمات النساء في تاريخ شيكاغو منذ فترة طويلة ، إلا أن الأمور بدأت تتغير. في يوليو من هذا العام ، أصدر مجلس مدينة شيكاغو مرسومًا لإعادة تسمية الكونغرس باركواي تكريماً لزعيم الحقوق المدنية ، والصليبي المناهض للإعدام خارج نطاق القانون ، والصحفي إيدا ب. ويلز (1862-1931). دعونا نأمل أن يمثل هذا بداية حركة لتسمية المزيد من شوارع شيكاغو رسميًا للنساء البارزات.

حفزت مثل هذه الحركة "الغوص العميق" الأولي في تاريخ المرأة. قبل خمسة عشر عامًا ، أثناء عملي كمؤرخ في Chicago Park District (CPD) ومشرفة تخطيط ، تلقيت ملاحظة من Maria Saldana ، أول رئيسة لمجلس إدارة CPD. قالت المذكرة إنها وسيندي ميتشل (مؤسسة أصدقاء المتنزهات والتي عملت أيضًا في مجلس إدارة CPD) أرادوا مني إنشاء قائمة بجميع حدائق شيكاغو المسماة تكريمًا للنساء.

مجلس مفوضي مقاطعة شيكاغو بارك ، 2003. تصوير جوليا باتراش.

عندما جمعت القائمة ، وجدت النتائج مفاجئة إلى حد ما. في ذلك الوقت ، كان هناك 555 متنزهًا في شيكاغو. اكتشفت أنه في حين تم تسمية ما يقرب من 350 منهم لأفراد ، فقط 27 امرأة مكرمة. تضمنت هذه القائمة التافهة حديقتين سميت على اسم المصلح الاجتماعي المشهور عالميًا في شيكاغو ، جين أدامز ، والعديد منها لزوجات أو بنات المطورين ، وعدد قليل من الفتيات اللائي ماتن بشكل مأساوي. هيوستن بارك ، التي تم تسميتها في عام 1991 ، كانت آنذاك واحدة من الحدائق القليلة التي كرمت بالفعل امرأة قدمت مساهمات كبيرة في تاريخ شيكاغو. كانت القس جيسي "ما" هيوستن (1899-1980) أول امرأة محلية يُسمح لها بخدمة السجناء المحكوم عليهم بالإعدام.

جيسي "ما" هيوستن بارك. تصوير جوليا باتراش.

كانت مهمة إعادة تسمية الحديقة مثيرة بالنسبة لي. أشعر بالإلهام عندما أتعرف على الأشخاص العاديين الذين يقومون بأشياء عظيمة. غالبًا ما كان على النساء ، وخاصة الملونات ، التغلب على عقبات هائلة لتحقيق النجاح. لذلك أجد مساهماتهم مفيدة بشكل خاص.

عملت بيسي كولمان في مجال تجميل الأظافر في ساوث سايد بشيكاغو قبل أن تصبح أول امرأة أميركية من أصل أفريقي طيار في البلاد. صورة ويكيكومونس ، 1922.

عندما بدأت ، كنت آمل في تقديم العشرات من مقترحات التسمية إلى لوحة CPD في أسرع وقت ممكن. لكنني أردت أيضًا التأكد من أنني قمت بواجبي المنزلي. يحتوي CPD على إجراء تسمية محدد جيدًا في الفصل السابع من الكود الرسمي الخاص به. للمساعدة في توجيه هذا المشروع ، قمت بتطوير منهجية تحدد أنه بالإضافة إلى استيفاء معايير تسمية المتنزهات الخاصة بالبرنامج ، يجب أن يكون المرشحون قد عاشوا أو عملوا أو قدموا خدمة مجتمعية ضمن دائرة نصف قطرها ثلاثة أميال من موقع المنتزه المقترح. اعتقدت أن هذا سيجعل مبادرة التسمية أكثر جدوى لسكان المجتمعات المحيطة ، وستكون القرارات أقل تعسفية إلى حد ما. (تم تحديد المواقع المناسبة للتسمية أو إعادة التسمية مسبقًا.)

لوسي بارسونز ، 1920. بإذن من متحف شيكاغو للتاريخ ، i12071.

في أبريل من عام 2004 ، اقترحت إعادة تسمية مجموعة من المتنزهات لتسع نساء مهمات من شيكاغو. دعا هذا الاقتراح الطموح إلى تكريم الحدائق: القائدة العمالية الراديكالية لوسي بارسونز المعمارية ماريون ماهوني جريفين الشاعر الموسيقيون هارييت مونرو ليليان هاردين أرمسترونج ومهاليا جاكسون الكاتب المسرحي لورين هانسبيري المصلح الاجتماعي إستر سابرشتاين الطبيب مارغريت هي دينغ لين والعالم تشي تشي وانغ. في النهاية ، سيتم تكريم معظم هؤلاء النساء المهمات بحديقة خاصة بها. لكن الإجراء لم يتم بالسهولة أو السلاسة كما كنت أتمنى.

تتضمن عملية تسمية CPD مدخلات كبيرة من أعضاء المجتمع والقادة السياسيين. كانت هناك أسباب متنوعة لعدم تقدم مقترحات محددة. كانت أكثر المجموعة الأولى إثارة للجدل هي التسمية المقترحة للوسي بارسونز ، التي وصفتها شرطة شيكاغو ذات مرة بأنها "أكثر خطورة من ألف مثيري شغب". في عام 2004 ، قدم الأمر الأخوي للشرطة خطاب اعتراض على تسمية حديقة باسم "فوضوي معروف" ، مما يشير إلى أن زوجها ألبرت بارسونز كان مسؤولاً عن الوفيات (بما في ذلك قتلى رجال الشرطة) بسبب إلقاء قنبلة أثناء احتجاجات هايماركت على 1886. (تم دحض هذا الاتهام منذ فترة طويلة. تم شنق ألبرت بارسونز ، وتم تبرئته بعد وفاته).

لوسي بارسونز بارك. تصوير جوليا باتراش.

عندما قدمت اقتراح التسمية ، كان هناك اهتمام متزايد بأهمية لوسي بارسونز في تاريخ شيكاغو. ساعدت في تأسيس عمال الصناعة في العالم ، وكانت كاتبة غزيرة الإنتاج وداعية للعمل والإصلاحات الاجتماعية الأخرى. ابتكرت الفنانة مارجوري وودروف عملاً فنياً مؤقتاً في ويكر بارك يسمى لولبية: حياة لوسي إي بارسونز في شيكاغو 1873-1942، ومدينة شيكاغو قد وضعت علامة تكريم لألبرت ولوسي بارسونز أمام منزلهما في شارع N. Mohawk. كما تم نشر مدخل مفصل عن لوسي بارسونز في الكتاب مبنى نساء شيكاغو 1790-1990، حرره ريما شولتز وأديل هاست. (ألهم هذا الكتاب الموثق جيدًا والمكتوب جيدًا عددًا من أسماء المتنزهات التي انتقلت لاحقًا إلى الأمام).

ماهاليا جاكسون. بإذن من متحف شيكاغو للتاريخ ، i34969.

في مايو من عام 2004 ، أصدر مجلس CPD موافقاته الأولى على تسمية الحدائق لنساء شيكاغو الجديرات بالملاحظة. ولكن ، تم قبول اسمين فقط من الأسماء التسعة المقترحة: لوسي بارسونز ومهاليا جاكسون. تقع Lucy Parsons Park في 4712 W. Belmont Avenue ، على بعد ميلين تقريبًا غرب المنزل الذي عاشت فيه لسنوات عديدة في نهاية حياتها. (من المثير للاهتمام ، في العام الماضي ، أن مجلس مدينة شيكاغو كرّس جائزة فخرية لوسي غونزاليس بارسونز واي في N. Kedzie و W. Schubert Avenues ، بالقرب من منزلها.) تقع حديقة ماهاليا جاكسون ، في 8385 شارع بيخوف ، على بعد أربعة بلوكات فقط من المنزل الذي اشترته في 8358 S. Indiana Avenue في عام 1956.

إلى اليسار: تم تكريس ماريون ماهوني جريفين بارك في عام 2015 بعد عدة محاولات فاشلة سابقة لتسمية حديقة لها. إلى اليمين: بولدر في ماريون ماهوني جريفين بارك. تصوير جوليا باتراش.

على الرغم من أن مشروع تسمية النساء كان أكثر صعوبة مما كنت أتوقع ، إلا أن العديد من الأصدقاء والزملاء وأعضاء المجتمع والقادة المدنيين انضموا إلى هذا المشروع. ظل مجلس إدارة التطوير المهني المستمر ملتزمًا ، وعلى مر السنين ، كان هناك العديد من النجاحات. اعتبارًا من عام 2017 ، تم تسمية أو إعادة تسمية أكثر من 40 متنزهًا إضافيًا لنساء شيكاغو المهمات. (نظرًا لأن هذا لا يزال أقل من 20٪ من جميع المتنزهات المسماة بأسماء الأشخاص ، آمل أن يستمر هذا الاتجاه!)

ليزلي ريشت في معرض إهداء في منتزه وحدائق شيكاغو للمرأة ، 14 سبتمبر 2017.

ومن المعالم البارزة الأخرى في العام الماضي تكريس لافتات جديدة ومعرض في منتزه وحدائق شيكاغو النسائية. كان هذا المشروع من بنات أفكار الناشطة في الحديقة ليزلي ريشت. تشرفت بالعمل معها ، Jell Creative Inc. ، والعديد من الزملاء في CPD في هذا المشروع قبل استقالتي في الربيع الماضي. (تم التثبيت أيضًا بواسطة Alderman Pat Dowell.)

اليوم ، هناك حركة جديدة على قدم وساق لإنشاء آثار محلية لتكريم النساء في تاريخ شيكاغو. اعتمادًا على الطريقة التي يُحسب بها المرء ، حتى الآن ، هناك خمسة آثار عامة في الهواء الطلق لنساء بارزات في تاريخ مدينتنا. وتشمل هذه مقاعد تشيني-غود التذكارية في ميدواي بلايسانس النصب التذكاري للأيدي المساعدة لجين أدامز في شيكاغو للمرأة في حديقة لينكولن بارك في حديقة لينكولن ، والمعروفة أيضًا باسم نصب فرانسيس ويلارد ومنحوتة لورا ليو في بينغ توم بارك وتركيب غويندولين بروكس في غويندولين بروكس بارك. ليس هناك شك في أن شيكاغو أيضًا ستمتلك قريبًا نصب تذكاري لإيدا بي ويلز.

نصب جويندولين بروكس التذكاري في حديقتها التي تحمل اسمها. تصوير جوليا باتراش.

آمل أن تنضم إلي في مكتبة نيوبيري لمعرفة المزيد عن العديد من النساء الرائعات في التاريخ. من خلال هذه الندوة ، آمل أن نتمكن من وضع رؤوسنا معًا وإيجاد طرق جديدة لزيادة الوعي بأمهات شيكاغو العظماء.


حالة القضايا

كانت قضية Hiss-Chambers هي قضية تسبب ج و eacutel و egravebre قبل نصف قرن. ظهر الآن كتابان يجلبان انتباهنا مرة أخرى. أمضى كاتب سيرة شاب سبع سنوات في كتاب من 638 صفحة يتطرق إلى سيرته الذاتية ويتاكر تشامبرز ورسكووس ، الشاهد. أصدر مؤرخ طبعة جديدة ، تملأ 622 صفحة ، من دراسته السابقة للقضية.

انطباعي هو أن أي شخص اليوم دون سن الخمسين و mdashand بالتأكيد لا يعرف أي شيء عن هذه القضية. لكن منذ وقت ليس ببعيد ، أثارت القضية أكثر الصراعات إيلامًا ، حيث أدت إلى فصل الأصدقاء وتقسيم العائلات. سبب الاختلاف اليوم هو التغيير في البلاد والعالم. تحولت قضية Hiss-Chambers إلى تهديد الشيوعية وتفاقمت بسبب عنصر التجسس. لقد تبخر هذا التهديد ، وأصبح التجسس عفا عليه الزمن ومن الضروري استخدام بعض الخيال التاريخي لمعرفة ما في داخل القضية.

تاريخيا ، جاءت القضية عند نقطة تحول رئيسية في الحياة الأمريكية. كانت بدايتها في الصفقة الجديدة في ثلاثينيات القرن الماضي ووصلت إلى ذروتها خلال الحرب الباردة في أواخر الأربعينيات. أي شخص يسعى إلى فهم الصراعات حول الصفقة الجديدة والشيوعية والحرب الباردة لا يمكنه تجنبها. لقد لفتت الانتباه الوطني إلى الرئيس المستقبلي ، ريتشارد نيكسون ، الذي كان آنذاك عضوًا غامضًا في الكونجرس للولاية الأولى من ولاية كاليفورنيا. واحدة من أوائل المحاكمات المناهضة للشيوعية التي ساعدت في تحديد أربعينيات وخمسينيات القرن الماضي ، منحت السناتور جوزيف مكارثي التشجيع لهجومه الأول على وزارة الخارجية. في أي حالة أخرى في هذا القرن ظهرت صرخة من مؤيدي Hiss & rsquos و mdasht أن مسؤولًا كبيرًا كان دريفوس أمريكيًا وكان مؤطرًا سياسيًا. كان Dostoevsky & mdashhe الأمريكي واحدًا من كتاب Chambers & rsquos المفضلين و mdashis الضروريين لاستخراج الدراما الكاملة وشفقة هذه القصة.

قبل كل شيء ، أدت قضية Hiss-Chambers إلى إحداث انقسام اجتماعي وسياسي في الحياة الأمريكية ، ربما لا يزال معنا بأشكال مختلفة. معظم & ldquot من الطبقة الوسطى المتعلمة التقدمية ، لا سيما في المناطق العليا منها ، احتشدوا لقضية وشخص ألجير هيس ، واثقين من براءته الكاملة ، وأثارتهم بشدة شفقة ما لم يشكوا أبدًا في الظلم الذي يتعرض له ، & rdquo كتب ليونيل تريلينج. & ldquo من نفس الفئة كان يُنظر إلى ويتاكر تشامبرز على أنها اشمئزاز و mdashthe الكلمة ليست قوية جدا و mdashas الذي قرر ، لسبب ضار ، تدمير صديق سابق. & rdquo 1

يلاحظ ألين وينشتاين أنه خلال حرب فيتنام ، اكتشف هيس ولديك نفسه أنه تحول من رمز للخداع إلى براءة مجروحة ، "ولم يستفد" ألجير هيس "شخصيًا أكثر من جمهور الجامعة وأعضاء هيئة التدريس والطلاب. & rdquo احتقر تشامبرز نفسه وقال إن قوى التنوير [التي] كانت تستهزئ بالخطر الشيوعي ووصف كل إشارة إليها بأنها مطاردة ساحرة. وجهات النظر وأصبح مقتنعًا بالذنب Hiss & rsquos وأصالة شهادة Chambers & rsquos. لكن آخرين ، مثل إليانور روزفلت ووالتر ليبمان ، ظلوا في ركن Hiss & rsquos ، حتى بعد إدانته. وينشتاين نفسه يخبرنا في شهادة الزور: قضية Hiss-Chambers أنه بدأ بالانحياز إلى هيس وفقط بعد دراسة السجل انتقل إلى الاتفاق مع تشامبرز.

كان أحد أسباب الانقسام الاجتماعي والسياسي هو أن هيس أعطى نفسه تلوينًا وقائيًا بجعل نفسه مجرد ممثل للصفقة الجديدة. بحلول الوقت الذي تشامبرز و rsquos الشاهد في عام 1952 ، كان من الواضح أن تشامبرز لم يكن معادًا للشيوعية تائبًا فحسب ، بل كان أيضًا مناهضًا شرسًا لليبرالية. وهكذا ارتبك الجانبان. في الواقع ، لم تكن القضية المرفوعة ضد هيس ذات صلة بما إذا كان الشخص محافظًا أو ليبراليًا ، أو جمهوريًا أو ديمقراطيًا. تمت إدانته بتهمة الحنث باليمين و [مدش] الوكيل بالتجسس في القضية و [مدش] لأنه ، مهما كانت ولاءاته السياسية أو الافتتان الفكري الجديد في الغرف والرسكوس ، فقد قام بتمرير الوثائق والأوراق إلى الدوائر لصالح الاتحاد السوفيتي. لكن الآثار السياسية والاجتماعية لا يمكن تنحيتها جانباً بسهولة. شوه ذنب Hiss & rsquos ذكرى الصفقة الجديدة وإدارة روزفلت ورسكووس الليبرالية. بالنسبة للبعض ، كان البقاء مع هيس هو البقاء مخلصًا للصفقة الجديدة أو حتى الشيوعيين والجبهة الشعبية في أواخر الثلاثينيات ، في حين أن الوقوف إلى جانب تشامبرز يعني التغاضي عن الانقلاب على صديق والمساعدة في الدخول في فترة من ردود الفعل. وهكذا كانت هذه القضية تدور حول أكثر من مجرد قضية عادية و [مدشور] حتى وجريمة غير عادية و [مدشكر] كانت محفوفة بدلالات وعواقب سياسية واجتماعية غالبًا ما طغت على القضايا القانونية التي حوكم فيها هيس.

ينتقل كتاب Sam Tanenhaus & rsquos إلى أرض Chambers & rsquos الشاهد ولكن بطريقة مبررة تماما. كتب تشامبرز من وجهة نظر شخصية بحتة. ألمح إلى العديد من الممثلين الآخرين في الدراما دون أن يتمكن من استخدام مذكراتهم أو غيرها من الوثائق. كان لدى Tanenhaus فكرة بارعة تتمثل في ملء ما كتبه Chambers بالذهاب إلى المذكرات والرسائل والأوراق واستجوابات مكتب التحقيقات الفيدرالي وشهادة جميع الآخرين في القصة. ونتيجة لذلك ، قام بتدوير حساب Chambers & rsquos من زوايا مختلفة ، بالاعتماد على حسابات العديد من الأشخاص الذين يعرفون Chambers.

Allen Weinstein & rsquos طبعة جديدة من شهادة زور، المنشور في الأصل عام 1978 ، يتعامل بالتساوي مع Hiss and Chambers ، وبالتالي يوسع نطاق العلاج. يكاد يكون مهووسًا بكل التفاصيل والفوارق الدقيقة للقضية ، كما لو كان واينستين يجري في بعض الأحيان محاكمة أخرى للجزيرة هيس. من الواضح أن تانينهاوس ينحاز إلى تشامبرز لكنه يمتنع بشكل أساسي عن حقن نفسه في القصة لا يتردد وينشتاين في دحض الحجج والادعاءات المؤيدة لهيس في خضم روايته. ومع ذلك ، فإن كتابه مبني على مثل هذا الفحص الدقيق للمصادر التي لا تنضب تقريبًا لدرجة أنه لا غنى عنها في أي اعتبار للموضوع. إنها إعادة بناء تاريخية رائعة وتكاد تتحدى تخيل مقدار العمل المبذول فيها.

يستخدم كل من Tanenhaus و Weinstein المستندات والتقارير التي لم تستغلها الأعمال السابقة حول هذا الموضوع. يتمتع Weinstein بميزة استخدام مواد جديدة من ملفات NKVD في روسيا ، والتي ينوي هو ومتعاون روسي إخراجها في مجلد لاحق. لديه أيضًا مواد جديدة من المجر وروسيا لدعم بعض التفاصيل وقام بتحديث القسم الختامي الخاص به حول الأحداث الأخيرة. بالنسبة لأولئك الذين لم يحصلوا على النسخة القديمة ، فإن الإصدار الجديد يمثل طفرة كبيرة.

مباشرة بعد أن حدد تشامبرز هيس على أنه شيوعي سري أمام لجنة الأنشطة غير الأمريكية في مجلس النواب في أغسطس 1948 ، قال هيس إن القضية وما إذا كنت عضوًا في الحزب الشيوعي أو كنت كذلك. المشكلة: & ldquo إذا كان بإمكاني رؤية الرجل [تشيمبرز] وجهاً لوجه ، فربما يكون لدي بعض المعرفة حول ما إذا كان قد عرفني شخصيًا في أي وقت مضى. & rdquo 2

لم تُفقد هذه النقطة بالنسبة لريتشارد نيكسون ، الذي كان وقتها عضوًا في الكونجرس للولاية الأولى وسرعان ما أصبح العضو الأكثر فاعلية في لجنة مجلس النواب للأنشطة غير الأمريكية (HUAC) ، التي أطلقت القضية في أغسطس 1948 من خلال مطالبة تشامبرز بالإدلاء بشهادتها. & ldquo في معظم الحالات كنا في وضع يكاد يكون مستحيلاً حيث يتعين علينا إثبات ما إذا كان الفرد شيوعيًا أم لا ، وقد كتب لاحقًا في مذكراته. "ولكن هذه المرة ، بسبب النفي القاطع لـ Hiss & rsquos ، لم يكن علينا إثبات أي شيء أكثر تعقيدًا مما إذا كان الرجلان قد تعرفا على بعضهما البعض." أنتج الوثائق والأفلام والمذكرات المخفية التي تلقاها من هيس ، وقال تشامبرز إنه أدرك أن القضية قد توقفت تمامًا تقريبًا عن كون الجزائر هيس شيوعيًا. الشاهد، & ldquoconsist في جعل Chambers مدعى عليه في محاكمة من الماضي ، حقيقية أو خيالية ، والتي كانت تجري بالفعل كمحاكمة علنية في الصحافة والإذاعة. & rdquo

ونتيجة لذلك ، تحولت القضية إلى العلاقات الدقيقة بين ويتاكر تشامبرز وألجير هيس. اهتمت جلسات HUAC ومحاكمتي Alger Hiss إلى حد كبير بمسائل الواقع بدلاً من سياسات مشاركتهم. حتمًا تتبع كتب تانينهاوس ووينشتاين هذا النمط.

هل عرف Hiss Chambers باسم & ldquoGeorge Crosley & rdquo أم باسم & ldquoCarl & rdquo؟ هل أقام تشامبرز وعائلته في شقة مستأجرة من Hiss في شارع P في واشنطن العاصمة ، دون دفع الإيجار؟ أم هل وافق تشامبرز على دفع إيجار الشقة ولم يحافظ على نصيبه من الصفقة؟ هل دفع هيس مستحقات الحزب الشيوعي إلى تشامبرز أم أنه قدم بعض القروض الصغيرة إلى تشامبرز؟ هل قام Hiss بتسليم سيارة Ford قديمة إلى Chambers فيما يتعلق بالشقة أم هل أصر Hiss على إعطائها لـ & ldquosome سيئة منظم في الغرب أو في مكان ما & rdquo؟ هل أعطى تشامبرز هيس سجادة كعربون تقدير من رؤسائه السوفييت أم كانت هدية من تشامبرز بدفع جزء من ثمن الشقة؟ قبل كل شيء ، كانت نسخ مذكرات وزارة الخارجية المأخوذة من القرع من قبل تشامبرز التي كتبتها زوجة هيس ورسكووس ، بريسيلا ، على آلة كاتبة قديمة من وودستوك كانت مملوكة من قبل آل هيس ، أو كانت شكلاً من أشكال & ldquoforgery بواسطة آلة كاتبة & rdquo التي ارتكبتها تشامبرز أو وكالة حكومية لتوريط هيس وتمكين الادعاء من تقديم الدليل الحاسم الذي يربط هيس بالتجسس لصالح الاتحاد السوفيتي؟

كانت هذه بعض الأسئلة الرئيسية التي شغلت الادعاء والدفاع من مايو 1949 إلى يناير 1950. أسفرت المحاكمة الأولى عن هيئة محلفين معلقة من ثمانية إلى أربعة ضد هيس. أدانت المحاكمة الثانية هيس بتهمة الحنث باليمين في اثنتين من الأكاذيب المزعومة و mdasht أنه لم يقدم أي وثائق حكومية إلى الدوائر وأنه لم يشاهد الدوائر بعد 1 يناير 1937. (انتهت مهلة التقادم للملاحقة بتهمة التجسس.) كان التاريخ مهمًا لأن تشامبرز أنتجت خمسة وستين وثيقة مكتوبة على الآلة الكاتبة من هيس يرجع تاريخها إلى الجزء الأول من عام 1938. تلقى هيس عقوبة بالسجن لمدة خمس سنوات وقضى أربعة وأربعين شهرًا بتهمة الحنث باليمين.

أحد أسباب عدم اقتناع مؤيدي Hiss & rsquos بالمحاكمات هو أن Hiss ادعى بعد ذلك أنه عثر على أدلة جديدة طعنت في قضية الحكومة & rsquos المرفوعة ضده. تحول الدليل الجديد بشكل أساسي إلى الآلة الكاتبة القديمة وودستوك التي زُعم أن بريسيلا هيس كتب عليها المذكرات التي زعم الدفاع أن الادعاء كان يعلم أن الآلة الكاتبة لم تكن بريسيلا ورسكووس ولكن تم تصنيعها أو تزويرها لتحل محلها ، وهو ادعاء أن يرفض وينشتاين في تحليلات نقدية طويلة. حاول هيس الحصول على محاكمة جديدة لكن محكمة الاستئناف المكونة من ثلاثة أعضاء رفضت في عام 1983 وفشل مرة أخرى في المحكمة العليا في وقت لاحق من ذلك العام.

بحلول هذا الوقت ، يمكن قول المزيد عن القضايا الواقعية التي ذكرتها. كتب تانينهاوس ووينشتاين حقائق القضية جافة لأي شخص يرغب في إعادة النظر في القضايا المحددة التي شغلت جلسات الاستماع والمحاكمات.

لكني وجدت نفسي أتساءل عن الجوانب السياسية للقضية. هل من الممكن بذل المزيد من الجهد للنظر في شكوى Hiss & rsquos الأصلية التي تفيد بأن القضية الوحيدة هي ما إذا كان أو كان شيوعًا؟ لقد أدهشتني أيضًا الحاجة إلى إعادة دراسة التطور السياسي لـ Chambers & rsquos ، وخاصة المرحلة الأخيرة ، بعد انفصاله. لهذه الأغراض كان لا بد من العودة إلى بعض المواد القديمة التي تحتوي على أجزاء وأجزاء من الألغاز السياسية التي قدمها هيس.

حتى بعد مؤتمر يالطا ، كانت مسيرة Hiss & rsquos واحدة من التقدم المطرد. وُلد هيس في بالتيمور لعائلة من الطبقة المتوسطة شهدت أيامًا أفضل ، وذهب إلى جامعة جونز هوبكنز وعمل في كلية الحقوق بجامعة هارفارد ككاتب للقاضي أوليفر ويندل هولمز وجاء إلى نيويورك في عام 1932 في قاع الكساد. كانت أوراق اعتماده مثالية. في العام التالي ، ذهب هيس إلى واشنطن للعمل في الطاقم القانوني لإدارة التكيف الزراعي (AAA) التي تم تشكيلها حديثًا ، حيث التقى بأصدقاء من جامعة هارفارد بدأوا أيضًا حياتهم المهنية في واشنطن وسرعان ما تم تجنيدهم في مجموعة سرية من المهنيين. طموح الشيوعيين. من AAA ، ذهب Hiss إلى لجنة Nye للتحقيق في صناعة الذخائر ، إلى مكتب المحامي العام و rsquos ، وفي عام 1936 ، إلى وزارة الخارجية. لم يحقق شهرة بيروقراطية حقيقية حتى عام 1945 ، عندما حضر مؤتمر يالطا ، وشغل منصب الأمين العام لمؤتمر سان فرانسيسكو ، حيث تأسست الأمم المتحدة. ومع ذلك ، في عام 1946 ، تم تسريحه من وزارة الخارجية وقبل رئاسة مؤسسة كارنيجي بحلول ذلك الوقت كان ملتبسًا باتهامات بأنه كان & [مدشور & مدشا شيوعيًا]. في واقع الأمر ، فقد أصيب في ذروة حياته المهنية البيروقراطية.

كانت الأطراف السياسية التي يمثلها هيس وتشامبرز الآن متناقضة. تم تصوير هيس ، نموذج البيروقراطية المهنية ، على أنه غرفة ثورية سرية ، كانت حياتها السابقة أكثر تقلبًا ، ظهرت كمدافع عن النظام الحالي.

قد يكون التناقض بين الاثنين قد ساهم في عدم القدرة على قبولهم على ما كانوا عليه. في الحياة العادية ، كان هيس منفتحًا وودودًا ولطيفًا ، وكان مثقلًا وخفيًا ومريبًا. لجزء كبير من حياتهم ، بدا أنهم ينتمون إلى عوالم اجتماعية مختلفة. عندما اعترف تشامبرز ، أطلق كل شيء ، ولم يعترف بأي شيء. بعض الذين عرفوا هيس لم يصدقوا ذنبه. & ldquo أعرف ألجير هيس ، & rdquo أكد والتر ليبمان بثقة. & ldquo لم يكن مذنبا بالخيانة. & rdquo

كانت استراتيجية Hiss & rsquos طوال القضية هي قوته وضعفه. لم ينكر فقط أنه ارتكب أي تجسس لصالح الاتحاد السوفيتي ، لكنه أكد أنه لم يكن لديه أي تعاطف على الإطلاق مع الشيوعية. استراتيجيته المتمثلة في الإنكار التام لجميع التهم الموجهة إليه جعلت من الضروري لخصومه اختراق جدار نفي فارغ. إذا كان من الممكن اختراق الجدار في أي وقت ، فقد انهار دفاعه بالكامل.

كتب هيس كتابين عن القضية ، لكنهما لا يخبران سوى القليل عن تطوره السياسي. في الكتاب الثاني ذكريات الحياةلقد ذكر فقط أنه بدأ حياته السياسية في ربيع عام 1933 وكان تاجرًا جديدًا نصيرًا. & rdquo يقول إنه لم يكن شيوعًا في يوم من الأيام ، وبقدر ما يمكن للمرء أن يقول من صفحاته ، لم يكن يعرف حتى الشيوعيين . يمكن تعلم المزيد منه.

قصة Chambers & rsquos هي عكس Hiss & rsquos. يقول تشامبرز إنه التقى بهيس في واشنطن عام 1934 ، وتلقى لاحقًا مستحقات الحزب الشيوعي منه ، وما زال لاحقًا ، وثائق ومذكرات وزارة الخارجية لإرسالها إلى روسيا السوفيتية. كان قد أقام في منزل Hiss & rsquos لعدة أيام في كل مرة ، وتناول الغداء معه ، وكان يعرف تفاصيل حميمة عن حياته الخاصة.

للعودة إلى Hiss & rsquos السؤال الأصلي و [مدش] هل كان أو كان شيوعيًا؟ & [مدش] لقد جمعت سبعة مصادر للمعلومات التي تتعلق بالموضوع. بعضها قديم وبعضها جديد ، وبعضها ذو صلة مباشرة وبعضها بشكل غير مباشر.

  1. يُعد كتاب John Chabot Smith & rsquos عن Hiss لعام 1976 الأقرب إلى سيرة ذاتية معتمدة. 3 سميث كان نيويورك هيرالد تريبيون المراسل الذي غطى محاكمات هيس. لقد جعلوه مدافعًا عن براءة Hiss & rsquos ، وكتب كتابه بمساعدة Hiss.

ساهم سميث بعدد من القرائن على التطور السياسي لـ Hiss & rsquos. قبل مجيئه إلى واشنطن ، كان هيس عضوًا في نيويورك في الرابطة القانونية الدولية (IJA) ، والتي كتب عنها تقارير وتحليلات. كانت IJA منظمة صغيرة تتكون أساسًا من الشيوعيين وزملائهم المسافرين ، وتم وضعها لاحقًا في قائمة وزارة العدل و rsquos التخريبية ولكن بالنسبة إلى سميث كانوا مجرد وليبراليين. بالنسبة لواشنطن ، كان كل من الجزائر وزوجته ، بريسيلا هيس ، مهتمين بالاشتراكية (وفقًا لسجلات الحزب الاشتراكي في ذلك الوقت ، كانت عضوًا). خلال الحرب الأهلية الإسبانية ، كان هيس يميل إلى الانضمام إلى اللواء الدولي لكنه لم يأخذ الإغراء على محمل الجد. أراد هيس أن يخبر HUAC & ldquow ما إذا كان رجلًا رائعًا يعتقد أن لي بريسمان كان ، لكن ماربوري نصحه بعدم ذلك. & rdquo برسمان ، الذي أصبح لاحقًا كبير مستشاري رئيس قسم المعلومات ، قد عرف هيس في هارفارد وكان من المسلم به أنه شيوعي. من محامي Hiss & rsquos. في الواقع ، كما يقول سميث ، تم إقناع ماربوري لاحقًا بذنب Hiss & rsquos.

كل هذا يلقي بظلال من الشك على إصرار Hiss & rsquos على أنه كان مجرد تاجر جديد ولا يعرف شيئًا عن الأنشطة المتطرفة.

  1. الجزائر وابنه رسكوس ، توني ، كاتب ل نيويوركر، كتب كتابًا عن والده ، الذي سماه ، بشكل أكثر دراية ، آل. سقطت عيني فجأة على أحد الممرات ، حيث اقتبس توني:

كان آل ، في الواقع ، & ldquointrigued & rdquo بواسطة Chambers ، كما يتذكر. لماذا ا؟ حسنًا ، أنا أكره أن أخبرك بهذا ، لأنني شخصياً أجده زاحفًا بعض الشيء ، لكن السبب الحقيقي ، كما اعترفني آل اليوم ، كان أكثر من تشامبرز & [رسقوو] في الإطراء حول وظيفة Al & rsquos ومحبوبته كان مفهوم عصر النهضة هو أن آل شعر بالتعاطف مع تشامبرز. & ldquo أحب الناس عندما & rsquore في ورطة ، & rdquo al قال. & ldquo لأنه يجب أن يحبك ، ويمكنك الشعور بالقوة من خلال مساعدتهم. أنا حب لزيارة الناس في المستشفى. & rdquo وهناك لديك. 5

& ldquoمفتون& rdquo من تشامبرز؟ يبدو كما لو أن علاقتهما كانت أكثر من مجرد كرم بيروقراطي أكثر ازدهارًا لصحفي معدم. كان ألجير هيس قد ادعى في وقت سابق أنه كان يعرف Chambers & mdashas & ldquoGeorge Crosley & rdquo & mdashas كان أحد معارفه العرضيين الذين أتوا إليه في عام 1934 للحصول على معلومات لكتابة مقال ، عندما كان Hiss يعمل في ما يسمى بلجنة Nye للتحقيق في صناعة الذخائر. قال هيس إنه أشفق على تشامبرز ورسكووس الفقر والعوز وأقرضه بعض المال واستخدام شقة وسيارة. كان Hiss قد تخلص من ldquoCrosley & rdquo عندما قرر أنه لن يسدد له أبدًا.

إذا كان هيس يشعر بالكثير من التعاطف مع تشامبرز ، & rdquo فلماذا أثار ضجة حول عدم سداد بضعة دولارات؟ من الواضح أنه كان يعرف تشامبرز ببعض الحميمية ، وتحدث معه بجدية ، واستمتع بالتواجد معه. لم تكن هذه هي الدوائر التي قدمها هيس في الجلسات والمحاكمات.

  1. من بين أعضاء المجموعة الشيوعية الصغيرة التي جمعها هارولد وير في واشنطن ، كان جون أبت هو الوحيد الذي كتب سيرته الذاتية. جاء وير ، وهو شيوعي متخصص في مشاكل المزارع ، إلى واشنطن في عام 1933 لبناء عضوية شيوعية بين موظفي الحكومة. ذهب Abt إلى واشنطن في أكتوبر 1933 للعمل كرئيس لقسم التقاضي في AAA. في يونيو 1934 ، انضم إلى الحزب الشيوعي بواسطة وير. أصبح أبت لاحقًا المستشار الرئيسي لاتحاد عمال الملابس المندمجين ، برئاسة سيدني هيلمان ، الذي كان الرئيس روزفلت وزعيم نقابة الرئيس روزفلت ، وما زال لاحقًا المستشار العام للحزب الشيوعي. قدم Abt في سيرته الذاتية هذا الوصف لما فعلته مجموعته في واشنطن:

تحدثنا بشكل أساسي عن عملنا في مختلف الوكالات التي عملنا فيها ، وما يشير إليه هذا حول الانجراف وسياسات إدارة روزفلت. إذا كانت هناك تطورات نعتقد أنها مثيرة للاهتمام أو مهمة بشكل خاص ، فسيُطلب من شخص ما صياغة تقرير لتقديمه إلى هال [وير] ، الذي يُفترض أنه نقله إلى القيادة الوطنية في نيويورك للنظر فيه في تقدير اتجاه الصفقة الجديدة وما يمكن فعله للتأثير عليها.

ثم اعترف أبت بخجل إلى حد ما أن هذه التقارير ربما وصلت إلى الاتحاد السوفيتي:

عند التفكير ، أود أن أقول أنه من المتصور أن التعليقات والتحليلات التي قدمناها لقيادة الحزب الوطني ربما وصلت إلى السوفييتات وكان هناك تبادل منتظم للمعلومات مع جميع الأحزاب الشقيقة من خلال الأممية الشيوعية و [مدش] ولكن يمكنني أن أتخيل أنهم كانوا مهتمين بما كان علينا أن نقول ولا ، لو كانوا مهتمين ، أنه كان من الممكن أن يكون هناك أي فائدة.

عندما توفي وير في حادث سيارة في أغسطس 1935 ، حل محله شيوعي مجري استخدم اسم جي بيترز. أكد Abt أحد نقاط Chambers & rsquos & mdasht أن بيترز قد حل محل وير المسؤول عن المجموعة وأنه جاء إلى واشنطن من نيويورك للقاءهم مرة واحدة تقريبًا في الشهر.

انضمت أخت Abt & rsquos ، Marion Bachrach ، إلى الحزب أيضًا في عام 1934 ، وعملت فيه لبقية حياتها. تلاحظ Abt أنها كانت صديقة لهيس خلال أيامهم في واشنطن. التقى أبت أيضًا بشامبرز في واشنطن ووجده غريبًا نوعًا ما. & rdquo تخيله أبت أنه ألماني ، وربما ممثل الأممية الشيوعية.

في الواقع ، يؤكد كتاب Abt & rsquos بعض عبارات Chambers & rsquos ، و Abt & rsquos إشارة واحدة محددة إلى صداقة Hiss & mdashhis مع Marion Bachrach & mdashsuggests ، على الأقل ، أنه كان سيعرف المجموعة التي تنتمي إليها في واشنطن.

  1. عضو آخر في هذه المجموعة الشيوعية كان ناثانيال ويل ، الذي كان وقتها اقتصاديًا شابًا في AAA ، حديثًا من كلية لندن للاقتصاد.كان شيوعيًا قبل أن يذهب إلى واشنطن وتم نقله إلى مجموعة Ware & rsquos. قال لاحقًا إن هيس كان عضوًا في المجموعة وإن هيس ، مثل الآخرين ، دفع مستحقات الحزب. "وأعجبني بصرامة اقتناعه العظيمة ،" يتذكر ويل. & ldquo له عقل جيد. لكنني لم أفكر في & rsquot أصلي للغاية. أيضا شخصية جذابة. كان إلى حد ما أكبر سناً من معظم البقية. لطيف ولكن أيضًا منعزلًا ومنطويًا. & rdquo 7

من الصعب تصديق أن ويل قد اخترع وجود هيس في المجموعة التي نظمتها في الأصل وير.

  1. كانت جوزفين هيربست ، الروائية ، التي كانت ترصد هذه الأحداث في واشنطن خلال الثلاثينيات من القرن الماضي ، زوجة جون هيرمان ، الكاتب المكافح. كان هيرمان عضوًا في الحزب الشيوعي ، ولم يكن هيربست قريبًا منه ولكنه كان قريبًا منه. في أوائل عام 1934 ، طلب وير من هيرمان العمل معه في واشنطن ، وجاء هيربست معه.

كثيرا ما كانت هيربست تقابل تشامبرز و [مدش] الذين كانت تعرفهم باسم & ldquoKarl & rdquo سعى إليها ، كما قالت ، بشكل أساسي للمحادثات الأدبية. كانت تعلم أيضًا أن & ldquoHiss كان يُنظر إليه على أنه اتصال [شيوعي] محتمل خلال الفترة التي كانت فيها في واشنطن ، وتحدثت وير معها عن Hiss. كانت هيربست & ldquocrity من Hiss بسبب إنكاره المفرط للالتزامات التي اعتقدت أنه يجب تأكيدها. & rdquo كتبت إلى صديق:

كان يجب عليه أن يعترف بجرأة ببعض الأفكار التي يطلق عليها الآن اسم تخريبية ولكنها كانت فقط مستنيرة بصدق ويسارية في & rsquo30s. وبدلاً من ذلك ، اتخذ موقفًا نقيًا للغاية ، وأنكر الكثير ، ولم يعترف بأي شيء. أنت تشك في رجل ينكر كل شيء وهو قمة السلوك اللائق. الاعتراف بأشياء أصغر كان سيثبت صحة حالات الرفض الرئيسية. يمكن لأي روائي أن يخبرهم بذلك. 8

وضعت هيربست إصبعها على صعوبة استراتيجية Hiss & rsquos المتمثلة في الإنكار المطلق. لقد أنكر الكثير لدرجة أنه منع نفسه من الظهور بمظهر الصراحة أو حتى من الممكن تصديقه. ومع ذلك ، لم تكن هيربست نفسها صريحة تمامًا في تصريحاتها. وفقًا لـ Weinstein ، أخبرت عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) أنها لا تعرف شيئًا عن أنشطة التجسس لكنها قدمت في وقت سابق سردًا كاملاً لتلك الأنشطة لمحامي Hiss & rsquos. على أي حال ، عرف هيربست ما يكفي للشك في إنكار Hiss & rsquos ولمعرفة أنه قد جذب انتباه Ware & rsquos كعضو محتمل في مجموعته.

  1. كانت هيدي ماسينج (جومبيرز في الأصل) الزوجة السابقة لجيرهارد إيسلر ، الذي خدم الأممية الشيوعية في الولايات المتحدة في الثلاثينيات. كانت قد عملت مراسلة لعصابة تجسس سوفيتية خارج باريس. أتت إلى الولايات المتحدة في عام 1934 والتقت بألجير هيس في حفل عشاء صغير في أواخر الصيف أو أوائل خريف عام 1935 في منزل نويل فيلد ، ثم في وزارة الخارجية أيضًا. كتبت في كتابها الصادر عام 1951 أنها شاركت في المحادثة التالية مع هيس:

حشد: أفهم أنك تحاول إخراج نويل فيلد بعيدًا عن منظمتي إلى منظمتك.

همسة: إذن أنت هذه الفتاة الشهيرة التي تحاول إبعاد نويل فيلد عني. ما هو جهازك على أي حال؟

حشد: الآن ، الجزائر ، يجب أن تعرف أفضل من ذلك. لن أسألك أبدا هذا النوع من الأسئلة.

همسة: حسنًا ، سنرى من سيفوز.

حشد: أنت تدرك أنك تتنافس مع امرأة ، وأن المرأة تفوز عمومًا في مثل هذه الحالة.

همسة أو حشد: حسنًا ، بغض النظر عمن سيفوز ، فنحن نعمل مع نفس الرئيس. 9

عندما قرأت شهادة Massing & rsquos لأول مرة ، تساءلت عن ذاكرتها الدقيقة لمحادثة مع Hiss في عام 1935 والتي ارتبطت بها لأول مرة بمكتب التحقيقات الفيدرالي في عام 1948. واجه Hiss and Massing بعضهما البعض في وقت لاحق ، ونفى Hiss أنه قابلها على الإطلاق.

لكن الآن قدم وينشتاين معلومات جديدة مهمة. في عام 1948 ، تم استجواب نويل فيلد في براغ ، عندما تقدم بطلب لتمديد تأشيرته التشيكية. وفقًا للبروفيسور كاريل كابلان ، مؤرخ تشيكي وعضو في لجنة حكومة دوبتشيك و rsquos 1968 ، التي حققت في محاكمات التطهير في أواخر فترة ستالين ، أطلق فيلد اسم ألجير هيس على أنه عميل شيوعي زميل في وزارة الخارجية. كان كابلان قادرًا أيضًا على قراءة استجوابات فيلد من قبل مسؤولي الأمن الهنغاريين ، والتي قال خلالها فيلد نفس الشيء.

في عام 1992 ، قامت المؤرخة المجرية ماريا شميدت بفحص استجوابات نويل فيلد في المجر بعد أن تم القبض عليه في محاكمات تطهير أوروبا الشرقية لقادة شيوعيين في الخمسينيات من القرن الماضي ونزل في سجن مجري. 10 شميدت ، الذي كتب مقالًا لـ الجمهورية الجديدة في 8 نوفمبر 1993 ، حول النتائج التي توصلت إليها ولكنها لم تنشر بعد كتابها عن محاكمات التطهير في أوروبا الشرقية بعد الحرب العالمية الثانية ، أعدت ورقة أطول وغير منشورة حول هذا الموضوع ، والتي كانت متاحة لوينشتاين. وجدت تصريحات مماثلة من قبل فيلد ، مثل: & ldquo في خريف 1935 اتصل بي هيس في وقت ما للقيام بالتجسس لصالح الاتحاد السوفيتي و hellip. أخبرته أنني كنت أقوم بهذا العمل بالفعل. & rdquo ومع ذلك ، فإن تصريحات فيلد حول هيس تم الإدلاء بها للمسؤولين التشيك والهنغاريين تحت بعض الإكراه ، وفي عام 1958 أرسل فيلد إلى Hiss خطابًا نفى فيه أن يكون Hiss قد التقى بماسينج في شقته في عام 1935.

لكن واينشتاين وزميله الروسي عثروا في أرشيفات NKVD على رسالة من Massing في أبريل 1936. وهي تتعلق أيضًا بنويل فيلد ، الذي تحدث عن محادثته الأخيرة مع ألجير هيس. & ldquoAlger أخبره أنه شيوعي وأنه مرتبط بمنظمة تعمل لصالح الاتحاد السوفيتي ، وأنه يعرف فيلد أيضًا & ldquo له صلات معينة. & rdquo أراد Hiss أن يتحدث Field إلى Laurence وكانت Helen Duggan & mdashhe متخصصة في شؤون أمريكا اللاتينية في وزارة الخارجية و mdashto & ldquogive له [الجزائر] الوصول إليهم. & rdquo ولكن Duggan & ldquob أصبحوا مستائين وخائفين & rdquo وقالوا إنه يحتاج إلى وقت لاتخاذ & ldquothat الخطوة النهائية. & rdquo

في عام 1938 ، وفقًا لوثائق المحفوظات السوفيتية التي اقتبسها وينشتاين ، أرسل المراقب السوفيتي في نيويورك ، إسحاق أخميروف ، رسالتين إلى NKVD في موسكو حول الحوادث التي تورط فيها هيس. في أحدهما ، كتب مايكل ستريت و [مدش] كتابًا عن دوره في شبكة سوفييتية و [مدشوروف] أخميروف من خلال عرض تجنيد هيس ، الذي أراد أخميروف تركه بمفرده. في حلقة أخرى ، ناقش أخيروف وضع Hiss & rsquos وتساءل عما إذا كان Hiss لا يزال على صلة بالاستخبارات العسكرية السوفيتية. من الغريب أن رسائل Akhmerov & rsquos إلى موسكو تستخدم الاسم الفعلي لـ Hiss ، على الرغم من إعطاء كل شخص آخر اسمًا رمزيًا.

يستشهد وينشتاين أيضًا برسالة سابقة من عميل سوفيتي آخر ، بازاروف ، يذكر لقاءًا بين ماسينج وهيس. يكتب وينشتاين أن بازاروف

اشتكى من هذا التنشئة الاجتماعية غير اللائقة بين العملاء النشطين في 26 أبريل 1936 ، التواصل مع رؤسائه في موسكو. أعرب بازاروف عن قلقه الخاص من أنه ، قبل بضعة أشهر ، يبدو أن هيدا جومبيرز وألجير هيس قد قدما نفسيهما لبعضهما البعض بصفتهما عملاء سوفياتيين ، كما ستدلي هيدا جومبيرز ماسينج بشهادتها بعد عقد من الزمن. & ldquo أعتقد ، بعد هذه القصة ، & rdquo Bazarov كتب ، & ldquowe لا ينبغي تسريع تجنيد & rsquo19 & rsquo [Laurence Duggan & rsquos code name] وزوجته. من الواضح ، [أ] الإصرار سيستمر في تنفيذ مبادرته. & rdquo

تشير هذه المصادر و mdashKaplan و Schmidt وملف NKVD و mdashs بشكل خطير إلى Hiss ، على الرغم من أن الكثير لا يزال غير واضح بشأنهم. سأكون أكثر سعادة إذا لم تكن مواد NKVD الجديدة حكرًا على مؤلف واحد ، رغم أنه كان سيحصل عليها ، وإذا كان بإمكان المؤرخين الأمريكيين تقييمها بشكل مستقل. في غضون ذلك ، يجب أن ننتظر فتح ملفات المخابرات العسكرية السوفيتية ، التي ارتبطت بها تشيمبرز وهيس على ما يبدو ، للحصول على نظرة أعمق على عملياتها.

  1. تم إصدار ما يسمى بوثائق VENONA من قبل الحكومة الأمريكية في عامي 1995 و 1996. تم اعتراض إرسال هذه الوثائق إلى موسكو من عملاء سوفيات في الولايات المتحدة. وثيقة واحدة ، بتاريخ 30 مارس 1945 ، من رئيس المحطة السوفيتية في واشنطن ، تناولت & ldquochat & rdquo مع one & ldquoALES. & rdquo قيل إنه عمل مع المخابرات العسكرية السوفيتية & ldquoc باستمرار منذ عام 1935 & rdquo وعمل & ldquoon للحصول على المعلومات العسكرية فقط. & rdquo هو قيل أيضًا أنه كان & ldquothe زعيم مجموعة صغيرة & hellip for في معظمها يتكون من علاقاته. & rdquo في السنوات القليلة الماضية ، أوضحت الرسالة ، لم تنتج Ales مواد وزارة الخارجية بانتظام ، لأنها كانت مهتمة بالاستخبارات العسكرية السوفيتية و ldquovery القليل. & rdquo تم منح أليس ومجموعته بأكملها الأوسمة السوفيتية مؤخرًا. بعد مؤتمر يالطا ، ذهب Ales إلى موسكو ، حيث أدرك Ales & ldquogave أن وزير الخارجية السوفيتي Andrey Vyshinsky قد أعرب عن امتنان السوفييت وامتنانه لأمر و rdquo من المخابرات العسكرية السوفيتية. 11

أضاف محررو وثائق VENONA حاشية سفلية بعد أول ظهور لـ ALES: & ldquo من المحتمل Alger Hiss. & rdquo وهذا ما جعل برقية 30 مارس 1945 مهمة جدًا. وثيقة أخرى من VENONA بتاريخ 28 سبتمبر 1943 ، من نائب القنصل السوفيتي في نيويورك ، ذكرت اسم Hiss (مكتوب بالأبجدية اللاتينية): & ldquo أفاد الجار [المخابرات العسكرية السوفيتية] أن [مجموعة واحدة من الكلمات لم يتم استردادها] من وزارة الخارجية باسم HISS & hellip. & rdquo ولكن مع عدم وجود المزيد ، من المستحيل تحديد الصلة التي تم استخدام اسمه فيها. 12 ومع ذلك ، من المهم مرة أخرى أن يستخدم الكابل السوفيتي الاسم Hiss في تهجئته اللاتينية.

يعتبر Weinstein أن وثائق VENONA وأرشيف KGB ، إلى جانب مؤشرات أخرى ، & ldquo هي مقنعة في الإشارة إلى Alger Hiss ، & rdquo بينما يكتب Tanenhaus أن Hiss كان & ldquo معقدًا & rdquo في 30 مارس 1945 ، كابل.

هذا الكابل مهم ومحبط في نفس الوقت. شيء واحد فقط يمكن التحقق منه و [مدش] ذهب إلى موسكو بعد مؤتمر يالطا مع وزير الخارجية إدوارد آر ستيتينيوس واثنين من المسؤولين الأمريكيين الأقل. ليست لدينا معلومات أخرى حول قيادة Hiss & rsquos لمجموعة صغيرة تتكون في معظمها من أقاربه. لا نعرف ما إذا كان هيس ومجموعته قد تلقوا الأوسمة السوفيتية في موسكو أو ما إذا كان فيشينسكي قد أعرب عن امتنانه له. لا نعرف ما يكفي عن الوثائق التي سلمها هيس لنقول إنه عمل في مرحلة ما على الحصول على & ldquomilitary المعلومات فقط & rdquo أو ذلك ، لعدة سنوات قبل عام 1945 ، لم يقدم وثائق وزارة الخارجية بانتظام ، لأن المخابرات العسكرية السوفيتية لم تكن كذلك. مهتم بهم للغاية.

في الواقع ، نحن لا نعرف ما يكفي لتفسير بعض المواد السوفيتية الجديدة بثقة. برقية 30 مارس 1945 هي مثال على التلميحات التي لم يكن لدينا سوى القليل من التحضير لها. إنه واحد فقط من عدة مصادر للمعلومات ، ومن الأفضل انتظار المزيد من المعلومات لفك تشفيرها بالكامل.

ابتداءً من عام 1934 ، عرف هيس بالاعتراف أبت وبريسمان والآخرين في المجموعة التي جمعتها وير. كان من المعروف أن Pressman و Abt كانا شيوعيين ، ويعتقد أبت أن سيدني هيلمان وفيليب موراي اختاراهما كمحامييهما على وجه التحديد لأنهما كانا يعرفان أنهما شيوعيان بعد كل شيء ، وكان الشيوعيون أحد عشر نقابة من أصل اثنين وثلاثين نقابة وطنية لمديري المعلومات. من غير المعقول أنهم ما كان ينبغي عليهم التحدث إلى هيس عن الشيوعية ، لأنهم كانوا يتحدثون بسرعة ، ويتسمون بالقيادة الصعبة ، وكانوا واثقين من صحة قضيتهم. ومع ذلك ، أخبر هيس وينشتاين أنه تحدث عن الشيوعية مرة واحدة فقط في السنوات التي قضاها في الحكومة و mdashwith Abe Fortas ، ثم في AAA ، ثم قاضي المحكمة العليا.

لم يكن سلوك Hiss & rsquos بعد محاكماته ما يتوقعه المرء من رجل قال إنه تم تأطيره ، وأنه كان ضحية & ldquoforgery بواسطة آلة كاتبة. & rdquo Hiss ادعى أن "الغرف كانت بيدق في أيدي الآخرين ، & rdquo بواسطة الذي كان يقصده نيكسون ومكتب التحقيقات الفيدرالي ، الذين كانوا & ldquomanipulation & rdquo الدوائر. حتى أن هيس اتهم نصف دزينة من القضاة باتخاذ قرار ضده بطريقة متحيزة. في الواقع ، تآمر النظام السياسي والقضائي ضده. يمكن للمرء أن يتخيل أن شخصًا ما تم تأطيره سياسياً وقضائياً كان سيصرخ إلى السماء العليا بأنه كان ضحية لمؤامرة خبيثة. ومع ذلك ، كتب هيس كتابين كانا مهذبين لدرجة أنهما خيبتا أمل مؤيديه.

لماذا ، من بين كل الشيوعيين في واشنطن ، اختار تشيمبرز أن يجعل هيس ضحيته؟ & ldquo سنوات لاحقًا ، & rdquo كتب Hiss في كتابه ذكريات الحياة، & ldquo علمت أنه في منتصف الثلاثينيات ، عندما عرفته باسم Crosley ، كان Chambers مثليًا في خزانة. أعتقد الآن أن رفضي له أصابته بطريقة لم أكن أدركها في ذلك الوقت. أعتقد أن الرفض ، إلى جانب جنون العظمة السياسي لديه ، ألهمت مكائده اللاحقة ضدي. & rdquo كان تشامبرز أيضًا رجلًا مملوكًا ومضطربًا عقليًا ، & rdquo شخصية وخيالات متناقضة وغير متناسقة. & rdquo

لكن هيس في ذلك الوقت لم تكن لديه هذه الأفكار. لقد اعتذر عن استغراقه من قبل Chambers: & ldquo كانت سذاجتي كبيرة بالفعل ، واستعدادي للتصديق يذهلني الآن. & rdquo من الصعب تصديق أن Hiss كان سيتم إيقاظه على الشذوذ الجنسي Chambers & rsquos فقط من خلال اكتشافه اللاحق لها وليس من خلال أي اقتراحات منه في ذلك الوقت ، أو أن Hiss كان من الممكن أن يكون قد وجد شركة ldquogood & rdquo في مختل عقليا وفانتازيا.

على أي حال ، هناك شيء واحد واضح حول موقف Hiss & rsquos السياسي: لا يمكن أن يكون ما قاله إنه كان & mdashjust ل & ldquostalwart New Dealer. & rdquo يوجد دليل كاف ، باستثناء شهادة Chambers & rsquos الخاصة ، أنه كان شيوعيًا ويتصرف مثل واحد ، حتى إلى حد تقديم المساعدة والراحة للاتحاد السوفيتي. في الثلاثينيات ، عندما اختار هيس ، لم يكن هذا الولاء للاتحاد السوفييتي غريباً على الإطلاق. لقد اختلف عن شيوعيي واشنطن الآخرين في عصره بشكل رئيسي في نجاحه البيروقراطي الأعلى وتصميمه على عدم الاعتراف بأي شيء وعدم الكشف عن أي شيء.

إذا تم فتح ملفات المخابرات العسكرية للاتحاد السوفيتي ، فقد نصل إلى الجزء السفلي المطلق من قضية هيس. كما هو الحال ، لا تزال بعض الأسئلة مطروحة حول بعض معلوماتنا عن أنشطة Hiss & rsquos ، لكنها أسئلة يجب أن تقودنا للحصول على مزيد من المعلومات ، وليس لرفض ما لدينا.

هذا هو الجزء الأول من مقال من جزأين. الجزء الثاني ، عن ويتاكر تشامبرز ، سيظهر في العدد القادم.


حديقة ماريون ماهوني جريفين بيتش مخصصة

لافتة تُعلم الزائرين بالاسم الجديد للحديقة. تصوير جوليا باتراش.

قبل أيام قليلة من حفل التكريس: تبدو الأحجار واللوحات المثبتة حديثًا في حالة جيدة! الصورة بواسطة جوليا باتراش.

يبدأ الناس في التجمع مبكرًا. الصورة ستيفاني بارتو.

الحشد يبني في انتظار الحفل. الصورة ستيفاني بارتو.

ألدرمان جو مور يخاطب الحشد. جوليا باتشراش ، البروفيسور ديفيد فان زانتن ، جامعة نورث وسترن ، وجوان بوميرانك ، AIA Chicago. الصورة ستيفاني بارتو.

عضو مجلس محلي جو مور. الصورة بواسطة جوان بومارانك.

عضو مجلس محلي جو مور. الصورة بواسطة جوان بومارانك.

جوليا باتراش. الصورة بواسطة جوان بومارانك.

جوليا باشراش على المنصة. الشخص الذي يراقبها هو البروفيسور ديفيد فان زانتن ، جامعة نورث وسترن ، الذي نشر كتبًا ومقالات عن إم إم جي. الصورة ستيفاني بارتو.

جوليا باتراش. الصورة بواسطة جوان بومارانك.

جوليا باتراش. الصورة بواسطة جوان بومارانك.

جوليا باتراش. الصورة بواسطة جوان بومارانك.

الصورة بواسطة جوان بومارانك.

القنصل العام الاسترالي مايكل وود. الصورة ستيفاني بارتو.

القنصل العام مايكل وود. الصورة بواسطة جوان بومارانك.

كين والشاك (المتحدث ورئيس RP / WRHS) يشارك جو مور والقنصل العام وود. الصورة ستيفاني بارتو.

شاب يقرأ اللوحة على الضيوف المجتمعين. (لقد قرأت بالفعل صياغة اللوحة بعد أن تم كشف النقاب عنها.) صورة لستيفاني بارتو.

لوحة التفاني. الصورة ستيفاني بارتو.

بولدر ولوحة. الصورة بواسطة جوان بومارانك.

الناس ينتظرون للقيام بجولة في Emil Bach House ، بعد التفاني. الصورة ستيفاني بارتو.

بعد التفاني والجولة ، نوش قليلاً على العشب في Emil Bach House. الصورة ستيفاني بارتو.


شاهد الفيديو: The SECRET to the BEST fried chicken youll ever have. Marions Kitchen #alwaysdelicious #athome (شهر نوفمبر 2021).