بودكاست التاريخ

انتخابات عام 1936: انهيار أرضي ديمقراطي

انتخابات عام 1936: انهيار أرضي ديمقراطي

اجتمع الحزب الجمهوري في كليفلاند ، أوهايو ، في يونيو 1936. لاندون ، الذي انتخب حاكمًا لمدينة كانساس في عام 1934 ، كان الحاكم الجمهوري الوحيد الذي نجح في الأمة بأكملها في ذلك العام. تم ترشيح فرانكلين روزفلت مرة أخرى من قبل الديمقراطيين . في خطاب ألقاه في شيكاغو ، في 14 أكتوبر 1936 ، قال روزفلت: "في هذه الرحلة عبر البلاد ، تحدثت إلى المزارعين. لقد عدت إلى المنزل في هذه النقطة." الليلة ، في مركز الأعمال هذا ، أعطي نفس الرسالة لرجال الأعمال الأمريكيين - لاختيار من يصنع ويبيع البضائع المصنعة التي تستخدمها الأمة والرجال والنساء الذين يعملون لديهم. "لهم أقول لهم: هل لديكم وديعة في أحد البنوك؟ إنه أكثر أمانًا اليوم من لقد كان من أي وقت مضى في تاريخنا. شهد الأول من تشرين الأول (أكتوبر) الماضي نهاية أول عام كامل خلال خمسة وخمسين عامًا دون فشل واحد لبنك وطني في الولايات المتحدة. حسنا. أسس كوغلان الاتحاد الوطني للتقدم الاجتماعي في تشرين الثاني (نوفمبر) 1934 لمعارضة الشرور المزدوجة للرأسمالية والشيوعية ، وكلاهما أعلن أنهما فاسدان. اجتذب الاتحاد الوطني الدكتور هيوي ب. إلى الاتحاد مع المفكرين الراديكاليين الآخرين. من هذه المجموعة المتباينة جاءت خطة الترشح للرئاسة في عام 1936 ، لكنه اغتيل بشكل غير مريح في 8 سبتمبر 1935. في صيف عام 1936 ، أصبح حزب الاتحاد الوطني الديمقراطي حزب الاتحاد وعقد مؤتمرًا وطنيًا. شارك السناتور ويليام إي بوراه من ولاية أيداهو وحصل على بعض الدعم. بعد حصوله على عدد ضئيل من الأصوات في نوفمبر 1936 ، تم حل الحزب إلى حد كبير في عام 1938 ، وقام الحزب الاشتراكي مرة أخرى بترشيح نورمان توماس ، الذي كافح من أجل الحفاظ على برنامج الحزب مع تحديد المواقف بشكل كبير على يسار الديمقراطيين. نجح ، لكن جمهور الناخبين لم يعتبر الموقف الاشتراكي براغماتيًا ، وحصل توماس على أصوات شعبية أقل في عام 1936 مما حصل عليه في عام 1932 ، وقد استجاب الناس لرسالة روزفلت. قبل ذلك الوقت ، كان يُنظر إلى ولاية ماين على أنها رائدة في النتائج الوطنية ، وكان القول المأثور "كما يذهب مين ، هكذا تذهب الأمة". في عام 1936 ، تم تغيير هذا إلى ، "كما يذهب مين ، وكذلك فيرمونت". في كابيتول هيل ، كانت النتائج غير متوازنة بنفس القدر. مجلس النواب ، أرسل الناخبون 88 جمهوريًا فقط مقارنة بـ 334 ديمقراطيًا. كانت استطلاعات الرأي الوطنية جديدة نسبيًا في عام 1936 ، لكن جورج جالوب وإلمو روبر توقعوا فوزًا كبيرًا لروزفلت. توقع فارلي لروزفلت أنه في انتخابات عام 1936 سيفوز رئيسه في كل ولاية باستثناء ولاية فيرمونت ومين ، وهو ما ثبت صحته. الملخص الأدبي إلى استنتاج مختلف. ساعد انتصار روزفلت الساحق في إخراج الملخص من العمل.

انتخاب عام 1936
مرشحين

حزب

انتخابي
تصويت

شائع
تصويت

فرانكلين دي روزفلت (نيويورك)
جون إن.جارنر (تكساس)

ديمقراطي

523

27,476,673

ألفريد م.لاندون (كانساس.)
فرانك نوكس (إلينوي)

جمهوري

8

16,679,583

وليام ليمكي (داكوتا الشمالية)
توماس سي أوبراين (قداس)

اتحاد

0

892,793



بوليتيكو

قال الرئيس فرانكلين دي روزفلت (الذي شوهد هنا في وقت سابق عام 1937) للجمهور في شيكاغو: "إن الأمم تحرض على الحرب الأهلية وتنحاز لها في دول لم تسبب لهم أي أذى. الأمم التي تدعي الحرية لنفسها تحرم الآخرين منها ". | صور AP


واشنطن رد سكينز توقع الانتخابات الرئاسية

مطالبة: لقد توقعت نتائج مباريات كرة القدم على أرض ملعب Washington Redskins بشكل صحيح الفائز في كل انتخابات منذ عام 1936.

مثال: [تم جمعها عبر البريد الإلكتروني ، تشرين الثاني (نوفمبر) 2012]

لقد أثبتت صحيفة The Washington Redskins أنها أداة للتنبؤ بالانتخابات تم اختبارها على مر الزمن. في السابق ، إذا خسر فريق Washington Redskins آخر مباراة على أرضه قبل الانتخابات ، فإن الحزب الحالي قد خسر البيت الأبيض. بعد فوزهم ، ظل شاغل الوظيفة في السلطة.

في هذه السنة الانتخابية ، ستقام المباراة الحاسمة يوم الأحد ... مقابل.

الأصول: غالبًا ما تتجلى رغبتنا في فهم وتأكيد بعض السيطرة على العالم من حولنا من خلال محاولاتنا لإيجاد علامات تنبؤية تمكننا من التنبؤ عندما لا يكون هناك اتصال ظاهري بين المتنبئ والحدث. في بعض الأحيان ، من المفترض أن تتنبأ ظاهرة طبيعية بأخرى ، كما هو الحال في الاعتقاد بأن أ

يرى جرذ الأرض ظله ينذر بستة أسابيع أخرى من الشتاء. في حالات أخرى ، يكون الارتباط بين شؤون البشرية ، كما هو الحال في الخرافة القائلة بأن الفائز في كرة القدم يبشر بأداء سوق الأسهم في ذلك العام (أو العكس).

عنصر واحد من هذه الأمثال التي اكتسبت رواجًا في عام 2004 أكد أن نتائج اللعبة الأخيرة التي تم لعبها في البيت بواسطة Redskins NFL (فريق كرة قدم مقره في العاصمة الوطنية ، واشنطن العاصمة) قبل انتخابات تنبأت بالفائز في تلك المسابقة. إذا فاز فريق Redskins بآخر مباراة له على أرضه قبل الانتخابات ، فإن الحزب الذي احتل البيت الأبيض استمر في عقده إذا خسر Redskins آخر مباراة على أرضه ، وأطاح المنافس من الحزب الذي خرج من المكتب بالحزب الحالي. وحتى انتخابات عام 2004 ، كان لمؤشر Redskins سجل رائع إلى حد ما: منذ عام 1936 ، كان الأقدم

سنة الانتخابات الرئاسية التي لعبت فيها سلسلة Redskins الحالية تحت اسم الفريق ، كانت نتائج الفريق تتنبأ حاليًا بنتيجة المسابقات الرئاسية.

لقد تفوق الواقع أخيرًا على المصادفة في عام 2004 ، على الرغم من هزيمة غرين باي باكرز للجلد الحمر في ملعب الأخير ، مما أدى إلى انتصار المنافس الديمقراطي جون كيري في الانتخابات الرئاسية المقبلة ، وبعد يومين كان الرئيس الحالي بوش يكسر الهنود الحمر. "النمط التنبئي. فشل مؤشر Redskins مرة أخرى في عام 2012 حيث عانت واشنطن من خسارة منزل على يد كارولينا بانثرز في عام 2012 ، قبل يومين فقط من انتخابات ذلك العام ، لكن المرشح الجمهوري ميت رومني فشل في إقالة الرئيس الحالي باراك أوباما.

في حين أننا لا نفترض أن هناك أي شيء وراء هذه الظاهرة أكثر من الارتباط العشوائي ، إلا أن مؤشر Redskins لا يزال بإمكانه التباهي بمعدل دقة يبلغ 90٪ مع التطابقات من السابق:


    بعد التعثر في عام 2004 ، عادت قوة Redskins كمتنبئين بالانتخابات إلى مسارها الصحيح في عام 2008. في مباراة ليلة الاثنين التي تم التنافس عليها في عام 2008 ، في الليلة التي سبقت يوم الانتخابات ، هزم فريق بيتسبرغ ستيلرز فريق بيتسبرغ ستيلرز على أرضه ، وهو ما تنبأ به. تغيير في الحزب يجلب المرشح الديمقراطي إلى البيت الأبيض. في اليوم التالي ، هزم المرشح الرئاسي الديمقراطي ، السناتور باراك أوباما ، المرشح الجمهوري للرئاسة ، السناتور جون ماكين ، للبيت الأبيض.

هذا بقدر ما يذهب الخط. في عام 1932 ، لم يكن فريق واشنطن ريد سكينز من الهنود الحمر ولا فريق واشنطن: لقد كانوا بوسطن برافز ، ولعبوا في بريفز فيلد ، والتي شاركوها مع فريق البيسبول التابع للرابطة الوطنية الذي يحمل نفس الاسم. في عام 1932 فازوا على أرضهم ضد ستاتن آيلاند ستابلتونز ، وهي نتيجة كان ينبغي أن تنبئ بانتصار رئاسي للحزب الجمهوري الحالي. لم يكن اسم فريق Redskins ولا قوتهم التنبؤية واضحة حتى الآن ، حيث خسر الرئيس هربرت هوفر أمام منافسه الديمقراطي ، الحاكم فرانكلين ديلانو روزفلت من نيويورك ، في عام 1932.

مشاهد: تم ذكر متنبئ انتخابات Redskins للمباراة المنزلية في حلقة من الدراما التلفزيونية AMC رجال مجنونة ("The Wheel" ، تاريخ البث الأصلي 2007):


متى بدأ الأمريكيون السود التصويت بكثافة على الديمقراطيين؟

هذا هو تقسيم الهوية الحزبية بين الأمريكيين السود كما تم قياسه بواسطة Pew Research منذ عام 1992. قارنه بهذا الرسم البياني ، الذي يوضح بالتفصيل التعريف الحزبي للبيض.

مرة أخرى ، نحن معتادون على هذا: سكان سود ديمقراطيون بقوة ، وسكان بيض متقاربون ولكن يتزايد عددهم من الجمهوريين.

لكن متى أصبح الأمريكيون السود ديمقراطيين بشدة؟

لذلك ننتقل إلى البيانات التي جمعها المركز المشترك للدراسات السياسية والاقتصادية. قام المركز المشترك بسحب البيانات من الأبحاث المستقلة ، واستطلاعات جالوب ، واستطلاعات الرأي ، وشركات الاقتراع المهنية ، واستطلاعات الرأي الخاصة بهم لتكوين نظرة على التركيبة الحزبية للناخبين السود منذ إدارة فرانكلين روزفلت. بدأت البيانات في عام 1936 وليس ، على سبيل المثال ، بتحرير العبيد بعد الحرب الأهلية - ويرجع الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى رئيس جمهوري - لأن قدرة الأمريكيين السود على التصويت كانت مقيدة وغير متساوية بشكل منتظم.

في العقد الذي سبق عام 1948 ، كان الأمريكيون السود يُعرفون بأنهم ديمقراطيون بقدر ما كان يُعرف الجمهوريون. في عام 1948 ، كما كتب جاي كوست من شركة Real Clear Politics قبل بضع سنوات ، وجه الديموقراطي هاري ترومان نداءً صريحًا لاتخاذ تدابير جديدة للحقوق المدنية من الكونجرس ، بما في ذلك حماية الناخبين ، وحظرًا فيدراليًا على الإعدام خارج نطاق القانون وتعزيز قوانين الحقوق المدنية الحالية. في ذلك العام ، زاد عدد السود الذين يُعرفون بالديمقراطيين.

القفزة الكبيرة الثانية هي التي ربما فكرت بها أولاً: قانون الحقوق المدنية لعام 1964. كان إقراره في يوليو من ذلك العام تتويجًا لنضال سياسي طويل استمر في الكابيتول هيل. عندما وقع على مشروع القانون ، ورد أن الرئيس ليندون جونسون قال إن الديمقراطيين ، نتيجة لذلك ، سيخسرون الجنوب لجيل كامل. لقد مر وقت أطول من ذلك.

من المهم أن نلاحظ ، مع ذلك ، أن الأمريكيين من أصل أفريقي كانوا يصوتون بالفعل للديمقراطيين أكثر من الجمهوريين. في أي وقت من عام 1936 فصاعدًا ، وفقًا لبيانات المركز المشترك ، حصل المرشح الجمهوري للرئاسة على أكثر من 40 في المائة من أصوات السود.

مقارنةً بالتصويت العام ، ازداد مدى دعم الناخبين السود للمرشحين الديمقراطيين - قليلاً في عامي 1948 و 1952 ، لكن الكثير بدأ في عام 1968.

يجدر إضافة سطر آخر إلى هذا الرسم البياني: التصويت الديمقراطي في قلب الجنوب ، بما في ذلك ألاباما وجورجيا ولويزيانا وميسيسيبي وساوث كارولينا. انخفض متوسط ​​التأييد للمرشح الديمقراطي كل عام إلى أسفل ، لكنه انخفض في عامي 1948 و 1964. في العام الأخير ، دعمت تلك الولايات باري جولد ووتر. في السابق ، دعموا إلى حد كبير مرشح حزب حقوق الولايات ، ستروم ثورموند.

الفجوة في الدعم الحزبي بين الناخبين السود تسبق الحرب العالمية الثانية. لكن الهوة المتفاقمة التي تظهر في الرسم البياني في الجزء العلوي من هذا المنشور يمكن إرجاعها إلى لحظتين أساسيتين من الدفاع عن الحقوق المدنية.


3 نوفمبر 1936 | أعيد انتخاب فرانكلين روزفلت بأغلبية ساحقة

إلياس غولدنسكي / رئيس مكتبة الكونغرس فرانكلين روزفلت ، الموضح هنا في صورة من عام 1933 ، كان أطول فترة لأي رئيس للولايات المتحدة. انتخب لولايته الثانية في 3 نوفمبر 1936.
عناوين تاريخية

تعرف على الأحداث الرئيسية في التاريخ وعلاقاتها اليوم.

في 3 نوفمبر 1936 ، أعيد انتخاب الرئيس فرانكلين ديلانو روزفلت بأغلبية ساحقة على منافسه الجمهوري ، حاكم كانساس ألفريد م. & # x201CAlf & # x201D Landon. فاز الرئيس بأكثر من 60 في المائة من الأصوات الشعبية و 523 من أصل 531 صوتًا انتخابيًا ، وخسر فقط مين وفيرمونت.

تولى الرئيس روزفلت منصبه في عام 1933 ، بعد ثلاث سنوات ونصف من انهيار سوق الأسهم وبدء الكساد العظيم. كان العديد من الأمريكيين يكافحون. أوجز الرئيس ما يسمى & # x201CNew Deal & # x201D التي من شأنها أن تقدم برامج الإغاثة في العمل سلسلة من الإصلاحات الاقتصادية والزراعية المصممة لتحفيز الانتعاش الاقتصادي. قدمت الصفقة الجديدة راحة فورية ، لكنها لم تنجح إلى حد كبير في تحفيز الاقتصاد.

أيد غالبية الأمريكيين الصفقة الجديدة ، على الرغم من أن الرئيس واجه انتقادات من كل من رجال الأعمال والشعبويين الذين اعتقدوا أن إصلاحاته لم تذهب بعيدا بما فيه الكفاية في مساعدة الفقراء. عندما بدأ موسم انتخابات عام 1936 ، كانت الصفقة الجديدة هي القضية المركزية.

اعتبر الجمهوريون إستراتيجية وصفتها صحيفة نيويورك تايمز بأنها & # x201Ca هجوم أمامي على الصفقة الجديدة مع مرشح شرقي بارز ، & # x201D ولكن بدلاً من ذلك & # x201C قرروا ابتلاع نصف الصفقة الجديدة في النظام الأساسي وتعيين مرشح غير معروف على المستوى الوطني سيوفر تباينًا شخصيًا قويًا مع شخصية الرئيس القوية. & # x201D

أثبت حاكم ولاية لاندون أنه لا يوجد تطابق مع الرئيس روزفلت. كما أن الديمقراطيين ، الذين شغلوا بالفعل أغلبية المقاعد في كل من مجلسي النواب والشيوخ ، حصلوا على المزيد في الانتخابات.

حققت فترة ولاية الرئيس روزفلت الثانية نجاحات أقل من تلك التي حققتها الأولى. والجدير بالذكر أن خطته لـ & # x201Cpack & # x201D المحكمة العليا مع مؤيديه فشلت ، كما أن الانتصارات الجمهورية في انتخابات الكونجرس عام 1938 جعلت من الصعب تمرير تشريع الصفقة الجديدة. ومع ذلك ، فاز الرئيس بولاية ثالثة غير مسبوقة بأغلبية ساحقة أخرى.

تم تمييز المصطلحين الثالث والرابع لـ Roosevelt & # x2019s بدخول الولايات المتحدة إلى الحرب العالمية الثانية في أعقاب هجوم بيرل هاربور في 7 ديسمبر 1941 ، والذي أعلن أنه & # x201Ca التاريخ الذي سيعيش في العار. & # x201D الرئيس روزفلت هو يعتبر أنه خدم باقتدار كرئيس حرب على الرغم من معاناته من عدد من الأمراض الصحية ، بما في ذلك شلل الأطفال. توفي في 12 أبريل 1945 بسبب نزيف في المخ ، وخلفه هاري ترومان.

الاتصال اليوم:

فرانكلين روزفلت هو الرئيس الأمريكي الوحيد الذي خدم أكثر من فترتين. تأسست من قبل رئاسات مؤلفة من ولايتين للآباء المؤسسين جورج واشنطن وتوماس جيفرسون وجيمس ماديسون وجيمس مونرو ، وكان من التقاليد ببساطة رفض الترشح لولاية ثالثة. في عام 1947 ، بعد عامين من وفاة الرئيس روزفلت ، أقر الكونجرس ما سيصبح التعديل الثاني والعشرين ، والذي فرض حدًا رسميًا لفترتين.

كان هناك القليل من الزخم لإلغاء حدود الولاية الرئاسية ، على الرغم من أن الرئيس رونالد ريغان تحدث علانية ضد تحديد فترات الولاية. ومع ذلك ، كان هناك جدل حول تحديد فترة ولاية المناصب المنتخبة الأخرى. في عام 2008 ، ألغت مدينة نيويورك الحد المسموح به لمنصب العمدة بفترتين ، مما سمح لمايكل بلومبرج بالترشح لولاية ثالثة ، والتي فاز بها.


تعريف

لا يوجد تعريف قانوني أو دستوري لماهية الانتخابات الساحقة ، أو مدى اتساع هامش الفوز الانتخابي حتى يفوز المرشح بأغلبية ساحقة. لكن العديد من المعلقين السياسيين المعاصرين والنقاد في وسائل الإعلام يستخدمون مصطلح انتخابات ساحقة بحرية لوصف الحملات التي كان فيها المنتصر مفضلاً بشكل واضح خلال الحملة الانتخابية ويمضي في الفوز بسهولة نسبية.

قال جيرالد هيل ، أستاذ العلوم السياسية والمؤلف المشارك لكتاب "حقائق حول قاموس السياسة الأمريكية": "عادة ما يعني تجاوز التوقعات وأن تكون ساحقًا إلى حد ما". وكالة انباء اسوشيتد برس.

طريقة واحدة لقياس الانتصار الساحق هي بالنقاط المئوية. تاريخيًا ، استخدمت العديد من المنافذ عبارة "الانهيار الأرضي" للانتصارات التي يتفوق فيها مرشح على خصومه بنسبة 15 نقطة مئوية على الأقل في إحصاء الأصوات الشعبية. في ظل هذا السيناريو ، ستحدث مفاجأة ساحقة عندما يحصل المرشح الفائز في انتخابات ثنائية الاتجاه على 58٪ من الأصوات ، ما يترك خصمه بنسبة 42٪.

هناك اختلافات في تعريف الانهيار الأرضي المكون من 15 نقطة. موقع إخباري سياسي بوليتيكو حددت انتخابات ساحقة بأنها تلك التي يتفوق فيها المرشح الفائز على خصمه بما لا يقل عن 10 نقاط مئوية ، على سبيل المثال. والمدون السياسي المعروف نيت سيلفر من اوقات نيويورك حددت منطقة الانهيار الأرضي بأنها المنطقة التي ينحرف فيها هامش التصويت الرئاسي بما لا يقل عن 20 نقطة مئوية عن النتيجة الوطنية. يقول العالمان السياسيان جيرالد ن.هيل وكاثلين طومسون هيل في كتابهما "حقائق في قاموس الملفات للسياسة الأمريكية" أن الانهيار الساحق يحدث عندما يكون المرشح قادرًا على الفوز بنسبة 60٪ من الأصوات الشعبية.


خطاب القبول في المؤتمر الوطني الديمقراطي (1936)

تتعلق العديد من الوثائق الأساسية بموضوعات متعددة في التاريخ الأمريكي والحكومة ويتم تنسيقها من قبل محررين مختلفين لمجموعات معينة. في القائمة المنسدلة ، نقدم روابط لمقتطفات مختلفة من المستند ، مع أسئلة الدراسة ذات الصلة بموضوعات معينة.

موارد ذات الصلة

مقدمة

فاز الرئيس روزفلت بإعادة الترشيح بسهولة في المؤتمر الديمقراطي في فيلادلفيا. كان روزفلت قويًا سياسياً لدرجة أنه كان قادرًا على إقناع المؤتمر بإلغاء القاعدة التي تتطلب من المرشح الحصول على ثلثي أصوات المندوبين للفوز بالترشيح. وقد زاد القانون المعمول به منذ عام 1832 من قوة الوفود الجنوبية في المؤتمر. على المدى الطويل ، بدأ التغيير في تراجع القوة الديمقراطية الجنوبية وساعد روزفلت في الفوز بترشيح آخر في عام 1940.

خطاب قبول روزفلت ، الذي ألقاه خارج حشد ليلي من أكثر من 100000 شخص ، رسم تشبيهًا موسعًا بين الوطنيين في عام 1776 الذين يقاتلون من أجل الحرية السياسية من طغاة الأرستقراطيين والأمريكيين في يوم روزفلت الذين يقاتلون من أجل الحرية الاقتصادية من "الأمراء المميزين لـ". . . سلالات اقتصادية جديدة ". أنهى روزفلت خطابه من خلال تسليط الضوء على أهمية المبدأ الأخلاقي - الإيمان والأمل والإحسان - وبالتصريح ، في إحدى عباراته الأكثر شهرة ، أن "هذا الجيل من الأمريكيين لديه موعد مع القدر".

المصدر: فرانكلين دي روزفلت: "خطاب القبول لإعادة الترشيح للرئاسة ، فيلادلفيا ، بنسلفانيا" ، 27 يونيو 1936. عبر الإنترنت بواسطة جيرهارد بيترز وجون تي وولي ، مشروع الرئاسة الأمريكية ، http: //www.presidency .ucsb.edu / ws /؟ pid = 15314.

. . . [F] ريدوم ، في حد ذاته وبحكم الضرورة ، يقترح التحرر من بعض القوة التقييدية. في عام 1776 ، سعينا إلى التحرر من طغيان الحكم المطلق السياسي - من الملكيين في القرن الثامن عشر الذين كانوا يتمتعون بامتيازات خاصة من التاج. كان من أجل إدامة امتيازهم الذي يحكمونه دون موافقة المحكوم عليهم أنهم أنكروا الحق في حرية التجمع وحرية التعبير ، حيث قاموا بتقييد عبادة الله لدرجة أنهم وضعوا ممتلكات الرجل العادي وحياة الرجل العادي رهنًا للمرتزقة من القوة الأسرية التي فرضوها على الناس.

وهكذا كان من أجل الحصول على الحرية من طغيان الاستبداد السياسي خاضت الثورة الأمريكية. وقد أعطى هذا الانتصار مهمة الحكم في يد الرجل العادي ، الذي حصل مع جيرانه على حق تقرير مصيره وتأمره من خلال حكومته. تم القضاء على الاستبداد السياسي في فيلادلفيا في 4 يوليو 1776.

ولكن منذ ذلك الصراع ، أطلقت العبقرية الخلاقة للإنسان قوى جديدة في أرضنا أعادت ترتيب حياة شعبنا. عصر الآلات ، والسكك الحديدية للبخار والكهرباء ، والتلغراف والإنتاج الضخم للراديو ، والتوزيع الجماعي - كل هذه الأشياء مجتمعة لتقديم حضارة جديدة ومعها مشكلة جديدة لأولئك الذين سعوا للبقاء أحرارًا.

من هذه الحضارة الحديثة قام الملكيون الاقتصاديون بنحت سلالات جديدة. تم بناء ممالك جديدة على أساس تركيز السيطرة على الأشياء المادية. من خلال الاستخدامات الجديدة للشركات والبنوك والأوراق المالية ، والآلات الجديدة للصناعة والزراعة ، والعمالة ورأس المال - وكلها لم يحلم بها الآباء - تأثر الهيكل الكامل للحياة الحديثة في هذه الخدمة الملكية.

لم يكن هناك مكان بين هذه العائلة المالكة لآلاف عديدة من رجال الأعمال الصغيرة والتجار الذين سعوا إلى الاستفادة من النظام الأمريكي للمبادرة والربح. لم يكونوا أحرارًا أكثر من العامل أو المزارع. حتى الرجال الأثرياء الصادقين وذوي العقلية التقدمية ، المدركين لالتزاماتهم تجاه جيلهم ، لا يمكنهم أبدًا معرفة المكان الذي يتناسبون فيه مع مخطط الأشياء الأسري هذا.

كان من الطبيعي وربما البشري أن الأمراء المتميزين لهذه السلالات الاقتصادية الجديدة المتعطشين للسلطة ، مدوا يدهم للسيطرة على الحكومة نفسها. لقد خلقوا استبدادًا جديدًا ولفوه برداء العقوبة القانونية. في خدمتها ، سعى المرتزقة الجدد إلى تنظيم الناس وعملهم وممتلكاتهم. ونتيجة لذلك ، يواجه الرجل العادي مرة أخرى المشكلة التي واجهت رجل الدقائق.

ساعات عمل الرجال والنساء ، والأجور التي حصلوا عليها ، وظروف عملهم - تجاوزت سيطرة الناس ، وفرضتها هذه الديكتاتورية الصناعية الجديدة. كانت مدخرات الأسرة العادية ، ورأس مال رجل الأعمال الصغيرة ، والاستثمارات المخصصة للشيخوخة - أموال الأشخاص الآخرين - هذه أدوات استخدمتها الملكية الاقتصادية الجديدة لحفر نفسها فيها.

أولئك الذين حرثوا الأرض لم يعودوا يحصدون المكافآت التي كانت من حقهم. كان القدر الصغير من مكاسبهم مرسومًا من قبل الرجال في المدن البعيدة.

في جميع أنحاء البلاد ، كانت الفرص محدودة بسبب الاحتكار. تم سحق المبادرة الفردية في تروس آلة عظيمة. كان المجال المفتوح للأعمال الحرة مقيدًا أكثر فأكثر. في الواقع ، أصبحت المشاريع الخاصة شديدة الخصوصية. لقد أصبح مشروعًا متميزًا ، وليس مشروعًا حرًا.

قال قاض إنجليزي قديم ذات مرة: "الرجال الضروريون ليسوا رجالًا أحرارًا." تتطلب الحرية فرصة لكسب العيش - حياة كريمة وفقًا لمستوى الوقت ، حياة تمنح الإنسان ليس فقط ما يكفي للعيش ، ولكن شيئًا يعيش من أجله.

بالنسبة للكثيرين منا ، كانت المساواة السياسية التي فزنا بها ذات مرة لا معنى لها في مواجهة عدم المساواة الاقتصادية. ركزت مجموعة صغيرة بأيديهم سيطرة كاملة تقريبًا على ممتلكات الأشخاص الآخرين وأموال الآخرين وعمل الآخرين - حياة الآخرين. لم تعد الحياة بالنسبة للكثيرين منا حرية حرة ولم يعد بإمكان الرجال الحقيقيين متابعة السعي وراء السعادة.

في مواجهة مثل هذا الاستبداد الاقتصادي ، يمكن للمواطن الأمريكي أن يلجأ فقط إلى السلطة المنظمة للحكومة. أظهر انهيار عام 1929 الاستبداد على ما كان عليه. كان انتخاب عام 1932 بمثابة تفويض للشعب لإنهائه. بموجب هذا التفويض يتم إنهاؤه.

اعترف أنصار النظام الاقتصادي بأن الحرية السياسية من اختصاص الحكومة ، لكنهم أكدوا أن العبودية الاقتصادية ليست من شأن أحد. لقد أقروا أن الحكومة يمكن أن تحمي المواطن في حقه في التصويت ، لكنهم أنكروا أن الحكومة يمكن أن تفعل أي شيء لحماية المواطن في حقه في العمل وحقه في العيش.

اليوم نحن ملتزمون بالفرضية القائلة بأن الحرية ليست مسألة نصف ونصف. إذا تم ضمان تكافؤ الفرص للمواطن العادي في مكان الاقتراع ، فيجب أن يتمتع بفرص متساوية في السوق.

يشكو هؤلاء الملكيون الاقتصاديون من أننا نسعى إلى قلب المؤسسات الأمريكية. ما يشتكون منه حقًا هو أننا نسعى إلى نزع سلطتهم. ولاءنا للمؤسسات الأمريكية يتطلب الإطاحة بهذا النوع من السلطة. عبثا يسعون للاختباء وراء العلم والدستور. وهم في عمى ينسون ما يمثله العلم والدستور. الآن ، كما هو الحال دائمًا ، يؤيدون الديمقراطية ، وليس الطغيان من أجل الحرية ، وليس الخضوع وضد دكتاتورية من قبل حكم الغوغاء والمتميزين على حد سواء.

إن المنصة الشجاعة والواضحة التي اعتمدتها هذه الاتفاقية ، والتي أؤيدها بشدة ، تنص على أن الحكومة في الحضارة الحديثة لديها التزامات معينة لا مفر منها تجاه مواطنيها ، من بينها حماية الأسرة والمنزل ، وإقامة ديمقراطية للفرص. ، ومساعدة أولئك الذين تجاوزتهم الكارثة.

لكن العدو الحازم الموجود داخل بواباتنا مستعد دائمًا للتغلب على كلماتنا ما لم نحارب بشجاعة أكبر من أجلها.

لقد ناضلنا من أجلهم لأكثر من ثلاث سنوات. لقد تعهدت هذه الاتفاقية ، في كل قول وفعل ، بأن هذا الكفاح سيستمر.

لقد منحتنا الهزائم والانتصارات التي تحققت في هذه السنوات ، كشعب ، فهمًا جديدًا لحكومتنا وأنفسنا. لم يسبق منذ الأيام الأولى لاجتماع مدينة نيو إنجلاند أن نوقشت شؤون الحكومة على نطاق واسع وحظيت بتقدير واضح. لقد أعيد إلينا أن الدليل الوحيد الفعال لسلامة هذا العالم الأكثر دنيوية ، أعظم دليل على الإطلاق ، هو المبدأ الأخلاقي.

نحن لا نرى الإيمان والأمل والمحبة كمثل لا يمكن بلوغها ، لكننا نستخدمها كدعم قوي لأمة تكافح من أجل الحرية في حضارة حديثة.

الإيمان - في سلامة الديمقراطية وسط الديكتاتوريات.

الأمل - متجدد لأننا نعرف جيدًا التقدم الذي أحرزناه.

الصدقة - بالروح الحقيقية لتلك الكلمة القديمة العظيمة. لأن المحبة المترجمة حرفياً من الأصل تعني الحب ، الحب الذي يفهم ، الذي لا يقتصر على مشاركة ثروة المانح ، ولكن في التعاطف الحقيقي والحكمة يساعدان الرجال على مساعدة أنفسهم.

نحن لا نسعى فقط إلى جعل الحكومة أداة ميكانيكية ، ولكن لإضفاء الطابع الشخصي النابض بالحياة الذي هو تجسيد للأعمال الخيرية البشرية. . . .

في مكان قصر الامتياز نسعى لبناء هيكل من الايمان والرجاء والمحبة. . . .

يمكن للحكومات أن تخطئ ، والرؤساء يرتكبون أخطاء ، لكن دانتي الخالد يخبرنا أن العدالة الإلهية تزن خطايا ذوات الدم البارد وخطايا ذوي القلب الدافئ بمقاييس مختلفة.

إن الأخطاء العرضية لحكومة تعيش بروح الإحسان أفضل من الإغفالات المستمرة لحكومة مجمدة في جليد لامبالاتها.

هناك دورة غامضة في الأحداث البشرية. لبعض الأجيال الكثير. من الأجيال الأخرى يتوقع الكثير. هذا الجيل من الأمريكيين له موعد مع القدر.

في هذا العالم الذي نعيش فيه في بلاد أخرى ، هناك بعض الأشخاص ، الذين عاشوا في الماضي وناضلوا من أجل الحرية ، ويبدو أنهم قد تعبوا من الاستمرار في القتال. لقد باعوا تراثهم من الحرية مقابل وهم العيش. لقد تخلوا عن ديمقراطيتهم.

أنا أؤمن في قلبي أن نجاحنا فقط هو الذي يمكن أن يحرك أملهم القديم. بدأوا يعرفون أننا هنا في أمريكا نخوض حربًا عظيمة وناجحة. إنها ليست وحدها حربًا ضد الفاقة والعوز والفساد الاقتصادي. إنها أكثر من أنها حرب من أجل بقاء الديمقراطية. نحن نكافح لإنقاذ شكل كبير وثمين من الحكم لأنفسنا وللعالم.

أقبل العمولة التي قدمتها لي. أنضم إليكم. أنا مجند طوال مدة الحرب.

أسئلة الدراسة

أ. ما هو هدف روزفلت من المقارنة بين ثورة 1776 وجهوده منذ توليه منصبه؟ عندما تحدث روزفلت عن "موعد مع القدر" ، ماذا كان يقصد؟

ب. قارن بين الجدل والخطاب في هذا الخطاب مع خطاب روزفلت في الكومنولث. هل غيّر رأيه أو أسلوبه في التعبير عنها؟


تاريخ الحزب الديمقراطي

أحد الحزبين السياسيين الرئيسيين في الولايات المتحدة هو الحزب الديمقراطي. يمكن القول إن الحزب الديمقراطي ، الذي يعود جذوره إلى أواخر القرن الثامن عشر ، كان الحزب الأكثر أهمية في تاريخ الولايات المتحدة. سيطر الحزب الديمقراطي على السياسة الأمريكية على المستوى الوطني بين عامي 1828 و 1860 ومرة ​​أخرى من عام 1932 إلى عام 1968 ، ولا يزال غالبية الناخبين الأمريكيين يُعرفون بأنهم ديمقراطيون اليوم على الرغم من أن الحزب قد خسر مكانته في العديد من مناطق البلاد على مدار الخمسين عامًا الماضية . Here is a brief overview of the history of the Democratic Party.

Before the Democratic Party

The Federalist and Democratic-Republican Parties participated in spirited debates regarding the direction of the young country during the late 18th and early 19th Centuries.

After the U.S. Constitution came into effect in 1789, the voters and elected officials divided into two rival political factions. The first such group was the Federalist Party, which favored a strong and active federal government ruled by a wealthy elite. The second group was the Democratic-Republican Party, which advocated dispersing power more broadly among white male property owners. By the time of the 1824 Presidential Election, the Federalists Party mostly collapsed, leaving the Democratic-Republican Party as the only remaining political party in the US.

During the 1820s new states entered the union, voting laws were relaxed, and several states passed legislation that provided for the direct election of presidential electors by voters. These changes split the Democratic-Republicans into factions, each of which nominated a candidate in the presidential election of 1824. The party’s congressional caucus chose William H. Crawford of Georgia, but Andrew Jackson and John Quincy Adams, the leaders of the party’s two most significant factions also sought the presidency. House Speaker Henry Clay was nominated by the Kentucky and Tennessee legislatures. Jackson won a majority of the popular and electoral vote, but no candidate received the necessary majority in the electoral college. When the election went to the House of Representatives, Clay threw his support to Adams, who won the House vote and subsequently appointed Clay secretary of state.

Andrew Jackson is the father of the modern Democratic Party.

Despite Adams’s victory, differences between the Adams and the Jackson factions persisted. Adams’s supporters, representing Eastern interests and progressive economic and social policies, called themselves the National Republicans. Jackson, whose strength was in the South and West, referred to his followers as Democrats. The Jacksonian branch advocated economic populism, social conservatism, and rural values. Jackson defeated Adams in the 1828 presidential election by a landslide and soon began to implement his right-wing, populist agenda (which was in many ways similar to the modern-day “Tea-Party” movement in the Republican Party and is cited by President Donald Trump as an inspiration for his policies). In 1832 in Baltimore, Maryland, the Democrats nominated Jackson for a second term as President, drafted a party platform, and established a rule that required party presidential and vice presidential nominees to receive the votes of at least two-thirds of the national convention delegates, thus establishing the Convention System, which nominated all Presidential candidates between 1832 and 1976.

Growth & Decline of the Democratic Party

From 1828 to 1856 the Democrats won all Presidential elections except 1840 and 1848 and controlled Congress with substantial majorities. As the 1840s and 1850s progressed, the Democratic Party suffered internal strains over the issue of extending slavery to the Western territories. Southern Democrats wanted to allow slavery in all the areas of the country, while Northern Democrats proposed that each territory should decide the question for itself through a public vote. The issue split the Democrats at their 1860 presidential convention, where Southern Democrats nominated Vice President John C. Breckinridge, and Northern Democrats nominated Senator Stephen Douglas. The 1860 election also included John Bell, the nominee of the Constitutional Union Party, and Abraham Lincoln, the Republican candidate. With the Democrats split, Lincoln was elected president with only about 40 percent of the national vote.

American Presidential elections during the late 19th Century were split based on ethnic, regional, and ideological lines.

The election of 1860 is regarded by most political observers as the first of the country’s three “critical” elections—contests that produced sharp yet enduring changes in party loyalties across the country. It established the Democratic and Republican parties, which represented the right and left of the political spectrum respectively. In federal elections from the 1870s to the 1890s, the parties were evenly split except in the South, where the Democrats dominated because most whites blamed the Republican Party for both the American Civil War and Reconstruction. The two parties controlled Congress for almost equal periods through the rest of the 19th century, though the Democratic Party held the presidency only during the two terms of Grover Cleveland (1885–89 and 1893–97).

A Shift Towards Progressivism

The Democratic Party began to move to the left during the 1896 Presidential Election with the nomination of former Nebraska Congressman William Jennings Bryan. In contrast to prior Democratic nominees, Bryan advocated a progressive platform meant to counter the growing power of economic elites and return some semblance of stability to the common man. Even though Bryan ultimately lost to Republican William McKinley, his nomination resulted in a permanent realignment of both political parties on economic policy. The progressive trend within the Democratic Party continued under President Woodrow Wilson (1913-21). Wilson championed various liberal economic reforms, such as federal banking regulation, child labor laws, the break up of business monopolies, and pure food and drug regulations.

The peak of the Modern Democratic Party

President Roosevelt is credited with reviving the Democratic Party during the 1930s and 1940s.

The stock market crash of 1929 and the subsequent start of the Great Depression was the primary catalyst for the Democratic Party revival of the mid-20th Century. Led by President Franklin D. Roosevelt, the Democrats not only regained the presidency but also replaced the Republicans as the majority party. Through his political skills and his sweeping New Deal social programs, Roosevelt forged a broad coalition including small farmers, some ethnic minorities, organized labor, urban dwellers, liberals, intellectuals, and reformers that enabled the Democratic Party to retain the presidency until 1952 and to control both houses of Congress for most of the period from the 1930s to the mid-1990s. Roosevelt was reelected in 1936, 1940, and 1944 and was the only president to be elected to more than two terms. Upon his death in 1945, Roosevelt was succeeded by Vice President Harry S. Truman, who was narrowly elected in 1948. The only Republican President during this period was Dwight D. Eisenhower, the former Supreme Allied Commander during World War II and a largely liberal Republican.

Despite having overwhelming control over the American political system, the Democratic Party began to witness divisions regarding the issue of civil rights during the 1930s. Northern Democrats mostly favored federal civil rights reforms, whereas Southern Democrats expressed violent opposition to such proposals. As the 1950s progressed, many Southern Democrats Senators such as future President Lyndon Johnson (TX), Estes Kefauver (TN), Claude Pepper (FL), and Ralph Yarborough (TX) began to embrace the idea of civil rights and sought to push the Democratic Party to take a firm stance in favor of the issue. After the assassination of President John F. Kennedy, President Lyndon Johnson took charge on civil rights and pushed Congress to pass the previously-stalled Civil Rights Act of 1964, the Voting Rights Act of 1965, and the Civil Rights Act of 1968. These efforts led to another realignment in American politics that resulted in the Republican Party gaining ground with Southern Whites and the Democratic Party cementing its support amongst minority voters and liberal voters in the Northeast and West Coast.

The New Democratic Party

The Democratic Party under President Bill Clinton moved to the right on economic issues and to the left on social issues.

By the late 1960s, the extended period of Democratic Party domination was coming to an end. With the party split over issues such as the Vietnam War, civil rights, and the proper role of government, Republican candidate Richard Nixon was able to defeat Vice President Hubert Humphrey and independent segregationist candidate George Wallace by a comfortable margin. Despite retaining control over both houses of Congress until 1994, the Democratic Party lost 6 out of the 9 Presidential elections between 1968 and 2004. To regain support at the Presidential level and capitalize on public dissatisfaction (particularly in the Northeast and West Coast) at the continuing rightward drift of the Republican Party, the Democratic Party started to move towards the political center during the late 1980s and 1990s. Under the leadership of President Bill Clinton (1993-2001), the Democratic Party adopted neo-liberal economic policies such as free trade advocacy, support for targeted tax cuts, and fiscal conservatism. Additionally, the Democratic Party during this period began to move towards the left on social issues such as gay rights, abortion, and the role of religion to gain ground in the mostly secular Northeast and West Coast. Even though these policies endeared the Democratic Party to numerous voting groups, they negatively impacted Democratic chances in the Appalachian and Ozarks regions in the South, parts of the Midwest, and in the Great Plains states.

Future of the Democratic Party

In the 2016 Presidential Election, Democratic nominee Hillary Clinton won the popular vote by almost 3 million but ended up losing the electoral vote by a close margin. These results reveal that the Democratic Party is regaining its status as the nations majority party, albeit with an entirely different coalition of voters. Additionally, Clinton performed strongly in several typically-Republican states such as Texas, Utah, Georgia, Arizona, and North Carolina. Perhaps these results indicate a new trend that will allow the Democratic Party to gain control of the Southwest and some of the more cosmopolitan Southern states.


Truman to Kennedy: 1945-1963

Harry Truman took over unexpectedly in 1945, and the rifts inside the party that Roosevelt had papered over began to emerge. Former Vice President Henry A. Wallace denounced Truman as a war-monger for his anti-Soviet programs, the Truman Doctrine, Marshall Plan, and NATO. By cooperating with internationalist Republicans, Truman succeeded in defeating isolationists on the right and pro-Soviets on the left to establish a Cold War program that lasted until the fall of Communism in 1991. Wallace supporters and fellow travelers of the far left were pushed out of the party and the CIO in 1946-48 by young anti-Communists like Hubert Humphrey, Walter Reuther, and Arthur Schlesinger, Jr.. Hollywood emerged in the 1940s as an importance new base in the party, led by movie-star politicians such as Ronald Reagan, who strongly supported Roosevelt and Truman at this time.

On the right the Republicans blasted Truman’s domestic policies. “Had Enough?” was the winning slogan as Republicans recaptured Congress in 1946. Many party leaders were ready to dump Truman, but they lacked an alternative. Truman counterattacked, pushing J. Strom Thurmond and his Dixiecrats out, and taking advantage of the splits inside the GOP. He was reelected in a stunning surprise. However all of Truman’s Fair Deal proposals, such as universal health care were defeated by the Conservative Coalition in Congress. His seizure of the steel industry was reversed by the Supreme Court. In foreign policy, Europe was safe but troubles mounted in Asia. China fell to the Communists in 1949. Truman entered the Korean War without formal Congressional approval—the last time a president would ever do so. When the war turned to a stalemate and he fired General Douglas MacArthur in 1951, Republicans blasted his policies in Asia. A series of petty scandals among friends and buddies of Truman further tarnished his image, allowing the Republicans in 1952 to crusade against “Korea, Communism and Corruption.” Truman dropped out of the presidential race early in 1952, leaving no obvious successor. The convention nominated Adlai Stevenson in 1952 and 1956, only to see him overwhelmed by two Eisenhower landslides.

In Congress the powerful duo of House Speaker Sam Rayburn and Senate Majority leader Lyndon B. Johnson held the party together, often by compromising with Eisenhower. In 1958 the party made dramatic gains in the midterms and seemed to have a permanent lock on Congress. Indeed, Democrats had majorities in the House every election from 1930 to 1992 (except 1946 and 1952). Most southern Congressmen were conservative Democrats, however, and they usually worked with conservative Republicans. The result was a Conservative Coalition that blocked practically all liberal domestic legislation from 1937 to the 1970s, except for a brief spell 1964-65, when Johnson neutralized its power.

The nomination of John F. Kennedy in 1960 energized the Catholic population, which jammed motorcades and turned out in heavy numbers (over 80% voted for Kennedy), while also causing a backlash among white Protestants (over 70% of whom voted for Republican candidate Richard Nixon. Reaching beyond the traditional Irish, German, Italian and Polish Catholic ethnics, Viva Kennedy set out to mobilize the previously passive Latino vote, and it provided the margin of victory for Kennedy in Texas and New Mexico. Kennedy's victory reinvigorated the party. His youth, vigor and intelligence caught the popular imagination. New programs like the Peace Corps harnessed idealism. In terms of legislation, Kennedy was stalemated by the Conservative Coalition, and anyway his proposals were all cautious and incremental. In three years he was unable to pass any significant new legislation. His election did mark the coming of age of the Catholic component of the New Deal Coalition. After 1964 middle class Catholics started voting Republicans in the same proportion as their Protestant neighbors. Except for the Chicago of Richard J. Daley, the last of the Democratic machines faded away. His involvement in Vietnam proved momentous, for his successor Lyndon Johnson decided to stay, and double the investment, and double the bet again and again until over 500,000 American soldiers were fighting in that small country.


Election of 1936: A Democratic Landslide - History

الصفحة الرئيسية 2020 Election Results Election Info Weblog Forum ويكي Search بريد الالكتروني Login Site Info متجر

© Dave Leip's Atlas of U.S. Elections, LLC 2019 All Rights Reserved

Note: The advertisement links below may advocate political positions that this site does not endorse.


شاهد الفيديو: ميشيغان. ولاية ديمقراطية منذ انتخابات 1992 (ديسمبر 2021).